Regeneración de playas mediante espigones permeables

“Save the beach”

Ecoplayas 2012, Santander

T h ñ d i l l ñ l Tras muchos años de presencia en las playas españolas con marcas como BeachTech o Karcher hoy presentamos STB

Casli: línea Medio Ambiente

Limpiaplayas Regeneracióny Regeneración

Limpieza general

El problema de la erosión de las playas

El i d ió STBEl sistema de regeneración STB

Proyectos de referencia

El i f EUROSIÓN d l U ió E t l El informe EUROSIÓN de la Unión Europea muestra la gravedad del problema de la erosión de playas en Europa

Mapa de exposición a la erosión costera Cifras clave

Exposición a

p p

50 millones de euros: gasto anual en Europa en aportaciónla erosión

Muy alta

Alta

Moderada

anual en Europa en aportación de arena en las playas al año en aportaciones de arena

3 2 millones de euros:Baja

Sin datos

3,2 millones de euros: inversión anual en Europa en protección del litoral

Se estima que en 20 años seSe estima que en 20 años se puede triplicar el coste de restauración costera por efecto del cambio climático

Fuente: Estudio EUROSIÓN, 2005

L ió i i t d d i d La erosión acarrea inconvenientes: desde riesgos para de edificación a masificación por disminución de superficie

20.000 Km de costas europeas sufrieron erosión grave el año del estudio – esto equivale a un 20% de la costa europea

Cada año se pierden 15 Km de playa por efecto de la erosión

Entre 1999 y 2002 unas 300 viviendas fueron abandonadas por riesgos de derrumbe causado por la erosión

Unas 3.000 viviendas han perdido al menos un 10% de su valor por efecto de la erosión

Se ha aumentado el riesgo de inundaciones para la población costera (ésta ha duplicado en los ultimos 50 años)

L f t i id l ió d l l Los factores que inciden en la erosión de las playas (naturales y antrópicos) son perfectamente conocidos…

F t t lFactores naturales: Viento y temporales Corrientes litorales Aumento del nivel del mar

Costa Playa Mar abiertoOrilla

Procesos en relieves costeros

F t t ó i

Zona de rotura de ola

Berma deinvierno Berma de Factores antrópicos:

Obras costeras Ganancia de tierra al mar Regulación fluvial

Rotura olaDuna

Perfil típico de invierno

verano

Banco de arenag

(construcción de presas) Operaciones de dragado Aclarados de vegetación

Explotaciones de gas

Perfil típico de invierno(condiciones de mar agitado)

Perfil típico de verano(condiciones de mar en calma)

Explotaciones de gas Extracción de agua

i l f t id l l ifi ió d …asi como los factores a considerar en la planificación de un proyecto de protección del litoral

C í i d l diCaracterísticas del sedimento Tamaño de los gránulos, distribución estática de las mismas, forma, peso específico (influyen en la velocidad de sedimentación) y permeabilidad (afecta a la rotura de las olas)

Perfil de la playaPerfil de invierno: olas grandes por tormentas y mas frecuentes -retroceden la línea de mar produciendo una pendiente o escalónPerfil de verano: olas bajas y poco frecuentes que hacen que mueven la arena hacia la playa

Circulación de la corrienteLa mas frecuentes la que rompe oblicuamente a la línea de costa que provocan mayor velocidad de sedimentaciónprovocan mayor velocidad de sedimentación

Cantidad de transporteTransporte de sedimentos por acción de las corrientes Olas grandes: transporte de partículas en suspensióng p p pOlas pequeñas: transporte de partículas por rodadura

Balance de sedimentosFuentes de liberación a tener en cuenta: boca de ríos, áreas sometidas a

ió i d ió d lerosión, operaciones de regeneración de playasZonas de acumulación: las salidas de sedimentos de lagunas por mareas, rios y deltas, arena depositada por el viento, posibles fenómenos eruptivos y otras formaciones, extracciones mecánicas.

El problema de la erosión de las playas

El i d ió STBEl sistema de regeneración STB

Proyectos de referencia

El i t BRS d STB b t l í t t d d El sistema BRS de STB se basa en una tecnología patentada de espigones permeables que regeneran la playa naturalmente

Este sistema de protección de playas conserva lo que el mar seEste sistema de protección de playas conserva lo que el mar se llevaría, impidiendo la erosión y regenerando la playa sin necesidad

de aportación exterior de arena

T di i l t h tili d i i bl Tradicionalmente se han utilizado espigones impermeables para regenerar las playas

L di á i d l di t ió dif t i La dinámica de la sedimentación es diferente en espigones permeables e impermeables: varia el perfil de estabilización

Espigón impermeable

Espigón permeable BRS

Los espigones impermeables actúan como barrera produciendo una mayor acumulación en la zona

Línea de costa inicial

Línea de costa inicial

una mayor acumulación en la zona aguas arriba generando la forma típica de dientes de sierra

Los espigones permeables el flujo de sedimento transportado no se interrumpe: se obtiene un efecto diferente en la evolución deefecto diferente en la evolución de la línea de costa

Dirección dominante de incidencia de olas

Dirección dominante de incidencia de olas

L t l í STB b i t d d t t d La tecnología STB se basa en un sistema de redes patentado y un conocimiento sobre la geometría óptima de la instalación

• Sistema de redes perpendiculares a la costa: distancia y longitud de las mallas en S ste a de edes pe pe d cu a es a a costa d sta c a y o g tud de as a as efunción de la playa a regenerar

• Dos tipos de módulos: Geomalla en material polimérico y alta densidad (HDP) y barras en acero revestidos con PVC negro (no silicona)g ( )

• Arquitectura: el doble poste de acero y el manguito en HDP permiten un ajuste en la altura de las redes de forma individual

El i t d d BRS d d l ti l t El sistema de redes BRS se puede desplazar verticalmente para adaptarse continuamente a cambios en el perfil de playa

Señal de seguridadPieza especial en HDPDe enlacePoste de acero

Postes en pares Red de acero revestidoEn HDP y porosidad 70%

Nivel playa Nivel medio del marGeomalla en HDP conPorosidad de 80%

Fondo marino

Conexión con piezas Especiales en HDP y Pernos

Anclaje en HDP

D t ll d l t j i i i t d i lDetalle del montaje: posicionamiento de espigones en playa

D t ll d l t j t ió d l i óDetalle del montaje: construcción del espigón

D t ll d l t j hi d d tDetalle del montaje: hincado de postes

D t ll d l t j d d f i d lt tDetalle del montaje: marcado de referencia de altura en poste

D t ll d t i i t d l i t ti l d ll Detalle de mantenimiento: desplazamiento vertical de malla

El i t BRS fl ibl t íbl d bl ló i El sistema BRS es flexible, extraíble, durable y ecológico, características necesarias para una regeneración eficiente

Fl ibilid d F ilid d d i t l i d d t i• Flexibilidad: Facilidad de instalacion y de adaptacion.Puede ser usado para proteger la playa o para regenerarla despues de una erosión

E t ibl El i t d t ió i i t l d• Extraible: El sistema de protección viene instalado enel invierno y se retira antes de la temporada de verano

• Durabilidad: Su tecnología y la resistencia de los t i l it tili ió tnuevos materiales permite su reutilización en otras

temporadas

• Eco compatibilidad: no perturba el paisaje puesto que es i t ió t l l d d ó ituna intervención natural - el proceso de depósito es

natural y por tanto la arena depositada es igual a la arena ya existente

El problema de la erosión de las playas

El i d ió STBEl sistema de regeneración STB

Proyectos de referencia- Jesolo, Venecia (Italia)

- Inlet Beach, Florida (USA)

E li Ai F B Fl id (USA)- Eglin Air Force Base, Florida (USA)

E E li Ai F B h (Fl id USA) i t ló i t En Eglin Air Force Beach (Florida, USA) se instaló un sistema BRS durante 16 meses

Longitud de la instalación: 450 mI t l t j 30Intervalo entre ejes: 30 mRetroceso de línea de mar: 30 mIncremento altura junto al muro: 2 mVolumen aportado: 35.000 m3Volumen aportado: 35.000 m

Antes

Después

E I l t B h (Fl id USA) i t ló i t BRS En Inlet Beach (Florida, USA) se instaló un sistema BRS durante un periodo de 6 meses

Longitud de la instalación: 600 mI t l t j 45Intervalo entre ejes: 45 mAportación (media mensual): 4.460 m3

Antes

Después

E 2011 i t l J l (It li ) l i i t BRS d En 2011 se instala en Jesolo (Italia) el primer sistema BRS de Europa: los resultados han sido muy satisfactorios

Zona Oeste Zona STB Zona EsteLongitud de la zona 450 m 600 m 450 m

Aportación de arena -9.300 m3 +3.200 m3 +1.900 m3Ensanche de la playa -11,6 m +3,8 m +3,4 m

Objetivo del Proyecto iniciado en oct. 2011

Mantenimiento de la situación de equilibrio

Zona de instalación del Sistema STB (60x600m)

Sit ió I i i l l á d i l t ió d B h 2Situación Inicial: el área de implantación de BeachRegeneration System (BRS) recibió una aportación de arenade 47.000 m3 en mayo de 2011.

2

Tareas de mantenimiento ejecutadas entre el año 1999 y el 2011

Evolución Histórica

AñoVolúmen de

arena aportada (m3)

Obras estructurales

M 1999 28 000

Total m3 de área aportada: 898.093 m3

Mayo 1999 28.000

Mayo 2000 70.000 4 espigones en bloques de piedra natural

Diciembre 2001 7.000 Prolongación sumergida de 3 de 4 espigones

Mayo 2002 23.000

Mayo 2003 150.000 2 nuevos espigones y pequeñas intervenciones en el existente

Mayo 2004 120.000

p2

p3

Celula 1

Célula 2

Mayo 2005 103.000

Mayo 2006 45.000

Mayo – Junio 2007 40.093

Mayo 2008 50.000p5

Célula 3

Célula 4

Célula 5Junio 2008 15.000 c.a.

Junio 2009 100.000 c.a.

Mayo 2010 100.000 c.a. La reconstrucción de las dunas y la colocación de gaviones

p6

Mayo 2011 47.000

4

Una temporada caracterizada por el viento del Norte

El Tiempo

Durante el periodo de instalación del sistema los temporales que provocan fenómenos deerosión han sido mayoritariamente con vientos del Norte – Nordeste (Bora). En febreroen presencia de un fuerte temporal de Bora se han manifestado importantes fenómenosd ió h d l d l lí d l h i l i t i i t hde erosión que han desplazado la línea de playa hacia el interior varios metros y hanprovocado un escalón de 70-80 cm (ver foto) en las zonas no protegidas por el sistema.

Tabla: Datos generales de tormentas producidas durante la fase pilotopiloto

Fecha de inicio / Tipo / H Max Onda / Duración

5

é S

Acumulación entre octubre 2011 y mayo 2012

Los Resultados Volumétricos en zona BRS

Zona con BRS600 ml de arena producto depla instalación de BeachRegeneration System

Aportación global de arena del sistema:

+ 3200 m3+ 3200 m

Zona BRS

6

S

Comparación de la línea batimétrica entre oct 2011 y mayo 2012

Los Resultados Longitudinales en zona BRS

Comparación de la línea batimétrica entre oct. 2011 y mayo 2012

Zona con BRS600 ml de arena producto dela instalación del BeachRegeneration System

La playa se ha ensanchado

g y

Zona BRS

en una media de

+ 3,8 ml

Octubre 2011Mayo 2012

7

Resumen de los Resultados del Proyecto deBeach Regeneration System (BRS)

o Ensanchamiento de la playa y desplazamiento de la línea de playa hacia el mar.

o Se ha alcanzado el principal objetivo de proyecto: mantenimiento de los volúmenes de arena con un pequeño incremento.

o Se ha observado en el entorno del sistema un incremento de la pendiente del perfil de la playa con un desplazamiento de la línea de costa hacia el mar. Los espigones permeables que causan el fenómeno de disminución ficticia de la profundidad del fondo marino favorecen la acumulación de sedimentos en la zona “activa” o “surf zone”sedimentos en la zona activa o surf zone .

o No hay repercusiones conocidas del sistema en las zonas inmediatamente adyacentes.

o Ningún problema de impacto ambientalo Ningún problema de impacto ambiental.o El sistema se ha enfrentado a muchos temporales con olas superiores a los

3 metros por muchos días seguidos sin daños. La resistencia mecánica del sistema está demostrada.sistema está demostrada.

8

Comparación de volúmenes entre oct. 2011 y mayo 2012

Los Resultados en la Zona de Control Este

ZONA ESTE450 ml de playa al Este de la p yinstalación BRS

Acumulación durante el periodo:

+ 1900 m3

Zona Este

9

Comparación batimétrica entre oct. 2011 y mayo 2012

Los Resultados en la Zona de Control Este

Comparación batimétrica entre oct. 2011 y mayo 2012

ZONA ESTE450 ml de playa al Este de la instalación BRS

La playa se ha ensanchado una media de

Zona Este

Octubre 2011Mayo 2012 + 3,4 ml

10

Resumen de los acontecimientos en la Zona de Control

Este durante el período de instalación del proyecto

PUEDEN INFLUIR SOBRE EL RESULTADO INDICADO LOS SIGUIENTESELEMENTOS:ELEMENTOS:

o Las barras de arena acumuladas artificialmente en la playa encorrespondencia con el periodo de instalación del sistema

o El espigón permeable fijo presente al inicio en la zona este que hao El espigón permeable fijo presente al inicio en la zona este, que hapermitido que el balance del periodo de observación fuera positivo

CONCLUSIÓN:CONCLUSIÓN:

Se ha de suponer que se ha producido una acumulación de arena enpresencia del espigón fijo No se cree que las barras acumuladaspresencia del espigón fijo. No se cree que las barras acumuladasartificialmente hayan podido influir en el resultado de la zona de control. Nohay elementos que nos indiquen que el BRS haya influido sobre el área decontrol Este.

11

Comparación de volumenes entre oct 2011 y mayo 2012

Los Resultados en la Zona de Control Oeste

ZONA OESTE450 l d l l O t d450 ml de playa al Oeste dela zona de implantación delBRS

Erosión global

- 9.300 m3

Zona OesteZona Oeste

12

Comparación de la línea batimétrica entre octubre 2011 y mayo

Los Resultados Longitudinales, Zona Oeste

Comparación de la línea batimétrica entre octubre 2011 y mayo 2012

ZONA OESTE450 ml de arena al oeste del450 ml de arena al oeste del la zona de BRSZona Oeste

La línea de playa se ha desplazado hacia tierra

11 6 l- 11,6 mlOctubre 2011Mayo 2012

13

Resumen de los acontecimientos en la Zona de Control

Oeste durante el período de instalación del proyecto

PUEDEN INFLUIR SOBRE EL RESULTADO INDICADO LOS SIGUIENTESELEMENTOS:

o Históricamente la zona Oeste es la que ha padecido una mayor erosión.Cada año se han aportado en la zona de referencia desde 40.000 hasta100.000 m3 de arena (Ver tabla pagina 4).

CONCLUSIÓN:

o Se puede concluir razonablemente que el resultado de la erosión en lazona de control Oeste no ha sido influenciado por el sistema BRS. El datocierto es que la erosión respecto a los años anteriores se ha manifestado,

t d l id d (1500 l d l ) l 90%en toda la zona considerada (1500 ml de playa) por lo meno por un 90%menos. El saldo entre aportaciones y erosión se sitúa en unos 4.200 m3.

o Es intención del Municipio de Jesolo el incrementar la zona cubierta por elsistema BRS desde los 600 hasta los 900 mlsistema BRS desde los 600 hasta los 900 ml.

14

Para más información:Para más información:

Javier Herraiz PereaJefe de Producto – Medio Ambiente

Casli S.A.Copérnico 26Coslada 28823 (Madrid)

Tel: 916 737 012Mó il 687 842 977Móvil: 687 842 977Email: herraiz.javier@casli.es