red de seguimiento del estado ecolÓgico … · en las tablas siguientes se resumen, para el...

Informe de resultados. Campaña 2005. Unidad Hidrológica Arakil

Página 747 de 760 © UTE Ondotek II para Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. Dirección de Aguas

RED DE SEGUIMIENTO DEL ESTADO ECOLÓGICO DE LOS RÍOS DE LA

COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO

TOMO 22: UNIDAD HIDROLÓGICA DEL ARAKIL

ONDOTEK, UTE II

Bilbao, mayo de 2006



TOMO 7: UNIDAD HIDROLÓGICA DEL ARAKIL .........................................................747 7.1. RESUMEN ESTADO ECOLÓGICO. ARAKIL..................................................................749 7.2. MACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS ....................................................................751

7.2.1 COMPOSICIÓN Y ABUNDANCIA ................................................................................... 752 7.2.2 DIVERSIDAD..................................................................................................................... 752 7.2.3 RELACIÓN ENTRE TAXONES TOLERANTES E INTOLERANTES............................. 753 7.2.4 DIAGNÓSTICO DE CALIDAD.......................................................................................... 753

7.3. FAUNA ICTIOLÓGICA.......................................................................................................754 7.3.1 COMPOSICIÓN TAXONÓMICA, CUANTIFICACIÓN Y ABUNDANCIA ....................... 754 7.3.2 DENSIDAD DE BIOMASA Y ESTRUCTURA POBLACIONAL ...................................... 755 7.3.3 DIAGNÓSTICO DE CALIDAD.......................................................................................... 756

7.4. VIDA VEGETAL ASOCIADA AL MEDIO ACUÁTICO.....................................................756 7.4.1 CLOROFILA Y FITOPLANCTON EN AGUAS CORRIENTES (PERIFITON)................ 756 7.4.2 MACRÓFITOS................................................................................................................... 757

7.5. INDICADORES FISICOQUÍMICOS ..................................................................................757 7.6. INDICADORES HIDROMORFOLÓGICOS ......................................................................759

7.6.1 COMPOSICIÓN GRANULOMÉTRICA............................................................................ 759 7.6.2 ÍNDICE QBR...................................................................................................................... 759



22.1. RESUMEN ESTADO ECOLÓGICO. ARAKIL

En la unidad hidrológica del Arakil se estudia una sola estación de muestreo, situada en su eje principal; es la que se presenta en la tabla que se incluye a continuación:

Unidad

hidrológica Arakil

Cuenca Arakil Región Montaña Húmeda

Estación ARAR-150 Estación Egino (Arakil) UTMX 560153 UTMY 4746800

Tabla 481.- Estaciones de muestreo en ríos de la U.H. Arakil

La estación ARAR-150 del Arakil en Egino según la metodología planteada presenta un estado biológico calificado como DEFICIENTE puesto que aunque los macroinvertebrados tienen una valoración aceptable, al igual que las algas bénticas, y los macrófitos tienen un desarrollo bueno, los peces presentan un deficiente estado. A pesar de no contar con especies introducidas, la comunidad piscícola presente una alteración de composición importante, con falta de 4 especies potenciales y presencia de una especie de interés biogeográfico en la CAV, incluida en el catálogo de especies en peligro: el barbo colirrojo, Barbus haasi.

El estado fisicoquímico se califica como DEFICIENTE y no apto lo que implica que las condiciones fisicoquímicas del agua están incidiendo negativamente en la salud del

ecosistema, se detectan metales, además de AOX y fluoruros, en las aguas aunque no se superan las normas de calidad. Así el Estado Ecológico de esta estación es DEFICIENTE tanto por los indicadores biológicos como por los indicadores físico-químicos.

Se aprecia el impacto de los vertidos de tipo mixto (urbano e industrial) acompañado de un mal estado del bosque de ribera y algunas alteraciones morfológicas. Las actividades industriales del polígono de Asparrena y los usos agropecuarios existentes en la cuenca del Arakil están condicionando, en gran medida, la calidad de las aguas en esta estación. Es un tramo alterado en todos sus componentes y que ha sufrido un empeoramiento en su calidad desde el control del año 2003 en todos los elementos del sistema estudiados. Se aprecian fluctuaciones en la calidad, que según el año de estudio, pasa de aceptable a deficiente o mala calidad. Aunque sólo se dispone de información para esta localidad, creemos que la cuenca puede estar en buen estado, ya que dispone de tributarios que suponen un reservorio importante para las comunidades biológicas. Se recomienda la corrección de los impactos que afectan a este tramo con el objeto de que en el momento de confluencia con el Arga su calidad sea mayor y no suponga un impacto para éste.

U. H. Arakil

Arakil ELEMENTOS DE LA DIRECTIVA ARAR-150

Fitoplancton/IBD Aceptable Macrófitas Bueno

Macroinvertebrados bentónicos Aceptable Indicadores biológicos

Fauna ictiológica Deficiente ESTADO BIOLÓGICO Deficiente

Condiciones generales Apto 53 Contaminantes específicos (> L.D.) Sí Indicadores

Físico químicos 54 Contaminantes específicos (> N.C.) No Bosque de ribera (QBR) Deficiente Indicadores

Hidromorfológicos Alteraciones hidromorfológicas Aceptable ESTADO ECOLÓGICO Deficiente

Tabla 482.- Cuadro Resumen y el diagnóstico de Estado Ecológico en U.H. Arakil

53 ¿Se ha dado la presencia de contaminantes específicos? Sí / No 54 ¿La media aritmética de los resultados anuales supera la norma de calidad de algún parámetro? Sí/No



Figura 329.- Ubicación estaciones Unidad Hidrológica Arakil y Estado ecológico: Azul: Muy Bueno; Verde: Bueno; Amarillo: Aceptable; Naranja: Deficiente y Rojo: Malo



22.2. MACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS

En las tablas siguientes se resumen, para el indicador macroinvertebrados bentónicos, los resultados de los muestreos de la campaña 2005 para la estación de la U.H. Arakil.

En cuanto a la estructura de la comunidad, en la tabla siguiente se señalan los principales grupos taxonómicos.

Macroinvertebrados bentónicos ARAR-150 (05/2005) ARAR-150 (10/2005)

Puntuación 3,60 3,60 Calidad biológica Calificación Bueno Bueno

PLATELMINTHA 0 (0,00%) 0 (0,00%) ANNELIDA 2 (4,58%) 4 (2,41%)

CRUSTACEA 1 (0,17%) 2 (0,17%) MOLLUSCA 1 (0,17%) 1 (0,43%)

EPHEMEROPTERA 5 (84,68%) 4 (15,68%) PLECOPTERA 1 (0,85%) 0 (0,00%)

ODONATA 1 (0,04%) 1 (0,01%) HETEROPTERA 1 (0,17%) 2 (0,35%) COLEOPTERA 1 (0,17%) 5 (2,32%) TRICHOPTERA 2 (0,33%) 4 (2,02%)

DIPTERA 8 (7,54%) 10 (75,07%) OTROS INSECTOS 0 (0,00%) 0 (0,00%)

OTROS 2 (1,31%) 1 (1,55%) Nº taxones EPT 8 (85,87%) 8 (17,70%)

Abundancia de algunos Plecópteros 0 (0,00%) 0 (0,00%) Número de individuos 11942 45416

COMPOSICIÓN 55

(nº taxones y % abundancia)

Composición y abundancia Aceptable Deficiente 25 34 Riqueza de especies Ind Aceptable Bueno 75 52 Índice de Berger-Parker (%) Deficiente Aceptable 1,7 2,6 Diversidad de Shanon- Weaver (bits/indiv) Deficiente Aceptable

Diversidad

Diversidad Deficiente Aceptable IBMWP 105 127

EQR IBMWP Bueno Muy Bueno IASPT 5,3 4,5

EQR IASPT Muy Bueno Bueno 13,62798 39,64213

Relación taxones

sensibles/ tolerantes

Índice E de estado ambiental (SCAF) % Bueno Bueno Tabla 483.- U.H. Arakil. Resultados campaña 2005 para el indicador macroinvertebrados bentónicos

55 (Número de taxones y abundancia (%) de cada grupo taxonómico considerado); en “Otros**” se incluyen grupos minoritarios como Porifera, Cnidaria, Nematoda y Acari. Nº EPT (número de taxones de Efemerópteros, Plecópteros y Tricópteros) y Abundancia de algunos Plecópteros (abundancias de Amphinemura, Nemoura, Protonemura, Leuctra y Perla)



22.2.1 COMPOSICIÓN Y ABUNDANCIA

La comunidad béntica del río Arakil en la estación ARAR-150, ha sido analizada en las dos épocas del año. Las zonas más reófilas y superficiales de la zona de muestreo presentan una cobertura muy densa de musgos. La densidad de individuos es muy alta en verano, superior a los 45.000 ind•m-2, contrastando con la de primavera que es muy inferior (11.942 ind•m-2). La riqueza también es más alta en verano donde alcanza los 34 taxones frente a los 25 de primavera. Las métricas de la diversidad reflejan en las dos épocas un desequilibrio en el reparto de la representatividad. Este es mucho más acusado en primavera donde se da un fenómeno de dominancia muy acusado.

En primavera, la estructura taxonómica es deficiente. Así, si bien casi todos los grupos están representados, la mayoría de los individuos pertenecen al grupo de los efemerópteros que agrupa al 85%. Entre ellos, Ephemerella sp., que habitualmente alcanza su máximo potencial en esta época, con el 75% es el taxón dominante. Con porcentajes entre el 4 y 8% se encuentran los dípteros y anélidos y el resto no alcanza el 1%. Los dípteros son los que más riqueza aportan con 8 taxones seguidos de los efemerópteros con 5. A pesar de la escasa riqueza de la comunidad, y favorecidos por las mejores condiciones de caudal y oxígeno, aparecen bastantes taxones de alta valencia ecológica como los efemerópteros Ecdyonurus sp., Habrophlebia sp. y Siphlonurus sp., y el plecóptero Isoperla grammatica. La estructura trófica queda en esta época muy alterada por el dominio de los fragmentadores detritívoros con el 79%. Recolectores, raspadores

y depredadores se sitúan entre el 6 y 8%. Los parásitos apenas alcanzan el 1%.

A pesar de que la estructura de la comunidad a nivel trófico y taxonómico es deficiente, la presencia de un número significativo de taxones de alto valor permite otorgarle una categoría mayor en la valoración de esta época. Por lo tanto, su valoración es de calidad `Aceptable.

En verano, sin embargo, la comunidad gana en riqueza, casi todos los grupos aumentan salvo los efemerópteros que pierden un taxón y los plecópteros que desaparecen. La dominancia pasa a los dípteros con el 75% y 10 taxones. Entre ellos son los quironómidos los más abundantes con el 71% entre los que destaca Tanytarsini con el 52%. Entre ellos también aparece Chironumus plumosus lo que indica la existencia de zonas con déficit de oxigeno. El segundo grupo en abundancia es el de los efemerópteros con el 16% y con Caenis sp. como mayoritario con el 14%. La presencia de taxones indicadores se reduce a dos con el díptero Athrychops sp. y el efemeróptero Leptophlebiidae. La estructura trófica es también muy deficiente en esta época con los recolectores como mayoritarios con el 83%. Los depredadores con el 12% están más representados que los raspadores y fragmentadores que sólo alcanzan el 3 y el 0,3% respectivamente. Los chupadores herbívoros y los parásitos no alcanzan el 1%.

Por lo tanto, la valoración en verano respecto a la abundancia, composición y estructura taxonómica es de calidad `Deficiente. Así, la valoración anual de la estación del Arakil es `Deficiente para este parámetro.

22.2.2 DIVERSIDAD

La riqueza taxonómica obtenida en la estación del Arakil se corresponde con una calidad aceptable en primavera y de calidad buena en la época estival.

El índice de diversidad de Shannon-Wiener, califica a la estación ARAR-150 como de calidad deficiente en primavera y de calidad aceptable en verano.

El índice de Berger-Parker, en la estación ARAR-150, se califica como de calidad deficiente en primavera y de calidad aceptable en verano.

El diagnóstico de las aguas según la diversidad de macroinvertebrados califica a la estación ARAR-150 de calidad deficiente en primavera y de calidad aceptable en verano



22.2.3 RELACIÓN ENTRE TAXONES TOLERANTES E INTOLERANTES

Con respecto al análisis de la comunidad de macroinvertebrados en ARAR-150, los índices empleados revelan en primavera un diagnóstico de aguas de buena calidad buena (‘Clase Ib); y de calidad muy buena (‘Clase Ia) en la época estival en el caso del índice IBMWP. En el caso del índice E se identifica una buena situación ambiental en primavera con aguas oligosaprobias (E4) en ambas épocas del año

La cuenca del Arakil pertenece en su totalidad a la región montaña húmeda (MH) por lo que la calidad referenciada de los índices IBMWP y IASPT en la estación ARAR-150 es la siguiente:

Respecto al EQR IASPT los valores obtenidos nos dan una clasificación de calidad muy buena

calidad en ambas épocas del año, por lo que la valoración anual para este parámetro es de calidad muy buena.

Respecto al EQR IBMWP para la estación ARAR-150 nos da una clasificación de calidad buena en primavera y de calidad muy buena en verano, por lo que la valoración anual para este parámetro es de calidad buena.

Según el índice de Estado ambiental la estación ARAR-150 pertenece a la ‘Clase E4’ tanto en primavera como en verano, por lo que en la valoración anual este tramo se califica de ‘Clase E4’y por lo tanto presenta un buen estado ambiental.

22.2.4 DIAGNÓSTICO DE CALIDAD

El conjunto de calificaciones de cada métrica da una valoración final anual del componente macroinvertebrados según el índice multimétrico de calidad media de cauce o calidad ACEPTABLE para la estación ARAR-150.

Cod_Estación ARAR-150

Fecha mayo-05 sep-05 ANUAL Composición y

abundancia Aceptable Deficiente Deficiente

Diversidad Deficiente Aceptable Deficiente

EQR IBMWP Bueno Muy Bueno Bueno

EQR IASPT Muy Bueno Bueno Bueno

E Bueno Bueno Bueno Calidad biológica

(Puntuación) 3,60 3,60 3,2 0

Calidad biológica (Calificación) Bueno Bueno Aceptable

Tabla 484.- U.H. Arakil. Campaña 2005. Valoración y diagnóstico de calidad biológica del componente macroinvertebrados bentónicos.

La estación ARAR-150 comenzó a estudiarse hace 6 años. El valor obtenido para el índice IASPT en primavera es el más alto registrado hasta el momento. Y el valor obtenido para el índice IBMWP en la época estival también es el más elevado registrado hasta el momento. Por lo tanto, si comparamos con los resultados obtenidos para ambos índices en anteriores ediciones se observa cierta tendencia a la mejoría.

ARAR-150

0

50

100

150

200

250

300

92 95 98 01 03 06

IBM

WP

0

1

2

3

4

5

6

7

IAS

PT

IBMWP IASPT

Figura 330.- Evolución de los índices ÍBMWP e IASPT. U.H. Arakil



22.3. FAUNA ICTIOLÓGICA

Las estaciones estudiadas se presentan en la tabla adjunta, donde también figura el tipo biotipológico piscícola del tramo de muestreo, así como la comunidad piscícola que se ha considerado potencial en dicho tramo de estudio.

ESTACIÓN ARAR-150

RÍO Arakil TIPO Salmónidos

COMUNIDAD PISCÍCOLA POTENCIAL

trucha común, anguila, locha, barbo colirrojo,

loina, bermejuela, piscardo Tabla 485.- U.H. Arakil. Estaciones de muestreo,

comunidad piscícola potencial y tipo biotipológico piscícola asociado.

22.3.1 COMPOSICIÓN TAXONÓMICA, CUANTIFICACIÓN Y ABUNDANCIA

En la estación ARAR-150 se han detectado 3 especies, bermejuela, locha y barbo colirrojo, lo que supone 2 especies más que las detectadas en 2004: locha y barbo colirrojo (éste detectado en el tramo por primera vez). De este modo, la especie mayoritaria en número de ejemplares es la bermejuela, con el 88,3% de los efectivos y una densidad de 184 ind m-2; a la que le sigue el barbo colirrojo, con el 8,6% y la locha, finalmente,

con el 3,1%. A su vez, la densidad específica es de 208 ind•100 m-2, lo que se valora como densidad alta.

En la estación ARAR-150 se señala como especie intolerante a la contaminación el barbo colirrojo. Respecto a especies ausentes, se consideran ausentes la anguila, la loina, el piscardo y la trucha común. A su vez, no se han encontrado especies introducidas.

Comunidad piscícola ARAR-150 (2005/09)

ESPECIES N56 d57 %58 Barbatula barbatula 13 6 3,10

Barbus haasi 36 18 8,60 Chondrostoma arcasii 371 184 88,30

Composición, cuantificación y abundancia

TOTALES 420 208 100,00 Nº especies autóctonas 3

Shanon- Weaver (bits/ind) 0,627 Diversidad Berger-Parker (%) 88

Tabla 486.- U.H. Arakil. Resultados campaña 2005 relativos a composición, cuantificación, abundancia y diversidad de la comunidad piscícola.

0

100

200

300

400

500

600

700

ARAR-150

Indiv. / 100 m2

trucha

barbo

piscardo

loina

locha

anguila

otros

0

100

200

300

400

500

600

700

ARAR-150

Indiv. / 100 m2

truchabarbo

piscardoloinalochaanguila

otros

2004 2005

Figura 331.- U.H. Arakil. Distribución de poblaciones piscícolas

56 ‘N’, tamaño poblacional. 57 ‘d’, densidad específica, número de individuos en 100 m2. 58 ‘%’, frecuencia específica en porcentaje.



22.3.2 DENSIDAD DE BIOMASA Y ESTRUCTURA POBLACIONAL

Respecto al análisis del tamaño y de la estructura de la comunidad, esta estación ha sido estudiada en 2005, al igual que lo fue en 2002, de acuerdo al cronograma de estudio de todas las estaciones de la Red de Vigilancia en 3 años.

La población de locha presenta individuos de entre 3,4 y 8,8 cm. de longitud furcal, con una longitud media de 5,1 cm y un peso medio de 3 g. La especie es escasa en el tramo y el número de ejemplares capturados es reducido. Se trata de una población rejuvenecida, homogénea, sin individuos adultos y donde los ejemplares juveniles representan el 100%.

La población de barbo colirrojo presenta individuos de entre 9,2 y 14,8 cm. de longitud

furcal, con una longitud media de 11,9 cm y un peso medio de 24 g. La especie no es abundante en el tramo, y su población es poco heterogénea y se encuentra parcialmente desequilibrada, integrada por juveniles (56%) y adultos (44%) exclusivamente.

La población de bermejuela es abundante y presenta individuos de entre 1,0 y 11,7 cm. de longitud furcal, con una longitud media de 5,2 cm y un peso medio de 1 g. La especie está bien representada en el tramo, con una densidad importante. La población se encuentra parcialmente desequilibrada, con 1% de alevines, 10% de juveniles y 19% de adultos. La talla modal se sitúa en los 3 cm.

ARAR-150

0

2

4

6

8

10

1 11 21

Longitud furcal (cm)

ind / 100 m2

barbo colirrojo

ARAR-150

0

1

2

3

4

5

1 11 21


ind / 100 m2

locha

ARAR-150

0

5

10

15

20

25

1 11 21


ind / 100 m2

bermejuela

Figura 332.- U.H. Arakil. Resultados campaña 2005 relacionados con estructura de la comunidad piscícola.



22.3.3 DIAGNÓSTICO DE CALIDAD

El diagnóstico del Estado de Conservación de la comunidad piscícola que se obtiene en ARAR-150 es de 2,19, similar al registrado en 2004, que corresponde con una calidad ‘Deficiente’. A pesar de no contar con especies introducidas, la comunidad piscícola presente una alteración de

composición importante, con falta de 4 especies potenciales y presencia de una especie de interés biogeográfico en la CAV, incluida en el catálogo de especies en peligro: el barbo colirrojo, Barbus haasi.

Vida piscícola ARAR-150 (2005/09)

Diagnóstico ECP 2,19 Deficiente

Riqueza de especies potenciales (Nº especies) 7 Riqueza de especies autóctonas (Nº especies) 3

Valoración especies autóctonas (Vs) 0,86 Riqueza de especies alóctonas (Nº especies) 0

Valoración especies alóctonas (Vf) 0,00 Valoración especies tolerantes/intolerantes (Vt) 0,33

Valoración especies autóctonas vulnerables (Vc) 0,00

ECP (Estado de conservación de población)

Valoración patologías observadas (Vp) 1,00 Diversidad Shanon-Weaver (bits/indiv) 0,627 Área muestreada (m2) 201,60

Tabla 487.- U.H. Arakil. Resultados campaña 2005. Diagnóstico del Estado de Conservación de la comunidad piscícola

22.4. VIDA VEGETAL ASOCIADA AL MEDIO ACUÁTICO

22.4.1 CLOROFILA Y FITOPLANCTON EN AGUAS CORRIENTES (PERIFITON)

La estación ARAR-150 cuenta con un estado fitofisiológico correspondiente a un "Sistema I" en 2005 (en 2004 fue de "Sistema II"). El índice de diatomeas IBD señala una calidad "aceptable" desde la campaña de 2003, mientras que el índice IPS indica una calidad "buena" en 2004 y 2005.

La comunidad de diatomeas está representada principalmente por las siguientes especies: Amphora pediculus, Navicula minima, Encyonema minutum, Achnanthidium sp. y Navicula cryptotenella.

Fitobentos ARAR-150 (2005/07)

Índice Biológico de Diatomeas (IBD) 11,9 Aceptable Índice de Sensibilidad a la Polución

Específico (IPS) 13,3 Bueno

Índice de clorofilas (IC) -0,72 Sistema S I

Índice de Margalef 2,11 Clorofila a mg/m2 170,14 Clorofila b mg/m2 32,06

Feopigmentos mg/m2 0,00 Tabla 488.- U.H. Arakil. Resultados campaña 2005.

Diagnóstico del estado de clorofila y fitoplancton en aguas corrientes (perifiton).

ARAR-150

0

5

10

15

20

2002 2003 2004 20050

13

IBD IPS Buena calidad

Figura 333.- Evolución en la valoración de los índices IBD e IPS en la U.H. Arakil



22.4.2 MACRÓFITOS

En el Arakil, ARAR-150, hay musgos acuáticos (Fontinalis antipyretica) y Ranunculus sp. en el cauce. Los macrófitos emergentes son especies representativas del carrizal (Sparganium erectum, Scirpus lacustris, Iris pseudacorus y Typha latifolia), aunque faltan otras especies, como el propio carrizo. Es también muy abundante el megaforbio ribereño Epilobium hirsutum. En el tramo estudiado, la roca madre es el sustrato principal y domina el régimen léntico laminar, principalmente.

Estación ARAR-150 Plocon Perifiton

Abundancia de micrófitos 4 8 Cauce Orilla

%Cobertura de macrófitos 10 95 Especies Abundancia Tipo

Ranunculus sp. 1 Hidrófito Carex pendula 2 Helófito/higrófilo

Mentha sp. 2 Helófito/higrófilo Rumex sp. 2 Helófito/higrófilo

Cladophora sp. 2 Hidrófito Solanum dulcamara 3 Helófito/higrófilo

Lythrum salicaria 3 Helófito/higrófilo Phalaris arundinacea 3 Helófito/higrófilo Fontinalis antipyretica 3 Hidrófito

Equisetum sp. 3 Helófito/higrófilo Galium sp. 3 Helófito/higrófilo

Scirpus lacustris 4 Helófito/higrófilo Typha latifolia 4 Helófito/higrófilo

Iris pseudacorus 4 Helófito/higrófilo Scrophularia auriculata 4 Helófito/higrófilo

Calystegia sepium 4 Helófito/higrófilo Sparganium erectum 7 Helófito/higrófilo Epilobium hirsutum 7 Helófito/higrófilo

Tabla 489.- U.H. Arakil. ARAR-150. Resultados campaña 2005. Abundancias de macrófitos en ARAR-150

En la campaña de 2003, la calidad asociada al ECV fue 'buena'; en cambio en 2004 fue ‘aceptable’. En 2005 la valoración del índice ECV es de nuevo ‘buena’. La diferencia sustancial se debe a la calidad del agua, que en el 2004 se ha valorado con un nivel medio de contaminación y en el resto de años, como de calidad buena. El mal estado de las márgenes y el escaso sombreado, permiten el desarrollo de un nivel alto de especies acuáticas y de macrófitos emergentes.

Macrófitas ARAR-150 (2005/07)

Estado de conservación Vida Vegetal (ECV) 73 Bueno

Encajamiento (Tipo geomorfológico) 9 Bajo Velocidad de flujo 6 Baja

Oscilación del caudal 3 Baja Diversidad-Riqueza de especies 4 Media Conservación entorno (QBR3) 6 Medio

Estado de las márgenes (QBR1) 3 Malo Vegetación ribereña (QBR2) 8 Medio

Vegetación acuática (hidrófitos) 6 Alta Contaminación (Índice E) 15 Bueno

Especies introducidas 6 Baja Naturalidad del sombreado 4 Baja

Claridad 3 Bueno Tabla 490.- U.H. Arakil. Resultados campaña 2005.

Diagnóstico del Estado de Conservación de la vida vegetal asociada (macrófitos)

22.5. INDICADORES FISICOQUÍMICOS

En este apartado se comentan los resultados físico-químicos de calidad obtenidos en la estación del Arakil mediante los siguientes indicadores: ICG (los valores superiores a 70 representan una calidad Intermedia o Buena; estas dos categorías de calidad suelen aparecen de forma habitual en las estaciones que no presentan problemas importantes de contaminación química); índice de Prati (los valores inferiores a 1 implican calidad Excelente); índice X% (los valores inferiores o iguales a 0,25 o 25% no condicionan negativamente la calidad ecológica). Otro de los índices utilizados es el NBI,

que clasifica las aguas en cinco categorías de calidad: “NH” (normalidad con máxima calidad), “NA” (normalidad con alta calidad), “N” (normalidad), “B” (bioacumulación) e I (Inviabilidad); así mismo, el modelo de conductividad indica que las aguas pueden presentar “ausencia de contaminación” (“No”), “Contaminación” (“Cont.”) o “Contaminación débil” (“Débil”).

En el Arakil la estación ARAR-150 presenta importantes fluctuaciones de calidad y se puede decir que en 2005 la calidad es media. Históricamente el ICG suele oscilar entre 65 y 85;



en 2005 se ha mantenido esta situación, lo que ha dado lugar a que la calidad media según este índice en 2005 haya sido intermedia. Por su parte el índice de Prati también presenta oscilaciones, pero son menos acusadas que las indicadas para el ICG, de forma que se suele mantener por debajo de 1 (calidad excelente) tal y como ha ocurrido en todos los muestreos de 2005, lo que ha permitido que la calidad media anual haya sido excelente. El X% también muestra oscilaciones a lo largo de los meses en los que ha sido analizada esta estación, con resultados inferiores al 10% y superiores al 50%, si bien, los mayores valores de este índice (peor calidad) se suelen producir en estiaje, época en la que la existencia de un menor caudal de dilución contribuye a que exista una mayor concentración de contaminantes; en 2005 la mitad de los muestreos realizados han presentado un valor inferior al 25%, lo que ha permitido que la calidad media en 2005 haya sido “apto”. En cuanto a la Directiva de Vida, este indicador parece demostrar que en esta estación ha habido una apreciable mejoría de calidad, dado que la situación existente hasta 2003 (claro predominio de muestreos de calidad III frente a los de calidad I y II) se invierte en 2004 (mayor número de estaciones de calidad I y II frente a las de clase III); esta situación de mejoría de calidad parece confirmarse en 2005, dado que éste ha sido el año en el que menos resultados de clase III ha presentado; en este caso, han sido las elevadas concentraciones de nitrito las que han condicionado los malos resultados de calidad.

En lo que se refiere a los contaminantes específicos hay que señalar que se detecta la presencia de AOX, fluoruros, zinc, cobre, plomo, tolueno, simazina (en la edición de 2004 no se detectó la presencia de cobre, ni de plomo),

siendo el plomo el único que presenta un único valor mensual que supera el límite establecido por las normas de calidad existentes, si bien, el valor medio anual, al igual que el caso del resto de las variables comentadas, no ha superado las normas de calidad.

Según datos de la “Red de Vigilancia de la Contaminación por Sustancias Prioritarias en los Ríos de la C.A.P.V.” (resultados de 2005), en esta estación se detecta un “incumplimiento no grave” tanto en los sedimentos, como en la biota, por lo que se refiere a la presencia de este tipo de contaminantes.

Según el modelo de conductividad, el diagnóstico anual para ARAR-150 es de contaminación salina débil, lo que supone una mejoría respecto a 2004 (contaminación salina). ARAR-150 presenta un diagnóstico anual de “Bioacumulación”, similar situación a la registrada en 2004; es de destacar las situaciones de “Inviabilidad” de las aguas para las poblaciones de peces durante los meses de mayo y junio, resultado de la elevada concentración de nitritos, fosfatos y la presencia de plomo.

El polígono industrial situado aguas arriba de ARAR-150 puede influir de manera negativa en la calidad físico-química de las aguas, especialmente en estiaje,con un menor caudal de dilución contribuye a incrementar el problema existente (los índices químicos de calidad muestran peores resultados en los muestreos de verano), así mismo, la existencia de elevadas concentraciones de nitrito en alguno de los muestreos realizados puede deberse a la utilización de fertilizantes por parte de las actividades agrícolas existentes en el ámbito de la unidad hidrológica.



0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

octu

bre-

00

dici

embr

e-00

febr

ero-

01

abril

-01

juni

o-01

agos

to-0

1

octu

bre-

01

dici

embr

e-01

febr

ero-

02

abril

-02

juni

o-02

agos

to-0

2

octu

bre-

02

dici

embr

e-02

febr

ero-

03

abril

-03

juni

o-03

agos

to-0

3

octu

bre-

03

dici

embr

e-03

febr

ero-

04

abril

-04

juni

o-04

agos

to-0

4

octu

bre-

04

dici

embr

e-04

febr

ero-

05

abril

-05

juni

o-05

agos

to-0

5

octu

bre-

05

ICG

y X

%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Prat

i

ICG Prati X%

Figura 334.- ARAR-150, evolución mensual del ICG, índice de Prati y X%

Figura 335.- ARAR-150, evolución de la Directiva de Vida

Índice feb mar abr may jun jul sep nov Año 2005 ICG 77,400 80,203 82,662 63,070 73,441 76,700 74,676 76,185 75,542 Intermedia

Índice de Prati 0,7552 0,5221 0,5203 0,9700 0,8720 0,7534 0,7292 0,8610 0,7479 Excelente Índice X% 0,2550 0,2132 0,1467 0,0678 0,4054 0,2787 0,3144 0,2822 0,2454 Apto

Directiva Vida I ó S I ó S I ó S I ó S III II ó C II ó C II ó C III Índice NBI NM NM NM I I B B NM B

Modelo de conductividad Cont. Cont. Débil Cont. No No No No Débil Cont. Específicos>L.D. Sí Sí Sí Sí Sí Sí

Cont. Específicos>N.C. Sí Sí (valor mensual) No (media anual)

Tabla 491.- ARAR-150, resultados de los indicadores físico-químicos. Muestreos 2005

22.6. INDICADORES HIDROMORFOLÓGICOS

En el Arakil, ARAR-150, existen algunos indicadores hidromorfológicos impactados y otros que no sufren alteración alguna. Los caudales y la hidrodinámica del flujo de sus aguas es natural, y la continuidad del río se mantiene. La geometría del canal es natural, pero tanto los taludes como el sustrato del lecho han sido modificados, los

taludes entre los dos puentes, están reseccionados y reforzados, y hay algún punto de erosión, y en el sustrato hay una elevada proporción de sedimento fino procedente de los vertidos de aguas arriba. Por tanto, con respecto a estos indicadores, la calidad hidromorfológica de esta estación es Aceptable.

22.6.1 COMPOSICIÓN GRANULOMÉTRICA

En la estación de muestreo del río Arakil, la granulometría es diversa, aparecen todas las categorías de sustrato pero con una representación distinta; dominan guijarros y

cantos, y existe también una cantidad considerable de limo que se acumula sobre todo en las orillas aunque en condiciones de caudal bajo cubre prácticamente todo el lecho.

22.6.2 ÍNDICE QBR

La estación ARAR-150 se ubica en el río Arakil a su paso por la localidad de Egino. Se encuentra en una zona de cultivos y prados, con una vegetación potencial de aliseda de transición, rodeada de robledal eutrofo subatlántico.

La cobertura vegetal es escasa (inferior al 50%) y con una conectividad baja con el ecosistema natural adyacente. La estructura de la comunidad no es buena; ni tampoco la calidad de la misma, ya que no abundan los árboles autóctonos y hay también especies introducidas aisladas. En la orilla abundan los helófitos y el



canal fluvial no es del todo natural ya que está reducido y presenta modificación de las terrazas fluviales.

Las especies autóctonas presentes son: Salix atrocinerea, Sambucus nigra, Fraxinus excelsior, Acer campestre, Populus nigra y Cornus sanguinea.

El valor del índice QBR es bajo, 30 puntos, lo que indica una ribera con un deficiente estado de conservación. Por lo tanto, no ha habido ningún cambio respecto a los resultados de campañas anteriores.

Estación Calidad Bosque Ribera Índice QBR

Calidad de la

cubierta

Estructura de la

cubierta

Grado de cubierta de la zona de

ribera

Grado de naturalidad del canal

ARAR-150 30 Ribera en deficiente estado, fuerte alteración 10 10 0 10

Estación Tipo geomorfológico Vegetación actual Vegetación potencial

ARAR-150 T3: Riberas extensas, tramos bajos de los ríos, con elevada potencialidad para poseer un bosque extenso

aliseda de transición degradada, cultivos

aliseda de transición, robledal eutrofo

Tabla 492.- U.H. Arakil. Resultados campaña 2005. Calidad Bosque Ribera Índice QBR

red de seguimiento del estado ecolÓgico … · en las tablas siguientes se resumen, para el...

Documents