red de seguimiento del estado ecológico de las aguas de ... · biocenosis de la estación no...

Red de seguimiento del estado Red de seguimiento del estado ecolecolóógico de las aguas de gico de las aguas de

transicitransicióón y costeras de la n y costeras de la Comunidad AutComunidad Autóónoma del Panoma del Paíís s

Vasco Vasco

2006TOMO 9

UNIDAD HIDROLÓGICA DEL UROLA

Informe de resultados. Campaña 2006: Unidad Hidrológica Urola

Página 350 de 591 AZTI-Tecnalia para Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. Dirección de Aguas

ÍNDICE

TOMO 9.- UNIDAD HIDROLÓGICA DEL UROLA........................................................................ 349 9.1. RESUMEN ESTADO ECOLÓGICO. UROLA ..................................................................................351 9.2. ESTUARIO DEL UROLA...................................................................................................................353

9.2.1 Estaciones de muestreo...................................................................................................................... 353 9.2.2 Macroinvertebrados bentónicos.......................................................................................................... 353 9.2.3 Fauna ictiológica.................................................................................................................................. 356 9.2.4 Vida vegetal asociada al medio acuático. Fitoplancton ..................................................................... 358 9.2.5 Vida vegetal asociada al medio acuático. Macroalgas ...................................................................... 359 9.2.6 Indicadores fisicoquímicos .................................................................................................................. 360 9.2.7 Indicadores hidromorfológicos ............................................................................................................ 371

9.3. ZONA COSTERA DEL UROLA ........................................................................................................372 9.3.1 Estaciones de muestreo...................................................................................................................... 372 9.3.2 Macroinvertebrados bentónicos.......................................................................................................... 372 9.3.3 Vida vegetal asociada al medio acuático. Fitoplancton ..................................................................... 373 9.3.4 Vida vegetal asociada al medio acuático. Macroalgas ...................................................................... 375 9.3.5 Indicadores fisicoquímicos .................................................................................................................. 375 9.3.6 Indicadores hidromorfológicos ............................................................................................................ 381



9.1. RESUMEN ESTADO ECOLÓGICO. UROLA

En 2004 se realizó el estudio de presiones e impactos en esta Unidad Hidrológica.

Respecto a las fuerzas motrices se debe indicar que sufre la presión directa de menos de 25.000 habitantes, que se corresponde a una densidad de 211,7 habitantes km-2. Respecto a los establecimientos industriales, hay que destacar que en el Urola se da un alto número relativo de establecimientos del sector de industria y energía; dicho sector con 125 establecimientos alcanzan el 15% de los 844 establecimientos totales. El puerto de Zumaia apenas tiene actividad comercial ni pesquera, pero cuenta con unos importantes astilleros y un amplio puerto deportivo. En los astilleros Balenciaga se construyen mercantes y pesqueros y cuentan con 5 carros varaderos privados. El puerto deportivo de Zumaia dispone de pantalanes capaces de albergar 500 embarcaciones de hasta 15 m de eslora y están dotados de armarios con toma de agua y de electricidad. Respecto a la explotación agrícola-ganadera se le asocia al estuario un total de 349 explotaciones en 4.524 Ha.

En el estuario del Urola son importantes en número los vertidos urbanos. Se han detectado 34 puntos de

vertido (24% de las presiones identificadas) entre vertidos depurados y sin depurar. Les siguen, en número, los aliviaderos de tormentas (23) y la regulación del cauce (22). También son importantes los asentamientos portuarios (17), algunas infraestructuras (14) y los astilleros, rampas y varaderos (12).

Las presiones más importantes de esta masa de agua provienen de la entrada de contaminantes a través del río Urola y regata Narrondo y directamente al estuario (en este caso por vertidos urbanos e industriales de conserveras, galvanizados, desengrase, mataderos, encoladoras, etc., que introducen 1 106 m3.a-1 de aguas residuales), de la canalización de la parte baja del estuario (en Zumaia) y de la presencia de un puerto deportivo (con la presión de los amarres y los dragados periódicos, y una superficie que representa el 21% de la masa). Globalmente la presión en la masa de agua es moderada.

En la Tabla 188 se presenta el Cuadro Resumen y el diagnóstico de Estado Ecológico en la U.H. Urola..

Tabla 188 Cuadro Resumen y el diagnóstico de Estado Ecológico en U.H. Urola en 2006.

En el estuario del Urola, en 2002 se incorporaron dos nuevas estaciones (E-U5 y E-U8) a la muestreada desde el comienzo del seguimiento (E-U10). Esta última se clasificó como ligeramente contaminada a lo largo de los tres primeros años. A partir de 1998 aumentó la contaminación hasta media. Esto puede estar relacionado con el encauzamiento y los dragados de

1995 y con los dragados y obras del puerto deportivo (y con la canalización subsiguiente), realizadas desde finales de 1997 y en 1998 lo que se traduce en un incremento progresivo del AMBI, a partir de 1996, debido a la situación de avance de la bocana. En 2006 la estación más interna presenta un estado ecológico deficiente, debido a las microalgas y al estado químico.

Fitoplanc. Algas Bentos Peces >LD >NCE-U5 MB M B A D MB Sí Sí B D 4 0.12 0.48 7.52E-U8 MB A MB B B MB Sí No B B 8 0.22 1.76

E-U10 MB A B A B MB Sí No B B 8 0.66 5.28

Tant

o po

r Uno

ESTA

DO

BIO

LÓG

ICO

ELEM

ENTO

S Fí

sico

-Quí

mic

os

ELEM

ENTO

S M

orfo

lógi

cos

ESTA

DO

EC

OLÓ

GIC

O

Equi

vale

ncia

Val

or g

loba

l

CA

LIFI

CA

CIÓ

N

EST.

EC

OLÓ

GIC

OM

ASA

DE

AG

UA

ELEMENTOS BIOLOGICOS QUÍMICA

Fitoplancton Macroalgas Bentos >LD >NCL-U10 MB MB MB MB MB Sí No MB B 8 1 8 8

ELEM

ENTO

S M

orfo

lógi

cos

ESTA

DO

EC

OLÓ

GIC

O

Equi

vale

ncia

Tant

o po

r Uno

ELEMENTOS BIOLOGICOS

ESTA

DO

BIO

LÓG

ICO

ELEM

ENTO

S Fí

sico

-Quí

mic

os

QUÍMICA Val

or g

loba

l

CA

LIFI

CA

CIÓ

N

EST.

EC

OLÓ

GIC

OM

ASA

DE

AG

UA



La calificación es similar a la de 2004 y 2005. En cuanto a las otras dos estaciones, la intermedia (E-UR8) presentan un estado ecológico bueno (en 2004 era aceptable), debido fundamentalmente a los niveles de contaminación química en las aguas han mejorado algo, debido a que el saneamiento del estuario ha avanzado algo, aunque sigue habiendo vertidos y a través del río también llegan contaminantes.

La estación litoral (L-U10) siempre se ha clasificado de contaminación ligera, teniendo un coeficiente biótico (AMBI) bastante estable a lo largo del tiempo. De hecho, el estado biológico es muy bueno, aunque el ecológico se clasifica como bueno debido a algunos valores por encima de los límites de detección.

Figura 231 Calificación del Estado Ecológico y ubicación de estaciones en la Unidad Hidrológica Urola: Azul: Muy Bueno; Verde: Bueno;

Amarillo: Aceptable; Naranja: Deficiente y Rojo: Malo.

E-U5

E-U8

E-U10

L-U10



9.2. ESTUARIO DEL UROLA

9.2.1 ESTACIONES DE MUESTREO

En la unidad hidrológica del Urola, se cuenta con tres estaciones estuáricas, y una estación de moluscos, que se muestrean anualmente. Por otro lado, en 2004, se analizaron tres estaciones para vida piscícola y 6

estaciones para macroalgas en estuarios, que se han utilizado en la evaluación de 2006. Las posiciones se pueden observar en la Tabla 189.

Estación Estación UTMX UTMY Tipo de Estación E-U10 Zumaia (puente Narrondo) (Urola) 560434,64 4794200,54 E-U5 Zumaia (Bedua) (Urola) 560798,62 4792287,43 E-U8 Zumaia (puente del ferrocarril)(Urola) 561355,53 4793723,70

Estuarios

I-U10 Zumaia (desembocadura) (Urola) 560932,58 4794805,58 Estuarios (Moluscos) M-EU1 Urola Zona 01. Estuario Macroalgas 560657,00 4794528,00 M-EU2 Urola Zona 02. Estuario Macroalgas 560873,00 4794435,00 M-EU3 Urola Zona 03. Estuario Macroalgas 560292,00 4794029,00 M-EU4 Urola Zona 04. Estuario Macroalgas 561363,00 4793704,00 M-EU5 Urola Zona 05. Estuario Macroalgas 561060,00 4792935,00 M-EU6 Urola Zona 06. Estuario Macroalgas 560547,00 4792464,00

Estuarios (Macroalgas)

UROE Urola (Arrastre zona exterior estuario) 560829,00 4794688,00 UROI Urola (Arrastre zona interior estuario) 560539,00 4792479,00

UROM Urola (Arrastre zona media estuario) 561174,00 4793915,00 Estuarios (Vida piscícola)

Tabla 189 Estaciones de muestreo en el estuario del Urola.

9.2.2 MACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS

Los parámetros estructurales medidos en las estaciones estuáricas del Urola, en invierno de 2006 pueden verse en la Tabla 190.

ESTACIÓN Parámetro Unidad E-U5 E-U8 E-U10

Densidad nº.m-2 479 2.260 267 Biomasa g m-2 3,28 55,85 20,15 Riqueza nº 7 15 12

Diversidad número bit·ind-1 1,85 2,47 2,52

Diversidad biomasa bit·g-1 1,20 0,91 0,24

Equitabilidad número 0,66 0,63 0,70

Equitabilidad biomasa 0,43 0,23 0,07

Diversidad máxima bits 2,81 3,91 3,58

AMBI 3,39 4,17 3,24 Clasificación

AMBI Alterac Moderada

Alteración Moderada

Alteración Ligera

Tabla 190 Parámetros estructurales medidos en las estaciones estuáricas del Urola.

A diferencia de 2005, en 2006 los sedimentos de la estación E-U5 muestran alto contenido en limos (74,1%), mayor contenido en arenas (24,6%) y bajo contenido en gravas (1,3%). El porcentaje de materia orgánica asciende de 3,7% en 2005 a 7,6% en 2006.

No obstante, la composición específica de la biocenosis de la estación no cambia significativamente ni durante estos dos últimos años ni durante todo el período de seguimiento. En 2006 la composición específica (se

han identificado 7 taxa) se corresponde, a nivel general, con la del conjunto de especies que normalmente dominan en las estaciones muestreadas en los estuarios de la CAV.

Resaltan por su dominancia el isópodo C. carinata (248 ind m-2), N. diversicolor (129 ind m-2), las larvas de dípteros (49 ind m-2) y el grupo de los oligoquetos (31 ind m-2). Estos 4 taxa siempre han dominado en los diferentes muestreos llevados a cabo en esta estación.

La especie dominante, C. carinata, es un artrópodo que también está presente en otras áreas de este y de otros estuarios de la CAV. Las citas de la especie en la Península Ibérica no muestran habitualmente densidades elevadas; por ejemplo, en la zona de las islas del estuario del Bidasoa, donde se realizaron análisis extensivos se registraron densidades medias de 341 ind m-2 (GOBIERNO VASCO, 1993). En otra zona del mismo estuario se registraron densidades medias anuales comprendidas entre 43 y 168 ind m-2 (SOLA, 1994).

La densidad de la comunidad (479 ind m-2) es semejante a las registradas en 2004 (569 ind m-2) y en 2005 (533 ind m-2), y superior a las registradas los dos primeros años de seguimiento (192 ind m-2 en 2002 y 101 ind m-2 en 2003) (Figura 232). La diversidad para las abundancias es de 1,9 bit·ind-1, y la equitabilidad de 0,7 bit·ind-1. La biomasa es relativamente alta para esta estación (3,3 g m-2).



La representación más importante, en cuanto a los grupos tróficos, corresponde al grupo de los omnívoros (90,0%). Los detritívoros subsuperficiales y detritívoros superficiales presentan menores densidades relativas (6,4% y 3,6%, respectivamente). No se han identificado representantes de otros grupos tróficos.

La fuerte dominancia de especies tolerantes explica que, en 2006, la estación presente una alteración moderada, al igual que el resto de los años de seguimiento de la estación (Figura 233), aunque con un valor de AMBI menor (AMBI=3,4), que supone el mínimo de la serie.

E-U5

0

100

200

300

400

500

600

2002 2003 2004 2005 2006

Den

sida

d (in

d·m

-2)

0,00,51,01,52,02,53,03,54,0

Biom

asa (g·m-2)

DENSIDADBIOMASA

E-U8

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

2002 2003 2004 2005 2006

Den

sida

d (in

d·m

-2)

020406080100120140160180

Biom

asa (g·m-2)

DENSIDADBIOMASA

E-U10

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

1995 1997 1999 2001 2003 2005

Den

sida

d (in

d·m

-2)

0

5

10

15

20

25

30

Biom

asa (g·m-2)

DENSIDADBIOMASA

Figura 232 Evolución de la densidad y biomasa en las estaciones E-U5, E-U8 y E-U10 (Urola).

E-U5

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2002 2003 2004 2005 2006

POR

CEN

TAJE

01234567

AM

BI

E-U8

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2002 2003 2004 2005 2006

POR

CEN

TAJE

01234567

AM

BI

E-U10

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1995 1997 1999 2001 2003 2005

POR

CEN

TAJE

01234567

AM

BI

0%

200%

-37I II IIIIV V AMBI

Figura 233 Evolución del porcentaje de cada grupo ecológico y del AMBI en las estaciones E-U5, E-U8 y E-U10 del Urola.



El sedimento de la segunda estación muestreada en el estuario del Urola (E-U8) presenta mayor contenido en limos (59,4%) que en arenas (30,1%). El contenido en materia orgánica es relativamente alto alto (7,2%).

Las especies dominantes de esta comunidad son muy semejantes a las de la estación anterior E-U5, con dominancia del grupo de oligoquetos (969 ind m-2). Así mismo, están bien representadas las especies S. shrubsolii (409 ind m-2), S. plana (244 ind m-2), C. carinata (224 ind m-2) y N. diversicolor (211 ind m-2), entre otras.

La densidad de la población de E-U8 en 2006 es la más alta del todo el periodo de estudio 2002-2006 (2.260 ind m-2). La riqueza específica es de 15 taxa, también máxima del periodo de seguimiento. La diversidad y equitabilidad para las abundancias, se consideran moderadas-altas (2,5 bit·ind-1 y 0,6 bit·ind-1, respectivamente).

Hay que destacar la importancia que S. plana desempeña en la biomasa de la comunidad, de forma que, del total estimado para la comunidad (55,8 g m-2), el 82,1% corresponde a esta especie. También en esta misma estación se registraron valores altos para este parámetro en 2003 y 2005 (88,4 g m-2 y 158,7 g m-2, respectivamente). Como era de esperar, ante esta fuerte dominancia en biomasa por parte de S. plana, la diversidad (0,9 bit·g-1) y equitabilidad (0,2 bit·g-1) para las biomasas son bajas.

Respecto a la estación anterior, se observa un aumento en la dominancia de especies adscritas al GE V, lo cual explica el aumento de AMBI (4,2), aunque también la estación E-U8 se considera moderadamente alterada. Por otra parte, no se observan tendencias claras en los valores de AMBI a lo largo del seguimiento, habiendo presentado alteración moderada en todas las campañas, salvo en la de 2005 (alteración ligera).

De los cinco grupos tróficos considerados en el presente estudio, en la estación E-U8 se han detectado cuatro. El grupo trófico que domina es el de los detritívoros subsuperficiales (46,9%), seguido por los sedimentívoros superficiales (32,7%), los omnívoros (19,8%) y los carnívoros (0,6%)

Los sedimentos de la tercera estación muestreada en el estuario del Urola (E-U10), presentan mayor contenido en limos (83,2%) y menor en arenas (15,6%) que las dos estaciones anteriores. Los porcentajes en materia orgánica son semejantes en las tres estaciones de muestreo (7,7% en E-U10). Estos sedimentos conforman un substrato que da asiento a una comunidad muy semejante a la de las estaciones anteriores.

Las características de la biocenosis de E-U10 son, como en otras muchas estaciones de los estuarios de la CAV, las correspondientes a la comunidad reducida de Macoma de nuestras latitudes. En el presente muestreo la especie dominante ha sido C. carinata (89 ind m-2). Han presentado menores abundancias S. plana (77 ind m-2), N. diversicolor (47 ind m-2), C. capitata (12 ind m-2), y S. shrubsolii y A. romijni (11 ind m-2), entre otras especies.

N. diversicolor es la especie que dominó en 1995, 1997 y 2001-2005. En 2006 ocupa la tercera posición en cuanto a dominancia. Estos datos indican que se trata de una de las especies clave de la comunidad de la estación y, en general, de todo el estuario (también ha sido dominante en varias ocasiones en E-U5 y E-U8), más si se tiene en cuenta que suele ser una de las especies dominantes en biomasa (no en 2006).

La especie dominante en biomasa, en 2006, ha sido el molusco S. plana, con 19,5 g m-2, lo cual indica el importante papel que desempeña este bivalvo en las trasferencias de materia orgánica y energía entre los diferentes niveles tróficos de la biocenosis.

A excepción del año 2000, en que la biocenosis de la estación E-U10 mostró una densidad máxima de 2.339 ind m-2, el resto de los años de seguimiento 1995-2006 la densidad ha oscilado entre 211 ind m-2 en 1995 y 1.196 ind m-2 en 2004. En 2006 el valor de este parámetro ha sido 267 ind m-2 (Figura 232). Entre otros parámetros estructurales, también cabe destacar los relativamente altos valores de los índices de diversidad para las abundancias en esta estación (H’=2,5 bit·ind-1; J’=0,7 bit·ind-1), muy parecidos a los máximos registrados en 2005.

La estructura de GEs sigue un patrón muy homogéneo a lo largo de toda la serie, con una clara dominancia de especies tolerantes (Figura 233). Esto ha hecho posible que la estación haya sido considerada como ligeramente alterada a lo largo del todo el seguimiento, salvo el periodo 1997-2001 (moderadamente alterada).

El grupo trófico mejor representado en esta estación ha sido el de los omnívoros (54,5%). Peor representados han estado los detritívoros superficiales (38,5%) y los detritívoros subsuperficiales (7,0%).

En lo referente a la evaluación del Estado ecológico del compartimento de los macroinvertebrados bentónicos, la calificación obtenida por la estación E-U5 a partir del análisis factorial llevado a cabo según se indica en la metodología es de Buen Estado (Figura 234). Se trata



de una estación que, desde que se empezó a controlar en 2002, viene marcando una tendencia positiva, habiendo pasado de Estado Aceptable en 2002 a Buen Estado en 2003-2004 y 2006, con Estado Aceptable en 2005 por juicio de experto (debido a que no se identificó ningún molusco).

También la estación E-U8 sigue la misma tendencia, y ha pasado de Buen Estado en 2002 a Muy Buen Estado en 2006, aunque tras un bache en el que pasó de Muy Buen Estado en 2003 a Buen Estado en 2004-2005 (V).

Por último, la estación E-U10, presenta un Buen Estado (Figura 234). Se trata de una estación que parecía mostrar una tendencia negativa entre 1996 y 2002, periodo en que pasó de Buen Estado a Estado Deficiente. Sin embargo, desde entonces ha seguido una

tendencia positiva y ha pasado a Buen Estado en 2003 (por juicio de experto) y a Muy Buen Estado en 2005-2006, tras una ligera regresión a Estado Aceptable en 2004.

0,00,10,20,30,40,50,60,70,80,91,0

1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006

EQ

R

E-U5 E-U8 E-U10

MB

M

B

A

D

Figura 234 Evolución del EQR para las estaciones

estuáricas de la Unidad Hidrológica del Urola. En negro, los casos en los que se aplica juicio de experto.

9.2.3 FAUNA ICTIOLÓGICA

Las muestras de fauna demersal fueron recogidas durante la campaña de campo del 2004, no en 2006. Por tanto, en este informe se recuerdan los datos obtenidos con anterioridad. En dicho año 2004 se encontraron un total de once taxones en las distintas estaciones del estuario (dos más que en el muestreo del año 1996 realizado por Franco y otros (Franco et al., 1997)), siendo todas ellas especies habituales de estos ecosistemas que soportan amplios rangos de salinidad, principal condicionante de la vida en estas zonas de transición.

La abundancia y distribución de individuos entre las distintas especies aparecidas durante los muestreos realizados en 2004 en las tres estaciones son parecidas y peores que las obtenidas en 1996, a excepción de la estación media (AUM) donde la abundancia aumenta ligeramente. En el 2004 el número de taxones de peces presentes en los tres tramos del estuario fue de uno (Pomatoschistus minutus), igual que en la campaña de 1996, año en el que Pomatoschistus minutus era también el taxón más abundante y el único presente en todo el estuario. En cuanto a los crustáceos, tanto en 2004 como en 1996 Carcinus maenas es la única especie de crustáceo que presentaba una distribución total por el estuario.

La distribución de individuos entre las distintas especies encontradas en el año 2004 en la estación interna (AUI) hace que en esta estación el valor de la diversidad sea mayor (1.83) aunque muy parecida a la estación media (AUM, 1.75), que disminuye su valor ligeramente respecto al año 1996. Destaca el hecho de que en 1996, el tramo interior (AUI) del estuario

presentaba el valor más bajo de diversidad y el medio (AUM) el más alto. La ligera mejoría experimentada en la estación interior puede deberse quizás a la puesta en marcha del saneamiento.

Entre las acciones que pudieran haber afectado o que siguen afectando a la diversidad del estuario están la construcción del puerto deportivo entre 1997 y 1998, el dragado que se realizó en el 2003, los vertidos de la papelera situada en Arrondo que aún sigue en funcionamiento y el vertido de aguas residuales urbanas pues aún la depuradora no está en marcha. El mayor aumentó respecto a datos de trabajos anteriores se ha producido en la estación interior. Por otro lado, se debe tener en cuenta que en la estación exterior, el arrastre se realiza cerca de la desembocadura, en una zona totalmente encauzada y estrecha, donde la marea influye de manera notable en la distribución, densidad y diversidad de fauna demersal, por lo que los valores obtenidos para estos parámetros no son representativos a largo plazo.

En este apartado se hace referencia a la tendencia temporal y espacial de la calidad biológica. Para ello, se han utilizado los datos obtenidos en los muestreos realizados los años 1996 y 2002. La metodología aplicada para establecer la calidad biológica en peces en estuarios ha sido explicada en el Tomo 1. En la Tabla 191 se expresan los valores obtenidos para cada indicador considerado en el cálculo del estado para cada tramo de estuario objeto de estudio.



Estación/año AUE AUM AUI Parámetros 1996 2004 1996 2004 1996 2004

Riqueza 3 3 3 3 3 3 Sp introducidas 5 5 5 5 5 5

Sp indic. Contaminación 5 5 5 5 5 5

Salud piscícola 5 5 5 5 5 5 Peces planos 5 1 3 5 1 1 Omnívoros 3 3 3 5 3 3 Piscívoros 1 1 1 1 1 1

Sp residentes (nº) 3 3 3 3 3 3 Sp residentes (%) 1 1 1 1 1 1

Puntuación 31 27 29 33 27 27 Calidad biológica B A A B A A

Tabla 191 Valores de los indicadores seleccionados para estimar la calidad biológica de peces demersales en cada estación (AUI interna, AUM media y AUE externa) del estuario del Urola.

Como ya se especifica en el apartado inicial, el Urola es un estuario que presenta un cauce muy regulado (lezones, escolleras, diques, presas), numerosos vertidos urbanos sin depurar (la EDAR no está aún construida), vertidos de aliviaderos de tormentas, un canal que se draga numerosas veces, así como numerosas asentamientos portuarios, algunas infraestructuras y los astilleros, rampas y varaderos.

Al igual que en el resto de estuarios, los indicadores que hacen referencia a la ausencia de especies introducidas, indicadoras de la contaminación y salud piscícola son los que favorecen la calidad biológica, alcanzando los valores máximos. En cambio, el indicador número de especies residentes y la presencia de peces

planos alcanzan el valor mínimo en las tres estaciones. A su vez la riqueza alcanza un valor medio en todas las estaciones.

En cuanto a la composición trófica de peces demersales, esta es variable en los distintos tramos del estuario pues en las tres estaciones existe una relación no equilibrada en la relación entre omnívoros y piscívoros (valor porcentual de 5:1 en la media y de 3:1 en la exterior e interior).

Según los rangos que establecidos para la clasificación de la calidad, el único tramo del estuario que está en un nivel ‘Bueno’ es el tramo medio (AUM). Las otras dos estaciones están en un nivel ‘’aceptable’ y además, las dos obtienen la misma puntuación. En la Figura 235 se resume como ha variado la calidad biológica del estuario del Urola entre los años 1996 y 2004. El estado de la calidad biológica piscícola alcanzado el año 2004 presenta un valor más alto que en el año 2002 en el tramo medio, pasando de tener una calificación de aceptable a buena. El aumento se debe al incremento del valor de la presencia de peces planos y el % de omnívoros. El tramo exterior pierde calidad, pues en 1996 su calificación era de buena (disminuye el valor del indicador de la presencia de peces planos de 5 a 1). El tramo interior sigue manteniendo la misma calificación de aceptable obteniendo además los mismos valores para todos los indicadores.

9

18

27

36

45

1996 2004

Años de muestreo

Cal

idad

bio

lógi

ca

AUE

AUM

AUI

Figura 235 Valores de la calidad biológica de peces demersales obtenidos para cada estación en los años 2003 y 2006. Rangos

establecidos para la clasificación de la calidad: Muy bueno: 39-45; Bueno: 31-38; Aceptable: 24-30; Malo: 17-23; Muy Malo: 9-16. Interior (AUI), medio (AUM) y exterior (AUE).



9.2.4 VIDA VEGETAL ASOCIADA AL MEDIO ACUÁTICO. FITOPLANCTON

CLOROFILA

En el estuario del Urola se midió la concentración de clorofila en tres zonas: superior (E-U5), media (E-U8) e inferior (E-U10). Las muestras se tomaron sólo en superficie. Considerando todo el conjunto de situaciones de muestreo (pleamar y bajamar; cuatro meses a lo largo del año) se cubrió un gradiente de salinidad desde 1,4 hasta 34,4 USP (Figura 236).

Los valores medios de concentración de clorofila en las cuatro épocas del año fueron muy similares: 2,01 µg l-1 en invierno, 1,48 µg l-1 en primavera, 1,67 µg l-1 en verano y 1,66 µg l-1 en otoño. Las concentraciones más altas (~3 µg l-1) tendieron a manifestarse en la estación de cabecera (E-U5) y en la zona media (E-U8). Los valores de concentración de clorofila en el estuario del Urola durante la campaña de 2006 se encontraron entre los más bajos de los estuarios de la costa vasca. Únicamente se encontraron concentraciones en un rango similar en el Oiartzun (Tomo 12). Además, hay que señalar que en el caso del Oiartzun las masas de agua muestreadas fueron todas euhalinas y, en cambio, en el caso del Urola se cubrió un amplio rango de salinidad en cada época del año.

Las concentraciones de nutrientes en el estuario del Urola también se encontraron en niveles relativamente bajos a lo largo del año. Así, en la cabecera del estuario los valores medios de concentración en la época de crecimiento del fitoplancton (primavera y verano) fueron 17 µM en caso del amonio, 61 µM en el del nitrato y 2 µM en el del fosfato. Éstos no difieren mucho de los niveles que se pueden considerar de fondo, característicos de aguas en buen estado, en los tramos oligo-mesohalinos de los estuarios (~5 µM para el amonio, ~70 µM para el nitrato y ~1 µM para el fosfato).

0

1

2

3

4

5

0 10 20 30 40

Salinidad

Clo

rofil

a "a

" (ug

l-1)

InviernoPrimaveraVeranoOtoño

Figura 236 Variación de la concentración de clorofila a lo

largo del gradiente salino del estuario del Urola en las cuatro épocas de estudio durante 2006.

COMPOSICIÓN Y ABUNDANCIA DEL FITOPLANCTON

En la Tabla 192 se muestran las variables descriptivas del fitoplancton en dos zonas del estuario del Urola (zona media e inferior) en las épocas de primavera y verano.

Estación Fecha Abundancia (densidad)

(Células/ml)

Diversidad (bit/cel)

Riqueza de especies

(Nº especies) E-U10 10/05/2006 455 2,6 13 E-U10 22/08/2006 229 3,1 26 E-U8 10/05/2006 952 2,7 18 E-U8 22/08/2006 257 3,3 22

Tabla 192 Índices relacionados con Fitoplancton. Estuario del Urola

La estación de cabecera no fue estudiada en cuanto a composición y abundancia de fitoplancton en el año 2006 al tratarse de una estación de grado 2. Las muestras estudiadas se caracterizaron por una baja abundancia de fitoplancton (del orden de 105 células l-1). En éstas la concentración de clorofila, índice aproximado de la biomasa fitoplanctónica, fue también bastante baja (<1 µg l-1). No obstante, en la zona de cabecera, para la cual no se cuenta este año con datos de fitoplancton, presentó valores algo más elevados de clorofila (aproximadamente el doble que en el resto de las estaciones).

En primavera, en las zonas media e inferior del estuario, la comunidad estuvo compuesta principalmente por organismos de pequeño tamaño: clorofitas, diatomeas (Leptocylindrus danicus y L. minimus) y flagelados que no pudieron ser identificados. No se detectaron especies potencialmente tóxicas o nocivas.

En verano, la abundancia fitoplanctónica fue aún más baja, aunque se mantuvo en valores del orden de 105 células l-1. La diversidad y riqueza de especies aumentó ligeramente. Los organismos más abundantes fueron de pequeño tamaño. Así, las formas cocoides y flageladas que no pudieron ser identificadas aportaron entre un 30 y un 60%. También contribuyeron a la abundancia total las diatomeas (pennadas bentónicas, Chaetoceros spp., Skeletonema costatum, Leptocylindrus minimus), criptofitas (Hemiselmis spp., Plagioselmis spp., Teleaulax spp.), dinoflagelados (Heterocapsa spp.) y haptofitas. Entre estas últimas se encontró la especie potencialmente nociva Chrysochromulina spp. (en muy baja abundancia, del orden de 103 células l-1). También fue detectada la presencia de dinoflagelados potencialmente nocivos (Prorocentrum balticum, P. minimum y P. triestinum).



En el estuario del Urola, en los últimos cinco años, la concentración de clorofila superó en algunas ocasiones el límite establecido en la metodología como indicador de eutrofia en aguas de transición (16 µg l-1). Estas situaciones se observaron en la zona superior (E-U5) y media del estuario (E-8). Los máximos de clorofila fueron cercanos a 40 µg l-1 (Figura 237).

En la Tabla 193 se indica el estado ecológico del fitoplancton calculado para el periodo 2002-2006 en las estaciones del estuario del Urola. Siguiendo la metodología expuesta en el Tomo 1, en base a los datos de clorofila el estado ecológico se considera muy bueno en las tres estaciones. La composición y abundancia fitoplanctónica indican un estado muy bueno en las tres zonas del estuario, ya que no se ha registrado ningún caso en dicho periodo que supere el umbral de106 células l-1. Integrando ambos elementos, clorofila y comunidad fitoplanctónica, el estado ecológico del fitoplancton se clasifica globalmente como muy bueno en las tres estaciones del Urola.

ESTACIÓN E-U5 E-U8 E-U10

Clorofila Muy bueno Muy bueno Muy bueno Salud Humana Muy bueno Muy bueno Muy bueno

Salud Ecosistemas Muy bueno Muy bueno Muy bueno Blooms Muy bueno Muy bueno Muy bueno

GLOBAL Muy bueno Muy bueno Muy bueno

Tabla 193 Estuario del Urola. Calificación en función de clorofila y fitoplancton

0

10

20

30

40

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007Año

Clo

rofil

a "a

" (ug

L-1

)

E-U5: 3,55 ug L-1

0

10

20

30

40

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007Año

Clo

rofil

a "a

" (ug

L-1

)

E-U8: 3,51 ug L-1

0

5

10

15

20

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007Año

Clo

rofil

a "a

" (ug

L-1

)

E-U10: 1,12 ug L-1

Figura 237 Distribución de la concentración de clorofila en

los últimos cinco años en el estuario del Urola. Todos los datos se refieren a la superficie de la columna de agua. Se indica la concentración media de dicho periodo.

9.2.5 VIDA VEGETAL ASOCIADA AL MEDIO ACUÁTICO. MACROALGAS

Para su estudio, el estuario se dividió en 6 zonas desde la desembocadura al interior, aunque el trabajo se realizó en 2004 la evaluación de la calidad biológica es la misma que entonces. Así, la calificación de la parte externa y media es de aceptable (Tabla 194), debido

fundamentalmente a valores medios de riqueza y a la cobertura media de especies indicadoras. Hacia la parte interna la calificación empeora hasta mala, debido a la baja riqueza.

INDICADORES M-EU1 M-EU2 M-EU3 M-EU4 M-EU5 M-EU6

1- Riqueza 3 3 3 3 5 13- Cobertura indicadores contaminación 3 3 3 3 5 34- Cobertura media algas sin indic contamin. 3 1 1 1 5 15- Ratio verdes/resto 1 1 1 1 5 1

SUMA= 10 8 8 8 20 6CALIFICACIÓN AREA= A D D D MB M

EQUIVALENCIA= 6 4 4 4 10 2LONGITUD ÁREA= 1.56 0.40 0.38 1.46 0.82 0.48

PORCENTAJE SOBRE EL TRAMO= 0.67 0.17 0.16 0.64 0.36 1.00VALOR GLOBAL= 4.0 0.7 0.6 2.6 3.6 2.0

EQUIVALENCIA TRAMO= 5.3 6.2 2ESTACIÓN RED ASIGNADA= E-U10 E-U8 E-U5

CALIFICACIÓN TRAMO= A A M Tabla 194 Calificación de cada indicador de macroalgas y las equivalencias para la calificación de cada tramo del estuario, asignado

a cada estación de muestreo de la Red de Calidad.



9.2.6 INDICADORES FISICOQUÍMICOS

9.2.6.1 CALIDAD FÍSICO-QUÍMICA EN AGUAS

En los datos generales se observa la influencia de la estacionalidad a través de la temperatura y de las fluctuaciones en el caudal y la composición de los aportes. También se aprecia la influencia del estado de la marea a lo largo de todo el estuario.

En la Tabla 195 se muestran los datos medios anuales, correspondientes a las campañas de 2006, de las variables hidrográficas analizadas en superficie y fondo en el estuario del Urola, y de las variables relacionadas con el estado trófico (únicamente en superficie).

Variable Unidad E-U5 E-U8 E-U10

F S F S F S Temperatura ºC 16.19 16.37 16.52 16.58 16.36 16.47

Salinidad USP 13 9.96 27.85 23.02 30.55 26.73 Agua fluvial % 63.4 72 21.7 35.2 14.1 24.8

Saturación O2 % 81 83 77 77 80 78 pH 7.79 8.04 7.8 7.94 7.85 8.01

Silicato µmol.dm-3 38.36 16.63 13.1 Amonio µmol.dm-3 9.64 5.94 5.01 Nitrito µmol.dm-3 2.43 1.05 0.49 Nitrato µmol.dm-3 64.13 20.85 9.76

Nitrógeno Total µmol.dm-3 138.75 102.75 108.5 Fosfato µmol.dm-3 1.8 1.27 0.94

Fósforo Total µmol.dm-3 3.31 2.61 2.91 Carbono O. Total µmol.dm-3 541.75 1516.5 1441.75

Tabla 195 Estuario del Urola. Valores medios de variables relacionadas con el estado trófico. F: fondo, S: superficie.

El porcentaje relativo de agua dulce y marina en cada punto de muestreo, calculado a partir de los datos de salinidad, oscila entre el 14 y el 72% aproximadamente. Se aprecia un gradiente de mezcla entre el agua continental de cabecera y el agua marina de desembocadura. No obstante, las estaciones E-U8 (zona media del estuario) y E-U10 (zona inferior del estuario) muestran características bastante similares.

El oxígeno disuelto, en promedio, se mantiene cercano a la satursuperior al 75%, tanto en la superficie como en el fondo de la columna de agua. El incremento de la proporción de agua de mar no se traduce en un incremento del porcentaje de saturación de oxígeno. Por lo tanto, deben de darse procesos de consumo de oxígeno en las zonas media e inferior del estuario. En todo caso, los valores de oxígeno no son indicativos de situaciones de hipoxia.

Las concentraciones de todos los nutrientes disueltos siguen un patrón de disminución a lo largo del eje longitudinal del estuario, en respuesta al incremento de la proporción de agua marina hacia la zona de desembocadura. Para el nitrógeno total el valor más bajo se detecta en la estación intermedia (E-U8). El carbono orgánico total sigue un patrón casi inverso al habitual y su concentración media es mucho más alta en las estaciones E-U8 y E-U10 que en la E-U5. Ello indica que los procesos de consumo, aporte y modificación a lo largo

del estuario ejercen una influencia importante en la concentración de estos nutrientes en la columna de agua. También las riadas pueden ejercer un efecto de dilución de estos nutrientes cuando sus principales fuentes de procedencia no son las aguas continentales (por ejemplo, cuando son aportados fundamentalmente por vertidos de aguas residuales, por el sedimento o la propia biota del estuario).

Respecto a la importancia relativa de las formas inorgánicas, el nitrógeno inorgánico (suma de nitrato, nitrito y amonio), así como el fosfato suponen, aproximadamente, la mitad del total de N y P en la zona de cabecera (E-U5). La proporción de las formas inorgánicas disminuye hacia la desembocadura. En las tres estaciones del estuario el nitrato se encuentra, en promedio, en niveles más altos que el amonio. Proporciones muy altas de formas reducidas (amonio, así como, N y P orgánicos) suelen indicar aportes elevados de aguas residuales domésticas. En el estuario del Urola no se evidencia en el año 2006 dicha situación. Por otra parte, como resulta habitual en la mayoría de los casos, el predominio de los materiales con un importante componente detrítico se traduce en un predominio del carbono frente al nitrógeno y, de forma algo menos marcada y generalizada, del nitrógeno frente al fósforo.

En las series de datos disponibles no se observan tendencias que indiquen un incremento o descenso



significativo y mantenido de los valores de las variables de tipo general y de las relacionadas con el estado trófico. En general predominan las situaciones alternantes, con una distribución de tipo “dientes de sierra” en la que se observa la incidencia de la estacionalidad. No obstante, en la estación E-U10 se aprecia cierto incremento en la concentración de carbono orgánico total en los últimos años, que no está ligado a la dinámica de la biomasa fitoplanctónica (concentración de clorofila).

METALES DISUELTOS

Las concentraciones de cromo (trivalente y hexavalente), mercurio y estaño en las aguas de superficie de las estaciones del estuario del Urola se mantienen, como en la mayoría de los casos precedentes, por debajo de su límite de detección (2, 3, 0.3, y 2 µg l-1 respectivamente).

En el caso del selenio, tras los altos valores, registrados en invierno de 2003, en las estaciones E-U8

(puente del ferrocarril de Zumaia) y E-U10 (puente Narrondo de Zumaia), superiores al objetivo de calidad fijado en 1 µg l-1 (4.15 y 2.20 µg l-1 respectivamente), en 2005 se aprecia una importante recuperación hasta llegar a valores inferiores al límite de detección (1 µg l-1) para las tres estaciones. En invierno de 2006 para las estaciones E-U8 y E-U10 se registran picos de concentración superiores al objetivo de calidad (1.4 y 1.15 µg l-1 respectivamente) pero la media anual no supera el objetivo de calidad fijado (1 µg l-1).

En la Figura 238 se muestra la evolución de la concentración media del resto de los metales para el periodo comprendido entre otoño de 1994 y verano de 2006. Los valores empleados son medias correspondientes a los datos de pleamar y bajamar para las tres estaciones de muestreo del estuario (E-U5, E-U8 y E-U10).

COBRE

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

Con

cent

raci

ón (u

g/L)

E-U10 E-U8 E-U5

MANGANESO

0

10

20

30

40

50

60

Con

cent

raci

ón (u

g/L)

PLOMO

0,02,04,06,08,0

10,012,014,016,018,020,022,0

Con

cent

raci

ón (u

g/L)

CADMIO

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

O-9

4I-9

5P

-95

V-9

5O

-95

I-96

P-9

6V

-96

O-9

6I-9

7P

-97

V-9

7I-9

8V

-98

I-99

V-9

9I-0

0V

-00

I-01

V-0

1I-0

2V

-02

I-03

V-0

3I-0

4V

-04

I-05

V-0

5i-0

6v-

06

PERIODO

Con

cent

raci

ón (u

g/L)

HIERRO

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

NIQUEL

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

ZINC

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

ARSÉNICO

0,0

1,0

2,0

3,0

O-9

4I-9

5P

-95

V-9

5O

-95

I-96

P-9

6V

-96

O-9

6I-9

7P

-97

V-9

7I-9

8V

-98

I-99

V-9

9I-0

0V

-00

I-01

V-0

1I-0

2V

-02

I-03

V-0

3I-0

4V

-04

I-05

v-05 i-06

v-06

PERIODO



Figura 238 Evolución temporal de la concentración media (pleamar-bajamar) para cada metal en las estaciones del estuario del Urola en el periodo que abarca desde otoño de 1994 a verano de 2006.

En general, no se observan tendencias bien definidas en la evolución de las concentraciones de los distintos metales en las aguas del estuario y predominan las oscilaciones en la mayoría de los metales. Se puede apreciar un claro descenso en la concentración de plomo, hierro, zinc y cadmio. Para estos dos últimos metales, se venían registrando concentraciones por encima de los objetivos de calidad, pero en los últimos muestreos éstas se encuentran por debajo de los límites fijados. Manganeso y níquel también presentan una tendencia a disminuir su concentración. Sin embargo arsénico y cobre presentan una tendencia a aumentar la concentración aunque sin llegar a superar sus correspondientes objetivos de calidad. En 2006 se mantiene esta tendencia excepto para el plomo para el que se aprecia un máximo histórico de concentración en invierno en la estación E-U8 (20 µg l-1 ), aunque no se alcanza el objetivo de calidad fijado para este metal (50 µg l-1).

A pesar de la recuperación para zinc y selenio en 2005 respecto a años anteriores, en 2006 ambos metales sufren un ligero empeoramiento.

CONTAMINANTES ORGÁNICOS Y OTROS

CONTAMINANTES ESPECÍFICOS

En los resultados obtenidos en 2006 se mantiene la ausencia de concentraciones significativas (por encima de los respectivos límites de detección) de grupos de contaminantes específicos como, PCBs y otros plaguicidas organoclorados. Si se registran concentraciones significativas de cuatro congéneres de PAHs derivados del naftaleno y fenantreno, en las tres estaciones de muestreo en la campaña de verano, sin embargo la media anual de sumatorio de PAH no supera los objetivos de calidad fijados.

Al igual que ocurría en 2005, este año también se han detectado situaciones que indiquen la presencia de concentraciones significativas de aceites y grasas, detergentes y fenoles. En concreto en la estación E-U8 en invierno de 2006 se registraron 0,4 µg l-1.

ESTADO QUÍMICO

En la Figura 239 se puede observar la evolución del índice de calidad físico-química (IC-EFQ) en las estaciones E-U10, E-U8 y E-U5 del estuario del Urola entre 1994 y 2006. Al igual que en casos anteriores, la media se ha situado por encima del límite de buen estado físico-químico a lo largo de toda la serie histórica disponible para cada una de ellas, calificándose en 2006 en muy buen estado las tres estaciones.

Teniendo en cuenta las Directivas europeas y la normativa española, referida a aguas (ver Tomo 1), se puede decir que en este estuario ‘No Cumple’ la estación E-U5, ya que hay dos metales en sedimentos por encima de los objetivos de calidad (aunque en aguas cumplen todos). Por otra parte, las estaciones E-U5 y E-U10 ‘sí cumplen’, aunque hay una variable en cada estación, en sedimentos, que no cumple.

E-U10

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

IC-E

FQ

E-U8

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

1,60

2002 2003 2004 2005 2006

IC-E

FQ

E-U5

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

1,60

2002 2003 2004 2005 2006

IC-E

FQ

Figura 239 Box and Whisker Plot del IC-EFQ entre 1994 y

2005 de las estaciones de muestreo E-D10 y E-



D5 del estuario del Deba y las estaciones E-U10 y E-U5 del Urola.

9.2.6.2 CALIDAD FÍSICO-QUÍMICA EN SEDIMENTOS

En la Tabla 196se recogen los datos de los parámetros sedimentológicos correspondientes a los muestreos de invierno de 2006 en cada estación.

En la Figura 240 se muestra la evolución temporal de la composición granulométrica, contenido en materia orgánica y ratio carbono/nitrógeno para la estación E-U10 desde 1994. Para el resto de estaciones, E-U8 y E-U5, sólo se tienen datos desde la campaña de invierno de 2002.

ESTACIÓN GRAVA ARENA FINO M.O. REDOX C.O.P. N.O.P. C / N(%) (%) (%) (%) (mV) (mol·Kg-1) (mol·Kg-1)

E-U5 1,30 24,60 74,10 7,64 9 3,08 0,20 15,2E-U8 10,50 30,10 59,40 7,22 -84 2,71 0,13 21,7E-U10 1,20 15,60 83,20 7,70 -47 2,45 0,12 19,7

INVIERNO - 2006

Tabla 196 Parámetros sedimentológicos correspondientes a los muestreos de invierno de 2006 en cada estación. (GRAVA > 2 mm >

ARENA > 63 µm > FINO). M.O.: materia orgánica; C.O.P.: carbono orgánico particulado; N.O.P.: nitrógeno orgánico particulado; C / N: relación carbono / nitrógeno.

0

20

40

60

80

100

% L

imo

E-U5 E-U8 E-U10

0

3

6

9

12

15

% M

ater

ia o

rgán

ica

0

25

50

75

O-9

4I-9

5P

-95

V-9

5O

-95

I-96

P-9

6V

-96

O-9

6I-9

7P

-97

V-9

7I-9

8I-9

9I-0

0I-0

1I-0

2I-0

3I-0

4I-0

5I-0

6

Período

C/N

Figura 240 Gráficas de evolución temporal del contenido en

arenas, contenido en materia orgánica y relación C/N de los sedimentos del estuario del Urola en el periodo comprendido entre el otoño del 1994 e invierno de 2006.

En general, en los sedimentos de las tres estaciones estuáricas predominan los limos, aunque existe una cierta variabilidad temporal en la estación estuárica más externa (E-U10) con dos mínimos (en otoño de 1995 y en primavera de 1997) en los que predominan las arenas y las gravas. También los últimos datos en la estación más

interior, E-U5, revelan la predominancia de gravas en el sedimento. En las tres estaciones se ha observado un descenso en el porcentaje de limos desde invierno de 2003 hasta 2005 y un significativo incremento en invierno de 2006.

La evolución temporal de la concentración de materia orgánica presenta cierta variabilidad, aumentando o disminuyendo en relación con el aumento o disminución del contenido en sedimentos finos (aunque con excepciones); esto se observa muy bien en la estación exterior E-U10. En 2006, el contenido de materia orgánica en general ha experimentado un incremento con respecto a 2005, coincidente con el incremento en porcentaje de finos observado en las estaciones estuáricas.

La relación C/N sigue una tendencia temporal sin variaciones significativas para la estación E-U10, con valores en su mayoría menores de 25, salvo unos picos observados en el verano de 1996 (58,8) y en la primavera de 1997 (38,1), debido a bajas concentraciones de NOP (0,02 mol·kg-1 y 0,09 mol·kg-1, respectivamente). En el 2006, se obtiene un valor medio de C/N para las tres estaciones de 18,9.

METALES PESADOS

Las concentraciones de los metales pesados analizadas en la campaña del invierno 2006 en las 3 estaciones estuáricas consideradas se resumen en la Tabla 197. Estos datos indican que las máximas concentraciones de metales en el estuario se localizan en la estación más interior, E-U5, con excepción del Mn, cuyo máximo se registra en E-U8. Se observa un gradiende decreciente desde el interior al exterior del



estuario y al litoral. En el caso del litoral, como se verá posteriormente, se encuentrán las concentraciones máximas de As, Fe y Mn alcanzadas en esta unidad hidrológica. Las concentraciones máximas superan los valores de fondo calculados para la costa vasca y están

relacionadas con la proximidad a fuentes de contaminación. Como en los dos años anteriores, se han realizado análisis de cobalto, selenio y vanadio en la estación E-U10.

As Cd Co Cr Cu Fe Hg Mn Ni Pb Se V Zn

E-U5 12,5 0,96 88,7 90,4 51159 0,49 391,2 63,6 156,6 478,4E-U8 8,5 0,37 66,6 48,1 33844 0,13 404,2 46,0 81,6 290,5

E-U10 7,1 0,22 17,03 53,9 51,3 33923 0,28 227,8 40,8 54,4 0,8 42,7 290,0MEDIA 9,4 0,52 69,8 63,3 39642 0,30 341,1 50,1 97,5 352,9

DESV. EST 2,8 0,39 17,6 23,5 9974 0,18 98,3 11,9 52,9 108,6

(mg·kg-1)ESTACIÓN

Tabla 197 Concentración de metales pesados en los sedimentos en la campaña de invierno de 2006 en el estuario del Urola.

CROMO

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

FAC

TOR

DE

CO

NTA

MIN

AC

IÓN CADMIO

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

COBRE

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

FAC

TOR

DE

CO

NTA

MIN

AC

IÓN HIERRO

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

MANGANESO

0,0

1,5

3,0

4,5

FAC

TOR

DE

CO

NTA

MIN

AC

IÓN NIQUEL

0,0

1,0

2,0

3,0

ZINC

0,0

1,5

3,0

4,5

6,0

MERCURIO

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

I-95

V-9

5

I-96

V-9

6

I-97

V-9

7

I-98

I-99

I-00

I-01

I-02

I-03

I-04

I-05

I-06

PERÍODO

FAC

TOR

DE

CO

NTA

MIN

AC

IÓN ARSÉNICO

0,0

1,0

2,0

3,0

I-95

V-9

5

I-96

V-9

6

I-97

V-9

7

I-98

I-99

I-00

I-01

I-02

I-03

I-04

I-05

I-06

PERÍODO

PLOMO

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

FAC

TOR

DE

CO

NTA

MIN

AC

IÓN

E-U5 E-U8 E-U10



Figura 241 Evolución temporal de los factores de contaminación calculados para cada metal en la estación E-U10 en el periodo que abarca desde el invierno 1995 al invierno de 2006. Se incluyen los datos de las estaciones E-U5 y E-U8 desde el invierno de 2002 al de 2006.

La variación temporal para cada uno de los metales se puede estudiar analizando los valores del factor de contaminación y se ilustra en la Figura 241, donde se incluyen los datos de las estaciones E-U8 y E-U5 que se añadieron a partir del invierno 2002.

Los valores del Cr, Mn, Hg y As muestran una evolución similar, se observa una tendencia creciente hasta el año 2000 y después una fuerte tendencia decreciente.

Por otro lado, Pb, Zn y Cd tienen una evolución muy parecida con valores mínimos en 1996 y máximos en el año 1999 para descender posteriormente hasta 2003, año en que se da un máximo significativo para estos metales. también el Hg muestra un máximo importante en 2003 enlas tres estaciones consideradas.

Cabe mencionar que las concentraciones de Hg en las tres estaciones han aumentado considerablemente en la campaña de 2003 con respecto a lo que se observó en invierno de 2002 para volver a disminuir en el 2004 y aumentar ligeramente en el 2005.

Comparando con las concentraciones de 2005 se observa un incremento en todos los metales en la estación más interior E-U5 y, por el contrario, un descenso en las estaciones E-U8 (excepto Mn y Ni) y E-U10 (exceptuando Mn, Fe, Ni y Hg).

CONTAMINANTES ORGÁNICOS

En la Figura 242 se ha representado en seis familias de compuestos la evolución en la concentración de los contaminantes orgánicos analizados en las estaciones del estuario del Urola: E-U10, entre 1995 y 2006, y E-U5 y E-U8 desde 2002.

0

1

10

100

1.000

10.000

∑PC

B ( µ

g/kg

PS)

0

3

6

9

12

∑D

DT

( µg/

kg P

S)

10

100

1.000

10.000

I-95

V-9

5

I-96

V-9

6

I-97

V-9

7

I-98

I-99

I-00

I-01

I-02

I-03

I-04

I-05

I-06

Período

∑PA

H ( µ

g/kg

)

0,0

0,3

0,6

0,9

1,2

∑H

CH

( µg/

kg P

S)

0

2

4

6

8

10

12

∑D

RIN

( µg/

kg P

S)

0

2

4

6

I-95

V-9

5

I-96

V-9

6

I-97

V-9

7

I-98

I-99

I-00

I-01

I-02

I-03

I-04

I-05

I-06

Período

∑C

lora

dos

( µg/

kgPS

)

E-U5 E-U8 E-U10

Figura 242 Evolución temporal de la concentración de compuestos orgánicos (µg·kg-1) en el periodo 1995-2006.



Comenzando por la evolución mantenida por los PCBs, se ha de mencionar que la estación E-U10, hasta el muestreo de invierno de 1997, presentó valores claramente por encima de los límites de detección, siendo el valor máximo el de invierno de 1995, con 99,7 µg kg-1. Posteriormente, entre el verano de 1997 y el invierno de 2001 se mantuvo en concentraciones próximas a los límites de detección, aunque en la campaña de 2002 ha vuelto a alcanzar valores superiores para disminuir posteriormente hasta el 2005. En invierno de 2006, se han superado los límites de detección alcanzándose la máxima concentración obtenida hasta la fecha, debido a las concentraciones registradas de los congéneres 138, 153 y 180. También es destacable que las dos nuevas estaciones, E-U5 y E-U8, presentan unos valores relativamente elevados de PCBs en 2002, para disminuir en los inviernos de 2003 a 2005 y alcanzar máximos en 2006, también debido a las concentraciones de los congéneres 138, 153 y 180.

En lo que respecta al DDT y sus derivados, se destaca la concentración obtenida en invierno de 2004 en la estación E-U10 con un total de 10 µg·kg-1 a la que contribuyen sus derivados DDE (con 5 µg·kg-1) y DDD (con 4 µg·kg-1). En años anteriores, se midió en el verano de 1997 una concentración de 6,35 µg kg-1 y en invierno de 1995 una concentración de 5,31 µg kg-1. Después del descenso de 2005, en 2006, se registra una concentración superior al límite de detección (6,8 µg kg-1) a la que contribuye el DDE. En las estaciones E-U5 y E-U8, en los cuatro últimos años las concentraciones se han mantenido por debajo o muy cercanas a los límites de detección, observándose un ligero incremento debido a DDE en la estación interior E-U5.

En los HCH y otros compuestos clorados se observa un cierto paralelismo en la evolución de la estación E-U10, constatado en otros estuarios, en el que en invierno de 1997 se midió un máximo de HCH (1,05 µg kg-1) que coincide con un máximo de otros compuestos clorados (5,59 µg kg-1), principalmente debido al HCB. Aunque posteriormente, en el invierno de 2000, se midió otra concentración de HCH superior al límite de detección, en esta ocasión no se correspondió con un aumento de los otros compuestos clorados. El ligero incremento en los

compuestos clorados representado en las tres estaciones en 2004 y 2005 con respecto al 2002 y 2003 se debe a la suma de un nuevo compuesto, el pentaclorofenol, estando en los dos últimos años por debajo del nivel de detección, 2 µg kg-1. De la misma manera, la disminución observada en los clorados, en 2006, se corresponde con un cambio en el límite de detección.

Los compuestos ‘drin’ están generalmente por debajo del nivel de detección, excepto en la estación E-U10, en la campaña de 2004, en la que se obtuvo un pico de 10,8 µg kg-1, al que contribuyen el dieldrín (con 5 µg kg-1) y el endrín (con 5,2 µg kg-1).

Los valores que se han obtenido de PAHs han sido variables a lo largo del tiempo. En este año, todas las estaciones presentan concentraciones de PAHs superiores a las detectadas en el invierno pasado, alcanzando en E-U10 un valor de 4.924,7 µg kg-1.

En general, al contrario de lo observado el año pasado en el que se experimento un descenso generalizado en compuestos orgánicos, en este invierno 2006, se aprecia un incremento de PCBs y de PAHs.

NORMATIVAS

Como se ha explicado en el capítulo de metodología, a nivel estatal no existe una legislación por la que se regule la gestión de sedimentos contaminados, sino que las actuaciones en este campo se hallan controladas por las correspondientes autorizaciones que, en su caso, concedan las administraciones correspondientes.

CLASIFICACIÓN DE CONTAMINACIÓN

Siguiendo la metodología expuesta en Borja et al. (2003), para establecer el grado de contaminación en los sedimentos, se ha calculado el índice de carga contaminante global (ICC) para cada estación y para todos los metales.

En la Tabla 198 se han clasificado los sedimentos estuáricos del Urola en función de su contaminación por metales pesados encontrados en 2006, basada en los Factores de Contaminación e Índices de Carga Contaminante (ICC) (Müller, 1979). En esta misma tabla se presentan también los ICC globales por estación y por metal.

ICC

As Cd Cr Cu Fe Hg Mn Ni Pb Zn GLOBALE-U5 CL C C CL CL C CL CL C C CLE-U8 NC CL CL CL CL NC CL CL CL CL CL

E-U10 NC NC CL CL CL CL NC CL CL CL CLTOTAL NC CL CL CL CL CL CL CL CL CL CL

FACTORES DE CONTAMINACIÓNESTACIÓN

Tabla 198 Clasificación de la contaminación en los sedimentos estuáricos del Urola en función de los metales pesados en 2006,

basada en los Factores de Contaminación e Índices de Carga Contaminante (ICC) (Müller, 1979). CE: contaminación



extrema; C: contaminación media; CL: contaminación ligera; NC: no contaminado. Se presentan también los ICC globales por estación y por metal.

Se obtiene de un Índice de Carga Contaminante (ICC) global de contaminación ligera en las tres estaciones estuáricas del Urola. Todos los metales contribuyen a esta contaminación excepto el arsénico.

Por otra parte, se ha estudiado su evolución temporal. El resultado de este estudio se ilustra en la Figura 243. Se incluyen los ICC globales en las estaciones E-U5 y E-U8 calculados con los datos de las cinco últimas campañas.

La Figura 243 indica que el ICC de la estación E-U10 varía a lo largo del tiempo en un rango comprendido entre 0,7 y 3,6, valor que se alcanzó en el año 2000. Sin embargo, en los seis últimos años de seguimiento los ICC de la estación E-U10 no alcanzan el límite de contaminación aparentando cierta estabilización. En cuanto a las estaciones E-U8 y E-U5, a partir de 2003 disminuye el ICC global de forma continuada hasta 2006 en E-U8 y hasta 2005 en E-U5. Ésta última estación ha experimentado un ligero incremento en el ICC global en 2006.

0

2

4

6

8

I-95

V-9

5

I-96

V-9

6

I-97

V-9

7

I-98

I-99

I-00

I-01

I-02

I-03

I-04

I-05

I-06

ÍND

ICE

CA

RG

A C

ON

TAM

INA

NT E E-U5

E-U8E-U10

UROLA

Figura 243 Evolución del índice de carga contaminante global de metales pesados, entre 1995 y 2006. La línea negra indica el límite de contaminación.

Como primera aproximación para estimar la potencial toxicidad de los sedimentos se utilizan como referencia los niveles de toxicidad calculados por Long et al. (1995). A la vista de estos valores y de las concentraciones de metales analizadas en la campaña de 2006 se deduce que, en la estación más interior E-U5, Ni y Zn presentan concentraciones superiores al nivel medio de toxicidad y el resto de metales, exceptuando el Cd, se encuentran en concentraciones por encima del nivel bajo de toxicidad. También en las estaciones E-U8 y E-U10, todos los metales, a excepción del Cd y Cr, se encuentran en concentraciones por encima del nivel bajo de toxicidad. Esto supone un cierto riesgo de efectos tóxicos sobre todo en la estación E-U5.

Para los compuestos orgánicos se siguen los criterios utilizados para la evaluación de la contaminación, tal como se explica en Borja et al. (2003). Siguiendo estos criterios, las concentraciones de compuestos orgánicos obtenidas en la campaña de 2006 indican que las tres estaciones tiene un grado de contaminación ligera debido a la concentración de PCBs y PAHs. Al compararlos con los valores de Long et al. (1995) para poder realizar una aproximación de su toxicidad, se obtiene que las concentraciones de PCBs superan el nivel de toxicidad media en las estaciones E-U8 y E-U10 y el de toxicidad baja en E-U5. Por otra parte, DDTs y PAHs superan los valores bajos de toxicidad en E-U10. Todo ello indicativo de cierto riesgo de toxicidad por compuestos orgánicos en el estuario.

9.2.6.3 CALIDAD FÍSICO-QUÍMICA DE LA BIOTA

En el estuario del Urola el pasado 9 de noviembre de 2006 se recolectó mejillón en la desembocadura (I-U10). En la Base de Datos se recogen los datos correspondientes a bacteriología, metales pesados y compuestos orgánicos de la campaña de otoño de 2006.

BACTERIOLOGÍA

La concentración de coliformes fecales en otoño de 2006 (2.200 NMP 100ml-1) es superior a la observada en otoño 2005 (450 NMP 100ml-1) (Figura 244).



1

10

100

1000

10000

100000

oto'

94

pri'9

5

oto'

95

pri'9

6

oto'

96

pri'9

7

oto'

97

pri'9

8

oto'

98

pri'9

9

oto´

99

pri´0

0

oto´

00

pri´0

1

oto´

01

oto´

02

oto'

03

oto'

04

oto'

05

oto'

06

NM

P/10

0 m

l Col. Fec.Col. Tot.Estr. Fec.lím.sup. Alím.sup. B

Figura 244 Evolución de la concentración de bacterias en la estación I-U10 a lo largo del periodo de estudio (otoño de 1994-otoño de

2006).

Como presenta menos de 6.000 NMP 100ml-1, se clasifica como zona tipo B, es decir, es necesaria la depuración previa al consumo humano.

En cuanto a los estreptococos fecales, la concentración en otoño de 2006 (450 NMP 100ml-1) también es superior a la observada en otoño de 2005 (63

NMP 100ml-1), el valor más bajo registrado en este punto de muestreo desde otoño de 1994.

METALES PESADOS

En la Figura 245 se muestra la evolución de la concentración de metales en moluscos (mg kg-1 de Peso Fresco), en la estación I-U10, a lo largo del periodo de estudio (otoño 1994-otoño 2006).

0

100

200

300

400

500

600

700

oto'

94

pri'9

5

oto'

95

pri'9

6

oto'

96

pri'9

7

oto'

97

pri'9

8

oto'

98

pri'9

9

oto´

99

pri´0

0

oto´

00

pri´0

1

oto´

01

oto´

02

oto'

03

oto'

04

oto'

05

oto'

06

mg/

kg

FeZn

942,50

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

oto'

94

pri'9

5

oto'

95

pri'9

6

oto'

96

pri'9

7

oto'

97

pri'9

8

oto'

98

pri'9

9

oto´

99

pri´0

0

oto´

00

pri´0

1

oto´

01

oto´

02

oto'

03

oto'

04

oto'

05

oto'

06

mg/

kg

AsPbNi

0

1

2

3

4

5

6

7

oto'

94

pri'9

5

oto'

95

pri'9

6

oto'

96

pri'9

7

oto'

97

pri'9

8

oto'

98

pri'9

9

oto´

99

pri´0

0

oto´

00

pri´0

1

oto´

01

oto´

02

oto'

03

oto'

04

oto'

05

oto'

06

mg/

kg

0

10

20

30

40

50

60

70

MnCu

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

oto'

94

pri'9

5

oto'

95

pri'9

6

oto'

96

pri'9

7

oto'

97

pri'9

8

oto'

98

pri'9

9

oto´

99

pri´0

0

oto´

00

pri´0

1

oto´

01

oto´

02

oto'

03

oto'

04

oto'

05

oto'

06

mg/

kg

CrCdHg

Cu

Figura 245 Evolución de la concentración de metales en moluscos (mg kg-1 de Peso Fresco), en la estación I-U10, a lo largo del periodo

de estudio (otoño 1994-otoño 2006).

En otoño de 2006, el arsénico presenta una concentración (0,26 mg kg-1), una de las más bajas de todo el periodo de estudio en esta estación. Teniendo en cuenta que el límite legal establecido para el As es 4 mg kg-1, a lo largo del seguimiento, en ningún caso se ha superado dicho valor.

La concentración de cadmio en otoño 2006 es de 0,06 mg kg-1, siendo la más baja registrada desde 1996 y estando muy próxima al valor mínimo de esta zona (0,05 mg kg-1). A lo largo del periodo de estudio la concentración máxima (0,57 mg kg-1) se registró en otoño de 1999, que, aunque es superior al valor de referencia



del CIEM (0,4 mg kg-1), no supera el límite legal (1 mg kg-

1).

El cromo presenta una concentración (0,48 mg kg-1) más alta que en el muestreo de 2005 (0,43 mg kg-1) y que el valor promedio en esta estación (0,44 mg kg-1). En cuanto al cumplimiento de la legislación, incluso la máxima concentración, que se dio en otoño de 1997 (0,81 mg kg-1), es inferior a los 1,8 mg kg-1 contemplados para el cromo.

A la hora de interpretar la evolución de la concentración de cobre a lo largo del periodo de estudio, hay que tener en cuenta que el cobre forma parte de la hemocianina, componente principal del sistema circulatorio de la ostra (BORJA y VALENCIA, 1993). Por lo tanto, sería conveniente diferenciar los años en los que se recolectaron mejillones de aquellos en los que se ha recolectado ostra. En otoño de 2006, en el que la concentración se ha medido en mejillones, el cobre presenta una concentración de 1,3 mg kg-1, uno de los valores más bajos desde 1994 en este punto de muestreo. En todos los muestreos de mejillón realizados previamente en esta estación no se supera ni el límite legal ni el valor de referencia del CIEM para el cobre en las mejillones (20 y 60 mg kg-1, respectivamente).

En cuanto a las concentraciones de ostra, sólo en la primavera de 2000 (63,11 mg kg-1) se superó el límite legal para el cobre en ostra, 60 mg kg-1.

La concentración de hierro en otoño de 2006 (70 mg kg-1) es inferior a la observada en la campaña anterior (210 mg kg-1); el valor máximo se alcanzó en otoño de 2000 (943 mg kg-1).

En cuanto al mercurio, la concentración observada en otoño de 2006 es inferior al límite de detección (0,02 mg kg-1). Los límites de detección han ido variando a lo largo del periodo de estudio y, en general, las concentraciones observadas han sido inferiores a dichos límites. Sólo en primavera de 1996 (1,0 mg kg-1) se ha superado el límite legal, 0,5 mg kg-1 y el valor de referencia del CIEM, 0,2 mg kg-1.

La concentración de manganeso en otoño de 2006 (2,48 mg kg-1) es inferior a las observadas en las dos campañas anteriores (3,48 mg kg-1 en 2005 y 5,38 mg kg-

1 en 2004).

El níquel presenta una concentración por debajo del límite de detección (0,05 mg kg-1). Aunque para este metal no hay establecido un límite legal, existe un valor de referencia dado por el CIEM, 1,5 mg kg-1. En el estuario del Urola, este valor sólo se ha visto superado en

otoño de 1995, cuando se alcanzó una concentración de 1,51 mg kg-1.

Para el plomo, en otoño de 2006 la concentración (0,83 mg kg-1) es superior a la observada en la campaña de 2005, en la que no se superó el límite de detección (0,04 mg kg-1). A pesar de que en otoño de 1995 se obtuvo la máxima concentración de todo el periodo de estudio (2,31 mg kg-1), en ningún caso se supera el límite legal establecido pata este metal (5 mg kg-1), aunque sí el valor de referencia dado por el CIEM (2 mg kg-1), tanto en otoño de 1995 como en primavera de 1998 (2,21 mg kg-

1).

Por último, en cuanto al zinc, la concentración en otoño de 2005 (55 mg kg-1) es inferior a la observada en el muestreo anterior (34 mg kg-1), en el que también se muestrearon mejillones. En general, para mejillón no se llegan a alcanzar unas concentraciones tan elevadas como las observadas para ostra, que no tiene la capacidad del mejillón para regular la concentración de este metal (RAINBOW, 1990). Sin embargo, a lo largo del seguimiento en ningún caso se ha superado el límite legal, 1000 mg kg-1, y sólo se supera el valor de referencia dado por el CIEM, 600 mg kg-1, en otoño de 2001 (674,5 mg kg-1), cuando la concentración se refiere a ostra.

La concentración de cobalto, selenio, vanadio y estaño se comenzó a medir en los moluscos en 2004 por lo que aún no podemos disponer de una serie temporal amplia para poder evaluar tendencias o evoluciones. En otoño de 2006 las concentraciones de cobalto (0,72 mg kg-1), selenio (6,57 mg kg-1) y estaño (22,4 mg kg-1) son superiores a las medidas en 2005 (0,42 mg kg-1, 2,14 mg kg-1 y 11,56 mg kg-1, respectivamente). Por el contrario, la concentración de vanadio en 2006 (0,2 mg kg-1) es inferior a la registrada en 2005 (0,3 mg kg-1).

COMPUESTOS ORGÁNICOS

En este apartado se contemplan diversas sustancias de origen antrópico. En su mayoría, se caracterizan por ser utilizadas como biocidas o pesticidas, pero también son utilizados por la industria. Como no hay legislación española específica para estas sustancias, nos hemos basado en NAUEN (1983) para recopilar lo existente en otros países del entorno y obtener los valores límites.

En la Figura 246 se muestra la evolución de la concentración de compuestos orgánicos en moluscos (µg kg-1 de Peso Fresco), en la estación I-U10, a lo largo del periodo de estudio (otoño 1994-otoño 2006).

En el caso de los policlorobifenilos (PCBs) se han sumado las concentraciones de los 7 congéneres



analizados, con objeto de poder compararlas con las de otros lugares. Hay que tener en cuenta que el dato puede variar al ser menos o más los congéneres estudiados en otras zonas.

En otoño de 2006 la concentración de PCBs en la estación I-U10 fue de 15,25 µg kg-1, valor inferior al de la campaña de la otoño de 2005 (75,64 µg kg-1). En general, se observa una tendencia decreciente desde el comienzo del estudio, en otoño de 1994, cuando se alcanzó la concentración máxima de todo el periodo (436,0 µg kg-1). Los valores que se dan para la concentración de PCBs en moluscos (NAUEN, 1983) oscilan entre 1 y 5 ppm. Si se toma como valor límite 2 ppm (2.000 µg kg-1), se observa que las concentraciones de PCBs encontradas a lo largo del periodo de estudio están muy alejadas de este valor.

La concentración de DDT corresponde a la suma de los tres compuestos de DDT analizadas (p-p’DDE, p-p’DDD, p-p’DDT). La concentración de otoño de 2006 es inferior al límite de detección (0,6 µg kg-1). A lo largo del periodo de estudio, pocas veces se supera el límite de detección, que ha ido variando. Además, el valor límite (2 ppm = 2.000 µg kg-1) se encuentra muy alejado de las concentraciones observadas en este estuario.

La concentración de HCH corresponde a la suma de α-HCH y γ-HCH (lindano). En otoño de 2006, al igual que en las tres campañas anteriores, la concentración no ha

alcanzado el límite de detección (0,08 µg kg-1). La concentración más elevada de HCH en el estuario del Urola se dio en otoño de 1994, 4,12 µg kg-1. Teniendo en cuenta que el valor límite sólo para el lindano es 200 µg kg-1, incluso este máximo se encuentra muy por debajo de dicho límite.

En general, las concentraciones de HCB a lo largo del periodo de estudio no superan los límites de detección correspondientes, al igual que en otoño de 2006, 0,04 µg kg-1. La concentración máxima corresponde a la observada en otoño de 1994, que alcanzó el valor de 8,78 µg kg-1. Sin embargo, este valor se encuentra muy alejado del valor límite para este compuesto, 200 µg kg-1.

En cuanto a las concentraciones del resto de los compuestos clorados analizados (t-nonaclor y pentaclorofenol) y de los drines (aldrín, dieldrín, endrín e isodrín), en raras ocasiones se superan los límites de detección correspondientes.

Por último, desde otoño de 2002 se estudian los PAH en moluscos (Borja et al., 2003). En la primera campaña (otoño de 2002) de los compuestos analizados sólo el pireno superó el límite de detección correspondiente (0,30 µg kg-1). Sin embargo desde el muestreo inicial la concentración ha aumentado progresivamente hasta los 38,32 µg kg-1 medidos en otoño de 2006.



0

100

200

300

400

500

oto'

94

pri'9

5

oto'

95

pri'9

6

oto'

96

pri'9

7

oto'

97

pri'9

8

oto'

98

pri'9

9

oto´

99

pri´0

0

oto´

00

pri´0

1

oto´

01

oto´

02

oto'

03

oto'

04

oto'

05

oto'

06

µg/k

g PF

PCB

0

5

10

15

20

25

30

oto'

94

pri'9

5

oto'

95

pri'9

6

oto'

96

pri'9

7

oto'

97

pri'9

8

oto'

98

pri'9

9

oto´

99

pri´0

0

oto´

00

pri´0

1

oto´

01

oto´

02

oto'

03

oto'

04

oto'

05

oto'

06

µg/k

g PF

DDT

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

oto'

94

pri'9

5

oto'

95

pri'9

6

oto'

96

pri'9

7

oto'

97

pri'9

8

oto'

98

pri'9

9

oto´

99

pri´0

0

oto´

00

pri´0

1

oto´

01

oto´

02

oto'

03

oto'

04

oto'

05

oto'

06

µg/k

g PF

HCH

0

3

6

9

oto'

94

pri'9

5

oto'

95

pri'9

6

oto'

96

pri'9

7

oto'

97

pri'9

8

oto'

98

pri'9

9

oto´

99

pri´0

0

oto´

00

pri´0

1

oto´

01

oto´

02

oto'

03

oto'

04

oto'

05

oto'

06

µg/k

g PF

HCB

0

10

20

30

oto'

94

pri'9

5

oto'

95

pri'9

6

oto'

96

pri'9

7

oto'

97

pri'9

8

oto'

98

pri'9

9

oto´

99

pri´0

0

oto´

00

pri´0

1

oto´

01

oto´

02

oto'

03

oto'

04

oto'

05

oto'

06

µg/k

g PF

DRINES

0

15

30

45ot

o'94

pri'9

5

oto'

95

pri'9

6

oto'

96

pri'9

7

oto'

97

pri'9

8

oto'

98

pri'9

9

oto´

99

pri´0

0

oto´

00

pri´0

1

oto´

01

oto´

02

oto'

03

oto'

04

oto'

05

oto'

06

µg/k

g PF

PAH

Figura 246 Evolución de la concentración de compuestos orgánicos en moluscos (µg kg-1 de Peso Fresco), en la estación I-U10, a lo

largo del periodo de estudio (otoño 1994-otoño 2006).


Siendo de aplicación la Directiva de comercialización de moluscos, en la que, a la vista de la concentración de bacterias existentes la calificación sería de Zona B (necesaria depuración para el consumo humano). Sin embargo, teniendo en cuenta que la posibilidad de encontrar concentraciones de coliformes fecales superiores a 6.000 NMP 100ml-1 es muy elevada, sería conveniente calificarla como C.

Para la clasificación de la contaminación de los metales pesados se han tenido en cuenta los niveles de

fondo para el País Vasco (Borja et al., 1996) y se ha utilizado la misma metodología que para el cálculo de los ICC para sedimentos (véase Borja et al., 2003). A partir de las concentraciones de metales obtenidas en otoño de 2006 en los moluscos recolectados en el estuario del Urola la clasificación general sería de no contaminado.

En cuanto a los compuestos orgánicos, rara vez alcanzan los límites de detección, por lo que se puede considerar que los moluscos de este estuario no están contaminados por compuestos orgánicos.

9.2.7 INDICADORES HIDROMORFOLÓGICOS

En el último año no se han dado actuaciones que alteren las condiciones hidromorfológicas, si bien en los últimos años tuvieron lugar diversas actuaciones que cambiaron la morfología de la desembocadura, como la construcción del puerto deportivo, el dragado del canal, la

prolongación de los espigones de la desembocadura y el relleno de la playa. Por todo ello se puede calificar este indicador actualmente como ‘Bueno’.



9.3. ZONA COSTERA DEL UROLA

9.3.1 ESTACIONES DE MUESTREO

En la unidad hidrológica del Urola, la Red de Vigilancia cuenta con una estación litoral, muestreada anualmente. La posición puede verse en la Tabla 199.

Por otro lado, en 2004 se muestrearon dos transectos de macroalgas, que se han utilizado este año para la valoración.

Cod_Estación Estación UTMX UTMY Tipo de Estación

L-U10 Litoral de Zumaia (Urola) 561520,42 4796532,43 Litorales M-LU1a Urola Zona 01a. Litoral Macroalgas 560088,00 4795025,00 M-LU1b Urola Zona 01b. Litoral Macroalgas 560135,00 4795009,00 M-LU1c Urola Zona 01c. Litoral Macroalgas 560160,00 4795001,00 M-LU2 Urola Zona 02. Litoral Macroalgas 561817,00 4795562,00

Litorales (Macroalgas)

Tabla 199 Estaciones de muestreo en zona costera del Urola.

9.3.2 MACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS

Los parámetros estructurales medidos en la estación litoral del Urola, en invierno de 2006 pueden verse en la Tabla 200.

ESTACIÓN PARÁMETRO UNIDAD L-U10 L-REF20

Densidad nº.m-2 958 469 Biomasa g m-2 1,48 1,84 Riqueza nº 32 44

Diversidad número bit·ind-1 2,01 4,98 Diversidad biomasa bit·g-1 2,83 2,82

Equitabilidad número 0,40 0,91 Equitabilidad biomasa 0,57 0,52

Diversidad máxima bits 5,00 5,46 AMBI 1,21 2,57

Clasificación AMBI Alteración Ligera

Alteración Ligera

Tabla 200 Parámetros estructurales medidos en las estaciones costeras de la unidad hidrológica del Urola.

La riqueza específica de la estación litoral del Urola (L-U10), que en el último año había aumentado ostensiblemente, alcanzado 40 taxa, disminuye a 32 (Figura 247). Sin embargo, la densidad aumenta considerablemente, alcanzándose 958 ind m-2. La especie responsable de este incremento es el cangrejo ermitaño D. pugilator, que con 714 ind m-2 supone el 75% del total de individuos.

Atendiendo a los datos faunísticos y granulométricos de los años anteriores, parece que la zona frente a la desembocadura del Urola es bastante heterogénea, por lo que a lo largo del tiempo se encuentran alternancias entre comunidades como la Lusitánico-boreal de Tellina tenuis (STEPHEN, 1930) y la de Arenas de Amphioxus. Estas alternancias habría que atribuirlas más a la heterogeneidad espacial que a cambios temporales.

L-U10

0

200

400

600

800

1.000

1.200

1995 1997 1999 2001 2003 2005

Den

sida

d (in

d·m

-2)

0102030405060708090

Riqueza (nº taxa)

DENSIDADRIQUEZA

Figura 247 Evolución de la densidad y riqueza en la

estación L-U10 (Urola).

La dominancia de D. pugilator comentada anteriormente, determina que el valor de la diversidad específica (2,0 bit·ind-1) sea el más bajo registrado en la presente campaña para todo el ámbito litoral. Por el contrario, la diversidad de la biomasa (2,8 bit·g-1) se situa entre las más altas.

Ni el índice AMBI ni las abundancias relativas de los diferentes GEs, presentan una evolución clara (Figura 248). Se trata de una estación que siempre ha estado dominada por especies sensibles e indiferentes al enriquecimiento orgánico, dando lugar a valores de AMBI próximos a 1, en el límite de la alteración nula y la alteración ligera. Concretamente, en 2006, la estación presenta una alteración ligera (1,2).

Todas las categorías tróficas contempladas están presentes en la estación, dominando los detritívoros superficiales con un 86%, seguidos por los carnívoros (10%) y, en menor medida, suspensívoros, omnívoros y detritívoros subsuperficiales.



0%

200%

-37I II IIIIV V AMBI

L-U10

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1995 1997 1999 2001 2003 2005

POR

CEN

TAJE

01234567

AM

BI

Figura 248 Evolución del porcentaje de cada grupo

ecológico y del AMBI en la estación L-U10 del Urola.

Frente a la costa de Zumaia sobre la isobata de 100 m, y sedimento con elevado porcentaje de fango (53%), se localiza la estación L-REF20, muestreada por primera vez en la presente campaña. Esta estación, como el resto de las estaciones profundas de este estudio, presenta una elevada diversidad para la densidad (5,0 bits·ind-1) aunque con menos individuos (469 ind m-2 frente a 960 ind m-2 de L-REF30 y 928 ind m-2 de L-REF10) (Figura 248).

Las poblaciones faunísticas de esta estación presentan especies características de la comunidad de Amphiura, (Chaetozone cf. setosa, A. finmarchica, P. fallax y Nephtys spp.), además de otras especies como Paradiopatra calliopae, Myriochele oculata y Onchnesoma steenstrupi, propias de la comunidad de Auchenoplax crinita-Paradiopatra calliopae-Ditrupa arietina. Esta transición entre comunidades ha sido descrita a mayor profundidad (160-225 m) en la plataforma guipuzcoana (MARTÍNEZ y ADARRAGA 2001). Las especies del género Amphiura que dan nombre a la comunidad, descrita por THORSON (1957), aparecen en la costa vasca escasamente representadas.

La mayor abundancia de especies adscritas al GE IV, a pesar de la presencia también importante de especies sensibles y tolerantes (Figura 248, condiciona el resultado del índice AMBI (2,6) dando lugar a una calificación para la estación L-REF20 de ligeramente alterada.

El grupo trófico dominante es el de los detritívoros superficiales (75%), a los que siguen carnívoros (23%) y, en menor proporción, suspensívoros y detritívoros subsuperficiales.

En lo referente a la evaluación del Estado ecológico del compartimento de los macroinvertebrados bentónicos, la calificación obtenida por la estación L-U10 a partir del análisis factorial llevado a cabo según se indica en la metodología es de Muy Buen Estado (Figura 249). Se trata de una estación cuya calificación se ha mantenido, a lo largo del seguimiento, en Muy Buen Estado, salvo para las campañas de 2000-2002, en que su calificación bajó a Buen Estado.

0,00,10,20,30,40,50,60,70,80,91,0

1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006

EQ

R

L-U10 L-REF20

MB

M

B

A

D

Figura 249 Evolución del EQR para las estaciones litorales

de la Unidad Hidrológica del Urola.

En cuanto a la estación L-REF20, que se ha muestreado por primera vez la presente campaña de 2006, queda calificada en Muy Buen Estado (Figura 249) al menos en lo referido a los macroinvertebrados bentónicos.

9.3.3 VIDA VEGETAL ASOCIADA AL MEDIO ACUÁTICO. FITOPLANCTON

CLOROFILA

En la zona costera del Urola la concentración de clorofila “a” se midió en una estación de muestreo (L-U10), y a dos profundidades. Tal y como se ha señalado en el Tomo 3, los valores de ambas profundidades se han promediado para la estación estudiada (Figura 250), junto con los de la estación de referencia. En la estación del Urola la concentración de clorofila acusó poca variación a lo largo del año, estando comprendida entre 0,66 y 0,95 µg l-1. A partir de la campaña del año 2006, la estación de referencia para la zona del litoral del Urola

(masa de agua Matxitxako-Getaria) corresponde a la estación L-REF20. En esta estación la concentración de clorofila estuvo comprendida entre 0,21 y 2,67 µg l-1. En promedio, y en cuanto al máximo anual observado, la estación litoral del Urola presentó niveles de concentración de clorofila ligeramente inferiores a los de la estación de referencia. No obstante, las únicas diferencias notables entre ambas estaciones se observaron en invierno, cuando la biomasa fitoplanctónica presentó un pico en la estación de referencia.



L-REF20

L-U10

0

1

2

3

4

5

6

Invierno Primavera Verano Otoño

Clo

rofil

a "a

" (ug

L-1

)

Figura 250 Variación de la concentración de clorofila en la

zona costera del Urola (L-U10) y en la estación costera de referencia de la misma masa de agua (L-REF20) en el año 2006. Se muestra el promedio de la clorofila medida a dos profundidades (superficie y fondo).

COMPOSICIÓN Y ABUNDANCIA DEL FITOPLANCTON

Las variables que describen la comunidad fitoplanctónica en la zona costera del Urola y en la estación de referencia, para las épocas de primavera y verano, se muestran en la Tabla 201. La estación litoral del Urola presentó niveles de abundancia fitoplanctónica relativamente altos en primavera (del orden de 106 células l-1), pero inferiores en un orden de magnitud en verano. En la estación de referencia la abundancia fue del orden de 105 células l-1 tanto en primavera como en verano. En esta última, la comunidad estuvo mayoritariamente dominada por diatomeas (Leptocylindrus danicus) en primavera y pequeños flagelados en verano.

En la estación L-U10 en primavera la comunidad estuvo dominada por diatomeas del género Leptocylindrus (54%), haptofitas (13%) y pequeñas formas flageladas y cocoides sin identificar (30%). La haptofita potencialmente nociva para la flora y fauna Chrysochromulina spp. se observó con una abundancia de 0,1.106 células l-1.

En la estación L-U10 en verano se observó, paralelamente al descenso de la abundancia fitoplanctónica, un ligero aumento de los índices de riqueza y diversidad. La abundancia de diatomeas disminuyó drásticamente, siendo los grupos de haptofitas, criptofitas, pequeñas formas cocoides y flageladas sin identificar, los más abundantes. En la época estival se detectaron especies potencialmente nocivas (Pseudo-nitzschia spp., Chrysochromulina spp. y Prorocentrum balticum).

Estación Fecha Abundancia (densidad)

(Células/ml)

Diversidad (bit/cel)

Riqueza de especies

(Nº especies) L-REF20 15/05/2006 342 1,9 21 L-REF20 05/09/2006 378 2,2 14

L-U10 15/05/2006 1083 2,1 14 L-U10 05/09/2006 404 2,8 19

Tabla 201 Índices relacionados con Fitoplancton. Litoral del Urola

Como puede apreciarse en la Figura 251Tabla 203, en la zona costera del Urola en el periodo de los últimos cinco años la concentración máxima de clorofila registrada fue cercana a 2 µg l-1. Por lo tanto, inferior al límite establecido en la metodología como indicador de eutrofia en aguas costeras (8 µg l-1). La concentración de clorofila promedio de los últimos cinco años en la estación L-U10 (0,66 µg l-1) fue inferior a la de la estación marina de referencia (1,40 µg l-1).

0

1

2

3

4

5

6

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007Año

Clo

rofil

a "a

" (ug

L-1

)

L-U10: 0,66 ug L-1

Figura 251 Distribución de la concentración de clorofila en

los últimos cinco años en la zona costera del Urola. Todos los datos se refieren a la superficie de la columna de agua. Se indica la concentración media de dicho periodo.

En la Tabla 202 se indica el estado ecológico del fitoplancton calculado para el periodo 2002-2006 en la estación L-U10. Siguiendo la metodología expuesta en el Tomo 1, en base a los datos de clorofila el estado ecológico se considera muy bueno en dicha estación; la composición y abundancia fitoplanctónica coinciden con una calificación de muy buen estado. Por lo tanto, globalmente, el estado ecológico del fitoplancton se califica como muy bueno en la estación L-U10.

ESTACIÓN L-U10 Clorofila Muy bueno

Salud Humana Muy bueno Salud Ecosistemas Muy bueno

Blooms Muy bueno GLOBAL Muy bueno

Tabla 202 Litoral del Urola. Calificación en función de clorofila y fitoplancton.



9.3.4 VIDA VEGETAL ASOCIADA AL MEDIO ACUÁTICO. MACROALGAS

Para el estudio de las macroalgas del litoral en las proximidades de la desembocadura del Urola en Zumaia, se han utilizado los datos de 2004, en el que se efectuaron dos transectos, denominados M-LU1 (con tres

subdivisiones) y M-LU2. Como se puede observar en la Tabla 203 la calificación de la zona oscila entre Muy Buena y Buena.

M-LU1a M-LU1b M-LU1c M-LU2Riqueza 13 24 20 24Porcentaje de algas verdes 15.4 8.3 5.0 25.0Porcentaje de algas rojas 53.8 66.7 85.0 62.5Proporción anuales/perennes 1.6 2.4 3.8 2.4Porcentaje de oportunistas 7.7 4.2 5.0 12.5Descripción de la costa 8.0 8.0 8.0 15.0

PUNTUACIÓNRiqueza 2.0 2.0 2.0 2.0Porcentaje de algas verdes 4.0 4.0 4.0 3.0Porcentaje de algas rojas 4.0 4.0 4.0 4.0Proporción anuales/perennes 4.0 4.0 4.0 4.0Porcentaje de oportunistas 4.0 4.0 4.0 4.0Descripción de la costa 3.0 3.0 3.0 1.0

PUNTUACIÓN TOTAL 21.0 21.0 21.0 18.0CLASIFICACIÓN Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno Bueno

0.0 0.0 0.0 0.0Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno Bueno

Tabla 203 Calificación del litoral del Urola, basada en macroalgas.

9.3.5 INDICADORES FISICOQUÍMICOS

9.3.5.1 CALIDAD FÍSICO-QUÍMICA DE AGUAS

La zona costera del Urola está representada por la estación L-U10. A partir de los datos de salinidad obtenidos en la serie de muestreos del año 2006 (en la Tabla 204 se muestran los datos medios anuales para las diferentes variables básicas analizadas en la zona costera del Urola), puede observarse la escasa presencia media de agua de origen fluvial en los niveles de superficie y fondo de la estación de control. Además, se incluyen los valores medios de variables generales y de las relacionadas con el estado trófico.

En los datos generales se observa la influencia de la estacionalidad a través de la temperatura y de la estratificación termohalina. También se aprecia, a través de la salinidad y del porcentaje de agua continental que esta variable indica, la influencia de la descarga del río a través del estuario en las concentraciones de las variables indicadoras de los aportes terrestres, especialmente de los nutrientes.

Los valores medios del porcentaje de saturación de oxígeno indican ligera sobresaturación tanto en superficie como en el nivel de fondo. No se registran valores puntuales que representen un déficit de oxígeno. Además de la influencia de temperatura y salinidad en la concentración absoluta y el porcentaje de saturación de

oxígeno, los cambios estacionales también aparecen ligeramente modulados por la concentración de clorofila y su distribución en la columna de agua. De todos modos, en la serie de muestreos realizados durante el año 2006 no se han registrado floraciones superficiales de importancia.

Variables Unidades L-U10

F S Temperatura °C 15.9 17.41

Salinidad USP 35.48 35.17 Agua fluvial % 0.2 1.1

Disco de Secchi m 10 Transmitancia % 85.86 86.72 Saturación O2 % 103 103

pH 8.19 8.21 Clorofila µg.dm-3 1.05 0.46 Silicato µmol.dm-3 1.42 Amonio µmol.dm-3 4.24 Nitrito µmol.dm-3 0.2 Nitrato µmol.dm-3 1.45

Nitrógeno Total µmol.dm-3 21 Fosfato µmol.dm-3 0.22

Fósforo Total µmol.dm-3 0.7 Carbono O. Total µmol.dm-3 179

Tabla 204 Litoral del Urola. Valores medios de variables relacionadas con el estado trófico.

En las series de datos disponibles no se observan tendencias que indiquen un incremento o descenso significativo y mantenido de los valores de las variables



de tipo general y de las relacionadas con el estado trófico. En general predominan las situaciones alternantes, con una distribución de tipo “dientes de sierra” en la que se observa la fuerte incidencia de la estacionalidad y de la variabilidad de las condiciones hidrológicas y climáticas que condicionan fundamentalmente la fracción de agua dulce presente en las aguas superficiales.

METALES DISUELTOS

Las concentraciones de cromo (trivalente y hexavalente), mercurio, selenio y estaño, como ocurría en las estaciones del estuario, se encuentran por debajo de los respectivos límites de detección. En este caso las concentraciones de hierro también se encuentran por debajo del límite de detección (4 µg l-1).

En la Figura 252, se recoge la evolución de la concentración media del resto metales para el periodo comprendido entre otoño de 1995 y verano de 2006 para la única estación de muestreo litoral (L-U10).

Como se puede apreciar en la Figura 252, en general, tras un máximo de concentración registrado en invierno de 2002, se observa una clara tendencia en los últimos años a disminuir la concentración para todos los metales, excepto en el caso del arsénico, para el que se aprecia un ligero ascenso, pero en cualquier caso sin llegar a alcanzar los objetivos de calidad fijados para estos metales.

En verano de 2006 cabe destacar los máximos registrados para plomo y cobre. Para este último se supera el objetivo de calidad fijado, con una media anual de 10.4 µg l-1.

CADMIO

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

O-9

5I-9

6P

-96

V-9

6O

-96

I-97

P-9

7V

-97

I-98

V-9

8I-9

9V

-99

I-00

V-0

0I-0

1V

-01

I-02

V-0

2I-0

3V

-03

I-04

V-0

4I-0

5v-

05 i-06

v-06

PERÍODO

Con

cent

raci

ón (u

g/L)

COBRE

02468

10121416182022

conc

entr

acio

n (u

g/L)

HIERRO

0

10

20

MANGANESO

0

2

4

6

8

10

12

Con

cent

raci

on (u

g/L)

NIQUEL

0

1

2

3

4

5

6

ZINC

0

20

40

60

80

100

ARSÉNICO

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

O-9

5I-9

6P

-96

V-9

6O

-96

I-97

P-9

7V

-97

I-98

V-9

8I-9

9V

-99

I-00

V-0

0I-0

1V

-01

I-02

V-0

2I-0

3V

-03

I-04

V-0

4I-0

5v-

05 i-06

v-06

PERÍODO

PLOMO

0

5

10

15

20

25

30

35

Con

cent

raci

ón (u

g/L)

L-U10

L-U10

Figura 252 Evolución temporal de la concentración para cada metal en las estaciones del litoral del estuario del Urola en el periodo que

abarca desde otoño de 1995 a verano de 2006.



CONTAMINANTES ORGÁNICOS Y OTROS

CONTAMINANTES ESPECÍFICOS

En los resultados obtenidos en 2005 se mantiene la ausencia de concentraciones significativas (por encima de los respectivos límites de detección) de grupos de contaminantes específicos como PCBs y otros plaguicidas organoclorados. Al igual que el año pasado. si se ha observado la presencia de varios PAH, como metil-naftaleno, y metil-fenantreno, en la única estación de muestreo litoral, pero con valores inferiores a los objetivos de calidad marcados por la directiva europea de aguas de transición .

Por otra parte, tampoco se han observado indicios de presencia de aceites y grasas y detergentes ni, por lo tanto, concentraciones significativas de estos contaminantes.

ESTADO QUÍMICO

De acuerdo con la metodología expuesta en el Tomo 1, el estado de la zona costera del Urola en función de los

indicadores físico-químicos puede considerarse MUY BUENO (Figura 253).

L-U10

0,000,200,400,600,801,001,201,401,601,80

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

IC-E

FQ

Figura 253 Evolución del índice de calidad físico-química

(IC-EFQ) entre 1994 y 2006 de la estación L-U10 del litoral del Urola. Se indican los rangos de calidad: MB: Muy bueno; B: Bueno; A: Aceptable; D: Deficiente y M: Malo.

Teniendo en cuenta las Directivas europeas y la normativa española, referida a aguas (ver Tomo 1), se puede decir que en este estuario la estación L-U10 ‘no cumple’ debido a la concentración de cobre.

9.3.5.2 CALIDAD FÍSICO-QUÍMICA EN SEDIMENTOS

En la Tabla 205 se muestran los datos obtenidos para parámetros sedimentológicos correspondientes a los muestreos de invierno de 2006 en la estación L-U10.

De estos datos se deduce la textura arenosa de la muestra litoral del Urola y su bajo contenido en materia orgánica, comparado con las muestras estuáricas cuyo contenido medio en 2006 es del 7,5%. Por otra parte, también se aprecia una relación C/N mayor que en los

sedimentos estuáricos, como es de esperar debido a la mayor oxigenación en el litoral y, por tanto, mayor capacidad degradativa del sedimento.

En la Figura 254 se muestra la evolución temporal del contenido en arenas, contenido en materia orgánica y relación C/N de los sedimentos de la zona costera del Urola en el periodo comprendido entre el otoño del 1994 e invierno de 2006.

ESTACIÓN GRAVA ARENA FINO M.O. REDOX C.O.P. N.O.P. C / N(%) (%) (%) (%) (mV) (mol·Kg-1) (mol·Kg-1)

L-U10 0,39 91,96 7,64 1,95 386,50 1,91 0,03 69,66

INVIERNO - 2006

Tabla 205 Parámetros sedimentológicos correspondientes a los muestreos de invierno de 2006 en la estación litoral L-U10. (GRAVA

> 2 mm > ARENA > 63 µm > FINO). M.O.: materia orgánica; REDOX: potencial redox; C.O.P.: carbono orgánico particulado; N.O.P.: nitrógeno orgánico particulado; C / N: relación carbono / nitrógeno.

MB



0

20

40

60

80

100

% A

rena

L-U10

0

5

10

15

20

25

% M

ater

ia o

rgán

ica

0

30

60

90

120

150

180

O-9

4I-9

5P

-95

V-9

5O

-95

I-96

P-9

6V

-96

O-9

6I-9

7P

-97

V-9

7I-9

8I-9

9I-0

0I-0

1I-0

2I-0

3I-0

4I-0

5I-0

6

Período

C/N

Figura 254 Gráficas de evolución temporal del contenido en

arenas, contenido en materia orgánica y relación C/N de los sedimentos de la zona litoral del Urola en el periodo comprendido entre el otoño del 1994 e invierno de 2006.

En la Figura 254 se observa, a partir del invierno de 1995, una baja variabilidad temporal respecto al contenido en arenas aunque con ligera tendencia decreciente en los últimos cinco años. Un dato anómalo a destacar es el alto contenido en limos en el sedimento que se observó durante la primera campaña de otoño de 1994, con un valor de 95,24%.

La evolución de la materia orgánica sigue la misma línea anterior, detectándose en el otoño de 1994 el mayor contenido en materia orgánica, asociado al predominio de sedimento fino en esta zona litoral, disminuyendo en años posteriores con el predominio del componente arenoso en los sedimentos.

La relación C/N sigue una tónica global ascendente hasta el invierno de 1999 donde alcanza esta relación su máximo valor de 165,4. Esto es debido a la presencia de una baja concentración de NOP, con valor de 0,01 mol·kg-1 y una alta concentración de COP, de 2,43 mol·kg-1.

METALES PESADOS

En la Tabla 206 se muestra la concentración de metales pesados en los sedimentos de la zona costera del Urola en la campaña de invierno de 2006.

As Cd Co Cr Cu Fe Hg Mn Ni Pb Se V Zn

L-U10 14,5 0,08 0,00 83,7 35,8 70182 0,06 606,0 59,6 33,7 0,0 0,0 126,8

(mg·kg-1)ESTACIÓN

Tabla 206 Concentraciones de metales pesados analizadas en la campaña de invierno de 2006.

A escala global, se observan concentraciones elevadas en algunos de los metales analizados. Por ejemplo, el As, Fe y Mn poseen concentraciones superiores a las encontradas en los sedimentos del estuario y todos los metales, a excepción de Cd y Zn, superan los niveles de fondo calculados para los sedimentos de la costa vasca.

La variación temporal para cada uno de los metales pesados analizados se estudia a partir del factor de contaminación, tal como se detalla en BORJA et al. (2003). En la Figura 255 se muestra la evolución del factor de contaminación de cada metal analizado en los sedimentos de la estación L-U10.

Los datos evidencian una fuerte variabilidad temporal para todos los metales. En general, no se observa una clara tendencia a lo largo del tiempo, aunque hay una evolución común para prácticamente todos los metales (a excepción de Cd y As), detectándose un máximo de concentración en invierno de 2000 que posteriormente disminuye progresivamente hasta alcanzar un mínimo en invierno de 2003, para volver a ascender en 2004 y disminuir en 2005. En invierno de 2006, la mayoría de los metales presentan un incremento en su concentración, exceptuando el Cd, As, Hg y Pb que experimentan un descenso. Tan solo el Zn presenta una cierta estabilidad en los últimos años.



CROMO

0,0

4,0

8,0

FAC

TOR

DE

CO

NTA

MIN

AC

IÓN CADMIO

0,0

1,0

2,0

3,0

COBRE

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

FAC

TOR

DE

CO

NTA

MIN

AC

IÓN HIERRO

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

MANGANESO

0,0

1,5

3,0

4,5

FAC

TOR

DE

CO

NTA

MIN

AC

IÓN NIQUEL

0,0

1,5

3,0

ZINC

0,0

1,5

3,0

4,5

MERCURIO

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

I-95

V-9

5

I-96

V-9

6

I-97

V-9

7

I-98

I-99

I-00

I-01

I-02

I-03

I-04

I-05

I-06

PERÍODO

FAC

TOR

DE

CO

NTA

MIN

AC

IÓN ARSÉNICO

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

I-95

V-9

5

I-96

V-9

6

I-97

V-9

7

I-98

I-99

I-00

I-01

I-02

I-03

I-04

I-05

I-06

PERÍODO

PLOMO

0,0

1,0

2,0

3,0

FAC

TOR

DE

CO

NTA

MIN

AC

IÓN

L-U10

Figura 255 Evolución temporal de los factores de contaminación calculados para cada metal en la estación L-U10 en el periodo que

abarca desde el invierno 1995 al invierno de 2006.

CONTAMINANTES ORGÁNICOS

En la Figura 256 se muestra la evolución temporal de la concentración de compuestos orgánicos (µg·kg-1) en el periodo 1995-2006 para la estación L-U10. El único dato reseñable en la evolución de los PCBs es el obtenido para el verano de 1996, en el que se alcanzaron 71,91 µg

kg-1, debido a que los congéneres 138, 153 y 180 presentaron concentraciones superiores a los límites de detección. En general, el resto de los datos se mantuvieron por debajo de dichos límites y por lo tanto, la variabilidad que muestran es debida a los cambios en estos límites a lo largo del período estudiado.



0

25

50

75

∑PC

B ( µ

g/kg

PS)

0

6

12

18

∑D

DT

( µg/

kg P

S)

0

30

60

90

120

150

180

210I-9

5

V-95 I-96

V-96 I-97

V-97 I-98

I-99

I-00

I-01

I-02

I-03

I-04

I-05

I-06

Período

∑PA

H ( µ

g/kg

)

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

∑H

CH

( µg/

kg P

S)

0,0

0,5

1,0

1,5

∑D

RIN

( µg/

kg P

S)

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

I-95

V-9

5

I-96

V-9

6

I-97

V-9

7

I-98

I-99

I-00

I-01

I-02

I-03

I-04

I-05

I-06

Período

∑C

lora

dos

( µg/

kgPS

)L-U10

Figura 256 Evolución temporal de la concentración de

compuestos orgánicos (µg·kg-1) entre el periodo 1995-2006.

Del mismo modo, el único valor significativo de los medidos para el DDT es el de invierno de 1995 con 20,51 µg kg-1, manteniéndose posteriormente siempre por debajo de los límites de detección.

Por otro lado, en lo que respecta a los HCH y los otros compuestos clorados, se observa la coincidencia en el tiempo de un máximo en invierno de 2000, que también se ha observado para estaciones de otras unidades hidrológicas. Así los HCH alcanzan (en el año 2000) 0,7 µg kg-1 y los agrupados en clorados 2,25 µg kg-

1, principalmente por la alta concentración de HCB. En los últimos cuatro años estos compuestos están por debajo del límite de detección.

Los compuestos drin se presentan en todo el periodo de estudio por debajo de los límites de detección.

Por último, mencionar la variabilidad que presentan las concentraciones de PAHs, en las que no se puede apreciar ninguna tendencia, aunque, normalmente, se encuentran en valores más bajos que en las estaciones estuáricas. En 2005 se registró el valor más alto de PAHs

hasta ahora alcanzado, con una concentración de 181 µg kg-1 (esta concentración es bastante menor que la encontrada en el estuario, 682-1.483 µg kg-1), que ha disminuido a 86,7 µg kg-1, en 2006.

NORMATIVAS

Como se ha explicado en el capítulo de metodología, a nivel estatal no existe una legislación por la que se regule la gestión de sedimentos contaminados, sino que las actuaciones en este campo se hallan controladas por las correspondientes autorizaciones que, en su caso, concedan las administraciones correspondientes.


Siguiendo la metodología aplicada en los sedimentos estuáricos, para establecer el grado de contaminación, se ha calculado el índice de carga contaminante global (ICC) para la estación litoral del Urola y para todos los metales y se ha estudiado su evolución temporal. La evolución del índice de carga contaminante global de metales pesados, entre 1995 y 2006 para la estación L-U10 se muestra en la Figura 257. La línea negra indica el límite de contaminación.

0

2

4

6

8

I-95

V-95 I-96

V-96 I-97

V-97 I-98

I-99

I-00

I-01

I-02

I-03

I-04

I-05

I-06

ÍND

ICE

CA

RG

A C

ON

TAM

INA

NTE L-U10 UROLA

Figura 257 Evolución del índice de carga contaminante

global de metales pesados, entre 1995 y 2006. La línea negra indica el límite de contaminación.

Globalmente, en 2006, el litoral del Urola se encuentra ligeramente contaminado por metales pesados, contribuyendo casi todos los metales a esta contaminación a excepción del Cd, Hg y Zn con ICC de no contaminación.

La Figura 257 indica una cierta tendencia a la baja del ICC a partir del invierno de 2000 volviendo a los niveles anteriores a dicho año hasta 2003. Sin embargo, en 2004 experimentó un ligero incremento, manteniéndose por debajo del límite de contaminación y en 2005 retrocedió a niveles similares a 2003, aumentando ligeramente en 2006. A lo largo del periodo de estudio el ICC global permanece por debajo del límite de contaminación.



Comparando las concentraciones de metales analizadas en la campaña de 2006 con los niveles de toxicidad calculados por Long et al. (1995), los datos indican concentraciones de As, Hg, Ni, Pb y Zn superiores al nivel bajo de toxicidad.

Para los compuestos orgánicos se siguen los criterios utilizados para la evaluación de la contaminación, tal como se explica en Borja et al. (2003), y para una

aproximación de la toxicidad se utilizan los valores de Long et al. (1995). Siguiendo estos criterios, las concentraciones de compuestos orgánicos obtenidas en la campaña de 2006 indican un estuario ligeramente contaminado, manteniéndose el ICC global obtenido en 2005. Ninguno de los compuestos analizados supera los valores de referencia de toxicidad.

9.3.6 INDICADORES HIDROMORFOLÓGICOS

Sobre la base de la información disponible se considera que no se dan alteraciones relevantes respecto a los indicadores hidromorfológicos que afectan a los indicadores biológicos ni se ha dado constatación de actuaciones relevantes, por lo que se considera que la situación es ‘Muy Buena’.

red de seguimiento del estado ecológico de las aguas de ... · biocenosis de la estación no...

Documents