reconocimiento arqueológico en el municipio de el jícaro, el...

ESTUDIOS DIGITAL 12 - AÑO 5, NÚMERO 12, AGOSTO 2017Reconocimiento arqueológico en el municipio de El Jícaro, El ProgresoLuis Alberto Romero

1

Reconocimiento arqueológicoen el municipio de El Jícaro, El Progreso

Luis Alberto Romero

Resumen

Durante el programa de investigación y búsqueda de sitios arqueológicos en el municipio de El Jícaro, el Progreso, fueron reportados asentamientos correspondientes a distintas épocas que contribuyeron a la determinación cronológica de la región.

Los sitios arqueológicos reportados forman parte del sistema organizativo de la región, se identificaron sitios correspondientes a entidades políticas de primer orden y una serie de asentamientos secundarios. En cada uno de los sitios se realizó recolección de materiales arqueológicos en superficie que ayudaron a determinar la cronología de cada sitio.

Palabras clave: Asentamiento, recolección, reconocimiento, arqueológico, Motagua Región.

Abstract

During the program of research for archaeological sites in El Jícaro, El Progreso, were reported settlements corresponding to different periods contributed to the region's chronological determination.

The reported archaeological sites are part of the organizational system of the region, identified sites corresponding to political entities of first order, a series of secondary settlements. In the site was conducted collection of archaeological materials in surface that helped determine the timing of each site.

Keywords: Settlement, collection, recognition, archaeological, Motagua Region.

El Programa regional de investigaciones arqueológicas del Motagua Medio (PRIAMM), desde el 2014 ha venido realizando estudios arqueológicos en la región semiárida del oriente de Guatemala, haciendo reconocimientos arqueológicos sistemáticos en los departamentos de Zacapa y El Progreso, basados principalmente en los estudios anteriores realizados por el Proyecto arqueológico Sansare 1990-1992, Proyecto Arqueológico Sansare 1995-1997 y el Programa de Arqueología del Motagua Medio 1997-2005.

Durante los trabajos de los proyectos descritos se localizaron un total de 143 sitios arqueológicos. Dando seguimiento al arduo trabajo, a partir del 2014 al 2016 se incrementó el número de sitios a 238, clasificándolos en sitios prehispánicos, sitios coloniales y sitios republicanos. El programa de recogimientos arqueológicos del Motagua Medio ha tenido la


2

finalidad principal de realizar las ubicación, registro e inventario de los sitios arqueológicos en la región, realizando aportes significativos sobre los antiguos habitantes del Motagua.

El reconocimiento arqueológico fue la categoría principal de la intervención, teniendo un carácter diverso en su aplicación. En nuestra propuesta de trabajo fue la ejecución de un conjunto de técnicas para diversificar las probabilidades de descubrimiento de materiales arqueológicos en un nivel regional (Lara, 2007). Se optó por realizar prospecciones superficiales en los sitios reportados por los otros proyectos, cotejando los planos realizados e incorporando los nuevos hallazgos.

Se ha llevado a cabo bajo los parámetros de la prospección superficial, tomando en cuenta que es una estrategia metodológica no destructiva que permite la obtención de datos a diferentes escalas, en el orden de estimar, evaluar e interpretar el registro arqueológico (Giannetti, 2004). Fue considerada la inspección superficial como una herramienta muy útil en la determinación de los espacios con evidencias materiales, definiendo que es el modo más simple de presentar una idea general de las dimensiones de un sitio (Renfrew, 2015: 95).

Una de las ventajas que proporcionó el trabajo realizado fue la recolección de materiales arqueológicos en superficie, que permitió la obtención de diferentes artefactos sin la necesidad de realizar excavaciones sistemáticas, aunque, claro está que el contexto fue alterado, pero para los efectos de la investigación y alcances de los objetivos, que ha sido tener una aproximación a la secuencia ocupacional de los sitios. Esta actividad fue posible dado que la mayoría de los sitios presenta depredaciones que han dejado al descubierto muchos de los rasgos que nos permitieron hacer este tipo de aproximación.

De acuerdo con Cerrato, la prospección superficial es una metodología útil para el estudio de un territorio, permitiendo la realización de trabajos minuciosos que abarcan amplias extensiones de terreno y, por consiguiente, los datos obtenidos son los que mejor armonizan con la calidad y cantidad de resultados (Cerrato, 2005). Para incrementar las posibilidades de búsqueda si implementaron los transectos específicos y los muestreos dirigidos obteniendo muy buenos resultados en la definición de los espacios prospectados.

Descripción de los sitios arqueológicos de El Jícaro

Sitio arqueológico Ananopa

Fue Reportado en 1992 por el Proyecto Arqueológico Sansare, localizado al norte del cerro Ananopa; el sitio está dividido por un camino de terracería que conduce hacia el Motagua. Presenta las mismas características que reportaron las investigaciones de Gutiérrez en 1992. Sin embargo, hay que hacer notar que la destrucción en sí ha sido masiva y muchas evidencias materiales han quedado en superficie, aspecto que contribuyó al establecimiento cronológico del sitio.


3

El reporte de Gutiérrez describe el sitio de la siguiente manera:

El sitio se localiza al Norte del cerro Ananopa, y colinda con un lugar llamada la Sección. Se localiza al Oeste de la cabecera municipal de El Jícaro aproximadamente a cuatro kilómetros. El sitio se localiza sobre una planicie, en su lado norte termina en una depresión que cae al río Motagua, el sur lo limita la carretera donde empieza la pendiente del cerro. Presenta una gran cantidad de montículos en toda su área territorial, la mayoría de estos están saqueados y destruidos. Algunas partes del terreno han sido utilizadas para la siembra y en estos terrenos se pueden apreciar gran cantidad de material disperso como son cerámica, cantos rodados, lítica, obsidianas.

El sitio ha sido separado por un camino, y ha formado dos secciones Oeste y Este. La parte Oeste es en donde se concentran la mayor parte de los montículos de dimensiones mayores, se pueden apreciar patios abiertos y cerrados. La parte Este presenta montículos de dimensiones menores y la forma de dispersión es muy amplia con grupos de montículos separados, acá se aprecian dos estructuras alargadas, una formando un pequeño patio con otras tres de dimensiones aproximadas de 2 m. por 2 m. y una estructura en forma de L. (Gutiérrez, 1992:14-15.).

Los materiales cerámicos localizados en el sitio fueron ubicados durante las fases Manzanal y Magdalena para el período clásico, del 450-900 d.C, aproximadamente.

El sitio Ananopa es uno de los asentamientos más densos de la ribera sur del rio Motagua, está integrado por 87 estructuras, siendo evidente que el grupo del oeste pudo haber sido el grupo

Fig. 1. Sitio Arqueológico Ananopa, El Jícaro departamento de El Progreso.


4

principal. El acondicionamiento de las construcciones forman patios grandes cerrados y abiertos conectados entre sí, y el grupo del este tiene estructuras más pequeñas y forma patios de regular tamaño. Fig. 1.

De acuerdo con las evidencias y la conformación del sitio, es posible que haya sido el centro de una entidad política importante. Más evidencias fueron destruidas por acciones de saqueo y crecimiento de la frontera agrícola.

Uno de los rasgos más importantes es que quedaron expuestos por la ampliación de un camino de terracería que dejó al descubierto un empedrado que se extiende por más de 5 metros de sur a norte. Es posible que pueda tratarse de los restos de una calzada o camino que conducía hacia las orillas del sitio, un aspecto muy particular en los sitios del Motagua.

Sitio El Tintero

Datos de registro y localización: Registro 0205-1 CMM5

Se localiza en el extremo oeste de la Hacienda El Tintero, a dos kilómetros de la cabecera municipal del El Jícaro. Se encuentra ubicado en una planicie cerca del puente del río de las Ovejas. Fue reportado por el Proyecto Sansare en 1991.

Cuanta con ocho estructuras muy destruidas, posiblemente el número fue mayor, pero los trabajos agrícolas han destruido gran parte del sitio. Se pueden apreciar gran cantidad de materiales arqueológicos en superficie. Las estructuras parecieran no estar relacionadas, debido a la disposición del espacio presenta un patrón abierto sin ninguna relación aparente, por lo que es posible que los montículos destruidos dieron otra connotación a este asentamiento. Los materiales recolectados en superficie corresponden a las fases Magdalena y Manzanal del período clásico. Fig.2.


5

Sitio Lo de China


Se localiza a pocos metros de la aldea del mismo nombre, siendo reportado por el Proyecto Sansare en 1991. Se sitúa sobre una pequeña elevación en terreno muy irregular, los montículos están muy dañados ya que la comunidad utilizó gran parte de las piedras para uso de basamentos y cercos. Fig. 3.

El sitio presenta las características de los complejos tipo acrópolis con una especie de plaza hacia el este, limitada por una pequeña quebrada y al centro de la plaza un complejo G-4 orientado hacia el oeste. Está integrado por 19 estructuras formando pequeños patios abiertos conectados entre sí. En la parte oeste hay un pequeño recinto formado por 6 estructuras dando lugar a 3 patios con un único acceso por la parte norte.

Los materiales recolectados en superficie indican que el sitio tuvo una ocupación continua desde la fase Huisajo, en el preclásico tardío, hasta la fase Palmilla en el clásico terminal. También son evidentes los fragmentos de obsidiana correspondientes a la fuente de Ixtepeque y fragmentos y lascas de jade, asociando el sitio con las actividades de producción de artefactos de jade durante la fase Huisajo principalmente.

Fig. 2. Sitio Arqueológico El Tintero, El Jícaro departamento de El Progreso.


6

Sitio Las Anonas


Localizado en la aldea del mismo nombre, está constituido por una serie de montículos, que forman patios abiertos entre sí. Una característica especial es un complejo tres, formado por tres montículos alineados de norte a sur. En la actualidad aún se puede observar 21 estructuras, aunque muy deterioradas; en el 2013 fue retirada la cobertura vegetal de todo el sitio, dejando expuestas las estructuras a acciones de deterioro.

Los materiales arqueológicos en superficie son muy escasos, pero pueden encontrarse pequeños fragmentos de obsidiana y cerámica muy erosionada, aspecto que imposibilita determinar la ocupación del sitio. Fig. 4.

Durante la temporada de noviembre de 2016, gran parte del sitio fue aplanada para el cultivo extensivo de melón. Situación que ha sido evidente también en los sitios de Lo de China, El Astillero y El Taladro.

Fig. 3. Sitio Arqueológico Lo de China, El Jícaro departamento de El Progreso.


7

El Taladro


Se localiza sobre una amplia planicie y una extensa lengüeta muy cerca de los límites de El Jícaro con Cabañas. Fue reportado por el proyecto Sansare en 1991, y en la actualidad no se localizan estructuras visibles únicamente amontonamientos de rocas sobre los bordes de las quebradas. Los materiales arqueológicos son muy abundantes en superficie y demarcan la antigüedad y la ocupación continua del asentamiento, donde se identificaron materiales cerámicos desde la fase Motagua hasta la fase Palmilla.

No se localizó el juego de pelota reportado por Gutiérrez en 1991, pero es posible que se trate del juego de pelota localizado en el sitio El Suiche, ubicado al sur a 1 km, aproximadamente. De la ubicación actual de El Taladro si existe correspondencia con la descripción reportada por Gutiérrez al inferir que El Taladro con el Sitio El Chato son parte de un mismo sitio, dada la cercanía de El Chato ubicado al norte a 800 metros, aproximadamente.

Fig. 4. Sitio Arqueológico Las Anonas, El Jícaro departamento de El Progreso.


8

El problema que surge con la ubicación de estos sitios radica principalmente en la masiva destrucción de los asentamientos y el uso extensivo para el cultivo de melón y tabaco.

La antigüedad que presentan los sitios está asociada al gran crecimiento del sitio La Laguna durante el preclásico siendo una de las entidades que controló el comercio de jade en la ruta del rio Tambor y sitios cercanos. La Laguna se caracterizó por ser un sitio productor de preformas, con talleres especializados y distribuidor de objetos de jade finamente terminados (Romero, 2014: pág.)

El Jícaro


El sitio se localiza en la cima del cerro Malpaís, en las afueras de El Jícaro, aproximadamente a un kilómetro; en un terreno irregular y con depresiones muy profundas. Por el tipo de estructuras se puede decir que el sitio formó un lugar muy importante ya que se logró identificar plataformas basales y estructuras de dimensiones mayores. Como referencia se tomará una plataforma basal que tiene una superestructura que se ubica en el centro del grupo. La existencia de este tipo de estructuras no es muy común y se asocia con sitios de primer o segundo orden, a este tipo de edificación se le ha denominado como complejo G-2 y únicamente se reportan en ocho sitios en toda la cuenca.

Al Sur se localizan dos plataformas alargadas, la primera tiene 3 superestructuras y la segunda carece de ellas, estas forman un pequeño patio abierto con otros cuatro montículos muy pequeños y cierran el lado sur dos estructuras de dimensiones medianas. En la parte este del montículo de referencia se localizan dos estructuras de dimensiones medianas, justamente a la orilla de la lengüeta; al oeste, otras tres estructuras también están bordeando la lengüeta. Al norte se aprecia un pequeño patio abierto conformado por cuatro estructuras más reducidas.

Seguramente el sitio El Jícaro formó una solo entidad con el sitio El Espíritu Santo, ya que la distancia es muy corta entre ambos asentamientos. La única diferencia existente es que el sitio El Jícaro se localiza en la parte alta del cerro y El Espíritu Santo en la parte baja sobre una pequeña planicie, hacia el este del cerro.

El sitio El Jícaro aparece reportado en la hoja cartográfica 1:50,000 No. 2260-IV del instituto Geográfico Nacional de 1964, pero de acuerdo con la ubicación es más probable que haga referencia al sitio El Espíritu Santo.


9

El Espíritu Santo


Se localiza en la aldea del mismo nombre y fue reportado por el proyecto Arqueológico Sansare en 1991, registrando un total de 11 estructuras. En 2013 el sitio fue visitado por el Programa Regional de Investigaciones Arqueológicas del Motagua Medio (PRIAMM), y registró 10 estructuras, y en el punto donde se ubicaba la número 11, se evidenció la construcción de una vivienda actual que destruyó por completo las evidencias arqueológicas. Fig. 6.

El grupo de estructuras existentes desde entonces formaba parte de los asentamientos tipo acrópolis de la región. Estaba conformado por un juego de pelota abierta orientado a un eje de norte- sur; en el centro de la cancha del juego había un promontorio que parecía una especie de altar, pero que no corresponde con los otros promontorios ubicados en el complejo de juego pelota, producto del saqueo. Tres grupos de estructuras aisladas forman pequeños patios dando lugar a espacios abiertos hacia el sur (Romero, 2015).

Al sur oeste se localiza una estructura de 3 metros de alto, fue identificada como complejo G-4, tipo de edificación existente en los sitios rectores o entidades políticas de primer orden en la región.

Fig. 5. Sitio Arqueológico El Jícaro, El Jícaro departamento de El Progreso.


10

A finales del año 2015, el sitio arqueológico El Espíritu Santo, al igual que otros sitios, fue destruido con la finalidad de urbanización. En la actualidad, el complejo G-4 es la única evidencia que queda. Debido a la devastación de las estructuras fue posible recuperar materiales cerámicos en superficie, evidencia que ayudó a determinar que el sitio estuvo ocupado desde la fase Huisajo en el preclásico tardío hasta la fase Palmilla, en el clásico terminal.

La vega de las ovejas


Se localiza muy cercano a la aldea del mismo nombre, y fue reportado por el proyecto Sansare en 1991, localizando un total de 12 estructuras incluyendo un complejo de juego de pelota. Por medio de los reconocimientos realizados por el PRIAMM se ha podido identificar otras edificaciones muy dispersas al medio del epicentro del sitio. Dado el avance de la frontera agrícola es muy difícil su contextualización y asociación. Fig. 7.

El sitio esta dividió en dos grupos: un grupo al norte conformado por el complejo de juego y 5 estructuras asociadas. el juego de pelota está hundido y cerrado por los lados norte y sur. Cabe destacar que este complejo tiene las mismas características y disposición estructural del complejo juego de Pelota del sitio El Potrerito.

Fig. 6. Sitio Arqueológico El Espíritu Santo, El Jícaro departamento de El Progreso.


11

El segundo grupo se ubica al sur, formando un espacio abierto como una plaza y un pequeño patio al norte, donde se localiza también una estructura de regular tamaño que podría considerarse como un complejo G-4 pero debido a su lejanía del complejo de juego de pelota, podría tratarse de otro tipo de construcción. La mayoría de las estructuras están destruidas por acciones vandálicas. Materiales arqueológicos fueron recuperados en superficie y dentro de los saqueos, dando una temporalidad preliminar para el período clásico.

Los Bordos


Fue reportado en 1991 por el Proyecto Arqueológico Sansare, reconocimiento arqueológico en el municipio de El Jícaro (Gutiérrez, 1992: 8). Está localizado al oeste de la aldea del mismo nombre, ubicado en una posición estratégica, ocupando espacios en tres niveles diferenciados que a su vez sirvieron para hacer la separación por grupos A, B y C. Fig. 8.

En 1991, el proyecto Sansare reportó 32 construcciones y un complejo de juego de pelota. Por medio del programa de reconocimientos arqueológicos del Programa Regional de Investigaciones Arqueológicas del Motagua Medio, se reportaron 41 estructuras y el complejo

Fig. 7. Sitio Arqueológico La Vega de Las Ovejas, El Jícaro departamento de El Progreso.


12

de Juego de Pelota. En la actualidad ha sido retirada gran parte de la cobertura vegetal del sitio.

El grupo A está integrado por 7 estructuras pequeñas que forman patios abiertos entre si, muy significativas son tres construcciones piramidales de aproximadamente tres metros de alturas alineadas en dirección este – oeste se han clasificado como complejos G-4 y es el primer sitio que presenta tres construcciones de este tipo en el mismo grupo y con la connotación de alineamiento. A pocos metros al norte del Complejo G-4 del centro se localiza el complejo de Juego de Pelota, que es uno de los más grandes localizados hasta el momento en la región.

El Juego de Pelota está conformado por 4 estructuras, dos rectangulares que forman el patio del juego y dos plataformas bajas al norte y sur que cierran el complejo y le dan forma de I. A simple vista puede deducirse que su característica es de un juego de pelota hundido tal como fue reportado en el informe de 1992, pero haciendo las mediciones correspondientes y su contextualización, el patio del juego de pelota es elevado con relación a los niveles de las plazas localizadas al este y oeste.

El Grupo B se localiza al sur, sobre una elevación natural de aproximadamente 25 metros de altura,

dispuesto

de

oFig. 8. Sitio Arqueológico Los Bordos, El Jícaro departamento de El Progreso.


13

este e este. En la cima fue acondicionada una serie de patios divididos por grupos residenciales y un espacio abierto a manera de plaza en la parte oeste. En este grupo se ubica la mayor concentración de edificación incluyendo nuevamente un complejo G-4, que separa el área en dos espacios diferentes.

En el extremo este del grupo B hay una concentración de 8 estructuras compartiendo un mismo patio. Es importante anotar que de este conjunto solamente se tiene registro de los cimientos ya que fueron destruidos en su totalidad.

El grupo C se localiza al sureste del grupo B separado por una extensa planicie de aproximadamente 200 metros, siendo un conjunto de 4 estructuras ubicadas sobre una pequeña elevación natural de 5 metros de altura. De este grupo únicamente se aprecian los espacios y gran parte de los materiales de construcción fueron tirados al borde de la elevación.

La conformación de este sitio es muy particular y única debido a su emplazamiento y utilización de los recursos naturales. Está ubicado frente al sitio Xactún en la ribera norte del Motagua, y es muy posible su relación con la extracción y producción de artefactos de jade. Con un programa intensivo de excavaciones podrá determinarse esta hipótesis y la importancia que el sitio tuvo durante el periodo clásico.

Ojo de Agua


Es un pequeño asentamiento prehispánico localizado muy cercano a la aldea del mismo nombre, que fue reportado por el Proyecto Sansare en 1991. Actualmente, gran parte del sitio es utilizado para el cultivo de melón y sandía.

El sitio está integrado por 12 estructuras que forman espacios abiertos relacionados entre sí. Los materiales recolectados en superficie indican la temporalidad de ocupación para el clásico tardío, correspondiente a las fases Magdalena y Palmilla. Fig. 9.

EL CARRIZO


Está localizado al este de la aldea Lo De China a 1.5 km aproximadamente, en las faldas de un pequeño cerro conformado por una serie de estructuras que hacen una plaza cerrada. Fue reportado por el Proyecto Sansare en 1991 y de acuerdo con sus descripciones y coordenadas podría tratarse de un grupo relacionado con el sitio el Caraño, localizado por el Programa Regional de Investigaciones Arqueológicas del Motagua Medio en 2014.


14

Según las descripciones realizadas por el Proyecto Sansare, es el único sitio donde se reportó una escultura menor de tipo dual (Gutiérrez, 1992: 11) reportando un total de 11estructuras, 7 de ellas formando un patrón de plaza, aunque por las dimensiones es considerable la opción de un patio cerrado. Fig. 10.

El Pino I


Su nombre fue dado por estar al margen Oeste de la quebrada el Pino, ubicado en una parte plana del cerro. El sitio no presenta evidencia física de montículos, solamente se aprecia gran cantidad de materiales dispersos en la superficie del asentamiento.

El Pino II


El sitio se localiza al margen este de la quebrada El Pino, aproximadamente a tres kilómetros de El Jícaro en un terreno irregular; además el sitio fue aplanado para usos agrícolas por lo que gran parte de la evidencia física de los montículos fueron dañados.

Fig. 9. Sitio Arqueológico Ojo de Agua, El Jícaro departamento de El Progreso.


15

Se localizó un pequeño grupo de estructuras sin orden aparente, por lo que es la única evidencia del lugar. Al igual que el sitio El Pino I, por estar ubicado en el paso de la quebrada, fue alterado su contexto tanto por las corrientes de agua, como por el aplanamiento del sitio.

El Chato


Está localizado al norte del sitio El Taladro y El Suiche, sobre una extensa lengüeta que se desplaza hacia el rio Motagua. En la actualidad solo se aprecian los cimientos de las tres estructuras reportadas por el Proyecto Sansare en 1991. Existe la posibilidad de que fuera muy extenso ya que pueden notarse tonalidades oscuras dentro de terrenos que podrían corresponder a la ubicación de otras construcciones.

Fig. 10. Sitio Arqueológico El Carrizo, El Jícaro departamento de El Progreso.


16

El Jabillo


El sitio se localiza al pie del cerro El Jabillo, y se logró identificar un buen número de estructuras entre montículos y plataformas basales que formaban algunos patios dentro del asentamiento. A causa de la depredación también se alteró gran parte del contexto del mismo. Solamente se pudieron contar las estructuras no así hacer el mapa del mismo ya que no se contó con los permisos necesarios para realizar la prospección y el mapeo del sitio.

El Guayacán


Este sitio se localiza a un kilómetro de El Jícaro y ha sido destruido en su totalidad por la utilización del terreno para fines agrícolas, siendo la mayor parte de la superficie donde se observan restos de materiales. No se pudo identificar tipos de estructuras solamente observar los terrenos de siembra donde estuvo asentado el emplazamiento. Lamentablemente fue uno

Fig. 10. Sitio Arqueológico El Chato, El Jícaro departamento de El Progreso.


17

de los primeros sitios en ser destruidos, sin que se pudiera documentar por medio de un levantamiento topográfico o por medio de toma de fotografías.

El Astillero


Parte de las evidencias que actualmente se localizan están dentro de la reserva natural municipal Lo De China, orientada al cuidado y conservación de la flora y fauna del lugar, teniendo una función educativa. Se localiza muy cerca de la aldea Lo de China, en el municipio de El Jícaro, El Progreso. Fig.11.

Las características del suelo son afloramientos cársticos y suelos sedimentarios, en donde la vegetación se ha adaptado a las condiciones particulares de la zona. Dentro de los límites de la reserva únicamente recuperamos un fragmento de obsidiana y uno de cerámica, como evidencia de situaciones culturales.

En las áreas aledañas a la reserva se encuentran plantaciones de melón, en donde se pueden observar fragmentos de cerámica y obsidiana en la superficie; los restos de estructuras fueron destruidas totalmente por la mecanización del terreno.

Es necesario mencionar que la reserva se encuentra en laderas de estribaciones montañosas del sur del Motagua, por lo que localizar más evidencias culturales es poco probable, pero vale la pena mencionar que en las partes bajas de las pequeñas elevaciones que bordean el Motagua se asentó una ciudad prehispánica, identificada con el nombre Lo de China, ya que la aldea actual con ese nombre se construyó sobre los vestigios culturales. También se encuentran montículos aislados en las cercanías.

Fig. 11. Panorámica desde el Sitio Arqueológico El Astillero, El Jícaro departamento de El Progreso. Fotos L. Romero 2016.


18

La Estación


Localizada en el centro del municipio de El Jícaro, son los restos que aún se conservan de la estación del ferrocarril, siendo en la actualidad el espacio ocupado por el mercado ambulante del sábado. Es necesario concientizar a las autoridades para la conservación de los elementos que conforman este sitio. Fig.12.

La Pila


Localizado al oeste de la cabecera municipal de El Jícaro, es un complejo con características coloniales abarcando un espacio de 1860 metros cuadrados, y pareciera tratarse de una pequeña plaza perimetrada donde se acondicionaron bancas en la parte interior. En el extremo oeste del recinto se puede observar el basamento de una fuente y pileta, en algunas partes se puede apreciar restos de estucos y pintura roja. Fig. 13.

En la actualidad el espacio está en total abandono, se observan promontorios de basura y restos fecales en las esquinas del complejo. Por lo que es necesario que se tomen acciones prontas para su conservación.

Fig.12. Estación del ferrocarril en el municipio de EL Jícaro. Foto. L. Romero 2016.


19

El Caraño

Datos de registro y localización: Registro 0205-21 CMM 20

Localizado al este del sitio Lo de China, está constituido por 32 estructuras, distribuidas en las laderas de cerros volcánicos a la orilla sur del Motagua donde las construcciones forman patios cerrados y recintos abiertos entre si, además, destaca la presencia de dos masivas construcciones tipo piramidal que alcanzan los tres metros de altura. Fig. 14.

Es interesante que este tipo de construcciones estén flanqueando una calzada que va desde la parte central del sitio en dirección suroeste, conduciendo hacia un pequeño valle de las estribaciones de las montañas que se localizan al sur del Motagua. Lamentablemente la mecanización del terreno ha destruido la calzada por lo que no se puede saber con certeza hacia donde o qué y con quién se conectaba. A la distancia se puede observar los sitios El Astillero, Las Anonas y Lo de China.

Dadas las características del sitio El Caraño, es posible que haya sido un sitio de primer rango o la sede de un grupo dominante. La presencia de un complejo G-4 sugiere la importancia que pudo tener durante el clásico tardío.

Fig. 13. Panorámica de los restos materiales del sitio denominado La Pila, Municipio de El Jícaro. Foto. L. Romero2016.


20

Al inicio de los reconocimientos se creyó que El Caraño era el sitio que el Proyecto Sansare reportó con el nombre de El Carrizo en 1991, pero las descripciones y ubicación de las construcciones no tienen correspondencia. El sitio El Carrizo, según Gutiérrez, está construido con piedras de canto rodado, y las piedras del Caraño son volcánicas cariadas que parecen haber sido extraídas de una cantera. Por otro lado, no es posible que haya pasado desapercibida la cantidad de montículos existentes.

Es considerable suponer que los sitios El Caraño y El Carrizo sean grupos de un mismo sitio, dada la distribución y uso de los espacios, la cercanía de uno con el otro, así como las evidencias materiales localizadas en ambos sitios corresponden al mismo período.

Los Durmientes


Localizado al sur del sitio El Caraño, corresponde a una sección de la vía ferroviaria, en el transecto que va de la Aldea Lo de China hacia la aldea El Tambor. El Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación (MAGA), realizó una serie de pruebas de humedad,

Fig. 14. Sitio Arqueológico El Caraño, El Jícaro departamento de El Progreso.


21

dejando al descubierto una serie de pozos de 1.00 X 1.5 m con una profundidad promedio de 0.75 y 1.00. Las perforaciones se detuvieron al localizar los durmientes y los rieles del ferrocarril.

Dada su condición histórica se decidió denominar a este espacio como sitio arqueológico, aunque toda la evidencia ferroviaria quedó sepultada a esa profundidad a consecuencia de las inundaciones provocadas por los huracanes Mitch, en 1998, Stan en 2005 y Ágata, en 2010.

Este punto está asociado a otras evidencias de infraestructura ferroviaria donde dos muros construidos con piedra tallada forman los basamentos de un puente sobre una pequeña quebrada, las acciones vandálicas han desmontado algunas de las rocas y otras se han caído por acciones erosivas.

El Chagüitón


Es uno de los sitios más importantes y antiguos de la región, localizado al este del sitio El Caraño, el cual fue asentado en una pequeña planicie entre las laderas montañosas del sur del Motagua. Está conformado por 10 estructuras bajas poco visibles. Fig. 15.

El MAGA realizó una serie de perforaciones dejando al descubierto una cantidad considerable de material cultural. Por medio de los reconocimientos sistemáticos se ha localizado el lugar

Fig. 15. Sitio Arqueológico El Chagüiton, El Jícaro departamento de El Progreso.


22

haciendo un registro detallado de los rasgos y tomando muestras de superficie y materiales provenientes de las perforaciones. El análisis preliminar proporciona una datación más antigua y contemporánea a la fase Reforma.

Muy cercano al epicentro del sitio, se localizó el cementerio de la comunidad. Es muy importante mencionar que muchas de las tumbas son muy antiguas, pues muchas datan de 1890, las cuales fueron construidas de ladrillo y canto rodado, y estucadas con finos acabados con estilo colonial.

El Tambor


El sitio muestra pocas evidencias visibles ya que la mayoría de las estructuras fueron destruidas o quedaron bajo la población actual. La mayor parte de las evidencias de materiales arqueológicos se pueden encontrar en el campo de futbol y en los terrenos cercanos a las caídas de las lengüetas.

Los materiales recuperados corresponden a las fases Motagua y Huisajo, por lo que es posible que este sitio haya estado ocupado durante el apogeo del sitio La Laguna.

El Cementerio del Espíritu


Está localizado al suroeste de la aldea El Espíritu Santo. Durante el reconocimiento en el lugar se pudo localizar en superficie varios fragmentos de cerámica y obsidiana, por lo que es posible pensar que gran parte de este sector estuvo ocupado por los habitantes del sitio arqueológico El Espíritu Santo.

Haciendo el reconocimiento sistemático se identificó una serie de tumbas que corresponde a la última década del siglo XIX, las cuales fueron construidas de ladrillo y canto de rio. Muchos mausoleos presentan finos acabados y estucado que han logrado perdurar hasta el presente. Fig. 16.


23

El Suiche


Se encuentra al noreste del sitio el Chagüiton sobre una extensa planicie limitada por una serie de bajas elevaciones y el rio Motagua. Existe un poco de confusión al ubicar el sitio puesto que en la actualidad no hay ninguna estructura visible únicamente materiales en la superficie. Toda la extensión ha sido mecanizada para el cultivo de rosa de Jamaica y limón; únicamente se conserva el juego de pelota que fue remodelado y los propietarios del lugar lo han convertido en una piscina o pileta para la crianza de peces y gansos.Fig.17.

Gutiérrez hace mención de un sitio que fue destruido para el cultivo de tomate y chile y que se conserva únicamente el juego de pelota (Gutiérrez, 1992), el cual lo ubica en la finca El Taladro que, de acuerdo con nuestro recorrido e informantes, dista a un kilómetro de distancia de este punto. Y su acceso es por otro camino de terracería que también conduce a la finca El Chato, donde se localiza el sitio con ese nombre.

Fig. 16. Cementerio del municipio de El Jícaro, mausoleos construidos sobre plataformas prehispánicas. Foto L. Romero 2016.


24

Por otro lado, en la descripción que realiza del sitio El Chato, argumenta de la cercanía con El Taladro y que posiblemente sean el mismo sitio, pero al hacer el análisis con relación al sitio El Suiche, este dista aproximadamente de un kilómetro al suroeste de El Chato, mientras que El Taladro está localizado a 420 metros al sur, muy cerca de la entrada de la finca.

Fig. 17. Sitio Arqueológico El Suiche, El Jícaro departamento de El Progreso.


25

FICHA DE REGISTRO Y CLASIFICACION DE SITIOS POR TEMPORALIDAD

SITIO ARQUEOLÓGICO

REGISTRO CÓDIGO FASE PERÍODO

Ananopa 0205-1 CMM-4 Manzanal Clásico

El Tintero 0205-2 CMM-5 Magdalena Clásico

Lo de China 0205-3 CMM-6 Magdalena Clásico

Las Anonas 0205-4 CMM-7 Magdalena Clásico

El Taladro 0205-5 CMM-8 Huisajo Preclásico

El Jícaro 0205-6 CMM-9 Magdalena Clásico

El Espíritu Santo 0205-7 CMM-10 Huisajo Preclásico

La Vega de las Ovejas

0205-8 CMM-11 Magdalena Clásico

Los Bordos 0205-9 CMM-12 Manzanal Clásico

Ojo de Agua 0205-10 CMM-13 Magdalena Clásico

El Carrizo 0205-11 CMM-14 Magdalena Clásico

El Pino I 0205-12 CMM-15 Magdalena Clásico

El Pino II 0205-13 CMM-16 Magdalena Clásico

El Chato 2005-14 CMM-17 Huisajo Preclásico

El Jabillo 0205-15 CMM-18 Magdalena Clásico

El Guayacán 0205-16 CMM-19 Magdalena Clásico

El Remolino 0205-17 CMM-20 Magdalena Clásico

El Astillero Jícaro

0205-18 CMM-176 Magdalena Clásico

La Estación 0205-19 CMM-177 Estancia Republicano

La Pila 0205-20 CMM-178 Cabañas Colonial

El Caraño 0205-21 CMM-200 Manzanal Clásico

Los Durmientes 0205-22 CMM-201 Estancia Republicano


26

El Chagüiton 0205-23 CMM-202 Guayacán Preclásico

El Tambor 0205-24 CMM-203 Motagua Preclásico

El Cementerio del Espíritu

0205-25 CMM-207 Estancia Republicano

El Suiche 0205-26 CMM-208 Motagua Preclásico

Fig. 18. Clasificación cronológica de los sitios arqueológicos de El Jícaro, El Progreso.

Consideraciones finales

Los asentamientos prehispánicos en el municipio de El Jícaro estuvieron distribuidos en un espacio territorial de 80 km2. Abarcando la totalidad del bosque seco y chaparral espinoso subtropical correspondiente al municipio.

Para definir la clasificación de los sitios en El Jícaro se aplicó la misma metodología usada para los sitios de San Agustín Acasaguastlán (Romero, 2016). No se explicará la metodología dada la modalidad de la investigación. Se procedió a realizar la clasificación y el análisis de la situación política de los sitios del municipio de El Jícaro, El Progreso.

Un total de 22 sitios prehispánicos, 1 sitio colonial y 5 sitios republicanos fueron reportados en El Jícaro, teniendo una secuencia de ocupación desde 1500 a.C hasta 1944, dando como resultado una de las secuencias más largas de la ocupación humana en la región. Fig. 18.

Las evidencias localizadas permitieron el refinamiento de la tabla cronológica que se maneja hasta el momento. Por medio de los estudios y análisis de los materiales arqueológicos recuperados, fue posible el establecimiento de nuevas fases ocupacionales que permiten la visualización contextualizada de los asentamientos encontrados, proporcionando una panorámica generalizada de la organización social de los asentamientos.

MUNICIPIO PREHISPÁNICOS 1500 a.C -1550 d.C

COLONIALES 1550-1850

REPUBLICANOS 1850-1944

MODERNOS 1944-2000

1 El Jícaro 22 1 5 0

2 San Cristóbal Acasaguastlán

13 1 0 0

Fig. 19. Tabla de clasificación de sitios arqueológicos de San Agustín Acasaguastlán.


27

El análisis estructural de los sitios arqueológicos del municipio de El jícaro nos permitió identificar 7 unidades políticas dentro de un total de 22 sitios ubicados en esa región. Es muy interesante que 5 de estas entidades se localicen al este y que estén constituidas en los espacios donde se han localizado las evidencias más tempranas de la cuenca del Motagua. Figs. 19 y 20.

De acuerdo con los postulados de Renfew, una propiedad de este modelo es que evita poner énfasis en las relaciones de dominio y subordinación entre las sociedades. Otra propiedad es que no considera a la unidad sociopolítica de forma aislada, sino regional, pues se debe entender que las entidades políticas no existen sin contacto alguno, especialmente en lo que respecta a las sociedades complejas. Por lo tanto, en una región dada es posible identificar varios centros políticos autónomos, que, por lo menos, inicialmente eran parte de una sola jurisdicción unificada (Renfrew, 1986: 2).

No. ENTIDAD POLITICA COMPONENTES

1 Ananopa 1 recinto tipo acrópolis, asentamiento extenso, 14 áreas residenciales, Extensión del asentamiento 1.5 km de largo.

2 Los Bordos 1 juego de Pelota, 1 recinto tipo Acrópolis, 3 grupos habitacionales, 3 Complejos G-4, extensión del asentamiento 1.5 km. De largo

3 El Espíritu santo 1 juegos de Pelota, 1 recinto tipo Acrópolis, 1 recinto tipo G-4. Extensión del asentamiento 300m de largo lo que aún se conserva.

4 El Taladro 1 juego de pelota, Extensión del asentamiento 1.2 km. De largo ya no se conservan estructuras visibles.

5 El Caraño 1 recinto tipo Acrópolis, asentamiento disperso agrupación en pequeños conjuntos. 3 complejos G-4, 900m de largo, 1 calzada

6 Vega de Las Ovejas 1 juego de pelota, 1 complejo G-4, 2 grupos residenciales, asentamiento disperso y destruido. 800m de largo.

7 El Suiche 1 juego de pelota, asentamiento con construcciones destruidas, extensión 1 km. De largo

Fig.20 Tabla de clasificación de sitios de primer rango o entidades políticas.


28

Según el modelo de Renfrew, las unidades políticas deben estar ubicadas a una distancia de por lo menos de 5 kms, en consecuencia, es posible identificar dos entidades rectoras, dada la complejidad de su constitución estructural y uso del espacio.

El programa de reconocimientos arqueológicos a lo largo del Motagua en su parte media ha ayudado a conocer de mejor manera las diferentes distribuciones espaciales internas de cada uno de los sitios para comprender los asentamientos de esta zona y su función sociopolítica.

Teniendo una muestra de más de 100 sitios o áreas arqueológicas, se ha podido llevar a cabo la clasificación de sitios teniendo tres grupos principales consistentes en sitios mayores con centros ceremoniales, y sitios menores que se encuentran muy cerca del centro mayor y las pequeñas aldeas que son grupos de 5 a 10 casas aisladas del centro mayor, pero que se ubican cerca de los centros menores.

Referencias bibliográficas

Cerrato, Eduardo (2011) “La prospección arqueológica superficial, un método no destructivo para una ciencia que sí lo es.” Arte, Arqueología e Historia. No.18, 2011.

Gianotti, Camila(2004) “La prospección como estrategia metodológica para el estudio del paisaje monumental de las tierras bajas uruguayas.” Arqueología espacial: Prospección. Seminario de Arqueología y etnología Turolense 1979-2004. Teruel: 2004.

Gutiérrez, Oscar (1993) Proyecto arqueológico Sansare, temporada de Campo en San Cristóbal Acasaguastlán, diciembre 1992. Guatemala: Universidad de San Carlos de Guatemala.

______ (1992) Proyecto arqueológico Sansare, temporada de Campo El Jícaro diciembre 1991. Informe entregado a la Dirección General del Patrimonio Cultural y Natural de Guatemala. Guatemala: Universidad de San Carlos de Guatemala.

Lara, Catherine(2007) “El reconocimiento arqueológico: Estrategias, modalidad y aplicación.” Apuntes Ecuador: Arqueología y diplomacia. Ecuador.

Paredes, Héctor(1998). Reconocimientos arqueológicos en Cabañas y Usumatlán, Proyecto arqueológico Sansare extensión Usumatlán- Cabañas, Nov. Dic. 1995. Guatemala: Universidad de San Carlos de Guatemala.

______ (1996). Reconocimientos arqueológicos en Huité, Proyecto arqueológico Sansare extensión Huité, Jun- jul. 1996. Informe entregado a la Dirección General del patrimonio cultural y Natural de Guatemala. Guatemala: Universidad de San Carlos de Guatemala------______ (1997). Reconocimientos arqueológicos en Huité-Teculután, Proyecto arqueológico Sansare extensión Huité- Teculután, Nov. – dic. 1996. Informe entregado a la Dirección General del patrimonio cultural y Natural de Guatemala. Guatemala: Universidad de San Carlos de Guatemala.


29

Paredes, José; Romero, Luis (2001) Informe final de actividades de campo del programa de Arqueología del Motagua Medio. Informe entregado a la Dirección General del patrimonio cultural y Natural de Guatemala. Guatemala: Universidad de San Carlos, Escuela de Historia.

Prieto , Mauricio(2011) “Los Patrones de asentamiento; una herramienta metodológica para la reconstrucción del pasado.” Boletín antropológico, No. 82, año 29.

Renfew, Colin (2015) Prospección y excavaciones de yacimientos y estructuras en Arqueología, Teoría Métodos y Practica. Madrid, España: Ediciones Akal.

Romero,, Luis (2014) Definición y reconocimiento arqueológico de la frontera occidental de la cuenca media del Rio Motagua. Primera Fase Reconocimiento arqueológico de San Agustín Acasaguastlan 2014. Guatemala: Universidad de San Carlos de Guatemala. Instituto de Investigaciones Históricas, Antropológicas y Arqueológicas Escuela de Historia.

______ (2016) “Registro y clasificación de los sitios arqueológicos de San Agustín Acasaguastlán.” Revista Estudios Digital No. 8, Febrero 2016, año 4. Instituto de Investigaciones Históricas, Antropológicas y Arqueológicas. (Dirección electrónica y Fecha de consulta)______ (2015) “Los sitios arqueológicos con complejos arquitectónicos tipo acrópolis de la cuenca media del rio Motagua.” Revista Estudios, tercera época, anuario 2015.______ (2014) “La Laguna, un sitio preclásico relacionado con la producción de artefactos de jade en la cuenca del Motagua Medio.” Revista Estudios digital, No. 4. Instituto de Investigaciones Históricas, Antropológicas y Arqueológicas (Dirección electrónica y Fecha de consulta).

Ruiz, Gonzalo (1988) “Metodología para la investigación en arqueología territorial. Metodología en Arqueología Regional.” MUNIBE Antropología y Arqueología. Suplemento No.6 - 1988.

reconocimiento arqueológico en el municipio de el jícaro, el...

Documents