:: portada :: EE.UU. ::

07-02-2005

El bravo general MattisHiginio PoloRebelión

La primera vez que oí hablar del general norteamericano James Mattis fue en un noticiero detelevisión. Me llamó la atención la peculiar sonoridad de su apellido y, sobre todo, su aplomo, laautoridad con que hablaba ante periodistas y subordinados. Se veía que era un hombre de acción,brusco, expeditivo, eficaz. Pensé, entonces, que era un hombre acostumbrado a mandar. Un marinemás. Como es lógico, olvidé al general. Después supe que, antes de que oyese su nombre, JamesMattis había estado ya en la primera guerra del Golfo, en 1991, cuando aquel siniestro generalSchwarzkopf y su superior, otro general estadounidense llamado Colin Powell, acabaron con firmezael trabajo en Iraq enterrando vivos a los soldados iraquíes en la arena del desierto.

Volví a escuchar de nuevo su nombre cuando Mattis ocupó con sus marines el aeropuerto deKandahar, en Afganistán. Estaban llevando a cabo la primera de las guerras preventivas que, con elpretexto de los atentados de Nueva York, había iniciado el presidente Bush. Leí, después, que elgeneral Mattis y sus hombres habían aterrizado primero en una pista secreta con el objetivo de"apoyar al pueblo afgano para liberarse de los terroristas", y que ya no se iban a detener. Era unamisión encomiable, sin duda, si no fuera porque esos mismos talibán a los que Mattis calificaba, conjusticia, de terroristas, habían sido alimentados y financiados por Washington y por el serviciosecreto paquistaní, un buen aliado de los Estados Unidos. Allí, en Kandahar, el bravo James Mattis,comandaba el grupo de combate de los marines, apoyado por militares australianos.

El general, con sus veinte mil hombres, integrantes de la Primera División de Infantes de Marina,había salido de Camp Pendleton, en la lejana California, todos dispuestos a luchar por la libertad,por la que habían abandonado a sus familias, sus casas, sus esposas, sus hijos, sus madres. Aquellamisión en Afganistán fue coronada con éxito, aunque los militares norteamericanos tuvieran quelidiar con algunos problemas, como la terrible matanza de la cárcel de Mazar-i-Sharif, en la queaviones norteamericanos bombardearon a los prisioneros, matando a varios miles de ellos, otuvieron que pasar de puntillas sobre la matanza protagonizada por sus protegidos �los milicianosde la Alianza del Norte, los hombres que llevarían a Karzai al poder en Kabul�, que ametrallaron loscontenedores metálicos donde habían sido encerrados centenares de prisioneros. No fue agradablever cómo aquellos contenedores chorreaban sangre, pero la guerra es así. Y el general Mattis losabe bien.

page 1 / 4

Después, hace un par de años, cuando Estados Unidos se vio obligado a invadir Iraq, ante la alarmasuscitada por las armas de destrucción masiva que poseía Iraq y por los vínculos terroristas deSadam Hussein con Al Qaeda, oí, de nuevo, que allí iba a estar el bravo general Mattis. Ya meresultaban familiares sus opiniones, su figura, su arrojo. Leí que, en el campamento Matilda, en eldesierto de Kuwait, dirigió la palabra a sus hombres, como sabe hacerlo un marine. Iba �vi lasfotografías� vestido con ropa de camuflaje, la cabeza rapada, un casco en la mano, y llevaba susarmas reglamentarias, y un petate que contenía lo necesario para cumplir con su misión. Supe quesus hombres lo adoran: los marines saben que Mattis es un tipo duro, gritón, pero aceptan susmodales bruscos porque no ignoran que su pecho alberga un gran corazón. Vive con sus hombres,come con ellos. James Mattis duerme en el suelo, en una tienda del desierto, como sus soldados.Con irónica satisfacción, tal vez con chulería, mientras engrasaba sus armas, Mattis explicaba, porlo visto, que estaba orgulloso de las manifestaciones de protesta ante la guerra, que se sucedíanentonces por el mundo.

Mattis sabía perfectamente cuál era su misión en Iraq. En el desierto kuwaití, cuando se preparabapara entrar en combate, había declarado: "Queremos ser amigos de los iraquíes, pero quienesprefieran combatirnos se arrepentirán. Vamos a tratarlos de manera muy tosca". En ese trato queiban a recibir los iraquíes, Mattis hizo referencia explícita a la campaña que los norteamericanosdesarrollaron en Vietnam y que llamaron Corazones y mentes, una especie de operación sonrisaque, sin embargo, no excluía el recurso a siniestras campañas de exterminio, como la OperaciónFénix, que se cobró decenas de miles de vidas en Vietnam. La guerra es así, y, para el alto mandonorteamericano, aquellos campesinos y guerrilleros comunistas que luchaban por su pobre paísvietnamita apenas eran escoria. Así que los iraquíes sabían a qué atenerse. No podrían decir que noestaban avisados.

En esos meses de 2003, antes de iniciarse la invasión definitiva de Iraq, instruido desdeWashington, Mattis aseguraba que los prisioneros iraquíes serían tratados con arreglo a lasConvenciones de Ginebra. No podemos saber si Mattis ignoraba las inercias de la guerra, algo pocoprobable, o si cumplía su papel con el rigor ordenado por Washington, como un buen soldado.Después, llegarían las torturas de Abu Graib, los fusilamientos sumarios, los heridos rematados enel suelo, las matanzas en las carreteras, a la menor sospecha; las operaciones especiales de losmercenarios, las violaciones, los bombardeos de la población civil, la masacre de Faluya, la mugresangrienta de la guerra.

Cuando se desmoronó la dictadura de Sadam Hussein, Mattis se mostraba satisfecho: habíancumplido su misión, y, aunque el temprano inicio de la resistencia empezó a crearle problemas, ellono impidió que el general hinchase el pecho. Iban a saber quienes eran los marines. Losinsurgentes, dijo Mattis, "no son significativos, y son relativamente fáciles de eliminar", mientrasaseguraba ante la prensa internacional que aquellos rebeldes eran hombres mal entrenados,apenas escoria, según la precisa palabra que utilizó, seguramente satisfecho de sus marines bienentrenados, bien pertrechados, bien alimentados. Cuando sus soldados empezaron a sufrir ataquesdiarios de la resistencia, Mattis no tuvo dudas: aquellos hombres que resistían, dijo, son"scumbags", un término que en el delicado lenguaje de los marines equivale a cerdo, aunquesignifica, literalmente, "condón usado". Para Mattis quienes atacan a sus hombres no sólo sonterroristas, sino que han sido reducidos a una mierda, a una sucia mugre de estercolero. Sinembargo, a veces, el propio Mattis tiene sorpresas, porque su trabajo es difícil, y los centenares desoldados norteamericanos que han sido evacuados de Iraq con síntomas de locura, conenfermedades psiquiátricas, no saben lo que es la guerra, según cree. Para él, esos hombres sonapenas unas señoritas, y cuando alguno se quita la vida o deserta, Mattis sabe que ese soldado es,

page 2 / 4

también, un scumbag. Una mierda, un condón usado.

Porque Mattis sabe que no hay que ser sentimental. En mayo de 2003, las tropas ocupantesprotagonizaron una matanza entre los invitados a una boda, en el oeste de Iraq, cerca de lafrontera con Siria, una masacre tan desproporcionada y tan sangrienta que movió incluso algobierno colaboracionista de Bagdad a pedir explicaciones al mando militar norteamericano. Mattisobjetó que, entre los asistentes a la boda, había "hombres en edad militar", y, ante la evidencia delos cadáveres de mujeres y niños filmados por la emisora de televisión Al-Arabiya, el bravo generalde marines declaró: "La guerra es así. No tengo por qué pedir disculpas". Después, se supo queentre las víctimas había catorce niños y once mujeres. Pero, ¿por qué iba a disculparse un bravogeneral que estaba allí para luchar por la libertad del mundo? ¿Por qué iba a hacerlo, si él estabaluchando contra terroristas, contra scumbags, aunque, a veces, la guerra arrastre esas escorias?

La guerra es un trabajo duro, sí, y un marine no puede nunca llorar en público, aunque sea por uncamarada muerto. El bravo general Mattis ha prevenido a sus hombres que estarán en Iraq todo eltiempo que sea necesario. Todos lo saben: "Si es preciso, estaremos hasta que se congele elinfierno", han dicho. Mattis, como todos los marines, en el mejor estilo de los rufianes de la mafianeoyorquina, con el lenguaje de los gánsters de Chicago, fue a la guerra lanzando a la cara de losciudadanos iraquíes: "Podemos ser tus mejores amigos o tu peor pesadilla." Sabía de qué hablaba.Ese es el general James Mattis.

Y ahora, a principios de febrero, hemos sabido que el bravo general Mattis, que ha viajado a su paíspara descansar y recibir algunas felicitaciones ("Buen trabajo, muchacho", le habrán dicho, con lacamaradería de cuartel, mientras escupen al suelo y beben a morro de sus botellas de cerveza) nosdice que "matar es divertido". Así lo confesó, en una conferencia que ofreció el general en la ciudadde San Diego, a su entregada audiencia, que aplaudía con agrado. Mattis explicó que disparar enmedio de la guerra es el no va más, la excitación máxima, porque disparar y matar a cierto tipo depersonas es francamente divertido. El general se explayaba ante sus compatriotas, en esaCalifornia donde está Camp Pendleton, el campamento de sus marines. De nuevo, Mattis, queplanificó y dirigió el sangriento asalto a Faluya, sabía de qué hablaba. Después, algo incómodo,Donald Rumsfeld, secretario de Defensa, se negó a hablar del asunto en la rueda de prensasemanal que ofrece en Washington. Es razonable. Después de todo, en el Pentágono han recordadoque Mattis es un soldado ejemplar, y, tal vez por eso, una de las compañías de la fábrica de sueñosde Hollywood, la Universal Pictures, ha decidido rodar una película sobre la guerra en Iraq, dondeHarrison Ford interpretará el papel del general James Mattis.

Menos de una semana después de que el mundo recordara el campo de exterminio de Auschwitz,mientras en la Casa Blanca y en el Pentágono pulcros funcionarios hablaban del éxito de laselecciones iraquíes, el bravo general James Mattis confesaba satisfecho a su auditorio californiano:"Matar es divertido". Washington ha tenido que llamarle la atención, pero sabe que Mattis es ungran tipo, con un corazón de oro, al que sus chicos adoran, un hombre que sabe estar en su sitio,que duerme en el suelo si es necesario, que cuida sus armas, que defiende la libertad y estádispuesto a todo para imponer la democracia, aunque, de vez en cuando, necesite salir a divertirse.

page 3 / 4

page 4 / 4