NOTA SOBRE LOS SIFONOFOROS (CNIDARIA: SIPHONOPHORA) DELGOLF0 DE CALIFORNIA (AGOSTO-SEPTIEMBRE, 1977 ).

Rebeca Gasca *Eduardo Suárez *

RESUMEN

En este trabajose determina y analiza la composición especlñm, la distribución generaly la frecuencia de los sifonóforos recolectados en el Golfo de California duranteagosto—septiembre de 1977. Las muestras de zooplancton analizadas fueron obtenidasduranteel crucero "AA 7704" realizado por el Instituto Nacional de la Pesca,pormediode arrastresoblicuos y superficiales, Se determinó un totalde 24especies de sifonóforos:13 de ellas no habian sido previamente observadas en el Golfo de California. Lapresencia y la distribución de algunas de las e5pecies en el área de estudio, se conside-raron asociadas con las condiciones oceanograñcas existentes en la zona durante elperiodo estudiado.

ABSTRACT

The composition, distribution and frecuencyofthe siphonophores collected in the GulfofCalifornia during August-September, 1977, is analyzed. Zooplanktonsamples wereobtained during the “AA 7704" cruise undertaken by the Instituto Nacional de la Pesca,by means ofoblique surface hauls. A total of24 siphon0phorespecies was determined;thirteenofwich have not been previoust determined in Gulfwaters. The ocurrence anddistribution of some species in the studied area, was related with the oceanographicconditions in the zone, during the surveyed period.

INTRODUCCION

De acuerdo con lo apuntado por Alvariño (1977,-198%) y Lasker (1981), una de las principales causasde mortalidad de larvas de peces pelágicos es la de»predación, destacando que los primeros depre—dadores planctónicos para el ictioplancton son losquetognatos, los sifonóforos y las medusas. Los si-fonóforos en particular son colonias de hidrozoarioscon un alto grado de polimorfismo y son ademásdepredadores muy voraces y de gran eficiencia, encuya dieta se incluyen prácticamente todos los gruposdel zoºplancton (Pugh, 1974;Mackie et al., 1987). Engeneral, es posible afirmar que la abundancia de laslarvas de peces se puede ver afectada porla presenciade estos depredadores (Alvariño, 1980b), y por ellosu estudio reviste gran importancia, incluso desde elpunto de vista pesquero.

El Golfo de California es una zona cuyo interésbiológico es muy elevado y, sin embargo, el cono-cimiento que se tiene sobre la naturaleza de sus cam-bios estacionales y sobre la composición de su faunay flora planct6nicas, es aún limitado (Brinton et al.,1986; Manrique, 1987).

Entre los estudios que existen en relación con elzooplancton del Golfo de California, es posible men-

* Centro de Investigaciones de QuintanaRoo.

cionar el de Alvariño (1963) en referencia a los que-tognatos; el de Brinton y Townsend (1980), sobre loseufásidos; el de Manrique (1977), quien analiza lasvariaciones estacionales del zooplancton, y el deJiménez-Pérez y Lara—Lara (1988) acerca de lasbiomasas zooplanctónicas y los copépodos de estazona.

Alvariño (1969) realizó el primer estudiosistemático y dela distribución de los sifonóforos delGolfo de California a partir de colecciones dezooplancton que corresponden a los cruceros Cal—COFI de febrero y abril de 1956 y a la expedición"Vermilion Sea" de 1959. De estos análisis presentaun conjunto de 18 especies de sifonóforos registradaspara la totalidad del Golfo.

A partir del estudio antes mencionado, no se hanpublicado más trabajos que aborden la distribución,la composición específica y!o la abundancia de estosdepredadores planctónicos a esta interesante regióndelos mares mexicanos.

Los antecedentes que se pueden considerar, paracomplementar el estudio de los sifonóforos de estazona, son los trabajos realizados en regiones adyacen-tes al Golfo de California, en el resto del PacificoTropical hasta la zona de América Central, talescomo los de Bigelow (1911, 1931), Bígelow y Leslie

120 [1.(hASCDK'YI&EHJAÚXEÚL

(1930) yAlvaríño (1967, 1968, 1969, 1971, 1980, 1983y 1985 .

El InstitutoNacional de la Pesca ha realizado enesta zona numerosas campañas oceanográñcas; de-bido a su extraordinario valor científico, el materialzooplanctónico recolectado durante estos crucerosdebe ser completamenteestudiado.

En este trabajo se analiza la composición es-pecífica de los sifonóforos recºlectados en el Golfode California durante la campaña oceanográñca "AA7704", considerando también la frecuencia y la dis-tribución de las especies registradas en el área deestudio durante el periodode muestreo.

AREADE ESTUDIO

El área estudiada se encuentra ubicada aproximada-mente entre los 24º30' y los 28º30' lat. N y los l-12º y

2¿_ Canal de la fi;L¿.- Ballenas qu Cabo Lobos¡. _ 'II

>'L....-¿1 Angel, e la'. Islauard¡%-*Í.'_I'ibur6n

B.

=ahiaÓ€j

fnz$nFransquito'f _gf .¡%: Bahía ͺ

. '¿¿Gu. Guaymas-..-_1…;ZL_”3”¿ Sta—'

?“;¡t

'-:¡'Íi"'_3='osal Iá_¿_¿r-,”' . .Ji Bahía. º- '_ ..."-.

yu… ws¿. '. ¡ . ...)—;“H$Í

¿Qi Loreco

“oncepción

los 108º long. O. ElGolfo de California se encuentrasituado entre la Peninsula de Baja California y la zonacontinentaldeMéxico; se ha considerado como unacuenca de evapºraciónquetieneuna fuerteinfluenciadel Océano Pacíñco (Roden, 1964).

La longitud del Golfo es decerca de 1000 km, conun ancho promedio de 150 km. Geográñcamente,elGolfo de California se encuentra entre la zona detransición cálido-templada y la Provincia Panámica,

cer. del Trópico de Cáncer. En el Golfo se puedendistinguir tres grandes regiones con diferenciasfaunfsticas e hidrográficas: la sur, la central y la zonanorte (A]variño, 1969; Newman, 1979). La zona surva desde la boca" del Golfo hasta Topolobampo, lacentral llega hasta Punta Kino yla norte avanza hastala porción más septentrionaldel Golfo. La zona estu—diada se encuentralocalizada en la zona sur e incluyetambién partedela zona central (Fig. 1).

FIG. 1¡AREURIJE ESH1HDHD

.-._SONORA

GOLFO DE CÁLIEORNIA

. "..“-r ...º.' *¡Laguna de'“?aAglabampo

Punta Sn. lanacioja¿Topolobampo

"¡QSuI.Espíritu Santo º_h3¿? Bahía de_ ,-'.-,

51.3…

SINALOAº,-

NOTA SOBRE LOS SIFONOFOROS DELGOLFO DE CALIFORNIA

El clima y la circulación en el Golfo de Californiaestán influenciados por los vientos que cambianestacionalmente y por las variaciones en la intensidadde la radiación solar. Las temperaturas superñcíalesson muy variables a lo largo del ciclo anual, encon-trándose valores de zoºc en febrero y de 30ºC enagosto para la parte sur. La salinidad permanece enun gradiente de 34.4—35.9 ppm (Brinton et al., 1986).

Durante losmeses de agosto y septiembre, que fueel periodo en el que se realizó el crucero "AA 7704“,las masas de agua dominantes en el área de estudioson del Pacifico Tropical, imponiendo condicionesoceanºgráñms eminentemente tropicales en el áreade estudio (Wyrtkí, 1965), y alcanzando un área deinfluencia que se interna a esta cuenca más allá de laboca.

METODOLOGIA

Las muestras analizadas fueron recolectadas en 42localidades estudiadas durante el crucero ocea-nográñco “AA 7704" realizado a bordo del buque "A.Alzate", por parte del Instituto Nacional de la Pescaen el periodo agosto—septiembre de 1977.Los transec-tos en los que se situaron las estaciones en el áreaestudiada se presentan en la ñgura2.

_'r¿? 'Íí:,"

GOLFO DE CAL|EQ_RNIA-j_»',t_.- cauceno "AA 77—04“' ' (agosto—septiembre, 1977) '

OCEANOPACIFICO —._ .:'ºº

FIG. :. UBICA_CIGI na LºS esmc¿uesumm _ENELMRO M770'! suasruonsm1rdmu.I 1_1 |

I | ¡ [

lº

La recolección del zoºplancton se realizó en laregión epipelágica (0—200m) pormedio de arrastresoblicuos con una red tipo Bongo, con malla de 0.5mm. Los sifonóforos fueron separados del totalde lamuestra e identiñcados utilizando las descripciones ylas claves de los trabajos de Sears (1953), Totton(1954, 1965), Daniel (1974) y Alvariño (1981), entreotros; sedetermina, a partirde estos datos, la frecuen-cia de las especies y se destacan aspectos distribucio-nales de algunas de ellas.

RESULTADOS

El análisis taxonómico de los sifonóforos (Cnidaria:Síphonophora), dio como resultado la identiñcaciónde un total de 24 especies, cuya lista se incluye acontinuación:

Suborden: Cystonectae Haeckel, 1887"' Epibulia rittm'ana Hacckel, 1888

Suborden: Physonectae Haeckel, 1888Agalma okeni Eschscholz, 1825

*A. elegans (Sars, 1846)Nanomia bijuga (Delle Chiaje, 1841)*Athon'bia rosacea (Forskal, 1775)

Suborden: Calycophorae Leuclmrt, 1854'"Amphicaryon emesti Totton, 1954" Rosacea cymbzfonm's (Delle Chiaje, 1822)* Sulculeolan'achum' (Lens y van Riemdijk, 1908)* S. biloba (Sars, 1846)

' S. quadrivalvisBlainville, 1834Lensia campanella (Moser, 1925)L. challengeñTotton, 1954

* L. hotspur Totton, 1941" Diphyes bojani (Eschscholtz, 1829)* D. dispar Chamisso y Eysenhardt, 1821Eudoxoidesmitra (Huxley, 1859)Eudoxoídesspiral¿s (Bigelow, 1911)Chelophyes contaría (Lens y van Riemsdijk, 1908)Muggiaeaatlantica Cunningham, 1892

* CeratogmbaIeuckarti (Huxley, 1859)Abylopsrlr eschscholtzi(Huxley, 1859)*A. te:?agona (Otto, 1823)Bassia-bassensir (Quoy y Gaimard, 1834)Enneagonum hyalinum (Quoy )( Gaimard, 1827)Las especies marcadas con asterisco (*) no se

hablan detectado previamente en las aguas del Golfode California. Las especies observadas con mayorfrecuencia en el área de estudio fueron, en ordendescendente: Bassia bassensis, encontrada en 39estaciones (que representan el 92.8 por ciento);Chelophyes contorta en 37 (88por ciento); Eudoxoiriesmitra en 32 localidades (76.2 por ciento); Díphyesbojani y Sulculeolar£a quadñvalvis en 30 (71.5 porciento) y Lensia challengeri en 28 (66.6 por ciento).

121

122-R. GASCA Y E. SUAREZ

Todas ellas han sido consideradas típicamentetrópico—ecuatoriala o comunes en aguas templado-&lidas. La frecuencia de las especies observadas semuestra en la tabla 1.

TABLA 1. FRECUENCIADELASESPECIES DESIFONOFOROS RECOLECTADAS DURANTEEL CRUCERO AA 77.04, EN EL GOLFO DECALIFORNIA

FrecuenciaNo. de estaciones

Especias

g¿ibulia rinen'anaAgalma okeniA… elegansStephanomia bijugaAthoribia rosaceaAmphicaryoner”nesti

Rasacea cymbifonnirSulculeolan'achuniS. bilobaS. quadn'valvisLensia campanella_L. challengen'

L. hots'pur

ºt£hyes bojaniD. disparDiplrgp3is mitraChe137hyes contorra

' [

Eudoxoidesspiraiis

Maca atlanticaCerarwymba leuckartíAbylgpsir eschscho!tzi

Abylopsir tetraganaBassia bassensirEnneggo_num hyahnum

w%wijww—3$58w8e8———wm—uoo—

La distribución de las especies más frecuentes fueamplia en el área de estudio; la zona central del áreamuestreada (transectos 74 y 80) fue en la que seobservó la mayor riqueza de especies.

Para abordar la distribución de las 13 especiesqueno habían sido previamente observadas en el área deestudio, se determinaron tres grupos: en el primer

grupo deespecies, se incluyenaquellas que tienenunagran penetración en el Golfo de California y su dis—tribución seextiende hasta Bahia Kino;dentrode estegrupo se consideró a Eprbulia rinw'ana,Agahnaele—guns, Sulculeolaría quadn'valvis, Lensía hatspur,Dtphyerbojam', D. dispar yAbyloperr terragona.—

El segundo grupo está representado por especiescuya distribución se limita a pºrcionesmás meridio-nales del Golfo, llegando a la altura deGuaymas; lasespecies que conforman este grupo son: Suiculeolanhbiloba, Rosacea cymbr'fon'rrir,Amphicaryon emesti yCeratoqmbaleuckaml

Aquellas especies que se localizan cerca de la zonade la boca del Golfo, y cuya distribución local llegahasta la Isla del Espiritu Santo, constituyen el tercergrupo y son las siguientes: Sulcuteolaria chuni yArhoribia rasacea. Los límites establecidos para ladistribución de estos grupos de especies en el área deestudio, se muestran en la figura 3.

DISCUSION

Hasta el año de 1986 se había determinado un totalde 18 especies de sifonóforos en las aguas del Golfode California (Brinton et al., 1986). A partir delanálisis taxonómico de estos cnidaríos en el área deestudiº, se establece que un total de 13 especies desifonóforos constituyen nuevos registros faunisticospara las aguas del Mar de Cortés, incrementándoseasí a 31 el número total de especies encontradas enesta región.

Es interesante mencionar que la composicióntaxonómica del grupo de los sifonóforos determinadaen este trabajo, resulta cualitativamente más seme—jante a la observada para la costa occidental de BajaCalifornia Sur en agosto-septiembre de 1983 —19 es—pecies en común- (Gasca, 1985), que la encontradapor Alvariño (1969) en febrero y abril de 1956 ymarzº-abril de 1959 (11 especies en común) para elpropio Golfo de California.

Considerando lo observado por Gasta (1985) y laevidencia faunlstica presentada en este estudio, esposible añrmarque existe una importante influenciade masas"de agua con caracteristicas tropicales en elárea de estudio duranteel periodo de muestreo. Estomodificademanera notable la composición del grupode los sifonóforos en esta región durantelos mesesdeagosto y septiembre, cuando la invasión de aguastropicales en el Mar deCortes esmuy intensa (Wynki,1965).

El hallazgo de las 13 especies que no habían sidoregistradas previamente en el Golfo de California,contribuye a enriquecer el conocimiento de la faunaplanctónica en el área de estudio; aparentemente,

NOTA SOBRE LOS SIFONOFOROS DELGOLFO DE CALIFORNIA. 123

...—IJ-;.- º

¡",—.:....l'.|

..f .

_.'. º

y. '%"I.1¿_. . . (

_1 'i

_. ¡r . &-rl_'.

' '.-.- o ' *-.—. rte." .a "El ., ' zin." :*. ;?

_,— " en..; "o'.f'_'¡__ 'n -"

't— “º. "'..J.. ' "'…—:. _.

00 "'I _3'0 %º., .." ":5;:+ -.O .

"%

º;">oO

caucsao "AA 77-04". .(Agosto— Septiembre. |977).

.LIIIITES EN LA DISTRIBUCION DE LOSTRES GRUPOS DE ESPECIES D! SIFO-NOF0.09 DETEIUIHADOS EN ELGOLFO D! CALIFORUIA.

ze“

¡”legal: &LIMITE . 2.- Suiculoolorl

Corofooymboº umra.|.— 'gibu||c rlt

queerlvo|vlu

LIIITE. 3.“ $ulcnlcolar|o

f.r|ono, AIIIIM ': ¿: clo¡oo;,801eulooloriuLap-io hofnptn, . .. ¡“" Dlphp: Io¡un¡,2. dle!ur ,pregona.n,bllojo,l!ouu_o unhifarmla,¡m£ieoryonurnntl ,.touekorti. '

ºehunl ¡ Athorlblo coeocu.

estas especies presentan distintos grados de pene-tración en las aguas del Golfo de California, lo cualprobablemente tenga relación con su tolerancia a losgradientes de los factores fisico-quimicos.

CONCLUSIONES

El descubrimiento de las especies: Epibulia n'tteñana,Agalma elegans, Athoribia rosacea, Amphx'caryon er—nest¿ Rosacea mubifonnir, Sulculeolanh chuni, S.biloba, S. quadrivalwls, Lensia hotspunD:]vhyesbojam',D. dispar, Ceratoqrmha leuckartiyAbylopsistetragonaen este trabajo, representa 13 nuevos registros paralos sifonóforos del Golfo de California.

La composición de los sifonóforos encontrada enel periodo estudiado, es más parecida a la de la costaoccidental de Baja California Sur en agosto-septiem-

110.

bre, que la registrada previamente para el Golfo deCalifornia entre febrero y abril.

El incremento local enla riqueza específica delgrupo de los sifonóforos parece estarasociado con lainfluencia estacional de aguas tropicales en la región.

AGRADECIMIENTOS

Los autores expresan su cumplido agradecimiento ala Biól. Rosa Ma. Olvera y su grupo de trabajo delDepartamento de Plancton del Instituto Nacional dela Pesca (INP) y a las Dras. Lourdes Segura P. y Ma.Ana Fernández A. del laboratorio de Invertebradosde la Fac. de Ciencias, UNAM., por las facilidadesotorgadas para la realización de este estudio. El pre-sente trabajo fue presentado en la Conferencia Cal-COFI 1987. realizada en LakeArrowhead, California.

124 R. GASCA Y E. SUAREZ.

LITERATURA CITADA

ALVARINO, A., 1967. Bathymetric distribution ofChaetognatha,Siphonophorae,Medusaeand Cten0phoraeoff SanDiego, California. Pac. Sci., 21 (4):474-48 .

, 1968. Los quetognatos,sifonóforos ymedusasen la región del Atlántico Ecuatorial bajo la influenciadel Amazonas. An. Inst. Biol. Univ. Nal. Antón.Méx., 39 (1):41-76.

, 1969. Zoogeografia delMar de Cortés: Quetognatos, Sifonófoms yMedusas.An. Inst. Biol. Univ. Nal.Antón.México 40. Ser. Cienc. del Mar y Limnol. (1): 11-54.

, 1971. Siphonophoresof the Pacific, with a review of theworld distribution.Bull. Scripps Inst. Ocean.,Univ. Calif. 16:1-432.

, 1977. Depredaci6nen el planctony las pesquerías.Mem. II Simp. LatinoamericanoOceanogr. Biol.Caracas, Venezuela. pp. 139-160.

, 1980a. Reproductionseasons and day—night bathymetricdistribution of three species of Diphyinae(Siphonophorae)olirCaliforniaandBaja California. En: P. Tardent R. Tardent, (eds.) Develºpmen—tal and Cellular Biology of Coelenterates. Elsevier/North Holland iomedícal Press. pp.33-35.

, 198%. The relation between the distributionof zooplankton predators and anchovy larvae. CaICOFIRep.,Vol XXI: 150—160.

1981. Siphonophorae. En: D. Boltovskoy (ed.) Atlas del Zooplancton del AtlánticoSudocci-dental. I.N.I.D.E.P., Mar de Plata, Argentina. pp. 383-441.

, 1983. Nectocamwnantonioi, a newiPrayinae,Calycophorae, Siphon0phorafrom California.Proc. Biol.Soc. Wash. 96 (3):339—348.

_ ,1985. Distribuciónbatimétrieade especies del género Lensia en aguasde Californiay Baja California(Siphonophora).Inv. Mar. CICIMAR. 2 (1):61—79.BIGELOW, H., 1911. The Siphonophorae.ReportsoftheScientific ResearchExpedition to theTropical Pacific."Albatross" . XXIII. Mem. Mus. Comp. Zool. Harv., Cambridge, pp. 173—402.

, 1931. Siphonophoraefrom the ARCTURUS Oceanographic Expedition. Zoologica. N.Y., 8(11):525-'592.

BIGELOW, H. and M. LESLIE, 1930. Recoinassanceof thewaters and plankton of Monterey Bay, 1928. Bull.Mus. Comp. Zool. Harv. 70: 429-581.

BRINTON, E., A. FLEMINGER and D. SIEGEL-CAUSEY,1986. The temperate and tropical planktonic-biotasof the Gulfof California.CaICOFI Rep. 27: 228-266.

BRINTON, E., A.W. TOWNSEND, 1980. Euphausiids in the Gulfof California - The 1957 cruises.CaICOFIRep. 21:211-235.

DANIEL, R., 1974. Siphonophorafrom the Indian Ocean. Mem. Zool. Surv. India. 15 (4):1-242.

GASCA, R., 1985. Taxonomía, distribucióny abundancia de los sifonóforos (Cnidaria: Siphonophora) de lacosta occidental de Baja CaliforniaSur. Tesis Profesional. Fac. Ciencias, UNAM. México.

JIMENEZ—PEREZ, C, y J. LARA—LARA. 1988. Zooplanktonic biomass and copepod community structure inthe Gulfof Californiaduring the 1982-1983 "El Niño” event. CaICOFI Rep. 29:122-128.

LASKER, R., 1981. Marine fish larvae. Morphol0gy, ecology and relation to lisheries.Washington Sea GrantProgram. Seattle and London. 131 p.

NOTA SOBRE LOS SIFONOFOROS DELGOLFO DECALIFORNIA.] 25

MACKIE, G.O., P.R. PUGH and J.E. PURCELL, 1987. Siphonophore Biology. Adv. Mar. Biol., 24: 97—262.

MANRIQUE, PA., 1977. Variación estacional del zooplancton de la región de Guaymas (Golfode California).En: Memorias V Congr. Nal. Oceanogr. Guaymas, Son. México 22—24 Oct., 1974:359—368.

1987. Plancton del Golfo de California. En: Gómez A5. y Arenas-Fuentes, V. Contribuciones enHidrobiología. Memoria de la Reunión “Alejandro Villalobos'. U.N.A.M.:235-257._

NEWMAN, “LA., 1979. Californla transitionzone: signiñcanee ofshortrangeendemimics. En: J. Gray andAJ .Boucot (eds.). Historical biogeography, plate tectonim, and the changing environment. Oregon StateUniv. Ptas, Comllis, pp.33 -416.

RODEN, GL, 1964. Oceanographic aspects of the Gulf of California. En: Marine Geology of the Gulf ofCalifornia. Am. Assoc. Petrol. GeoL Mem… 3:20—38.

SEARS, 1%91?53. Not;s on Siphonophores. 2¿A revision of the Abylinae. Bull. Mus. Comp. Zool. Harv. Coll.1):1-11 .

'PO'ITON , A.K., 1954. Slphonophora of the IndianOcean. Discovery.Rep. 27:1-161.

, 1965. A Synopsisofthe Siphonophora. Truste& Brithish Mus. (Nat. Hist.) , Lond. pp.1-230 + 40 plates.

WYRTKI, K., 1965. Corrientes superficiaies de! Océano PacíficoOrientalTropical. Inter-Amer. Trop. Tuna.Comm. Bull. 9 (5):269-504.

Ciencia Pesquera, Inst. Nal. dela Pesca. Sría. de Pesca. México (8) 1 19-125 (1991),