¿De donde proviene?¿En que se fundamenta?

Experiencia Razón

- los empiristas sostienen que proviene de la observación de los sentidos, hasta lo más abstracto procede de la experiencia.

- para los racionalistas proviene de la razón, hay conocimientos que son a priori (independientes de la experiencia) como las verdades matemáticas.

Problemas se plantearon siempre en la historia de la filosofía.

Adquieren mayor relevancia en la filosofía moderna de los siglos XVII y XVIII.

La época moderna es un período histórico caracterizado por profundos cambios.

A lo largo de los siglos XV y XVI se produce una serie de cambios económicos, políticos,

sociales, científicos y culturales.

En el plano económico y social el capitalismo desplaza al feudalismo; el comercio toma

Impulso, la burguesía se desarrolla y fortalece como clase social.

El mundo se ensancha con los grandes viajes de descubrimiento y conquista que

penetran en lo desconocido y que abren nuevas posibilidades al comercio.

A nivel político, los estados nacionales se van consolidando frente a la multitud de

condados. Se desarrolla el mercantilismo.

En la época moderna se va a elaborar una concepción antropocéntrica, menos religiosa. La vida auténtica es la que se da en este mundo y el cuerpo es más valorado que el alma.

Los tiempos modernos darán progresivamente más importancia a la observación y a la

experimentación.

En materia de filosofía el centro del debate va a estar en la gnoseología.

Visión Medieval

Visión Moderna

Entran en conflicto

Carácter teocéntrico “Creer para entender”: Dios como fundamento, tanto del conocimiento, como del orden social y moral.

la fe como fundamento del conocimiento no es espontáneo, requiere someterse a la vigilancia de la autoridad de la Iglesia).

Tanto la razón humana como la experiencia, están subordinadas al acto de fe, y por tanto a una verdad revelada.

La razón no puede contradecir la verdad revelada; su función será reforzar la fe.

El interés por la naturaleza es solo contemplativo. la sociedad feudal es una sociedad estamentaria, con una organización rígida y jerárquica, donde el cambio no es bien visto, y donde todo intento por alterar el orden establecido conlleva la condena ética de la inquisición.

La Época Moderna tiene su origen en la Europa de los siglos XV y XVI.Al igual que en otras áreas del conocimiento, puede hablarse de un renacimiento de la filosofía al finalizar el medioevo,

En materia religiosa el punto de quiebre está dado por la crisis de autoridad que sufre la Iglesia: la corrupción total del clero y la reforma protestante de Lutero y Calvino en el siglo XVI.

Antropocentrismo. En el plano del conocimiento, el elemento central que define a la modernidad es la búsqueda de la verdad por la verdad misma: el conocimiento no supeditado a la vida religiosa, ética o

política. El conocimiento deja de ser “siervo de la teología”, deja de ser un proceso que se desarrolla a partir de principios fundamentales aceptados como verdaderos (sin cuestionamiento alguno), para ser capaz de fundar por sí mismo la validez de lo que afirma.

Se pasa al “entender para creer”: la autonomía

de la razón y de la experimentación, la búsqueda

de nuevos fundamentos para el saber; pero lo

más importante, ni dogmas ni autoridades

externas al propio conocimiento.

CORRIENTES FILOSÓFICAS: RACIONALISMO Y EMPIRISMO

El problema que distingue a ambas corrientes, se refiere al fundamento del conocimiento y a sus límites:

Para los racionalistas será la razón, para los empiristas serála experiencia

Se las ubica históricamente en la primera mitad del siglo XVII.

Racionalistas y empiristas darán lugar a dos formas diferentes de concebir la “verdad”, y con ello, a dos maneras distintas de entender al conocimiento en general, y al conocimiento científico en particular.

La primera, tiene su apogeo en la Europa (universidad de París),

la segunda se desarrollará fundamentalmente en Inglaterra (universidad de Oxford).

CARACTERÍSTICAS DEL RACIONALISMO

Conciben a la filosofía como una “matemática universal”: buscan aplicar su método axiomático- deductivo a todas las áreas del saber.

Aspiran al ideal de certeza matemático. La filosofía debe encontrar principios tan evidentes, como los axiomas matemáticos.

La existencia de “ideas innatas”, es decir, conocimientos que la razón trae al nacer, y que no se originan en la experiencia (Por ej. la idea de Dios, la idea de infinito)

Filósofos representativos:

Descartes, Leibniz y Spinoza.

CARACTERÍSTICAS DEL EMPIRISMO

Rechazan la pretensión de aplicar el método axiomático-deductivo de la matemática en la filosofía y en las ciencias naturales: no se obtienen certezas matemáticas.

Toman de la matemática el valor de ella para interpretar la realidad

No existen “ideas innatas”: la mente del hombre al nacer es una “tábula rasa” , una hoja en blanco que se irá llenando con la experiencia.

Filósofos representativos:

Locke, Hume, Berkeley y Bacon.

Descartes, Leibniz y Spinoza.

Locke, Hume, Berkeley y Bacon.

El Racionalismo de RENÉ DESCARTES

Nace en Francia en 1596, y muere en Suecia en 1650; pertenece a una familia adinerada. La

historia de la filosofía lo ha considerado como el fundador de la filosofía moderna.

Descartes crea la óptica moderna, la geometría analítica, y una concepción mecanicista de lo biológico, que tendrá una gran repercusión durante la segunda mitad del siglo XVII y parte del XVIII.Sus principales obras son: •EL DISCURSO DEL MÉTODO , 1637•MEDITACIONES METAFÍSICAS, 1641•PRINCIPIOS DE LA FILOSOFÍA, 1644•LOS TRATADOS DE LAS PASIONES, 1644•REGLAS PARA LA DIRECCIÓN DEL ESPÍRITU (publicadas póstumamente)

El problema central de la filosofía moderna, radica en la búsqueda de un nuevo método, es decir, un nuevo criterio de verdad que venga a sustituir al silogismo aristotélico y a la autoridad de la Iglesia.

Un criterio de verdad es el patrón que utilizamos para determinar la validez de un juicio.

Por ejemplo, ¿cómo podemos saber la cantidad de libros que hay en la Biblioteca Nacional? Podemos usar distintos “criterios de verdad”. Uno de ellos sería recurrir a la “autoridad”, o sea, le preguntamos al Director de la biblioteca cuántos libros hay. Otro criterio sería ir a la biblioteca y contarlos. Éste sería el criterio empírico, considerado por Bacon el único que puede darnos la seguridad de lo que buscamos.Pero el problema está en si todas las cuestiones pueden resolverse utilizando el criterio empírico, o sea, si todo se puede reducir, en última instancia, a contar, medir, ver y tocar. La experiencia sensible ¿es totalmente segura?

Durante muchos años los europeos acostumbrados a ver cisnes blancos, enunciaron la proposición general “todos los cisnes son blancos”. Tal verdad estaba respaldada por la experiencia sensible de miles de hombres. Sin embargo, tiempo más tarde, se halló en Australia un cisne negro, y éste solo hecho terminó con la validez universal de una proposición que descansaba en miles de observaciones coincidentes.

Descartes percibió esta limitación del criterio empírico, de ahí que buscará en la razón el criterio de verdad sobre el cuál reconstruir “el edificio derrumbado del conocimiento humano”

Punto de partida para comprender el pensamiento cartesiano puede hallarse en la meditaciones metafísicas, donde afirma que a lo largo de toda su vida ha admitido como verdaderas una cantidad de opiniones falsas y que todo lo edificado sobre ellas no puede ser sino dudoso e incierto.

De este modo platea dudas de todo aquello que le han enseñado, duda que no es algo que solo que aqueja a descartes, sino que es un sentimiento de la época.

Si todo esta en dudas, si los conocimientos tradicionales has demostrado no ser firmes, se hace necesario empezar de nuevo. Refundar el edificio del saber.

Para esto se necesitan método: un elemento esencial de este método es la duda. Ahora trasformada en instrumento.

No hay que aceptar proposición alguna que nos e indubitable.

El método como camino para descubrís nuevas verdades.

Descartes había cultivado desde su juventud, el estudio de la matemática. Las verdades matemáticas tienen un carácter completamente distinto al de las verdades que se basan en la experiencia.

Ej: La proposición que dice “El triángulo tiene tres lados y tres ángulos”,no debe su verdad a la experiencia. La experiencia no es el camino para refutarla o demostrarla. La “demostración” matemática es interna y se realiza mediante una cadena estrictamente deductiva

Así, las matemáticas le sirvieron a Descartes de paradigma en la búsqueda de un método que en todas las circunstancias, le permita al hombre llegar al conocimiento verdadero, y así reconstruir todo el edificio de la ciencia y de la filosofía.

•Su concepto de certeza, característica que sólo la razón (como método y origen del conocimiento puede garantizar). Certeza, razón y alma, tres elementos de su filosofía íntimamente vinculados.

•El valor de la duda como “motor” en la búsqueda de la verdad , caracterizadora de la actitud intelectual del hombre renacentista

•Autonomía del conocimiento: el conocimiento humano debe fundamentarse en sí mismo y no en ninguna instancia “externa” a él (como ocurría en el medioevo con el papel de Dios como garantía del conocimiento)

Método de Descartes:

El método que descartes propone consta de cuatro reglas.

1- La primera propone un criterio de verdad, una pauta para distinguir la verdad de la falsedad. las cosas no son dadas sino de ideas y representaciones, el material de conocimiento esta constituido por ideas . El criterio de verdad y no es extrínseco, sino intrínseco.

El criterio de verdad en la evidencia racional. Una idea es verdadera cuando es evidente.Es evidente cuando s clara y distinta. Clara cuando se manifiesta directamente al espíritu y distinta cuando solo incluye los elementos esenciales.

Claro se opone a oscuro y distinto a confuso.

2- Propone dividir cada cuestión hasta llegar a sus elementos. Se trata del análisis que permite llegar a las naturalezas simples. Conocidas de modo directo a través de una intuición intelectual. Conocidos los elementos simples se impone construir la totalidad. 3- la tercera regla es la síntesis. Acceder poco a poco hasta el conocimiento de las cosas compuestas. 4- la regla de la enumeración: Propone revisar todo el proceso para evitar errores u omisiones.

El empirismo de DAVID HUME (1711-1776)

Como empirista, considera que el único origen y fundamento del conocimiento es la experiencia.

A partir de ello, su gran mérito fue haber llevado el empirismo a sus conclusiones lógicas, es decir, intentará demostrar que la invocación de relaciones causales y la afirmación de leyes universales, carece de todo fundamento.

Entre sus principales obras debemos destacar el “Tratado sobre la naturaleza humana” (1739), obra escrita cuando era muy joven. Más adelante, es reelaborada para asegurar una comprensión más clara, dando lugar a la “Investigación sobre el entendimiento humano” (1748)

Es fácil comprender qué queremos decir con “origen”: el conocimiento comienza en la experiencia. Pero ¿qué significa que se “fundamenta” en ella? Para los empiristas solo será legítimo, válido, aquel conocimiento que se apoya en la experiencia y nunca se aleja de ella.

Piensa, ¿cuáles de estos ejemplos responden a conocimientos que se apoyan en la experiencia? •Juan pesa 83 kg.•Todos los metales se dilatan con el calor.•El agua es incolora.•La calle está mojada.•Dios existe.•Hoy hace calor en Paysandú.•La lluvia es la causa de que la calle esté mojada.

Si aceptamos que el conocimiento sólo se fundamenta en la experiencia, nos encontramos con el siguiente problema: podemos experimentar sólo lo que es singular y se da en el aquí y ahora.

Hemos observado que si sometemos el oro a altas temperaturas, se dilata; lo mismo sucede con el cobre, la plata, el bronce. Logramos experimentar con diez metales más, y siempre sucede lo mismo: a altas temperaturas se dilatan (debemos especificar cuáles serían “altas” temperaturas, cosa que podemos hacer).

Pero lo que nunca podremos hacer, es experimentar es con todos En primer lugar, porque no sabemos si existen o existirán en un futuro, nuevos metales; y por otro lado, porque no podemos experimentar con lo que “sucederá en el futuro”. ¿Quién me garantiza que en el futuro los metales se comporten de la misma manera que lo han hecho hasta ahora? Por inducción, infiero la probabilidad de verdad de un conocimiento universal, pero el enunciado universal se aparta de la experiencia.

Tomemos el segundo ejemplo. ¿Cómo sabemos que “todos los metales se dilatan con el calor”? ¿Lo “sabemos” o lo “suponemos”?. ¿Qué es lo que si “sabemos”, y qué lo que “suponemos”?

Los CONCEPTOS GENERALES son el producto de elaboraciones a partir de casos particulares.Hume rechaza la existencia de universales reales porque la experiencia nos enfrenta a hechos, casos particulares y, las leyes universales, así como todas las generalizaciones, son siempre el producto de asociaciones efectuadas desde situaciones particulares mediante el procedimiento inductivo.

Sólo existe la REALIDAD del hombre, LA UNIVERSALIDAD que éste designa NO posee realidad.

Según Hume el elemento básico del conocimiento humano son las percepciones, y éstas pueden ser impresiones e ideas. En la “Investigación sobre el entendimiento humano” plantea: “...la diferencia entre ellas (impresiones e ideas) estriba en la fuerza y vivacidad (...) a aquellas percepciones que penetran con más fuerza y violencia podemos llamarlas impresiones; y bajo este nombre comprendo todas nuestras sensaciones, pasiones y emociones según hacen su primera aparición en el alma. Por ideas entiendo las imágenes débiles de éstas (las impresiones)en el pensamiento y el razonamiento...”

Vemos que él llama impresiones al dato “inmediato” tanto de la percepción interna (lo emocional) como externa (formas, colores, texturas, olores, que captamos de la realidad exterior), es decir tal cual se da en el momento que ocurre. Las ideas serían el recuerdo de esas impresiones, su posterior elaboración mental.

Por ej. Entra la adscripta al salón y le dice a todo el grupo que el lunes y martes no hay clases porque van a fumigar el liceo.

¿Qué reacciones inmediatas experimentan ustedes?

Comienzan a gritar de alegría, se modifica su pulso, etc. Diríamos en términos de Hume, que esas son las impresiones causadas por la noticia (en este caso, impresiones internas - cambios en lo emocional). “Inmediatas” porque son los cambios experimentados por el individuo en el momento que ocurre la noticia.

¿Qué ideas se originan de esta impresión?,Por ej. Llego a casa y recuerdo el momento en que entró la adscripta y la noticia que dio (la idea no es inmediata, es una especie de “copia” de la impresión). A partir de una impresión, se pueden generar múltiples ideas; la relación entre impresiones e ideas sería como la relación entre el “original” y la/s fotocopia/s: la fotocopia pierde “fuerza”- nitidez, frente al original.

Otro ej. (centrado en impresiones externas)Lo que percibo mediante la vista, tacto, olfato, respecto de mi salón de clase. Puede hacer referencia a su estado de cuidado o de deterioro de los bancos. El dato “inmediato”: el momento presente en que estoy contemplando el salón. En cambio las “ideas” serían todos los recuerdos generados por la impresión correspondiente.

filo-rincon.blogspot.com