¿Que es la Ciencia Política?Analizando el método y el objeto para responder la pregunta.

Leonidas Ramos Morales

Ciencia Política, nace de la conjunción de dos vocablos:

•Ciencia: que hace referencia a la parte del Método, es decir al Como se estudia. •Política: que hace referencia al Objeto, es decir al Que se estudia.

Objetivo de la clase: Responder la pregunta ¿Qué es la Ciencia Política? a través de un análisis del desarrollo histórico del método de la Ciencia Política y del desarrollo histórico del objeto de la Ciencia Política.

Desarrollo histórico del Desarrollo histórico del MétodoMétodo de la Ciencia Políticade la Ciencia Política

¿Qué es ciencia?

•Antes de plantear este desarrollo histórico, debemos preguntarnos ¿Cuándo una ciencia es ciencia?. En resumen Sartori sostiene que «la ciencia se configura como una ‘explicación empírica’ que se basa en relevamiento de hechos, dirigida a alcanzar previsiones del tipo ‘si-entonces’, que constituyen su comprobación y dimensión operativa».

•Ese conocimiento científico solo se logra a través del METODO CIENTIFICO

Desarrollo histórico del Desarrollo histórico del MétodoMétodo de de la Ciencia Políticala Ciencia Política• En la edad media la política estaba dominada por la idea de

Dios de tal manera que era imposible su estudio científico• En el contexto del renacimiento, Nicolas Maquiavello escribió

El príncipe, libro en que se describe la política de una manera autónoma y realista. No llega ser científica porque solo describe de una manera inconsciente.

• En el contexto de la ilustración, Montesquieu escribió El Espíritu de las Leyes en el que utilizo de manera rudimentaria «el método comparado».

• El estudio científico de la política solo fue posible con la revolución conductista.

Contexto intelectual en el ámbito politológico antes de la Revolución Conductista (EE.UU.)Abundaban los estudios (ojo: estudios pre científicos):•Legales, jurídicos y constitucionales sobre el gobierno•Históricos – descriptivos de los gobiernos •Filosóficos políticos

Padres de la rev. Conductista: (Entre guerras)

Charles Merriam• Estudio en la Universidad de Columbia• Fue designado Director de la Escuela de Ciencia

Política de la Universidad de Chicago en 1918 a fines de la primera guerra mundial.

• En 1921, publico su importante libro The Present State of The Study of Politics en el que plantea la idea que la política es científica cuando es mas empírica y mas cuantificada. (se le considera un manifiesto de la nueva forma de estudiar la política)

• En 1924 publico la encuesta sobre abstencionismo electoral en Chicago, elaborada junto a Gossnell donde aplico métodos cuantitativos para explicar comportamientos políticos.

• Desde entonces se conformo un grupo muy importante en el departamento de Ciencia Política en dicha universidad: Merriam (el movilizador de recursos y el caza talentos), Wright, White, Lasswell (el mas creativo), Gossnell (el que mas sabia de estadistica) y entre otros colaboradores mas jóvenes como V.O. Key.

• En los primeros años de los años treinta creo el Centro de Investigaciones de Ciencias Sociales (CICS) lugar donde , a decir de Almond, «la investigación se tomaba muy, pero muy en serio, y era una investigación muy organizada… había gente trabajando por las noches y durante los fines de semana. Los domingos, había luces encendidas en el edificio» .

• Cuando ya estaba por retirarse en 1938 de la enseñanza y de la dirección de la escuela de ciencia política, el nuevo rector de la universidad Hutchins critico su departamento.

Harold Lasswell• Nacio en 1902 en Donnellson, Illinois (EEUU)• Ingreso a la Universidad de Chicago en 1918, en un momento

en el que Merriam comenzaba a hacerse cargo del Departamento de Ciencia Politica.

• En 1924, junto con Merriam (quien inspiro mucho de su trabajo posterior en el orden del empirismo y la cuantificación) publicó un articulo acerca de la opinión publica y la regulación de las empresas de servicios públicos.

• En 1927 diserto su tesis de doctorado Propaganda Technique in the World War –sobre la primera guerra mundial-, en el que invento el análisis sistemático de contenido y que elaboro después de un trabajo de campo en Europa.(Ejemplo MOVADEF).

• En 1930 publico Psicopatologia y política, que constituyo el primer estudio empírico sistemático acerca de los aspectos psicológicos del comportamiento político.

• Hacia 1938 se fue de la Universidad de Chicago principalmente porque el nuevo rector Robert Maynard desalentó el empirismo en las ciencia sociales, criticando al departamento de Merriam y propugnando una ciencia política humanista, deductiva y aquiniana.

• Posteriormente trabajaría para la Biblioteca del Congreso , el Departamento de justicia y el ejercito aplicando sus conocimientos acerca de propaganda y utilizando su análisis de contenido. Todo esto en un contexto de la segunda guerra mundial.

• Después de la guerra, ejerció como profesor en la universidad de Yale en el departamento de leyes donde siguió innovando en ese campo.

• Murió en 1978

Revolución Conductista: características generales • La revolución estallo años después de la segunda guerra mundial

(aproximadamente en el año 1950) en la mayoría de las universidades de Estados Unidos, teniendo como principal proposito acercarse al trabajo que se había hecho en la Universidad de Chicago. A decir de David Easton sobre la introducción del método científico «Sus origenes se remontan a los comienzos del siglo (la decada de 1920-1930) en que se dictaron una serie de conferencias dedicadas a la nueva ciencia de la política. Pero la invasión total se produjo después de la segunda guerra mundial» (Easton 40: 1965).

• Para Sartori: «Dicho en pocas palabras, la revolución behaviorista es la aplicación efectiva del método científico al estudio de la política».

• Las principales revistas difusoras de esta revolución fueron Public Opinion Quarterly, World Politics, American Behavioral Scientist y Behavioral Science.

• Los centros mas destacado de esta nueva corriente –que sirvieron como nucleos- fueron los Comites de Conducta Politica y de Politica Comparada (Dirigido por Gabriel Almond) del Consejo de Investigaciones de Ciencia Social.

Características particulares de la Rev. Conductista en cuanto al método.• Búsqueda de regularidades dentro de la conducta política• Las regularidades deben ser verificables• Utiliza instrumentos rigurosos para observar, registrar y

analizar la conducta.• Utilizar métodos cuantitativos tanto como se pueda para

hacer mas científicos nuestros hallazgos. (eso es lo que mas se le critica: la identificación entre lo científico y lo cuantitativo)

• Se debe distinguir las proposiciones científicas de las cargadas de valor.

• En general, los conductistas construyeron una ciencia política formada según los supuestos metodológicos de las ciencias naturales.

¿Cuales son los pasos generales del Método Científico?• Establecimiento del problema de investigación . (Ejem: No existe

investigaciones rigurosas sobre corrupción en el palacio de justicia del Perú)• Establecimiento de las preguntas generales y específicos de investigación

(¿Qué factores causan la corrupción en el palacio de justicia?)• Establecimiento de hipótesis (Una de las hipótesis puede ser: la falta de

establecimiento de un servicio civil de carrera)• Establecimiento del estado de la cuestión (Aquí se resume todo lo que se ha

escrito sobre corrupción en las ultimas investigaciones científicas)• Establecimiento del marco teórico en el que plantearemos las definiciones

de nuestros conceptos. (¿Qué entendemos por corrupción? y ¿Qué entendemos por servicio civil de carrera?)

• Construcción y aplicación de instrumentos de investigación y de los métodos de control. (Para cada caso uno elige un método de control: el estadístico, el micro cualitativo, el comparativo o el experimental. En este caso especifico de esta tentativa investigación lo recomendable seria aplicar el micro cualitativo)

• Edición y redacción final de la investigación

Desarrollo histórico del Desarrollo histórico del Objeto Objeto de de la Ciencia Políticala Ciencia Política

Desarrollo histórico del Objeto de la Ciencia Política

• Después de la II guerra mundial hasta el año 1950, la Ciencia Política tuvo una gran cantidad de tentativos objetos: las decisiones políticas, los grupos políticos, las comunicaciones políticas, el conflicto político, poder político, etc.

• La conducta política: la corriente del conductismo al mismo tiempo que implanto EL COMO de la Ciencia Política, estableció UN QUE, y este estuvo referido a la conducta política. Es por esto que Easton dirá que con el conductualismo se da una doble revolución, una revolución técnica (del Método) y una revolución teórica (del objeto). (DERECHA DURA)

• Sistema político: proveniente del estructural-funcionalismo. Este es el objeto que mas consenso concito entre los politólogos en los cincuentas y sesentas: (Ver: Almond). En adelante no ha existido ningún otra propuesta de objeto tan popular entre los politólogos (planteándose así una hegemonía teórica). Después de esta hegemonía se establecerán islas teóricas, es decir se dará una convivencia de varias escuelas antiguas y nuevas sin que una de ellas prevalezca (pluralismo teórico). (DERECHA NO TAN DURA)

• Estado: Surge en los setentas y es representada por Skocpol y otros neoweberianos (IZQUIERDA NO TAN BLANDA)

• Instituciones políticas: Surge entre los setentas y ochentas y se asienta teóricamente en el neoinstitucionalismo. (IZQUIERDA Y DERECHA NO TAN BLANDA)

• La acción política: Surge en los sesentas pero resurge con mucha fuerza en los ochentas. Esta acción política –para sus expositores- se expresada fielmente a través de la búsqueda del máximo beneficio (los teóricos de la elección racional y teóricos de los juegos) (DERECHA EXAGERADAMENTE DURA)

• La situación de las Mesas Separadas descrita por Gabriel Almond.

Gabriel Almond

• Nació en 1911 en Rock Island, Illinois

• Ingreso a la Universidad de Chicago en 1928. Allí tomo cursos con Charles Merriam y con Harold Lasswell

• En 1938 obtuvo su PhD. también en la Universidad de Chicago, universidad que considero como la Meca de los Ciencia Política en los años treintas (2002).

• Sus dos libros mas famosos son; Civic Culture y Política comparada: una visión desarrollista.

Mesas separadas: Escuelas y Corrientes de la Ciencia Política• Almond describe a su parecer las ciencia política de los años ochentas. Desde su punto de vista “las

diversas escuelas y corrientes de la ciencia política se encuentran actualmente sentadas ante mesas separadas, cada una con su concepción de lo que debe ser la ciencia política”.

• Sostiene que estas diferentes corrientes se pueden clasificar planteando dos criterios:

• La izquierda blanda: es critica de aquellas corrientes que identifica como liberales (los conductistas y los sistémicos). Esta escuela critica a los liberales por hacer una ciencia política llena de sesgos, en beneficio de determinados valores (individuo, libertad y democracia formal). Plantea una ciencia política mas critica. Metodológicamente esta escuela considera que el método científico es importante pero para sus fines utiliza con mayor profusión el método de control cualitativo.

• La izquierda dura: son igualmente críticos con los valores liberales y propugnan un mayor criticismo. Metodológicamente consideran al método científico como importante pero para sus fines utiliza con mucha avidez el método de control estadístico.

• La derecha dura: son políticamente conservadores y pro mercado y anti estatista. Metodológicamente esta corriente es ultra profesional, gustan mucho de metodologías de control como las deductivas científicas, estadísticas y experimentales.

• La derecha blanda: esta escuela esta comprometida con valores conservadores. Realiza sus estudios utilizando instrumentos casi hermenéuticos e interpretativos, lo que los acerca al método de control cualitativo.

• Al final Almond hace un llamado para que todas estas escuelas se reúnan eclecticamente y no anden separadas

• Desde la posición del expositor, no es necesario esa unificación ecléctica. La riqueza de la ciencia política actual radica en esa diversidad de perspectivas teóricas, siempre manteniendo la idea que lo que nos une es la creencia en el METODO CIENTIFICO.

Dimensión ideológica

IZQUIERDA DERECHA

Dimensión metodológica

DURA (mas cuantitativos)

ID DD

BLANDA (mas cualitativos)

IB DB

Una vez visto el componente de Método (Ciencia) y el componente de Objeto (Política) de la Ciencia Política debemos volvernos a preguntar:

¿Qué es Ciencia Política?

Según estudiosos e instituciones: ¿Qué es la Ciencia Política?

• Según el American Political Science Asociation (APSA): Political science is the study of governments, public policies and political processes, systems, and political behavior. […] Political scientists use (…) scientific perspectives and tools and a variety of methodological approaches to examine the process, systems, and political dynamics of all countries and regions of the world. »

• Según Jaris Mujica: La particularidad de las ciencias políticas es su concentración en las formas de relaciones sociales que implican lo político. ¿Y qué implica lo político para la investigación? Pues aquellos fenómenos ligados a las relaciones, formas, estructuras y sistemas de gobierno.. […] Para poder acercarse a los fenómenos que la ciencia política estudia es necesario establecer una estrategia de investigación: un “método”. ¿Qué vamos a entender por “método” para los fines de la investigación que nos proponemos?: un conjunto de pasos organizados que permiten generar conocimiento nuevo y riguroso.

• Según el diccionario de Ciencia Política “Lexico de la Politica”: “La ciencia politica es aquella parte de las ciencias sociales que estudia con una metodologia empirica los fenomenos politicos (instituciones politicas y el comportamiento politico)”

Desde nuestra perspectiva estas tres definiciones de Ciencia Política tienen un rasgo en común: todas ellas concuerdan en la necesidad del método científico, pero se diferencian en el objeto.

Como responder a esta pregunta: ¿Qué es la Ciencia Política?

Desde la perspectiva del expositor, esta pregunta se debe responder de la siguiente manera.a) En términos literales se debe mencionar de la siguiente manera:

«La Ciencia política es aquella ciencia social que estudia «La Ciencia política es aquella ciencia social que estudia [el poder, el sistema político, [el poder, el sistema político, el Estado o cualquier otro objeto de estudio de tu elección*] el Estado o cualquier otro objeto de estudio de tu elección*] utilizando el método utilizando el método científico»científico»

b) En términos esquemáticos se establece de la siguiente manera:

*selección que se debe de realizar de manera explicita, consciente y rigurosa. Y contrastando siempre tu elección con los otros tentativos objetos.

METODO CIENTIFICO: Esto no puedes elegir, todo

conocimiento que se precie de ser científico tiene que utilizar este método. Existe una sola

lógica sobre lo que es el METODO CIENTIFICO.

OBJETO: Tu eliges el Objeto según tus propios intereses y tu propia

perspectiva, eso es lo que ha hecho hasta ahora sin ningún problema.

Así tu puedes elegir, entre el poder, el Estado, el Sistema

Político, etc.