publicación de mi respuesta a la "pregunta del día" en diario gestión 08/06/2015
TRANSCRIPT
23lunes 8 de junio del 2015 Gestión Opinión
Supervisión a los bancos de inversión
Los bancos de inversión son tan necesarios para generar herramientas de negociación y financiamiento en los países. Sé que estamos viviendo cam-bios en el mundo respecto a ni-veles de deuda, financiamien-to, tipos de cambio, pero siem-pre al final de toda carrera de-be haber ganadores, en este caso son negocios con fines de lucro, pero una vez más ¿dón-de están los límites?
Considero que sí deben de ser supervisados y auditados, que las personas que ejecutan labores de fiscalización, sean bien empoderadas, que es una responsabilidad ante la socie-dad indicar lo que está bien y lo que está mal, me refiero a que sean incorruptibles, al 110%.
Sugiero que la supervisión a estas instituciones de inversión se realice en dos niveles, prime-ro por la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV) y que los resultados e informes técnicos que emita esta entidad sean revisados nuevamente por la SBS, dos cabezas piensan me-jor que una, y cuando se quiere actuar de manera “corrupta” es
Escríbanos: [email protected]
más difícil sobornar a dos insti-tuciones al mismo tiempo. Así, los empresarios que se animen a entrar a este negocio lo harán con sentido de responsabilidad ante la sociedad. ¿Fácil, no?
Polo Gonzales
Sobrerregulación
Nuestra SMV ha mostrado un escaso conocimiento del “mercado real”, existe una so-brerregulación en el actual mercado. Supervisa a las so-ciedades agentes de bolsa co-mo si fueran firmas de New York, cualquier movimiento por parte de los inversionistas les parece una manipulación de mercado y todo esto ahu-yenta a fondos e inversionis-tas institucionales. Julio César Plácido
Estimados Polo y Julio:Hay quienes señalan que la SBS muestra un mayor co-nocimiento técnico, y su experiencia debería ser aplicada hacia los bancos de inversión.
Gran noticia para el bolsillo de nosotros los consumidores pero no tan buena para la in-dustria nacional de textil y confecciones. La medida an-tidumping tomada desde el primer trimestre del 2014 por la Comisión Antidumping de-bió poner en alerta a los con-
la pregunta de hoy:¿Está de acuerdo con que Indecopi elimine medidas antidumping a prendas chinas?
feccionistas peruanos de Ga-marra para que inviertan en el activo intangible que gene-ra rentabilidad, posiciona-miento y sostenibilidad a lar-go plazo: el desarrollo de la marca.María Isabel Osterloh
la pregunta de mañana:
¿Cree que la desaceleración de la economía ya se revirtió?
Escríbanos: [email protected]
BUZón
VOX pópULi
Director Periodístico: Julio lira Segura
Editor de Cierre : Javier ParkerJefe de Informaciones: Ricardo Montero Opinión y Páginas Especiales: Rosina UbillúsNegocios: Bertha Ramos
Finanzas: Omar Manrique Economía e Investigación: luis Hidalgo Política y Estilos: Raúl Castro Internacional: Víctor Huamán Web: laura VásquezEditor de Diseño y Fotografía: Daniel TroncosoFotografía: Carolina Urra
Dirección: Jr. Miró Quesada Nº 247, piso 8. lima 1T. Redacción: 311 6370 T. Publicidad: 708 9999Mail Redacción: [email protected] Publicidad: [email protected] Suscripciones Central de Servicio al Cliente: 311 5100 Horario: De lunes a viernes de 7:00 a.m. a 2:00 p.m.; sábados, domingos y feriados de
7:00 a.m. a 1:00 p.m.Mail: [email protected]
Los artículos firmados son de exclusiva responsabilidad de sus autoresContenido elaborado por Prensa Popular S.A.C. Jr. Miró Quesada Nº 247, 7º piso. lima 1. Impreso
en los talleres gráficos de Empresa Editora El Comercio S.A. Jr. Paracas 530, Pueblo libre.
Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción total o parcial. Hecho el Depósito legal en la Biblioteca Nacional del Perú N° 2007-02687
La institucionalidad es funda-mental para consolidar el sis-tema económico que estable-
ce la Constitución peruana, que es la economía social de mercado, in-dispensable esta para lograr en par-ticular una evolución adecuada y acorde con las exigencias naciona-les de dos indicadores claves: la in-versión y la productividad, tan afec-tadas últimamente y que están complicando el potencial del creci-miento económico del país.
De acuerdo al informe reciente del Índice de Competitividad Glo-bal (ICG) del Foro Económico Mun-dial (WEF por sus siglas en inglés) el subíndice referido al pilar insti-tuciones está involucionando en el caso del Perú de manera significa-tiva y preocupante; factor que ha sido determinante para que el país retroceda 4 posiciones en el ICG del 2014-2015. Esto, en nuestra opi-nión, genera incertidumbre y des-confianza en los agentes económi-cos, afecta los costos de operación y de transacción de las actividades productivas y, en última instancia, la rentabilidad de los negocios y proyectos, todo lo cual se refleja en la evolución de los dos indicadores antes referidos.
Observemos la evolución. Para una muestra de 144 países el Perú en el Informe 2014-2015 del WEF se ubica en el puesto 118 en el pilar instituciones, retrocediendo 23 puestos (95) respecto del corres-pondiente al informe 2011-2012, en este caso para una muestra de 142 países. La posición final es la resultante del análisis de trece as-pectos, asignando a cada uno el puesto resultante de la compara-ción con los otros países de la muestra. A fin de facilitar su com-prensión los hemos agrupado en
Opinión
César PeñarandaECONOMISTA
Crecimiento económico e institucionalidad
cuatro categorías institucionales: legalidad, corrupción, inseguridad y barreras burocráticas.
Respecto de la legalidad, es decir, lo pertinente al imperio de la ley, es-ta comprende cinco aspectos en to-dos los cuales se ha retrocedido sal-
vo uno referido a la protección a la propiedad intelectual que mejora al pasar del puesto 122 en el 2011-2012 al 119 en el 2014-2015. Los otros tres son los derechos de propiedad (de 89 a 106), independencia judicial (de 119 a 124), eficiencia de la red legal para resolver disputas (de 107 a 112) y eficiencia de la red legal al desafiar regulaciones (de 90 a 109). En cuanto a corrupción, la involu-
ción es significativa, en esta categoría tenemos el desvío de fondos públicos (de 84 a 104), pagos irregulares y so-bornos (de 59 a 81) y favoritismo en las decisiones de las autoridades del Gobierno (de 74 a 100).
La categoría inseguridad com-prende el costo para las empresas del terrorismo (de 113 a 124), costo para las empresas del crimen y la violen-cia (de 121 a 127), crimen organiza-do (de 115 a 135) y confianza en los servicios policiales (de 114 a 137); todos en claro retroceso, en especial los dos últimos. Finalmente, en la ca-tegoría barreras burocráticas, refe-rida a la libertad de los agentes eco-nómicos de actuar e interactuar, se toma en cuenta la carga de la regula-ción gubernamental que marca un retroceso del puesto 119 al 127.
Esta rápida lectura del informe del WEF en lo pertinente al pilar institu-cional para el caso peruano muestra su progresivo significativo deterioro en tan solo tres años, lo que determi-na que la mejora de este factor se tor-na crítica para retomar la dinámica del crecimiento económico de ma-nera estable y sostenida vía la mejora del ambiente de negocios e inversio-nes y de la productividad. Es indis-pensable por tanto contemplar pro-fundas reformas en la agenda de los tres poderes del Estado que permitan revertir esta tendencia negativa y consolidar la institucionalidad.
“Es indispensable contemplar profundas reformas en la agenda de los tres poderes del Estado que permitan revertir la tendencia negativa y consolidar la institucionalidad”.