pruebas en materia mercantil

7/24/2019 Pruebas en Materia Mercantil

1/7

EL OFRECIMIENTO DE PRUEBAS EN MATERIA

MERCANTIL

Conforme al artculo 1198 del Cdigo deComercio, las pruebas en los juicios mercantiles deben de

ser ofrecidas expresando claramente el hecho o hechos

que se trata de demostrar con las mismas, as como

manifestando las razones por las cuales el oferente

considera que demostrar sus afirmaciones; y que si a

juicio del tribunal dicho ofrecimiento no cumple con esta

condiciones sern desechadas.

En esta tesitura, deben de reunirse dos

requisitos esenciales para la admisibilidad de las pruebas

ofrecidas en materia mercantil:

1.- Que se relacionen las probanzas con los

hechos controvertidos.


2/7

2.- Que se manifiesten las razones por las

cuales se considera se demostrarn sus afirmaciones con

dichas probanzas.

Ahora bien, los artculos 1383 y 1401 del Cdigo

de Comercio, establecen la oportunidad en la que debern

se ofrecerse las pruebas, en los Juicios Ordinarios y

Ejecutivos Mercantiles; en los primeros, en el trmino

establecido para ello dentro del periodo probatorio, ya que

se otorga un trmino proporcional para ofrecer pruebas y

otro para su desahogo; y para los segundos, en sus

escritos de demanda, contestacin de demanda y

contestacin a la vista de sta.

As mismo, en los escritos en los que se

ofrezcan stas, debern satisfacerse los requisitos

establecidos por el numeral 1198 del citado Ordenamiento


3/7

Legal, para que las mismas sean admitidas, de acuerdo

con el artculo 1203 del mismo Cdigo.

El segundo de los requisitos no encuentra

problema alguno en cuanto a su interpretacin, ya que esclaro el numeral 1198 antes citado, de que deben

manifestarse al ofrecerse las pruebas, las razones por las

cuales se considera se demostrarn sus afirmaciones con

dichas probanzas.

Ahora bien, en relacin al primer requisito de

admisibilidad; es decir, que la prueba se relacione con los

hechos controvertidos, es decir, que se exprese

claramente el hecho o hechos que se trata de demostrar

con la pruebas que ofrece; frecuentemente se cree que es

suficiente, con que el oferente de las pruebas refiera que

las relaciona con los hechos de su demanda o

contestacin; sin embargo, esto no es suficiente, ya que

debe de entenderse que se debe de expresar


4/7

concretamentequ hechos materia de la litis, son los que

se pretenden acreditar con las pruebas que se estn

ofreciendo; pero en el entendido, de que cada prueba

debe de relacionarse de manera concreta con hechos

especficos controvertidos; ya que la finalidad de ello es, lade que el Juez se encuentre en posibilidad de determinar

si la prueba que se est ofreciendo es idnea para

demostrar el hecho que se controvierte; por ende, no

basta que el oferente de la prueba manifieste que la ofrece

para demostrar los hechos de su demanda o de su

contestacin, en su caso; pues de esa manera no se

estara cumpliendo con la exigencia del numeral 1198

antes referido de relacionarla con los hechos discutidos;

pues, es de suponerse que lo que se pretende acreditar

son los hechos que depone, pero no cules en especfico,

que como ya se dijo a supralneas, es necesario se

exprese cul hecho pretende demostrar para que se est

en condiciones de poder decidir respecto de su admisin.


5/7

Esto en virtud de que el artculo multicitado es

determinante en exigirlo, al establecer que: Las pruebas

deben ofrecerse expresando claramente el hecho o

hechos que se trata de demostrar con las mismas. . .;

pues, de lo contrario no tendra objeto, que el preceptolegal de referencia exigiera dicha relacin de las pruebas

con los hechos materia de la litis.

Esto de acuerdo con lo sustentado en la Tesis 2a.

LXIII/2003, Novena poca, Segunda Sala, publicada en el

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, XVII, Mayo de

2003, Pgina: 302, que dice: PRUEBAS EN ELPROCEDIMIENTO ESPECIAL MERCANTIL. EL ARTCULO 1198

DEL CDIGO DE COMERCIO QUE ESTABLECE LOS

REQUISITOS BAJO LOS CUALES DEBERN OFRECERSE Y

LAS FACULTADES DEL JUZGADOR PARA DESECHARLAS

CUANDO NO SE RENAN, NO TRANSGREDE LAS

GARANTAS DE AUDIENCIA Y DEBIDO PROCESO. El artculo

1198 del Cdigo de Comercio, del cual se infiere que dentro del

procedimiento especial mercantil no se admitirn las pruebas que

se ofrezcan sin expresar cul es el hecho o hechos que con ellas

se trata de demostrar, as como las razones por las que el oferente


6/7

estima que con tales medios probatorios demostrar sus

afirmaciones, y que el juzgador est facultado para desecharlas en

caso de que, a su juicio, no se hayan cumplido tales requisitos, no

transgrede las garantas de audiencia y debido proceso

consagradas en el artculo 14 de la Constitucin Poltica de los

Estados Unidos Mexicanos. Lo anterior es as, porque los

requisitos que condicionan el ofrecimiento de pruebas no

restringen la capacidad probatoria de las partes, ni las priva de su

derecho de aportarlas, sino que nicamente las constrie a cumplir

una obligacin que constituye una formalidad ms del

procedimiento, la cual tiende a evitar que se ofrezcan pruebas que

no guarden relacin con los hechos motivo de la controversia oque no tengan aptitud para probarlos, lo que prolongara de

manera injustificada el procedimiento mercantil. Adems, las

facultades discrecionales concedidas al juzgador para valorar si en

un caso determinado se reunieron aquellos requisitos, y para

desechar las pruebas en caso contrario, tampoco transgrede las

referidas garantas constitucionales, pues para que se aplique la

norma es necesario que alguien determine si en un caso concreto

se cumplieron o no los lineamientos que el mismo precepto

establece, de manera que, en este sentido, las partes conocen las

exigencias bajo las cuales habrn de ofrecer sus pruebas y la


7/7

sancin que se les aplicar en caso de no cumplir con ellas, en el

entendido de que la norma concede la oportunidad a las partes de

ofrecer las pruebas que estimen convenientes, con independencia

de la manera correcta o incorrecta en que lo hagan, situacin que

en todo caso constituye un problema de legalidad, pero que no

implica una limitacin a la capacidad probatoria de las partes.

Amparo directo en revisin 1274/2002. Triturados Baslticos y

Derivados, S.A. de C.V. 21 de febrero de 2003. Cinco votos.

Ponente: Jos Vicente Aguinaco Alemn. Secretaria: Constanza

Tort San Romn.

pruebas en materia mercantil

Documents