INFORMATICA JURIDICA

PRUEBA DE ENTRADA

DESAROLLADA DE

INFORMÁTICA JURÍDICA

ALUMNO: JESUS FERNANDO QUIROGA APAZA

APLIQUE LAS PALABRAS EN UNA ORACIÓN:

1. POLISEMIA Y COMUNICACIÓN.

La Polisemia consiste en que una misma palabra o

signo lingüístico tiene varias acepciones o

significados dentro de la comunicación entre las

personas.

2. DIGITAL Y DERECHO.

El ritmo frenético con el que avanza el Derecho

digital pone de manifiesto la brecha existente entre

la normativa vigente, la sociedad y la formación

3. SOFTWARE Y HARDWARE

Software se refiere a los programas y datos

almacenados en un ordenador. Los programas dan

instrucciones para realizar tareas al hardware

-CONCEPTOS Y CORRELACIONES (ESTABLEZCA EN UN BREVECOMENTARIO)

1. DERECHO E INFORMÁTICA.

Entre el Derecho y la Informática se podrían apreciar dos tipos deinterrelaciones. Si se toma como enfoque el aspecto netamenteinstrumental, se está haciendo referencia a la informática jurídica. Peroal considerar a la informática como objeto del Derecho, se hacealusión al Derecho de la

Informática o simplemente Derecho Informático.

La cibernética juega un papel bastante importante en estas relacionesestablecidas en el párrafo anterior. Por cuanto sabemos que lacibernética es la ciencia de las ciencias, y surge como necesidad deobtener una ciencia general que estudie y trate la relación de lasdemás ciencias.

De esta manera, tenemos a la ciencia informática y por otro lado a laciencia del derecho; ambas disciplinas interrelacionadas funcionanmás eficiente y eficazmente, por cuanto el derecho en su aplicación,es ayudado por la informática; pero resulta que ésta debe de estarestructurada por ciertas reglas y criterios que aseguren el cumplimientoy respeto de las pautas informáticas; así pues, nace el derechoinformático como una ciencia que surge a raíz de la cibernética,como una ciencia que trata la relación derecho e informática desdeel punto de vista del conjunto de normas, doctrina y jurisprudencia,que van a establecer, regular las acciones, procesos, aplicaciones,relaciones jurídicas,

en su complejidad, de la informática. Pero del otro lado encontramosa la informática jurídica que ayudada por el derecho informático haceválida esa cooperación de la informática al derecho.

CULTURA GENERAL: RESPONDA PUNTUALMENTE.-

1. ¿POR QUE SE DICE QUE VIVIMOS EN UNA SOCIEDAD DE LA

INFORMACIÓN O SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO?

La sociedad de la información viene a ser una consecuencia de la

sociedad industrial.

Esta tiene su auge en la industrialización de las ciudades, a

consecuencia surge la necesidad de poder administrar la

información, esto cuando surge la computadora. Al igual que la

sociedad de la información, la sociedad del conocimiento nace luego de la sociedad capitalista, con fines más amplios que la

sociedad de la información, y basada en el compartimiento de

conocimientos a través de las distintas tecnologías de

comunicación.

Ambas sociedades son soportadas o apoyadas en gran manera

por el concepto de Web 2.0. Ya que se sabe que dicho termino es una actitud y no una tecnología. Las redes sociales, los wikis, entre

otros servicios de la web 2.0, se han podido concretar los aspectos

más importantes de las sociedades del conocimiento y de la información.

2. ¿QUÉ ENTIENDE UD. POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL APLICADA AL

DERECHO?

El ejercicio de la función judicial está vinculado con los procesos de pensamiento que realizan los impartidores de justicia para resolver

los conflictos sometidos a su consideración, en los que convergen

la ley, los hechos, las pruebas, criterios jurisprudenciales, etcétera.

Las sentencias, por lo

que hace a su apartado de considerandos, son un reflejo de cómo

los jueces estructuran los insumos cognitivos que les fueron

proporcionados durante el juicio para llegar a la conclusión que

finalmente les lleva a dictar una sentencia. En este sentido, los

investigadores en inteligencia artificial y

derecho, se han dado a la tarea de diseñar proyectos de sistemas

de computación que puedan simular los procesos de pensamiento

de los jueces, con la finalidad de que estos puedan auxiliar al

juzgador al momento de resolver, sin que ello implique la sustitución

de la figura del impartidor de justicia