proyecto retos del desarrollo.docx

8/18/2019 proyecto retos del desarrollo.docx

1/38

UNIVERSIDAD AUTÓNOMAMETROPOLITANAAZCAPOTZALCO

DIVISIÓN DE CIENCIAS BÁSICAS E INGENIERÍA

Proyecto de los l!"tes #l crec"!"e$to $#c"o$#l

I$te%r#$tes&

Port"llo Corre# 'o#()$

UEA&Retos del des#rrollo $#c"o$#l

Pro*esor& EDUR VELASCO ARREGUI

+ec,# E$tre%#&

- de D"c"e!.re de /012


2/38

El largo proceso de reformas en México no ha logrado acelerar el crecimiento de laeconomía, este camino de la reforma comenzó en 1985, cuando la economía sóloexportaba petróleo turismo! El país pr"cticamente no tenía exportacionesmanufactureras, eran 15 por ciento del #$% ahora son de &' por ciento! (o era

potencia manufacturera ahora sí! En a)uella época, mediados de los a*os 8' del siglo

pasado, el #$% por habitante en México era e)ui+alente a 8 por ciento del de Estados-nidos, ahora, después de tres décadas, es de . por ciento!

/e han cumplido treinta a*os del inicio de las reformas estructurales en México, ahorallamadas de primera generación! 0on estas reformas paulatinamente se abrió laeconomía al mercado internacional de bienes ser+icios así como de capitales! ambiénse modificó el reglamento )ue regula la in+ersión extran2era, elimin"ndose los re)uisitosde asociación con empresarios nacionales, de uso de componentes de origen nacional de porcenta2es de exportación! 0on ello se esperaba )ue desaparecerían los obst"culos alcrecimiento )ue el ingreso monetario por habitante de México crecería

aceleradamente para alcanzar al de Estados -nidos!

3 pesar del auge de las exportaciones manufactureras, la participación del sectormanufacturero en el #$% ha disminuido, a4n con maor rapidez en el empleo su

participación en el empleo en 198 fue de 116, en .'11 de 96! En contraste, lossectores no comerciables, cuos empleos son de menor producti+idad, hanincrementado su participación en este rubro!

#aradó2icamente, con las reformas se buscaba )ue el sector de los bienes comerciablesfungiera como el impulsor del crecimiento la generación de empleos! 7as expectati+as

sobre la aportación de la in+ersión extran2era directa al desarrollo del país fueronexageradas realmente no existe e+idencia de )ue sus beneficios sean maores )ue losde la in+ersión nacional! 7a sobre+aluación del tipo de cambio real, la aperturacomercial la falta de financiamiento hacen )ue las in+ersiones en los sectores )ue

producen bienes comerciables sean poco rentables , por consiguiente, )ue la economíamexicana tenga ba2os ni+eles de in+ersión! Esta situación genera pocos empleosformales contribue al aumento de la informalidad a la proliferación de empleos

precarios! anto la producti+idad total de los factores como la producti+idad del traba2o para toda la economía muestran una tendencia decreciente, a pesar de la aperturacomercial de la gran entrada de in+ersión extran2era directa!

7as reformas estructurales han lle+ado a )ue la propensión de la economía mexicana ala importación sea de &56 esto )uiere decir )ue por cada peso )ue sube el productonacional se importan &5 centa+os! Esta situación +uel+e imposible aplicar estímulosfiscales para reacti+ar la economía, a )ue gran parte del nue+o gasto se filtra hacia lasimportaciones!

#or otra parte, la apertura comercial la carencia de bienes nacionales )ue sustituanlos bienes importados hacen imposible implementar una política cambiaria para lograr)ue la economía sea m"s competiti+a cual)uier de+aluación nominal )ue se considere

como permanente se traduce en un incremento de precios en la misma proporción de2ainalterado el tipo de cambio real!


3/38


4/38

7a economía informal emplea a m"s de la mitad de la fuerza de traba2o todo indica)ue su peso en el empleo total seguir" aumentando! 7as diferencias regionales

permanecen pr"cticamente constantes a pesar del r"pido crecimiento económico enalgunas ciudades fronterizas!

#ara un n4mero cada +ez maor de mexicanos la emigración parece ser, a pesar de losriesgos +itales, la 4nica opción para superar la precariedad económica!

Estos resultados contradicen las expectati+as )ue se alentaron con las reformas iniciadashace m"s de ' a*os! Entonces se pregonaba )ue México entraría a una fase dedesarrollo acelerado en la cual, por los incrementos en la producti+idad generadosmediante la apertura comercial, se ele+aría la eficiencia producti+a, se estimularían lasin+ersiones crecerían tanto el empleo producti+o como los salarios!

Estos efectos a4n no aparecen! El contraste entre los logros las expectati+as es tannotorio )ue hace de México un caso cl"sico para e+aluar los efectos de la apertura lasreformas estructurales en los países en desarrollo! En efecto, México es consideradocomo un reformador ortodoxo, pionero radical! 7os m"s de ' a*os transcurridosdesde el inicio de los cambios permiten realizar una e+aluación a fondo!

En los países en desarrollo la escasez de mano de obra e insumos necesarios para echara andar nue+as industrias no constituen un problema )ue limite el crecimiento denue+os sectores exportadores! /on otros los impedimentos, de suma importancia, para

poder iniciar nue+as producciones tanto para el mercado interno como para la

exportación atraso tecnológico, mercados mu pe)ue*os para generar economías deescala, altos costos de transporte, infraestructura inAsuficiente, institucionesgubernamentales débiles falta de traba2o calificado!

7os países en desarrollo tienen grandes reser+as de mano de obra )ue se encuentrandesempleadas o subempleadas! En estas condiciones, la liberación comercial no esnecesaria para liberar recursos: para las nue+as industrias! #or lo contrario, el efectodirecto de la liberación comercial, al desproteger a las industrias nacionales )uecompiten con las importaciones, puede ser el de lanzar a los traba2adores de esas

industrias al desempleo!

El argumento est"ndar en fa+or del libre comercio es )ue me2ora la producti+idad mediadel país )ue lo practica! %a2o este razonamiento, es posible )ue las importaciones de los

productores extran2eros afecten negati+amente a a)uellas industrias nacionales )ue no puedan competir con las importaciones! /in embargo, el dinamismo )ue la liberacióndel comercio inecta a las industrias nacionales competiti+as, al expandir su producción

para exportar a los mercados extran2eros, les permitir" absorber el desempleo generadoen el resto de la economía!

En esta din"mica se +aticina )ue con la liberación comercial los recursos se reasignar"ndesde los sectores protegidos de ba2a producti+idad hacia los sectores exportadores de


5/38

alta producti+idad! En el fondo de esta argumentación est" el supuesto de )ue en el paísdonde ha libre comercio los recursos producti+os se encuentran plenamente ocupados!

/in embargo, ésta no es la situación! El pleno empleo de los recursos producti+os no esla realidad de los países en desarrollo no existía en México antes de la aperturacomercial ni cuando se negoció el ratado de 7ibre 0omercio de 3mérica del (orte>703(? tampoco cuando éste entró en +igor! En México, al igual )ue en muchos

países en desarrollo, el desempleo el subempleo >desempleo disfrazado? han sido mualtos! %a2o estas condiciones, para satisfacer la demanda de recursos )ue exige elcrecimiento de la producción para las exportaciones, no deben extraerse de un sector al)ue ha )ue contraer reasignarlos al )ue se expandir"! 7o )ue se necesita essimplemente emplear los recursos desempleados o subempleados en las acti+idades

exportadoras! (o es necesario, por tanto, desproteger a los sectores )ue compiten con laimportación!

En México, la liberación comercial da*ó irremediablemente a las industrias nacionales)ue competían con la importación ;las acti+idades llamadas importables;, lossectores exportadores no han podido absorber la mano de obra el capital de lossectores )ue desaparecían por el embate de las importaciones! 3sí, se redu2o el empleoen el sector de los comerciables se dio lugar a la espectacular expansión del sectorser+icios, en el cual se concentra la maor parte del subempleo de la migracióninternacional!

En los países en desarrollo la liberación comercial induce el despido de traba2adores delos sectores protegidos de ba2a producti+idad, )ue no se emplean en los sectoresexportadores de alta producti+idad!

Comportamiento de la e!porta"ione

3 partir del 1 de diciembre de 198., durante la administración de Miguel de la Madrid,gradualmente se abandonó la estrategia de industrialización adoptada desde 19&' en

México se inició la ruta de la liberalización de la economía, )ue a es total a partir de.''8 por +irtud de los compromisos ad)uiridos en el 703(! El Estado abandonó su papel como promotor del desarrollo se +endió al capital pri+ado la maor parte de lasempresas p4blicas se desregularon muchos componentes de la +ida económica, comolos transportes las instituciones financieras, se contra2o de manera dr"stica lain+ersión p4blica! El proceso de cambio incluó la apertura del país a los mercados decapitales!

7os resultados de las reformas al régimen de comercio exterior no se hicieron esperar aparentemente fueron sorprendentes entre 198 .'11 las exportaciones reales

crecieron a una tasa anual promedio de 9!6, cerca de !& puntos porcentuales porencima de las registradas en el periodo


6/38

19&'A198.! Este resultado se logró a pesar del retroceso en las exportaciones petroleras!Este r"pido crecimiento del comercio se refle2a en el a+ance de las exportaciones lasimportaciones como porcenta2e del producto interno bruto >#$%? nacional, lo )uetambién indica el grado de apertura de la economía nacional >gr"fica $!1 cuadro $!1?!#or el a+ance de su participación en el mercado estadounidense, México solía serllamado el milagro exportador:! (o obstante, los éxitos son sólo aparentes

7as exportaciones de México por habitante crecieron en términos reaAles &!8 +eces entre198. .'11 >gr"fica .?! 7a participación de las exportaciones de México en lasexportaciones mundiales pasaron de 1!16 en 198. a .!B6 en .''', para luegodescender a ni+eles menores a .6


7/38

Cre"imiento de la e!porta"ione # deempe$o e"on%mi"o

El crecimiento espectacular de las exportaciones parecería a+alar el éxito de lasreformas económicas! 7a realidad, no obstante, apunta en el sentido contrario! Eldinamismo de las exportaciones no se ha transmitido al resto de la economía, como seesperaba de acuerdo con los supuestos teóricos políticos! 7a e+olución en el índice de

participación de las exportaciones en el #$% en el del ingreso por habitante esre+eladora! @e 19C' a 1981, los dos índices recorrieron una traectoria ascendente!@espués de 1981, a*o tanto de la crisis de la deuda como de las reformas, el índice delingreso por habitante se estancó, mientras )ue el de la participación de las exportacionesen el #$% se aceleró, mu notablemente entre 199& 199B, para luego oscilar en torno

al ni+el alcanzado en 199B! Dueda claro )ue el aumento en la razón de exportaciones al#$% >)ue aumentó en .!58 +eces de 1981 a .'11? no ha repercutido en el crecimientodel ingreso por habitante, el cual en .'11 solamente superó en &&!'6 al registrado en1981!

oda +ez )ue la producti+idad del traba2o se encuentra estrechamente relacionada con elingreso por habitante, siendo éste un excelente indicador de la producti+idad media deltraba2o en una economía, se tiene )ue el formidable crecimiento de las exportaciones demanufacturas no ha sido causado por incrementos de la producti+idad sectorial ni total, tampoco ha redundado en ellas! Es decir, los cambios en la ubicación de los factores

producti+os )ue el modelo hacia afuera induce, no han generado aumentos en la producti+idad del sector manufacturero, ni en el de la economía en su con2unto!

7a comparación de la traectoria seguida por la economía de México en el periodo posterior a las reformas con la recorrida de 19&' a 198. arro2a contrastes sorprendentes a la +ez preocupantes! En ese periodo México registró las tasas de crecimiento m"saltas prolongadas de su historia, la distancia con su socio comercial m"s importantese acortó significati+amente! El ingreso per c"pita de México creció a una tasa anual de!'6, mientras )ue el de Estados -nidos lo hizo a .!6! 7a tasa de crecimiento

superior de México parecería sugerir )ue a largo plazo la con+ergencia enAtre unaeconomía en desarrollo otra desarrollada sí puede darse! En efecto, en 198' el ingreso


8/38

per c"pita de Estados -nidos era +eces superior al de México > en 198. sólo .!8+eces?, la menor diferencia por lo menos desde 19&'! #ero a partir de 198 ;un a*odespués del estallido de la crisis de deuda, cuando inició el cambio de estrategiaeconómica; hasta .'11, el ingreso por habitante en México creció a una tasa de'!9B6 el ingreso per c"pita de Estados -nidos a 1!86 al a*o! 3sí, se ha ampliaAo la

brecha en los ingresos por habitante de los dos países a en .'11 el #$% por habitantede Estados -nidos era !9 +eces m"s alto )ue el de México, una brecha .!16 porarriba de la registrada en 198'!

#ara argumentar a fa+or de la apertura, los reformadores en el poder afirmaban )ue lasexportaciones fungirían como motor del crecimiento económico en la nue+a estrategiade desarrollo! 0abe entonces preguntar cu"l es la razón de )ue ese supuesto haafalladoF 7a primera explicación, la m"s ob+ia, es )ue a causa del abultado contenidoimportado de las +entas externas las exportaciones brutas no refle2an su +erdadero +alor

en la demanda agregada! Esto es particularmente gra+e en el caso de las exportaciones ba2o el régimen de la ma)uila en el de los otros programas de importación temporal para producir artículos de exportación!

(i la apertura comercial ni el crecimiento de las exportaciones han generado loscambios esperados en la estructura sectorial del #$%! 3 partir de 198 la agricultura ha

perdido mucha presencia como generadora de +alor agregado! 7o mismo sucede,aun)ue en menor grado, con la mineAría, en tanto )ue las manufacturas muestran unligero aumento de 1981 a .'11 al pasar de .'!16 a .6

ipo de cambio real la sobre+aluación del peso

@urante el periodo de desarrollo de la economía dirigido por el Estado >19&'A198.?,cuando no estu+o abierta a la competencia internacional, hubo posibilidades de mane2arel tipo de cambio del peso mexicano con respecto al dólar estadounidense para )ue laindustria nacional fuera m"s

0on un peso sobre+aluado es difícil crear las condiciones para la realización de proectos rentables en la agricultura, la minería las manufacturas! 7a sobre+aluación

neutraliza cual)uier efecto fa+orable del 703( sobre las exportaciones magnificatodos los efectos negati+os sobre la producción nacional )ue compite con lasimportaciones, deri+ados de las importaciones de la caída en los preciosinternacionales! 3rgumentar )ue la apreciación beneficia a los consumidores es ol+idar)ue la maoría de ellos son productores )ue casi 9'6 de los hogares sólo percibeningresos laborales! 3 estos hogares la sobre+aluación los afecta en maor medida!

7a nacionalidad de las empresas exportadoras est" íntimamente relacionada con el ba2ocontenido nacional de las exportaciones la creciente importación de insumos bienesde capital! 7as exportaciones realizadas por empresas con $E@ establecidas en México

sólo representan una parte menor de su producción global! 3 este fenómeno se le conoce


9/38

como la fragmentación de los procesos producti+os por parte de las empresasmultinacionales! 7a ma)uila mexicana es parte de este fenómeno!

-na empresa extran2era tiende a comprar sus insumos bienes de capital en la región enla )ue concentra la maor parte de sus operaciones ésta es la región en la cual, a causadel proceso acumulati+o: de economías de escala aprendiza2e, los insumos los

bienes de capital )ue re)uiere se producen m"s eficientemente )ue en cual)uier otra parte del mundo! Es lógico, por tanto, )ue no estén interesadas en ad)uirir componentesni bienes de capital hechos en alguna otra región, incluso en México, a )ue no soncompetiti+os!

@esde sus orígenes, la teoría del desarrollo pre+enía acerca de los peligros )ue este tipode especialización conlle+a! 7a especialización de los países en desarrollo enexportaciones de ma)uila, en gran medida moti+ada por in+ersiones en ellos por parte

de países desarrollados, ha sido desafortunada para los países en desarrollo por dosrazones

3= traslada la maor parte de los efectos secundarios acumulati+os de la in+ersióndesde el país en donde se in+ierte hacia el país )ue realiza la in+ersión,

%= des+ía a los países en +ías de desarrollo hacia los tipos de acti+idad )ue ofrecenmenos campo para el progreso técnico donde se obtienen menos economías internas externas! Estos factores de radiación din"mica:, pr"cticamente ausentes en los paísesen desarrollo, son los )ue han re+olucionado a las sociedades de los países desarrollados

EFECTOS DE LA APERTURA COMERCIAL & LOS ACUERDOS DE LI'RECOMERCIO

El propósito es e+aluar el impacto de los acuerdos comerciales en el comerciointernacional, así como en la competiti+idad la producti+idad de la economía deMéxico!

México tiene +enta2a comparati+a cómo ha e+olucionado ésta, también la

competiti+idad de los productos de México en el mercado de Estados -nidos, )ue es el principal para estos productos con relación a los productos chinos, principal competidorde México en ese mercado en la e+olución de la producti+idad de la economía deMéxico para determinar si la expansión del comercio se explica por aumentos en la

producti+idad, o si a)uélla tu+o alg4n efecto sobre ésta!

Indi"adore de "omer"io e!terior

#ara comprender a detalle este fenómeno, es necesario determinar el +alor de lasexportaciones netas, esto es, las exportaciones menos las importaciones necesarias para

producirlas, lo )ue elimina el sesgo de las reAexportaciones permite conocer el+erdadero +alor agregado exportado!


10/38

/in embargo, no se cuenta con la información suficiente para obtener este indicador demanera precisa! 3hora bien, dado )ue gran parte de los proAductos intermedios )ue seusan en las exportaciones normalmente se clasifican en el mismo sector >por e2emplo,

partes electrónicas computadoAras?, las exportaciones menos las importaciones dedeterminada fracción sir+en como un indicador )ue incorpora la di+isión internacionalde los procesos producti+os! Este indicador es de maor precisión conforme aumenta elni+el de desagregación! 0omo ilustración, en la gr"fica & se muestran los c"lculos de la

balanza comercial de sólo tres categorías de exportaciones!

odos los sectores, excepto el petrolero >industrias extracti+as?, producen déficitcomercial, lo cual es un indicador del poco +alor agregado en las exportaciones no

petroleras de )ue las exportaciones manufactureras son insuficientes para cubrir elimporte de la demanda de esos mismos productos, las importaciones de las demandasintermedia final de la economía de México! -n e2ercicio con datos m"s desagregados

arro2aría maor claridad sobre el +erdadero +alor agregado de las exportaciones! #araesto, con+iene estudiar la di+ersificación de las exportaciones de México a lo largo delas 4ltimas cuatro décadas, considerando por separado la di+ersificación de los

productos exportados de los mercados de destino!

Competen"ia "omer"ial poten"ial

@urante los 4ltimos a*os, se ha considerado )ue 0hina representa una fuertecompetencia para México otras naciones debido a )ue ad)uiere un fuerte capital delextran2ero con ello financia su desarrollo económico en occidente! Esto representa unamaor amenaza cuando se cree en su potencial para desplazar a la competencia de sus


11/38

productos )ue est"n situados en grandes mercados como el de Estados -nidos! En estedocumento se expondr" la ri+alidad )ue existe entre México 0hina por dicho mercado adem"s se identificaran los elementos de su potencial en relación a las exportaciones,los sectores producti+os los productos en los cuales tienen +enta2as cada uno! /emostraran las +itales características del mercado tanto mexicano como el chino,destacando las condiciones social económica a finales del siglo GG! H para finalizar,se realizara un an"lisis de la manera en )ue cada país >México 0hina? consiguieronadentrarse en el mercado estadounidense, resaltando así el camino )ue recorrió 0hina

para desplazar a México como principal socio comercial de Estados -nidos

Ieamos a continuación un caso mu sonado entre México 0hina

El dra(%n ")ino amena*a a la ind+tria del a"ero en M,!i"o

#rimero fue la industria textil del calzado! 3hora el dragón chino tiene en la mira a laindustria sider4rgica en México! El acero barato )ue inunda al país la efecti+idadlimitada de las medidas tomadas por las autoridades hacen )ue en el negocio del acero

pueda tener los días contados frente a un competidor dispuesto a +encer a cual)uiera!

En México, el precio del acero es alrededor de B56 m"s caro, a )ue 0hina tu+o un precio promedio de 5.. dólares por tonelada durante .'1&, mientras )ue en nuestromercado oscila en 9'' dólares!

En enero de .'15, 0hina exportó al mundo 9!& millones de toneladas de acero

laminado, de las cuales 11!&6 llegó a 3mérica 7atina, es decir, 1!1 millones detoneladas, de acuerdo con cifras de la 3sociación 7atinoamericana del 3cero >3l acero?!

México ocupa el primer lugar como receptor de las importaciones de acero pro+enientesde la nación asi"tica en 7atinoamérica! El país recibió .'9,''' toneladas de acerolaminado chino en enero pasado, un incremento de .56 en comparación con las cifradel mismo mes de .'1&, de &9,''' toneladas! El país asi"tico a+anza a pasosagigantados!

Este crecimiento acelerado de las importaciones sigue causando un da*o a la producción de la región:, dice 3l acero, asegura )ue es necesario )ue los gobiernosreconozcan la gra+edad de la situación act4en de forma oportuna!

0u"l es el problemaF

7as empresas productoras de acero de 0hina han mantenido sus ni+eles de producción para el mercado internacional pese a la desaceleración por la )ue atra+iesa su economía!


12/38

0hina es un productor importante de este commodit, si tiene una sobre oferta lo )uesucede es )ue no lo est" utilizando por lo mismo est" presionando el precio, los

productores nacionales est"n compitiendo con este tipo de importaciones:,

7a producción de 0hina osciló entre B C' millones de toneladas mensuales, lo )uerepresenta 5'6 de la producción global, de acuerdo con la 3sociación Mundial del3cero >3lacero?! 3dem"s, 3mérica 7atina es el segundo destino m"s importante para elacero laminado chino >a)uel )ue es transformado para ser usado en estructurasmet"licas obras?, seg4n 3lacero, un organismo formado por .5 países )ue representan956 del acero fabricado en 3mérica 7atina!

7a organización reportó )ue entre enero mao pasados, 0hina exportó !8 millones detoneladas a la región, un incremento de 1.6 respecto al mismo periodo del a*o pasado!3dem"s, México estu+o entre los cuatro países )ue m"s aumentaron sus importaciones

en ese lapso BB6 a tasa anual!

7a propia 3lacero, la 0"mara (acional de la $ndustria del 3cero >0anacero? o el 0omitédel 3cero de la Jrganización para la 0ooperación el @esarrollo Económico >J0@E?

piden )ue los Kobiernos combatan las distorsiones del mercado generadas por empresasasi"ticas, )ue acusan, est"n subsidiadas por el Estado chino!

El acero de 0hina es producido por empresas )ue operan en un contexto de unaeconomía de no mercado )ue al ser subsidiadas apoadas de forma irrestricta les

permite operar en condiciones )ue serían económicamente insustentables para cual)uier

empresa pri+ada:, di2o 3lacero!

7a reacción de las empresas el gobierno podría ser fundamental para )ue losindustriales nacionales se beneficien de un negocio con expectati+as fa+orables!@urante este a*o se espera )ue el consumo mundial de acero se incremente '!56, lo )uerepresenta 1,5&& millones de toneladas, mientras )ue para .'1B se pre+é )ue lademanda mundial crecer" 1!&6, para alcanzar 1,5B5 millones de toneladas, de acuerdocon las expectati+as de la 3sociación Mundial del 3cero!

-na forma de la industria para protegerse es impulsar in+estigaciones en el mercado! 3l.5 de marzo de .'15, la 0anacero contabiliza .9 in+estigaciones de pr"cticas decomercio desleal de productos sider4rgicos manufacturas de acero en México, de lascuales 1B in+olucran la importación de productos pro+enientes de 0hina, )ue handeri+ado en la actualización establecimiento de cuotas compensatorias para losindustriales mexicanos, hecho )ue no frena la entrada de la materia prima china!

0hina podría de2ar a sus primeros damnificados en el país! 7a primera +íctima de la

competencia china es la industria sider4rgica mexicana frente a las oportunidades )ue podrían representar la demanda de acero en sectores como la construcción o el


13/38

automotriz:, dice 7eticia 3rmenta Lraire, directora del 0entro de 3n"lisis Económicodel ecnológico de Monterre campus 0iudad de México!

Una ind+tria de peo

3+iones, coches, tubos utensilios de cocina son algunos de los productos )ue for2a laindustria del acero en el país! 7a industria produce en el mundo 1,'BB millones detoneladas de acero crudo al a*o una sobrecapacidad de 5C' millones de toneladas, seconsumen m"s de 1,5B. millones de toneladas de acero laminado anualmente!

3mérica 7atina produce BB millones de toneladas anuales de acero crudo, lo )uerepresenta cerca de &!16 de la producción mundial! 7a región consume a lo largo de 1.meses B9 millones de toneladas de acero laminado!

sta es una industria de mucho peso en todo el mundo, a )ue el uso del acero es de+ital importancia para otros sectores altamente especializados, como el de laconstrucción:, asegura 7eticia 3rmenta!

@urante .'1&, México consumió un total de ..,&8B toneladas de acero laminado, lo )uelo con+ierte en el segundo consumidor de aleación de hierro carbono, tan sólo despuésde %rasil, cuo consumo fue de .&,B8 toneladas de acero!

En la Nep4blica Mexicana se produ2eron 19,''8 toneladas de acero durante .'1&!

7a producción de acero lí)uido se concentra en 11 estados del país, entre los )ue seencuentran 0oahuila, Michoac"n, (ue+o 7eón, Kuana2uato Ieracruz, por mencionaralgunos, los cuales en .'1 representaron 8.!16 de la producción combinada del totalnacional!

#ero las cifras de 0hina podrían apabullar a 7atinoamérica entera! En la actualidad,&86 de la producción mundial de acero crudo pro+iene del gigante asi"tico, unacantidad de C9' millones de toneladas de este acero!

7a falta de demanda de la aleación en 0hina ha detonado la exportación del acero aotras regiones! #or primera +ez desde 1995, la nación asi"tica registró el a*o pasado uncrecimiento negati+o en la demanda interna debido a las políticas del gobierno )ueimpactaron al mercado de bienes raíces!

Es probable )ue se mantenga esta situación sin cambios en el corto plazo, a )ue eluso de acero de 0hina seguir" registrando un crecimiento negati+o de '!56 tanto en.'15 como en .'1B! En el medio plazo no se espera un fuerte repunte:, asegura la3sociación Mundial del 3cero!

El dragón chino pone contra las cuerdas el a+ance de las empresas con operaciones en el país!


14/38

Estamos en des+enta2a en cuatro de los cinco factores de la competiti+idad, es decir, precio de los energéticos, costo fiscal, costo financiero e infraestructura limitada! /ólotenemos a fa+or una mano de obra de alta calidad:, asegura la 0"mara (acional de la$ndustria del Oierro el 3cero de México >0anacero? en el reporte Perfil de la

Industria Siderúrgica en México 2004-2013!

Competen"ia entre M,!i"o # C)ina por el mer"ado etado+nidene

México tiene o tenía un mercado estable a ni+el internacional con di+ersos países peroen general con los Estados -nidos de 3mérica con )uien tenía una relación comercialmu fructífera )ue iba +iento en popa, México logro estos repuntes a su fa+or gracias ala cantidad de acuerdos comerciales lle+ados a cabo con di+ersos países en especialcon Estados -nidos pre+io al tratado de libre comercio 3méricaA0anad" esto aunado aotros factores )ue hicieron )ue México tu+iera una economía en sano desarrollo, pero

como ha noticias buenas también existen noticias noci+as para México una de estas sellama 0hina )ue +enido a desplazar a países )ue exportaban hacia el mercadoestadounidense m"s importante a México como principal abastecedor de Estados-nidos! (uestro país hace unos a*os se perfilaba como un icono de crecimientoeconómico por ende de una estabilidad en di+ersos rubros de nuestro país conoanteriormente se di2o )ue México desde la década de 8'Ps finales de los 9'Ps planteoestrategias )ue lo hicieran sobresalir económicamente a ni+el internacional sobre losdem"s países este paso se dio con los acuerdos comerciales )ue nuestro pis empezó aefectuar con di+ersos países pero el uno de los acuerdos m"s rele+antes hasta elmomento lle+ados a cabo por México fue el del 703( tratado de libre comercio3mérica del (orteA0anad" a )ue gracias a este tratado México logro colocarse comouna economía con una estabilidad mu sólida otros factores )ue se fueron a*adiendoderi+ados del tratado )ue se lle+ó a cabo, tal fue el caso de la in+ersión extra2era enMéxico, )ue fue uno de los detonantes en )ue audo a la economía nacional, dado )uesi las empresas!

E-OLUCIÓN SECTORIAL DE LA PRODUCCIÓN. EL EMPLEO & LAPRODUCTI-IDAD

@espués de m"s de ' a*os de haberse lle+ado a cabo el llamado cambio estructural:, permanece en este sector una gran parte de la fuerza de traba2o a pesar de su ba2a producti+idad ba2os salarios, lo cual es un indicador de su limitada mo+ilidad!

#or otra parte, las manufacturas han contribuido al #$% con un porcenta2e similar al )uetenían antes de las reformas >por lo menos desde 19B', con alrededor de .'!&6 del#$%?, habiendo llegado a un m"ximo de .9!C6 en 198C también, a partir de lasreformas estructurales, las manufacturas han reducido su capacidad de absorción demano de obra, llegando a hacerlo con tan sólo 9!.6 del total del empleo en .'1'! Estedato, si bien reAfle2a un importante aumento de la producti+idad del traba2o en el sector,muestra )ue su contribución al #$% ha disminuido desde 198C! Esto )uiere decir )ue


15/38

con la apertura comercial las reformas estructurales, los principales sectores productores de bienes comerciables, como la agricultura las manufacturas, han perdido participación en el empleo +alor agregaAdo relati+os en fa+or de los sectoresno comerciables, principalmente serA+icios, los cuales son empleos de menor

producti+idad )ue los del sector manufacturero, muchos de ellos informales precarios!Esto es sorprendente por)ue con las reformas se buscaba )ue el sector de los bienescomerciables fuera el nue+o motor del crecimiento de generación de empleo!

E/ol+"i%n e"torial de la prod+""i%n # el empleo

En 19B' su contribución representó 15!56, para .'1' sólo B!&6! 7a contribución dela minería se mantu+o m"s o meAnos constante, en alrededor de !'6 el sector de agua electricidad mostró una franca expansión al pasar de '!&6 en 19B' a 1!96 en .'1',aun)ue su contribución al #$% sigue siendo bastante modesta! 7a contribución del sector

manufacturero al #$% nacional disminuó en forma consistente desAde 198C! El sectorde la construcción registró una tendencia ascendente durante el periodo 19B'A198. al

pasar de 5!.6 en 19B' a B!6 en 198., para luego descender hasta llegar a &!56 en.'1'! El sector comercio registró un crecimiento pasando de 19!6 en 19B' a .!B6 en.'1'!

LinalAmente, el sector de otros ser+icios: también muestra una tendencia decrecimiento al pasar de 5!96 en 19B' a &'!C6 en .'1'!

Importan"ia de la man+0a"t+ra en el PI' # en el empleo de M,!i"o

7a e+olución de la producción manufacturera en el total de la producción nacional deMéxico durante el periodo 19B'A.'11! Esta e+olución presenta m"s o menos unatendencia ligeramente ascendente )ue se ha mantenido constante durante los 4ltimos 51a*os! En 19B1 representó .'6 del #$%, en tanto )ue en .'11 llegó a ..!56! /inembargo, el empleo manufacturero muestra una franca tendencia al descenso al pasar de11!16 en 19B' a 9!B6 en .'11

3sí )ue aun)ue ocurre un aumento en la producti+idad en la industria manufacturera,

dado )ue ahora se produce maor +alor con menor empleo, para la economía en sucon2unto tal situación no se ha traducido en un aumento general de la producti+idad enla economía, a )ue las personas )ue son expulsadas del sector manufacturero se dirigenal sector de ser+icios, donde el traba2o es menos producti+o! El aumento de la

producti+idad en el sector manufacturero, la menor capacidad de generar empleo en elsector, la menor producti+idad en el con2unto de la economía se explican por la granrestructuración )ue ha experimentado el sector industrial de México!

La man+0a"t+ra en pa1e en dearrollo

Necientemente se ha argumentado )ue las economías de los países en desarrolloimponen dos tipos de restricciones al sector manufacturero, )ue se desprenden de la


16/38

maor interrelación de las manufacturas con el resto de la economía, en comparacióncon la )ue tiene cual)uier otro sector pueden tener un car"cter institucional u originarseen imperfecciones de mercado! 7as del primer tipo pueden ser, entre otras, laobligatoriedad de los contratos, los re)uerimientos de permisos de funcionamiento operación, la seguridad en el transporte de mercancías, el sistema tributario deseguridad laboral social! 7as del segundo tipo se originan, por e2emplo, al no contarcon pro+eedores, mano de obra, infraestructura, financiaAmiento asesoramientotécnico adecuados!

7o anterior 2ustifica una política industrial )ue compense parcialmente al sectormanufacturero de esas carencias! Mediante dos estrategias es posible apoar al sectormanufacturero la me2or consiste en otorgar subsidios diArectos o indirectos a las

empresas de acuerdo con sus des+enta2as, la otra, menos buena pero 4til en caso de)ue no se pueda aplicar la primera, consiste en sub+aluar la moneda para otorgar una+enta2a a los productores nacionales de bienes comerciables! 3mbas son difíciles deaplicar la primera por)ue puede contra+enir acuerdos internacionales en cuanto a )uese interpretan como pr"cticas desleales de comercio, la segunda por)ue el %anco deMéxico controla el tipo de cambio nominal pero no el real!

EFECTOS ECONÓMICOS & SOCIALES ADICIONALES 2UE 3ANACOMPA4ADO AL CAM'IO ESTRUCTURAL

Mediante di+ersos indicadores se hace un recuento de efectos económicos socialesadicionales )ue han acompa*ado al llamado cambio estructural: iniciado hace m"s de' a*os!

Comportamiento de la rem+nera"ione al tra5a6o

@e 19C' a .'11 la remuneración promedio a los traba2adores, sin distinguir calificación,registró altiba2os, pero con la tendencia a permanecer constante! Esto es, en &1 a*os no

presentó alguna tendencia hacia la ele+ación de las remuneraciones reales, lo cual se

explica por dos razones

1a, México tiene una economía atrasada, en el sentido de )ue un sector )ue utilizacapital formas modernas de producción con+i+e con un sector )ue utiliza técnicasatrasadas de ba2a producti+idad esto es una oferta infinita de mano de obra )ue impide)ue los salarios se ele+en!

.Q, el proceso económico )ue se ha dado en los 4ltimos ' a*os ha globalizado elmercado mundial de traba2o el comercio de bienes el mo+imiento de capital sonsustitutos perfectos del mo+imiento de traba2o, constituen a la +ez una fuerza

importante hacia la igualación de los precios de los factores a ni+el mundial!


17/38

%a2o estas condiciones no es posible esperar )ue suban los salarios reales en México sino lo hacen primero en otras partes del mundo! 7os traba2adores en México no sólocompiten con los traba2adores en E-3,


18/38


19/38

Mi(ra"i%n

(i la liberación comercial, ni las reformas estructurales, ni el 703(, ni otros tratadoscomerciales han producido la prosperidad anunciada, México se rezaga

progresi+amente con respecto a los est"ndares de +ida de Estados -nidos sus otrossocios comerciales importantes! 7a e+idencia la percepción de este continuado rezago,frente al ni+el de +ida las oportunidades de empleo en Estados -nidos, est"n en el

centro del incremento de los flu2os de migración de mexicanos hacia ese país! 3 pesarde las enormes dificultades )ue los emigrantes enfrentan en la frontera con EstaAdos-nidos, )ue para muchos son mortales, se calcula )ue el éxodo de mexicanos en .''Bfue de 815 5B9 personas! En .''B la población de EstaAdos -nidos nacida en Méxicollegó a los 1.!' millones de personas, m"s de 1'6 de la población )ue +i+ía en Méxicoen ese a*o


20/38

El c"lculo de las tasas de crecimiento de la migración total anual para el periodo 1995A.''C fue de B!'6 en promedio, cifra mucho maor )ue la tasa de crecimiento registraAda para la fuerza de traba2o, )ue para el mismo periodo fue de .!1C6! @e lo )ue secolige )ue la migración de mexicanos a Estados -nidos ha producido un cambiosignificati+o en mitigar el exceso de oferta de traba2o )ue caracteriza a la economía! 7asuma acumulada de migrantes durante el periodo 1995A.''C fue de C &C8 995 personas,en tanto )ue la población económicamente acti+a en .''C fue de &B .99 9B8 personas!

Esto )uiere decir )ue la suma acumulada de migrantes durante ese periodo audó areducir la oferta de traba2o en 1B!156!1'7a tragedia humana 11)ue implica expulsar am"s de 8'' ''' 1.personas al a*o ha ser+ido como una +"l+ula de escape para aminorar el exceso de mano de obra otros efectos sociales producidos por la falta de creación de

empleos locales!

#or tanto, mientras la economía de México contin4e estancada se re)uiere de unacuerdo migratorio entre México Estados -nidos, )ue siga permitiendo la salida demexicanos! /i esto no sucede, se +er" un crecimiento toda+ía maor de la economíainformal! @icho de otra manera sin migración no habr" una fuerza )ue re+ierta ladin"mica per+ersa de los salarios reales!

-n acuerdo migratorio no puede limitarse a repetir los es)uemas establecidos durante la posguerra, )ue contribueron un instrumento desarrollado para es)uemas de economías

cerradas, sin mo+ilidad de capitales controlado, con un selecti+o mo+imiento detecnología! 7a política migratoria entre México Estados -nidos debe ser coherentecon la total integración de los mercados de bienes, ser+icios capitales existentes de lasdos economías

7as remesas de los mexicanos en el extran2ero, principalmente las de los )ue radican enEstados -nidos, también son un indicador fidedigno, si bien indirecto, para estimar larelación entre las reformas estructurales la migración! /uponiendo )ue la cantidad dedinero )ue en+ía cada emigranAte mexicano permanece constante en el transcurso del

tiempo, es legítimo asumir )ue el aumento de las remesas refle2a incrementos en eln4mero de emigrantes, una +ez descontado el efecto del cambio en el registro, por elaumento de las transferencias por la +ía de empresas especializadas!

IN-ERSIÓN EXTRAN7ERA DIRECTA & CRECIMIENTO ECONÓMICO ENMÉXICO

Prod+"ti/idad # PI' por )a5itante

El producto por habitante depende de la producti+idad del traba2o de la tasa de

participación de la población en la fuerza de traba2o! -na manera de expresar la tasa decrecimiento del #$% por habitante es como la suma de la tasa de crecimiento de la


21/38

producti+idad media del traba2o en la economía la tasa de crecimiento de la participación de la población en el empleo Nesulta esencial in+estigar los factoresdeterminantes de la producti+idad del traba2o por)ue de ello depende fundamentalmenteel ingreso por habitante, principal indicador del ni+el de +ida del país! En principio, elcrecimiento de la producti+idad del traba2o depende de la tasa de crecimiento del capital

por traba2ador en la economía, de las externalidades )ue se generen en el proceso producti+o del cambio tecnológico!

Compara"i%n entre M,!i"o # 7ap%n S+5e"tore

M,!i"o

Empleototal

Empleototal en

millone

-alora(re(ado

millone ded%lare

Prod+"ti/d 8d%lare

peronao"+pada9

Se"tor :;


22/38

S+5e"tor ::= Fa5ri"a"i%n de prod+"tometli"o

B95. 915.B ',915.B

CC1,''CBBC 19C&5,8&

S+5e"tor ::: Fa5ri"a"i%n demaB+inaria # eB+ipo

.5C 1.C8.9 ',1.C8.9

&C'&,BBB111 B8'&,C.

S+5e"tor ::@ Fa5ri"a"i%n de eB+ipo de

tranporte

.9. CCC9'' ',CCC9 &188',C.889 588,191

S+5e"tor :: Fa5ri"a"i%n de m+e5le."ol")one # periana

1998 159B11 ',159B11 189&,91BBBC 118C.,'9

S+5e"tor :: Otra ind+triaman+0a"t+rera

1CB'' ..55&C ',..55&C

B1C,C9BBC 1B'9,8&8

0uadro . /ubsectores de manufactura en México

7ap%n

300 MANU+ACTURE O+ +OOD Al"!e$tos /014

1000

MANUFACTURE OF BEVERAGES,TOBACCO AND FEED Bebidas y tabaco 2013

1100 MANUFACTURE OF TET!"E M!"" #RODUCTS Te$ti%es 2013

1/00

MANUFACTURE OF "UMBER AND &OOD #RODUCTS, ECE#T FURN!TURE #'od(ctos de )ade'a 2013

1400

MANUFACTURE OF FURN!TURE AND F!TURES M(eb%es 2013

1500

MANUFACTURE OF #U"#, #A#ER AND #A#ER #RODUCTS #(%*a, *a*e% y de'i+ados 2013

120

0

#R!NT!NG AND A""!ED !NDUSTR!ES !)*'esi- 2013

1600

MANUFACTURE OF C.EM!CA" AND A""!ED #RODUCTS /()ica 2013

1700

MANUFACTURE OF #ETRO"EUM AND COA" #RODUCTS #et'%eo y de'i+ados 2013

1-00

MANUFACTURE OF #"AST!C #RODUCTS, ECE#T OT.ER&!SE C"ASS!F!ED #%sticos 2013

1300

MANUFACTURE OF RUBBER #RODUCTS #'od(ctos de ca(co 2013

/000

MANUFACTURE OF "EAT.ER TANN!NG, "EAT.ER #RODUCTS AND FUR S!NS C(e'o 2013

/100

MANUFACTURE OF CERAM!C, STONE AND C"A4 #RODUCTS No )et%icos 2013

//00

MANUFACTURE OF !RON AND STEE" .ie''o y ace'o 2013

/400 MANUFACTURE OF NON5FERROUS META"S AND #RODUCTS Meta%es -o 6e''osos 2013

/500

MANUFACTURE OF FABR!CATED META" #RODUCTS #'od(ctos de )eta% 2013

/200

MANUFACTURE OF GENERA"5#UR#OSE MAC.!NER4 Ma7(i-a'ia 8e-e'a% 2013

/600

MANUFACTURE OF #RODUCT!ON MAC.!NER4 Ma7(i-a'ia i-d(st'ia% 2013

/700

MANUFACTURE OF BUS!NESS OR!ENTED MAC.!NER4 Ma7(i-a'ia es*eci6ica 2013

/-00

E"ECTRON!C #ARTS, DEV!CES AND E"ECTRON!C C!RCU!TS E%ect'-ica 2013

/300

MANUFACTURE OF E"ECTR!CA" MAC.!NER4, E/U!#MENT AND SU##"!ES E%9ct'ica 2013

400

0

MANUFACTURE OF !NFORMAT!ON AND COMMUN!CAT!ON E"ECTRON!CS

E/U!#MENT

!-6o')tica y co)(-icaci- 2013

4100

MANUFACTURE OF TRANS#ORTAT!ON E/U!#MENT E7(i*o de t'a-s*o'te 2013


23/38

4/00

M!SCE""ANEOUS MANUFACTUR!NG !NDUSTR!ES Ot'as i-d(st'ias 2013

C+adro : S+5e"tore de man+0a"t+ra en 7ap%n

Perso$#s oc)8#d#s &!#$)*#ct)r#s

9!"llo$es:

Prod)ct";"d#d e$d? :;,:;;< ;,3>0:>23 =?,;0; 13?,;20? 0?

0?44370- 332:1?,;:2< ?,:0=?:::32 332,:1?;:2<

0?0/52/3 1>?0?>;,2=>,3,:32101=3; 12?,>=>3?=32 >,0=3=>13:< ?:,==;>?=32

0?/50177 13?> >,3 13?,>

0?/16/- 1==?02,:20> ?,1=:

0?147365 1?:>;=,;>3= ?,0;???0>32 1?:,>;=;>3=

0?271376


24/38

0?1275/2 1>>>;?,??? >,110; 1>>,>;????

0?366751 1:2,>=:2 ?,20;;: 1:2,>=:2

0?153527 10321;,?==3 >,;3;:2=3 103,21;?==3

V#lor #%re%#do e$!"llo$es de d1?,0

0

2.125.498 3.767.913

-/-1?74

:2:@1=3,0

0

1.608.207 2.436.380

7464?06

=3;@30;,0

0

1.082.695 1.819.001

/5634?00

2@>;,0

0

2.747.822 5.420.686

114060?12

11@30;@01?,0

0

16.103.215 27.409.230

422-0?52

3@??:@0>?,0

0

14.117.598 17.675.643

56206?04

>@;?0@;03,0

0

6.586.733 11.237.336

15041?40

1@>03@130,0

0

1.709.748 3.112.878

1422?12

13?@?1?,0

0

214.528 350.043

4/650?3/

3@2;>@0


25/38

/1-6/?-4

2@1:;@2:3,0

0

6.619.681 8.805.964

26732?24

?@;=@32:@0>0,0

0

5.902.888 10.230.928

61011?55

;@101@1>>,0

0

9.053.785 15.154.929

/3/07?75

2@,0

0

3.784.455 6.705.229

25455?60

?@>3>@>;0,0

0

7.508.946 12.943.406

27745?-7

?@==3@>:=,0

0

9.684.659 15.458.146

//75/?53

2@2=>@2>>,0

0

2.180.069 3.722.713

alimentariobebidas

madera

papel

Impresión

petróleo

cuero

química

plásticono metálicos

metálicas básicas

otros metal

electrónicos

eléctricos

transporte

muebles,

Otras

0

5

10

Mexico vs Japon

México Japón

Compara"i%n entre M,!i"o # 7ap%n Rama

M,!i"o /ubsector . Labricación de productos met"licos


26/38

valida

Subsec

tor

S).sector 44/ +#.r"c#c"


27/38

ubsector %%& -abricación de productos metálicos.ama %%&1 -abricación de productos metálicos $or/ados troquelados

.ama %%&& -abricación de erramientas de mano sin motor utensilios de cocina metálicos

.ama %%&% -abricación de estructuras metálicas productos de errería

.ama %%&* -abricación de calderas, tanques envases metálicos.ama %%&5 -abricación de erra/es cerraduras

.ama %%&' -abricación de alambre, productos de alambre resortes

.ama %%&) Maquinado de pie2as metálicas $abricación de tornillos

.ama %%&+ .ecubrimientos terminados metálicos

.ama %%&" -abricación de otros productos metálicos

0

5

10

Productividad en #e$ico por ramas

3roductividad en

Mexico por ramas

7ap%n /ubsector por ramas .&'' M3(-L30-NE JL L3%N$03E@ ME37#NJ@-0/

/500 MANU+ACTURE O+ +ABRICATED METAL PRODUCTS /014

/563 Misce%%a-eo(s t'eat)e-t o6 )eta% s('6ace 2013

/5/4 Ed8e too%s, a'tisa-s too%s a-d a-d too%s, e$ce*t 6i%es, sas a-d -i+es 6o' itce- (se 2013

/55/ Co-st'(ctio-a% )eta% *'od(cts , e$ce*t i'o- 6'a)eo' 2013

/543 Misce%%a-eo(s eati-8 a-d cooi-8 a**a'at(s, e$ce*t e%ect'ica% a**%ia-ces a-d 8as a-d oi% a**%ia-ces 2013

/554 Meta% sases a-d doo's 2013

/573 Misce%%a-eo(s 6ab'icated i'e *'od(cts 2013

/5-0 BO"TS, NUTS, R!VETS, MAC.!NE SCRE&S AND &OOD SCRE&S 2013

/561 Coati-8 )eta% *'od(cts 2013

/530 M!SCE""ANEOUS FABR!CATED META" #RODUCTS 2013

Perso$#sOc)8#d#s&

!#$)*#ct)r#s

Perso$#soc)8#d#s &

!#$)*#ct)r#s9!"llo$es:

Prod)ct";"d#de$ d


28/38

29.107 0,0202,:

>41.834 0,0>1:3> 12?=?=,03,?00?< =3,=

;36.863 0,03;:;3 :,=11== 3@2,;

211.868 0,011:;: 2;2,=232< 1@11:,=

134.865 0,03>:;? 110>,>=:= 3@:?2,3

<22.865 0,022:;? ;;?2=,::10> 1@?21,1

;

44.927 0,0>> >@3


29/38

543123?00

580.403 1.019.562

Miscellaneous treatment o$ metal sur$ace

4de tools, artisans tools and and tools, except 6les, sa7s and #nives $or #itcen use

8onstructional metal products , except iron $rame7or#

Miscellaneous eatin and coo#in apparatus, except electrical appliances and as and oil appliances

Metal sases and doorsMiscellaneous $abricated 7ire products

9O:;, 4;, M?8@I


30/38

Compara"i%n entre M,!i"o # 7ap%n "lae

M,!i"o /ubsector . Labricación de productos met"licos

valida

Subsec

tor

S).sector 44/ +#.r"c#c"


31/38

!

100000

0

#!$ valor

aread

o en

pesos391.526 0,%"15&

'

1"()*5,+

+,"5&""

*"*

)()%1,0

'"(5)",

1012.819 0,01&+1

"

&)(*5','

5,+'%5%

'*)

%5&,0

%(1'),)

014.5"4 0,01*50

*

*&(+&*,&

',*%15&

)++

'&1,1

5(5"0,1

05.441 0,005**

1

1*(1+&,*

*,%*5"'

)5+

)),&

'"*,5

35.968 0,0%5"'

+

1'(*'*,"

',%+%+'

%1+

5"&,&

5(%&","

0121.675 0,1&1')

5

)("1),'

',+)0**

5'%

"'%,*

+(')0,*

0

4.689 0,00*'+"

1)("0),&

*,*%0*1"+"

+*,0

)55,)

1".364 0,010%'

*

1"()%),1

5,%&0+%

"'

&0*,'

1(+*1,0

06.779 0,00'))

"

*'(5*),%

5,)5*&"

"5*

%15,5

&(+%","

014.79" 0,01*)"

1"(%"5,&

5,'5+")

++

&+',"

&(5+1,)

015.595 0,0155"

5

*5('"",+

',5'"0*

*"+

)1&,)

'(*1*,&

062."86 0,0'&0+

'

1'()*5,*

',"*''*

*)*

1(0%",)

"(%5',"

06."78 0,00'0)

+

15(%%&,&

*,5%*'&

+5

"%,&

+%+,)

22.341 0,0&&%*

1

*1('5",+

',+%5"'

0+)

"%0,)

+(%)',5

021.544 0,0&15*

*

&&(&*+,5

',1)&%)

%0)

*)",%

*(%1%,"

03."95 0,00%0"

5

*)('0),%

*,""&))

%01

1*),%

1(%&',1

033.758 0,0%%)5

+

&*('&5,"

',)&%01

)*)

+%1,%

)(*+1,"

0


32/38

8lase %%&110 -abricación de productos metálicos $or/ados troquelados8lase %%&&11 -abricación de erramientas de mano metálicas sin motor

8lase %%&&1& -abricación de utensilios de cocina metálicos

8lase %%&%10 -abricación de estructuras metálicas

8lase %%&%&0 -abricación de productos de errería

8lase %%&*10 -abricación de calderas industriales

8lase %%&*&0 -abricación de tanques metálicos de calibre rueso

8lase %%&*%0 -abricación de envases metálicos de calibre liero8lase %%&510 -abricación de erra/es cerraduras8lase %%&'10 -abricación de alambre, productos de alambre resortes

8lase %%&)10 Maquinado de pie2as metálicas para maquinaria equipo en eneral

8lase %%&)&0 -abricación de tornillos, tuercas, remaces similares

8lase %%&+10 .ecubrimientos terminados metálicos

8lase %%&"10 -abricación de válvulas metálicas

8lase %%&""1 -abricación de baleros rodamientos

8lase %%&""" -abricación de otros productos metálicos

0

5

10

Productividad en #e$ico por clases

3roductividad en Mexico por clases

7ap%n /ubsector por clase .&'' M3(-L30-NE JL L3%N$03E@ ME37#NJ@-0/

/500 MANU+ACTURE O+ +ABRICATED METAL PRODUCTS /014

/563 Misce%%a-eo(s t'eat)e-t o6 )eta% s('6ace 2013

/5/4 Ed8e too%s, a'tisa-s too%s a-d a-d too%s, e$ce*t 6i%es, sas a-d -i+es 6o' itce- (se 2013/5/0 TAB"E&ARE OCC!DENTA" T4#E, CUT"ER4, .AND TOO"S AND .ARD&ARE 2013

/551 !'o- 6'a)eo' 2013

/55/ Co-st'(ctio-a% )eta% *'od(cts , e$ce*t i'o- 6'a)eo' 2013

/54/ Gas a-d oi% a**%ia-ces 2013

/531 Sa6es 2013

/511 Ti- ca-s a-d ote' *%ated seet *'od(cts 2013

/554 Meta% sases a-d doo's 2013

/573 Misce%%a-eo(s 6ab'icated i'e *'od(cts 2013

/520 META" MAC.!NE #ARTS AND TOO"!NG #RODUCTS 2013/5-0 BO"TS, NUTS, R!VETS, MAC.!NE SCRE&S AND &OOD SCRE&S 2013

/561 Coati-8 )eta% *'od(cts 2013

/541 #%()be's s(**%ies, e$ce*t +a%+es a-d cocs 2013

/533 Fab'icated )eta% *'od(cts, -@e@c@ 2013

/530 M!SCE""ANEOUS FABR!CATED META" #RODUCTS 2013


33/38

Perso$#sOc)8#d#s&

!#$)*#ct)r#s

Perso$#soc)8#d#s &

!#$)*#ct)r#s9!"llo$es:

Prod)ct";"d#de$ d


34/38

V#lor #%re%#do e$!"les de ye$es

V#l)e o* r#@ !#ter"#ls?*)els #$d electr"c"ty

co$s)!ed? #$d

s).co$tr#ct"$% e8e$ses*or co$s"%$ed 8rod)ct"o$

V#l)e o* !#$)*#ct)red%oods s,"8!e$ts

=!"l ye$> )i%@ ye- )i%@ ye- 2673224?0

0

7.381.050 13.060.603

/7162-?00

199.059 470.717

50/-5?00

35.444 75.728

4/5746?0

0

337.802 662.538

/2--47?00

565.599 824.436

2/603/?00

669.829 1.195.921

40724-?00

468.635 776.173

15414?00

7.605 21.918

106332?00

229.998 336.993

4/356/?00

464.472 793.934

111-71?00

172.856 284.727

-01-52?00

1.045.045 1.846.890

4-2/43?00

480.726 865.965

12/116?00

99.127 251.243

/1/05/?0

0

214.484 426.526

/16-21?00

282.425 499.276

543123?00

580.403 1.019.562


35/38

Miscellaneous treatment o$ metal sur$ace4de tools, artisans5 tools and and tools, except 6les, sa7s and #nives $or #itcen use

;?9:4A?.4 CO88IB4


36/38

0onclusiones

0on todo lo )ue se ha logrado, toda+ía no se ha +isto una aceleración en el crecimientomexicano ni en los est"ndares de desarrollo,

/í ha crecimiento, ha estabilidad, pero no han salido las cosas como todo mundo)uisiera! Dué pasaF Esa es la pregunta! 0u"l ser" la +arita m"gica )ue har" )ue todosalga bienF El crecimiento toma muchos caminos diferentes! El éxito re)uiere m"s )ue

solamente una serie de políticas! (ecesita algunas cosas importantes la primera esme2orar la educación! Oa razones para pensar )ue la educación mexicana ha me2orado, pero lle+a tiempo! 7a infraestructura también es importante, pero también toma tiempo!7a seguridad es también importante! @eben intentar me2oras en todo, hacer +arias cosasen +arios frentes!

/in embargo, apuntó, México se ha mo+ido en la dirección correcta ho est" m"sestable le2os, respecto de otras naciones, de una crisis!

En el actual entorno de inestabilidad financiera internacional, di2o, México no est" en la

misma canasta )ue países exportadores de materias primas, como %rasil! 7a naciónsudamericana tiene en las materias primas B5 por ciento de sus exportaciones, mientrastres cuartas partes de las +entas al exterior de México son de productos manufacturados!

El libro es un esfuerzo por determinar las diferentes razones )ue han lle+ado alestancamiento de la economía de México durante casi ' a*os! ales razones est"ninterrelacionadas se retroalimentan! El libro es también una crónica del fracaso delmodelo económico de apertura liberalización constitue un esfuerzo por cambiar unconsenso:

#ero a lo largo del curso de retos del desarrollo nacional se pudo aprender )ue

7a producti+idad total de los factores >#L? la producti+idad del traba2o son las dosformas )ue se usan con maor frecuencia tanto en el "mbito académico como en el delos responsables de las políticas para medir la producti+idad! 0u"l medida es me2or:F7a respuesta a esta pregunta constitue un tema de intenso debate en círculosacadémicos de política!

7a producti+idad del traba2o es m"s conAfiable a corto plazo cuando existen dudas sobrecu"l es el proceso de crecimiento )ue est" ocurriendo o cuando los datos sobre el stocR

de capital no son confiables!


37/38

3l analizar la e+olución del comercio exterior destaca la creciente participación delcomercio de México, cua importancia se mide por la participación del comercio en el#$%, por el comercio por habitante por la participación en el comercio mundial! /edeterminó )ue ha una maor di+ersificación de los productos )ue México exporta )uela )ue existía a

Lines de los 198' pero menor a la )ue existía en la década de 19C'! ambién se mostróuna creciente concentración de las exportaciones de México en un solo país >E-3? un

ba2o +alor agregado exportado! @espués, al analizar en )ué rubros México tiene +enta2acomparati+a cómo ésta ha e+olucionado, se encontró )ue presenta claras +enta2ascomparati+as en determinados grupos de productos de 9B categorías de productosimportaAdos por E-3 en .'11, sólo en 1. categorías muestra México

7uego se analizó la competencia de los productos de México en el mercado de E-3 conrelación a los productos de 0hina, principal competidor de México en el mercadoestadounidense, se encontraron indicios de una gran ri+alidad de los productos deMéxico con respecto a los productos chinos hasta el a*o .''' después de ese a*o seidentifica una disminución del 8' por ciento en efectos de la apertura comercial losacuerdos de libre comercio en este sentido, indicando )ue los productos de 0hinacomienzan a diferenciarse de los productos de México, situación )ue probablementesurge a causa de una maor sofisticación de los productos de 0hina!

@espués se analizó la e+olución de la producti+idad de la economía de México para

conocer si la apertura comercial los acuerdos de libre comercio estu+ieronacompa*ados por aumentos de producti+idad! /e encontró un estancamiento de la

producti+idad del traba2o a partir de 198! Due nos audó por medio del an"lisisMéxico I/ reApresentados por el traba2o? desdeacti+idades de alta producti+idad hacia sectores de ba2a producti+idad!

3l con+ertir estas tasas de crecimiento en tasas de crecimiento del ingreso por habitante,se determinó )ue éste se duplicó de 19B' a 198. >.. a*os? sólo aumentó '6 de 198a .'11 >.8 a*os?!

ambién encontramos, para el caso de México, )ue los principales sectores responsablesdel incremento de la producti+idad total de la economía no fueron los sectorestransables sino los ser+icios, los cuales contribueAron con m"s de 5'6 al crecimientototal de la producti+idad en .'11!

-na hipótesis )ue se desprende de los datos de México es )ue la expansión delcomercio no fue causa de importantes incrementos de la producti+idad, )ue hubieran


38/38

hecho a la economía de México m"s competiti+a, sino )ue se explica fundamentalmente por la con2unción de la apertura comercial, mano de obra barata >capítulo $$$? un proceso de fragmentación de los procesos producti+os a ni+el global!

México lle+a ' a*os con ni+eles de crecimiento del ingreso por habitante )ue resultaninaceptables! #ara lograr un maor crecimiento se re)uiere aumentar la participación delsector manufacturero en la economía, para ello es necesario desarrollar una +erdaderaindustria nacional interesada en aprender acumular conocimientos, en establecerencadenamientos con pro+eedores nacionales, lo cual no es posible sin una planeación dirección por parte del Estado mexicano adem"s se re)uiere de una política integral enla )ue las políticas fiscal, educati+a, financiera, comercial e industrial se combinen parahacer rentable el sector manufacturero! @ebe darse un proceso imaginati+o decidido aaumentar el ni+el de industrialización como instrumento para acelerar el crecimiento!

@espués de m"s de ' a*os de iniciadas las reformas estructurales, las remuneraciones promedio a los traba2adores han permanecido constantes la participación del traba2oen el producto ha disminuido! El promedio de la escolaridad de la mano de obra enMéxico ha aumentado considerableAmente, pero este aumento no se ha traducido en unincremento en las remuneraciones promedio ni en un ascenso significati+o de la

producti+idad del traba2o!

#odemos concluir )ue en primer lugar )ue se tome mucho en cuenta las entradas del país en especial los puertos para así tratar de erradicar el contrabando )ue afecta tanto ala economía nacional como subsecuente también )ue se tome mucho en cuenta de las

pr"cticas desleales por parte de 0hina )ue repercuten de forma alarmante en nuestraeconomía a como tercer punto )ue el gobierno creé dependencias )ue denorientación se encarguen exclusi+amente de hacerles saber a productores empresarios mexicanos )ue exporten a Estados -nidos de )ue ha herramientas )ue les

brinda el gobierno federal )ue en la maoría de los casos no hacen uso de ellas porignorancia!

Necordando las palabras )ue la ingeniera es la continuación de la guerra por otro:

proyecto retos del desarrollo.docx

Documents