proyecto “propuesta para la creaciÓn de un … · estos mamíferos son utilizados como...

PROYECTO “PROPUESTA PARA LA CREACIÓN DE UN CORREDOR NATURAL PARA EL OSO ANDINO (TREMARCTOS

ORNATUS) AL NOR OCCIDENTE DEL DMQ Y SUS ZONAS DE INFLUENCIA”

Pág. 1 de 40

PROYECTO “PROPUESTA PARA LA CREACIÓN DE UN CORREDOR NATURAL PARA EL

OSO ANDINO (Tremarctos ornatus) AL NOR OCCIDENTE DEL DMQ”

DONANTE: FONDO AMBIENTAL-SECRETARÍA DE AMBIENTE

DEL I. MUNICIPIO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO

EJECUTOR: CENTRO DE TRANSFERENCIA Y DESARROLLO DE

TECNOLOGÍAS DE LA UNIVERSIDAD SAN FRANCISCO DE QUITO (CTT-USFQ)

DIRECTOR TÉCNICO: MSc. SANTIAGO MOLINA EQUIPO SECRETARÍA DE AMBIENTE: ING. AGROFOR. DANIELA BALAREZO DR. OSCAR SÁNCHEZ ING. NIXON NARVAEZ



Pág. 2 de 40

RESUMEN

El presente documento incluye toda la información referente a las actividades

ejecutadas desde el inicio del proyecto hasta el 31 de Noviembre del 2012 con miras a

cumplir con los tres objetivos planteados.

Las fotos provenientes de las cámaras trampa registraron la presencia de 21 osos de

diferente sexo y estados de crecimiento. Estos osos se desplazan por diferentes zonas

y pisos altitudinales teniendo que obligadamente pasar por áreas alteradas y con

presencia humana. Aunque todavía no se ha podido registrar a un mismo oso

cruzando la carretera Calacalí-Nanegalito o el río Guayllabamba, existen varios

individuos tanto a los dos lados de la carretera como a los dos lados del río. Las

cámaras también registraron la presencia de al menos a otras 16 especies de

mamíferos.

El área donde estos osos viven, se alimentan y se desplazan se caracteriza por un

paisaje tipo mosaico con coberturas que van desde la presencia de bosques naturales

primarios hasta áreas con pastos, cultivos, poblados y caminos. Los movimientos de

los osos actualmente esta limitado a áreas cada vez más reducidas y desconectadas

obligándolos a moverse por zonas fragmentadas y con presencia humana.

Se proponen los límites del corredor natural y se sugieren ciertas acciones de tipo

científico, como también de educación, difusión y desarrollo local, para que dicho

corredor sea efectivo garantizando el libre y seguro movimiento de los osos y

facilitando el cruce de la carretera Calacalí-Nanegalito y el río de Guayllabamba

promoviendo el flujo génico entre sub poblaciones.



Pág. 3 de 40

ANTECEDENTES

El Patrimonio Natural presente en el Distrito ha evidenciado a partir del Diagnóstico

Bio ecológico (MECN 2007-2009) y el mapa de Cobertura Vegetal (Secretaría de

Ambiente 2009) una amplia gama de ecosistemas vegetales boscosos, arbustivos y

herbáceos, distribuidos en mosaicos paisajísticos andinos y tropicales, en zonas de alta

montaña, valles interandinos, estribaciones altas y medias de los flancos occidental y

oriental de la cordillera occidental de los andes, abarcando una superficie de 317.901

ha, correspondiente al 75% de toda la superficie del Distrito. De éste 75%, la

vegetación natural está presente en 266.798 ha (62,9%) incluyendo 17 ecosistemas

vegetales acorde al sistema de clasificación realizado por la Secretaría de Ambiente

(híbrido de Nature Serve 2009 y Sierra 1999). Así mismo, las áreas seminaturales

abarcan 50.458 ha (11,9% restante), esta última categoría incluye la regeneración

natural en especial los Bosques secundarios y plantaciones de latifoliadas (eucaliptos) y

coníferas (pinos y cipreses) distribuidas ampliamente en las laderas del Pichincha.

Dado que el patrimonio natural constituye un recurso estratégico de importancia

distrital y nacional, en el proceso de actualización de la Ordenanza Metropolitana de

Ambiente – actual ordenanza 213- se propone que el Sistema Metropolitano de

Gestión Ambiental sea conformado por cuatro subsistemas: Patrimonio Natural, Tutela

de la Calidad Ambiental, Evaluación de Impacto Ambiental y Control Ambiental.

Específicamente el Subsistema de Patrimonio Natural se dirigirá con base en un

enfoque ecosistémico, manejo adaptativo y planificación del paisaje, que permita la

conservación, la protección, recuperación, restauración, uso sustentable y promoción

del Patrimonio que alberga el territorio. Todo esto a través de la gestión de la Red

Metropolitana de Áreas de Conservación, ecosistemas frágiles y amenazados, zonas de

uso especial, áreas verdes, vida silvestre, agro biodiversidad y gestión integrada e

integral de los recursos hídricos.

Como tal, la propuesta de manera general, consiste en articular los intereses de la

conservación y el desarrollo sustentable en el territorio del DMQ, mediante un modelo

de ordenamiento y gestión ambiental que tome en consideración las



Pág. 4 de 40

dinámicas de ocupación del territorio, la diversidad étnica y cultural de las

comunidades que lo habitan, y la confluencia de figuras de ordenamiento territorial y

la planificación de paisaje; lo cual tiene vital importancia para redirigir la gestión

municipal hacia un manejo más integral, holístico y menos aislado del territorio, que

rebasa la determinación y zonificación de Áreas de Protección Ecológica como único

mecanismo para conservar la integralidad del patrimonio natural, ecosistemas y

biodiversidad presentes en el Distrito, que a su vez se conecta con otros cantones y

provincias del país.

Durante noviembre del 2010 el Equipo técnico de la Secretaría de Ambiente desarrolló

el documento “Resumen ejecutivo de las Nuevas Áreas de Protección Ecológica” que

incluye la determinación de Unidades de Planificación con enfoque eco sistémico, lo

cual se constituye en una iniciativa innovadora que promueve el manejo y la

conservación de la biodiversidad, ampliándolo a una escala de paisaje protegido. Con

esto, se busca establecer redes de áreas protegidas (Áreas de Conservación) y paisajes

complementarios que combinen diferentes figuras e iniciativas de conservación y

manejo para promover el uso sostenible de la biodiversidad y el desarrollo local

De forma general se identificaron 10 Unidades de Planificación con enfoque eco

sistémico, para efecto de este proyecto se destaca la número 3 que corresponde a la

Unidad Río Alambi- Maquipucuna - Pahuma cuya extensión es de 50.369 hectáreas

de las cuales 45.144 se conciben de protección ecológica, que corresponden al

90% y 5.225 ha en las cuales se realizarían otros usos es decir en el 10%.

Entre los años 2008 a 2010, se realizó la investigación “Análisis preliminar del tamaño,

estructura poblacional y amenazas del oso andino al noroccidente del Distrito

Metropolitano de Quito” (Molina 2012), en la cual se identificó y registró una

población de 24 osos representando todos los estados de crecimiento y sexo. Estos

osos viven y se desplazan a lo largo del área teniendo que afrontar varias amenazas

que van desde la reducción del hábitat debido a la expansión agrícola hasta las

presencia de barreras como la carretera Calacalí-Nanegalito y el río Guayllabamba, las

cuales posiblemente inciden significativamente en los desplazamientos y dispersión

de individuos. Además, también se registró la presencia de otras 16 especies de

mamíferos pertenecientes a más de 7 familias entre los más importantes: jaguarundi,



Pág. 5 de 40

tigrillo, venado colorado, sahino, guanta, entre otros; todos ellos compartiendo el

mismo hábitat. Esta investigación también identificó algunas amenazas de carácter

antropogénico que ponen en riesgo la supervivencia de esta importante fauna y los

bosques donde habitan, y que inevitablemente van a seguir ocurriendo y con más

frecuencia si es que no se da un manejo sustentable a los recursos naturales presentes.

De esta manera, el 11 de octubre de 2011 se firma el Convenio de colaboración

interinstitucional entre la SA, el Centro de Transferencia y Desarrollo de Tecnologías de

la USFQ y el Fondo Ambiental, con el objeto de “Fortalecer el Subsistema de Áreas de

Conservación del Distrito Metropolitano de Quito a través de una propuesta científica

para la creación de un corredor natural para el oso andino (Tremarctos ornatus) al nor

occidente del Distrito y sus zonas de influencia”.

JUSTIFICACIÓN

Uno de los objetivos estratégicos del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito a

través de la Secretaría de Ambiente es “reconocer, valorar y conservar el Patrimonio

Natural del Distrito Metropolitano de Quito”, y entre las estrategias para lograr

tal fin se encuentran, por un lado, el establecimiento del Subsistema Metropolitano de

Áreas de Conservación, y por otro lado, la definición y priorización de una agenda de

investigación que promueva el análisis y monitoreo de ecosistemas y especies

sensibles, así como la recuperación y aplicación de buenas prácticas por parte de las

comunidades locales. Es bajo esta perspectiva que se inscribe la presente

investigación.

Los mamíferos grandes son muy susceptibles a los efectos de fragmentación de

hábitat, debido a sus bajas densidades poblacionales, a sus amplios movimientos, a su

grandes áreas de vida necesarias para satisfacer sus necesidades de alimentación y

reproducción y a los potenciales conflictos con humanos. En la actualidad algunos de

estos mamíferos son utilizados como indicadores de la calidad de hábitat, que a través

de su protección se pueden delinear y definir estrategias de conservación de áreas y

ecosistemas de manera más integral. El oso andino u oso de anteojos es una de las



Pág. 6 de 40

especie en peligro más emblemáticas y carismáticas de los Andes. En el Ecuador, las

poblaciones de oso andino habitan en un área aproximada de 58.000 km2, entre

páramo y bosque nublado, y de estos alrededor de 19.000 km2 se encuentran dentro

del sistema nacional de áreas protegidas SNAP (Peralvo et al. 2005). Sin embargo,

estos hábitats se han reducido aproximadamente en un 40% de su distribución

original creando una serie de “islas” en el paisaje regional (Sierra et al. 1999). En el

caso de los bosques nublados occidentales, estos han sufrido pérdidas considerables

en su área, siendo actualmente el 49% de su extensión original, mientras que en el

lado oriental el área de bosque todavía es del 76% (Ministerio del Ambiente, 2000).

En el país las poblaciones de oso se encuentran en peligro debido principalmente a la

fragmentación y pérdida de hábitat; a la cacería furtiva; y en general al

desconocimiento sobre los factores ecológicos que influyen en la supervivencia de la

especie.

Una población de por lo menos 24 individuos habita y se mueve en un área al

noroccidente de Pichincha dentro del Distrito Metropolitano de Quito (Molina 2012).

Las características naturales del área son varias e incluyen remanentes

importantes de vegetación natural o en recuperación, y áreas destinadas a actividades

productivas, incluyendo dos barreras importantes, al norte el Río Guayllabamba, y al

sur la carretera Calacalí-Nanegalito. A pesar de que la mayoría del área es parte del

Bosque Protector de la cuenca alta del río Guayllabamba (BPCARG) y Bosque protector

Maquipucuna, todavía persiste el desarrollo de actividades no sustentables como

la extracción de madera, la conversión de bosques en carbón, pastos y cultivos; el

tráfico ilegal de tierras y cacería. Algunas de estas actividades han generado conflictos

osos-hombre con gente local poniendo en riesgo la supervivencia de los osos y el resto

de fauna. Además, si es que las características del área impiden que los osos puedan

desplazarse y dispersarse es muy probable que a futuro (si es que ya no lo está) esta

población se encuentre “cerrada” no permitiendo el flujo genético.

Es importante considerar que, además de los interesantes registros sobre la

biodiversidad del DMQ obtenidos por el Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales, el

área de estudio también pertenece a la región biogeográfica conocida como Tumbes

Chocó-Magdalena, considerada uno de los 35 “puntos calientes” de biodiversidad en el



Pág. 7 de 40

mundo. En este contexto, los corredores naturales han sido propuestos para conectar

poblaciones aisladas y mitigar los efectos negativos producto de la fragmentación de

hábitat. Los corredores pueden incrementar el movimiento de organismos entre

remanentes naturales, proveer hábitat adicional, facilitar la interacción de plantas y

animales, mejorar la supervivencia de individuos, garantizar flujo génico entre especies

y garantizar la viabilidad de poblaciones silvestres.

La importancia en la creación de un corredor natural al noroccidente del

DMQ utilizando una especie “paisaje” o “paraguas” como el oso de anteojos, radica

primero en proteger la valiosa biodiversidad presente en el hábitat usado por la

especie y al mismo tiempo garantizar su desarrollo ecológico. Segundo, resaltar y

aprovechar la cercanía que existe hacia la ciudad de Quito fomentando el desarrollo

local a través de actividades sustentables como el eco turismo, investigación,

educación, agro ecología, etc. Tercero, convertir al oso de anteojos en

mamífero emblemático del DMQ y así desarrollar un programa de conservación a

largo plazo que garantice la conservación de la especie través de la ejecución de varios

proyectos interrelacionados. La filosofía que se encuentra asociada a los

corredores naturales involucra una convivencia armónica entre gente local y fauna

silvestre. Esto es posible a través de la participación activa de todos los actores tanto

locales, políticos, de conservación y de investigación, y de esta manera desarrollar

distintas actividades y alternativas para conservar el área, su biodiversidad y al mismo

tiempo mejorar la calidad de vida de la gente local.

EL PROYECTO

Los objetivos del proyecto fueron:

1. “Aportar con información científica que permita conocer el estado actual de

los 24 osos identificados y estimar sus patrones de movimiento

especialmente hacia la carretera Calacalí-Nanegalito y el río Guayllabamba”.



Pág. 8 de 40

2. “Realizar una caracterización ecológica preliminar para proponer los limites

del corredor natural, relacionados a la disponibilidad de hábitat natural, su

conectividad y zonas de posibles conflictos con actores locales”.

3. “Iniciar procesos de sensibilización, capacitación e involucramiento por parte

de actores locales, instituciones académicas y la sociedad civil en la

conservación de esta población de osos y los bosques donde habitan”.

Objetivo 1

“Aportar con información científica que permita conocer el estado actual de los 24

osos identificados y estimar sus patrones de movimiento especialmente hacia la

carretera Calacalí-Nanegalito y el río Guayllabamba”

Las actividades contempladas en este objetivo fueron:

Socialización del proyecto a las comunidades de influencia del área de estudio.

Formación y capacitación de asistente de campo locales.

Entrega de 15 cámaras trampa por parte del Fondo Ambiental al CTT-USFQ y

designación del custodio de las mismas.

Elaboración de protocolo de revisión de cámaras y formatos de hojas de

revisiones.

Designación de 20 sitios de monitoreo, colocación de 15 cámaras trampa

digitales y de 10 cámaras de film.

Firma de convenios de colocación de cámaras trampa digitales con propietarios

y reservas privadas.

Revisión quincenal de cámaras trampa



Pág. 9 de 40

Digitalización y sistematización de las fotografías provenientes de las cámaras

trampa.

Socialización del proyecto a las comunidades de influencia del área de estudio.

Las socializaciones se organizaron conjuntamente con la Secretaría de Ambiente y el

investigador, y tuvieron como objetivo informar a la gente local sobre el proyecto y sus

características.

Las socializaciones se realizaron previa coordinación con los representantes de cada

una de las comunidades o lugares. Por parte del proyecto participaron miembros de la

Secretaría de Ambiente (Daniela Balarezo, Oscar Sánchez), y el investigador (Santiago

Molina). Durante la socialización del proyecto en Marinitas se contó con la presencia

de la Ing. Silvana Chulde de la Dirección Provincial de Pichincha del Ministerio del

Ambiente.

Las socializaciones contemplaron una presentación en powerpoint la cual se dividió en

tres partes: La primera, ejecutada por un miembro de la Secretaría de Ambiente, en

donde se resaltó la importancia de la biodiversidad registrada en el DMQ y de las

acciones que la Secretaría de Ambiente y el Municipio están realizando para

conservarla, especialmente a través de la creación y declaración de nuevas áreas

protegidas comunitarias y de uso sustentable (ACUS). Segundo, ejecutado por el

investigador, en donde se mostró los resultados obtenidos durante sus investigaciones

realizadas a partir del año 2008, incluyendo las fotografías de los 24 osos identificados,

sus amenazas e importancia de conservarlos, y la necesidad de crear un corredor

natural para el oso a través de la ejecución de los tres objetivos del proyecto,

resaltando la importancia de permitir el libre movimiento de osos entre sub

poblaciones y así garantizar un flujo génico. Por último, ejecutado por un miembro de

la Secretaría de Ambiente, se informó a los presentes la normativa alrededor de la

protección del oso andino con un enfoque integral y se puso énfasis en las sanciones

con respecto a la muerte de una especie protegida, su comercialización ilegal, captura,



Pág. 10 de 40

transporte, haciendo un análisis de diferentes cuerpos legales y la importancia de la

conservación de la especie.

Al final de las socialización se abrieron espacios de dialogo con el fin de responder a

dudas, preguntas y expectativas acerca del proyecto. También se realizó una encuesta

escrita a los asistentes, la cual incluyó preguntas relacionadas al conocimiento,

percepciones, conflictos, etc., que la gente local ha tenido con los osos. Esta

información fue sistematizada y sus resultados se presentan más adelante.

Oscar Sánchez de la Secretaría Ambiente en la Daniela Balarezo de la Secretaría de Ambiente durante la

socialización del proyecto en la comunidad de Bellavista socialización del proyecto en la comunidad de Yunguilla

El investigador Santiago Molina durante la socialización del

proyecto en la reserva Pahuma



Pág. 11 de 40

Durante las socializaciones se registró una participación significativa por parte de

miembros de las distintas comunidades, y un gran interés por conservar al oso por

diversas razones, siendo la principal el ecoturismo. Se notó un gran interés y

expectativa sobre los futuros proyectos que se puedan derivar alrededor de la

conservación de los osos en la zona y de que manera estos podrían mejorar la calidad

de vida de la gente local. Existe una general inquietud relacionada al tema de pago de

impuestos por tierras rurales y a la búsqueda de alternativas para reducir los mismos,

especialmente para la gente u organizaciones que se encuentran protegiendo áreas

naturales. Por otro lado, existe un general desconocimiento sobre las normas y leyes

que protegen a la vida silvestre, incluyendo al oso, otros animales y los bosques

naturales. Además, se conoce que en la zona todavía persiste la práctica de actividades

extractivas desordenadas y no planificadas que siguen reduciendo la cobertura vegetal

natural y amenazando a la vida silvestre incluyendo los osos. Esto ha generado que en

la zona existen conflictos socio-ambientales entre la gente y las especies, finalizando

generalmente con la vida de los animales. Durante las socializaciones del proyecto,

específicamente en la realizada en la reserva Pahuma, la cual incluyó a propietarios de

tierras a lo largo de la carretera Calacalí-Nanegalito, se pudo conocer sobre los

conflictos relacionados a la tenencia de la tierra la cual responde en muchos casos a

invasiones, posicionamientos, ausencia y falta de títulos de propiedad.

Resultados encuestas

Se encuestaron en total a 65 personas: Yunguilla 12, Nono 14, Marinitas 32, Bellavista

17. Según los datos, todos los encuestados manifiestan un interés por conservar al oso

por distintas razones. La mayoría afirma que el turismo es la mejor alternativa para

lograrlo y así también mejorar la calidad de vida de la gente. Un porcentaje menor

pero importante manifiesta que es importante conservar al oso debido a su rol

ecológico como dispersor de semillas y también a su derecho de vivir como especie.

Acerca de la pregunta relacionada a los conflictos de gente con osos, un total de 10

personas manifiesta haber tenido conflictos con osos en el pasado, principalmente

debido al daño a cultivos como el maíz. En la zona de Yunguilla una persona se refirió a



Pág. 12 de 40

un ataque de osos a ganado. Sin embargo, se conoce por varias fuentes de pobladores

de Yunguilla y la zona, que dicho ataque fue provocado por un oso reintroducido por

Armando Castellanos en la reserva Maquipucuna en 1995. A partir de ese registro no

se ha vuelto a repetir un ataque de esa naturaleza. En el caso de las amenazas que los

osos deben afrontar en la zona, la mayoría de los encuestados afirma que se debe en

represalia a los daños ocasionados a los cultivos. Un grupo menor de personas sostiene

que la gente también caza osos por desconocimiento y miedo a que este ataque, por

su carne o grasa como alimento o medicina y como deporte utilizándolo como trofeo.

Cabe anotar que si bien los resultados de las encuestas son positivos, se conoce que

varios actores locales importantes no formaron parte de las socializaciones, y que

durante los recorridos de campo se conoció de la muerte de varios osos en la zona en

los últimos 2 años.

Para ver esta película, debedisponer de QuickTime™ y de

un descompresor .


un descompresor .


un descompresor .



Pág. 13 de 40


un descompresor .


un descompresor .


un descompresor .


un descompresor .


un descompresor .



Pág. 14 de 40

Formación y capacitación de asistentes de campo.

Se conformó el equipo de asistentes de campo locales involucrando a 5 miembros de

las comunidades o sectores de influencia del proyecto. El asistente de la comunidad de

Yunguilla participó previamente como asistente durante la ejecución de la tesis del

investigador. Cada uno de los miembros del equipo fue entrenado en el uso y manejo

de las cámaras digitales y de film. Los asistentes estuvieron a cargo de revisar

quincenalmente varias cámaras trampa cada uno siguiendo el “protocolo de revisión

de cámaras” y de llenar las respectivas “hojas de revisión de cámaras trampa”. Paco

Barrionuevo de la comunidad de Marianitas después del segundo mes dejo de

participar delegando la revisión a Alex Paredes. El equipo de asistentes estuvo

conformado por:

Nombre Comunidad/Sector Cámaras a cargo

Mauricio Morales Bellavista Bellavista Alto, Bellavista 2,

Bellavista 3

Rene Lima Pahuma Filo Lagos, Pacay, Alcantarilla,

Pichán Alto, Horizontes, Las

Palmas

Paco Barrionuevo Marianitas Campamento, Carbón de Piedra

Alex Paredes Marianitas Cachillacta, Campana, Cariacu,

Curipogrio

Galindo Parra Yunguilla El Porvenir, El Cedral, Auca,

Guagua Monte, Montecristi



Pág. 15 de 40

Colocación y revisión de cámaras trampa

Para designar los sitios para la colocación de trampas se utilizó por un lado;

información proveniente de el estudio previo realizado por el investigador, del cual se

escogieron aquellos sitios que ya registraron fotografías de osos, estos sitios fueron:

Campamento 1 (ahora Campamento), El Ali 2 (ahora El Porvenir), Maqui Tranquilo

(ahora Campana), Montecristi 2 (ahora Montecristi). El resto de sitios fueron escogidos

de acuerdo a la información proporcionada por la gente durante los talleres de

socialización, y a los recorridos de campo realizados por el investigador junto a los

asistentes de campo. Los recorridos se los realizó especialmente en las zonas de

Bellavista a lo largo del río Guayllabamba y en la carretera Calacalí-Nanegalito.

Se colocaron cámaras en 20 sitios diferentes a lo largo del área de estudio. 15 cámaras

digitales y 10 cámaras de film. El rango altitudinal entre los sitios osciló entre los 1.231-

2.900 msnm (Ver Tabla 1). Los sitios con cámaras se ubicaron en propiedades privadas

las cuales presentaban diferentes grados de intervención. Las cámaras de film fueron

ubicadas en áreas “no seguras” pero importantes para el monitoreo. En dos sitios con

cámaras de film se registró osos,“Paraíso” y “Montecristi”, y en dos sitios las cámaras

de film fueron robadas, “Paraíso” y “Campana”.

La cuenca del río Guayllabamba. Vista desde el sitio Bellavista Alto Un “olivo” podocarpus spp. en el sitio El Porvenir



Pág. 16 de 40

Bosques y zonas intervenidas en la zona de Bellavista El río Guayllabamba a la altura del sitio

Bellavista

Colocación de cámara trampa Áreas con vegetación natural alrededor de la carretera Calacalí-Nanegalito



Pág. 17 de 40

Mapa con ubicación de cámaras trampa

La mayoría de cámaras trampa digitales permanecieron en los mismos lugares desde

un inicio. Algunas cámaras al no registrar osos fueron reubicadas en sitios diferentes

pero cercano al sitio original. El sitio Montecristi el cual tenía cámaras de film fue

reemplazado con una cámara digital debido al registro de osos.



Pág. 18 de 40

Tabla 1. Cámaras con presencia/ausencia de osos

Sitio Sector Registro

Oso

Tipo de

cámara

Posición Msnm

Campamento Maquipucuna Si Digital 17N0764134

0011287

1716

Campana Maquipucuna No Film 17N0763411

0015279

1657

Carbon de

Piedra

Maquipucuna No Film 17N0764020

0012673

1436

Cachillacta Cachillacta Si Digital 17N0762595

0010419

1665

Curipogrio Curipogrio Si Digital 17N0768101

0016326

1507

Cariacu

Cariacu No Film 17N0764594

0015483

1633

Bellavista Alto Bellavista No Digital 17N0772038

0020068

2097

Bellavista 2 Bellavista Si

Digital 17N0771786

0017640

1339

Bellavista 3 Bellavista Si Digital 17N0771910

0017123

1231

Filo lagos Calacalí-

Nanegalito

Si Digital 17N0766207

0004027

2381

Alcantarilla Calacalí-

Nanegalito

No Digital 17N0762180

0002486

1813

Pacay/Pahuma Calacalí-

Nanegalito

Si Digital 17N0764693

0002310

2383

Pichán Alto Calacalí-

Nanegalito

No Film 17N0763696

0003671

1896

Horizontes Calacalí-

Nanegalito

No Digital 17N0761376

0004706

1896

El Porvenir El Alí Si Digital 17N0770823

0014399

2133

EL Cedral El Alí Si Digital 17N0770036

0012507

2367

Auca Auca Si Digital 17N0766529

0010584

1975

Montecristi Cerro

Montecristi

Si Film/

Digital

17N0765867

0005429

2624

Guagua Monte Guagua Monte No Digital 17N0769280

0004056

2800

Paraíso Tandayapa Si Film 17N0759869

0001443

2108



Pág. 19 de 40

Las cámaras de film de los sitios Pichán Alto y Carbón de Piedra no registraron

presencia de osos pero si de otros mamíferos. Las cámaras digitales en los sitios

Bellavista Alto, Cachillacta y Auca fueron reubicadas y en los tres nuevos sitios se

registró la presencia de osos.

Para efectos de sistematización de la información proveniente de las cámaras trampa

solamente se utilizaron los datos provenientes de las cámaras digitales. Aunque por

obvias razones la fotografía obtenida con una cámara de film de un oso en el sitio

Paraíso, la cual permitió identificar el rostro del individuo y su patrón de marcas, este

registro si se utilizó al momento de cuantificar el evento y la población de osos.

Las cámaras trampa digitales estuvieron en el campo 214 días distribuidas en 15 sitios

diferentes. Las cámaras fueron revisadas quincenalmente completando un total de 13

revisiones y contabilizando en total 3.210 días de captura entre todos los sitios.

Sistematización de las fotografías provenientes de las cámaras trampa

Se registró un total de 132 eventos diferentes con osos en 3.272 fotografías y en 13

sitios diferentes. En 82 eventos y a través de 495 fotografías se pudo identificar a 21

osos. Las fotografías permitieron conocer el estado de crecimiento de algunos osos y a

15 de ellos se pudo identificar su sexo. A seis de estos osos ya se los había registrado

anteriormente durante las observaciones realizadas en la reserva Maquipucuna. En

total desde el año 2.008 se han registrado 37 osos de los cuales se conoce que 21 de

estos están vivos, los otros 16 osos se desconoce su estado.

A continuación se encuentran las fotografías de osos capturados en las cámaras las cuales se utilizó para identificar a individuos:



Pág. 20 de 40

M4 M5

O3H1M O2H2M



Pág. 21 de 40

O1H3M I21M

I23 I24

I25M I26M

I27M I28H



Pág. 22 de 40

I29 I30M

I3IM I32M

I33H I34



Pág. 23 de 40

I35 I36

I37M

Los sitios con mayor diversidad de osos fueron Campamento y El Cedral con 7

individuos cada uno y con 12 individuos en total. Seguido estuvo el sitio El Porvenir

con 6 individuos y Bellavista 3 con 5 osos (Ver Tabla 2). El individuo I23 fue el más

fotografiado en las cámaras trampa con 15 eventos en total, todos ellos en el sitio

Bellavista 2, seguidos del individuo I36 con 9 eventos y del individuo O2H2M con 8

eventos.

A 10 osos se los fotografió en dos o más sitios diferentes siendo el individuo O3H1M al

que se lo registró en mayor número de sitios, cinco en total (Auca, Campamento,

Curipogrio, El Cedral, El Porvenir).



Pág. 24 de 40

Tabla 2. Osos fotografiados en las cámaras trampa

Individuo Estado # eventos # foto id Sitio Observaciones

M4 Adulto 1 6 El Cedral Se conocía su sexo

M5 Adulto 2 9 El Cedral; Cachillacta Se conocía su sexo

03H1M Juvenil 5 26 Curipogrio; El Cedral; Auca; Campamento; El Porvenir

Se lo había visto antes pero no se conocía su sexo

O2H2M Juvenil 8 42 Campamento; Bellavista 3; El Porvenir


O1H3M Juvenil 6 61 El Cedral; Campamento; Bellavista 3


I 21M Adulto 5 18 El, Cedral, El Porvenir, Curipogrio Se lo había visto antes pero no se conocía su sexo

I 23 Adulto 15 67 Bellavista 2

Hasta ahora no se puede confirmar su sexo. Posiblemente hembra

I 24 1 4 El Cedral No se ha podido identificar su sexo

I 25M Adulto 7 25 Bellavista 3, Campamento, Filo

I 26M Adulto 3 9 El Cedral; El Porvenir

I 27M Adulto 2 12 Bellavista 2

I 28H Adulto 1 3 Filo

I 29 Adulto 1 1 Paraíso No se ha podido identificar su sexo

I 30M Adulto 2 6 Pahuma

I 31M Adulto 1 5 Bellavista 2

I 32M Adulto 2 20 El Porvenir, Campamento

I 33H Hembra 4 35 Campamento

I 34 ? 2 41 El Porvenir Posiblemente hembra

I 35 osezno 1 1 Bellavista 2 No se ha podido identificar su sexo

I 36 ? 9 46 Campamento, Auca No se ha podido identificar su sexo

I 37M 4 58 Montecristi, Bellavista 3

82 495

Todos los eventos se obtuvieron en horas de luz, en la mañana y en la tarde, entre 5:30

y 18:00, solamente se tuvieron dos registros de osos en la noche en el sitio “El

Porvenir”.



Pág. 25 de 40

Luego del análisis de las fotografías de un mismo individuo en diferentes sitios, se

pudo inferir los patrones de movimiento de 10 osos. Para la elaboración del mapa de

patrones de movimientos de los osos, se tomó en cuenta: primero; las fotografías de

los 10 osos identificados en más de un lugar de manera cronológica; y segundo; a

través de análisis SIG y utilizando la ruta de menor esfuerzo y el tipo de cobertura, se

infirió el “posible camino” que un oso pudo haber tomado para llegar de un lugar a

otro.

Mapa de trafico y densidad de individuos

Según el mapa elaborado sobre los

patrones de movimiento de los osos se

pudo identificar una zona de “alto

trafico” y densidad de individuos. Esta

zona comprende los sitios

Campamento, El Cedral, El Porvenir,

Auca y Curipogrio. A pesar de que esta

zona presenta una cobertura vegetal en

buenas condiciones, existen áreas

destinadas a actividades productivas y

extractivas las cuales los osos deben

sortear para desplazarse de un sitio a

otro. Geográficamente el movimiento

de los osos se encuentra limitado a una

estrecha franja que recorre el área de

norte a sur entre la carretera Calacalí-

Nanegalito y el río Guayllabamaba. Los

limites orientales y occidentales se

encuentran limitados por la falta de

cobertura natural debido a actividades

antropogénicas.



Pág. 26 de 40

Amenazas identificadas

Durante los recorridos de revisión de cámaras se pudo constatar que en algunas zonas

el bosque se lo continua transformando a través de diferentes actividades. En el sitio

Curipogrio un área fue deforestada para comercializar su madera. De igual manera, en

el sitio Horizontes se taló un área de bosque para destinarla a un nuevo cultivo de

naranjilla. En los sitios Filo, Curipogrio y Cachillacta se obtuvo fotografías de ganado

evidenciando la cercanía que existe entre la vida silvestre y anímales domésticos. De

igual manera, en los sitios Pahuma y Cachillacta también se obtuvo fotografías de

perros los cuales evidencian una potencial amenaza.

Ganado en el sitio Filo Bosque talado para cultivo de naranjilla en

la zona de Horizontes

Perro capturado en la cámara trampa en el sitio Pahuma



Pág. 27 de 40

Mapa de amenazas

Las amenazas identificadas han

proporcionado los criterios para

construir un sistema de información

geográfica el cual visualiza de forma

general las zonas donde las

probabilidades de amenaza para los

osos podrían varían de acuerdo a la

presencia/ausencia de cobertura

natural y actividades de origen

antropogénico (cultivos, pastos,

caminos, poblados)

El mapa de amenazas también refleja

un área núcleo importante donde se

encuentran importantes remanentes

de cobertura natural y con mínima

presencia de actividades humanas. Se

visualiza claramente los posibles limites

del corredor como también los lugares

en donde este corredor se corta,

especialmente en la carretera Calacalí-

Nanegalito. A pesar de que a la altura

del río Guayllabamba se visualiza al

corredor conectado, hasta la fecha no

se ha podido confirmar el cruce de un

individuo el río y es justamente en esa

zona donde una infraestructura como

un puente permitiría la continuidad del

corredor e incentivaría a osos a cruzar

esta barrera.



Pág. 28 de 40

Objetivo 2

“Realizar una caracterización ecológica preliminar para proponer los límites del

corredor natural, relacionados a la disponibilidad de hábitat natural, su conectividad

y zonas de posibles conflictos con actores locales”

El Corredor natural propuesto

Los corredores naturales en general tienen el objetivo de conectar hábitats

fragmentados para incrementar la biodiversidad, para asegurar el libre movimiento de

las especies y para garantizar el flujo génico entre individuos de una misma especie.

En los últimos años hemos sido testigos de la perdida de diversidad a causa de

actividades humanas y que en general áreas protegidas como parques nacionales o

reservas ecológicas no necesariamente protegen a toda la biodiversidad. Se ha visto la

necesidad de encontrar la manera de conectar áreas prtoegidas para poder garantizar

los procesos ecológicos de las especies. En el caso de mamíferos grandes, estos

necesitan áreas los suficientemente grandes para poder satisfacer sus necesidades de

alimentación y reproducción.

La filosofía detrás de la creación de un corredor natural y su efectividad radica en una

compleja interacción en un paisaje con presencia humana. Para que los corredores

naturales sean efectivos deben involucrar una relación de armonía, respeto y beneficio

mutuo entre los actores locales y la vida silvestre. Especies paisaje como el tigre en la

India, los elefantes en el África, y en general todas las especies emblemáticas o en

peligro de extinción, incluyendo al oso de anteojos, han sido utilizadas debido ha su

carisma e importancia como justificativos para su protección.

La información obtenida a través de las cámaras trampa sobre el número de

individuos, patrones de movimiento y uso de hábitat de los osos, conjuntamente con la

información del mapa de cobertura del DMQ, nos presenta un escenario claro de

cuales podrían ser los límites del corredor y los criterios para construirlo.



Pág. 29 de 40

A continuación los criterios analizados para el establecimiento de los limites del

corredor natural para el osos andino en el DMQ.

Población de osos

A través del análisis de las fotografías de las cámaras trampa durante el tiempo de

muestreo (8 meses) se logró identificar a 21 individuos y en total a 37 osos desde el

año 2007. Se conoce que algunos de estos osos han muerto en los últimos años

debido a causas naturales y antropogénicas. Para este análisis se considera una

población de 25 osos.

El oso andino es uno de los mamíferos que más se mueve en el bosque y páramo en

búsqueda de alimento. Este alimento en su mayoría es de origen vegetal y debido a su

disponibilidad los osos dependen de extensiones grandes de hábitat para poder

satisfacer sus necesidades ecológicas de alimentación y reproducción. Las

investigaciones realizadas en la región y en el Ecuador sobre necesidades de hábitat

del oso andino sugieren que en promedio el área de vida de un oso es de 8 km2 al año

(800 has). De tal manera que, según el tamaño de la población registrada en los

últimos cuatro años (± 25 osos) estos necesitarían alrededor de 20 mil hectáreas de

hábitat para poder subsistir. En el área de estudio la disponibilidad de hábitat se

encuentra prácticamente al limite de poder soportar efectivamente a esta población

de osos. La dispersión de individuos esta comprometida a zonas más reducidas debido

a las actividades humanas presentes, y según los datos, esto influiría a que los osos no

puedan atravesar barreras como la carretera Calacalí-Nanegalito y el río

Guayllabamba.

Estructuras como túneles en la carretera y puentes en el río podrían incentivar a que

osos puedan cruzar libremente estas barreras. Como consecuencia estaríamos

garantizando el flujo génico entre poblaciones locales y la disponibilidad de un área

más extensa de hábitat efectivo para los osos.



Pág. 30 de 40

Áreas protegidas y zonas de conectividad

En el área de estudio existe la presencia de varias áreas protegidas de distintos

orígenes, niveles de protección, manejo y estados de conservación. El corredor

propuesto pretende conectar estas áreas de tal manera que los osos puedan

desplazarse libremente.

El Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP), esta representado en el corredor

propuesto únicamente a través de la Reserva Geobotánica Pululahua, la cual en su

parte baja presenta hábitat disponible para el oso. En el último año se ha reportado

algunas observaciones de osos en zonas contiguas a la reserva como Nieblí y Los

Reales. En un muestreo anterior al proyecto con cámaras trampa de film ubicadas a

orillas del río Tanachi (Hacienda El Guarumal), se registró la presencia de un puma y

una manda de pecaríes de collar. La zona es importante ya que conecta la Reserva

Pululahua con los remanentes de bosques de las cuencas del río Tanachi , Blanco y

Guayllabamba con la zonas de Yunguilla y El Porvenir.

Puma a orillas del río Tanachi Un grupo de pecaríes de collar a orillas del Río Tanachi

La zona baja del cráter Pululahua La zona de Los Reales y el río Guayllabamba



Pág. 31 de 40

Los Bosques Protectores

En la zona existe una diversidad de bosques protectores que cubren un área

importante dentro del corredor propuesto. Los bosques protectores están basados en

un esquema de protección de cuencas hidrográficas y de manejo de vegetación que

establece reglas de uso pero que carece de administraciones definidas. Gran parte de

los bosques protectores son de propiedad privada. Algunos, como los de la cuenca alta

del río Guayllabamba (CARG) y de Mindo-Nambillo incluyen una mezcla de áreas

estatales o municipales con tierras privadas, sin que existan control y vigilancia

definidos.

El bosque protector Maquipucuna y sus alrededores tienen la mayor significancia en la

conservación de los osos en el área. Las cámaras colocadas en los sitios Campamento y

Montecristi lo demuestran. Varios osos utilizan intensamente el área para alimentarse

y desplazarse. Además, desde el año 2008 se han realizado importantes observaciones

estacionales de un número significativo de osos alimentándose de “aguacatillo” lo que

ha significado un patrón antes no registrado y que evidencia una relación muy

importante entre los osos y el fruto. Sin embargo, el área presenta algunas amenazas

relacionadas a su conservación. Un área significativa en la zona sur del área se

encuentra invadida por personas pertenecientes a la llamada Asociación Agrícola

Montecristi. Estas personas son los responsables de que importantes zonas de bosques

naturales hayan desaparecido generando una perdida importante de hábitat para los

osos y otras vidas silvestres (Fundación Maquipucuna).



Pág. 32 de 40

Vista panorámica de la parte baja del corredor. Al fondo, al extremo superior izquierdo

se puede visualizar el volcán Cotacachi

En las zonas hacia el sur de la carretera y hacia el norte del río Guayllabamba existen

importantes áreas protegidas, tanto privadas como del estado, en las cuales se conoce

que existen poblaciones de osos y buenos remanentes de bosques naturales. Entre las

más importantes al norte se encuentran: El Bosque Protector Cambugán y la Reserva

Ecológica Cotacachi-Cayapas; y al Sur el Bosque protector Mindo-Nambillo y una serie

de reservas privadas a lo largo de la cuenca del río Alambi y la carretera Nono-

Tandayapa. Estas áreas se encuentran parcialmente conectadas debido a la presencia

de actividades humanas. El corredor propuesto involucra todas estás áreas.

Las áreas de conservación de uso sustentable (ACUS)

La secretaría de ambiente del Municipio de Quito se encuentra en proceso de declarar

dos ACUS, Yunguilla y Nono-Pichán Alamabi. estas áreas cubren zonas importantes

dentro de la propuesta del corredor. Las ACUS tienen una importante participación por



Pág. 33 de 40

parte de actores locales los cuales ven una oportunidad de mejorar su calidad de vida

través de actividades de conservación y ecoturismo.

La ACUS de Yunguilla, a pesar de que un porcentaje importante de área se encuentra

deforestada, el cambio de actitud de la comunidad en actividades más sustentables

como la agro ecología y el ecoturismo es muy importante, esto seguramente garantiza

un futuro prometedor para la zona. El área es importante ya que sirve de conexión

entre el Bosque Protector Maquipucuna y la reserva geobotánica Pululahua. De igual

manera la ACUS Nono-Pichán-Alambi cubre también áreas importantes dentro del

corredor propuesto. Esta zona comprende zonas que en parte se encuentran a lo largo

de la carretera Calacalí-Nanegalito y la cuenca del Río Alambi. Incluye remanentes

importantes de bosques naturales que son significativamente importantes para la

dispersión y alimentación de los osos. Estos bosques conectan al norte con El Bosque

Protector Maquipucuna y BPCARG, y al sur con el Bosque Protector Mindo-Nambillo y

las estribaciones occidentales del volcán Pichincha.

Las asociaciones agrícolas y fincas privadas

Como se ha mencionado anteriormente la zona del corredor propuesta involucra un

sin número de propiedades privadas las que en su mayoría son fincas que incluyen

actividades agropecuarias y extractivas. Muchas de estas fincas también incluyen

importantes remanentes de bosques naturales. Los finqueros se han agrupado en

distintas asociaciones agrícolas entres estas: El Golán, El Porvenir, Montecristi. La

tenencia de la tierra en general es informal, pocos propietarios poseen títulos de

propiedad y mucha de ella responde a posesiones pasadas de territorio e incluso

invasiones. Por otro lado, existen propietarios que se encuentran protegiendo sus

bosques e incluso algunos son parte del programa Socio Bosque (Reserva El Cedral,

Reserva Santa Lucía). Por otro lado, algunos propietarios tienen intenciones de

continuar sus actividades productivas que involucran generalmente la tala del bosque

para pastos y ganado. Estos bosques son importantes para la conexión de diferentes

áreas. En el monitoreo con cámaras se pudo establecer algunas rutas que son

intensamente usados por varios osos. La ruta entre el sitio El Porvenir y El Cedral fue

una de las más utilizadas por los osos. Estas zonas conectan al norte con Curipogrio y el



Pág. 34 de 40

río Guayllabamba, al sur con la ACUS de Yunguilla, al oriente con la cuenca del río

Tanachi y al occidente con el Bosque protector Maquipucuna y la reserva Santa Lucia.

La zona de Montecristi y Auca

Esta zona comprende remanentes importantes de bosques naturales. Es la zona más

alta del área de estudio. Sirve de conexión entre el Bosque Protector Maquipucuna y

Yunguilla. Esta zona se encuentra en conflicto territorial por varios años entre la

Fundación Maquipucuna y la Asociación Agrícola Montecristi. Esta situación ha

permitido que la zona este parcialmente sin vigilancia y control lo que ha conllevado a

una reducción de su cobertura natural.

La zona de Montecristi Bosques naturales en la zona de Auca

La zona de Auca comprende un territorio importante que se encuentra entre el bosque

protector Maquipucuna, la Reserva Santa Lucia y la asociación Agrícola El Golán. La

mayoría del área son fincas de propiedad privada y que presentan diferentes grados de

intervención. Esta manera de tenencia no garantiza la conservación de los bosques en

el futuro.



Pág. 35 de 40

Mapa de el Corredor Natural propuesto



Pág. 36 de 40

Objetivo 3

Iniciar procesos de sensibilización, capacitación e involucramiento por parte de

actores locales, instituciones académicas y la sociedad civil en la conservación de

esta población de osos y los bosques donde habitan.

La importancia de las áreas que se encuentran dentro del corredor propuesto radican

no solamente debido a la importancia de su biodiversidad, sino también en el hecho de

que esta población de osos vive en bosques que se encuentran dentro del Distrito

Metropolitano de Quito. Nos encontramos en un momento coyuntural en donde

investigadores y la ciudadanía en general tenemos la oportunidad de involucrarnos en

la conservación de esta población de osos marcando un precedente a nivel regional y

mundial.

Fue muy importante conocer que al momento de realizar las respectivas

socializaciones del proyecto en las comunidades de influencia del corredor (Ver

informe # 1), existió un general interés y expectativa de los pobladores locales en la

ejecución del mismo. La gente mira a los osos y a la naturaleza como una oportunidad

para mejorar su calidad de vida. Este efecto poco a poco se esta haciendo notar

especialmente en la comunidad de Yunguilla quien a través de su Corporación en los

últimos 15 años ha estado ejecutando distintos proyectos sustentables y de

conservación en su área.

El proyecto ha permitido capacitar a 4 miembros de las comunidades de influencia en

el monitoreo de osos con cámaras trampa. Galindo Parra y Rene Lima, de Yunguilla y

Pahuma respectivamente, han tenido la oportunidad de poder dar charlas sobre el

proyecto a los visitantes de las distintas zonas en donde ellos viven y trabajan.

Por otro lado, el investigador ha realizado charlas a los estudiantes del Colegio de

Ciencias Biológicas de la USFQ y a los estudiantes del curso de “Áreas Protegidas”

dictado por Gunter Reck. Estos últimos realizaron como proyecto final un video

documental sobre los osos en el DMQ. De igual manera estudiantes de las

organizaciones SIT y CEIBA han realizado proyectos finales relacionados a la propuesta

del corredor.



Pág. 37 de 40

Del 26 al 30 de Noviembre, el investigador participó en la “21ava Conferencia

Internacional sobre Investigación y Manejo de Osos” efectuado en la ciudad de Nueva

Delhi-India. El investigador dio una charla sobre su investigación con osos en el DMQ y

presento también un póster de su trabajo. Al mismo tiempo se postuló de manera

oficial a través de los representantes para Sur América del grupo de especialistas en

osos de la UICN, a la ciudad de Quito como una alternativa idónea para realizar en el

futuro algún evento internacional o regional sobre investigación con osos. La

postulación fue acogida con mucho interés y se cree que está tomará fuerza en los

próximos dos años.

Importantes organizaciones como Quito Turismo han manifestado su gran interés en

apoyar en la conservación de estos osos. Parte de su apoyo ya se dió a través del

parcial financiamiento en la participación del investigador en la conferencia y se ha

definido como proyecto a desarrollar en un futuro cercano un programa de ecoturismo

relacionado al oso en la comunidad de Yunguilla.

Es importante que otros aliados incluyendo organismos del estado y no

gubernamentales comprometan su apoyo para que la propuesta de creación de un

corredor natural para el oso andino en el DMQ este científicamente ejecutada a través

de un programa de conservación del oso.

Recomendaciones

El corredor propuesto busca conectar todas las áreas protegidas y no protegidas que

presentan importantes remanentes de bosques naturales y que son vitales para la

supervivencia de los osos y otros mamíferos. La implementación de facilidades para

que los osos puedan dispersarse atravesando barreras como la carretera Calacalí-

Nanegalito y el Río Guayllabamba son esenciales para garantizar el flujo génico entre

individuos de diferentes poblaciones y proveer de mayor hábitat efectivo para los

osos.



Pág. 38 de 40

Las actividades productivas deben ser normadas promoviendo actividades más

sustentables y ordenadas como la agro ecología y el ecoturismo. Además se debe

regularizar y formalizar la tenencia de la tierra ya que actualmente un numero

significativo de propietarios carecen de títulos. Es necesario implementar un sistema

de control y vigilancia en todo el corredor propuesto con la participación de

guardaparques locales, previamente capacitados y dotados de todo lo necesario para

cumplir sus labores, de esta manera disminuir la tala del bosque y la cacería de

animales silvestres.

Sería importante la creación de una unidad de control y monitoreo de las áreas

protegidas municipales en el DMQ, la cual involucre a técnicos que ayuden a

coordinar, recomendar y ejecutar diferentes actividades en miras de sobresaltar el

valor de la biodiversidad presente en el DMQ, siendo el oso de anteojos la especie

“emblemática del lugar.

Es necesario llegar a definir las condiciones mínimas de cobertura de bosques y

conectividad boscosa, para que las áreas del corredor que no se encuentran dentro de

ninguna de las categorías de protección nacional o municipal, puedan seguir

cumpliendo su función de corredor y para lograr acuerdos esenciales entre los actores

públicos y privados del área. Será importante definir cual sería la figura legal de un

corredor en el futuro, para que sea operativo, sabiendo que la capacidad de control y

gestión es limitada.

Es importante continuar con actividades para lograr que el corredor se efectivo en el

tiempo. Para eso se propone implementar un programa de conservación de osos en el

DMQ por un periodo no menor a 5 años, el cual involucre un sin número de proyectos

en las áreas de investigación, educación, difusión y desarrollo local, y de esta manera

garantizar la conservación del oso, otros mamíferos y los bosques donde habitan.



Pág. 39 de 40

Referencias

Appleton, R. D., Vallejos, J. G., Vallejos, J. A. y Noyce, K. V. (2008) Ecología de forrajeo, comportamiento y número de osos en Cerro Venado: Un estudio piloto utilizando observaciones visuales y cámaras trampa en el noroeste Peruano. II Simposio Internacional sobre el oso andino. Universidad Peruana Cayetano Heredia, Lima, Perú. Noviembre del 2008. Cuesta, F., Peralvo, M.F. y van Manen, F.T. (2003) Andean bear habitat use in the Oyacachi River Basin, Ecuador. Ursus 14: 198-209. Goldstein, I., Paisley, S., Wallace, R., Jorgenson, J. y Castellanos, A. (2006) Andean bear-livestock conflicts: a review. Ursus 17: 8-15. Kattan, G., Hernández, L., Goldstein, I., Rojas, V., Murillo, O., Gómez, C., Restrepo, H. y Cuesta, F. (2004) Range fragmentation in the spectacled bear Tremarctos ornatus in the norther Andes. Oryx 38: 155-163. Karanth, K. Y Nichols, J. (1998) Estimation of tiger densities in India using photographic captures and recaptures. Ecology 79: 2852-2862. Flores, S., Bustamante, M., Goldstein, I. y Camacho, J. (2004) Aplicación del modelo de conservación de especies paisaje en el manejo del conflicto oso andino-ganado vacuno. El caso de la comunidad Quichua de Oyacachi, Reserva Ecológica de Cayambe-Coca, Ecuador. Ecociencia y WCS. Ministerio del Ambiente, EcoCiencia y Unión Mundial para la Naturaleza (UICN). 2001. La biodiversidad del Ecuador. Informe 2000, editado por Carmen Josse. Quito: Ministerio del Ambiente, EcoCiencia y UICN. Paisley, S. y Garshelis, D.L. (2006) Activity patterns and time budgets of Andean bears (Tremarctos ornatus) in the Apolobamba Range of Bolivia. J. of Zoology 268:25-34. Tremarctos ornatus, in Perú. J. of Mammology 61: 639-652.



Pág. 40 de 40

Peyton, B., Yerena, E. Rumiz, D.I., Jorgenson, J. Y Orejuela, J. (1998). Status of wild Andean bears and policies for their management. Ursus 10:87-100. Peralvo, M.F., Cuesta, F. Y van Manen, F. (2005). Delineating priority habitat areas for the conservation of Andean bears in northern Ecuador. Ursus 16:223-233. Ríos-Uzeda, B., Gómez, H. Y Wallace, R.B. (2006). Habitat preferences of the Andean bear (Tremarctos ornatus) in the Bolivian Andes. J. of Zoology 268: 271-278. Ríos-Uzeda, B., Gómez, H. y Wallace, R.B. (2007). A preliminary density estimate for Andean bear using camara-trapping methods. Ursus 18: 124-128. Ruiz-García, M., Orozco-terWengel, P., Castellanos, A. y Arias, L (2005). Microsatellite Análisis of the Spectacled Bear (Tremarctos ornatus) Across its Range Distribution. Genes Genet. Syst. 80: 57-69. Sierra, R., Campos, F. Y Chamberlin, J. (1999). Áreas prioritarias para la conservación de la biodiversidad en el Ecuador continental. Un estudio basado en la biodiversidad de ecosistemas y su ornitofauna. Ministerio del Ambiente, Proyecto INEFAN/GEF/BIRF, EcoCiencia y Wildlife Conservation Society, Quito, Ecuador. Suarez, L. (1988). Seasonal distribution and food habits of spectacled bears (Tremarctos ornatus) in the highlands of Ecuador. Studies of Neotropical Fauna and Environment 23: 133-136. Tirira, D., F. Cuesta, y L. Suárez (2001). Introducción. Páginas 1-7 in D. Tirira. Editor. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. Serie libros rojos del Ecuador, Tomo 1. Publicación Especial sobre los mamíferos del Ecuador 4. SIMBIOE/ EcoCiencia/ Ministerio del Ambiente/ IUCN, Quito, Ecuador. Troya, V., Cuesta, F. Y Peralvo, M. (2004) Food habits of Andean bears in the Oyacachi River Basin, Ecuador. Ursus 15: 57-60. Yerena, E. (1998) Protected areas for the Andean bear in South America. Ursus 10:101-106.

proyecto “propuesta para la creaciÓn de un … · estos mamíferos son utilizados como...

Documents