Proyecto: Anticipando las consecuencias de introducir esquemas para compartir beneficios derivados del

aprovechamiento de los servicios ambientales hidrológicos

Cuenca del Quijos, EcuadorJunio, 2011

Localización• Localizada en los cantones el

Chaco y Quijos; el río Qujios nace en el volcán Antisana y su curso toma una dirección noreste para finalmente desembocar en el río Napo.

• Área de la Cuenca 3339.518 km2

• 245 a 5692 msnm

Precipitaciones mayores en la zona media baja

Provee importantes servicios ambientales

• Hidrólogicos• Recreación, y belleza escénica• Biodiversidad

Belleza escénica y recreación

Usos consuntivos

• Una de las principales cuencas que abastece al acueducto de Quito

• Según actores locales, esto impacta el agua disponible en la cuenca del Quijos y por lo tanto debería existir una compensación

• Puede afectarse el turismo (rafting)

Punto de partida…

Preguntas claves

• Cuánto representa el agua producida en la parte alta de la cuenca, en el caudal total de la cuenca?

• Cómo redistribuir los beneficios?– Cómo mejorar la calidad de vida de los pobladores

ubicados en las zonas de captación?• Qué es factible desde el punto de vista productivo?• Cuál es la situación de pobreza actual y cómo esta puede

cambiar si se comparten beneficios?

– Qué actividades económicas pueden afectarse por los nuevos proyectos de captación de agua?

• Turismo, canotaje

INVENTARIO DE ESTACIONES HIDROMETRICAS SUPERFICIALES

                                                                       

CODIGO

NOMBRE DE LA

ESTACION ALTU.INSTITUC

IONPERIODO

DIARIOPERIODO MENSUAL  

1973

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

H726

COCA AJ MALO(DJ SALADO) 1250 INECEL (82-83) (98) (73-85) (90-07)                                                                        

H714

COCA EN SAN RAFAEL 1160 INECEL 74 - 82 73 - 82                                                                        

H715

QUIJOS AJ BOMBON 1380 INECEL

(80-82) (84) (89-90) 73 - 90                                                                        

H733

QUIJOS AJ BORJA 1635 INECEL (80-82) (85) 73 - 85                                                                        

H719

QUIJOS DJ OYACACHI 1490 INAMHI

(74-82) (94-95) (02-04) (74-80) (82) (94-95)                                                                        

H718

QUIJOS EN BAEZA 1770 INAMHI

(82-89)(92-95)(97-98)(03-04)

(73-85) 89 (92-95) (97-98)(03-04)                                                                        

H731

COSANGA AJ QUIJOS 1740 INAMHI

(75-81) (89) (93-05) (73-85) (89) (93-05)                                                                        

                                                                                   

H719

QUIJOS DJ OYACACHI nueva informacion

(69-88) (91-94) (01-04)                                                                        

  PROVINCIA DEL NAPO                                            

 CODIG

ONOMBRE DE LA

ESTACION

DATOS DE PRECIPITACION

DIARIA

                                           

                                             

 1980 199

0199

1199

2199

3199

4199

5199

6199

7199

8199

9200

0200

1200

2200

3200

4200

5200

6200

7200

8200

9201

0

1 M215 BAEZA 1980-1993                                            

2 M829 BORJA AJ QUIJOS No                                            

3 M699 BORJA SUPERIOR No                                            

4 M486BORJA-MISION JOSEFINA 1990-2000                                            

5 M546 COSANGA No                                            

6 M436 CUYUJA No                                            

7 M825 EL CHACO INAMHI No                                            

8 M201 EL CHACO INECEL No                                            

9 M545 OYACACHI No                                            

10 M188 PAPALLACTA 1990-2007                                            

11 M203 REVENTADOR(1980-1993) (2007-

2008)                                            

12 M208 RIO SALADO-INECEL No                                            

13 M205 SAN RAFAEL-NAPO No                                            

14 M490 SARDINAS 1990-2008                                            

15 MA54 SIERRAZUL(1996-2000) (2007-

2008)                                            

                                                   

                                                   

EMAP P34 PAPALLACTA 2003 - 2011                                            

  P37 SALVE FACCHA 2004 - 2011                                            

  P44 GUAYTALOMA 2004 - 2010                                            

  P46 CHALPI GRANDE 2006 - 2011                                            

                                                   

                                                   FONAG   YURACFACCHA 2009                                            

    LA VIRGEN 2009                                            

Se deben compartir los beneficios por los impactos positivos ya causados y no por impactos adicionales en el SAH

42.61 (s)41.74 (o)

m3/s37.53 (s)35.60 (o) m3/s

144.20 (s)134.18(o) m3/s

309.4 (o)*m3/s

25%

43%

Condiciones de Pobreza

• Un punto muy importante que se deriva de esta información es el paulatino empeoramiento de la condición de pobreza en el tiempo. Y UN PAULATINO AUMENTO DE LOS PROYECTOS HIDRICOS

Incidencia de la pobreza por consumo y de la extrema pobreza por consumo, parroquia Papallacta 1990 2001 2005 Incidencia de la pobreza de consumo Papallacta 48,4 70,0 68 Oyacachi 71,3 89,6 90 Incidencia de la pobreza extrema de consumo Papallacta 7,6 41 35 Oyacachi 17,3 62,2 62 Fuente: INEC 1990, INEC 2001, ECV 2005

Condiciones de Pobreza• Ingresos promedios mensuales muy bajos, que podrían estar bajo la línea de indigencia, aún

bajo estándares poco elaborados y representativos como los del Banco Mundial de 1 y 2 dólares de 1995 .

• Incidencia de las características de NBI para Papallacta y Oyacachi 2001 Papallacta Oyacachi Personas que habitan viviendas con características físicas inadecuadas (%)

14,4 9,2

Personas que habitan viviendas con servicios inadecuados (%) 33,3 49,7 Personas en hogares con alta dependencia económica (%) 3,2 7,6 Personas en hogares con niños que no asisten a la escuela (%) 4,5 9,8 Personas en hogares con hacinamiento crítico (%) 26,6 35,5 Fuente: INEC, 2001. Elaboración: SIISE CLAVE PARA ORIENTAR LA DISTRIBUCION DE BENEFICIOS?

Qué actividades económicas pueden afectarse por los nuevos proyectos de captación de agua?

Turismo?

Si se compartiera algo de los beneficios derivados de utilizar el SAH, en que se debería invertir?

Oportunidad para mejorar las condiciones de vida de los pobladores?

Qué es factible desde el punto de vista productivo?

Los forrajes (Lotus, Alfalfa, Raygrass y Trébol ) solo pueden ser producidos por debajo de 3400 msnm pues la presencia de heladas, por encima de esta altura, reducirían la producción a menos de 3000 k MS/ha. Con esta producción de biomasa los forrajes no son viables económicamente.

Limitantes técnicas/biofísicas • La rotación de las pasturas es muy larga y vuelven al potrero inicial a los tres meses

• Las pasturas no responden económicamente a la utilización de fertilizantes

• Las mezclas están des balanceadas con predominio de leguminosas

• No es económico dar concentrado a las vacas

• En los periodos de lluvia las rotaciones se alargan y el pasto se vuelve viejo

• Con el sistema intensivo se podría tener hasta 18 litros en promedio pero actualmente es más económico producir unos 10 litros por vaca.

En que invertir posibles beneficios derivados de la utilización del SA Hidrológico?

• Educación (en especial Oyacachi)• Empleo remunerado• Mas allá de lo rural• Fortalecimiento del turismo?

Usos consuntivos

Preguntas para discusión

• Importancia de mantener los servicios ambientales que actualmente presta la cuenca

• Buscar oportunidades para una población con unas condiciones de pobreza desfavorables

• Interesados en mantener las condiciones ambientales actuales de la cuenca (biodiversidad, hidrología, paisaje) podrían cooperar para dar viabilidad financiara a nuevas opciones económicas para la población?

• Ya existe esta cooperación?• Cuáles opciones?

– Enmarcadas dentro de un proceso y prioridades de desarrollo territorial del Napo

– Cuáles son esas prioridades y oportunidades de desarrollo?