Programa Hidráulico 2004 – 2030

Estado de Jalisco

Bajo Lerma

BajoSantiago

Costa deJalisco

Alto Santiago

Medio Lerma

Costa deMichoacán

24

30

25

3

31

12

NÚMERO DE MUNICIPIOS125

SUPERFICIE ESTATAL80 137 KM2

27.4%

22.4%

10.8%

1.6%

22.9%14.9%

ÁREA DEL ESTUDIO

PROBLEMÁTICA HIDRÁULICAPROBLEMÁTICA HIDRÁULICA

Uso ineficiente del recurso.Escasa medición

de los usos del agua agrícolas y urbanos.

Degradación en tramos de corrientes superficiales y cuerpos de agua.

Bajas coberturas de agua potable y alcantarillado en el medio rural.

Baja Cobertura en el tratamiento de las aguas residuales.

Consumos de agua en aumento e insatisfechos.

Dificultad creciente para sostener e incrementar las coberturas actuales.

Bajas eficiencias en el uso agrícola.

Inadecuada infraestructura de distribución de agua.Inundaciones de

zonas agrícolas, principalmente en la cuenca del Río Ameca.

Vertido de desechos sin tratamiento adecuado.

Lagos de Moreno

93

Puerto Vallarta178

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN

Principales Ciudades

Población en principales Ciudades = 4,072Población Total Estatal = 6,752 (Conteo 2005)

Miles de habitantes

Zapopan1,027

Tepatitlán de Morelos

83

Guadalajara1,601

Ocotlán81

Ciudad Guzmán94

Tlaquepaque542

Tonalá374

BajoSantiago

Bajo LermaCosta de

Jalisco

Alto Santiago Medio Lerma

Costa deMichoacán

USOS DEL AGUAPor Subregión de Planeación

7%

30%

8%

45%

10%

Medio Lerma42.8 hm3/año

10%18%

71%

1%

Bajo Lerma611.4 hm3/año 10%

16%

34%38%

2%

Alto Santiago945 hm3/año

Bajo Santiago71 hm3/año

17%

22%

29%

9%

23%

Costa de Michoacán621.4 hm3/año

Costa de Jalisco1,106.7 hm3/año

A Nivel Estatal:

45% 40%

9%1%5%

2%8% 8%

21%

61%

AGUA POTABLE

Costa de Jalisco

81

87

90

96 hm3

Alto Santiago

63

89

92

431 hm3

BajoSantiago

61

75

94

12 hm3

BajoLerma

75

88

93

97 hm3

MedioLerma

73

84

95

97 hm3

Costa de Michoacán

78

87

93

51 hm3 Total89%

Cobertura Estatal

Rural72%

Urbana92%

Demanda Total 691 hm3

ALCANTARILLADO

Alto Santiago

33

88

92

BajoSantiago

25

54

94

BajoLerma

45

79

91

MedioLerma

27

60

95

Costa de Michoacán

41

69

90

Cobertura Estatal

Rural37%

83%

Urbana91%

Volumen Producido

388 hm3

Volumen Recolectado

329 hm3

Costa de Jalisco

39

71

85

55 hm3 43 hm3

29 hm3 22 hm3

57 hm3 48 hm3

3 hm3 2 hm3

238 hm3 210 hm37 hm3 5 hm3

Bajo Lerma

BajoSantiago

Costa deJalisco

Alto Santiago

Medio Lerma

Costa deMichoacán

SANEAMIENTO

1 PlantaQ.O. = 7

lps Cob. 13%

Q.O. = Gasto de Q.O. = Gasto de OperaciónOperación

25 PlantasQ.O. = 653 lps Cob. 10%

21 PlantasQ.O. = 702 lps Cob. 46%

11 PlantasQ.O. = 68 lps Cob. 10%

12 PlantasQ.O. =774 lps Cob. 57%

3 Plantas de TratamientoQ.O. = 20 lps Cob. 14%

PTAR = 73 en operaciónCapacidad = 2,936 lpsOperación = 2,224 lps

21% del agua recolectada

210.3

237.8

20.6

48

56.9

22.1

42.6

55

24.4

48

56.9

22.1

22.3

28.9

2.1

1.7

2.5

0.2

Volumen Recolectado

329 hm3

Volumen Producido388 hm3

Volumen Tratado70 hm3

ESTATAL

PTAR = Planta de Tratamiento de Agua Residual

ESCENARIOSESCENARIOSUso Público – Urbano Uso Público – Urbano

(2030)(2030)

83% 93% 95%

Esc. FactibleEsc. SustentableActual

Cobertura deAlcantarillado

95% 98%Cobertura deAgua Potable 89%

Eficiencia 56% 70% 74%

Cobertura deSaneamiento

21% 88% 99%

Metas al año 2025 y conservándolas al año 2030

!

La cobertura de tratamiento es respecto al VOLUMEN RECOLECTADO

!E

l es

cen

ario

ten

den

cial

man

tien

e la

s co

nd

icio

nes

act

ua

les

Cartera de proyectos estructurales Cartera de proyectos estructurales Acciones ComplementariasAcciones Complementarias

20062007- 20122013- 2030

Bajo Santiago8

Alto Santiago39

Bajo Lerma23

Costa de Jalisco20

Costa de Michoacán14

23

Bajo Santiago

Alto Santiago

Bajo LermaCosta de Jalisco

Costa de Michoacán

Medio Lerma

8

35 4

2

2310 10

10 31

Bajo Santiago8

Alto Santiago39

Bajo Lerma23

Costa de Jalisco20

Costa de Michoacán14

23

Bajo Santiago

Alto Santiago

Bajo LermaCosta de Jalisco

Costa de Michoacán

Medio Lerma

8

35 4

2

2310 10

10 31

10 31

20062007- 20122013- 2030

200620062007- 20122007- 20122013- 20302013- 2030

Bajo Santiago8

Alto Santiago39

Bajo Lerma23

Costa de Jalisco20

Costa de Michoacán14

23

Bajo Santiago

Alto Santiago

Bajo LermaCosta de Jalisco

Costa de Michoacán

Medio Lerma

8

35 4

2

2310 10

10 31

Bajo Santiago8

Alto Santiago39

Bajo Lerma23

Costa de Jalisco20

Costa de Michoacán14

23

Bajo Santiago

Alto Santiago

Bajo LermaCosta de Jalisco

Costa de Michoacán

Medio Lerma

8

35 4

2

2310 10

10 31

10 31

5 210 13

3

1111

1917

4

11

0

5

10

1520

25

30

35

40

Agua Potable Alcantarillado Saneamiento Hidroagrícola ControlInundaciones

GRLSP CEAS SEDER Otros Identificados

P

Nú

mer

o d

e p

roy

ecto

s

5 210 13

3

1111

1917

4

11

0

5

10

1520

25

30

35

40

Agua Potable Alcantarillado Saneamiento Hidroagrícola ControlInundaciones

GRLSP CEAS SEDER Otros Identificados

P

Nú

mer

o d

e p

roy

ecto

s

20062007- 20122013- 2030

Bajo Santiago8

Alto Santiago39

Bajo Lerma23

Costa de Jalisco20

Costa de Michoacán14

23

Bajo Santiago

Alto Santiago

Bajo LermaCosta de Jalisco

Costa de Michoacán

Medio Lerma

8

35 4

2

2310 10

10 31

Bajo Santiago8

Alto Santiago39

Bajo Lerma23

Costa de Jalisco20

Costa de Michoacán14

23

Bajo Santiago

Alto Santiago

Bajo LermaCosta de Jalisco

Costa de Michoacán

Medio Lerma

8

35 4

2

2310 10

10 31

10 31

20062007- 20122013- 2030

200620062007- 20122007- 20122013- 20302013- 2030

Bajo Santiago8

Alto Santiago39

Bajo Lerma23

Costa de Jalisco20

Costa de Michoacán14

23

Bajo Santiago

Alto Santiago

Bajo LermaCosta de Jalisco

Costa de Michoacán

Medio Lerma

8

35 4

2

2310 10

10 31

Bajo Santiago8

Alto Santiago39

Bajo Lerma23

Costa de Jalisco20

Costa de Michoacán14

23

Bajo Santiago

Alto Santiago

Bajo LermaCosta de Jalisco

Costa de Michoacán

Medio Lerma

8

35 4

2

2310 10

10 31

10 31

84 %

3% 3% 4%6%

Escenario Tendencial $ 2,588

Escenario Factible $ 7,009

32 %

19%

42%

1% 6%

Escenario Sustentable $ 8,363

31 %

18%

40%

2%9% La mayor parte de la inversión ante el

escenario tendencial corresponde al saneamiento, esto debido al cumplimiento de la norma oficial mexicana en materia de tratamiento de aguas residuales (NOM-001-ECOL-1996)

Inversión total estimada por tipo de proyectoInversión total estimada por tipo de proyectoMillones de pesos. Periodo 2004-2006Millones de pesos. Periodo 2004-2006

Agua PotableSaneamientoControl de inundaciones

AlcantarilladoHidroagrícola

InversiónInversión total estimada por tipo de proyectototal estimada por tipo de proyecto

Millones de pesos. Periodo 2007-2030Millones de pesos. Periodo 2007-2030

Cumplimiento deMetas

87% $13,153

Rural 1% $166

Adicional12%

Agua Potable 35%

Alcantarillado y Saneamiento

33%

Hidroagrícola32%

$ 1,760

$ 614

$ 590

$ 556

EscenarioEscenario SustentableSustentable

53 Proyectos estructurales identificados además de proyectos como mejoramiento de la eficiencia en sistemas de agua potable.

Gracias