proceso de montreal aplicacion de los...
TRANSCRIPT
Sl ~~ii a
kiifc-. ',~,~.- )i.'~, l f ii ) I~Hl ~ ~
g,~~~.~~~,~! ~.; P~ ~allí, :, )f4",".
, $,4 leal,ll -~lp[plllpil $% lg II ] IN / I p
~í ~ 4» ~'N & S iz': P ~JA~A V!Il&¹l~.!.~ ll,~ ll .l 4. :- .g
i (~ ke]l
's k
' I/k
1
00„'&gga
Mantenimiento de lacapacidad productivade los ecosistemasforestales
I NDICE
INTRODUCCION 91
Indicador Z. i Superficie de terrenos forestales y superficie neta
de terrenos forestales disponibles para la producción de maderaIndicador 2.2 Volumen toral de especies de árboles comerciales
y no comerciales en terrenos forcsta!es disponibles
para la producción de madera
Indicador 2.3 Superficie y volumen de plantaciones
de especies nativas y exóticas
Indicador Z. 4 Extracción anual de productos maderables en
comparación al volumen deter&ninado como sustentable
Indicador 2.5 Extracción anual de productos forestales no maderables
&» comparaci&in con &&1 nivel determi&mdo como sustentable
BIBLIOGRAFlA
A»cxo 1 Descripción de grupos d&. producros no maderables
93
94
96
102
103
Mantenimiento de la capacidadproductiva de losecosistemas forestales
INTRODL&CCION
Los an&ecedentes del manejo forestal en México se remontan a inicios del siglo xx. En
consecuencia, la cuantificación de los recursos forestales también es reciente.
El concepto de Manejo ltorestal Sustentable se introdujo en México a partir de
l piiZ, s&n embargo su instrumentación ha sido limitada a unas cuantas áreas piloto.
El aprovechamiento sustentable de los recursos forestales se ha convertido en una
prioritlarl gubernamental, cuyo objetivo es consolidar modelos de aprovechamiento
forestal basados en el principio de sustentabilidad, mediante un enfoque integral de
cuencas y ecosistt. mas que considere las interrelaciones existentes entre los recursos
forestales, el agua, el suelo. Ia fauna silvestre y riemás componentes de la divt. rsidad
b&ológica, asi como procesos para su protección. conservación y fomento.
Los criterios e indicadores dr. manejo forestal sustentable son una herramienta
imporrante para consolidar dichos modelos y evah&ar su implementación y
desarrollo.
A&»& cuando el Proceso tle Montreal es&á referido a bosqur. s templados, para el
reporte riel Criterio Z "Mantenimiento tle la capacirlad productiva de los ecosiste-
mas forestales", se tomaron en cuenta los tres principales ecosistemas existentes
en el pais dada su itnportancia y amplia distribución. Por otro lado, es importante
aclar &r que la información de que se &lispont es l»nitada y sólo permite detertninar
la situación actual del pais pero no estal&lece tendencias.
Indicador 2.1 Superficie de terrenos forestales
y superficie neta de terrenos forestalesdisponibles para la producción de madera
L&e acuerdo con información obtenida de la Serie II Mosaico Nacional Corregido Z002
de lgsci. Ia superficie total del pais es de 193,890, 118 ha, de la cual esta cubierta convegetaci&m 163.470, 117 ha (84.3 por ciento ). r:orrespondiendo 34,666, 107 ha a bos-
ques (17 B por ciento) : 34,387,491 ha a selvas (17.7 por ciento) : 55.798,4Z I ha a mato-
rral (28.8 por ciento) : 16. 4Z7, 3..9 ha a pastizal (8.5 por ciento) : 25,558 ha a plantacio-
nes (0.01 por ciento): 9,847. 148 ha con otro tipo de vegetación (5 por cierno),
I I 364.455 que corresponden a pastizal cultivado (5.9 por cierno) y áreas sin vegeta-
r:ión aparente 953.538 (0.5 por ciento).
La superficie clasificada como ari&olarla de bosques y selvas. suma 69, 053.598 ha
(35 5 por ciento). y la clasificación como otras áreas forestales, tales como matorrales,
pasrizales, planraciones, áreas sin vegetación aparenre y otro tipo rle vegetación,
suman 94,416.519 ha (48.8 por cierno) (cuadro 1)
92
Cuadro 1
Superl&ue total de bosques templados, selvas
y matorrales para Me&oro base sene II de iwtm (hectáreas).
Superficie árf&oiádá Oirás áreás foresiá(es
Matorrales OtrasAno Bosques Se/vás Total (zonas ándás y scmiándás) Agrupaciones de vegetación Tu&ni
2000 36,666,107 34, 387.491 69,053.598(17 8%) (17.7%1 (35.53á)
55,798,621(28 8%)
3B.618.09B
(20%)163,670, 1 17
(84 3%)
F& o& Usoueis e&o V Be&aro& Se eucoo&mooemreedaZOOZ. aseo&
Los porcentajes dados son con base en la superficie u&tal del pais.
La tendencia es otorgar prioridad esrratégica y de seguridad nacional el sector
foresral prerendiéndose una gestión sustenrable de los bosques y el fomenro de una
producción forestal integral cada vez más ecoeficiente, el estimulo a esas formas de
producción y conservación forestales, el &nantenimiento del potencial de proriucción
&naderable, no maderable y de servicios ambientales, el mejoramiento del bienestar
social especi~lmente en las sirvas rurales. ya qur. el 80 por ciento de la superficie fores-
tal sr. encuentra bajo el régimen de propierlad social.
Indicador 2.2 Volumen total de especies de árboles comercialesy no comerciales en terrenos forestalesdisponibles para la producción de madera
Actualtnente no se dispone dc esta información, sin embargo se está desarrollando el
Inventano Forestal Nacional 2002-2006, el cual ya incluirá estos intlicadores para cadauno tie los 3 ecosistemas principales.
Sin embargo, en Nléxico se han ejeciitado los siguientes Inventarios ForestalesNacionales:
Primer Inventano Forestal Nacional realizado en 7967- 7 965
Objetivos
Lbicar y delimitar las zonas con potenmal forestal maderable.
Calcular las existencias de madera en zonas arboladas y el incremento en volumen en el
caso de coniferas
'Obtener información ecológico — súvirola y i valiiar danos en bosques y selvas.
Caracrerisricas principales
Resumen estadistico a partir de imentarios forestales estatales.
'Canogra(ia (escalas i 50 000 — 1: 100 000), elaborada a partir de fotografias aéreas, inte-
grarióit Cartngráfica e imágenes de satélite ERSTy LAROSAT.
hluestreo de campo realizado iimcamente en zonas arboladas (bosques y selvas).
93
2o. Inventario Forestal Nacional (De gran vtsion) 7997-7992
Objetivos
óm»alizar en forma rápida los datos del ixr
t;enerar información básica para la planeación y toma de decisiones.
Contar con un inarco de referencia y apoyo para realizar un inventario Forestal Nacional.
ron rarácter de periódico
Cartirteristicas prinripales
' l studio realizado a partir de imágenes NOAA-AVHRRy cotl pl apoyo de la cartografia del inegi
en escala l: l 000 000.
Los datos de volúmenes e mcrementos de madera se determinaron a partir del análisis tlp.
720 estudios dasonómicos y planes de manejo forestal integral
3er Inventario Forestal Nacional (Inventario Nacional Periód/co) 799Z-7994
Obre&iv&&s
(:onocer a mayor detalle el estado de los recursos foresiales del pais.Zoni(irar los terrenos forestales en clases de conservación. producción y restauración.Sentar las bases para actualizar en forma perinanente los daios sobre el INF.
C&ir&cteristicas priiicipales
'I a rariografia se generó a partir de imágenes de satélite EANOSAT TM de &003
'Se elaboraron i22 mapas de Uso del Suelo y Vegeiación escala l:2:&0 000 por el iNEci~ l,a inlorinacion de campo se recabo en más de 20,000 parcelas de muestra de 1,000 m2
localizadas en los 3 principales ecos&siemas (Bosques, Selvas y Vegetación de Zonas Ár&das)
4o. Inventario Forestal Nacional (ZOOZ-2006) en proceso
Ol&/etivt&s
Actualizar y mejorar la mformación sobre el estado de los ecosistemas forestales deMéxico con enfoque de sustentabilidad.
'Establerer un sistema de monnoreo f»res&al permanente.
C&rticter/sticas pr»&cipa/es
'l.a inforinaraón prevista en este inventario comprenderá el estado que guarda la vegetación
en su conjunto a nivel nacional: la delimitación de los terrenos forestales y los servicios
ainbientales, cons&derando las regiones hidrológicas, la eniidad federativa y el reporte de
estudio del pais con enfoque de sustentabilidad de los recursos forestales
Indicador 2.3 Superficie y volumen deplantaciones de especies natmas y exóticas
Las plai&taciones forestales consisten en el establecimiento, cultivo y manejo de vega
tacióii lnrestal en trrrenos tirnporalmente forestales o preferentemente forcstalt s,
cuyo objetivo principal es la producción dc inaterias primas forestales destinadas a su
ii&dustrialización y/o comercialización. (Lcy General de Desarrollo l&orestal Sus
tt n&al<, 2003).
En lo que respecta a plantaciones forestales. cuyo propósito cs obtener materia
prima tiesti»ada a satisfacer la demanda de la industria forestal, la mayoria tle ellas se
c»cuei&rran cn regiones tropirales.
Estas plantaciones comerciales se intr. nsificaron a parrir de la rlécada rle losnoventas. utilizando especies nativas de alto valor comercial, como el cedro rojo(Cedrela odorata) y la caoba (Swietenia macrophylla), emre otras, y de especies inrrodiicidas o exriticas como eucalipto (Eucalyptus spp), rece (Tectona grandis). melina(Cmelina arborea) y otras.
El Uso del Suelo y Vegeración, f gg3 Serir li Mosaico Nacional Corregido ZOOZ deiNEcl, reporra 25.465 ha de plamaciones foritstales. Estimaciones del programatle Desarrollo de plantaciones l'orestales Comerciales (pRQOEBLñN) reportan una super-ficie toral dt: 50,000 hectáreas a finales del ar&o ZOOZ.
Est & s«pt. rficie plantarla incluye especies introducidas y de origen nacional(Cuailro Z). Las especies principales son las que tienen como objetivo obtener pro-
rluctos celiilósicos. elaborar madera aserrada, tableros y chapa.
Atftctonalmente, existe información rle propramas nacionales de reforestación quest han heclio con fines de restauración y conservación. La superficie plantada que secalcula es riel r&rden rie 571.000 ha, sin embargo, no existe un invr&ntario confiable de
árr. as exisrentes.
En cuanto al volumen existente en plantaciones, éste su t.alcula en alrededor de 2.5millones de metros cúbicos, en desarrollo, puesto que la gran mayoria de las superfi-
cit piar&todas aiin están lejos de entrar en fase de cosecha final.
Cuadro 2Superficie de plantaciones establecidas en Mexico con fines comerciales al ano 2002
Obyetivo/Producto Nombre aantifico Origen Nombre coman fumo Superficie plantada(ha)
Celo&os&tos
Eucalyptus grandis
Eucalyptus urophylla
Eucalyplus sppEucalyptus globulus
Gmetma arboreaMolia atodarachPinus canbaeaPinos canbaeaToctona grandis
Eucalypius globulus
Pinus spp
E
E
E
E
E
E
E
E
E
E
N
Eucahpto
Eucah p&o
Eucalipto
Eucalipto
Molina
Paraiso
Pino caribePino caribeToaEucalipto
Pino
7 10 anos7 10 anos
10-12 anos7-10 anos8-10 anosB-10 anos0-12 años
15-20 al&os
5 20 anos10-12 anos12-15 años
20,000
Cedrela odorata
Madera aserrada s&no&unta macrophylla
Tababuia rosasPll&us spp
Eucalyptus sppTableros Pinus canbaeaaglomerados Eucalyptus spp
y contrachapados Codrala sp
N
N
N
N
E
E
E
N
Cedro roloCaobaPrimavera
PÍI&o
Eucalipto
Pino caribe
EucaliptoCedrcla
20 25 anos20-25 anos20-25 anos20 25 anos
10-1 anos
20 25 ai&os
10 15 anos3-a anos
25,000
1,000
Objetivo/Producto Nombre cientiTico
Tableros Cedrela odoramaglomerados Swielenia macrophylla
y consactiapados Chamaecyparis sp
Ongen Nombre coman Turno
N Cedro rolo 30-35 anosN Caoba 30-35 anosE Chamaecy pans 3-4 anos
Superficie plantada(ha)
4,000
Arboles denavidad
Total
Pinus ayacahuáe
Pinus cembroidesPinus radiala
Abies rehgiosa
N
N
E
N
P ii&o
Pino
Pillo
Oyamel
5 8 anos
5 8 ahos5 8 anos
7 10 aros
1,000
50,000
E= Exós aN= N.u ~ ;F ni Las planr. c once Fo o iales Come ralea en lié co. Ooc menro Inlormari o '002. Gerencia debes rrolllode
pla mci ne. Foresrales com. rciales Coo dur cien cen al de prod cc ón producu Id d. comisión Nac on. t ForesialLo. d, dos 0 re sc pr senian cor esponden «I 2002.
86
A mediano y largo plazo se prevé el incremento lle las plantaciones forestales comer-
ciales, lo qiie permitirá paulatinamente sustituir el aprovechamiento proveniente de
bosques naturales. De hecha el año 2001 se inició la cosecha de las plantaciones esta-
blecidas en 1994, habiéndose ohrenido 10,000 metros cúbicos de madc. ra en rollo. para
ZOOZ ld cosecha ascendió a 66,000 metros ccibicos y rle 2003 a 2006 se estabilizará en
ZSO 000 merros cúbicos en rollo por año.
Indicador 2.4 Extracción anual de productos maderables en
comparación al volumen determinado como sustentable
A partir de la década de los 80's se aplicaron métodos y sistemas silvicolas más efi-
cientes. para tener un manejo sustentable de los bosques. iniciándose su cjeciición
principalmente cn coniferas. teniendo un ir rrernento en volúmenes autorizados. Sin
I mbargo. a finales de la misma década fueron disminuyendo estos volúmenes aurori-
Pm dos, rl iii&i&lo a que se empezaron a toinar en consideración aspectos ambientales y
socioecoiiomicos, en el proceso rie planeación de los aprovechainientos para garanti-
zar la sustentabilidad del reciirso
En r i periorlo 1980-2001, se tuvieron bajo llprovechamiemo forestal maderable
8.607 millones de hectáreas. con un volumen autorizado de 14.077 millones de m3
(1.635 m3/ha al año), de los que se extrajr ron 8.346 millones de m3 (0.970 rn3/ha al
iño), qiie fueron utilizados para producir madera aserrada (66.54 por cienro), celulo-
sa (22.78 por ciento), asi coino chapa rriplay. postes, combustible y durmientes (l 1.68
por ciento). Ver Ciiadros 3 y 4.
Cuadro 3Superficie bajo aprovechamiento y volúmenes autorizados
Superfiáe
Arbolada
(Miflones ha)
Arcas bajo aprovechamiento
Volumen deAprovichamiento
(Millones msr)
Productividad
Anual
(m3/ha/ano)
Autorizado Aprovechado Autorizado Aprovechado
8 607 14.077 8.346 1.635 0.970
Del volumen extraido por grupos de especies. el 86.4 por ciento corresponrle a coni-
feras 7.7 por ciento a latifoliadas, 5. 1 por cierno a comunes tropicales y 0.8 por ciento
a preriosas (Cuadro 5)
Dol pr rindo (08 f al 2001 el volumen lle la producción maderable ba renido fluc-
niaciones entre los 6.302 y los 9.946 millones lle m3 anuales, debido a los cambios en
la demai ida por tipo de producto, la variación lle los precios, la eficiencia en la extraccion
y la l laboración de productos qiie repercure en el costo de producción y en su precioa nivel nacional, qur: no pemnite competir con los precios internacionales, que son más
bajos. 'l' imbión ba sido afectado por los periodos de recesión en la economia interna-
cional (Ciiadro 5).
Eri t.«anto a producción, se promoverá el incremenro y fortalecimiento lle micro-
empresas y empresas forestales mejorando la productividad y competitividad, asi
como el pago por srrvicios ambientales, lo qiie tendrá como meta aumentar la contri-
biicfóii al PIB en 80 mil millones de pesos, sin comar los beneficios rierivados de los
productos forestales no maderables y servimos ambientales.
97
Cuadro 4
Volumen autonzado y producción maderablepor grupo de producto en el periodo 1960-2001
(Miles de metros cúbicos)
Grupo de productos
Ar1o Pmdurrion Auiorimcion Escuadrra Celulosa Chapa y lnplay pnsres piloiesymonllos Combusribles Ourmienles
1980 9.0481981 8, 9541982 8,9981983 8, 748issn B,nns1985 9,9461986 8.9591987 9.7911988 9.314
14.91017.17417,97918.78518,55818,33217,90416.98717.048
4,9935,0825,2605.2274,9856,0815.5096.137G, sno
2,6372,4792,4582,3932,8602,8652,4102.6642,591
333Zns
245189545
0000
237192205205229237173149165
486551521519479484454'192
495
362402308216250279413349223
Gnipo de productos
Ano Pmducrion Aulorizacion Escuadna Celulosa Chapa y tnplay Posios. pdotesy mcrtttos Combustibles llurmtentes
1989199019911992199319941995199619971998199920002001
8.8888, 1577.6887.682G.3496.4076.302G.en n
7.7128.3318,4979.'I 308.125
r anos. 346100 00
15,89214.33115,18313,53910,22710,41812,072l 1,935l 1,296
9,6408.2187,461
l 1,8001 4,077
5.7615,5375,4115,4204,5904,8554,6575,0135,6096,2006,2226,5345,5565,46865.54
2.3491,8701.5481.586l. l 851.006l, 1 901.2591.2181 2101,261
1,7261.0281.90022.78
nó
5860Gn
29497284
274303346399518180
2.18
156139105
87105
971 17153175202220143216168
2.03
4434704484443953592413003983994295947044595.52
13483
l 17814541
253538171934
102162
1.95
F u A, rios de la Producción Forestal d los a tos Iágtl lll94. Secret, ria de Agric Imra Rec reos Hidráulicos.An at tos tle la P od cerón l'ore»al de lo a os 1995 a 1999. Sect tta ta deMedio Antb em . R urs s Nmurala P sct eInloun ón I I P od «ón For t, I 2000 2001 Secreiaria d 1 M dio Ambienm s Rec so Naturales.
Cuadro 5
Producción maderable por grupo de especies1980-2001 (Mites de metros cúbicos)
98Pi nrluccion
Gnipo de especies
Pino Oyamel Otras Coniferas Enano Otras tau7oliadas Preoosas Comunes tropicales
198019811982198319841985198619871988198919901991199219931994199519961997199819992000Z001Prnm
9.0488.95n8,9988.7489 4499,9468.9599.7919,3148.8888, 1577,óss7.682G 3r196,4076,3026.8447,7128,3318,4979.4308 1258.346100
7, 4657, 3287, 4697.1827, 7208, 1307, 3397,8737, 5617, 4626, 861ó, 4556 4415,0665,4385, 3525.783ó, 4016, 9717, 0067 5076 5526,88082 42
3192942732953543503204533692382332202242172151631 402532713324123022843.40
14241618706046101697362685741575063392216373647
0.56
394411389443538nsó401394n69438409385nló5263074625796436936629197855076.06
678962ó4
178204169203179170173145136165142
ln78
120126129188189139
1 6ó
lió83
1 17126ll7lió
87104787447422930243332413ó
l lo452268
0.80
ó737256726204725965976635894333723733793042241681692152122424222394255.09
F nte Atm los de la Produrción Fot retal de lo. aims 1990 ; 1994. Secretari de Agric lm Rec os Hidra I cos;Am rm riel. p od c. ón Forestal de los;üos 1999. 1999. S c ota it detnedioAmbienie Rec reos Nat ralea p sea eInto mrctón dale Ptod celen Fo cstal 20002001. Secreit ia tle M d o Ambiente Renirs s Nt ntrales
Indicador 2.5 Extracción anual de productosforestales no maderables, en comparación conel nivel determinado como sustentable
Más de 1,000 productos forestales no maderahles (hojas, fruros, resinas, ceras, fibras,
hongos) se utilizan y extraen de las especies de flora que se presentan en diferentes
ecosis&cmas en México. De estos prod&ictos, «Ircdedor de 100 son los q&ie tic&&en un
&nercado constanre y que son sujeros a iin conrrol oficial, sobre todo aqiiellos queestán incluidos dentro de los listados d&. 18 Convención sobre el Coinercio
Internaci&&nal &ie Especies Ainenazadas &le l&aiina y Flora Silvestre (cnós), que al apli-
car sus criterios ha reforzado la normatividad vigente y las iniciativas de conservación
y aprovechami& rito sustentable, como es & I caso de especies de cactáceas.En algiinas regiones son la única fucnt& de ingreso y representan una parte impor-
ta»tr: dr la economia familiar durante una parte del año.A pesar de esto, es muy pocala ii&fortnac&ón sistematizada con la que se cuenta acerca del proceso de producción,
téci&icas iitilizadas para su manejo, aprovechamiento, caracterización biológica y deter-
&ninaciún de distribución v existencias.
En cuanto a la producción no rnaderable por grupo de productos, en promedio seiprov& chan por año 64,923 toneladas. Para f&nes estatlisticos, dicha producción se divi-
&lir& en s& is grupos. rcsinas 46. 13 por cierno, fibras 4.61 por cienro, ceras 2.46 por cien-
to. gomas 0.39 por ciento. nzomas 0.39 por cierno y otros 46.02 por ciento. El rubro
otros. está integrado por los siguientes productos: tallos de yuca (Yacen schidigera)
pencas y plantas completas de maguey (Agave spp. ), pencas de sábila (Aioe vera), pen
cas de i&opal (Opuntia spp). hojas de pahna real (Sabal mexicruia), hojas de palma pala-
pa (Orl&ig&iya guaruyule), hojas y semillas de palma camedor (Cñamaedorea spp), frutos
de pimienta (l intenta dioica), ramas de orégano (Lippia berlaiulieri), plantas completas
de hr»o (Tillandsia usiieoides) y los hongos fl richoloma inagnivelare). Ver Ciiadro 6 y
An&&xo l
99
Cuadro 6Producción no maderable por grupo de productos 1989-2002 (toneladas)
19891 99019911992199319941995
Re&lila&
36,29633,30629,24827,39631.0343ó,73121,605
Fibras
3,4757,2385,4774.1572,7081,9634,039
Ceras
1.3852.2302,0591.5802,2601.7891.259
R&&amas
1.08138987947'&
130
168
Gomas
834449457421314393211
oca&
31,75727.95437, 54735.27840, 43227.72314.202
Total general
74,82871,56675,66789,30676,76168,59941,484
1996199719981999200020012002Tolal
Promedio
Resmas
20, 633Z1, 45624, 46930.07036.28135,01235,781
419,31829.95146.13
Fibras
3,0172.0243,6181,756
454840
l, l 3541,9012.993
4.61
Ceras
1,832311
l.134309
5,77950
39222,369
1,5982.46
Rrzomas
22700000
2813,512
2510 39
Gofllar
209181
760
127
Il3,575
2550.39
Otros
27,74719,79018.09524.49041,32733,93237,971
418,24529.87546 02
Total geflefaf
53,56543.76247.39256,62583,85369,84175,571
908.92064.923100.00
F correr A, os d . Ia Frod ccióo Fo esral de lo aho 1989 . I smá. sec erari de Asric lmra Y Re reos Hidrá ecos:Arca s ó I F od ccrónForesr I de los oos 1999 a 19119 S c r ri dehledoA bi ore Recu so Nar r les Pescad.Ios os 000. ZOUZ Secr r ria de htedro Ambienre Recmsos N, rurales.
En base n la importancia cn la producción. rrsaltnn (Z tipos de productos con un pro-
medio mayor e 1,000 toneladas y que juntos representan el 87 por ciento de la pro-
llucción rrrtal (Ciiadro 7).
Cuadro 7
Producmón de tos principales productos no maderabtes 1989-2002 (toneladas)
Nombre Común IVombre Cienuliro Producta Exlraido total ITOOJ tá
Pr I loPinoPinus pnnglel P oocarpa. P. Iawsona.P, pseudostrobrr;, P Iriophylla, P mfctmaranaP. Ienuitotis. P hcrrerai. P douglasiana,
P. monlezumae, P leocolc
Rosina 29.951 46 13
Yuca
Maguey
rueca carncrosana, Y frttfera, K schidrgera
Agave mezcal, A aspenima,A. elrovsaus, A salmiana
Jugo, hojas
Pencas,
plantas completas
4,934 7.60
4,169
Nopal
Palma real
Palma palapa Orbignya guacuyule
Opuntia rasrrern O robusta. O strrpiacanta,O. Ieucolncha, O. macrodasys, O lapona
Sabal mexrcana Hojas
HOJBS
3,436 5 29
2.586 3.98
2,264 3.49
Palma camedlor Chamaedorca oblungata. Ch. quetzalteca.Ch clegam. Ch radrcaüs. Ch cuslancana,Ch concolor, Ch tepeJI(ote, Ch, syg(red
Hojas y semdlas 2.019 3.11
Pimicnm gorda Prmcnla dicvca Fruto
Lectiuguilla Agave lecheguela Hojas
Candebtla Euphorbia antisyphófitica Plantas completas
1.741 2.68
1,589 2.46
1.447 2 23
Orcgano Lippra geminala. L herlandien Hojas 1,562 2.41
Cortadillo Nolina cespilifera, N, microcarpa, N. berlandieri Hojas 1.255 1.93
Fuente Anuariosdela ProducciónForesralde los a os 1989 a i994 Sec ra' deAF ic tr a Rec .osHIdrá licos.
A ad u F od c ónForesralrle los oo. 1999a 19OZ Secr rmi, de m dioómbreore R curso N 1 ral F, de
los airos 2000. 2002. Secrerari de Ihledio Ambronre Reo rsos Nar alea.
En lo n lativo a fauna silvestre, en la temporada ZOOO - 2001, se autorizaron aprovechamientos para caza deportiva en Unida&les de Manejo para la Conservación dc Vida
Silvesrre (t&t&A) para 601,Z17 ejemplares (Cuadro 8).Las t&h&A son uno de los mecanismos del Sistema de Unidades de Manejo para la
conservlición de vida silvestre (sutaA) y prormieve&1 esquemas alternativos de producción
compatibles con el cuidado del arnbieme, a través del uso racional, ordenado y plani
iicado de los recursos narurales renovables, frenando o revirtiendo los procesos de
deterioro ainbiemal.
Su ohjerivo. es crear oportunidades de aprr&vechamiento que sean complementa-
rias de otras actividades productivas convencionales, como la agrirultura, la gana-
deria o la silvicultura.
Una d& las caracteristicas más sobresal&ent& s de estas Unidades, es sin duda, el
cr&nvenc&miento de sus ilueños (comuneros, &jidmarios o pequeños propietarios) de la
pt otrcci&in y manejo del hébitat y la vida silvestre, es rentable en términos sociales,
econ&im&cos y ambiemales, y que pueden accesar iegaimente a esos beneficios cuan-
do c&implen la normmividad establecida. a través de técnicas especificas de manejo y
&1&or&iror& o.101
Actiialmente ex&ste un total de 3,701 usa con una exrensión de lá millones de hec-
&Breas. 7 7 por ciento del rerritorio nacional.
Cuadro 8Principales especies para caza deponiva en la temporada 2001- 2002
Nombre Con&un
Patos
G'&tinos
Nombre Cienrifico
Anas spp. Aythya spp, Euhca spp, Dendrocygna spp,Oxyura spp, Cairina spp. Eulica amencana. Gallinago galenago
Anser albifrons. Chen spp, Branla spp .Grus canadensis, Banramia longicaurla
Ejemplares autorizados
445,618
63,626
49 0
70
Codorniz Calltpepla spp. Colines spp, Philonyx fasciaius,
Cynonix monlezumae Oreortyx pieles
Columba spp, zenaida spp
Gualolote silvestre Meleagns gallopavo spp, Agnochans aceitera
147,8511
202, 260
3,045
22.3
0.3
Otras Aves
Borrego Cimarrnn
Or&aiis spp, Penelope pumurascens, Cra» rubra Crvpiureilus spOvis canadcnsis spp
84389
Vo&ndo t:ola Blanca Odocorleus virgrnianus spp 18,826 20
Venado Bura Odocoiieus hemiunus spp 1.659 0.18
Venado Temazate Mazama amencana 249
Nombre Comun Nombre C/en&i/ico Ejemp/eres aurivizados
Especms menores
Depredadores
Aves Exofiücas
Mamiforos Exoticos
Totales
Agouú paca, Dasyprocta punctata, Nasua nanca,Procyon lotor, Lepus spp, Sylvilagus spp, Pecan talacu,Tayassu pecad, lyrocyon cinereoargenteus
Eira barbera, Lynx rufus. Canis tatrans, Puma concolor
Aiectoris chukar, Phasanus colchicus
14,904 181'&5
7,790 0.8
1.333 0.1
908,270 100 0F &»&e oi ección có mx& de vida si& e ire s bs &i vi. rió &ló c &uón p. ró &x p óiec«ón An&bien& i. Se
BIBLIOGRAFÍA
102
CohusiON NacioNtL l&oRcsrat. , Z003. Programa para el Desarrollo de l'laniacionesForestales Comerciales, Segiindo Infomne Triinestral.
, 2000 a ZOOZ. Anuarios de la Prorlucción l&oresral.
SUBSECRETARIA DE GESTIOK PARA I L PROTECCIOK AhtBIENTAL-SECRETARIA DE MEDIO AMBIEYiTE
Y REcURsos NATURALES. Z002. Ley General dr Vida Silvestre. México. 2a. Edición.
llg pphttp. //w&vw se&narnat gob1&t& f& //lvvl &v.spm ll nat gobl)t t p //wivw se&nema&. gob
h«p //wwsv semm nat. gnb
h&ip://&v&vw semarnat. gob
hu p://www semarnat gob
mx/dge&a/sniarn/ges&ion amb&ental/aut foresral shtmlmx/dgeia/sniarn/recursos forestales. shtml
mx/pfnm/
mx/pfnm2/
mx/pfnm3/
mx/vs/suma artuahzado ah&mi
INsmuyo NAc&QKAL DE Ecot.oGIA-SEcRETARIA DE hlEDID AMBIENTE Y REcURsos NATURAIEs,
1997. Programa de Conservación de In Virla Silvestre y Diversificación Productiva
&n el Sector Rural 1997-ZOOO. Méxir:o. 207pp
.ZOOZ. Alternariva Siglo xx unidades de Manejo para la Conservación de la Vida
Silvestre Uhm. Naturaimagen (Video).
IYsTITU70 NACIONAL DE EsTADls7&cA. CEDGRAFIA E INFDRhIÁTIGA. ZOOZ. Vso del suelo y
Vegcración 1993 Serie II Mosaico Nacii&nal Acrualizado.
SECRETARIA DE AGRICULTURA Y RECURSOS 14IDRÁUL&COS. 1980 a 1994. Anuarios rle la
Pm&diiccirm Forestal.
SECRETARIA DE I lrotO Al IBIEluTE, RECURSOS NATURALFS Y l'CSCA. 1999 a 1999. A»uarius de
la Producción l&orestal.
ANEXOS
Anexo 1
Descnpción de grupos de productos no maderables
Resina: sustancia viscosa que naruraltnente o por incisión, fluye de las espectes del
género l'inus, de la cual y mediante un proceso industrial se obtiene brea y aguarrás,las especies de tnayor importancia por su producción tie resina son el Pinus oocarpa, P.
letopby))a. P. )atvsonii, P. teocote. P. berrerat, l' rettuifoiia. P montezumae. P. pnnderosa. P.
Pringiei, P. micitoacana, P Pseutiostrobus y P riougiasiana.
Fibras o ixrles producto resultanre del tallado mt'cánico o manual de los cogollos, o de
las hojas o pencas de algunas especies vegetales tales como Agave iecheguiiia, Yucca
lilifera. Y, carnervsana y A atina spp.
Ceras sttstancia sólitla de aspecto graso y cttlor amarillo que se extrae de la ran-
tlelilla (Ettphorbia antisyphillitica).
RtzoMts. tallo subterráneo capaz de emitir l'amas y raices, su función principal es
de ttltnacenamiento dt. agua y substancias nutririvas, extraido del barbasco (Dioscorea
comi)osira).
Gotrtas o iárex jugo generalmente lechost& qtte flttye tle las heridas de ciertas plan-
tas. en especial del chicozapote (Mani)kara zapara)
Otros se refiere los productos diferentes a las resinas, fibras. ceras, rizomas y
gomas, comprendiendo entre los más impormntr s los siguientes: tallos de yuca (Yucca
scbiriiget a), pr neas y plantas completas tle maguey (Agave spp), pencas de sábila (Aioe
vera), pencas de nopal (Opuntia spp. ), hojas tle palma real (Sabe( mexicatta), hojas de
paltna palapa (Orbignya guacuyuie), hojas y semillas de palma camedor (Ciramaedorea
spp. ). fnttos tle pitnienra (Pimenta dioica), ramas de orégano (Lippia beriattdien), plantas
cotnpletas de heno ('l'iilattdsia ustteoides) y los hongos (yricboioma magtriveiare).
i103
Mantenimiento de lasanidad y vitalidad delos ecosistemas forestales
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN 107
ltrlorme de situación de los indicadores de este rrirerio
1»tlicador 3. 1 Superficie y por centaje tle bosques afectados por procesoso agentes más alié del rango de variación histórica, por ejemplopt&r insectos, enfermedades, compc rancia de especies exóticas,incendios, tormentas, desspeje tle tierras, inundación permanente.saliniaación y animales domésticos
INCENDIOS FORESTALES
TE N DE N C I A
SANIDAD FORESTAL
TENDENCIAS
Indicador 3.Z Superficie y porcentaje de terrenos forestales sujetos
a niveles de contaaminantes especiftcos riel aire
107
107
107
109
llo
llZ
ll2
Intlit:ador 3.3 Superftcie y porcentaje dt. rerrenos torestales concomponentes biológicos menoscabatlos
BIBLIOGRAFÍA
l 12
l 12
Mantenimiento de la sanidady vitalidad de losecosistemas forestales
INTRODUCCION
Los ecosiste&nas forestales en México est in sujt&tos a diferentes presiones, producto
de problemas económicos, sociales, politicos y demográficos que provocan su dete-
rioro o su pérdida.
Lt&s incc&&tlios forestales afectan (le d&fercntes formas a los ecosistemas ft&restales,
&lañan la regeneración, tlebilitan al arbolatlo adulto, los hacen susceptible al ataque de
plagas V enfermedades, reduciendo su vital&dad y su produccitin en el tiempo. Por esto,
es muy &mportante conrar con información que nos permita anal&zar las tendencias de
tleteri»ro t&mhiental. y poner freno al mismo.
informe de situación de los indicadores de este criterio
indicador 3.1 Superficie y porcentaje de bosquesafectados por procesos o agentes más allá del rangode variación histórica, por ejemplo por insectos,enfermedades, competencia de especies exóticas,incendios, tormentas, despeje de tierras, inundaciónpermanente, salinización y animales domésticos
INCENDIOS FORESTALES
En Iviéxico, la información disponible cumple plenamente con este indicador. Se cuen-
ta con información estadistica de conflagraciones desde &97LL Actuahnente, nuestro
pais cuenta con cl Ce»tro Nacional Control de Inctndios Forestales y una de s»s fun-
&07
cior» s ( ntre orras, es la de generar la esradistica a nivel nacional. para esto cada sema-na analiza y valida los reporrvs que envian los 32 Centros Estatales. uno por cada enti-dad fv(ivrativa.
Actualmente s( cuenta con la sigu&ente información sistematizada Núm(ro deincrndins. supvrfiriv afectada r»tal y por estrato (pastizal, arbustiva y matorrales yarl&nr& a. Asi & omo Ins promedios de cuarro indicador( s dv &"fici( n( ia (s»-l&vrfi& iv, 'i»rvn(lio: tiempo &iv detección rivmpo &Ie llegada y tiempo dv dura( icin dr I
s Í» I ('s» n ),
Iiv ;imivrdo con los r(gistros estariisricos dv los úlrimos 33 af&os. cn México,r&«irr& ii (1.662 incendios forestales al afto. qu( afectan vn prorncdio más dv 220 mil
h((t;ir(;is. Li& (ada siniestro sv queman vn alg&in grado en prome(iio 33 h(rtárvas.I:I tip&& rh vr gemción mas irnpactado por el fuvgr& corresponde a lns pastizalvs. sivndo
( l, irlx&l»&in r I menos afc ctado. LI 98 por ciento sv originan por la int&'rvencinn liuma-
& n»&n r& s»ira&lo &le (i('scuidos v»egligen(ia en vl iiso del furgomi ;&&.ri& i&i»d& s agropecuarias v forestales, exrstirn(io tambi& n aquellos quv so» nrasio-
»&i&tos iiirvr&&. ionalmenrv. para lograr un (.ainbio de uso del suvlo más fá( il-
»1('»1('
7&1& xn» v» & I aho 2002. registró 8, 160 incendios forestal( s que af( r&ar»n & n & ivrto
gr. irin l '78 87() h«. tárvas ln que equi& al& al 0 31 pnr ciento d( I t&&ral d(' hnsquvs y svl-
&,&S ((i:1.(i &t&iii&»&es de hv& táreas)
Grafica No 1
Rvgistro histonco de incendios forestales (1970-2002l
SUPERFICIE FORESTAL AFECTADA POR INCENDIOS
00 000
DOO OOO
100 Doo
DOD 000
IDO 000
o &oo ooo
&00 Doo
2. &&0, 000
100 DOD
Il]~80&&i
(
.'
i
!veTsl 4 :
á fi
1970 1974 1978 &982 1 88 1990 1994 1998 2002
AÑOS
005 &1 &05&& r ( 00&4&0 c- -, . I I c 0 0 (0 Rr iw l'I ~ »
A partir del año 1998 en México. se utiliza la tecnologia satelital para reforzar la detec-ción oporruna de Ios incendios forestales: a&lernás, se ha a»mentado el n&imero dehelicópteros para la detección y combate. 'l'ambién, se ha incrementado la participa-ci&in coordinada con varias dependencias federales, gobiernos y sectores en la pre-venci&in y combate de incendios. Asimismo, destaca la cooperación internacional,& specialmente la de los Gobiernos de los Estados Unidas de Norteamérica, Canadá yEspaña.
láas&a r. l año 2002, la Secrr:&aria del M&dio Ambienre y Recursos Naturales (sfi&AR-
&vAT) tuvo a su cargo de forma integra. Ia pla»raci&in, coordinación y ejecución, del
Programa Nacional de Protección Contra Incendios l'ores&ales. Actualmente, estar&sponsabilidad corresponde a la C»m&sión Nacional Foresral Dng&AFOR), y la
sFMARNAT se encarga de la evaluación.
Cabe recordar que la mayor pane del territorio mexicano se encuentra en el
área de infh&encia directa e indirecta de ciclones. Durante el verano los ciclonesacarrean gran cantidad de humedad al pais. beneficiándolo. S&n embargo, cuandola inrensidad de esros aumenta, las lluvias y vi& nros impactan en forma importan-
tr ;& la vegetac&&in los árboles pierden sus hojas, ramas, copas, o bien son derriba-dos. El material comi&ustible se acumula, lo que provoca que ciertas zonas sean
vulnerables a los incendios forestales e» la siguiente temporada de estiaje. En
Ivléxico. Ios ciclones Cilberto en 1988, Paulina en 1997 e Isidore en el 2002, han
dul&licado localmente el número de incendios forestales y &riplicado la superficieforesral af&.crada. Asimismo, dichas regiones son más susceptibles a la aparición de
plagas y enfermedades, por lo que se intensifican las actividades de prevenci&m
de incendios.
109
TENDENCIA
A pesar d&& Ios esfuerzos realizados en lvléxico, no se ha podido cambiar la tendencia
ascm&dentc en la ocurrencia de los incendios forestales. Existe una fuerte presiónhumana sobre los recursos forestales. por ello, se debe continuar realizando
esfuerzos coordinados para disminuir las causas reales, desde una perspectiva
i»tegral y multisectorial e involucrar sustancialmente a los dueños de los bosques
e» las actividades de prevenci&in y conservac&ón.
Por otro lado, en cuanto a la magnirud e ir»ensidad de los incendios, la rendencia
es hacia la dis&ninución. es decir, el prome&lio de superficie afectada por incendio es
cada año más reducida y controlada en menor tiempo, lo que se refleja en una dismi-
nución en el &oral anual de la superficie forestal afectada por el fuego.
SANIDAD FORESTAL
»o . .
En la República Mexicana la información disponible cumple plenamente con esre indi-
cador. Se cuenta con información estadisrica de sanidad forestal desde el año 1983.Durante los últimos 12 años (1991 200Z) en México, se han diagnosticado o
inspeccionado casi 7 millones de hectáreas en promedio al af&o, principalmeme en
bosques de clima ternpla&1o y frio, con apoyo de la técnica de &napt. o aéreo, lo que
represr nta el 11 por ciento de la superficie arbórea nacional (63.6 millones de hec-
táreas, tREct. 2000). Actualmente, se tien& n idr. ntificadas más de Z00 plagas y enfer-
medadr s qur: eu &nayor o menor grado afecran &&I recurso foresral.
Ln el periodo 1995 2002, la superfici& forestal afecrada en México por plagas y
enfermedades, tuvo un promedio anual de 14,506 hectáreas. La causa de este dete-
rioro forestal se debe a un mal manejo silvicola, incendios forestales, mla clandesti-
»a y la falra de compromiso de los propietarios de los terrenos foresrales. que propi-
cian el cambio de suelo, al igual que los problemas de litigio que existen entre las
comunidades y ejidos o la falta de recursos que no permiten atender los brotes d&.
plagas y enfermedades en forma oportuna.
Resultado de los diagn&isticos y tratamienros sanitario forestal, se ha determina-
do que los insemos dcscortczadores son el grupo &it. plagas que más superficie ha
afectado cn nuesrro pais (40.5 por cierno), destacando las esperies Dendroctonus
&nexic»&us, D. adjunctus, D. frontalis, entre otras. En segundo término. Io constitu-
yen las planras parásitas con el 38.7 por ciento, en esr&& gn&po sobresal&. el muérda
go el 10.9 por ciento csrá representado por el g& upo de insectos defoliadores. 8. 1 por
ciento po& barrenadores y el 1.8 a otros agcm&&s.
En el periodo 1995-200Z. recibieron tratamiento fitosanitario (saneamiento) en
promedio al año, 6, 175 hectáreas, lo que representa el 43 por ciento del rotal afecta-
do. Cabe mencionar, que dicho saneamiento fue dirigido principalmente a controlar
los brotes activos de insectos descortezadores.
En cl &ño 2002 en México. se diagnosticaron 3.7 millones de hectáreas forestales,
encontrándose 6,974 afer radas por plagas y enfermedades, lo que equivale al 0.01
por cienro d&& la sup&. rf&cie total de bosqu&&s y sr. lvas. (63.6 millones de ha. ), de las
cuales 4,976 & ccii&&eran tl ata&&liento.
Gráfica No 1 Superfioc afectada y saneadade plagas en enfermedades (1995-2002)
30 OX — . ::::::.::::::::-::::::::-:::-::
25,XO
Q 20,000
15,0X
10,000
5,000
0i
ll&. AFECTADA [-
SANEADA
&ll& :..l'. '&sY'." .: . .v'&'""
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 AÑOS
A& t&raiti&vnrv & xiste un decli&iainivnto rlvl i »r iii» vri M(&xirn, afvvta a más dr cinrn vspe-
& i& s &mtn as. s& rlistribi&yv & ri i&iás dv 5 n&il i&vctárvas vn ocho entidades del pais. Por
& II» s« sran rr. alizando esr»riins para rl& ri r»iinar las & ausas (1( s&»nuerrv con apoyo
rl«sp( & ixlisras ri( I Servr& io 1 orestai dv Lsrados Lnidos.
lisil ido rl( I L&&calipto fCI& raspis hri»hf& n ornl&vil vs una plaga & xótica originaria de
A«stralia, qiir ingresó a Méx&ro v&a Es&»los Ln&dos in &I ano 2000: se distrihuyv en
25 &»rirladvs (lvl pais, causando severo~ rlaüos a los árhol& s dvl eucalipto principal-
&)&r &irr r r& zo»;is urbanas y siiliurbanas & rl& rvsrauravión ecológica. Estos dai&os van
d& s&Iv &l& fnliannnvs severas (I(' los indivi(lu»s. Ia rlisposirión a plagas y enferrn((ladvs,
l»:st, & i, & mu& rtv &iv los mis&n»s. Para su «introl se realizarvn libvravinnes d&i parasi-
ri»&lv lpsi llaeplragos blfteus) vn g esrados dvl pais, mismos que se rstablecieron per-
fmi, &i»vi&tv pnr lo que se ha i&ii& iado vl «ir&&rol biológico del Psilido del Eucalipto en
I»min iiatural
A partir dr 198&J y anr& I&&s proc( sos &le aperrura r»marcial, los Tratados d&' Libre
f ni»vrmo y Ia Glol)alización ha sido ner & serio instrumentar acciones tendientvs a la
rvguhi& i(in saniraria dr los prnductos y siil)pr odurtns forestales d& imporración, a efec-
ro &h' t»inimizar vl riesgo d&' it&troducción &fr plagas no nativas cuarentr. 'narias. rm'rliante
l, «xiimlivi&»& dv Normas Ofi& iales M(xi& anas y la vmisión de rloc»mentos qur & sta-
blr (v» los r(. quisiros fitosanitarios. Por Io iiii( &ada aüo, se expi(lv i&n mayor r»ii&Iv(o
«r riii& :&dos fitosanitarios. Asi, dura»rr r l, iño2002 sv ( xpidivron 7.894
TE N DE N G I AS
Se espera mantener el ilescenso tie la superficie forestal afectada por plagas y enfer-
inedades. que se ha observarlo durante los iiltiinos ai&os, como resultado de los esfuer-
zos realizados en inateria de prevenciói&.
Respecto a la superficie saneada de plagas y enfermedades, carie año ha sido
inayor, debido a la detecciiin oportuna a travris del mapeo aéreo y la asistencia técnicaa los diieños del recurso forestal.
Indicador 3.2 Superficie y porcentaje de terrenos forestales
sujetos a niveles de contaminantes especificos del aire
No existe información disponible sobre superficies y porcentajes de terrenos forcsraIra afectados por contaminantes del aire. al igual que para el impacto de la radiación
iilrrav&nieta, por lo que es necesario definir linces de investigación, estándares, ymetodologias para establecer las superficies, porcentajes, niveles de contaminantes
y graiio de afectación de los recursos forestales.
Indicador 3.3 Superficie y porcentaje de terrenos
forestales con componentes biológicos menoscabados.
No existi información disponible, sin embargo es posible que como consecuencia de
Ii&s eveiitos mete»r&&lógicos rie altr& impacto, los incendios forestales, las plagas y enfer-
mt. rindes, el cambio en el iiso del suelo (despeje de tierras) y la contaminación del aire
y sueli&, se estén presentando cambios o alteraciones en las rutas ile los procesos eco-
lógicos y transformación en los procesos inismos.
Es iiecesario ci&nocer la magnitud de los probleinas para estar en coi&dición de ubi-
car me&lienta lineas de investigación, los efectos representados en la pérdida o ilismi-
&iucióii (componente menoscabado) de algii» componente ecológico. incluyendo la
recuperación de archivos o registro históricos tie la presencia de algfin componente
i cológico representativo en una zona determinada.
BIBLIOGRAFÍA
c»NAR»R, Z002. Programa Nacional de Protrtcion contra Incendios Forcsialcs.
Cmnpaña 2002. Gerencia de Incendios ltorcstales. Ivléxico.
se&&ARNAT, Z002. Programa Nacional di. Sanidad Fi&restal 200Z Dirección General ile
Gestión liorestal y de Sucios. Iviéx&co.
Conservación ymantenimiento derecursos suelo y agua
INDICE
DDDD
INTRODUCCIÓN
SITUACIÓN DE LA DEGRADACIÓN DE SUELOS EN MEXICO
LA CONSERVACIÓN DEL SUELO Y AGUA (CONSA)
RESULTADO DE LOS INDICADORES
l l5
l lG
l l7
l 17
a. l Supe&licie y por ciento de terrettos fotestales
con erosión del suelo
4 2 Superficie y porcentaje de tet'renos lorestales ntanejados
pl'ÍllcÍpalmeltte pal a ctllnplÍI fll llcÍolles (ir'. proteccÍótl
0.3 Superficie y por cienio de terrenos forestales con disminución
significativa de la materia orgánica del suelo y/o cambios
en otra propiedades quirnicas del suelo
a a sttperlicie y por ciento de terrenos forestales con una
compactación o cambio significativo de las propiedades
fisicas del suelo a causa de actividades humanas
4.8 Superllcie y por ciento de ten enos forestales que presentan
acumttlaacion de sustancias toxit:as persistentes
l lg
IZO
1 22
123
CONCLUSIONES GENERALES
ACCIONES FUTURAS
124
124
Conservación y mantenimientode recursos suelo y agua
INTROf&UCCION
EI suelo es un recurso básico de todos los ecosistemas terrestres. Su pérdida influye
en la vitalidad y la composición de espec&es de los ecosistemas forestales. Grandes
cateas&oncs de sucios erosionados pueden ocasionar fuertes alteraciones en los eco.
sistemas asociados con los bosques. en el abastecimiento de agua potable y en la vida
&l&ii de presas y otras obras que se basan en los ríos.
El suelo suministra nu&rientes a las plantas. de ahi que su degradación es consi
&leratla co&no uno de los problemas ambientales que a&nenaza la producción mundial
de alin&en&os (F&NUMA. 2000). El suelo cumple otras funciones iguahnente trascendentes
para lt&s ecosistemas forestales. como la de permitir la recar&g&a de acuiferos. influyendo
asi en la calidad del agua. Asimismo, es el n r dio donde se realizan ciclos i&iogeoqui-
micos necesarios para el reciclaje de compuestos orgánicos. La FAo y otras instituciones
intcrnacio»ales y nacionales. alertan a»o tras aóo sobre los riesgos de la degradación
del suelo y sus repercusiones en cl manteni&niento de la biodiversidad. la mitiga-
c&ón de la pobreza. la mipración y la seguridad alimentaria.
La tiegradación de sucios se refiere a los procesos inducidos por cl ho&nb&e que
dis&ninuyen la capacidad actual y/o futura de este recurso para sostener la vida l&uma-
na (O)deman. 1998) Los procesos de tle radación merman la calidad de los sucios.
entendida és&a cotno la capacidad dF. un tipt& especilico de suelo para funcionar, den
t& o tle 1&&s límites de un ecosistcma natural o &nanejado para sostener la productividad
vegetal y animal. mantener o mejorar la &»&iidad del aire y agua y sostet&er la salud
hu&»ana Cjoran y Parkín, 1994).
El deterioro ambiental que ocasiona la degradac&ón del suelo es ines&imable y sóloexisten ideas n»ty generales de los daitos que este fenómeno ocasiona; como por
ejemplo. e» México. Ia erosión hidrica ocasiot&a la pérdida de productividad de granos
como soya. maiz. sorgo y trigo. que algunos t»&tores han estimado en &nil millones de
dólares (Magulis. 1&J92). Las graves consecuencias ambientales, productivas y econó-
&nicas causadas por la degradación cle los s&lelos hacen perentoria la articulación de
esluerzos privados y públicos para proteger. conservar y restaurar el suelo. asi como
de mot&itorear este recurso en las cuencas hidrológicas
SITUACIC&N DE LA DEGRADACIC&N DE SUELOS EN MÉXICO
Durante las útltin&ás décadas. Ios estudios de de radación de sucios en México se han
centrado en evaluar' la erosión hidrica y cólica. En 1997. Ia entonces sES&AR&NAR adop
&(& l'&»16&»d»logia GLASOD (Global Assess&nent of S»ii Degradation, de C&ldeman. 1988).
utilizando la escala de I :4 '000.000. a partir de la cual. hacia 1999. se p«do estudiar el
fet&ómeno de la erosión a una escala más detallada. de l : 1 '000.000.
Aun cuattdo dichas escalas generaron iniormación valiosa, no proporcionan infor
mación suficiente para la planeación del uso del suelo y de sus medidas de conserva
cié&n y res& auració&n. por lo que la sES&ARNAT inct&rporó &t n a variante de la mencionada
GLASOD en &&na nueva escala de 1:250.000. conocida como ASSOD por sus siglas en
inglés (pan I.yden, 1997), q»c es la utilizada para el útltimo estudio de degradación de
s&lelos
I &» resultados de este est&uiio proporcionaron mformación precisa sobre los fenó
&»anos rl»e aiectan a los sueles en México gl prit&cipal proceso es la degradación qui-
mica. que afecta al 1 8 por cie»to de la superficie del pais; en segundo lugar está la ero-
s&ó» hidrica, que deteriora al l 1 por ciento dcl país. El estudio da cuenta de la pérdida
y dismi&tución de la vegetación forestal. que ha» propiciado el deterioro del 45 por
c&en&o del territorio nacional continental. por fenómenos de la degradación y erosión
de sucios
A fin lle cot&trarrestar el deterioro del s&lelo. el oobierno mexicano promueve la
pr»t& cc&ón Iorestal y la conser vació» y la res&auració» de sucios. bajo la responsabi
lidad de varias instituciones federales. regionales y estatales ya que tales procesos de
de radació» de s&lelos afectat& a una gama &n&&y amplia y extensa de zonas agricolas.
ssua &Ap, cs ahora Ia ssh&ARNav, Seraetaria de hlcd&o A&ah&ente y Recursos Naturales
pecuarias, forestales, urbanas y a zonas sin usos intensivos en regiones áridas mon
l a&l os as.
LA CONSERVACION DEL SUELO Y AGUA (CONSA)
La conservación del suelo y agua es una política del gobierno mexicano y es conduci-
da por la sEMARiNAT. que enfoca sus acciones y prácticas en la protección y manejo de
los sueles a panir de su capacidad de uso. I.os prograinas del Gobiei no Federal en la
materia. son resultado de diagnósticos de erosión y degradación de sucios que perini
&irán reorientar y alinar las estrategias y acciones gubernamentales. para atender
efectivamente los procesos de reforestación, restauración y conservación de suelo yagua. Existe además un esfuerzo importai«e. a partir del aóo 2001. para incorporar la
conservación del suelo y agua en las politicas de descentralización que lleva a cabo el
Gobierno Federal. Asimismo. actualmente se lleva a cabo la Cruzada Nacional por
el Hostliie y r l A ua, estrategia que se aboca ' difundir las acciones en la conservación
y restaiiración de bosques. agua y suelo en los ecosistemas y cuencas hidrológico
forestales.
RESULTADOS DE LOS INDICADORES
La infarmaCión preSentada en eSte repOrte llel Criteria rb fue generada pOr SEMARilAT
(2002), cr&n base en dos docunientos el i«apa dc. terrenos forestales 1 250.000 actua-
lizado por SEMARi&AT (2000). a partir la Carta lligital de Uso del Suelo y Vegetació» Serie
I (liNEol. aóo base 1093) y la Cartografia de Degradación de Suelo Causada por el
Hombre cii la Republica Mexicana de SEMARNAP (1009). escala 1:1 '000.000
La ii&formación sobre terrenos forestales considera todos los conceptos de lerre-
iios forestales establecidos en la legislación forestal inexicana. que incluye los siguien
tes usos del suelo bosques. bosques fragmentados. selvas. selvas fragmentadas.
matorrales. matorrales fragmentados y otros tipos de vegetación forestal. Del mapa
tle degradación de siielos se incluyen los niveles ligero. moderado. severo y extremo de
los procesos de erosión (hidrica y cólica). degradación quimica (pérdida de nutrimentos,
salinidad. contaminación). degradacioi& fisica (cornpactacin», encostramienlo y ciibri-
inienios por concreto y asfalto) y degradación biológica poi disminución en la materia
orgánica del suelo. A continuación se describen las especificaciones para cada indica
dor y siis resultados.
4 1 Indicador a. Superficie y por ciento deterrenos forestales con erosión del suelo
gn este indicador se incorpora tanto la superficie fnr& stal como los terrenos de aptitud
Iii ('I( rvillpfnente forestal' con erosión ui&)rin & & eolira. &u& rangos dv erosión ligera.
inod& rada, severa y extrema, por tipos prinripalvs de v& getarion fori sta(
liso de &Unto Ligera (%) Moderada (lll
L&o&id&i de suetos
Severa (%) C&trema (%) Total (M i(a )
8&aguasBosques l(ag&1&pntados
Selvas
Selvas (ragmenladasMotor(s)v&
Matorralns I(agmenladosOtra veg&taonn (o(m&al
Total
1218.8
22 319105833 d
29
57.756.558 8dnz91 200855 7
29833 d
17 332 d
12123933 7
03131.693091877
16.8655381
I l 22701
50 7
M¹(ir'nn'/ave' '
pues(s SE&&ARNAT. 2002, s ps&ts dei mapa de degmdecéu dé sueb causada pm ei hombre (SENARNAP, 1999)y def mapa de uso dd sueb y vegetacén 0NEGI, 2tRN).
I ti ( I iii& i I gP&1Pral. Ia Proslóit dP si&E los &&1 ti(is(iii( s. &&16&oi I ñ)(s V sP(v is sP piiede dvfi
i &»ni& inoderada. aunque Ian1t&i( &1 & xisii n iit res niveles &I& viosi&iil. So&1 pncos
Ius iii« I& s &I& erosión &pie Ilan alcanzado gra(i&is s«& ros V & x(i& n&i&s. I s«pi&&& eso
lx.& ilicannnes &lp ln I.p& l'o&esta) Slpx&c&n&i&
afecta a 50 millones de hectáreas forestales de México. El proceso erosivo impac&a
princ&palmente a bosques y matorrales. debido a su ubicación en ierrenos eminen-
temeiite i»o»tanosos cot& fuertes pendieiiies Cuando suceden los probleinas de frau-
mentac&tín. Ia cobertura vegetal disminuye. Io que aunado a las pendientes y a la intcn.
sidad de la lluvia. acelera el proceso e& osivo.
Los inatorrales se sitúian principalmente en las tierras áridas y semiáridas sobre
randes l&lanicies y terrenos al&iertos. I.a escasa coberttira dc. l suelo propicia la erosión
en tt&lvaiieras entre noviembre y abril de cada ano. l'or oti a parte. Ias selvas son eco.sistemas endebles. que en su inayor parie se sitúan en terrenos monta(&osos con fuer-
tes pendienies y altos niveles de erosividad por la lluvia. En las selvas. Ia intervención
del he&ni&re es cada vez más intensa, a través de actividades agropecuarias, extracti-
vas y dc servicios y poi lo tanto. se generati procesos de deforestació» inuy acentua
dos. Eii bosques y selvas se presentan principalmente la erosión hid rica y en los mato-
rrales predomina la erosión cólica.
4.2 Indicador b, Superficie y porcentajede terrenos forestales manejados principalmentepara cumplir funciones de protección
Este indicador requiere la superficie y por c&en&o de terrenos forestales y de aptitud
prefermiicmente forestal sin degradación aparente en los sucios. presentada por tipos
principales de vegetación I os terrenos que no están degradados corresponden a las
áreas boscosas y selváticas con i&uena cot&enura forestal. Io que consiclera que cum-
plen las funciones de protección de sucios. además de fungir como cuencas de capta-
rión de &pua de lltivia. I as Áreas Nat &&ralos l ro&egidas del pais se itltegra&1 e&1 esta cale
orla, nsi como otras áreas arboladas no declaradas que presentan buena protección
vegetal.
Usn déf san)n
Arcas de prnteccién
(Mi(tones de Hcceréés)
Bosques
Bosques fragmen&ados
Selvas
Selvas fragmentadasiv&aforra&es
Matortafcs fragmentados
otra vegt. moén (cresta&
Total
641.16.66.9
23.6
0.551 5
15.42.0
12.112743 2B20.9
l)el ( iiadro ant&'rior. se desprende qi&& las actuales arcas de protección se encueniran ei& terrenos forestales ron buena coh& rtiira de bosques. selvas y matorrales y queaparentement& no presentan niveles de & rosi&&n y &i& gradarión de sucios Pnr otro lado.
los si&el&)s con matorrales abarcan el SI por & im&t&& de ( s&as superfi& ies protegidas; le
sigu& n las selvas ( on iin ah por & iento y I& s hnsqii& s ron el & 7 por ciento.
ce. C t&DA
4.3 Indicador d. Superficie y por ciento de terrenosforestales con disminución significativa de la
matena orgántca del suelo y/o cambios enotras propiedades qutmtcas del suelo
Especificaciones
I str ii&(ii& ad&a re(piiere la superlicii v por (.i( rito de 1& rre»os forestales v de aptii(i&i
lll ( Ipl (&1&e&1&ente Í()&es&al cn(1 degradarió» hinli&gi& a. ref& rida al d( sbalat&r& de las ar&i
(i(l i(l( s»&i( rol&ianas del surl&& siiperfirial I at&)biói& &.(ii&t& mpla a la d& grada&i&&n quimi
& & pr&( p&(rdida d& nii&rimentos V por salinidad. en los prin& ipal& s tipos &i& vegetarión
i(it(isl &I
Degradación biológica y degradaoáa quimrca por perdida de aumentes y saanidad
uso del suelo Ligera (15) Maderada (VS) Severa (SL) Total (M Ha )
BosquesBosques fragmentadosSelvas
Sdvas fragmeoladasMalorratv&
Matorrales fragmentados
OUB veg(SBCIOB toro&la&
Total
Sl II ds h.nli
46 264 1
72 4
46.4
63 1
26 671 9
50 1
29 019952 4
19066 026 1
366.97712
1797.301
02011.3352.610
90
á,
L E V Lv il 0 aIEMARNAI )XE s pm del aspe de dedsdsao del uslo
as& p e&ha« e&SEMARNAP Ipfelrdel~óeue del
s d vwpel aw(INEGI 7&)&)4)
Col»en(anos:
i dcgra(iaci()r) i)iológi(a es ii&i problema qii( sv (onsidvr l (olmo nlod& rado pare las
«inrli&. i&ir)es na& iotiales; siri vmbargo exist& r! ár( as rol) depradacion severa. q&iv euf
llviiciatt lns pro&esos Bgropv&iiarios intvitsi(ns qri&' i&ti)izan qiivtnas agropecuarias
I t l lll I (»ivs. ñlln I nfl Blln. I B&ni)Í(sn se ll« ll&Av&l vil (sla &BI(goria B las árvas con inren
r)i»s l&iri sta)vs
i rli gra&i.« i&in &piimira por pérdi&ia d( ntit rir i&l& s. se Iibica r ti las ár('Bs de maunr
»« irlv» m &le ))»s id. vn las q»v s& liaii ni»di(ir l&in l&iv ri& lns &iv ll&itoent&s. B partir de
la renioción de vegetación forestal para Ias actividades agropecuarins nómadas.Igualmoiite. esta degradación quimica se propicia el1 zol145 col1 quemas de cana de
nzúcar y pastizales
La salinización se ubica principalmente en las áreas secas del norte de México y
rcspnnde a uii balance negativo entre ln precipitación y el agua que se evapora. favo-
recien&lo la acumulación de sales del subsuelo en la superficie. EI riego intensivo ace
lera esie proceso y la infraestructura inadecunda o la falta de la misma. auincnta más
indavia Ia satiiracióii de sales, quc se agiavati cuando el suelo no tiene un drenaje adp:
cumln. I inalniente. es co»vemente aclarar que en esie indicndoi. no se observa degra-
dacióil exll'etna.
4.4 Indicador e. Superficie y porcentaje de terrenos forestalescon una compactación o cambio significativo de laspropiedades fisicas del suelo a causa de actividades humanas
Este itidicador muestra cada uno de los iipos principales de vegetación. Ia superficie
y por & ienio de terrenos forestales y de aptitud preferentemente forestal en su reis
ción & nn los cambios por compactación del suelo y por cubrimientos dc concreto y
asfalto
liso dcl sucio
Dcgradaoón fisica dci suelo pcr ccmparlcción
Moderada (%)ligera (%)
dcl suelo y pu& cuónmi unte dc concretó y asfa lió
Severa (%) Extrema (%) (Miles dc Hc)
Bosques
Bosques llagmcnlados
Selvas
Selvas fragmentadas
Matorrales
Matorrales (lagmentados
Otra vcgetaoon forestal
Tela I
34 9
58 4
1867 8
132100 0
27 685 87.1
52.750.3
14.011 011.7
2.91.6
01.4
13%
30.111.283.6
6.9212 7
39 90
384 4
dc i mlación por coinpactación no se pres&irita en una gran siiperficie de México.
aunque si es importante respecto a su alto impacto. debido a que es un proceso prác-
ticai»ente irreversible. Ln superlicie degradada por estos fenomenos. derivn en la
pérdida de la función productiva de estos terrenos con vegetación forestal. Fste indi-
cador se presenta en gran medida en los matorrales. en una magnitud aproximada
del Sópor ciento
I:.i& las srlvas el 100 porciento de la degradación correspondiente a compactación.sc &ibica &'n la catepnria moderada. No se presenta vstv lipo de degradación &» la uegetaci&in consid& rada mm» "Otro tipo de vvgetación forestal".
' e. v& AA
123
4 5 Indicador h. Superficie y por ciento de terrenos forestalesque presentan acumulación de sustancias tóxicas persistentes
Lst& i»&Ii& ad»r r(&piiere I & superficie u pr&t (i&»tu de lvt & n»&s l»res&al(s v dv aptitud
i&rol& rvn&v»» &»e h&les&al & nn dvg& adaci(n& &ll»n&i& a i&r&r & onlami»a& ió» de s»vi»s. a par
ttr &I& h&m&tvs hi&&i»&l&rstrialvs, como dcrra&n& s d& hidrocarhi&ros. an& oguin&leos. d& sechos
tósi& us & h &sta tira&t& rns &I& basura.
I( o d& l sucio
Be&&tu&'. s
Bosques (ragmcnladosSelvas
Selvas (rvgmentadasMalorralc&
Malo&&a&c& i&agmenlados
Ouv vvgelac&on te»s&al
Tel ni
bgela (Si
53 577 944 350 764 536.5
0
Dpglad1»on quemca por conlamlnaclon de s&e(os
Moderada (%7
46 522 1
55 749 335 561.5100
(M&les de Ha'i
4.020 057 3
236 070 4
26 623
416 6
T UI
lis&�(
I onn&
l&&'lv l l 4&vr
Es relativamente poca la superficie degradada por quimicos. y se encuem tan de
ligeros a moderados niveles de degradación en los lugares que la tienen. predominan-
do las canta&ninaciones de n&agnitud moda& ada en los matorrales y selvas. Respecto a
la caiegoria "Otra vegetación forestal". Ia contaminación de suelas sólo se p&ese& ta en
los mveles moderados. No existen las catego&ias de conta&ninación fuerte y extrema.debido a que los terrenos afectados pueden ser descontaminados y reincorporados a
producción en plazos de tiempo de cono a mediano.
CONCLUSIONES GENERALES
I a denradación de sueles es t&n proceso nn&y importante en México que afecta gran-
&les & xtenstones de terrenos forestales y &iue es importante conocer para co&nbatir, yaque el suelo forestal es»n recurso &ta&u&al primario para el mantenimiento y conservación de la produc&ividad de las comunidades forestales.
I a superficie de sucios forestales sin de radación aparente es ligeramente menor
a la superficie de sueles con erosión. esto es, Sl.ó M I-la vs S0.7 M Ha. Un procesocada vez más importanie es la degradación biológica por cuanio a su distribución.
pues se presenta prácticamente en todos los ecosistemas. Esto s&gnifica. que de no
tomarse mediadas correctivas en un corto o mediano plazo. Ia degradación se verá
incrementada drásticamente
ACCIONES FUTURAS
I.a aplicación en México del criterio 4. está en función de contar con evaluaciones de
los cambios forestales y de los sucios, realizadas con detalle y rigor suficientes para
proporcionar información en las diversas escalas que lleven a la toma de decisiones.
Actualn&ente. sólo se pueden generar recomendaciones a niveles de pais o continente.
En poco tiempo. se espera tener avances significativos en la escala de la evaluación
de la degradación del suelo, ya que actualmente se realizan evaluaciones más precisas de
pérdida de sucios por erosión y' niveles de degradación de sucios en México. a escalas
l:200.0il0 Asimismo. se está preparando la caña nacional de uso del suelo y vegeta
cien &.n su serie III. con inlortnació&n de can&po. y a la &nisma escala que la informacion
de sucios. Un futuro infor&ne de México para el proceso de Montreal podria especift-
car cada indicador por regiones ecológicas. niveles de afectación y la identificación de
las principales causas de deterioro.
Queda pendiente la recopilación de los indicadores f. g h. debido a que la informa.
ciótn tto está disponible al motnento de realizar este documento; sin embargo, se entre-
gará como una adición cn un corto plazo. Estos ittdicadores son:
l\ pot centaje de kilótnetros de cursos tle aguas en cuencas forestadas en las cuales el cau-
dal y la periodicidad del flujo se Ita tlesviatlo sigmficativamente del rango histórico dc vat ia-
t'ióf1:
g) Porcentaje de cuerpos o cursos tle agua ett arcas forestales (kilótnetros de rios, ltectáre-
as de lagos) con una variación stgnificativa de su dtversidad biológica respecto del rango his.
tót ico de vanabilidatl,
h) Porcentaje de masas o cursos tle agua en arcas lotestales (kilómetros de rios, itectá-
reas de lagos) con una variación stgnilicativa respecto del rango histórico de variabtlidad del
pi k oxigeno disuelto, contenitlo de sales (contluctividad eléctrica). seditnentación o cambio
de temperatura.
125
Mantenimiento de lacontribución de losbosques al cicloglobal del carbono
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN
5. 1 Biomasa total de los ecosistemas forestales y
acutnulación de carbono, si es pertinente. por tipo
forestal, clase de edad y etapa en sucesión
con erosión del suelo
5.Z Contribución de los ecosistemas forestales al balance
global total de carbono, incluyendo absorción y emisión
tle carbono (biomasa en pie, desechos forestales,
tttrba y carbono en el suelo)
Ec3 Contribución de los productos forestales
al balance global de carbono
129
I Z9
132
134
BIBLIOGRAFÍA 136
Mantenimiento de lacontribución de los bosquesal ciclo global del carbono
INTRODUCCION
México se ha caracteozado por ser un pais activo en la lucha comra el cambio climé-
rico. cumpliendo sus compromisos establecidos bajo la Convención Marco de. las
Naciones Unidas sobre el Cambio Climético (ugrccc por sus siglas en inglés). lda pre-
sentado dos comunicaciones nacionales, con sus respectivos inventarios nacionales
de gases dc efecto invernadero, asi como rlivtrsos estudios conducenrr s a la mitiga-
c&ón y adaptación a dicho fenómeno. Asi mis&m&. México firmó y ratificó el Protocolo
de K&o&o.
A través del marco de Acrividades de Implementación Conjunta de la Convención,
Ivl&ixico cuenta también con una creciente experiencia a nivel de proyectos de cap-
rura de carbono Scolel Té y r. l Proyecto Silvicultura Sustentable en la Sierra Norte
de Oaxaca. Acrualmenre en México el pritnero de ellos es el único proyecto forestal
que. Ps&é generando Reducciones Votuntanas de Emisiones fveas por sus siglas en
inglés).
5.1 B&omasa total de los ecosistemas forestales y
acumulación de carbono, si es pertinente, por
tipo forestal, clase de edad y etapa de sucesión
Los agro-ecosistemas forestales son de primordial importancia dentro de las accio-
&tes de m&ngación del cambio clitnérico ya que. dependiendo de las condiciones
gen&trai&&s de su tnattejo, puede&& co&tsti&uirse en arcas de emisión o reservorios
netos de carbono. Los bosques y selvas, c&ntservados y manejados adecuadam&tnte,
130
puetlen tdmacenar grandes cantidades de carbono, al fijarlo en la vegetación en pie ycn los sucios forestales. Asimismo, cl carbono se puede ahnacenar en los producrt&s forestales que se obtienen del aprovechamiento de los recursos fores-
tal&
t:s.
En México, los bosques manejarlos cubren una superficie de 7.3 millones de
ha, en tm&to que los bosques protegitlos cubren una superficie de 7. 1 millones ha.Por otro lado cerca del 80 por ciento de las tierras forestales son de propietiadcelruu&HI y (&l 95 por ciento &le los aprovechamientos forestales provienen de bos
qur. s templatlos nativos principalmente ()vlasera, er al. , 2001).El sr. ctor forestal mexicano puede contribuir en gran medida a la mirigación del
cambio climático. no sólo disminuyen&lo las emisiones de CO2 que derivan de sugestión y de su afectación por las prácticas agropecuarias, como es el cambio de
uso riel suelo: sino porque además put de contribuir a revertir el proceso,metliante prácricas tle recuperación del uso forestal, como la aforestación y la
refort stación. El sector foresral mexicano tiene Ia capacidad de reducir el creci-
miento de las emisiones de COZ generadas por el sector energético, convirtiéndose en una de las opciones tie mitigación más importantes a corto y metiiant&
plazos.
Los diversos análisis dt captura de carbono han señalado el gran potencial que
tiene México por eje&nplo. Mesera, et al. (2001) urilizaron un &nodelo para estimar
la captura de carbono en el periodo 2000-Z030 en el que se dividió el uso tlr. l suelo
e» varir&s ch&ses. incluyendo bosques. selv &s, zonas &íridas y usos no forestales.Los autores utilizaron dos escenarios diferentes: un escenario de referencia y un
esceu;&rio de "politicas". Sus resultados &nut&stran que de adoprar las opciones í&ro
puestas. México tendria la posibilidad dr capturar aproximadamente 46 millones
de toneladas tle C entre el a&io Z000 y el año Z030. Una buena parte de esta &niti
gacitín se lograria a través de: a) evitar la deioresración: b) &nanejar sustentable
mente los bosques naturales: c) restaurar ias áreas forestales degradadas y d) con-
servar los bosques protegidos.
En la tabla 1 se presentan estimaciones del reservorio dt: carbono de los ecosiste&nas forestales tie México para el m&o 1990. que. fue el ai&o base para el primer
&nve»tario nacional tle gases de efecto invernatlero.
Tabla 1Patrón de uso del suelo en México y sus reservonos de Carbono en 1990
iiosquosNaturales
Plaoiaoonos
Bosques
mana&ados
Ateas
protegidas
t&vos
Usos
Cebadura vogotaf
Bosques de coniferas
Bosques las(osados templadosSelvas Iropicales siempre verdesSelvas tropicales caducifobas
Bosques semi aridos
Bosques degradados
Con rotaoón prolongadaPlantaciones de restauración
CooáerasSelvas tropicales siempre verdes
TempladoTropical siempre verdeTropical caduofolioAiims panmnosas
Bosques semi-áodos
Agricultura
Pasiizales
Agrofoiosteria
Sllpoi. Icio
(mitos ba)
9 9858.4095, 717
15.33862.84021384
3147
6,444900
6721 765
106303
3,170
25,93924.893
900
Densidad de rsibooo
(Mg C ba-T)
25723630515480
122
191180
234309
240305154282
97
8995
159
Reservooo de carbono
(GIC)
251.917235.02.6
0.00060.0265
1.50 28
016OSO0 020.090.30
2.32.40.1
23 7
F cose: Aioáili áo de: de .Ioos ei ol. 2003 xteeere. et, l, Zool.Noro. I Cioo C = IOS roo C
Do acuerdo con las estimaciones mostradas en la tabla i el reservorio de carbono en
la vegetaciiin aérea en México es de 23.7 G toii C, de la cual los bosques naturales tie-
nen el mayor rrservorio con tú G ton C (tle .)ong, et a). , Z003 y Masera. et a). , 2001).La siiperficie por tipo de sucios dominantes rle México, se estimó a partir de datos
cartográficos riel INEGI. Dentro de cada tipo de vegetación, y de acuertlo con los crite-
rios esrahlccidns por el Panel intergubernamental sobre Cambio Climático (ttcc por
siis siglas en inglés), se establecieron 4 tipos de sistemas de manejo de los sucios:Vegetación. Pastixal, Agricnla y Otros. Dc»tro de cada sisrcma tie Inanejo se colocaron
st. is graiides tipos de sucios:
l. lvliiy activ(is
Z. Poco activos
3. Areiiosos
4. Volcánicos
ú. P'ii Ira»osos
ú. Otros
Los sistemas de manejo de los sucios no categorizados dentro de vegeudción, pas-tizal o agricola, se integraron dentro de una sección denominada "otros tipos de sis&e-
mas de manejo".
Ln Mléxico no existe una base de datos con los comenidos de carbono promediopor clase principal de uso del suelo. Tipo de vegetación original y uso del suelo alter-
nativo. Es por ello que para estimar el contenido de carbono &.n los sucios de cada unode los tipos, &Icntro de cada sistmna d&. manejo se tomaron los valores por defectosugeridos por las directrices revisadas del iecc en 1 996. Los valores que se presentanen la tal&la Z son una estimación con alta incertidumbre y por lo tanto deben tomarseco» cierta cautela.
Tabla 2Conten&do de carbono en ios sucios minerales (G ton C)
sop«&irte potencia& (Reg&óa ecológica)
132
5&s&ema& &Te Manejódó Ia Ue&ra
vegetaciónPasozai
Agricoia
QI&os
Total
Bósgoes
2 360260 580.053 25
Altas
1 060 710.310.212.29
Se&vas
Bajas
0480 080.180.020.76
Ma&ó&rai
1.780.54054016302
Total
5 681 591.610.449.32
l'& o&e Mase : e& I ZUO&& Io cosa &o Naciooalde os. s l I &m&ola e oade o
por otro Itnlo no se cuenta con los datos necesarios para detallar Ia información sobrela l&io&nasa &o&al de los ecosis&emas forestales por clase de edad y etapa de sucesión.
5.2 Contribuc&ón de ios ecosistemas forestalesal balance global total de carbono, incluyendoabsorción y emisión de carbono (biomasa er! pie,desechos forestales, turba y carbono en el suelo)
Ld ii&formación vertida en este apart&ulo se basa en el Inventario Nacional de
El&lisio»es de Cases de Efecto Invernadero I 994-(998 (ii 50FI, 2000). Las estimaciones
para ei sector Vso de suelo. cambio de uso del suelo y silvicultura se hicieron sólo
para el »no 199(&.
En él se estimó la captura y emisión &le carl&ono proveniente de la deforestacion
con base en la información de la cobertura forestal las rasas de &lcforestación, la
superficie nac&onal rvforestada, asr como cifras sobre la superficie de plantacionesrornvrci»les y no comercialvs. Asimismo, s& r(&nió en .uvnta la información dc alg»-
nos vsm&iios de caso sobre el carbono & ontenido vn la vegetación (aérea y raicesj, asi& omo del carbono contenido vn suvlos.
l'ára estimar las e&nisiones y abson ionvs dv los gases dv efecto invcrnadero srs&guivrori las directrices del n((' para inv& nrarios nacionales dr gases dr eferro inver-
»adcr». ) & rsión revisada ('n 199EL
Lus rvsulrados reportados señalan qiiv l,&s vmisiones totales anual& s dv & arbonor»m"spundivron a 54.353 Kr C de las ruálvs 30.020 Kt C pron (ii&'ron de las emisio-
r&es &lvriv&irlas de la deforesración y 24, 333 Kr C provivnen de vmisionvs por p&(rdida
&1(' ( ui l»»») v» sucios
L,& i,&ptura ariual de c irborio s& esti&nó & ii I l.452 Kt C dr las (ualrs 6,236 Kr C
« lr& &rsl)»»dvr& a l&&)sqi&( s bajo manejo v 3 211 Kt C por tierras ábandonmlas
Figura tEmisiones netas de GE& s prosa»icntes dci sector forestal cn K&C
gtl(HI(&
4(IIHI&&
42 q 8 1
j , .= ."&33
3IIIHN& 143tt
3(&II(&ti
1(HH&t&
Siria 8
-l(HH&B a
0>g81 Biomeso etrea quemada
Ct Cambio carbona ea sustos
(3 abser«ioo b&oques rasa«jades
i2i4412.38
13 Biomasa aérea dite&ida
tj Absorción m tb seas oba adosa da s
(3 Emts&oses totaks actas
&. i &lli(i & ~ m. Xs & os&á &„« I. E& rio&o s& ~ o
Div i&fiv»&l&& lás vmis&o»es &l(' «. &rl&ono por til») rlv vcosistema forestal s( puvde s&'üalar
qu& l&is»mvores vmisiones provicnvn dv los v(»sistemas tropicales 174 por mento) l&
s&gu& ri iris I»)squvs temple&h&s 114 por ci&»t»1 v l»s matorrales 112 por cim&t»).
Sin lugar a duda en México las mayores emisiones de gases de efecto invernadero pro-vienen del cambio neto en el carbono en los sucios minerales con aproximadamenteZ4. 333 Kt C que equivalen aproximadamente al 45 por ciento de las emisiones totalesde este sec&or (tabla 3).
Tabla 3Cambio neto en el carbono en los sueles minerales (Tgh durante 20 años)
Supe&Roe pó&edcral (Región ccó&óg&ca)
SelvasSis&ema& ód Manejo
de la Burra
Vege&aoonPas&ual
Agr&cola
ovosTotal
Bosques
76 6635.9516.5515.91-8 25
Al&as
244 18169 08
Z7 3439 9
-7 86
Bajas
-7.925.480781 27
-0 39
Ma&orral rula&
192 99 -521 75135 01 345 523086 75 531929 76 377.83 24.33
F «u X&,uv&a e& a& 2000 In en&v && Naconvl de Gases de E&e&u& In e&naden&
134Los rdlculns de las emisiones de COZ procedentes de los sucios minerales se basancn la contabilización de los cambios en las exis&rncias de carbono en los sucios (y en
la cuhi& r&a muerta) como función de los cambios en el uso de la rierra y las prácticas
agricoias.
Como se señala en el informe del (tgBGFt. 2000). Ias emisiones para el año de 1996son sustanciahnente mayores (l 67,302 Kt. COZ) en comparación con las emisiones del
año 1990 (l I (.784 Kt COZ), este incremento sc &.xplica por una mayor emisión &le carbono derivada de los sucios y a una menor absorción &le carl&ono en los bosques aban-
&i o n a ti os .
5.3 Contribución de los productos forestales
al balance global de carbono
Este indicador in&erpreta el papel que juegan los productos forestales en la caprura. el
ciclo o la mnis&ón de carbono. Si bien es cierto que la madera cortada libera el carbo-
no a una velocidad quc. depende del &n&itodo dc procesa&nien&o y del uso final, no
existe» estudios que penni&an dererminar la vida &itil de cada producro, impidiendo
dc&emninar de esta forma la contribución efectiva de los productos forestales al balan
ce global &lel carbono.
' TB—Ix&0 "-= I M&gó» dd &anuladas.
Los productos de la madera conservan car'bo»o por pexiodos prolongados de tiem-
po, aderniis que pueden ser reciclados despu&ís de s» vida útil. Asimismo, la inadera ysus protluctos pu&. &len considerarsc como u» rcservorio artificial de carbono.
En la tabla 4 se presenta la contribución &le los productos forestales (escuadria,celulósicr&s. chapa, triplay, postes. pilr&tes. morrillos, leña, carbrín y &durmientes) al
hala»ce global de cari&ono. de acuerdo con la m&. todologia de calculo del tpcc.
Tabla 4Cambios en la biomasa de bosques y otros tipos de vegetacion lenosa
Caleqalas dccfnecha
CombaCofllefC&al
comerston X
ar pana ron deta bromeas
extra&da durante
ta cosechacoffmfclal
Reiacmn de total dala ufanase
Consumo
fofa) rafma
Mudan errrakta cansumo rorai
consumo por la lara re &somera de
rotat de rtegat de Ios Ias cxafmaasbramasa bosques áxesrales
(mrim de m&
rollo) (t ms m &) Ikt ms) (kf ms) (kf ms) (kl ms) (kf ms)
Pino
Oyamet
Otras coni(oras
Encina
Otras tatitotmdas
5, 783140ó3
57978
1 761)ó1 761 761.76
10,193247110
1,020137
1.0160
1,01671091,016
11,209247
1,1268.1291.152
Subtotal 6.642
Tropicales Preciosas 32Tropicales comunes 169Otras Iroptcates 0Subtotal 201Total 6.844
1.691.69l ó9
1 1,707
54286
034 'I
12,048
10,156
07.1093.047
10.15620.3't 't
21.863
54
7,3953.047
10,49632.359 6.671 25.688
135
t' n«" M,fse a ef at. 2000. &menta o Rector&, t de Gases de ó&«cm in ernadero
Dr la &tibia 4 se desprende que multiplicamlo & I consumo total de biomasa por una
fraccióii de carbono por dcf&.cto riel tpcc dc 0.45, se nene una liberación anual d&& carbono d&t l l, 560 kt C, que equivalen a aproximadamente el 27 por cierno &le las emi-
siones totales del sector cambio de uso del sur&lo y silvicultura. Cabe destacar qiie la
leña a&iii repres&nta el principal biocombustihle de uso rural en México, por ejemplo
e» 1990, 25.6 millones de habitantes (31.4 pr&r cir. nto de la poblacirín total riel pais) usa
l&an leñ i póró cocinar. Masera (1906). sef&ala que la lef&a representa el 75 por cie»to del
uso total tle la madera en México co» aproxi&nadamente 37 millones &le metros cúbi
COS POI ti&10.
Asiitiismo. se estima q»e la demanda total rle hiomasa forestal (leña y carbón)
ascienrle ó 355 P.l/año (ti'E/Sók&ARI&&AT. 2001). Es riecesario r&&saltar que en México no
exist& n cifras oficiales sobre la extracción total rlc leña, que como se mencionó ante-
riormenrc, representa una de las principales fuentes ne en&rgia en el sector rcsidenciai.
&36
Por otro lado los lineamientos del &ecc, suponen que todo el carbono removido enla mad& ra y otros productos de los bosques es oxidado en el año de la coserha (tecc,
1996). Sin embargo. el consenso general &&s qu&& dichos lineamientos no son adecua-
dos po«pu& sol&reestiman las emisiones de CO2 si el reservorio de los productos
forestales está en c&ecimienro. De hecho Ios lineamientos indican que el almacena-
miento de carbono en productos forestales puede ser incluido en un inventario nacio-
nal. con la condición de que el pais pueda &1ocu&nentar que la existencia de los respt-
vorios están actualmente en crecimiento: sin e&nbargo, esta información requiere una
documen&ació» cuidadosa, que incluya la contahilización de las importaciones y e por-
taciones de productos forestales.
Asimismo en su Quinta Sesión de trabajo llevada a cabo el 6 de noviembre de 2001,el Órgano Subsidiario de Asesoramiento Cienrifico y 'l'ecnológico (SBS'l'A por sus siglas
en ingl&&s) &ie la udrccc crnpezó un proceso de evaluación de las implicaciones de la
conrahilizaci&n& de las cm&sienes derivadas de la explotación forestal y los productos
&r&adereros. to&nm&&io cn cumna los diierenres & nfoques y &netodologias. Dicho trabajo
continuará durante las subsecuentes reuniones del st&szá.
El cálculo de las emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero en el sec-
tor ca&nbio de uso de suelo y silvicultura. &iene aún limitantes importanres como son
la &nconsistencia de la información. asi como la escasez de la misma. Si bien el
Inventario Nacional de Gases de Efecto Invernadero en el sector de cambio de uso del
suelo y silvicultura tiene aún incertidumbres, sr. &.stá trabajando en la búsqueda de
soh&ciones. Por otra parte es importante señalar. que en la elaboración de la cartogra-
fia de uso de suelo y vegetación más reciente (serie lll) del Instituto Nacional de
Esradis&ica, Geografia e informática (tt&&sct), ya se conte&npla la recolección de informa-
ción que contribuirá a &nej&!rar !as estimaciones de Ias e&nisiones de gases de r fecto
i»v& m&alero y por lo tanto su contribución al ciclo global del carbono.
BIBLIOGRAFÍA
DB Joi c, B.IJ.J.: O. Masera y T. Hernández. Z003. Opciones de captura de carbono en
el sector forestal. En: J. Martinez (editora). El cmnbio climá&ico en México. Z003.
kléxico. En prensa.
Másixá. O. . A. D Cerón and A. Ordóñez. 2001. 1&oresrry mitigation options for Mexico:
Finding synerg&es hetween national sustainable develop&nent prioritics and global
conm rns. &Mitiga&i&n& and Adaptarion Errar& Rica Ibr Global Changa 6.2&JÍ 312.
IvlASERA, O. . R. D. Ivlartinez. T. Hernández: A. Guzmán y A. Ordóñez. 2000. Cambio deuso &le suelo y silvicultur:& En: Ruiz S. L.G. y I. Martinez (Eds.). Ir&vmrtario Nacionalde Gases de Efecto Invernadero: 94-98. Insrituto Nacional de Ecologia. sEMARNAT.
México, D.P. 43 p.
UNITFD NATIDNs I&RAMEwoRi& CDNVENTIDN DN CI.IMATE CIIANGE - Subsiriiary Br&&ly forSci& ntific and Technological Advicr. . Z003. Ivlethodological Issues. Good Practica
Grrirlance and Other Information on Land Vse, Land-Vse Change and Poresrry.Implications of harveste&i wood producrs acrounting. Bonn, Germany. Pag. 14.
SEGRETARIA DE AGRicULTURA Y REcURSOS 14IDRAULICOS. 1994. Inventario Nacional l&orestal
Perirhlico. Subsecretaria lrorestal y de la lrauna Silvestre. Ivléxrco. 81 p.Ircc (l»r&&rgovernrnenral Panel on Clirnate Changa). Revisad 1996 ircc Guidelines for
Narional Greenhouse Gas Inventories. Reference Iv(anual (1&olume 3).INr/SExmrN&AT. Z001. México: Segunda Comunicación Nacional ante la Convención
ivh&rco de las Naciones Unidas sobre el Cmnbio Climárico Global. México, D. IL 374 p.