primera encuesta nacional de juventud en guatemala - capítulo 5: migración

7/31/2019 Primera encuesta nacional de juventud en Guatemala - Capítulo 5: Migración

http://slidepdf.com/reader/full/primera-encuesta-nacional-de-juventud-en-guatemala-capitulo-5-migracion 1/8



82 CAPÍTULO 5.

cual se busque las oportunidades ya sea en su lugar de origen o en

cualquier otro; sea este dentro o fuera del país.

También ofrece información reveladora que permite conocer mejor

al joven que vive en Guatemala y las motivaciones que lo hacen

moverse de su lugar de or igen.Un dato importante es que 386,909

(9.3%) han cambiado su lugar de residencia en los últimos cinco

años.De ellos, solamente 96,254 son indígenas y 290,655 son no

indígenas, lo que evidencia una diferencia importante. Los extranjeros,

por su parte, la reportan en mayor porcentaje(35.6%),en términos

relativos.

Si se estudian los datos por grupo étnico se pueden observar las

diferencias entre indígenas, no indígenas y extranjeros. Esto se

muestra en la gráfica 2.

Gráfica 2.Lugar donde vivía hace cinco años, por etnia

Los indígenas muestran la menor movilización, esta situación se

puede explicar apoyándose en el análisis de CEPAL, AECID, SEGIB y

OIJ que dice: “En las ciudades padecen problemas de aculturación,

marginalidad urbana y discriminación (Aravena, 2006), mientras que

en zonas rurales suelen vivir en lugares menos accesibles y conmayor nivel de pobreza e indigencia” (CEPAL/AECID/SEGIB/OIJ. 2008).

El mismo fenómeno tiene otra expresión si se le ve por área de

residencia de los jóvenes, pues se puede notar que entre quienes

habitan en el área rural la permanencia en el mismo lugar es poco

más alta que en los otros casos. Véase gráfica 3.

Gráfica 3.Lugar de permanencia en el que vivían hace cinco años,

por lugar de residencia

Estas diferencias también se presentan entre quienes viven en el

área metropolitana (11.6%)frente a quienes habitan en el resto de

áreas urbanas del país (11.9%) y, sobre todo, quienes viven en el área

rural (6.7%).

Como se advierte en los datos anteriores, quienes menor migración

indican son los indígenas y quienes viven en zonas rurales; por el

contrario, quienes la reportan más son los no indígenas y quienesviven en el área urbana. Aunque de cualquier forma es importante

tener en cuenta que la amplia mayoría de jóvenes dice no haber

cambiado su lugar de residencia durante los últimos cinco años;

también es interesante notar que la escolaridad prácticamente no

arroja diferencias, salvo el caso de quienes han tenido estudios en

postgrado, que señalan un 0% de migración; esta dato llama la

atención porque el resto de niveles educativos se mantiene en torno

al 10%.Gráfica 4.

Lugar de permanencia en el que vivían hace cinco años,por nivel educativo



83MIGRACIÓN

Para una interpretación correcta de esta información, es necesario

señalar que estos datos registran la migración de los jóvenesque

vivían en Guatemala al momento de ser efectuada la Encuesta;pero

no pueden utilizarse para explicar la migración como fenómenogeneral dado que representa solo a quienes residían en el país cuando

se efectúo el trabajo de campo. No obstante, los resultados muestran

una perspectiva de la migración que la juventud presenta así como

los motivos por las que ha cambiado su lugar de residencia y los

destinos a los cuales se ha desplazado.

Entre quienes reportan vivir en un lugar diferente de aquel en el

que vivían cinco años atrás, la amplia mayoría vive dentro del país,

es decir, registran 95.6% de migración interna (nacional), compuesta

por 369,903 jóvenes. En la mayoría de los casos la migración se ha

producido de un municipio a otro, del mismo departamento (53.7%),previsiblemente por el centralismo que existe en los servicios y

oportunidades, que hace que los jóvenes vayan a las cabeceras

departamentales. En este sentido se puede considerar la educación

como un factor clave que explica este tipo de migración, como

también lo hace CEPAL, en la revisión de la migración de jóvenes en

los países del continente, donde coloca este factor como clave, con

base en diagnósticos realizados y afirma que “La migración guarda

una relación positiva con la educación” y reconoce este factor

principalmente en los jóvenes de 15 a 19 años así como en aquellos

casos con más de diez años de escolaridad (CEPAL/AECID/SEGIB/OIJ,

2008).

Otra forma demigración es la que se produce entre departamentos

(41.9%) que puede entenderse como un fenómeno similar, pero que

tiene como principal destino la capital del país. Esto, sin embargo,

no se afirma como resultado de la información recogida para esta

Encuesta, sino teniendo como referencia la tradición de migración

hacia “la ciudad” que se ha mantenido constante a través de los

años.Al respecto, CEPAL en el Panorama Social de América Latina

afirma que “en los países con mayor nivel de desarrollo de la región

los cambios de residencia dentro de los límites nacionales tienden

a ser más frecuentes. En algunos de estos países las personas

cambiarían, en promedio, al menos un par de veces su municipio

de residencia durante su vida. Sin embargo, la frecuencia relativa

de la migración interna, en sus diferentes modalidades, está bajando

en la región, lo que, entre otros factores, puede deberse a su

sustitución por migración internacional” (CEPAL.2007:208).

Un total de 17,006 jóvenes reportaron como lugar de residencia,

cinco años atrás, un país diferente. De ellos 11,956 (70.3%)vivían en

los Estados Unidos de Norteamérica,con una variación por sexo que

coloca a los hombres 7.5% por sobre las mujeres (hombres, 72.8%;mujeres 65.3%). No es extraño que este sea el lugar más mencionado

por las conocidas tendencias de la migración internacional.

En el mismo sentido, un total de 1,931 jóvenes vivía en uno de los

países centroamericanos;1,523,en México; 262, en España y 1,334,

en otros países. Lo que se puede interpretar como una relación muy

baja de migración de los jóvenes en la región centroamericana apesar que cada vez son menos los requerimientos migratorios para

movilizarse de un país a otro, especialmente en la zona CA-4

(Guatemala, El Salvador, Honduras y Nicaragua). No obstante las

dificultades migratorias, la mayor frecuencia registrada ha sido

hacia los Estados Unidos lo que muestra que para la juventud las

barreras migratorias no son una limitación capaz de impedir su

movilización.

Gráfica 5.País en el que vivían hace cinco años

La relación entre hombres y mujeres que han vivido fuera del país

es de casi tres a uno; con una mayoría de hombres, a pesar que se

trata de porcentajes muy bajos frente a quienes han cambiado de

lugar de residencia dentro del mismo país. Esta tendencia es, en

alguna medida,semejante a la presentada en Honduras en donde se

encontró que los hombres son más “propensos” a migrar (38.3%)

que las mujeres (25.7%). Por su parte, el Informe de Desarrollo

Humano de Honduras 2008/2009 sugiere que la causa de esta

diferencia está asociada con “la percepción que los/las jóvenes tienenacerca de la masculinidad” (PNUD. 2009). En ambos casos, la migración

hacia fuera del país es mayoren los hombres que en las mujeres,

aunque como se verá más adelante, las causas son más diversas en

el caso de ellas.

Por otro lado se puede notar una diferencia interesante según

etnicidad;por ejemplo, todos los indígenas(100%) indicaron que hace

cinco años vivían en los Estados Unidos, mientras que los no indígenas

reportaron la migración a este país en un 70%. Lo relevante es que

los indígenas tuvieron un destino exclusivo y que no fueron a países

centroamericanos o de otras regiones. Se trata de un destinoprivilegiado porque esta situación, evidentemente, es influida por



84 CAPÍTULO 5.

la búsqueda de oportunidades de trabajo que son escasas en

Guatemala.

Gráfica 6.País en el que vivían hace cinco años, por etnia

Mientras que si el análisis se realiza por área de residencia, se puede

notar que de la población del área metropolitana que hace cinco

años vivía en otro país, solo el 46.7% informó que se encontraba en

los Estados Unidos;ese mismo dato aplicado a quienes viven en el

área rural aumenta hasta el 79.4%, muy parecido al del resto de

área urbana del país, que llega a 76.9%.

Gráfica 7.País en el que vivían hace cinco años, por área de residencia

Estos datos muestran que hay un destino privilegiado entre quienes

se ubican en zonas rurales y entre los indígenas, lo que sin duda se

debe a que la relación de migración hacia fuera del país está

estrechamente ligada a perspectivas laborales. Entre quienes han

estado en los Estados Unidos también es notorio que nadie concluyó

estudios universitarios, aunque la mayoría (83%) finalizó el ciclodiversificado.

Lo anterior no puede ser ajeno a una lectura socioeconómica de la

realidad de la juventud, reafirmada con el hecho que entre quienes

han tenido la oportunidad de concluir estudios universitarios más

de la mitad de (54%) declaró que cinco años atrás vivía en un paíscentroamericano; 25%, en otros países y 20.7%, en España.

Gráfica 8.País en el que vivían hace cinco años, por nivel educativo

Esta lectura muestra que la estructura social se refleja en la forma

como la juventud se moviliza dentro y fuera del país. Aunque esta

Encuesta no tiene datos concluyentes al respecto, anticipa una

relación directa con la concentración de oportunidades que el país

presenta y que hace que las personas se trasladen hacia centros

urbanos como cabeceras departamentales y el área metropolitana.

Con todos estos datos se evidencian los contrastes que se muestran

entre los diferentes grupos de jóvenes del país. Ser joven en Guatemala

puede tener varias realidades, pero son más notorias aquellas que

dependen de la pertenencia étnica y del estrato social. Estos datos

ofrecen la oportunidad de mirar las diferentes Guatemalas que se

expresan a través de los grupos de jóvenes.

3. R AZONE S DE LA MIGRACIÓN

Siguiendo el análisis anterior, la pregunta que emerge de forma

inmediata es ¿por qué un porcentaje de jóvenes han estado viviendo

en otro lugar, cinco años atrás? En este sentido pueden compararse

los datos de Guatemala con los hondureños; en este último país los

jóvenes indicaron con claridad (72.1%) que estar ían dispuestos a

migrar a otro país para lograr mayores ingresos y oportunidades.

Además los jóvenes hondureños indicaron, en un 17.4%, que enviar

remesas a sus familiastambién motivaría la migración (PNUD.2009:161). Por otra parte, la Encuesta Nacional de Juventud de

Guatemala, se refiere a quienes han vivido fuera en los últimos cinco



85MIGRACIÓN

años e identifica estas tres razones pr incipales para la migración:

trabajo, familia y matrimonio; cada uno de estos motivos es más

importante para un determinado rango de edad. Esta información

se explica en la gráfica 9.

Gráfico 9.Razón por la que se mudó a otro lugar, por grupo etario

En la Encuesta, los jóvenes reportaron el trabajo como motivo de

la migración, con un 24%; este indicador aumenta al 31% en los

jóvenes del rango de edad más alto (25-29 años) y disminuye hasta

19.4% en el rango de edad más bajo (15-18 años), lo que muestra

cómo los rangos etarios influyen en las motivaciones que tienen los

jóvenes para salir del país.

Indudablemente que de los 25 a los 29 años los compromisos

económicos son mayores que en los jóvenes de 15 a 18; esto explica

las fluctuaciones que se producen. La gráfica muestra claramente

cómo se estructura esta realidad;mientras que los jóvenes de 15 a

18 han salido más por razones familiares; los de 19 a 24 lo han hecho

más por matrimonio y los de 25 a 29, por trabajo.

Esta información se lee de manera diferente cuando se analiza por

estrato social;no cabe duda que las condiciones de vida también

han llevado a los jóvenes a movilizarse de un lugar a otro;en el

estrato bajo el motivo “trabajo” tiene un 38.7% de los que han

migrado a otro país; pero este se reportó solo en el 18.3%, en el

estrato medio; 6.5%, en el alto y 0%, en el muy alto.

El impacto que tienen otros factores como el género y el estrato

social, es interesante; pues el trabajo como motivo de migración

alcanza, entre los hombres, un 28.3% y entre las mujeres, un 21.2%.

Esta es una diferencia importante, pero que no se compara con la

brecha de 38.7 que se produce entre el estrato muy alto y el bajo,

donde el “estudio” como motivo de migración es notoriamente más

alto en el estrato muy alto y mucho menor en el estrato bajo, como

lo muestra la gráfica 11.

Gráfica 11.Razón por la que se mudó a otro lugar, por estrato social

Finalmente, el factor “matrimonio” es considerablemente más bajo

en la población urbana y el factor “familia” es notoriamente más

alto en el resto urbano.

Otro dato importante de identificar es el de los miembros de la

familia que están fuera del país. Al respecto entre los jóvenes se

señala mayormente a un hermano, seguido de otro pariente y, muy

por detrás, se menciona al padre y a la madre.

Gráfica 10.Razón por la que se mudó a otro lugar,por etnia



86 CAPÍTULO 5.

Gráfica 12.Razón por la que se mudó a otro lugar

4. JÓVENES CON FAMILIA FUERA DEL PAÍS

Otro ámbito de análisis es el que se refiere a la existencia de familiares

que viven fuera del país. Es importante notar que 1,238,102 jóvenes,

equivalente a casi un tercio de la juventud, tiene actualmente un

miembro de su hogar viviendo fuera del país. Este dato es relevante

porque tiene incidencia en otros factores como la dependencia deingresos provenientes de remesas, la integración y estabilidad

familiar; aunque en este documento no se analizan por no ser este

objeto de este estudio, pero quedan planteados como posibilidades

para posteriores investigaciones.

Gráfica 13.Miembro del hogar residiendo en otro país

Un 22.8% de los indígenas reporta tener un miembro de su hogar

viviendo fuera del país,mientras que los no indígenas lo dicen en

un 32.8%. No obstante que los niveles de pobreza y migración son

muy altos en el medio rural predominantemente indígena, hay diez

puntos de diferencia entre uno y otro, donde la minoría es indígena.

En este mismo aspecto, el análisis por estrato social muestra que

el estrato muy alto reporta un 38.3%; el medio, 32.1% y el bajo, 22%;

esta cadena descendente indica que a menor nivel de condicionesde vida, menor frecuencia de familiares viviendo fuera del país. En

consonancia con lo anterior, la juventud del área rural indica, en

un 25.3%, que cuenta con un miembro del hogar en esa situacióny

que en el área urbana este rubro es del 31.2%.




87MIGRACIÓN

En el análisis por área de residencia se aprecia la formación de una

escala que va desde el área metropolitana hacia el resto urbana y,

con menos frecuencia, en rural nacional.

Asimismo, por área de residencia se puede advertir que el factor

“matrimonio” tiene un alto peso en la población rural incluso más

alta que el factor “trabajo”; por otra parte, en la población del área

metropolitana el primer factor es el trabajo, junto a las razones

familiares, mientras que por matrimonio el porcentaje es

considerablemente bajo.

Por estratos sociales,el número de miembros del hogar fuera del

país es mayor en el estrato alto, es prácticamente el mismo que en

el medio y ligeramente más bajo en el nivel muy alto. Solo se marca

una diferencia en los niveles medio bajo y bajo.


Esta misma lectura realizada desde la perspectiva étnica muestra

diferencias sustantivaspues los indígenas señalan, en un 50%, que

un hermano reside fuera del país, mientras que entre los no indígenas

ese dato baja prácticamente 16 puntos. En el caso de otro pariente,

los no indígenas lo mencionan en 43.7%, pero los indígenas lo indican

prácticamente 17 puntos menos.

Los jóvenes también reportan, en algunos casos, que la madre está

fuera del país; en este aspecto se presentan variaciones por estrato

social,pues este es manifestado por el estrato muy alto en un 2%,

pero en el medio alto y en el medio la ausencia de la madre reporta

datos de 10.6% y 11.3% respectivamente y vuelve a disminuir en el

estrato bajo (3.4%).

Gráfica 16.Miembro del hogar residiendo en otro país, por etnia

Gráfica 17.Miembro del hogar residiendo en otro país, por estrato social



88 CAPÍTULO 5.

Es también curioso que los estratos muy alto y alto reporten en 0%

que el esposo sea quien está fuera del país; además, este miembro

de la familia tiene datos bajos en todos los estratos; por el contrario,

los porcentajes más altos los tienen un hermano y otro pariente.

Las variaciones por estrato son: el estrato bajo tiene su punto mayor

en el hermano y el más bajo, en la madre y el esposo;el medio, en

cambio, tiene el más alto en otro pariente y el más bajo, en el

esposo;en tanto que el estrato muy alto tiene el dato más alto en

el hermano y el más bajo,en el esposo.

5. PENSANDO EN MIGRAR

Sobre las expectativas de migrar, un millón 176,435 jóvenes han

indicado que han pensado en migrar a los Estados Unidos lo quesignifica poco menos de un tercio de la juventud (28.1%). Ante la

misma pregunta 489,652 jóvenes han manifestado que han pensado

migrar hacia un país centroamericano, lo que expresa una intención

de mejorar sus condiciones de vida y que no se vislumbran en el

país las oportunidades para hacerlo. Es interesante notar que la

mayor parte de hombres tenga interés en migrar a los Estados

Unidos y de las mujeres, a Centroamérica.

Por su parte, el 25.2% de los indígenas dice que ha pensado migrar

a los Estados Unidos; mientras que los no indígenas lo han mencionado

en un 29.6%. Si este aspecto se analiza por estrato social los rangosson muy cortos y no hay diferencias significativas, aunque se nota

que el estrato muy alto alcanza un 33.9% y el bajo, un 25.2%.En el

caso de la migración hacia países centroamericanos los no indígenas

(10.3%) superan levente a los indígenas (12.2%). Tampoco por estratos

sociales hay diferencias significativas.

6. REFLEXIÓN FINAL

Respecto a la migración de la juventud guatemalteca se puede decir

que un porcentaje relativamente bajo indica haber estado viviendoen un lugar diferente. Entre quienes vivían cinco años atrás en otro

lugar, la mayor parte lo hacía en otro municipio del mismo

departamento, otro tanto lo hacía en un departamento del mismo

país y la menor parte, en el extranjero.

Es interesante advertir que entre quienes vivían en el extranjero la

mayor parte lo hacía en los Estados Unidos y, otro tanto, en países

centroamericanos. La migración presenta también particularidades

que se pueden notar especialmente a través de los países en los que

han vivido y de las motivaciones por las que han estado fuera. A ese

respecto, se puede decir que quienes han vivido en los Estados

Unidos tienen menor escolaridad que quienes lo hicieron en un país

centroamericano o en España. Que los indígenas han tenido como

destino único los Estados Unidos y que la población rural presenta

menor incidencia de migración que la urbana.

Un hallazgo importante es que el estrato social es el que mayores

diferencias presenta en la migración, especialmente en los motivos

de la misma. En los estratos más bajos el trabajo es más el motivo

de migración, pero no lo es en los más altos; en estos estratos los

mayores motivos son familiares y de estudios, en algunos casos con

brechas muy altas.

El factor género presenta menor variación en la migración, pues los

hombres reportan más que las mujeres haber vivido en otro lugar;

en términos de la relación entre urbanidad y ruralidad, los indicadores

reafirman la desventaja del área rural; su migración está más

motivada por trabajo que en los casos de quienes viven en el área

urbana.

Aunque no se puede ser concluyente, la migración que se produce

sin salir del país, que es mayoritaria, se explica en buena medida

por el centralismo que prevalece en ámbitos como los servicios

educativos y las oportunidades de empleo. Los jóvenes se movilizanhacia las cabeceras departamentales y hacia la capital en busca de

las oportunidades que no existen en sus lugares de origen. Otros,

los menos, han preferido ir fuera del país con las consecuentes

implicaciones culturales y sociales.

Un aspecto muy llamativo es la gran cantidad de jóvenes que ha

considerado migrar al exterior, en el futuro. Esto refleja la escasa

perspectiva que los jóvenes tienen del país y la obligación de

implementar acciones públicas que abran espacios para el desarrollo

de la juventud.

La migración influye cada vez más en la vida de las sociedades y lo

hace inevitablemente en la juventud; además, se muestra más alta

cuando el rango de edad aumenta. También está asociada a factores

económicos en alto porcentaje, como también lo reportó el informe

de Desarrollo Humano de Honduras (PNUD. 2009) y tiene un impacto

muy alto en el ingreso de remesas que circulan por la economía a

diferentes escalas, sin dejar zona o región del país libre de sus

efectos.

primera encuesta nacional de juventud en guatemala - capítulo 5: migración

Documents