Preparación de la propuesta de proyecto de Implementación delproyecto de Implementación del 

Protocolo de Cartagena en gGuatemala

Antecedentes l ó l• Guatemala comenzó a sentar las 

bases para el marco de bioseguridad a través delbioseguridad a través del proyecto para el desarrollo de un borrador del Marco Nacional de Bioseguridad MNB UNEP GEFBioseguridad –MNB‐, UNEP‐GEF, en el 2002. – Resultados principales: Resultados principales:Preparación de una propuesta para una ley nacional de bioseguridad, (no ratificada por, elbioseguridad, (no ratificada por, el Congreso de Guatemala)

– Ratificación del Protocolo de Cartagena para BioseguridadCartagena para Bioseguridad (PCB) en el  2004. 

• Proyecto de UNEP‐GEF  “Centro de Intercambio de yInformación de Seguridad de la Biotecnolgoia CIISB” en 2007.  

Resultados principales: La socialización del Protocolo de– Resultados principales: La socialización del Protocolo de Cartagena y la implementación de mecanismos básicos de intercambio de información sobre bioseguridad (portal www bchguatemala gob gt)www.bchguatemala.gob.gt).

Proyecto actualProyecto actual • En este nuevo proceso el CONAP presento un nuevo proyecto de medio 

ñ (MSP) l GEF b í l ítamaño (MSP) al GEF, con componentes que buscaría tratar con los vacíos en capacidad o con las barreras que ya han sido identificadas durante el desarrollo del MNB. Se contempla un nuevo proyecto para la implementación de un Marco Nacional de Seguridad de la Biotecnología para Guatemala 

• Este nuevo proyecto se enfoca en necesidades priorizadas relacionadasEste nuevo proyecto se enfoca en necesidades priorizadas, relacionadas con la concientización pública; expansión y revisión del marco regulatorio existente, fortalecimiento de los mecanismos y estructuras institucionales ya existentes; poner en práctica evaluaciones de riesgo capacitaciónya existentes; poner en práctica evaluaciones de riesgo, capacitación, monitoreo y fortalecimiento, y asegurar sostenibilidad de resultados y la completa integración de las autoridades relevantes.

Proyecto actual y• Para desarrollar este tipo de proyecto, se realizo una fase de preparación 

cuyo propósito fue consultar a sectores clave sobre las necesidades nacionales, actividades necesarias y requerimientos técnicos esenciales para el desarrollo de un sistema de bioseguridad bien articulado, efectivo y transparente.y transparente.

• En total se realizaron tres talleres de consulta y uno de presentación de los resultados para una ultima revisión. Del Project Identification Form (PIF) 

tid CONAP l GEF bt i l t tsometido por CONAP al GEF, se obtuvieron los cuatro componentes temáticos y listados de resultados específicos para cada componente, que  son parte del proyecto propuesto.  

• El proceso de consulta ayudo a validar la necesidad de las actividades planteadas en el PIF y se enriquecieron con las actividades adicionales que surgieron durante las consultas Los cuatro temas desarrollados fueron:surgieron durante las consultas.  Los cuatro temas desarrollados fueron:

Talleres desarrollados durante la preparación de la propuesta de proyecto

No. Fecha Tema Conferencistas

1 26/03/2009 Necesidades en la Formación de Capacidades yMarta Ríos, BCHCé A di1 26/03/2009 Necesidades en la Formación de Capacidades y

el Intercambio de Información en Bioseguridad César Azurdia,CONAP

2 15/04/2009Implementación de un Sistema Nacional deAnálisis de Riesgo para organismos modificados

Mónica Stein, MNSBCésar Azurdia,2 15/04/2009 Análisis de Riesgo para organismos modificados

por ingeniería genética.César Azurdia,CONAP

3 29/04/2009 Regulación de la Bioseguridad en GuatemalaMónica Stein, MNSBRoberto Cobaquil,MAGAMAGA

4 13/05/2009 Presentación de Resultados de Talleres sobre Necesidades Nacionales en Bioseguridad Mónica Stein

Metodología de los talleres 

Bienvenida a

introducción al contexto del proyecto de 

uno o dos expertos 

presentaron charlas brevesBienvenida a 

los asistentes  implementación del Marco Nacional de Bioseguridad en Biotecnología

charlas breves para situar a los 

participantes en el tema específico 

del tallerdel taller

formación de grupos d t b j

los 3 grupos multisectorialesde trabajo 

multisectoriales donde se discutieron y registraron las id d i l

multisectoriales presentaron al resto de 

participantes sus planteamientos

necesidades nacionales identificadas como prioritarias por los 

participantesEn la última reunión, la Dra. Stein presentó los 

resultados globales de las consultas, en forma de Marco Lógico de proyecto Se recogieron losde Marco Lógico de proyecto, Se recogieron los comentarios y recomendaciones expresadas por los asistentes y se ajustó el contenido del 

Marco Lógico de acuerdo a la discusión generadagenerada

C lt d bt• Como resultado, se obtuvo una priorización de acciones estratégicas para establecer un sistema de bioseguridad congruente con las necesidadescon las necesidades nacionales de desarrollo. I l t d d tImplementando de esta manera el Protocolo de Cartagena en Guatemala   

Instituciones involucradas en el procesoInstituciones involucradas en el proceso 

• MINEX; CENGICAÑA; Syngenta; AZASGUA; CONAP; Facultad Medicina USAC; IARNA‐ URL; SEGEPLAN; FUNDARY; Colegio Ing Agrónomos; IDEADS; Melini&Melini; Vecinos Mundiales;Ing. Agrónomos; IDEADS; Melini&Melini; Vecinos Mundiales; R&D MAHLER; CESSIAM; IIQBBB Mariano Gálvez; Depto. Toxicología Farmacia‐USAC; ICTA; StemCare; Analista jurídica;Toxicología Farmacia USAC; ICTA; StemCare; Analista jurídica; MONSANTO; Colectivo Madreselva; Soluciones Analíticas; MAGA; USDA; Diagnóstico Molecular; DIGI/USAC; SENACYT; MSPAS; UVG; CECON‐USAC; MINECO; Instituto de Investigaciones UVG; INAB; MARN; Pantaleón; INACIF; Embajada Estados Unidos; UNR MAGA; MINECO; PNUMA;Embajada Estados Unidos; UNR‐MAGA; MINECO; PNUMA; LNS‐MSPAS; LENAP‐USAC.

Instituciones que han brindado su aval ly apoyo al proyecto  

d b l• Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales.

• Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas.

• Faculta de Agronomía y de Ciencias Químicas y Farmacia de la USAC.

• Universidad del Valle de Guatemala.

• Secretaria Nacional de Ciencia y Tecnología• Secretaria Nacional de Ciencia y Tecnología.

• Unidad de Normas y Regulaciones del Ministerio de A i l G d í Ali ióAgricultura, Ganadería y Alimentación. 

• Concejo Nacional de Áreas Protegidas.

PIF 2 Carta de PNUMA

PIFCarta de Endoso Comentarios al

PIF (y PPG)

PIF 2(PPG 2)

Carta deAprobación

Preparación proyectomax 22 meses

(PPG = SSFA)

Documento de ProyectoPIF max 22 meses de Proyecto

Cartas de Co-financiamiento

PPG(optional) Revisión 1

PIF adquiere # GEF

Revisión 2

Revisión 1

MSPComentarios al Proyecto

Revisión 2

MSP

Documento de Proyecto 2

PNUMA( C )

Ejecución por el paísSupervisión por PNUMA

Carta deAprobación

(Proyecto= PCA)

Taller de Arranque

Ejecución proyecto2 5 ñ

Evaluaciones por GEF

Arranque(Inception workshop)

2 a 5 añosRevisión

Tramite

GRACIAS POR SU ATENCIÓN