Presentación de propuesta de investigación

Retomando algunas citas…

“El hecho de describir el discurso como práctica social sugiere una relacióndialéctica entre un suceso discursivo particular y lassituaciones, instituciones y estructuras sociales que lo enmarcan. Ahorabien, una relación dialéctica es siempre bidireccional: el suceso discursivoestá moldeado por las situaciones, instituciones y estructurassociales, pero a su vez, les da forma.” (Fairclough y Wodak, 2005 p. 367)

Retomando algunas citas…

“Althusser (1971) hizo un aporte fundamental a la teoría de la ideología.Para él, la ideología no era un reino nebuloso de “ideas”, sino algoestrechamente vinculado a prácticas materiales inmersas eninstituciones sociales (por ejemplo: cómo se organiza la enseñanza en lasaulas).” (Fairclough y Wodak, 2005 p. 371)

Entonces…

¿El arte puede ser una manifestación o práctica material inmersa en la dinámica de una institución social?

¿Podría estudiarse desde el ACD?

¿Su estructura es de carácter polifónica?

Retomando algunas citas…

¿Qué es la semiótica social?

Esta disciplina se ocupa del carácter multisemiótico de la mayor parte delos textos en la sociedad contemporánea y explora métodos y análisisaplicables a las imágenes visuales (fotografías de la prensa, las imágenesde la televisión hasta el arte renacentista), así como la relación entre ellenguaje y las imágenes (Kress y Van Leuween, 1990). (Fairclough yWodak, 2005 p. 375)

¿Cuál es mi propuesta?

La ironía en el arte colombiano: análisis crítico discursivo de la instalación de arte “Gozosos y Dolorosos” del Maestro Enrique Grau

sobre el conflicto armado en Colombia.

Enri

qu

e G

rau

–Se

rie

Go

zoso

s y

Do

loro

sos

Cri

sto

Esc

arn

ecid

o, 1

94

6

La ironía, como marca discursiva, se hace presente en la obra del artistacolombiano, Enrique Grau, mediante la polifonía que se evidencia en cadauno de sus trazos y las tonalidades que delimitan las figuras que plasmó encada uno de los retratos de la serie “Gozosos y Dolorosos”; al igual que enlas voces que se enuncian en cada una de sus críticas y cómo estás influyenen el entendimiento de la obra de arte como un acto contestatario de lasvíctimas del conflicto armado en Colombia hacia sus victimarios.

Se desea identificar y definir las diferentes voces y sujetos discusivos quepresenta la obra del Maestro Grau, y las que hacen parte de la crítica ycuraduría especialista de su obra, con el fin de generar relaciones entre ladenuncia del artista y la crisis socio-política que vive actualmente nuestropaís. En esta medida, el arte se identifica como un medio de difusióncontestatario de la crisis política que se vive en la actualidad.

Descripción

El discurso del arte colombiano busca incurrir en las dinámicas enunciativasde los ciudadanos, respecto a sus opiniones y posturas sobre entornospolémicos en la conformación de una opinión pública consecuente con elconflicto armado que se padece desde hace más de sesenta años en elpaís. Para el desarrollo de esta investigación se hace necesario el estudiode la ironía, como marca discusiva que presenta un esquema polifónicointrínseco a la propuesta visual del Maestro Enrique Grau, quien decidióplasmar el dolor de las víctimas del conflicto armado colombiano en suserie “Gozosos y Dolorosos”. Las preguntas a resolver son: ¿Cuáles son lasvoces que se presentan en la propuesta discursiva del Maestro Grau através de su obra pictórica?, ¿Cómo se presenta la ironía en la obra delartista colombiano?, ¿Cuáles son los sujetos discursivos, y cómo serevelan las conformaciones tridimensionales de éstos, evidenciados en lascríticas de los profesionales del arte que han curado esta obra grausiana?

Problemática de investigación

Objetivo principal:

Identificar la ironía en el discurso del Maestro Grau a través de su obra pictórica ylas críticas que se realizaron alrededor de la primera instalación de “Gozosos yDolorosos”.

Objetivos específicos

•Analizar bajo el esquema del Análisis Crítico del Discurso ACD las diferentes críticasrealizadas en medios comerciales y especializados a la primera instalación de laserie “Gozosos y Dolorosos” del Maestro Grau.

•Analizar bajo el esquema de la Semiótica Discursiva las obras de la serie escogida.

•Hallar puntos de relación y convergencia entre los resultados del Análisis Críticodel Discurso y la Semiótica Discursiva que pretendan indagar por la ironía (polifonía)presente en la propuesta visual del Maestro Grau.

Objetivos

Tipo de investigación.Se realizará un abordaje de tipo cualitativo, en el cual a través del Análisis Crítico delDiscurso y la Semiótica Discursiva se colocará en evidencia la ironía, como marcadiscursiva polifónica, la cual permite entender el arte como un medio contestatariode corte político, social y cultural. Para recolectar información (corpus) para el ACDse realizarán entrevistas con los críticos que realizaron la crítica escrita sobre laserie, se recolectará imágenes previas de las obras y se describirá el orden(cronología) de las imágenes en la instalación permanente en la que se encuentranen la actualidad. Como material de apoyo se observará y detallará algunasentrevistas grabadas en video y/o audio del Maestro Grau hablando de suinstalación.

Metodología

Diseño de la estrategia metodológica – escogencia de técnica de investigación enmarcadaen el ACD y la Semiótica discursiva- definición de instrumentos de investigación y pruebade los mismos: Para este punto se realizaría un trabajo de recolección de la información através de instrumentos tradicionales como entrevistas, recolección y autorización de usosde documentos (como las críticas escritas de los críticos de arte que comentaron sobre lainstalación de arte) y escogencia de las artes (imágenes pictóricas) más criticadas en dichosdocumentos, a la vez que se tendría en cuenta el mayor número de elementos figurativosque representen con mayor fidelidad el tema de la serie (el conflicto armado enColombia), con el fin de garantizar la representación de la marca discursiva que se quieredetallar: la ironía. El ACD (Van Dijk, 2005) (Fairclough y Wodak, 2005), la SemióticaDiscursiva (Van Leeuwen y Gunther, 2006) y la Semiótica Social (Halliday, 1989)(Fabbri, 2004) tiene una base metodológica común y compartida (la dinámica enunciativa(Martínez, 2005)), por lo tanto la información que se recoja a través de cada uno de estosmodelos se verá reflejada en la de su complemento. Desde la semiótica de lasartes, cercana a la semiótica social, se trabajará bajo los postulados de el lugar de la funciónestética entre las demás funciones discursivas (Volek, 2000)

Metodología

Definición de las categorías de análisis para momento de triangulación: Las categorías de análisis se definirán de acuerdo a la temática en la que se suscribe la seria (el conflicto armado colombiano) y la relación que tiene con la marca discursiva escogida (la ironía), de tal manera que se puedan escoger varios aspectos que reúne la obra del autor que estarán reflejadas en la crítica expresada verbalmente por los críticos de la misma.

Metodología

FABBRI, Paolo. El giro semiótico. Editorial Gedisa. Barcelona, 2004.

FAIRCLOUGH, Norman. El análisis crítico del discurso como método para la investigación en ciencias sociales. En WODAK, Ruth y MEYER, Michael. Métodos de análisis crítico del discurso. Editorial Gedisa. Barcelona, 2003.

FAIRCLOUGH, Norman y WODAK, Ruth. Análisis crítico del discurso. En VAN DIJK, Teun A. (Comp) El discurso como interacción social. Editorial Gedisa. Barcelona, 2005.

HALLIDAY, M. A. K. El lenguaje como semiótica social : la interpretación social del lenguaje y del significado. Fondo de Cultura Económica. Bogotá. 1986

MARTÍNEZ, Maria Cristina. La argumentación en la dinámica enunciativa del discurso. Universidad del valle. Cali, 2005.

VAN DIJK, Teun A. (Comp) El discurso como interacción social. Editorial Gedisa. Barcelona, 2005.

Bibliografía de consulta.

VAN LEUWEEN, Theo, LEITE-GARCÍA, Regina y KRESS, Gunther. Semiótica Discursiva en VAN DIJK, TeunA. (Comp). El Discurso como estructura y proceso. Estudios sobre el discurso I: una introducción multidisciplinaria. Trad. Alcira Bixio. Editorial Gedisa. Barcelona, 2008.

VAN LEEUWEN. Theo y KRESS, Gunther. Reading Images: the Grammar of Visual Design. 2006.

VOLEK, Emil. Signo, función y valor. Estética y semiótica del arte de Jan Mukarovsky. Editorial Plaza & Janes. Bogotá, 2000.

Bibliografía de consulta.

Muchas gracias por la atención.