Bases para el control químico de enfermedades foliares en los cereales de invierno.

Jornada Plan Star de Cereales. Burgos 201410/06/2014 1

Formación de la cosecha

La espiga, la hoja bandera y la hoja 2 contribuyen el 85% de la producción total

Contribución a la cosecha %

Espiga

Hoja bandera

Hoja 2

Hoja 3

Hoja 4

Hoja 5

10/06/2014 3

Formación de la cosecha

Periodo crítico:

– Es el momento en que el cultivo pueda beneficiarse del aumento

del área foliar fotosintéticamente activa.

– En trigo comprende:

• desde 20-30 días antes de 50% de floración

• hasta 10 días después del 50% de floración

EN ESTE PERIODO SE DEBE MANTENER EL MAYOR ÁREA FOLIAR SANA POSIBLE

10/06/2014 4

Influencia del tratamiento fungicida en la producción de los trigos blandos

- 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000

AbderramanAnforeta

AntequeraAntar Nick

CartayaGaleon

GazulGranotaMapeña

MasaccioPalesio

PeñalonPlateroTejada

TrebujenaYecoraMEDIA

Kg/ha

Varie

dade

s de

trig

os b

land

os(C

arm

ona

–Sev

illa)

sin tratartratado

5FUENTE: RAEA, 2011

10/06/2014

Enfermedades Foliares:Impacto sobre la formación de la cosecha

Desarrollo lento Desarrollo rápido Senescencia

Enfermedades del suelo, de la semilla, de la raíz y de la base del tallo reducen el establecimiento del cultivo y el desarrollo

Las enfermedades foliares causan senescencia precoz, pérdida de GAI* y cosecha

Cultivo protegido

Tratamientos para el control de enfermedades foliares

T1

T2 T3

BBCH30 BBCH32 BBCH39 BBCH59 BBCH71

Fase de implantación Fase de desarrollo Fase de producción

Emergencia a final 4 hojas 1er nudo BBCH31

Hoja bandera emergida BBCH39

Floración BBCH61Grano acuoso BBCH71

Grano duro BBCH87

Tam

año

del c

ultiv

o (G

AI*

)P

eso

tota

l de

mat

eria

sec

a (t/

ha)

10/06/2014 6

Periodo de latencia y desarrollo de la enfermedad (Ej. Septoria tritici)

14-15 días 14-15 días 14-15 días

BBCH 32 BBCH 33 BBCH 39 BBCH 59

Hoja 3 Hoja 3Hoja 3Hoja 3

Hoja 2 Hoja 2Hoja 2

Hoja1Hoja1 hoja bandera

Llegada de las 1ª esporas

Llegada de las 1ª esporasLlegada de las 1ª esporas

Infección latente Infección

latente

Infección latente

1ª lesiones

1ª lesiones

Lesiones severas

Hoja 4 y anteriores muestran síntomas. La enfermedad en éstas hojas no puede ser controlada.

La hoja 3 puede ser protegida.

Hoja 3 infectada pero aún en periodo de latencia.

Hoja 2 recién infectada.

Síntomas visibles en hojas 2 y 3, no pueden ser controlados por pulverizaciones. Las pulverizaciones tienen efecto protector de la hoja bandera.

Hoja 3 con síntomas. La enfermedad no puede ser controlada en esta hoja.

Hoja 2 infectada pero aún en periodo de latencia, por lo que la infección es controlable por pulverización en hoja bandera.10/06/2014 8

Efectos del momento de la pulverización sobre el control de la enfermedad

T1 T2

BBCH 31 BBCH 32 BBCH 33 BBCH 39 BBCH 59

Hoja 2

Hoja 3

Hoja bandera

Con

trol d

e en

ferm

edad

(%)

Con

trol d

e en

ferm

edad

(%)

Con

trol d

e en

ferm

edad

(%)

10/06/2014 10

Resistencias

14

El riesgo de desarrollar resistencias está vinculado a numerosos

factores entre los que se incluyen

– el modo de acción específico del fungicida,

– la biología del patógeno objetivo y

– el nivel de exposición del patógeno al fungicida.

El manejo de la resistencia es vital para

– mantener un control efectivo,

– minimizar la sobreexposición del patógeno y

– reducir el riesgo de desarrollar resistencia.

10/06/2014 14

Ej: SEPTORIA(Mycosphaerella graminicola / Septoria tritici)

A mediados de los 80:– M. graminicola desarrolló resistencias a fungicidas benzimidazoles

(MBCs).

En 2002:– se detectaron aislados resistentes a fungicidas QoI (estrobilurinas) y ahora

están extendidos en niveles altos en toda Europa.

Desde mitad de los 90:– La sensibilidad a DMIs ha disminuido con notable incremento de la

frecuencia de aislados resistentes durante 2003 y 2004.

Desde entonces, la sensiblidad de Septoria a los DMIs ha continuadodisminuyendo y su comportamiento en campo, particularmente a dosisreducidas, se ha deteriorado aún más.

10/06/2014 15

Triazoles losing efficacy

10/06/2014 16

Grupos de Fungicidas para el control de enfermedades foliares en trigo en España

Fungicide Groups FRAC Code

ChemicalFamilies

Common name of active substance

DMI-fungicides (DeMethylation Inhibitors) (SBI: Class I)

3 Imidazole

Triazole

Prochloraz

CyproconazoleEpoxiconazoleFlutriafolFlusilazolPropiconazoleProthioconazoleTebuconazoleTriadimenol

Amines (Morpholines) (SBI: Class II)

5 Morpholine Fenpropimorph

QoI-fungicides(Quinone-outside Inhibitors)

11 Strobilurin AzoxystrobinPyraclostrobinTrifloxystrobin

10/06/2014 17

Fungicide Groupsfor disease control in wheat in Spain

Fungicide Groups FRAC Code

ChemicalFamilies

Common name of active substance

MBC-fungicides (MethylBenzimidazoleCarbamates)

1 Benzimidazole

Thiophanate

Carbendazim

Thiophanate-methyl

Dithiocarbamates M3 Dithiocarbamate Mancozeb

Chloronitriles(phthalonitriles)

M5 Phthalonitrile Chlorothalonil

10/06/2014 18

Eficacias sobre las principales enfermedades fúngicas de los cereales

Formulados y riquez a en %Nombre comercial

Grupo según Modo de Acción Fu

sariu

mH

elm

into

spo

rium

Oid

ioR

inco

spo

rium

Roy

a pa

rda

Roy

a am

arill

aSe

ptor

ias

Tape

sia

AZOXISTROBIN 25 % Ortiva C3AZOXISTROBIN 20 %+CIPROCONAZOL 8% Amistar XTRA C3/G1AZUFRES (coloidal, microniz., mojable, ..) 80 % Varios M2CARBENDAZIMA 12,5 %+FLUSILAZOL 25% Punh CS B1/G1CIPROCONAZOL 5 %, 10 % Atemi y Caddy G1CIPROCON. 16 %+TRIFLOXISTROBIN 37,5 % Escolta G1/C3CLORTALONIL 50 % (Sólo formulados Xn) Varios M5EPOXICONAZOL 12,5 % Lovit G1FEMPROPIMORF 75 % Funbas y Mistral G2FLUTRIAFOL 12,5 % Impact G1MANCOZEB Varios % Varios M3MANCOZEB 60 %+METIL TIOFANATO 14 % Frumidorm M M3/B1METIL TIOFANATO Varios % Varios B1PIRACLOSTROBIN 20 % Comet 200 C3PROCLORAZ 40 % Varios G1PROCLORAZ 40 %+PROPICONAZOL 9 % Bumper P G1/G1PROCLORAZ 26,7 %+TEBUCONAZOL 13,3 % Epopee G1/G1PROPICONAZOL 10 % Varios G1PROTIOCONAZOL 12,5+TEBUCONAZOL 12,5 Prosaro G1/G1TEBUCONAZOL 25 % Varios G1TETRACONAZOL Varios % Varios G1TRIADIMENOL Varios % Varios G1

10/06/201419

Fuente: INTIA 2013

Buena eficacia Eficacia Media Eficacia Débil

Fungicidas de cereales

Aragonesas Agro, S.A.

10/06/2014 20

10/06/201421

Tebuconazol 13,3% + Procloraz 26,7%

Emulsión de aceite en agua (EW)

Propiconazol 9% + Procloraz 40%

Concentrado Emulsionable (EC)

Catálogo de fungicidas de cereales de Aragro

10/06/201422

Cultiv o Dosis (L/ ha) Enfermedad

Trigo 1,2 - 1,6 Roya, Oí dio, Septoriosis, Helminthosporium, Fusarium, Rhync hosporium, Cerc ospora

Cebada 1,2 - 1,6 Roya, Oí dio, Helminthosporium, Rhync hosporium

Aplicar al inicio de infestación en pulverización normal, mojando bien el cultivo, con 150-400 L/ha de caldo y repetir la aplicación si fuera necesario a los 15-21 días.

Usos y dosis autorizadas en cereales

10/06/201423

Cultiv o Dosis (L/ ha) Enfermedad

Trigo y Cebada

1,1 Royas, Oí dio, Septoria

Aplicar al inicio de infestación en pulverización normal, mojando bien el cultivo, con 150-400 L/ha de caldo y repetir la aplicación si fuera necesario cada 7-15 días.

Usos y dosis autorizadas en cereales

10/06/201424

Posición diferencial en nuestro catálogo

La acción conjunta de Procloraz y el Triazol confiere a ambos productos un potente acción protectora y curativa.

RESUMEN

Es la necesidad de producir más y con más calidad la que hace del

control de las enfermedades un aspecto fundamental del cultivo.

Debemos centrarnos en proteger las dos últimas hojas y las espigas

ya que ellos aportan el 85% de la producción final.

El mantenimiento de la mayor superficie foliar verde se traduce en

incrementos importantes de la producción.

En el uso de fungicidas hemos de tener presente una estrategia de

lucha contra la resistencias.

− CUANDO VEAS LAS BARBAS DE TU VECINO AFEITAR ……

Aragro pone a disposición de los agricultores dos soluciones: Bumper

P y Epopee que pueden ayudarles en esta lucha.

10/06/201425

MUCHAS GRACIAS

10/06/2014 26