presentació dels resultats de l’exercici d’intercomparació per al mesurament de pressió...

Resultat exercici intercomparació vibració i pressió sonora. Edició 2015


Objectiu general dels exercicis d’intercomparació:

Garantir la qualitat i uniformitat dels resultats analítics, assaigs, informes i dictàmens de les actuacions de les Entitats Col·laboradores.

Objectius específics dels exercicis d’intercomparació:

Els programes d’assaig d’intercomparació són utilitzats per les entitats d’acreditació com a part del procés d’avaluació de la competència de les entitats per a realitzar les actuacions cobertes per l’acreditació.

Complementen la tècnica tradicional de l’avaluació in situ d’entitats realitzada pels organismes d’acreditació.


Referències normatives:

Decret 60/2015, de 28 d’abril, sobre les entitats col·laboradores de medi ambient.

Decret 176/2009, de 10 de novembre, pel qual s’aprova el Reglament de la Llei 16/2002, de 28 de juny, de protecció contra la contaminació acústica, i se n’adapten els annexos.


Avantatges dels exercicis d’intercomparació

Millora la qualitat dels resultats dels mesurament i assaigs realitzats per les EC.

Reducció d’errors.

Motivació del personal per treballar millor.

Demostrar, davant de tercers, la qualitat dels resultats.

Estructura de l’Exercici d’Intercomparació

Lliurament d’un Protocol als Laboratoris participants: instruccions, calendaris, indicacions...

Programació i realització dels assaigs in situ.

Anàlisi estadístic dels resultats.

Lliurament de l’informe de resultats de l’exercici.


...en quant al Protocol d’Assaig de Nivells Sonors:

La intercomparació es resol al voltant d’un escenari real i a l’aire lliure. Per tant, no són condicions de laboratori: entorn no 100% controlat, incidència de factors aliens, condicions méteo variables, etc.

S’escull la mostra de soroll de transformadors perquè es considera prou estable com per garantir condicions d’emissió suficientment homogènies a tots els participants:


...en quant al Protocol d’Assaig de Nivells Sonors:

Hi ha una forta variabilitat del soroll residual.

Es decideix acotar la llibertat de criteri dels Laboratoris en quant a la selecció dels punts de mesurament, i s’indiquen amb exactitud els emplaçaments per al mostreig de soroll d’activitat i residual

La intercomparació avalua indistintament la dispersió pròpia del mètode normatiu, i la dispersió deguda a diferències en la sistemàtica de cada laboratori.Es concentra el pes de l’exercici en l’anàlisi dels mètodes de mesurament, anàlisi i validació de cada participant.Es minimitza la influència dels criteris de mostreig aplicats pels participants.

Tot i així s’han observat desviacions prou significatives que no son degudes a la variabilitat del soroll residual.


...en quant al Protocol d’Assaig de Nivells de Vibració:

S’escull un escenari real en ambient interior: entorn força estable i controlat.

No es pot garantir l’estabilitat de la mostra, però per contra es garanteix un número significatiu d’esdeveniments com per a què els laboratoris puguin fer les seves determinacions.

No es limiten els criteris d’actuació i mostreig dels particpants, per exemple, en quant a la ubicació del punt de mesurament.


...en quant al Calendari d’Assaigs:

Els assaigs in situ de nivells d’immissió sonora en ambient exterior es realitzen entre el 2 i el 30 de novembre del 2015, entre les 8:30 i les 14:00, segons una franja assignada a cada participant.

Els assaigs in situ de nivells de vibració en la edificació es realitzen entre el 2 i el 6 de novembre del 2015, entre les 8:30 i les 14:00, segons una franja assignada a cada participant.


...en quant a l’Anàlisi Estadístic dels resultats:

L’estructura de l’Anàlisi Estadístic segueix el següent esquema:

Revisió de les dades facilitades per cadascun dels participants: consistència inicial. Es detecten errades de transcripció, errades tipogràfiques, errades d’arrodoniment. S’identifiquen laboratoris amb un volum qüestionable de mostres, i es demanen aclariments si és necessari. Aquesta fase teòricament és responsabilitat dels participants. És cada participant qui ha d’implantar els controls interns necessaris per a garantir que els resultats declarats siguin coherents, concisos i correctes, i justificar les desviacions (aparents o reals) que pugui haver sofert el mètode.




Anàlisi Estadístic: Identificació d’Aberrants: s’identifiquen els laboratoris que han facilitat mostres o resultats que es desvien objectivament de les mitjanes:

Consistència intra-laboratoris: el test de Cochran identifica, a partir dels mesurands declarats per cada laboratori, quin/s participant/s presenten una dispersió elevada de resultats respecte a la seva pròpia mitjana.Consistència inter-laboratoris: el test de Grubbs identifica, a partir dels mesurands declarats per tots els laboratoris, quin/s participant/s presenten una desviació elevada dels seus resultats respecte a la mitjana global.




Anàlisi Estadístic: Càlcul de l’indicador Z-score:

El Z-score és un indicador que quantifica el resultat de cada participant en el marc de l’exercici d’intercomparació. L’objectiu dels participants hauria de ser assolir un un indicador z-score igual o inferior a 2 (valor absolut). Un Z-score entre 2 i 3 (valor absolut) convida als laboratoris a realitzar alguna revisió per identificar si hi ha un motiu concret que els empeny a assolir resultats desviats dels demés. Un Z-score superior a 3 identifica als laboratoris amb resultats incoherents amb la resta dels participants de l’exercici, i per tant han d’analitzar on han comès l’error.



Principals observacions en relació a l’exercici de nivells sonors:

S’han observat indicis de desviació del mètode normatiu en alguns laboratoris. Desviacions greus s’haurien de descartar de l’exercici. Els indicis que s’han observat han estat correctament atesos pels laboratoris amb aclariments posteriors. Desviacions imputables a diferències o errades de criteri no es consideren desviacions de mètode pròpiament dites, i s’identifiquen a l’informe. Desviacions imputables a errors de manipulació de dades no es consideren desviacions de mètode. Si les dades són “útils” s’inclouen a l’anàlisi, o es demanen aclariments als laboratoris afectats.

Errades o observacions més comunes: identificació de tonalitats no imputables a l’activitat, manca de mostreig de nivells sonors (no sempre és un error)Errors de manipulació i/o arrodoniments



Principals conclusions en relació a l’exercici de nivells sonors:

Generalment no es realitzen penalitzacions en el Soroll Residual. Alguns participants identifiquen una tonalitat a 8kHz (característic dels ocells). La determinació del Soroll Residual a partir d’un sol mesurament, significatiu i de llarga durada, es considera correcte. El principal obstacle de l’exercici ha estat el Nivell de Soroll Residual variable (deixalleria, gossos...). Anàlisi de Consistència de les dades: de 25 laboratoris, encara que existeixen desviacions del mètode (Decret 176/2009), s’han resolt correctament i no es descarten. Tests de Cochran (coherència i consistència): NS01, NS04, NS11, NS14, NS19 i NS25 són descartats per desviacions significatives de les seves mostres (C Sup. a 1%).Test de Grubbs dels 19 laboratoris analitzats, no es detecten resultats anòmals.



Nivells d’immisió sonora en ambient exterior

Z-Core ± 2: laboratori qüestionables: NS04, NS20Z-Core > 3: cap laboratori “no satisfactori”


Principals observacions en relació a l’exercici de nivells de vibració:

S’han observat indicis de desviació del mètode normatiu en alguns laboratoris. Desviacions greus s’haurien de descartar de l’exercici. S’identifiquen dos laboratoris que objectivament apliquen un processament erroni. Desviacions imputables a errors de manipulació de dades no es consideren desviacions de mètode. En un participant concret les dades es comuniquen (parcialment) en m/s2 enlloc de dB.



Principals conclusions en relació a l’exercici de nivells de vibració:

Principal hàndicap indicat pels participants: Variabilitat de mostres i resultats. Consistència de les dades: De 9 laboratoris, NV06 i NV07 presenten desviacions del mètode (Decret 176/2009), però no s’extreuen de l’anàlisi per mantenir la solidesa exercici d’intercomparació. Identificació de desviacions:

- NV06 es troba sota desviació màxima, el resultat és incoherent amb les mostres. Identificat per Cochran però no per Grubbs.

- NV07 sobre tolerància del propi exercici, el resultat és incoherent amb les mostres. Identificat per Cochran.

Resultats Vibració Residual: NV08 i NV09 dispersió mostres pròpies baixa, i entre laboratoris alta (23dB).



Nivells de vibració en l’edificació

Z-Core > 3: un únic laboratori no satisfactori: NV06


Conclusions

Les possibles desviacions recollides en l’informe de resultats corresponen a fets puntuals detectats al llarg del procés de participació en l’exercici i en els resultats obtinguts per cada entitat participant.

És responsabilitat de l’entitat orientar la resolució de les mateixes amb caràcter general per tal de prevenir la seva repetició en actuacions com a entitat acreditada.

L’entitat haurà de realitzar una investigació més exhaustiva dels elements afectats amb la finalitat de determinar l’abast real de les desviacions i l’acció adequada per corregir-la.


En base a les conclusions de l’informe, i tal i com estableixen les normes ISO/IEC 17020 i ISO/IEC 17025, les entitats col·laboradores habilitades participants, han de:

Analitzar les desviacions detectades en l’exercici que consten a l’informe de resultats i obrir les corresponents desviacions al sistema de qualitat.

Properament, des de l’Oficina d’Acreditació s’enviarà un requeriment a les entitats col·laboradores acreditades per tal que, en el termini màxim d’un mes, aportin evidències de les accions implementades per tal de resoldre les desviacions detectades i evitar que es repeteixin en properes actuacions com a entitat habilitada.


Gràcies per la vostra atenció

presentació dels resultats de l’exercici d’intercomparació per al mesurament de pressió...

Environment