presentación de powerpoint · 2017-12-05 · anÁlisis datos: aspectos cualitativos valoraciÓn...

Observatorio

Cristina Palmero

Secretaría de la Comisión es.BIM

Madrid, 30/11/17

DETERMINAR OBJETIVOS

ESTABLECER USOS

ESTIPULAR REQUISITOS

http://www.esbim.es/observatorio/

INTRODUCCIÓN

La inclusión de BIM en el proceso de la licitación debe atender a la siguiente secuencia:

OBJETIVOS

Valorar de forma cuantitativa la aparición de pliegos con requisitos BIM

Analizar la calidad de estos pliegos mediante unosindicadores establecidos

IMPORTANCIA

Indicador de la demanda

Herramienta para evaluar la madurez de los organismos licitadores

Ayuda a definir la Guía de Licitaciones


INTRODUCCIÓN


FUENTES

BOE

Plataforma de Contratación del Sector Público del Ministerio de

Hacienda y Función Pública


Otros

DATOS DE PARTIDA


FUENTESDATOS DE PARTIDA

DIMENSIONESMETODOLOGÍA


CUANTIFICACIÓN

Evolución temporal

Tipología

Agente licitador

Fase ciclo vida

Otros

CALIDAD

Valoración BIM en los pliegos

Usos BIM considerados

Niveles de Información

Requisitos de Colaboración

Estructuración de la Información

Estándares

Entregables

Uso de formatos abiertos

ANÁLISIS DATOS: ASPECTOS CUANTITATIVOSEVOLUCIÓN TEMPORAL

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

ene mar abr may jun jul ago sep

Edificación Infraestructuras Lineal (Edificación)

42 licitaciones analizadas (2016-2017) Informe 01

EVOLUCIÓN POSITIVA

EVOLUCIÓN MENSUAL

0

2

4

6

8

10

12

ene mar abr may jun jul ago sep oct nov

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

ene mar abr may jun jul ago sep

INFORME 01 ACTUALIZADO

INFORME 01 VS. ACTUALIZADO

ANÁLISIS DATOS: ASPECTOS CUANTITATIVOSEVOLUCIÓN TEMPORAL

76%

24%

Edificación

Infraestructuras

AMBITOS INVOLUCRADOS

Tres de cada cuatro licitaciones están relacionadas con el ámbito de la Edificación

DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DEL Nº DE LICITACIONES SEGÚN ÁMBITO

ANÁLISIS DATOS: ASPECTOS CUANTITATIVOS

68,8

21,0

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Mill

on

es

€

Edificación Infraestructuras

VALOR ACUMULADO DEL PRESUPUESTO BASE DE LICITACIÓN AGRUPADO POR ÁMBITOS

AMBITOS INVOLUCRADOSANÁLISIS DATOS: ASPECTOS CUANTITATIVOS

76%

24%

NÚMERO

77%

23%

Distribución porcentual entre la inversión prevista según ámbitos es muy similar a la distribución en cuanto a número de licitaciones

VALOR ACUMULADO

NÚMERO VS. VALOR ACUMULADO

AMBITOS INVOLUCRADOSANÁLISIS DATOS: ASPECTOS CUANTITATIVOS

17%

52%

29%

2%

Estatal

Autonómico

Local

Otros

ANÁLISIS DATOS: ASPECTOS CUANTITATIVOSNIVELES DE ADMINISTRACIÓN

DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DEL Nº DE LICITACIONES SEGÚN EL NIVEL DE ADMINISTRACIÓN

Las mayores iniciativas son de origen autonómico con un 52%


VALOR ACUMULADO DEL PRESUPUESTO BASE DE LICITACIÓN AGRUPADO POR NIVELES DE ADMINISTRACIÓN

1,4

80,9

7,00,5

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Mill

on

es

€

Estatal Autonómico Local Otros

Las licitaciones impulsadas por la Administración Autonómica suponen una inversión de 80,9 millones de euros

NIVELES DE ADMINISTRACIÓN

90,0%

1,6%

7,8%

0,6%10,0%

Autonómico

Estatal

Local

Otros


Las licitaciones impulsadas por la Administración Autonómica suponen el 90% de la inversión

DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL VALOR ACUMULADO DEL PRESUPUESTO BASE DE LICITACIÓN AGRUPADO POR NIVELES DE ADMINISTRACIÓN

NIVELES DE ADMINISTRACIÓN

16,67%

2,38% 2,38%

2,38% 2,38%

47,62%

11,90%

4,76%

7,14%

2,38%

Andalucía

Aragón

Asturias

Baleares

Canarias

Cataluña

Comunidad Valenciana

Madrid

País Vasco

Castilla y León

ANÁLISIS DATOS: ASPECTOS CUANTITATIVOSDISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA

Cataluña, Andalucía y Comunidad Valenciana entre las CCAA donde se ubican el mayor número de proyectos objeto de la licitación

DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DEL Nº DE LICITACIONES POR CCAA

16,67%

2,38%

2,38% 2,38%2,38%

47,62%

11,90%

4,76%7,14%

2,38%



13,33%

1,67%

1,67% 3,33%

6,67%

36,67%

23,33%

3,33%

5,00%

1,67%

1,67%

1,67% Andalucía

Aragón

Asturias

Baleares

Canarias

Cataluña

Comunidad Valenciana

Madrid

País Vasco

Castilla y León

Navarra

Galicia

DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA

VALOR ABSOLUTO DEL Nº LICITACIONES PÚBLICAS DE EDIFICACIÓN SEGÚN CCAA


VALOR ABSOLUTO DEL Nº LICITACIONES PÚBLICAS DE INFRAESTRUCTURAS SEGÚN CCAA


VALOR ACUMULADO DEL PRESUPUESTO BASE DE LICITACIÓN EN EDIFICACIÓN SEGÚN CCAA


VALOR ACUMULADO DEL PRESUPUESTO BASE DE LICITACIÓN EN INFRAESTRUCTURAS SEGÚN CCAA


38%

24%

36%

2%

Diseño

Ejecución

Diseño y Ejecución

Explotación y Mantenimiento

ANÁLISIS DATOS: ASPECTOS CUANTITATIVOSFASE DEL CONTRATO

DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DEL NÚMERO DE LICITACIONES SEGÚN FASE DE CONTRATO

Se observan cada vez más licitaciones en las que BIM se aplica en fase de Ejecución


38%

24%

36%

2%

23%

18%57%

2%Diseño

Ejecución


Explotación yMantenimiento

Aumento progresivo en licitaciones que abarcan fase de Diseño y Ejecución.


28,1%

70,0%

21,9%

30,0%

46,9%

3,1%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Edificación

Infraestructuras

Diseño Ejecución Diseño y Ejecución Explotación y Mantenimiento

DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE FASES SEGÚN SU ÁMBITO

En infraestructuras sigue predominando en fase de Diseño.


DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE SECTORES SEGÚN SU FASE

100,0%

56,3%

70,0%

100,0%

43,8%

30,0%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Explotación y Mantenimiento

Diseño

Ejecución


Edificación Infraestructuras

El porcentaje de licitaciones relacionadas con Infrastructuras es muy similar a las de Edificación en fase de Diseño


ANÁLISIS DATOS: ASPECTOS CUALITATIVOSVALORACIÓN BIM

OBLIGATORIEDAD: Se considera que en una licitación es obligatorio el uso de BIMcuando se estipula como un aspecto a tener en cuenta dentro de la solvencia técnicasin establecer ningún peso concreto dentro de los criterios de valoración de la oferta.

VALORABLE: Se considera que el uso de la metodología BIM es valorable cuando seincluyen estos requisitos entre los aspectos a tener en cuenta a la hora de establecer lapuntuación de la oferta presentada. La evaluación de estos aspectos BIM puede estarincluida dentro de la valoración subjetiva o mediante fórmula de la oferta técnicapresentada.

MEJORA: Se considera una mejora cuando el uso de BIM está estipulado como unaprestación adicional o extraordinaria que pueden presentar los licitadores siendopreciso que los organismos contratantes delimiten sus requisitos, condiciones ylímites, fijando su forma de valoración en los pliegos.

NO SE ESPECIFICA: Se consideran incluidas bajo esta categoría todas aquellaslicitaciones en las que a pesar de que se está incluyendo algún tipo de requisito BIMdentro del pliego de prescripciones técnicas, no se establece ningún tipo de valoraciónsobre dichos aspectos dentro del pliego de prescripciones administrativas.


DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DEL MODO EN QUE BIM SE INCLUYE Y VALORA EN LOS PLIEGOS DE LA LICITACIÓN

El 24% de las licitaciones estipula BIM como un requisito a tener en cuenta dentro de la solvencia técnica.

24%

43%

14%

19%

Obligatorio

Valorable

Mejora

No definido

20%

37%

30%

13%

Obligatorio

Valorable

Mejora

No definido


Se aprecia un equilibrio entre el número de licitaciones en las que BIM es valorable o una mejora.

24%

43%

14%

19%



VALORACIÓN MEDIA

El uso de BIM supone de media más de un 7% en la valoración global de la oferta.

7,6914,61

50,00

3,007,26

15,00

0

10

20

30

40

50

60

Val

ora

ció

n (

%)

Mín. de Valoración Técnica Promedio de Valoración TécnicaMáx. de Valoración Técnica Mín. de Valoración GlobalPromedio de Valoración Global Máx. de Valoración Global

ANÁLISIS DATOS: ASPECTOS CUALITATIVOSUSOS BIM

USOS BIM MÁS HABITUALES

Integración de disciplinas y coordinación 3D

Visualización

Obtención de documentación

Obtención de Mediciones

Simulación constructiva

Obtención del modelo orientado a la gestión de la explotación

y mantenimiento

73,8%

11,9%

4,8%

2,4%

2,4% 2,4%

2,4%14,3%

Ninguno

1 Uso

2 Usos

3 Usos

4 Usos

5 Usos

6 Usos

7 Usos

ANÁLISIS DATOS: ASPECTOS CUALITATIVOSUSOS BIM

DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA ESPECIFICACIÓN DE USOS BIM EN LAS LICITACIONES

La obtención de documentación del proyecto a partir del modelo de información es el uso BIM más requerido.

83,3%

7,1%

4,8%2,4% 2,4%

No se hace referencia

General

Específico por fase/elemento

A definir tras la adjudicación

A proponer por el licitador en fasede oferta

ANÁLISIS DATOS: ASPECTOS CUALITATIVOSNIVEL DE INFORMACIÓN

DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DEL Nº LICITACIONES EN RELACIÓN A REQUERIMIENTO NIVEL DE INFORMACIÓN

Sólo un 12% de las licitaciones establece un nivel de información en los modelos BIM a desarrollar.

17%

83%

Sí No

ANÁLISIS DATOS: ASPECTOS CUALITATIVOSENTREGABLES

DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DEL Nº LICITACIONES QUE DETALLA ALGÚN TIPO DE ENTREGABLE

La gran mayoría de licitaciones todavía no establece ningún tipo de entregable BIM.

86%

9%

5%14%

No se requiere

IFC

No se define

ANÁLISIS DATOS: ASPECTOS CUALITATIVOSFORMATOS ABIERTOS

DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DEL Nº LICITACIONES QUE EXIGE EL USO DE FORMATOS ABIERTOS

El uso de formatos abiertos todavía está muy poco extendido entre las licitaciones públicas.

7%

93%

Sí No

ANÁLISIS DATOS: ASPECTOS CUALITATIVOSREQUISITOS DE COLABORACIÓN

DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DEL Nº LICITACIONES QUE ESTABLECE ALGÚN REQUISITO DE COLABORACIÓN

Los requisitos de colaboración entre los agentes involucrados en el proyecto raramente están especificados en los pliegos.

5%

95%

Sí No

ANÁLISIS DATOS: ASPECTOS CUALITATIVOSESTRUCTURACIÓN DE LA INFORMACIÓN

DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DEL Nº LICITACIONES QUE ESTABLECE ALGÚN REQUISITO DE CLASIFICACIÓN

La estructuración de la información es un aspecto que raramente queda definido por parte de los organismos contratantes.

10%

90%

Sí No

ANÁLISIS DATOS: ASPECTOS CUALITATIVOSESTÁNDARES

DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DEL Nº LICITACIONES QUE ESTABLECE ALGÚN ESTÁNDAR DE REFERENCIA

La Sólo el 10% de las licitaciones hace referencia al uso de estándares.

CONCLUSIONESCUANTITATIVOS

Crecimiento positivo a lo largo del 2017 y principalmente en Edificación

(69M€ vs. 21M€ en infrastructuras)

Mayor presencia en la Administración Autonómica (52%)

Mayor número de contratos referidos a la fase de diseño que constituye el

38% del total.

CONCLUSIONESCUALITATIVOS

Mayor número requieren el uso de BIM de manera voluntaria (valorable o

como mejora 57% vs obligatoria 24%)

Organismos contratantes todavía no cuentan con la suficiente madurez, lo

que conlleva la inclusión de requisitos muy genéricos:

Más del 70% no especifican el uso BIM

Más del 80% no especifican el alcance del Nivel de Información

El 93% no establece ningún tipo de estrategia de colaboración

El 95% no indica ninguna estructuración de la información

INFORME 02

Nuevas CCAA

Nuevos usos BIM como holografías

Nuevos entregables como modelos de comprobación de normativa

Penalizaciones

Acreditación profesional BIM para la realización de proyectos

…

ADELANTO

41


GRACIAS POR SU ATENCIÓN Y COLABORA CON NOSOTROS!

Observatorio

presentación de powerpoint · 2017-12-05 · anÁlisis datos: aspectos cualitativos valoraciÓn...

Documents