presentación de powerpoint · 2017-01-23 · instituto de estudios e investigación de los...

Instituto de

Estudios e

Investigación de

Los Monegros

Fundación para la Promoción

de la Juventud y el Deporte

Comarca de Los Monegros

Ayuntamientos de Albalatillo,

Almuniente, Barbués, Capdesaso,

Grañén, Lalueza, Poleñino, Torres

de Barbués, Sangarrén y Sariñena.

Socios: Colaboradores:

Life09 ENV/ES/000431 (2010-2014)

Jornada de divulgación del proyecto Life+ EUTROMED. Granada 4 Marzo 2015

Creación y restauración de ecosistemas acuáticos para la mejora de la calidad del agua y la biodiversidad

http://www.aragon.es/portal/site/GobiernoAragon

Instituto de

Estudios e

Investigación de

Los Monegros









-Demostrar el potencial de restaurar y crear humedales para mejorar la calidad del agua excedente

del riego en cuencas agrícolas y la biodiversidad.

-Demostrar que la restauración de humedales contribuye a mejorar la diversidad del paisaje.

-Demostrar que las autoridades locales pueden contribuir eficazmente a la mejora y gestión del

medio ambiente.

Objetivos

Restaurar humedales para retener y eliminar sólidos en suspensión y nitratos De la situación original:

A la solución CREAMAgua:

2 tipos de humedales de cuenca: en el arroyo fuera del arroyo

Empoderamiento social De la reflexión…a la capacitación…. y a la acción

Restaurar

bosques de ribera

para mejorar el paisaje

La solución (es)

Funcionamiento ecológico de los humedales


El territorio La cuenca del Río Flumen en el Valle del río Ebro (Aragón, NE España, Europa)

Rio Flumen

Longitud río: 120 Km; Avg. Qanual 6,1 m3/s; Qanual: 60-145 Hm3 ; Regulado por 4 embalses. Contaminado por sólidos en suspensión, nitratos y pesticidas

Comarca de Los Monegros (Sur de cuenca del río Flumen y otros territorios) Municipios: 31; Pueblos:49; Habitantes: 20.580 Extensión: 2765 km 2 Densidad de población: 7,4 hab./km 2

Cuenca del río Flumen Área cuenca: 2873 km2 Clima semiárido

Lluvia: 150-400 mm/año EVTpot:1441 mm/año. Habitantes: 65,000 (Huesca ciudad 52,000 hab.) Bosques y pastos en el norte, cultivos de secano y ganadería de granjas en cento-norte y sierras exteriores; intenso uso agrícola de regadío en centro y sur.

Territorio CREAMAGUA Parte sur, irrigada, de la cuenca del río Flumen

Instituto de

Estudios e

Investigación de

Los Monegros









Cronograma CREAMAGUA

2011

2012 2013 2014 PRESUPUESTO

Euros 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

164,284 ACCIÓN P

Saber que hacer

REDACCIÓN DE PROYECTOS PERMISOS PLANES DE SEGUIMIENTO

ACCIÓN I

Hacerlo

OBRAS DE CREACIÓN DE

HUMEDALES

862,999 RECUPERACIÓN DE RIBERAS

MANTENIMIENTO DE LAS OBRAS

ANÁLISIS DE DATOS

ACCIÓN C

Enseñarlo

INFORMACIÓN, DELIBERACIÓN Y

DIFUCIÓN (página web, seminarios,

jornadas, talleres, congreso,

intercambios, manuales técnicos,

etc…)

382,811

ACCIÓN M

Comprobar lo que se ha hecho

COORDINACIÓN, ADMINISTRACIÓN,

SEGUIMIENTO

432,942

TOTAL 1.843.036

Life09 ENV/ES/000431 (2010-2014)


CREAMAgua ha supuesto la convergencia de tres aspectos esenciales para la realización de proyectos relacionados con el medio ambiente:

Porque se ha desarrollado con métodos que incluyen la integración de: …y la aplicación de protocolos de selección de sitios:

Saber que hacer : de la teoría

Comín et al. 2005. Ecological Restoration 23:181-186.

Comín et al. 2005. Ecological Engineering 66:10-18.

…basados en el conocimiento científico y la experiencia

de 163 sitios potenciales para restaurar /crear como humedales…

…a 70 seleccionados …a 15 sitios-subcuencas

en las que restaurar/crear humedales

Similar procedimiento basado en la evaluación del estado ecológico para seleccionar sitios de ribera a restaurar

SWAT

CREAMAgua usó la herramienta de modelización SWAT-Soil and Water Assessment Tool para identificar subcuencas del río Flumen en las que ubicar humedales . Se estimó la cantidad de nitratos que descarga al río Flumen por cada una las subcuencas. Se ha estimado el área de cada humedal requerida para mejorar la calidad del agua (usando un modelo de cinética de primer orden y la concentración de nitratos como la variable más representativa y restrictiva de la calidad del agua en el territorio. (Darwiche et al. 2015. Agriculture, Ecosystems & Environment 200:208-218).

Saber que hacer a la práctica:

Hacerlo

Centro de Investigación

Conocimiento Innovación

Empresa pública Capacidad y

experiencia técnica

Empresa privada Capacidad y

experiencia ejecutiva

Autoridades locales Coordinación

….con la voluntad de mejorar el medio ambiente y contribuir con ello al desarrollo socio-ecológico del territorio y su población.

Go ber nan za

Em po de ra mien to

El proyecto Life CREAMAgua es resultado del trabajo interdisciplinar de grupos y autoridades locales, empresas privadas y públicas, centros de investigación, y la participación de los habitantes del territorio de los Monegros….

Ha sido innovador para demostrar como basar el desarrollo rural en la mejora del medio ambiente a través de la restauración ambiental.

Aportó conocimento técnico

Aportó capacitación personal local

Contó con la colaboración de sindicatos agrarios

Aportó empleo a la población y a empresas locales.

Grupos Locales Voluntad

Humedales restaurados / creados

Zonas de ribera restauradas

Municipio-ZONA TIPO

Área

inundada

(ha)

Área con la

inundable

(ha)

Área total de

terreno

incorporada (ha)

Coste obras

(€)

ALBALATILLO In-stream 6.6 6.60 48.18 32.432

BARBUÉS In-stream 0.2 1.96 3.79 17.835

CAPDESASO In-stream 5.5 13.47 45.5 19.470

LALUEZA-02 Off-stream 6.26 9.32 9.32 5.127

LALUEZA-05 In-stream 7.43 11.54 54.35 102.686

LALUEZA-07 Off-stream 3.5 3.54 3.54 3.262

SANGARRÉN-01 Off-stream 5 5.00 7.92 10.018

SANGARRÉN-03 Off-stream 5.35 5.35 11.52 10.602

SANGARRÉN-04 In-stream 4.7 4.73 14.35 9.391

SARIÑENA-03 In-stream 2.7 2.70 89.03 18.500

SARIÑENA-07 In-stream 6 10.20 22.02 12.997

POLEÑINO In-stream 10 17.64 35.17 8.488,

SARIÑENA-08 In-stream 4 22 131.86 22.841

SARIÑENA-09 In-stream 6.5 17.11 54.40 45.667

Grañén Off-stream 2 4 4 35.914

TOTAL 77,74 138,16 542,55 355.230 Municipio Ribera Area (ha) Coste obras (€)

ALBALATILLO PUENTE 1,4 350

ALMUNIENTE ALMUNIENTE 4,45 2.818

ALMUNIENTE LA RAMBLETA 5,77 2.825

BARBUES BARBUÉS 2,14 281

BARBUES EL BOTICARIO 3,16 442

BARBUES LA RETUERTA 2,68 3.522

GRAÑÉN GRAÑÉN 2,57 27

GRAÑÉN EL GINESTRAL 7,04 762

GRAÑÉN SASO CADILLO 3,11 3.349

LALUEZA LALUEZA 2,5 4.981

LALUEZA VALPODRIDA 2 1.162

TORRES DE B TORRES DE B. 4,87 3.920

SANGARRÉN SANGARRÉN 1,29 578

SARIÑENA SARIÑENA 6 21.816

SARIÑENA MATICAL NORTE 6,01 12.078

SARIÑENA MATICAL SUR 2,11 235

SARIÑENA SAN JUAN 5,78 5.505

SARIÑENA MONTE BANCELS 2,51 611

SARIÑENA GRAVERA 4,29 3.260

69,68 68.522

Coste plantaciones (Euros) 81.191

Coste total (Euros) 149.713

Hacerlo

Enseñarlo http:www.creamagua.com

Las actuaciones y resultados del proyecto CREAMAGUA se han difundido a diferentes escalas

y por muy variados medios para implicar y educar a la población local, hacerles partícipes

y responsables del capital natural recuperado con la restauración y creación de humedales

y zonas de ribera

A escala local. Programa de visitas a los humedales con escolares. Con universitarios Univ. Zaragoza-EPS Huesca y asociaciones de la región Intercambios con proyectos EU Life

Programa educativo en colegios del territorio

Jornadas de divulgación y colaboración

A escala internacional: Visitas de expertos en restauración ecológica y de grupos universitarios:

Presentaciones en congresos : -Wetlands 2012 (Aarhus, Dinamarca; Wetlands 2013, Padova, Italia. -Ecological Restoration Oulu, Finlandia, 2014. -Organización de un gran congreso internacional (Huesca, Spain, 14-18 Sept. 2014)

Wetlands Biodiversity and Services: Tools for Socio- Ecological Development

(300 participantes de 27 paises de los 5 continentes)

y difusión Green Week Wageningen University (Holanda) Febrero 2015

in stream

off stream

0

5

10

0 5 10

OU

T

IN

1:1

1:1

NO3-(mg/L)

2011 2014

2013 2014


0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

0 50 100 150 200

OU

T

IN

instream offstream

1:1

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

0 50 100 150 200

OU

T

IN

instream offstream

1:1

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

0 50 100 150 200

OU

T

IN

instream offstream

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

0 50 100 150 200

OU

T IN

instream offstream

Regadío (Abril-Septiembre) No Regadío (Octubre-Marzo)

0

50

100

150

200

250

300

350

400

0 50 100 150 200 250 300

OU

T

IN

1:1

0

5

10

0 2 4 6 8 10

OU

T

IN

1:1

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

0 100 200 300 400 500

OU

T

IN

1:1

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

0 100 200 300 400O

UT

IN

1:1

0

10

20

30

40

50

0 5 10 15

OU

T

IN

1:1

0

50

100

150

200

250

300

350

400

0 100 200 300 400

OU

T

IN

1:1

NO3-(kg/d) in stream

off stream

2013 2014

2011 2014

No Regadío (Octubre-Marzo) Regadío (Abril-Septiembre)


2011- 2014

2013- 2014

% NO3-

retenido

% NO3-

retenido

Tiempo instantáneo de residencia del agua, días Tiempo instantáneo de residencia del agua, días

Tiempo instantáneo de residencia del agua, días Tiempo instantáneo de residencia del agua, días

in stream

off stream

% del NO3- que entra que es retenido/eliminado en los humedales

% NO3-

retenido

% NO3-

retenido

-100

-80

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100

0 50 100 150 200 250 300

% N

O3- l

oad

re

tain

ed

Residence time (days)

instream offstream

No Regadío (Octubre-Marzo) Regadío (Abril-Septiembre)

-100

-80

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100

0 50 100 150 200 250 300

% N

O3- l

oad

re

tain

ed

Residence time (days)

instream offstream


-100

-80

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100

0,0 0,2 0,4 0,6 0,8

% N

O3

- lo

ad r

eta

ine

d

Hydraulic Loading Rate (m/day)

-100

-80

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100

0 5000 10000 15000 20000 25000 30000%

NO

3- l

oad

re

tain

ed

Nitrate Loading Rate (mg/m2/day)

-100

-80

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100

0,0 0,1 0,2 0,3 0,4

% N

O3- l

oad

re

tain

ed

Hydraulic Loading Rate (m/day)

-100

-80

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100

0 5000 10000 15000 20000 25000 30000

% N

O3

- lo

ad r

eta

ine

d

Nitrate Loading Rate (mg/m2/day)

in stream

off stream No Regadío Regadío

2011- 2014

2011- 2014


Al cabo de 3 años de la restauración el 25% de los humedales- veces alcanzan una retención del 80-90% del nitrato que les entra, excepto en situaciones de avenidas de agua. Otro 25% de los humedales-veces retiene entre el 40 y el 80% del nitrato que le entra. Otro 40% de los humedales-veces retiene menos del 25% del nitrato que le entra o exporta un 10% más nitrato del que le entra. Solo un 10% de los humedales-veces exporta más del 10% del nitrato que le entra.

Se ha observado un aumento notable del número de humedales -veces que retienen/eliminan nitrato con el paso del tiempo. Se espera que en los años sucesivos continúe el aumento en la tasa de retención y en el número de humedales que aumenta la retención/eliminación de nitrato.

Las tasas más bajas de retención de nitrato, y las de exportación están asociadas a fases tempranas desde la restauración (1º y 2º años) y a los días de intensa tormenta (lluvias). Estos coinciden en general con periodos de fertilización-no regadío de otoño-invierno que son menos favorables a la actividad biogeoquímica.

(Moreno-Mateos et al. 2012. PLoS Biology 10 (Jan 2012) (doi:10.1371/journal.pbio.1001247)

Tiempo de recuperación (años) de las caractarísticas de humedales restaurados

Humedales CREAMAgua


0

50

100

150

200

250

300

350

NO

3- (

mg/

l)

P 61 IN P 61.2 P 61 OUT P 4 BARRANCO INP 4 BARRANCO 2 P 4 BARRANCO OUT P 4 IN P 4.1

0

200

400

600

800

1000

1200

NO

3- (kg

/d)

P 61 IN P 61.2 P 61 OUT P 4 BARRANCO INP 4 BARRANCO 2 P 4 BARRANCO OUT P 4 IN P 4.1P 4.2 P 4 OUT

Humedales en serie en la val de Lalueza

Se mantiene el papel de reducción de nitratos en la serie de humedales de la val de Lalueza, a pesar de la alta concentración de NO3

- que se observa que entran a mitad de la val. Debido a esto y al incremento de flujo la descarga de nitratos aumenta a lo largo de la val.


Vegetación

Ratio de supervivencia entre años sucesivos de las especies plantadas en riberas

Se produce una mayor supervivencia con el método de plantación por nucleación (2013-2014) Se observa, en general, un incremento y estabilización de la supervivencia con el paso del tiempo Conviene mantener las observaciones en años sucesivos para verificar los resultados y prevenir/corregir anomalías (pérdida de individuos o mortandad) por desastres naturales (sequías/avenidas/ pastoreo).


Especie 2013/2012 2014/2013

Celtis australis 0,98 1,05

Fraxinus angustifolia 1.09 0,96

Populus alba 0,69 1,09

Populus nigra 0,97 1,09

Rosa canina 1,44 0,98

Salix alba 2,26 1,70

Salix atrocinerea 0,86 0,79

Ulmus minor 1,12 0,95

Nucleación Convencional

Macroinvertebrados como indicadores de estado ecológico de masas de agua/ecosistemas

Indice IBMWP (Alba-Tercedor et al. 2002. Limnetica 21(3-4): 175-185) de estado ecológico por indicadores biológicos –macroinvertebrados- de la DMA Para ríos (tipo 109) mediterráneos de baja montaña mineralizados, región hidrológica “depresión” La Metodología MMA-CHE establece la siguiente escala del índice IBMWP:

Indice IBMWP Estado ecológico >65 Muy Bueno 56-65 Bueno 41-55 Aceptable 20-40 Deficiente <20 Malo

Indice re-escalado a humedales –aguas lénticas, quietas- Sin sustratos duros, con sedimento fino limoso-arcilloso

Para ríos con presencia de grupos taxonómicos adaptados a aguas corrientes con sustratos duros

Indice IBMWP Estado ecológico >47 Muy Bueno 35-47 Bueno 21-35 Aceptable 10-20 Deficiente <10 Malo

Con el objeto de evaluar el estado ecológico de los humedales CREAMAgua con la misma metodología adaptada a este tipo de ecosistemas que son de aguas lénticas y fondo o sedimento limoso-arcilloso (en contraste con las aguas lóticas que tienen fondo o lechos duros de piedra y troncos o ramas de árboles) se han re-escalado los valores del índice quitando de la lista de grupos taxonómicos que se utilizan para la valoración del índice los grupos que son estrictamente de fondo duro (que viven sobre piedras o troncos y ramas duras, que no se encuentrarn en los humedales. Y se han re-escalado los rangos del índice ajustándolos proporcionalmente al valor total de la suma de todos los valores de los grupos taxonómicos quitando los de os estrictamente de fondos duros. Así resultan los valores siguientes del índice IBMWP:


CÓDIGO

PUNTO MUESTREO P1 (18/07/14) VALOR P4 (10/07/14) VALOR P7 (11/06/14) VALOR P13 (11/06/14) VALOR P15 (11/06/14) VALOR P18 (14/07/14) VALOR P19 (11/07/14) VALOR P25 (11/06/14) VALOR P33 (11/06/14) VALOR

oligochaeta 1 chironomidae 2 ostracoda 3 oligochaeta 1 physidae 3 gammaridae 6 ostracoda 3 caenidae 4 oligochaeta 1

chironomidae 2 baetidae 4 physidae 3 heptageniidae 10 planorbidae 3 lymnaeidae 3 corixidae 3 hydropsychidae 5 physidae 3

baetidae 4 caenidae 4 lymnaeidae 3 leptophlebiidae 10 caenidae 4 baetidae 4 chironomidae 2 baetidae 4 chironomidae 2

heptageniidae 10 physidae 3 baetidae 4 chironomidae 2 baetidae 4 planorbidae 3 heptageniidae 10 heptageniidae 10 lymnaeidae 3

ostracoda 3 dytiscidae 3 heptageniidae 10 tipulidae 5 lymnaeidae 3 ephydridae 2 oligochaeta 1 planorbidae 3

caenidae 4 chironomidae 2 psychodidae 4 hydraenidae 5 dytiscidae 3 asellidae 3 heptageniidae 10

gammaridae 6 hydroptilidae 6 helophoridae 5 notonectidae 3 hydropsychidae 5

physidae 3 baetidae 4 heptageniidae 10 ephemerillidae 7 baetidae 4

gerridae 3 hydrophylidae 3 leptophlebiidae 10 ceratopogonidae 4 caenidae 4

libellulidae 8 chironomidae 2 sphaeriidae 3

culicidae 2

helophoridae 5

PUNTUACIÓN IBMWP 51 16 25 45 49 16 37 27 38

ESTADO /POTENCIAL ECOLÓGICO IBMWP

Ecotipo 9"Rios mineralizados de baja

montaña mediterránea" (según Orden

ARM/2656/2008)

Estado Ecológico Re-escalado IBMWP Bueno Aceptable BuenoMuy Bueno Deficiente Aceptable Bueno Muy Bueno Deficiente

DEFICIENTEACEPTABLE MALO MALO ACEPTABLE ACEPTABLE MALO DEFICIENTE DEFICIENTE

Referencia bien conservado 1 Albalatillo-Pallaruelo 6Sariñena 07 7 Azud Valpodrida 7 Sangarrén 9

TAXONES

Sariñena 03 1 Lalueza Obras 20112 Poleñino 3 Grañén Obras 2011 4 Barbués 5

P35 (11/06/14) VALOR P36 (11/06/14) VALOR P37 (11/06/14) VALOR P39 (11/07/14) VALOR P49 (11/06/14) VALOR P51 (14/07/14) VALOR P53 (10/07/14) VALOR P55 (11/06/14) VALOR P56 (11/06/14) VALOR P57 (11/06/14) VALOR

baetidae 4 planorbidae 3 chironomidae 2 chironomidae 2 heptageniidae 10 chironomidae 2 ostracoda 3 ceratopogonidae 4 chironomidae 2 physidae 3

caenidae 4 caenidae 4 caenidae 4 simuliidae 5 haliplidae 4 oligochaeta 1 ceratopogonidae 4 oligochaeta 1 simuliidae 5 planorbidae 3

heptageniidae 10 heptageniidae 10 heptageniidae 10 caenidae 4 oligochaeta 1 physidae 3 chironomidae 2 ephydridae 2 lymnaeidae 3 haliplidae 4

lymnaeidae 3 lymnaeidae 3 elmidae 5 heptageniidae 10 chironomidae 2 ceratopogonidae 4 physidae 3 hygrobiidae 3 sphaeriidae 3 gyrinidae 3

simulidae 5 oligochaeta 1 lymnaeidae 3 planorbidae 3 notonectidae 3 helophoridae 5 dytiscidae 3

baetidae 4 corixidae 3 ostracoda 3 hygrobiidae 3 dytiscidae 3 chironomidae 2

hydropsychidae 5 tipulidae 5 baetidae 4 heptageniidae 10 leptophlebiidae 10

chironomidae 2 ephemerellidae 7 dytiscidae 3 ostracoda 3

hydroptilidae 6 lymnaeidae 3 culicidae 2 capniidae 10

mesovellidae 3 hydroptilidae 6 coenagrionidae 6 ceratopogonidae 4

hygrobiidae 3 dytiscidae 3

helophoridae 5 leptophlebidae 10

culicidae 2

baetidae 4

21 53 21 65 20 16 33 10 48 28

AceptableMuy Bueno Deficiente Deficiente Aceptable Deficiente Muy BuenoAceptable Muy Bueno Aceptable

MALO DEFICIENTE MALO ACEPTABLE DEFICiENTEDEFICIENTE ACEPTABLE DEFICIENTE BUENO DEFICIENTE

Sangarrén 03 19Capdesaso 18Almuniente 12 Albalatillo Ribera 13Referrencia mal conservado instream Lalueza 03 14Albalatillo 15 Lalueza 07 16 Lalueza 02 17La Retuerta Barbués 10 Torres de Barbués 11


Referencia Mal Estado

Referencia Buen Estado

P59 (11/06/14) VALOR P61 (10/07/14) VALOR P62 (11/06/14) VALOR P65 (14/07/14) VALOR P66 (14/07/14) VALOR P67 (14/07/14) VALOR P68 (11/06/14) VALOR P69 (11/06/14) VALOR P70 (11/06/14) VALOR P71 (11/06/14) VALOR P73 (11/06/14) VALOR P74 (10/07/14) VALOR

chironomidae 2 ostracoda 3 heptageniidae 10 ostracoda 3 chironomidae 2 chironomidae 2 lymnaeidae 3 empididae 4 oligochaeta 1 chironomidae 2 chironomidae 2 ostracoda 3

physidae 3 gerridae 3 physidae 3 physidae 3 physidae 3 physidae 3 simuliidae 5 corixidae 3 culicidae 2 physidae 3 caenidae 4 chironomidae 2

lymnaeidae 3 chironomidae 2 leptophlebiidae 10 heptageniidae 10 coenagrionidae 6 planorbidae 3 hydroptilidae 6 gerridae 3 chironomidae 2 dytiscidae 3 baetidae 4 caenidae 4

leptophlebiidae 10 baetidae 4 coenagrionidae 6 coenagrionidae 6 empididae 4 corixidae 3 chironomidae 2 chironomidae 2 caenidae 4 heptageniidae 10 corixidae 3

caenidae 4 oligochaeta 1 planorbidae 3 poycentropodidae 7 baetidae 4 ceratopogonidae 4 gerridae 3 culicidae 2 oligochaeta 1

haliplidae 4 caenidae 4 baetidae 4 mesovellidae 3 culicidae 2 heptageniidae 10 simuliidae 5 physidae 3

oligochaeta 1 heptageniidae 10 planorbidae 3 dytiscidae 3 helophoridae 5 lymnaeidae 3 lymnaeidae 3

Ferrissia 6 physidae 3 physidae 3 baetidae 4

culicidae 2 heptageniidae 10 vellidae 3 potamanthidae 10

planorbidae 3 caenidae 4 heptageniidae 10

corixidae 3 hydropsychidae 5 hydroptilidae 6

vellidae 3 hygrobiidae 3 leptophlebiidae 10

psychodidae 4

dytiscidae 3

27 51 32 22 15 22 51 27 27 8 30 59

Muy BuenoAceptable Muy Bueno Aceptable Aceptable Malo AceptableAceptable Muy Bueno Aceptable Aceptable Deficiente

DEFICIENTE DEFICIENTE MALO DEFICIENTE BUENOBUENO DEFICIENTE DEFICIENTE MALO DEFICIENTE ACEPTABLEDEFICIENTE

Referencia bien conservado Almuniente Torres de Barbués 30Alcanadre 31Referencia bien conservado instream Sariñena Pallaruelo 24Referencia bien conservado offstream San Juan del Flumen 25Referencia bien conservado instream Poleñino 26Referencia bien conservado offstream Lalueza-Capdesaso 27Referencia bien conservado Isuela-Flumen 28Referencia mal conservado aforo Barbués 29Lalueza 05 21Sangarrén 04 20 Sangarrén-01 22Referencia bien conservado offstream San Juan del Flumen-Lanaja 23

Humedal Tipo Estado Ecológico

ALBALATILLO In-stream Muy Bueno

BARBUÉS In-stream Muy Bueno

CAPDESASO In-stream Muy Bueno

LALUEZA 2011 In-stream Deficiente

LALUEZA-02 Off-stream Deficiente

LALUEZA-05 In-stream Muy Bueno

LALUEZA-07 Off-stream Aceptable

SANGARREN-01 Off-stream Aceptable

SANGARREN-03 Off-stream Aceptable

SANGARRÉN-04 In-stream Aceptable

SARIÑENA-03 In-stream Muy Bueno

SARIÑENA-07 In-stream Bueno

POLEÑINO In-stream Aceptable

SARIÑENA-08 In-stream Aceptable

SARIÑENA-09 In-stream Muy Bueno

GRAÑEN Off-stream Bueno

Estado ecológico de los humedales Las características de la comunidad de macroinvertebrados y el índice de estado ecológico (IBMWP por indicadores biológicos -macroinvertebrados-) muestran: - 6 humedales tienen estado ecológico muy bueno; - 2 humedales tienen estado ecológico bueno; - 6 humedales tienen estado ecológico aceptable; - 2 humedales tienen estado ecológico deficiente. -Se ha observado una progresión notable en número de especies en 4 años. -La comunidad –de macroinvertebrados- biiológica está en sucesión y en etapas tempranas -La trayectoria de la red trófica puede oscilar entre estadios en los próximos años. -Es conveniente continuar su seguimiento y decidir si diversificar microhábitats.



Paisaje Los humedales aumentan la diversidad del paisaje en territorios rurales uniformes y en zonas homogeneizadas por usos humanos

Aves

Se ha contado un mayor número de especies de aves en años sucesivos desde la restauración de los humedales. En total en 2014: - 10 especies de aves exclusivamente acuáticas; - 25 especies semiacuáticas; - 110 especies arbóreas o de matorral.

Los análisis de correlaciones y multifactorial entre especies y hábitats indican: -las aves se distribuyen por los humedales según su afinidad por tipos de vegetación, mostrando afinidad las especies de hábitats acuáticos.

-A lo largo del proyecto han incrementado su presencia, más especies carriceras en humedales abiertos durante nidificación; y más especies arbóreas en riberas en invernada

CREAMAgua ha demostrado que la realización de proyectos de restauración de ecosistemas degradados -humedales- contribuye a mejorar la calidad del agua, la biodiversidad y la diversidad de paisaje

En resumen

Life09 ENV/ES/000431 (2010-2014) Comarca de Los Monegros, 17 Diciembre 2014

Instituto de

Estudios e

Investigación de

Los Monegros









que es posible realizarlos en el medio rural bajo la responsabilidad de las autoridades y con la participación de comunidades locales y entidades diversas.

que es posible integrar la mejora del medio ambiente, a través de la restauración de ecosistemas, en el desarrollo del medio rural, que es conveniente integrar utilizar la restauración ambiental como parte del desarrollo rural.


¡Gracias!

Life09 ENV/ES/000431 (2010-2014)

presentación de powerpoint · 2017-01-23 · instituto de estudios e investigación de los...

Documents