preguntas sobre evidencia científica y prueba...
TRANSCRIPT
1
Preguntas sobre evidencia cientiacutefica y prueba pericial Jean Claude Tron
Moacutenica Cabeza de Vaca
Antecedentes El desarrollo de ciertas actividades comerciales en el paiacutes ha implicado un crecimiento y
diversificacioacuten de algunos mercados que cada diacutea generan conflictos con un contenido econoacutemico
y cientiacutefico variados y complejos tanto en especialidad como en amplitud
Por tanto la litis que en muchos casos plantean las partes y el tema probandum dependen de
acreditar hechos que deben considerarse conforme a conocimientos especializados
En varios casos esa carga probatoria debe incluir tanto la demostracioacuten de existencia real o
probable1 de ciertos hechos circunstancias y consecuencias pero tambieacuten de conocimientos
conjeturas hipoacutetesis o teoriacuteas especializados fiables y pertinentes que los interpreten analicen y
expliquen para la posterior calificacioacuten juriacutedica
Al ser sometidos dichos conflictos a decisioacuten judicial advertimos un primer problema la aplicacioacuten
de conocimiento cientiacutefico no juriacutedico a problemas eminentemente juriacutedicos lo que determina que
el juzgador irremediablemente necesite del apoyo experto de especialistas en diversas ciencias y
teacutecnicas
Actualmente la mayoriacutea de los ordenamientos juriacutedicos avanzan hacia la regulacioacuten de un proceso
legal que reduzca el margen de error en las decisiones judiciales propiciando la aplicacioacuten de
conocimiento cientiacutefico vaacutelido y confiable que evite la necesidad de recurrir a las inciertas y
generalmente viciadas nociones de un sentido comuacuten desorientado Dicha informacioacuten
especializada puede ser incorporada al proceso a traveacutes de una prueba cientiacutefica o hacer asequibles
conocimientos especializados al juez mediante la prueba pericial
Sin embargo a pesar de que el ordenamiento juriacutedico mexicano distingue y reconoce ambas
pruebas ndashcientiacutefica y pericialndash la regulacioacuten resulta insuficiente para lograr su correcto
planteamiento desahogo y valoracioacuten lo que ha generado diversos problemas
1 En algunos casos soacutelo seraacute factible contar con pruebas indirectas por lo que deben presumirse a partir de indicios solventes
2
Un ejemplo es que ante la falta de una guiacutea o lineamientos que regulen ambas pruebas los
juzgadores se han enfrentado a situaciones en las que es crucial distinguir el conocimiento cientiacutefico
del que no lo es pero da la apariencia de serlo o la necesidad de delimitar los alcances de una prueba
pericial para evitar su uso abusivo o perversioacuten tal como eludir cargas probatorias referidas al tema
probandum cuando los peritos afirman que algo acontecioacute soacutelo a partir de su dicho
iquestQueacute es prueba pericial
En seguida algunas ideas al respecto
El objetivo de la prueba pericial2 es proveer al juez y allegarle un conocimiento especializado
(cientiacutefico teacutecnico artiacutestico praacutectico cultural o simplemente infrecuente) a nivel de opinioacuten o
consulta para una adecuada comprensioacuten y decisioacuten sobre determinadas circunstancias o datos
Esta provisioacuten puede ser meramente el conocimiento en abstracto o conllevar su aplicacioacuten a hechos
concretos para inferir conclusiones que escapan al comuacuten de las personas
Los peritos pueden ser propuestos por las partes en un esquema dialeacutectico y contradictorio pero
tambieacuten puede ser que el juzgador decida allegarse de esa ayuda para informar de mejor manera
su decisioacuten especialmente en el aspecto faacutectico
El experto debe ser considerado como un colaborador del juez aunque en ocasiones es un claro
aliado de alguna de las partes
iquestQueacute es prueba o evidencia cientiacutefica
La esencia de la evidencia cientiacutefica radica en el empleo de conocimientos especializados de calidad
o solventes (fiabilidad) y su aplicacioacuten al caso concreto (relevancia) El propoacutesito seraacute acreditar
proposiciones de las partes que expresen un hecho acontecimiento o consecuencia (pasada o
futura) una generalidad teoriacutea o regla pertinente que respalde a determinado enunciado y permita
llegar a una conclusioacuten relacionada con aspectos propios del litigio
Inciden sobre un objeto (dato hecho circunstancia praacutecticas patroacuten de conductas respuesta a un
problema resultados etc) que debe ser acreditado como thema probandum pero que su
entendimiento apreciacioacuten y decisioacuten exigen conocimientos especializados maacutes allaacute de los que
generalmente se comparten
Es asiacute que la prueba cientiacutefica se apoya en conocimientos cientiacuteficos o cuando menos especializados
de cierto sector para ser aplicados a determinada fuente u objeto y en su caso producir un
resultado Por tanto no deben confundirse con el medio que puede ser cualquiera de los numerus
clausus (taxonomiacuteas o categoriacuteas ya existentes3) o los que se agregan como apertus4
2 Medio de prueba usualmente nominado y regulado en muacuteltiples ordenamientos procesales 3 Artiacuteculo 93 I-VII del CFPC 4 Ultima parte de la fraccioacuten VII del artiacuteculo 93 del CFPC
3
A nivel de hipoacutetesis de trabajo se tiene que la evidencia cientiacutefica estaacute conformada por los siguientes
elementos que expresados como foacutermula son
Datos + principios leyes o modelos cientiacuteficos + rango de probabilidad que determinan
fiabilidad = Conclusioacuten o Conjetura determinada
iquestExisten determinadas condiciones para aceptar las opiniones de expertos
Si debe ser fiable o fidedigna y relevante seguacuten dispone la tesis jurisprudencial de la 1ordf Sala de la
SCJN5 de texto
CONOCIMIENTOS CIENTIacuteFICOS CARACTERIacuteSTICAS QUE DEBEN TENER PARA QUE
PUEDAN SER TOMADOS EN CUENTA POR EL JUZGADOR AL MOMENTO DE EMITIR
SU FALLO- Los tribunales cada vez con mayor frecuencia requieren allegarse de
evidencia cientiacutefica para la resolucioacuten de los asuntos que son sometidos a su
conocimiento debido a los avances de los uacuteltimos tiempos en el campo de la
ciencia y a las repercusiones que esos hallazgos pueden representar para el
derecho De esta forma en muchas ocasiones los juzgadores requieren contar
con la opinioacuten de expertos en esas materias para proferir sus fallos de una
manera informada y evitar incurrir en especulaciones en torno a aacutembitos del
conocimiento que van maacutes allaacute del conocimiento del derecho que el juzgador
debe tener Al respecto debe tenerse presente que el derecho y la ciencia son dos
de las fuentes de autoridad maacutes importantes para los gobiernos modernos aun
cuando tienen origen fundamentos y alcances diversos Los productos de ambas
ramas del conocimiento se presumen imparciales ajenos a intereses particulares
y vaacutelidos sin importar el contexto inmediato de su generacioacuten de ahiacute que
frecuentemente orienten las poliacuteticas puacuteblicas y sirvan de fundamento para
evaluar la racionalidad de las decisiones poliacuteticas Juntos el derecho y la ciencia
constituyen un medio para asegurar la legitimidad de las decisiones
gubernamentales ello a partir de las diversas modalidades de relacioacuten que entre
ambos se generan Precisamente por ello en diversas decisiones jurisdiccionales
como sobre la accioacuten de paternidad por ejemplo los avances de la ciencia son
indispensables para auxiliar al juzgador a tomar sus decisiones La propia ley lo
reconoce asiacute al permitir que de diversas maneras se utilicen como medios de
prueba diversos elementos aportados por la ciencia y la tecnologiacutea En esos
casos debido a la naturaleza de las cuestiones que seraacuten materia de la prueba
al requerirse conocimientos cientiacuteficos y tecnoloacutegicos se utiliza la prueba
pericial mediante la cual un especialista presta auxilio al juzgador en un aacuterea en
la que eacuteste no es un experto Ahora bien para que un oacutergano jurisdiccional pueda
apoyarse vaacutelidamente en una opinioacuten de alguacuten experto en una rama de la
ciencia es necesario que esa opinioacuten tenga las siguientes caracteriacutesticas a) Que
la evidencia cientiacutefica sea relevante para el caso concreto en estudio es decir
5 Tesis 1a CLXXXVII2006 173072
4
que a traveacutes de la misma pueda efectivamente conocerse la verdad de los hechos
sujetos a prueba y b) que la evidencia cientiacutefica sea fidedigna esto es que se
haya arribado a ella a traveacutes del meacutetodo cientiacutefico para lo cual se requiere
generalmente que la teoriacutea o teacutecnica cientiacutefica de que se trate haya sido sujeta
a pruebas empiacutericas o sea que la misma haya sido sujeta a pruebas de
refutabilidad haya sido sujeta a la opinioacuten revisioacuten y aceptacioacuten de la
comunidad cientiacutefica se conozca su margen de error potencial y existan
estaacutendares que controlen su aplicacioacuten Si la prueba cientiacutefica cumple con estas
caracteriacutesticas el juzgador puede vaacutelidamente tomarla en cuenta al momento
de dictar su resolucioacuten
Definiciones de la prueba pericial Peritaje seguacuten el Diccionario Juriacutedico Mexicano significa6
Peritaje 1 Recibe el nombre de peritaje el examen de personas hechos u
objetos realizado por un experto en alguna ciencia teacutecnica o arte con el objeto
de ilustrar al juez o magistrado que conozca de una causa civil criminal
mercantil o de trabajo sobre cuestiones que por su naturaleza requieran de
conocimientos especializados que sean del dominio cultural de tales expertos
cuya opinioacuten resulte necesaria en la resolucioacuten de una controversia juriacutedica
Medio de prueba mediante el cual una persona competente atraiacuteda al proceso
lleva a cabo una investigacioacuten respecto de alguna materia o asunto que forme
parte de un juicio a efecto de que el tribunal tenga conocimiento del mismo se
encuentre en posibilidad de resolver respecto de los propoacutesitos perseguidos por
las partes en conflicto cuando carezca de elementos propios para hacer una
justa evaluacioacuten de los hechos7
Textos juriacutedicos El CFPC preveacute
Artiacuteculo 143- La prueba pericial tendraacute lugar en las cuestiones de un negocio
relativas a alguna ciencia o arte y en los casos en que expresamente lo prevenga
la ley
Articulo 144- Los peritos deben tener tiacutetulo en la ciencia o arte a que pertenezca
la cuestioacuten sobre que ha de oiacuterse su parecer si la profesioacuten o el arte estuviere
legalmente reglamentado
Definicioacuten proporcionada por Jorge Carpizo Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAMDiccionario Juriacutedico Mexicano tomo P-Z Meacutexico 2004 paacutegs 2834 2835 7 Eacutenfasis antildeadido
5
Si la profesioacuten o el arte no estuviere legalmente reglamentado o estaacutendolo no
hubiere peritos en el lugar podraacuten ser nombradas cualesquiera personas
entendidas a juicio del tribunal aun cuando no tengan tiacutetulo
En cuanto a que la finalidad de la prueba pericial es ilustrar al tribunal resulta pertinente invocar
la exposicioacuten de motivos que en lo conducente dispone
La finalidad principal del peritaje es la de que el tribunal pueda con su auxilio
compenetrarse de los problemas de orden teacutecnico que surjan para la decisioacuten del
pleito Es consiguientemente el oacutergano jurisdiccional el capacitado para juzgar
de cuando es conveniente su presencia en la praacutectica de los actos periciales para
lograr la necesaria ilustracioacuten pero tambieacuten las partes pueden tener especial
empentildeo que concurra a esos actos sin que sea posible fijar una pauta para
decidir de esa conveniencia por la inabarcable multiplicidad de problemas
cientiacuteficos y teacutecnicos que ofrece la vida por esto el artiacuteculo 148 deja la
intervencioacuten judicial en tales casos al prudente arbitrio del tribunal y a la
voluntad de las partes y da facultad a los jueces para pedir que los peritos
practiquen las diligencias que juzguen oportunas y les den las explicaciones que
pidan Puede suceder que la misma naturaleza del reconocimiento no permita la
intervencioacuten de personas diversas de los peritos tampoco sobre esto es posible
establecer normas y por ello solo la discrecioacuten del tribunal puede decidir en
cada caso Cuando se acuerde la asistencia del tribunal a las diligencias es
patente la necesidad de sentildealar el lugar y la hora en que han de tener lugar y
asiacute lo dispone el primer paacuterrafo del artiacuteculo 148 en caso contrario no hay razoacuten
para imponer a los peritos la oportunidad de realizar su trabajo sino soacutelo el
plazo dentro del cual deben presentar su estudio como asiacute lo dispone el segundo
paacuterrafo del precepto en cuestioacuten8
Problemario y criterios jurisprudenciales En seguida algunas interrogantes y la respuesta que diversos criterios jurisprudenciales preveacuten
PRUEBA CIENTIacuteFICA
Concepto
iquestEn queacute consiste el conocimiento especializado o la evidencia aportada en una
prueba pericial cientiacutefica
ldquo el conocimiento especializado que puede obtenerse de los meacutetodos cientiacuteficos o de
procedimientos expertos hace partiacutecipes a los juzgadores de la informacioacuten que deriva de
leyes teoriacuteas modelos explicativos maacuteximas de la experiencia y destrezas incluso de
presunciones todos ellos correspondientes a las diversas ciencias que se rigen por distintas
metodologiacuteas por lo cual las evidencias que aportan comprenden hechos conductas
praacutecticas estados de cosas o circunstancias particulares en general que conforme a una
8 Eacutenfasis antildeadido
6
teoriacutea o meacutetodo sean pertinentes para el propoacutesito u objetivo que con la prueba se intenta
acreditar y requiere de una calificacioacuten especializadardquo [Tesis I1oAE45 K (10a)]
[Resolucioacuten QA 542015]
Dimensiones de la prueba cientiacutefica
iquestCuaacuteles son las dimensiones de la prueba cientiacutefica en relacioacuten con la aplicacioacuten
que se les puede dar
ldquoLos conocimientos aportados por el meacutetodo cientiacutefico pueden adquirir una triple dimensioacuten
en los procesos jurisdiccionales dependiendo de la aplicacioacuten que pretenda daacuterseles ya sea
como medio probatorio como actividad probatoria en siacute misma o como resultado de la
prueba cientiacutefica para conseguir con eacutesta influir en el aacutenimo del juzgadorrdquo [Tesis I1degAE153
A (10ordf)] [Resolucioacuten RA 92015]
iquestCuaacutel es la consecuencia o el efecto de la triple dimensioacuten de la prueba cientiacutefica
Al establecer la diferencia entre el medio la actividad y el resultado probatorio ldquoes posible
disociar conceptualmente a la prueba cientiacutefica entendida como la aplicacioacuten del meacutetodo
cientiacutefico del resultado que produce que puede ser utilizado directamente en los
procedimientos contradictoriosrdquo [Tesis I1degAE153 A (10ordf)] [Resolucioacuten RA 92015]
PRUEBA PERICIAL
Concepto
iquestCuaacutel es el objeto de la prueba pericial
ldquoEl objeto de la prueba pericial es el auxilio en la administracioacuten de justicia consistente en
que un experto en determinada ciencia teacutecnica o arte aporte al juzgador conocimientos
propios de su pericia y de los que el juzgador carece porque escapan al cuacutemulo de los que
posee una persona de nivel cultural promedio los cuales ademaacutes resultan esenciales para
resolver determinada controversiardquo [Tesis I1oAE45 K (10a)] [Resolucioacuten QA 542015]
Finalidad o propoacutesito
iquestCuaacutel es la utilidad de la prueba pericial que establece el CFPC
ldquoConforme al artiacuteculo 143 del Coacutedigo Federal de Procedimientos Civiles de aplicacioacuten
supletoria al juicio contencioso administrativo federal la prueba pericial tiene por objeto
esclarecer las cuestiones de un negocio relativas a una ciencia arte o teacutecnica por personas
que estaacuten calificadas por su experiencia o conocimientos cientiacuteficos artiacutesticos o teacutecnicos
mediante la aportacioacuten de informacioacuten derivada de principios leyes teoriacuteas modelos
explicativos maacuteximas de la experiencia y destrezasrdquo [Tesis I1degAE145 A (10ordf)] [Resolucioacuten
DA 222015]
ldquoLa prueba pericial al ser cientiacutefica proporciona al oacutergano jurisdiccional elementos de
naturaleza teacutecnica que le permiten entender calificar e interpretar ciertos hechos cuya
7
inteleccioacuten exige conocimientos teacutecnicos o propios de determinadas disciplinasrdquo [Tesis
I1oAE49 K (10a)] [Resolucioacuten RA 952014]
iquestCuaacutel es el objetivo de la prueba pericial
ldquoEl objetivo de la prueba de peritos consiste en el anaacutelisis que se realice por uno o maacutes
especialistas o expertos sobre determinados hechos o aspectos teacutecnicos artiacutesticos o
cientiacuteficos relacionados con una controversia cuya clarificacioacuten resulta necesaria para la
decisioacuten del juzgador mediante la emisioacuten de una opinioacuten fundadardquo [Tesis I1degAE146 A
(10ordf)] [Reolucioacuten DA 222015]
iquestCuaacutel es el liacutemite de la prueba pericial
Con fundamento en el artiacuteculo 81 del CFPC y en lo que la doctrina ha llamado el ldquothema
probandumrdquo
ldquoLa prueba pericial no es idoacutenea para que las partes en el juicio de amparo justifiquen la
validez de enunciados sobre temas que tienen la carga de acreditar lo que la doctrina conoce
como carga probatoria del thema probandum de ahiacute que el quejoso no puede pretender
que a traveacutes de un dictamen pericial se tenga como vaacutelida una serie de hechos contenidos
en las interrogantes propuestas pero sin demostrar la veracidad de esas premisas esto es
sin afrontar la carga probatoria respectiva Esto es aun cuando los dictaacutemenes periciales
aludan a temaacuteticas especializadas sobre determinada aacuterea del conocimiento no basta que
en aqueacutellos se haya colmado cierta metodologiacutea (teoriacuteas o modelos explicativos) si no se
demuestra su aplicabilidad esto es su pertinencia respecto de hechos ciertos o verosiacutemilesrdquo
[Tesis I1oAE61 K (10a)] [Resolucioacuten RA 112016]
Atendiendo al objeto de la prueba pericial iquestcuaacutel es su utilidad
ldquoel uso primordialmente de la pericial y con ella de los meacutetodos cientiacuteficos implica el
aprovechamiento de conocimientos especializados indispensables para apreciar y calificar
ciertos hechos o evidencias y poderles atribuir o negar significado respecto a una cierta
praacutectica hipoacutetesis o conjetura que pretende acreditarse Tambieacuten es uacutetil para determinar
queacute circunstancias o evidencias son necesarias conforme al marco metodoloacutegico para
arribar vaacutelidamente a cierta conclusioacutenrdquo [Tesis I1oAE45 K (10a)] [Resolucioacuten QA
542015]
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas
generales
ldquoEn el juicio de amparo contra normas generales la litis constitucional consiste en discernir
su conformidad con la Constitucioacuten a la luz de los conceptos de violacioacuten sin embargo
cuando aqueacutellas regulan fenoacutemenos complejos y tienen efectos econoacutemicos y tecnoloacutegicos
la prueba pericial puede resultar de utilidad en cuanto aporte elementos para
interpretarlas entender aspectos teacutecnicos relacionados con su emisioacuten o comprender su
alcance o la afectacioacuten que provocan en la esfera juriacutedica de las personas a quienes van
dirigidasrdquo [Tesis I1oAE26 K (10a)] [Resolucioacuten QA 1072014]
8
Presentacioacuten o estructura del dictamen
iquestCuaacuteles son los requisitos que debe contener un dictamen pericial con base en el
CFPC
ldquoPor razones loacutegico-juriacutedicas la prueba pericial prevista en el capiacutetulo IV del tiacutetulo cuarto del
libro primero del Coacutedigo Federal de Procedimientos Civiles de aplicacioacuten supletoria al juicio
contencioso administrativo federal que se desdobla a traveacutes de los dictaacutemenes de los
peritos precisa que eacutestos colmen los requisitos de fondo siguientes a) que contengan la
informacioacuten empleada para sustentar el anaacutelisis del experto b) que consignen la
metodologiacutea utilizada esto es que describan los procedimientos y elementos teacutecnicos
cientiacuteficos o artiacutesticos empleados para llevar a cabo el examen de las cuestiones sometidas
a su calificacioacuten y en su caso hagan referencia a los principios maacuteximas de la experiencia
o conocimientos especializados que se apliquen c) que sentildealen las razones o los elementos
que se toman en consideracioacuten para orientar las conclusiones o las opiniones preferentes si
hay diversidad de opciones elegibles d) que el conocimiento cientiacutefico o teacutecnico aportado
sea directamente relevante y concretamente uacutetil para el negocio y e) que formulen
conclusiones claras firmes y congruentes con su anaacutelisisrdquo [Tesis I1degAE147 A (10ordf)]
[Resolucioacuten DA 222015]
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea
procesal en la admisioacuten de las pruebas en el amparo
ldquoEn el juicio de amparo indirecto en teacuterminos de los artiacuteculos 119 de la Ley de Amparo y 79
del Coacutedigo Federal de Procedimientos Civiles este uacuteltimo de aplicacioacuten supletoria al primero
de los ordenamientos mencionados es admisible toda clase de pruebas con excepcioacuten de la
confesional por posiciones y de las contrarias a la moral y al derecho lo cual pone de
manifiesto la rectoriacutea que en ese procedimiento tiene el principio de maacutexima apertura en
cuanto a los medios que pueden ofrecerse para acreditar las cuestiones y los hechos
fundatorios de las pretensiones de las partes que debe considerarse limitado por el diverso
principio de economiacutea procesal con arreglo al cual ha de estimarse proscrito el desahogo
de diligencias innecesarias o inconducentes como lo seriacutean las que no guarden relacioacuten con
los hechos o cuestiones que sean materia de la controversia o que sean inadecuadas por su
naturaleza o caracteriacutesticas para corroborar los enunciados relativosrdquo
[Tesis I1oAE65 K (10a)] [QA 192016]
iquestEn queacute debe consistir la motivacioacuten de las partes sobre la utilidad de la prueba
pericial presentada
ldquoLa motivacioacuten que tienen las partes en el juicio al ofrecer una probanza es que les reporte
un elemento de corroboracioacuten de la veracidad de los enunciados sobre los hechos
fundatorios de sus pretensiones o de sus defensas respectivamente y trataacutendose de la
prueba pericial su utilidad consiste en que la informacioacuten experta que se allegue al
procedimiento sea aprovechable para el juzgador debe ser pertinente respecto de la
9
controversia y relevante en aspectos especializados especiacuteficosrdquo [Tesis I1oAE66 K (10a)]
[QA 192016]
Requerimiento de informacioacuten
iquestCuaacutel es el liacutemite de la informacioacuten que debe otorgar el juez o la autoridad
responsable al perito para la elaboracioacuten del dictamen correspondiente
ldquoCuando para elaborar el dictamen correspondiente a una prueba pericial admitida en el
juicio de amparo indirecto el perito solicita al Juez de Distrito que requiera a la autoridad
responsable la informacioacuten necesaria para analizar aspectos teacutecnicos con la finalidad de
decidir sobre la constitucionalidad de los actos reclamados debe proveer favorablemente
en la inteligencia de que si la informacioacuten es de naturaleza reservada o confidencial como
pueden ser los secretos industriales o comerciales la autoridad debe generar una versioacuten
puacuteblica en teacuterminos del artiacuteculo 30 del Reglamento de la Ley Federal de Transparencia y
Acceso a la Informacioacuten Puacuteblica Gubernamental que permita el desahogo de la prueba
pericialrdquo [Tesis I1oAE27 K (10a)] [Resolucioacuten QA 1112014]
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas
generales
ldquoEn el juicio de amparo contra normas generales la litis constitucional consiste en discernir
su conformidad con la Constitucioacuten a la luz de los conceptos de violacioacuten sin embargo
cuando aqueacutellas regulan fenoacutemenos complejos y tienen efectos econoacutemicos y tecnoloacutegicos
la prueba pericial puede resultar de utilidad en cuanto aporte elementos para
interpretarlas entender aspectos teacutecnicos relacionados con su emisioacuten o comprender su
alcance o la afectacioacuten que provocan en la esfera juriacutedica de las personas a quienes van
dirigidasrdquo [Tesis I1oAE26 K (10a)] [Resolucioacuten QA 1072014]
iquestCuaacutendo es correcto negar al perito el acceso a la informacioacuten clasificada como
confidencial o reservada sin que esto implique dejar en estado de indefensioacuten a la
parte que ofrece la prueba
Cuando de las preguntas se advierte que para contestarlas satisfactoriamente uacutenicamente
es necesario tener conocimiento especializado en la materia no es imprescindible el acceso
a la informacioacuten con caraacutecter de confidencial o reservada
En efecto cuando las interrogantes a resolver invocan cuestiones meramente teoacutericas cuya
explicacioacuten no requiere acceso a los datos clasificados como confidenciales y reservados en
virtud de que su opinioacuten en auxilio del juzgador debe construirla con el conocimiento
especializado que como perito en materia tiene asiacute como con la diversa informacioacuten puacuteblica
con la que cuenta [Criterio aplicado en QA 122016]
10
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que debe considerar el perito o la parte que solicita
el acceso a determinada informacioacuten para el correcto desahogo de una prueba
pericial
Los peritos como auxiliares del juzgador deben conducirse con cabal diligencia en el
desahogo del compromiso asumido al aceptar y protestar el cargo de manera que de no
contar con los elementos necesarios para rendir su dictamen como puede ser la falta de
informacioacuten concreta y determinada deben comunicarlo al juez de distrito con inmediatez
a efecto de que pudiese dictar las medidas tendentes a que se proporcionara la informacioacuten
de ser ello conducente
No puede aceptarse la solicitud de requerir informacioacuten a la autoridad responsable a fin de
complementar el dictamen pericial cuando se presenta los uacuteltimos diacuteas del plazo que se fijoacute
para rendirlo
Admitir lo contrario conduciriacutea a permitir que injustificadamente se inobservaran algunas
de las reglas que delinean el juicio de amparo en lo que se refiere a su celeridad y a la
diligencia con que deben conducirse las partes y los auxiliares del juzgador porque de
autorizarse dariacutea pauta para que se postergue la audiencia de derecho sin un motivo
justificado y a que las demaacutes partes en aras del principio de igualdad procesal pudieran
exigir el mismo trato en detrimento de la pronta administracioacuten de justicia ameacuten de que
agotar el tiempo para rendir los dictaacutemenes y aducir falta de informacioacuten para hacerlo en
forma completa implicariacutea multiplicar injustificadamente los plazos para el desahogo de la
probanza En abundancia a lo expuesto el perito debe acreditar la imposibilidad de
consultar o tener acceso a la informacioacuten requerida [Criterio aplicado en QA 162016]
Admisioacuten
iquestDe queacute depende la eficacia del dictamen pericial
ldquoentre otros factores de que aporte elementos que permitan contar con la informacioacuten uacutetil
y con sustento metodoloacutegico fiable para justificar su decisioacutenrdquo [Tesis I1degAE146 A (10ordf)]
[Reolucioacuten DA 222015]
iquestQueacute condiciona la admisioacuten de la prueba pericial
ldquosu admisioacuten estaacute condicionada por la pertinencia de la informacioacuten que con ella pretende
allegarse al resolutor que debe ser ilustrativa clarificante y no incluir hechos ajenos a la
peritacioacuten que para ser tomados en cuenta tendraacuten que acreditarse conforme a las reglas
relativas a la distribucioacuten de las cargas probatoriasrdquo [Tesis I1degAE146 A (10ordf)] [Reolucioacuten
DA 222015]
ldquotanto los elementos en que se basa el perito como las herramientas o criterios que utilice
deben ser relevantes respecto a las circunstancias o peculiaridades del caso y fiables en el
contexto metodoloacutegico fin o propoacutesito que con dicha prueba se intente alcanzarrdquo [Tesis
I1degAE145 A (10ordf)] [Resolucioacuten DA 222015]
11
iquestCuaacutel es el contenido necesario o el estaacutendar baacutesico de confiabilidad al que debe
sujetarse una prueba pericial de contenido cientiacutefico o teacutecnico para que en los
procedimientos jurisdiccionales se les reconozca eficacia probatoria
ldquose postulan como criterios orientadores para admitir o excluir las pruebas periciales de
contenido cientiacutefico o teacutecnico o bien algunos aspectos especiacuteficos de eacutestas a) la
controlabilidad y falseabilidad de la teoriacutea en la que se fundamentan b) el porcentaje de
error conocido o potencial asiacute como el cumplimiento de los estaacutendares correspondientes a
la teacutecnica empleada c) las publicaciones de la teoriacutea o la teacutecnica que hubieren sido
sometidas al control de otros expertos y d) la existencia de un consenso general de la
comunidad cientiacutefica o teacutecnica interesadardquo [Tesis I1degAE154 A (10ordf)] [Resolucioacuten RA
92015]
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea
procesal en la admisioacuten de las pruebas en el amparo
ldquoEn el juicio de amparo indirecto en teacuterminos de los artiacuteculos 119 de la Ley de Amparo y 79
del Coacutedigo Federal de Procedimientos Civiles este uacuteltimo de aplicacioacuten supletoria al primero
de los ordenamientos mencionados es admisible toda clase de pruebas con excepcioacuten de la
confesional por posiciones y de las contrarias a la moral y al derecho lo cual pone de
manifiesto la rectoriacutea que en ese procedimiento tiene el principio de maacutexima apertura en
cuanto a los medios que pueden ofrecerse para acreditar las cuestiones y los hechos
fundatorios de las pretensiones de las partes que debe considerarse limitado por el diverso
principio de economiacutea procesal con arreglo al cual ha de estimarse proscrito el desahogo
de diligencias innecesarias o inconducentes como lo seriacutean las que no guarden relacioacuten con
los hechos o cuestiones que sean materia de la controversia o que sean inadecuadas por su
naturaleza o caracteriacutesticas para corroborar los enunciados relativosrdquo
[Tesis I1oAE65 K (10a)] [QA 192016]
Valoracioacuten
iquestEn queacute consiste la eficacia de la prueba pericial considerando la libre valoracioacuten
de la prueba que preveacute el CFPC
ldquola eficacia probatoria de los dictaacutemenes periciales dependeraacute de que logren aportar al
juzgador informacioacuten sobre reglas principios criterios interpretaciones o calificaciones de
circunstancias argumentos o razones para la formacioacuten de su convencimiento ajenos al
derecho y pertinentes a disciplinas cientiacuteficas tecnoloacutegicas o artiacutesticas preferentemente
respecto de ciertos hechos o praacutecticas tambieacuten especiales cuya percepcioacuten o entendimiento
escapa a las aptitudes del comuacuten de la gente y requieren esa capacidad particular para su
adecuada percepcioacuten y la correcta verificacioacuten de sus relaciones con otros hechos de sus
causas y efectos o simplemente para su apreciacioacuten e interpretacioacutenrdquo [Tesis I1degAE148 A
(10ordf)] [ResolucioacutenDA 222015]
12
iquestQueacute implica la libre valoracioacuten de una prueba pericial con contenido teacutecnico o
cientiacutefico
ldquoLa circunstancia precedente hace necesario que ante la presentacioacuten de dictaacutemenes
cientiacuteficos o teacutecnicos expertos el juzgador de amparo especializado en telecomunicaciones
deba determinar previamente si los razonamientos subyacentes en ellos y la metodologiacutea
ahiacute empleada son cientiacutefica o teacutecnicamente vaacutelidos y si pueden aplicarse a los hechos sujetos
a demostracioacuten Asiacute la calificacioacuten de confiabilidad del dictamen experto dependeraacute
directamente del enfoque que adopte el juzgador el cual debe determinarse no por las
conclusiones aportadas por el perito sino por los principios y metodologiacutea empleadosrdquo
[Tesis I1degAE154 A (10ordf)] [Resolucioacuten RA 92015]
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que deben considerarse al valorar la pertinencia e
idoneidad de la prueba
ldquotanto las evidencias como los meacutetodos deben ser relevantes y fiables para el resultado fin
o propoacutesito que con el medio probatorio se intente alcanzarrdquo [Tesis I1oAE45 K (10a)]
[Resolucioacuten QA 542015]
Tomando en consideracioacuten el objeto y finalidad de la prueba pericial iquestcuaacuteles son
los casos en los que la falta de valoracioacuten de la misma no afecta la defensa del
quejoso
ldquocuando la constitucionalidad del acto reclamado no es de naturaleza teacutecnica o cientiacutefica
sino de contenido juriacutedico y valorativo para su resolucioacuten no se requiere de pruebas
periciales aun cuando eacutestas hayan sido ofrecidas y desahogadas por las partes sin que ello
implique afectacioacuten alguna a sus defensas Por tanto si el Juez de Distrito no se pronuncioacute
en relacioacuten con los peritajes en materias de economiacutea y telecomunicaciones oportunamente
rendidos por las partes en el juicio de amparo esa actuacioacuten no afecta las defensas del
quejoso cuando la determinacioacuten de la constitucionalidad del acto reclamado como puede
serlo un plan teacutecnico fundamental de interconexioacuten e interoperabilidad expedido por la
extinta Comisioacuten Federal de Telecomunicaciones constituye un problema juriacutedico y no
teacutecnico en esos rubros pues no requiere una especial apreciacioacuten de hechos conforme a
conocimientos cientiacuteficos o teacutecnicos para deducir especiales hipoacutetesis o conjeturas y en esas
condiciones su solucioacuten no precisa necesariamente de las pruebas periciales ofrecidasrdquo
[Tesis I1oAE49 K (10a)] [Resolucioacuten RA 952014]
ldquoSi el Juez de Distrito no se pronuncioacute en relacioacuten con determinados peritajes en materias de
economiacutea y telecomunicaciones oportunamente rendidos por las partes en el juicio de
amparo esa actuacioacuten no afecta las defensas del quejoso si el anaacutelisis de esas pruebas
periciales no cambia el sentido de la sentencia por ejemplo en el caso de que se reclamara
un plan teacutecnico fundamental de interconexioacuten e interoperabilidad expedido por la extinta
Comisioacuten Federal de Telecomunicaciones que acarreara costos para el quejoso pues esa
disposicioacuten de caraacutecter general pretende alcanzar objetivos como el mejor desarrollo del
sector los intereses de los usuarios o consumidores la maacutes amplia gama de servicios de
calidad y el mejor precio lo que exige la concurrencia de agentes competidores que
13
aprovechen una red de telecomunicaciones que es puacuteblicardquo [Tesis I1oAE48 K (10a)]
[Resolucioacuten RA 952014]
Tesis relacionadas Tesis de la Primera Sala de la SCJN
ldquoCONOCIMIENTOS CIENTIacuteFICOS CARACTERIacuteSTICAS QUE DEBEN TENER PARA QUE
PUEDAN SER TOMADOS EN CUENTA POR EL JUZGADOR AL MOMENTO DE EMITIR SU
FALLOrdquo
ldquoPRUEBA PERICIAL LA MOTIVACIOacuteN DEL PERITO ES UN CRITERIO UacuteTIL PARA SU
VALORACIOacuteNrdquo
Tesis de la Segunda Sala de la SCJN
ldquoPRUEBA PERICIAL SU VALORACIOacuteN EN EL JUICIO DE AMPAROrdquo
Tesis del Tercer Tribunal Colegiado de Circuito
ldquoPRUEBA PERICIAL VALORACIOacuteN DE LA SISTEMASrdquo
ldquoPRUEBAS CONFESIONAL Y PERICIAL PARA ACREDITAR LA AUTENTICIDAD DE LA FIRMA
QUE CALZA UN DOCUMENTO DEBE ATENDERSE AL PRINCIPIO DE IDONEIDAD DE LA
PRUEBA PARA FIJAR SU EFICACIA SOBRE LOS HECHOS CONTROVERTIDOSrdquo
14
Preguntas sobre evidencia cientiacutefica y prueba pericial 1
Antecedentes 1
iquestQueacute es prueba pericial 2
iquestQueacute es prueba o evidencia cientiacutefica 2
iquestExisten determinadas condiciones para aceptar las opiniones de expertos 3
Definiciones de la prueba pericial 4
Textos juriacutedicos 4
Problemario y criterios jurisprudenciales 5
PRUEBA CIENTIacuteFICA 5
Concepto 5
iquestEn queacute consiste el conocimiento especializado o la evidencia aportada en una prueba
pericial cientiacutefica 5
Dimensiones de la prueba cientiacutefica 6
iquestCuaacuteles son las dimensiones de la prueba cientiacutefica en relacioacuten con la aplicacioacuten que se les
puede dar 6
iquestCuaacutel es la consecuencia o el efecto de la triple dimensioacuten de la prueba cientiacutefica 6
PRUEBA PERICIAL 6
Concepto 6
iquestCuaacutel es el objeto de la prueba pericial 6
Finalidad o propoacutesito 6
iquestCuaacutel es la utilidad de la prueba pericial que establece el CFPC 6
iquestCuaacutel es el objetivo de la prueba pericial 7
iquestCuaacutel es el liacutemite de la prueba pericial 7
Atendiendo al objeto de la prueba pericial iquestcuaacutel es su utilidad 7
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas generales 7
Presentacioacuten o estructura del dictamen 8
iquestCuaacuteles son los requisitos que debe contener un dictamen pericial con base en el CFPC 8
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea procesal
en la admisioacuten de las pruebas en el amparo 8
iquestEn queacute debe consistir la motivacioacuten de las partes sobre la utilidad de la prueba pericial
presentada 8
Requerimiento de informacioacuten 9
15
iquestCuaacutel es el liacutemite de la informacioacuten que debe otorgar el juez o la autoridad responsable al
perito para la elaboracioacuten del dictamen correspondiente 9
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas generales 9
iquestCuaacutendo es correcto negar al perito el acceso a la informacioacuten clasificada como
confidencial o reservada sin que esto implique dejar en estado de indefensioacuten a la parte
que ofrece la prueba 9
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que debe considerar el perito o la parte que solicita el acceso
a determinada informacioacuten para el correcto desahogo de una prueba pericial 10
Admisioacuten 10
iquestDe queacute depende la eficacia del dictamen pericial 10
iquestQueacute condiciona la admisioacuten de la prueba pericial 10
iquestCuaacutel es el contenido necesario o el estaacutendar baacutesico de confiabilidad al que debe sujetarse
una prueba pericial de contenido cientiacutefico o teacutecnico para que en los procedimientos
jurisdiccionales se les reconozca eficacia probatoria 11
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea procesal
en la admisioacuten de las pruebas en el amparo 11
Valoracioacuten 11
iquestEn queacute consiste la eficacia de la prueba pericial considerando la libre valoracioacuten de la
prueba que preveacute el CFPC 11
iquestQueacute implica la libre valoracioacuten de una prueba pericial con contenido teacutecnico o cientiacutefico
12
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que deben considerarse al valorar la pertinencia e idoneidad
de la prueba 12
Tomando en consideracioacuten el objeto y finalidad de la prueba pericial iquestcuaacuteles son los casos
en los que la falta de valoracioacuten de la misma no afecta la defensa del quejoso 12
Tesis relacionadas 13
2
Un ejemplo es que ante la falta de una guiacutea o lineamientos que regulen ambas pruebas los
juzgadores se han enfrentado a situaciones en las que es crucial distinguir el conocimiento cientiacutefico
del que no lo es pero da la apariencia de serlo o la necesidad de delimitar los alcances de una prueba
pericial para evitar su uso abusivo o perversioacuten tal como eludir cargas probatorias referidas al tema
probandum cuando los peritos afirman que algo acontecioacute soacutelo a partir de su dicho
iquestQueacute es prueba pericial
En seguida algunas ideas al respecto
El objetivo de la prueba pericial2 es proveer al juez y allegarle un conocimiento especializado
(cientiacutefico teacutecnico artiacutestico praacutectico cultural o simplemente infrecuente) a nivel de opinioacuten o
consulta para una adecuada comprensioacuten y decisioacuten sobre determinadas circunstancias o datos
Esta provisioacuten puede ser meramente el conocimiento en abstracto o conllevar su aplicacioacuten a hechos
concretos para inferir conclusiones que escapan al comuacuten de las personas
Los peritos pueden ser propuestos por las partes en un esquema dialeacutectico y contradictorio pero
tambieacuten puede ser que el juzgador decida allegarse de esa ayuda para informar de mejor manera
su decisioacuten especialmente en el aspecto faacutectico
El experto debe ser considerado como un colaborador del juez aunque en ocasiones es un claro
aliado de alguna de las partes
iquestQueacute es prueba o evidencia cientiacutefica
La esencia de la evidencia cientiacutefica radica en el empleo de conocimientos especializados de calidad
o solventes (fiabilidad) y su aplicacioacuten al caso concreto (relevancia) El propoacutesito seraacute acreditar
proposiciones de las partes que expresen un hecho acontecimiento o consecuencia (pasada o
futura) una generalidad teoriacutea o regla pertinente que respalde a determinado enunciado y permita
llegar a una conclusioacuten relacionada con aspectos propios del litigio
Inciden sobre un objeto (dato hecho circunstancia praacutecticas patroacuten de conductas respuesta a un
problema resultados etc) que debe ser acreditado como thema probandum pero que su
entendimiento apreciacioacuten y decisioacuten exigen conocimientos especializados maacutes allaacute de los que
generalmente se comparten
Es asiacute que la prueba cientiacutefica se apoya en conocimientos cientiacuteficos o cuando menos especializados
de cierto sector para ser aplicados a determinada fuente u objeto y en su caso producir un
resultado Por tanto no deben confundirse con el medio que puede ser cualquiera de los numerus
clausus (taxonomiacuteas o categoriacuteas ya existentes3) o los que se agregan como apertus4
2 Medio de prueba usualmente nominado y regulado en muacuteltiples ordenamientos procesales 3 Artiacuteculo 93 I-VII del CFPC 4 Ultima parte de la fraccioacuten VII del artiacuteculo 93 del CFPC
3
A nivel de hipoacutetesis de trabajo se tiene que la evidencia cientiacutefica estaacute conformada por los siguientes
elementos que expresados como foacutermula son
Datos + principios leyes o modelos cientiacuteficos + rango de probabilidad que determinan
fiabilidad = Conclusioacuten o Conjetura determinada
iquestExisten determinadas condiciones para aceptar las opiniones de expertos
Si debe ser fiable o fidedigna y relevante seguacuten dispone la tesis jurisprudencial de la 1ordf Sala de la
SCJN5 de texto
CONOCIMIENTOS CIENTIacuteFICOS CARACTERIacuteSTICAS QUE DEBEN TENER PARA QUE
PUEDAN SER TOMADOS EN CUENTA POR EL JUZGADOR AL MOMENTO DE EMITIR
SU FALLO- Los tribunales cada vez con mayor frecuencia requieren allegarse de
evidencia cientiacutefica para la resolucioacuten de los asuntos que son sometidos a su
conocimiento debido a los avances de los uacuteltimos tiempos en el campo de la
ciencia y a las repercusiones que esos hallazgos pueden representar para el
derecho De esta forma en muchas ocasiones los juzgadores requieren contar
con la opinioacuten de expertos en esas materias para proferir sus fallos de una
manera informada y evitar incurrir en especulaciones en torno a aacutembitos del
conocimiento que van maacutes allaacute del conocimiento del derecho que el juzgador
debe tener Al respecto debe tenerse presente que el derecho y la ciencia son dos
de las fuentes de autoridad maacutes importantes para los gobiernos modernos aun
cuando tienen origen fundamentos y alcances diversos Los productos de ambas
ramas del conocimiento se presumen imparciales ajenos a intereses particulares
y vaacutelidos sin importar el contexto inmediato de su generacioacuten de ahiacute que
frecuentemente orienten las poliacuteticas puacuteblicas y sirvan de fundamento para
evaluar la racionalidad de las decisiones poliacuteticas Juntos el derecho y la ciencia
constituyen un medio para asegurar la legitimidad de las decisiones
gubernamentales ello a partir de las diversas modalidades de relacioacuten que entre
ambos se generan Precisamente por ello en diversas decisiones jurisdiccionales
como sobre la accioacuten de paternidad por ejemplo los avances de la ciencia son
indispensables para auxiliar al juzgador a tomar sus decisiones La propia ley lo
reconoce asiacute al permitir que de diversas maneras se utilicen como medios de
prueba diversos elementos aportados por la ciencia y la tecnologiacutea En esos
casos debido a la naturaleza de las cuestiones que seraacuten materia de la prueba
al requerirse conocimientos cientiacuteficos y tecnoloacutegicos se utiliza la prueba
pericial mediante la cual un especialista presta auxilio al juzgador en un aacuterea en
la que eacuteste no es un experto Ahora bien para que un oacutergano jurisdiccional pueda
apoyarse vaacutelidamente en una opinioacuten de alguacuten experto en una rama de la
ciencia es necesario que esa opinioacuten tenga las siguientes caracteriacutesticas a) Que
la evidencia cientiacutefica sea relevante para el caso concreto en estudio es decir
5 Tesis 1a CLXXXVII2006 173072
4
que a traveacutes de la misma pueda efectivamente conocerse la verdad de los hechos
sujetos a prueba y b) que la evidencia cientiacutefica sea fidedigna esto es que se
haya arribado a ella a traveacutes del meacutetodo cientiacutefico para lo cual se requiere
generalmente que la teoriacutea o teacutecnica cientiacutefica de que se trate haya sido sujeta
a pruebas empiacutericas o sea que la misma haya sido sujeta a pruebas de
refutabilidad haya sido sujeta a la opinioacuten revisioacuten y aceptacioacuten de la
comunidad cientiacutefica se conozca su margen de error potencial y existan
estaacutendares que controlen su aplicacioacuten Si la prueba cientiacutefica cumple con estas
caracteriacutesticas el juzgador puede vaacutelidamente tomarla en cuenta al momento
de dictar su resolucioacuten
Definiciones de la prueba pericial Peritaje seguacuten el Diccionario Juriacutedico Mexicano significa6
Peritaje 1 Recibe el nombre de peritaje el examen de personas hechos u
objetos realizado por un experto en alguna ciencia teacutecnica o arte con el objeto
de ilustrar al juez o magistrado que conozca de una causa civil criminal
mercantil o de trabajo sobre cuestiones que por su naturaleza requieran de
conocimientos especializados que sean del dominio cultural de tales expertos
cuya opinioacuten resulte necesaria en la resolucioacuten de una controversia juriacutedica
Medio de prueba mediante el cual una persona competente atraiacuteda al proceso
lleva a cabo una investigacioacuten respecto de alguna materia o asunto que forme
parte de un juicio a efecto de que el tribunal tenga conocimiento del mismo se
encuentre en posibilidad de resolver respecto de los propoacutesitos perseguidos por
las partes en conflicto cuando carezca de elementos propios para hacer una
justa evaluacioacuten de los hechos7
Textos juriacutedicos El CFPC preveacute
Artiacuteculo 143- La prueba pericial tendraacute lugar en las cuestiones de un negocio
relativas a alguna ciencia o arte y en los casos en que expresamente lo prevenga
la ley
Articulo 144- Los peritos deben tener tiacutetulo en la ciencia o arte a que pertenezca
la cuestioacuten sobre que ha de oiacuterse su parecer si la profesioacuten o el arte estuviere
legalmente reglamentado
Definicioacuten proporcionada por Jorge Carpizo Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAMDiccionario Juriacutedico Mexicano tomo P-Z Meacutexico 2004 paacutegs 2834 2835 7 Eacutenfasis antildeadido
5
Si la profesioacuten o el arte no estuviere legalmente reglamentado o estaacutendolo no
hubiere peritos en el lugar podraacuten ser nombradas cualesquiera personas
entendidas a juicio del tribunal aun cuando no tengan tiacutetulo
En cuanto a que la finalidad de la prueba pericial es ilustrar al tribunal resulta pertinente invocar
la exposicioacuten de motivos que en lo conducente dispone
La finalidad principal del peritaje es la de que el tribunal pueda con su auxilio
compenetrarse de los problemas de orden teacutecnico que surjan para la decisioacuten del
pleito Es consiguientemente el oacutergano jurisdiccional el capacitado para juzgar
de cuando es conveniente su presencia en la praacutectica de los actos periciales para
lograr la necesaria ilustracioacuten pero tambieacuten las partes pueden tener especial
empentildeo que concurra a esos actos sin que sea posible fijar una pauta para
decidir de esa conveniencia por la inabarcable multiplicidad de problemas
cientiacuteficos y teacutecnicos que ofrece la vida por esto el artiacuteculo 148 deja la
intervencioacuten judicial en tales casos al prudente arbitrio del tribunal y a la
voluntad de las partes y da facultad a los jueces para pedir que los peritos
practiquen las diligencias que juzguen oportunas y les den las explicaciones que
pidan Puede suceder que la misma naturaleza del reconocimiento no permita la
intervencioacuten de personas diversas de los peritos tampoco sobre esto es posible
establecer normas y por ello solo la discrecioacuten del tribunal puede decidir en
cada caso Cuando se acuerde la asistencia del tribunal a las diligencias es
patente la necesidad de sentildealar el lugar y la hora en que han de tener lugar y
asiacute lo dispone el primer paacuterrafo del artiacuteculo 148 en caso contrario no hay razoacuten
para imponer a los peritos la oportunidad de realizar su trabajo sino soacutelo el
plazo dentro del cual deben presentar su estudio como asiacute lo dispone el segundo
paacuterrafo del precepto en cuestioacuten8
Problemario y criterios jurisprudenciales En seguida algunas interrogantes y la respuesta que diversos criterios jurisprudenciales preveacuten
PRUEBA CIENTIacuteFICA
Concepto
iquestEn queacute consiste el conocimiento especializado o la evidencia aportada en una
prueba pericial cientiacutefica
ldquo el conocimiento especializado que puede obtenerse de los meacutetodos cientiacuteficos o de
procedimientos expertos hace partiacutecipes a los juzgadores de la informacioacuten que deriva de
leyes teoriacuteas modelos explicativos maacuteximas de la experiencia y destrezas incluso de
presunciones todos ellos correspondientes a las diversas ciencias que se rigen por distintas
metodologiacuteas por lo cual las evidencias que aportan comprenden hechos conductas
praacutecticas estados de cosas o circunstancias particulares en general que conforme a una
8 Eacutenfasis antildeadido
6
teoriacutea o meacutetodo sean pertinentes para el propoacutesito u objetivo que con la prueba se intenta
acreditar y requiere de una calificacioacuten especializadardquo [Tesis I1oAE45 K (10a)]
[Resolucioacuten QA 542015]
Dimensiones de la prueba cientiacutefica
iquestCuaacuteles son las dimensiones de la prueba cientiacutefica en relacioacuten con la aplicacioacuten
que se les puede dar
ldquoLos conocimientos aportados por el meacutetodo cientiacutefico pueden adquirir una triple dimensioacuten
en los procesos jurisdiccionales dependiendo de la aplicacioacuten que pretenda daacuterseles ya sea
como medio probatorio como actividad probatoria en siacute misma o como resultado de la
prueba cientiacutefica para conseguir con eacutesta influir en el aacutenimo del juzgadorrdquo [Tesis I1degAE153
A (10ordf)] [Resolucioacuten RA 92015]
iquestCuaacutel es la consecuencia o el efecto de la triple dimensioacuten de la prueba cientiacutefica
Al establecer la diferencia entre el medio la actividad y el resultado probatorio ldquoes posible
disociar conceptualmente a la prueba cientiacutefica entendida como la aplicacioacuten del meacutetodo
cientiacutefico del resultado que produce que puede ser utilizado directamente en los
procedimientos contradictoriosrdquo [Tesis I1degAE153 A (10ordf)] [Resolucioacuten RA 92015]
PRUEBA PERICIAL
Concepto
iquestCuaacutel es el objeto de la prueba pericial
ldquoEl objeto de la prueba pericial es el auxilio en la administracioacuten de justicia consistente en
que un experto en determinada ciencia teacutecnica o arte aporte al juzgador conocimientos
propios de su pericia y de los que el juzgador carece porque escapan al cuacutemulo de los que
posee una persona de nivel cultural promedio los cuales ademaacutes resultan esenciales para
resolver determinada controversiardquo [Tesis I1oAE45 K (10a)] [Resolucioacuten QA 542015]
Finalidad o propoacutesito
iquestCuaacutel es la utilidad de la prueba pericial que establece el CFPC
ldquoConforme al artiacuteculo 143 del Coacutedigo Federal de Procedimientos Civiles de aplicacioacuten
supletoria al juicio contencioso administrativo federal la prueba pericial tiene por objeto
esclarecer las cuestiones de un negocio relativas a una ciencia arte o teacutecnica por personas
que estaacuten calificadas por su experiencia o conocimientos cientiacuteficos artiacutesticos o teacutecnicos
mediante la aportacioacuten de informacioacuten derivada de principios leyes teoriacuteas modelos
explicativos maacuteximas de la experiencia y destrezasrdquo [Tesis I1degAE145 A (10ordf)] [Resolucioacuten
DA 222015]
ldquoLa prueba pericial al ser cientiacutefica proporciona al oacutergano jurisdiccional elementos de
naturaleza teacutecnica que le permiten entender calificar e interpretar ciertos hechos cuya
7
inteleccioacuten exige conocimientos teacutecnicos o propios de determinadas disciplinasrdquo [Tesis
I1oAE49 K (10a)] [Resolucioacuten RA 952014]
iquestCuaacutel es el objetivo de la prueba pericial
ldquoEl objetivo de la prueba de peritos consiste en el anaacutelisis que se realice por uno o maacutes
especialistas o expertos sobre determinados hechos o aspectos teacutecnicos artiacutesticos o
cientiacuteficos relacionados con una controversia cuya clarificacioacuten resulta necesaria para la
decisioacuten del juzgador mediante la emisioacuten de una opinioacuten fundadardquo [Tesis I1degAE146 A
(10ordf)] [Reolucioacuten DA 222015]
iquestCuaacutel es el liacutemite de la prueba pericial
Con fundamento en el artiacuteculo 81 del CFPC y en lo que la doctrina ha llamado el ldquothema
probandumrdquo
ldquoLa prueba pericial no es idoacutenea para que las partes en el juicio de amparo justifiquen la
validez de enunciados sobre temas que tienen la carga de acreditar lo que la doctrina conoce
como carga probatoria del thema probandum de ahiacute que el quejoso no puede pretender
que a traveacutes de un dictamen pericial se tenga como vaacutelida una serie de hechos contenidos
en las interrogantes propuestas pero sin demostrar la veracidad de esas premisas esto es
sin afrontar la carga probatoria respectiva Esto es aun cuando los dictaacutemenes periciales
aludan a temaacuteticas especializadas sobre determinada aacuterea del conocimiento no basta que
en aqueacutellos se haya colmado cierta metodologiacutea (teoriacuteas o modelos explicativos) si no se
demuestra su aplicabilidad esto es su pertinencia respecto de hechos ciertos o verosiacutemilesrdquo
[Tesis I1oAE61 K (10a)] [Resolucioacuten RA 112016]
Atendiendo al objeto de la prueba pericial iquestcuaacutel es su utilidad
ldquoel uso primordialmente de la pericial y con ella de los meacutetodos cientiacuteficos implica el
aprovechamiento de conocimientos especializados indispensables para apreciar y calificar
ciertos hechos o evidencias y poderles atribuir o negar significado respecto a una cierta
praacutectica hipoacutetesis o conjetura que pretende acreditarse Tambieacuten es uacutetil para determinar
queacute circunstancias o evidencias son necesarias conforme al marco metodoloacutegico para
arribar vaacutelidamente a cierta conclusioacutenrdquo [Tesis I1oAE45 K (10a)] [Resolucioacuten QA
542015]
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas
generales
ldquoEn el juicio de amparo contra normas generales la litis constitucional consiste en discernir
su conformidad con la Constitucioacuten a la luz de los conceptos de violacioacuten sin embargo
cuando aqueacutellas regulan fenoacutemenos complejos y tienen efectos econoacutemicos y tecnoloacutegicos
la prueba pericial puede resultar de utilidad en cuanto aporte elementos para
interpretarlas entender aspectos teacutecnicos relacionados con su emisioacuten o comprender su
alcance o la afectacioacuten que provocan en la esfera juriacutedica de las personas a quienes van
dirigidasrdquo [Tesis I1oAE26 K (10a)] [Resolucioacuten QA 1072014]
8
Presentacioacuten o estructura del dictamen
iquestCuaacuteles son los requisitos que debe contener un dictamen pericial con base en el
CFPC
ldquoPor razones loacutegico-juriacutedicas la prueba pericial prevista en el capiacutetulo IV del tiacutetulo cuarto del
libro primero del Coacutedigo Federal de Procedimientos Civiles de aplicacioacuten supletoria al juicio
contencioso administrativo federal que se desdobla a traveacutes de los dictaacutemenes de los
peritos precisa que eacutestos colmen los requisitos de fondo siguientes a) que contengan la
informacioacuten empleada para sustentar el anaacutelisis del experto b) que consignen la
metodologiacutea utilizada esto es que describan los procedimientos y elementos teacutecnicos
cientiacuteficos o artiacutesticos empleados para llevar a cabo el examen de las cuestiones sometidas
a su calificacioacuten y en su caso hagan referencia a los principios maacuteximas de la experiencia
o conocimientos especializados que se apliquen c) que sentildealen las razones o los elementos
que se toman en consideracioacuten para orientar las conclusiones o las opiniones preferentes si
hay diversidad de opciones elegibles d) que el conocimiento cientiacutefico o teacutecnico aportado
sea directamente relevante y concretamente uacutetil para el negocio y e) que formulen
conclusiones claras firmes y congruentes con su anaacutelisisrdquo [Tesis I1degAE147 A (10ordf)]
[Resolucioacuten DA 222015]
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea
procesal en la admisioacuten de las pruebas en el amparo
ldquoEn el juicio de amparo indirecto en teacuterminos de los artiacuteculos 119 de la Ley de Amparo y 79
del Coacutedigo Federal de Procedimientos Civiles este uacuteltimo de aplicacioacuten supletoria al primero
de los ordenamientos mencionados es admisible toda clase de pruebas con excepcioacuten de la
confesional por posiciones y de las contrarias a la moral y al derecho lo cual pone de
manifiesto la rectoriacutea que en ese procedimiento tiene el principio de maacutexima apertura en
cuanto a los medios que pueden ofrecerse para acreditar las cuestiones y los hechos
fundatorios de las pretensiones de las partes que debe considerarse limitado por el diverso
principio de economiacutea procesal con arreglo al cual ha de estimarse proscrito el desahogo
de diligencias innecesarias o inconducentes como lo seriacutean las que no guarden relacioacuten con
los hechos o cuestiones que sean materia de la controversia o que sean inadecuadas por su
naturaleza o caracteriacutesticas para corroborar los enunciados relativosrdquo
[Tesis I1oAE65 K (10a)] [QA 192016]
iquestEn queacute debe consistir la motivacioacuten de las partes sobre la utilidad de la prueba
pericial presentada
ldquoLa motivacioacuten que tienen las partes en el juicio al ofrecer una probanza es que les reporte
un elemento de corroboracioacuten de la veracidad de los enunciados sobre los hechos
fundatorios de sus pretensiones o de sus defensas respectivamente y trataacutendose de la
prueba pericial su utilidad consiste en que la informacioacuten experta que se allegue al
procedimiento sea aprovechable para el juzgador debe ser pertinente respecto de la
9
controversia y relevante en aspectos especializados especiacuteficosrdquo [Tesis I1oAE66 K (10a)]
[QA 192016]
Requerimiento de informacioacuten
iquestCuaacutel es el liacutemite de la informacioacuten que debe otorgar el juez o la autoridad
responsable al perito para la elaboracioacuten del dictamen correspondiente
ldquoCuando para elaborar el dictamen correspondiente a una prueba pericial admitida en el
juicio de amparo indirecto el perito solicita al Juez de Distrito que requiera a la autoridad
responsable la informacioacuten necesaria para analizar aspectos teacutecnicos con la finalidad de
decidir sobre la constitucionalidad de los actos reclamados debe proveer favorablemente
en la inteligencia de que si la informacioacuten es de naturaleza reservada o confidencial como
pueden ser los secretos industriales o comerciales la autoridad debe generar una versioacuten
puacuteblica en teacuterminos del artiacuteculo 30 del Reglamento de la Ley Federal de Transparencia y
Acceso a la Informacioacuten Puacuteblica Gubernamental que permita el desahogo de la prueba
pericialrdquo [Tesis I1oAE27 K (10a)] [Resolucioacuten QA 1112014]
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas
generales
ldquoEn el juicio de amparo contra normas generales la litis constitucional consiste en discernir
su conformidad con la Constitucioacuten a la luz de los conceptos de violacioacuten sin embargo
cuando aqueacutellas regulan fenoacutemenos complejos y tienen efectos econoacutemicos y tecnoloacutegicos
la prueba pericial puede resultar de utilidad en cuanto aporte elementos para
interpretarlas entender aspectos teacutecnicos relacionados con su emisioacuten o comprender su
alcance o la afectacioacuten que provocan en la esfera juriacutedica de las personas a quienes van
dirigidasrdquo [Tesis I1oAE26 K (10a)] [Resolucioacuten QA 1072014]
iquestCuaacutendo es correcto negar al perito el acceso a la informacioacuten clasificada como
confidencial o reservada sin que esto implique dejar en estado de indefensioacuten a la
parte que ofrece la prueba
Cuando de las preguntas se advierte que para contestarlas satisfactoriamente uacutenicamente
es necesario tener conocimiento especializado en la materia no es imprescindible el acceso
a la informacioacuten con caraacutecter de confidencial o reservada
En efecto cuando las interrogantes a resolver invocan cuestiones meramente teoacutericas cuya
explicacioacuten no requiere acceso a los datos clasificados como confidenciales y reservados en
virtud de que su opinioacuten en auxilio del juzgador debe construirla con el conocimiento
especializado que como perito en materia tiene asiacute como con la diversa informacioacuten puacuteblica
con la que cuenta [Criterio aplicado en QA 122016]
10
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que debe considerar el perito o la parte que solicita
el acceso a determinada informacioacuten para el correcto desahogo de una prueba
pericial
Los peritos como auxiliares del juzgador deben conducirse con cabal diligencia en el
desahogo del compromiso asumido al aceptar y protestar el cargo de manera que de no
contar con los elementos necesarios para rendir su dictamen como puede ser la falta de
informacioacuten concreta y determinada deben comunicarlo al juez de distrito con inmediatez
a efecto de que pudiese dictar las medidas tendentes a que se proporcionara la informacioacuten
de ser ello conducente
No puede aceptarse la solicitud de requerir informacioacuten a la autoridad responsable a fin de
complementar el dictamen pericial cuando se presenta los uacuteltimos diacuteas del plazo que se fijoacute
para rendirlo
Admitir lo contrario conduciriacutea a permitir que injustificadamente se inobservaran algunas
de las reglas que delinean el juicio de amparo en lo que se refiere a su celeridad y a la
diligencia con que deben conducirse las partes y los auxiliares del juzgador porque de
autorizarse dariacutea pauta para que se postergue la audiencia de derecho sin un motivo
justificado y a que las demaacutes partes en aras del principio de igualdad procesal pudieran
exigir el mismo trato en detrimento de la pronta administracioacuten de justicia ameacuten de que
agotar el tiempo para rendir los dictaacutemenes y aducir falta de informacioacuten para hacerlo en
forma completa implicariacutea multiplicar injustificadamente los plazos para el desahogo de la
probanza En abundancia a lo expuesto el perito debe acreditar la imposibilidad de
consultar o tener acceso a la informacioacuten requerida [Criterio aplicado en QA 162016]
Admisioacuten
iquestDe queacute depende la eficacia del dictamen pericial
ldquoentre otros factores de que aporte elementos que permitan contar con la informacioacuten uacutetil
y con sustento metodoloacutegico fiable para justificar su decisioacutenrdquo [Tesis I1degAE146 A (10ordf)]
[Reolucioacuten DA 222015]
iquestQueacute condiciona la admisioacuten de la prueba pericial
ldquosu admisioacuten estaacute condicionada por la pertinencia de la informacioacuten que con ella pretende
allegarse al resolutor que debe ser ilustrativa clarificante y no incluir hechos ajenos a la
peritacioacuten que para ser tomados en cuenta tendraacuten que acreditarse conforme a las reglas
relativas a la distribucioacuten de las cargas probatoriasrdquo [Tesis I1degAE146 A (10ordf)] [Reolucioacuten
DA 222015]
ldquotanto los elementos en que se basa el perito como las herramientas o criterios que utilice
deben ser relevantes respecto a las circunstancias o peculiaridades del caso y fiables en el
contexto metodoloacutegico fin o propoacutesito que con dicha prueba se intente alcanzarrdquo [Tesis
I1degAE145 A (10ordf)] [Resolucioacuten DA 222015]
11
iquestCuaacutel es el contenido necesario o el estaacutendar baacutesico de confiabilidad al que debe
sujetarse una prueba pericial de contenido cientiacutefico o teacutecnico para que en los
procedimientos jurisdiccionales se les reconozca eficacia probatoria
ldquose postulan como criterios orientadores para admitir o excluir las pruebas periciales de
contenido cientiacutefico o teacutecnico o bien algunos aspectos especiacuteficos de eacutestas a) la
controlabilidad y falseabilidad de la teoriacutea en la que se fundamentan b) el porcentaje de
error conocido o potencial asiacute como el cumplimiento de los estaacutendares correspondientes a
la teacutecnica empleada c) las publicaciones de la teoriacutea o la teacutecnica que hubieren sido
sometidas al control de otros expertos y d) la existencia de un consenso general de la
comunidad cientiacutefica o teacutecnica interesadardquo [Tesis I1degAE154 A (10ordf)] [Resolucioacuten RA
92015]
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea
procesal en la admisioacuten de las pruebas en el amparo
ldquoEn el juicio de amparo indirecto en teacuterminos de los artiacuteculos 119 de la Ley de Amparo y 79
del Coacutedigo Federal de Procedimientos Civiles este uacuteltimo de aplicacioacuten supletoria al primero
de los ordenamientos mencionados es admisible toda clase de pruebas con excepcioacuten de la
confesional por posiciones y de las contrarias a la moral y al derecho lo cual pone de
manifiesto la rectoriacutea que en ese procedimiento tiene el principio de maacutexima apertura en
cuanto a los medios que pueden ofrecerse para acreditar las cuestiones y los hechos
fundatorios de las pretensiones de las partes que debe considerarse limitado por el diverso
principio de economiacutea procesal con arreglo al cual ha de estimarse proscrito el desahogo
de diligencias innecesarias o inconducentes como lo seriacutean las que no guarden relacioacuten con
los hechos o cuestiones que sean materia de la controversia o que sean inadecuadas por su
naturaleza o caracteriacutesticas para corroborar los enunciados relativosrdquo
[Tesis I1oAE65 K (10a)] [QA 192016]
Valoracioacuten
iquestEn queacute consiste la eficacia de la prueba pericial considerando la libre valoracioacuten
de la prueba que preveacute el CFPC
ldquola eficacia probatoria de los dictaacutemenes periciales dependeraacute de que logren aportar al
juzgador informacioacuten sobre reglas principios criterios interpretaciones o calificaciones de
circunstancias argumentos o razones para la formacioacuten de su convencimiento ajenos al
derecho y pertinentes a disciplinas cientiacuteficas tecnoloacutegicas o artiacutesticas preferentemente
respecto de ciertos hechos o praacutecticas tambieacuten especiales cuya percepcioacuten o entendimiento
escapa a las aptitudes del comuacuten de la gente y requieren esa capacidad particular para su
adecuada percepcioacuten y la correcta verificacioacuten de sus relaciones con otros hechos de sus
causas y efectos o simplemente para su apreciacioacuten e interpretacioacutenrdquo [Tesis I1degAE148 A
(10ordf)] [ResolucioacutenDA 222015]
12
iquestQueacute implica la libre valoracioacuten de una prueba pericial con contenido teacutecnico o
cientiacutefico
ldquoLa circunstancia precedente hace necesario que ante la presentacioacuten de dictaacutemenes
cientiacuteficos o teacutecnicos expertos el juzgador de amparo especializado en telecomunicaciones
deba determinar previamente si los razonamientos subyacentes en ellos y la metodologiacutea
ahiacute empleada son cientiacutefica o teacutecnicamente vaacutelidos y si pueden aplicarse a los hechos sujetos
a demostracioacuten Asiacute la calificacioacuten de confiabilidad del dictamen experto dependeraacute
directamente del enfoque que adopte el juzgador el cual debe determinarse no por las
conclusiones aportadas por el perito sino por los principios y metodologiacutea empleadosrdquo
[Tesis I1degAE154 A (10ordf)] [Resolucioacuten RA 92015]
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que deben considerarse al valorar la pertinencia e
idoneidad de la prueba
ldquotanto las evidencias como los meacutetodos deben ser relevantes y fiables para el resultado fin
o propoacutesito que con el medio probatorio se intente alcanzarrdquo [Tesis I1oAE45 K (10a)]
[Resolucioacuten QA 542015]
Tomando en consideracioacuten el objeto y finalidad de la prueba pericial iquestcuaacuteles son
los casos en los que la falta de valoracioacuten de la misma no afecta la defensa del
quejoso
ldquocuando la constitucionalidad del acto reclamado no es de naturaleza teacutecnica o cientiacutefica
sino de contenido juriacutedico y valorativo para su resolucioacuten no se requiere de pruebas
periciales aun cuando eacutestas hayan sido ofrecidas y desahogadas por las partes sin que ello
implique afectacioacuten alguna a sus defensas Por tanto si el Juez de Distrito no se pronuncioacute
en relacioacuten con los peritajes en materias de economiacutea y telecomunicaciones oportunamente
rendidos por las partes en el juicio de amparo esa actuacioacuten no afecta las defensas del
quejoso cuando la determinacioacuten de la constitucionalidad del acto reclamado como puede
serlo un plan teacutecnico fundamental de interconexioacuten e interoperabilidad expedido por la
extinta Comisioacuten Federal de Telecomunicaciones constituye un problema juriacutedico y no
teacutecnico en esos rubros pues no requiere una especial apreciacioacuten de hechos conforme a
conocimientos cientiacuteficos o teacutecnicos para deducir especiales hipoacutetesis o conjeturas y en esas
condiciones su solucioacuten no precisa necesariamente de las pruebas periciales ofrecidasrdquo
[Tesis I1oAE49 K (10a)] [Resolucioacuten RA 952014]
ldquoSi el Juez de Distrito no se pronuncioacute en relacioacuten con determinados peritajes en materias de
economiacutea y telecomunicaciones oportunamente rendidos por las partes en el juicio de
amparo esa actuacioacuten no afecta las defensas del quejoso si el anaacutelisis de esas pruebas
periciales no cambia el sentido de la sentencia por ejemplo en el caso de que se reclamara
un plan teacutecnico fundamental de interconexioacuten e interoperabilidad expedido por la extinta
Comisioacuten Federal de Telecomunicaciones que acarreara costos para el quejoso pues esa
disposicioacuten de caraacutecter general pretende alcanzar objetivos como el mejor desarrollo del
sector los intereses de los usuarios o consumidores la maacutes amplia gama de servicios de
calidad y el mejor precio lo que exige la concurrencia de agentes competidores que
13
aprovechen una red de telecomunicaciones que es puacuteblicardquo [Tesis I1oAE48 K (10a)]
[Resolucioacuten RA 952014]
Tesis relacionadas Tesis de la Primera Sala de la SCJN
ldquoCONOCIMIENTOS CIENTIacuteFICOS CARACTERIacuteSTICAS QUE DEBEN TENER PARA QUE
PUEDAN SER TOMADOS EN CUENTA POR EL JUZGADOR AL MOMENTO DE EMITIR SU
FALLOrdquo
ldquoPRUEBA PERICIAL LA MOTIVACIOacuteN DEL PERITO ES UN CRITERIO UacuteTIL PARA SU
VALORACIOacuteNrdquo
Tesis de la Segunda Sala de la SCJN
ldquoPRUEBA PERICIAL SU VALORACIOacuteN EN EL JUICIO DE AMPAROrdquo
Tesis del Tercer Tribunal Colegiado de Circuito
ldquoPRUEBA PERICIAL VALORACIOacuteN DE LA SISTEMASrdquo
ldquoPRUEBAS CONFESIONAL Y PERICIAL PARA ACREDITAR LA AUTENTICIDAD DE LA FIRMA
QUE CALZA UN DOCUMENTO DEBE ATENDERSE AL PRINCIPIO DE IDONEIDAD DE LA
PRUEBA PARA FIJAR SU EFICACIA SOBRE LOS HECHOS CONTROVERTIDOSrdquo
14
Preguntas sobre evidencia cientiacutefica y prueba pericial 1
Antecedentes 1
iquestQueacute es prueba pericial 2
iquestQueacute es prueba o evidencia cientiacutefica 2
iquestExisten determinadas condiciones para aceptar las opiniones de expertos 3
Definiciones de la prueba pericial 4
Textos juriacutedicos 4
Problemario y criterios jurisprudenciales 5
PRUEBA CIENTIacuteFICA 5
Concepto 5
iquestEn queacute consiste el conocimiento especializado o la evidencia aportada en una prueba
pericial cientiacutefica 5
Dimensiones de la prueba cientiacutefica 6
iquestCuaacuteles son las dimensiones de la prueba cientiacutefica en relacioacuten con la aplicacioacuten que se les
puede dar 6
iquestCuaacutel es la consecuencia o el efecto de la triple dimensioacuten de la prueba cientiacutefica 6
PRUEBA PERICIAL 6
Concepto 6
iquestCuaacutel es el objeto de la prueba pericial 6
Finalidad o propoacutesito 6
iquestCuaacutel es la utilidad de la prueba pericial que establece el CFPC 6
iquestCuaacutel es el objetivo de la prueba pericial 7
iquestCuaacutel es el liacutemite de la prueba pericial 7
Atendiendo al objeto de la prueba pericial iquestcuaacutel es su utilidad 7
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas generales 7
Presentacioacuten o estructura del dictamen 8
iquestCuaacuteles son los requisitos que debe contener un dictamen pericial con base en el CFPC 8
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea procesal
en la admisioacuten de las pruebas en el amparo 8
iquestEn queacute debe consistir la motivacioacuten de las partes sobre la utilidad de la prueba pericial
presentada 8
Requerimiento de informacioacuten 9
15
iquestCuaacutel es el liacutemite de la informacioacuten que debe otorgar el juez o la autoridad responsable al
perito para la elaboracioacuten del dictamen correspondiente 9
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas generales 9
iquestCuaacutendo es correcto negar al perito el acceso a la informacioacuten clasificada como
confidencial o reservada sin que esto implique dejar en estado de indefensioacuten a la parte
que ofrece la prueba 9
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que debe considerar el perito o la parte que solicita el acceso
a determinada informacioacuten para el correcto desahogo de una prueba pericial 10
Admisioacuten 10
iquestDe queacute depende la eficacia del dictamen pericial 10
iquestQueacute condiciona la admisioacuten de la prueba pericial 10
iquestCuaacutel es el contenido necesario o el estaacutendar baacutesico de confiabilidad al que debe sujetarse
una prueba pericial de contenido cientiacutefico o teacutecnico para que en los procedimientos
jurisdiccionales se les reconozca eficacia probatoria 11
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea procesal
en la admisioacuten de las pruebas en el amparo 11
Valoracioacuten 11
iquestEn queacute consiste la eficacia de la prueba pericial considerando la libre valoracioacuten de la
prueba que preveacute el CFPC 11
iquestQueacute implica la libre valoracioacuten de una prueba pericial con contenido teacutecnico o cientiacutefico
12
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que deben considerarse al valorar la pertinencia e idoneidad
de la prueba 12
Tomando en consideracioacuten el objeto y finalidad de la prueba pericial iquestcuaacuteles son los casos
en los que la falta de valoracioacuten de la misma no afecta la defensa del quejoso 12
Tesis relacionadas 13
3
A nivel de hipoacutetesis de trabajo se tiene que la evidencia cientiacutefica estaacute conformada por los siguientes
elementos que expresados como foacutermula son
Datos + principios leyes o modelos cientiacuteficos + rango de probabilidad que determinan
fiabilidad = Conclusioacuten o Conjetura determinada
iquestExisten determinadas condiciones para aceptar las opiniones de expertos
Si debe ser fiable o fidedigna y relevante seguacuten dispone la tesis jurisprudencial de la 1ordf Sala de la
SCJN5 de texto
CONOCIMIENTOS CIENTIacuteFICOS CARACTERIacuteSTICAS QUE DEBEN TENER PARA QUE
PUEDAN SER TOMADOS EN CUENTA POR EL JUZGADOR AL MOMENTO DE EMITIR
SU FALLO- Los tribunales cada vez con mayor frecuencia requieren allegarse de
evidencia cientiacutefica para la resolucioacuten de los asuntos que son sometidos a su
conocimiento debido a los avances de los uacuteltimos tiempos en el campo de la
ciencia y a las repercusiones que esos hallazgos pueden representar para el
derecho De esta forma en muchas ocasiones los juzgadores requieren contar
con la opinioacuten de expertos en esas materias para proferir sus fallos de una
manera informada y evitar incurrir en especulaciones en torno a aacutembitos del
conocimiento que van maacutes allaacute del conocimiento del derecho que el juzgador
debe tener Al respecto debe tenerse presente que el derecho y la ciencia son dos
de las fuentes de autoridad maacutes importantes para los gobiernos modernos aun
cuando tienen origen fundamentos y alcances diversos Los productos de ambas
ramas del conocimiento se presumen imparciales ajenos a intereses particulares
y vaacutelidos sin importar el contexto inmediato de su generacioacuten de ahiacute que
frecuentemente orienten las poliacuteticas puacuteblicas y sirvan de fundamento para
evaluar la racionalidad de las decisiones poliacuteticas Juntos el derecho y la ciencia
constituyen un medio para asegurar la legitimidad de las decisiones
gubernamentales ello a partir de las diversas modalidades de relacioacuten que entre
ambos se generan Precisamente por ello en diversas decisiones jurisdiccionales
como sobre la accioacuten de paternidad por ejemplo los avances de la ciencia son
indispensables para auxiliar al juzgador a tomar sus decisiones La propia ley lo
reconoce asiacute al permitir que de diversas maneras se utilicen como medios de
prueba diversos elementos aportados por la ciencia y la tecnologiacutea En esos
casos debido a la naturaleza de las cuestiones que seraacuten materia de la prueba
al requerirse conocimientos cientiacuteficos y tecnoloacutegicos se utiliza la prueba
pericial mediante la cual un especialista presta auxilio al juzgador en un aacuterea en
la que eacuteste no es un experto Ahora bien para que un oacutergano jurisdiccional pueda
apoyarse vaacutelidamente en una opinioacuten de alguacuten experto en una rama de la
ciencia es necesario que esa opinioacuten tenga las siguientes caracteriacutesticas a) Que
la evidencia cientiacutefica sea relevante para el caso concreto en estudio es decir
5 Tesis 1a CLXXXVII2006 173072
4
que a traveacutes de la misma pueda efectivamente conocerse la verdad de los hechos
sujetos a prueba y b) que la evidencia cientiacutefica sea fidedigna esto es que se
haya arribado a ella a traveacutes del meacutetodo cientiacutefico para lo cual se requiere
generalmente que la teoriacutea o teacutecnica cientiacutefica de que se trate haya sido sujeta
a pruebas empiacutericas o sea que la misma haya sido sujeta a pruebas de
refutabilidad haya sido sujeta a la opinioacuten revisioacuten y aceptacioacuten de la
comunidad cientiacutefica se conozca su margen de error potencial y existan
estaacutendares que controlen su aplicacioacuten Si la prueba cientiacutefica cumple con estas
caracteriacutesticas el juzgador puede vaacutelidamente tomarla en cuenta al momento
de dictar su resolucioacuten
Definiciones de la prueba pericial Peritaje seguacuten el Diccionario Juriacutedico Mexicano significa6
Peritaje 1 Recibe el nombre de peritaje el examen de personas hechos u
objetos realizado por un experto en alguna ciencia teacutecnica o arte con el objeto
de ilustrar al juez o magistrado que conozca de una causa civil criminal
mercantil o de trabajo sobre cuestiones que por su naturaleza requieran de
conocimientos especializados que sean del dominio cultural de tales expertos
cuya opinioacuten resulte necesaria en la resolucioacuten de una controversia juriacutedica
Medio de prueba mediante el cual una persona competente atraiacuteda al proceso
lleva a cabo una investigacioacuten respecto de alguna materia o asunto que forme
parte de un juicio a efecto de que el tribunal tenga conocimiento del mismo se
encuentre en posibilidad de resolver respecto de los propoacutesitos perseguidos por
las partes en conflicto cuando carezca de elementos propios para hacer una
justa evaluacioacuten de los hechos7
Textos juriacutedicos El CFPC preveacute
Artiacuteculo 143- La prueba pericial tendraacute lugar en las cuestiones de un negocio
relativas a alguna ciencia o arte y en los casos en que expresamente lo prevenga
la ley
Articulo 144- Los peritos deben tener tiacutetulo en la ciencia o arte a que pertenezca
la cuestioacuten sobre que ha de oiacuterse su parecer si la profesioacuten o el arte estuviere
legalmente reglamentado
Definicioacuten proporcionada por Jorge Carpizo Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAMDiccionario Juriacutedico Mexicano tomo P-Z Meacutexico 2004 paacutegs 2834 2835 7 Eacutenfasis antildeadido
5
Si la profesioacuten o el arte no estuviere legalmente reglamentado o estaacutendolo no
hubiere peritos en el lugar podraacuten ser nombradas cualesquiera personas
entendidas a juicio del tribunal aun cuando no tengan tiacutetulo
En cuanto a que la finalidad de la prueba pericial es ilustrar al tribunal resulta pertinente invocar
la exposicioacuten de motivos que en lo conducente dispone
La finalidad principal del peritaje es la de que el tribunal pueda con su auxilio
compenetrarse de los problemas de orden teacutecnico que surjan para la decisioacuten del
pleito Es consiguientemente el oacutergano jurisdiccional el capacitado para juzgar
de cuando es conveniente su presencia en la praacutectica de los actos periciales para
lograr la necesaria ilustracioacuten pero tambieacuten las partes pueden tener especial
empentildeo que concurra a esos actos sin que sea posible fijar una pauta para
decidir de esa conveniencia por la inabarcable multiplicidad de problemas
cientiacuteficos y teacutecnicos que ofrece la vida por esto el artiacuteculo 148 deja la
intervencioacuten judicial en tales casos al prudente arbitrio del tribunal y a la
voluntad de las partes y da facultad a los jueces para pedir que los peritos
practiquen las diligencias que juzguen oportunas y les den las explicaciones que
pidan Puede suceder que la misma naturaleza del reconocimiento no permita la
intervencioacuten de personas diversas de los peritos tampoco sobre esto es posible
establecer normas y por ello solo la discrecioacuten del tribunal puede decidir en
cada caso Cuando se acuerde la asistencia del tribunal a las diligencias es
patente la necesidad de sentildealar el lugar y la hora en que han de tener lugar y
asiacute lo dispone el primer paacuterrafo del artiacuteculo 148 en caso contrario no hay razoacuten
para imponer a los peritos la oportunidad de realizar su trabajo sino soacutelo el
plazo dentro del cual deben presentar su estudio como asiacute lo dispone el segundo
paacuterrafo del precepto en cuestioacuten8
Problemario y criterios jurisprudenciales En seguida algunas interrogantes y la respuesta que diversos criterios jurisprudenciales preveacuten
PRUEBA CIENTIacuteFICA
Concepto
iquestEn queacute consiste el conocimiento especializado o la evidencia aportada en una
prueba pericial cientiacutefica
ldquo el conocimiento especializado que puede obtenerse de los meacutetodos cientiacuteficos o de
procedimientos expertos hace partiacutecipes a los juzgadores de la informacioacuten que deriva de
leyes teoriacuteas modelos explicativos maacuteximas de la experiencia y destrezas incluso de
presunciones todos ellos correspondientes a las diversas ciencias que se rigen por distintas
metodologiacuteas por lo cual las evidencias que aportan comprenden hechos conductas
praacutecticas estados de cosas o circunstancias particulares en general que conforme a una
8 Eacutenfasis antildeadido
6
teoriacutea o meacutetodo sean pertinentes para el propoacutesito u objetivo que con la prueba se intenta
acreditar y requiere de una calificacioacuten especializadardquo [Tesis I1oAE45 K (10a)]
[Resolucioacuten QA 542015]
Dimensiones de la prueba cientiacutefica
iquestCuaacuteles son las dimensiones de la prueba cientiacutefica en relacioacuten con la aplicacioacuten
que se les puede dar
ldquoLos conocimientos aportados por el meacutetodo cientiacutefico pueden adquirir una triple dimensioacuten
en los procesos jurisdiccionales dependiendo de la aplicacioacuten que pretenda daacuterseles ya sea
como medio probatorio como actividad probatoria en siacute misma o como resultado de la
prueba cientiacutefica para conseguir con eacutesta influir en el aacutenimo del juzgadorrdquo [Tesis I1degAE153
A (10ordf)] [Resolucioacuten RA 92015]
iquestCuaacutel es la consecuencia o el efecto de la triple dimensioacuten de la prueba cientiacutefica
Al establecer la diferencia entre el medio la actividad y el resultado probatorio ldquoes posible
disociar conceptualmente a la prueba cientiacutefica entendida como la aplicacioacuten del meacutetodo
cientiacutefico del resultado que produce que puede ser utilizado directamente en los
procedimientos contradictoriosrdquo [Tesis I1degAE153 A (10ordf)] [Resolucioacuten RA 92015]
PRUEBA PERICIAL
Concepto
iquestCuaacutel es el objeto de la prueba pericial
ldquoEl objeto de la prueba pericial es el auxilio en la administracioacuten de justicia consistente en
que un experto en determinada ciencia teacutecnica o arte aporte al juzgador conocimientos
propios de su pericia y de los que el juzgador carece porque escapan al cuacutemulo de los que
posee una persona de nivel cultural promedio los cuales ademaacutes resultan esenciales para
resolver determinada controversiardquo [Tesis I1oAE45 K (10a)] [Resolucioacuten QA 542015]
Finalidad o propoacutesito
iquestCuaacutel es la utilidad de la prueba pericial que establece el CFPC
ldquoConforme al artiacuteculo 143 del Coacutedigo Federal de Procedimientos Civiles de aplicacioacuten
supletoria al juicio contencioso administrativo federal la prueba pericial tiene por objeto
esclarecer las cuestiones de un negocio relativas a una ciencia arte o teacutecnica por personas
que estaacuten calificadas por su experiencia o conocimientos cientiacuteficos artiacutesticos o teacutecnicos
mediante la aportacioacuten de informacioacuten derivada de principios leyes teoriacuteas modelos
explicativos maacuteximas de la experiencia y destrezasrdquo [Tesis I1degAE145 A (10ordf)] [Resolucioacuten
DA 222015]
ldquoLa prueba pericial al ser cientiacutefica proporciona al oacutergano jurisdiccional elementos de
naturaleza teacutecnica que le permiten entender calificar e interpretar ciertos hechos cuya
7
inteleccioacuten exige conocimientos teacutecnicos o propios de determinadas disciplinasrdquo [Tesis
I1oAE49 K (10a)] [Resolucioacuten RA 952014]
iquestCuaacutel es el objetivo de la prueba pericial
ldquoEl objetivo de la prueba de peritos consiste en el anaacutelisis que se realice por uno o maacutes
especialistas o expertos sobre determinados hechos o aspectos teacutecnicos artiacutesticos o
cientiacuteficos relacionados con una controversia cuya clarificacioacuten resulta necesaria para la
decisioacuten del juzgador mediante la emisioacuten de una opinioacuten fundadardquo [Tesis I1degAE146 A
(10ordf)] [Reolucioacuten DA 222015]
iquestCuaacutel es el liacutemite de la prueba pericial
Con fundamento en el artiacuteculo 81 del CFPC y en lo que la doctrina ha llamado el ldquothema
probandumrdquo
ldquoLa prueba pericial no es idoacutenea para que las partes en el juicio de amparo justifiquen la
validez de enunciados sobre temas que tienen la carga de acreditar lo que la doctrina conoce
como carga probatoria del thema probandum de ahiacute que el quejoso no puede pretender
que a traveacutes de un dictamen pericial se tenga como vaacutelida una serie de hechos contenidos
en las interrogantes propuestas pero sin demostrar la veracidad de esas premisas esto es
sin afrontar la carga probatoria respectiva Esto es aun cuando los dictaacutemenes periciales
aludan a temaacuteticas especializadas sobre determinada aacuterea del conocimiento no basta que
en aqueacutellos se haya colmado cierta metodologiacutea (teoriacuteas o modelos explicativos) si no se
demuestra su aplicabilidad esto es su pertinencia respecto de hechos ciertos o verosiacutemilesrdquo
[Tesis I1oAE61 K (10a)] [Resolucioacuten RA 112016]
Atendiendo al objeto de la prueba pericial iquestcuaacutel es su utilidad
ldquoel uso primordialmente de la pericial y con ella de los meacutetodos cientiacuteficos implica el
aprovechamiento de conocimientos especializados indispensables para apreciar y calificar
ciertos hechos o evidencias y poderles atribuir o negar significado respecto a una cierta
praacutectica hipoacutetesis o conjetura que pretende acreditarse Tambieacuten es uacutetil para determinar
queacute circunstancias o evidencias son necesarias conforme al marco metodoloacutegico para
arribar vaacutelidamente a cierta conclusioacutenrdquo [Tesis I1oAE45 K (10a)] [Resolucioacuten QA
542015]
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas
generales
ldquoEn el juicio de amparo contra normas generales la litis constitucional consiste en discernir
su conformidad con la Constitucioacuten a la luz de los conceptos de violacioacuten sin embargo
cuando aqueacutellas regulan fenoacutemenos complejos y tienen efectos econoacutemicos y tecnoloacutegicos
la prueba pericial puede resultar de utilidad en cuanto aporte elementos para
interpretarlas entender aspectos teacutecnicos relacionados con su emisioacuten o comprender su
alcance o la afectacioacuten que provocan en la esfera juriacutedica de las personas a quienes van
dirigidasrdquo [Tesis I1oAE26 K (10a)] [Resolucioacuten QA 1072014]
8
Presentacioacuten o estructura del dictamen
iquestCuaacuteles son los requisitos que debe contener un dictamen pericial con base en el
CFPC
ldquoPor razones loacutegico-juriacutedicas la prueba pericial prevista en el capiacutetulo IV del tiacutetulo cuarto del
libro primero del Coacutedigo Federal de Procedimientos Civiles de aplicacioacuten supletoria al juicio
contencioso administrativo federal que se desdobla a traveacutes de los dictaacutemenes de los
peritos precisa que eacutestos colmen los requisitos de fondo siguientes a) que contengan la
informacioacuten empleada para sustentar el anaacutelisis del experto b) que consignen la
metodologiacutea utilizada esto es que describan los procedimientos y elementos teacutecnicos
cientiacuteficos o artiacutesticos empleados para llevar a cabo el examen de las cuestiones sometidas
a su calificacioacuten y en su caso hagan referencia a los principios maacuteximas de la experiencia
o conocimientos especializados que se apliquen c) que sentildealen las razones o los elementos
que se toman en consideracioacuten para orientar las conclusiones o las opiniones preferentes si
hay diversidad de opciones elegibles d) que el conocimiento cientiacutefico o teacutecnico aportado
sea directamente relevante y concretamente uacutetil para el negocio y e) que formulen
conclusiones claras firmes y congruentes con su anaacutelisisrdquo [Tesis I1degAE147 A (10ordf)]
[Resolucioacuten DA 222015]
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea
procesal en la admisioacuten de las pruebas en el amparo
ldquoEn el juicio de amparo indirecto en teacuterminos de los artiacuteculos 119 de la Ley de Amparo y 79
del Coacutedigo Federal de Procedimientos Civiles este uacuteltimo de aplicacioacuten supletoria al primero
de los ordenamientos mencionados es admisible toda clase de pruebas con excepcioacuten de la
confesional por posiciones y de las contrarias a la moral y al derecho lo cual pone de
manifiesto la rectoriacutea que en ese procedimiento tiene el principio de maacutexima apertura en
cuanto a los medios que pueden ofrecerse para acreditar las cuestiones y los hechos
fundatorios de las pretensiones de las partes que debe considerarse limitado por el diverso
principio de economiacutea procesal con arreglo al cual ha de estimarse proscrito el desahogo
de diligencias innecesarias o inconducentes como lo seriacutean las que no guarden relacioacuten con
los hechos o cuestiones que sean materia de la controversia o que sean inadecuadas por su
naturaleza o caracteriacutesticas para corroborar los enunciados relativosrdquo
[Tesis I1oAE65 K (10a)] [QA 192016]
iquestEn queacute debe consistir la motivacioacuten de las partes sobre la utilidad de la prueba
pericial presentada
ldquoLa motivacioacuten que tienen las partes en el juicio al ofrecer una probanza es que les reporte
un elemento de corroboracioacuten de la veracidad de los enunciados sobre los hechos
fundatorios de sus pretensiones o de sus defensas respectivamente y trataacutendose de la
prueba pericial su utilidad consiste en que la informacioacuten experta que se allegue al
procedimiento sea aprovechable para el juzgador debe ser pertinente respecto de la
9
controversia y relevante en aspectos especializados especiacuteficosrdquo [Tesis I1oAE66 K (10a)]
[QA 192016]
Requerimiento de informacioacuten
iquestCuaacutel es el liacutemite de la informacioacuten que debe otorgar el juez o la autoridad
responsable al perito para la elaboracioacuten del dictamen correspondiente
ldquoCuando para elaborar el dictamen correspondiente a una prueba pericial admitida en el
juicio de amparo indirecto el perito solicita al Juez de Distrito que requiera a la autoridad
responsable la informacioacuten necesaria para analizar aspectos teacutecnicos con la finalidad de
decidir sobre la constitucionalidad de los actos reclamados debe proveer favorablemente
en la inteligencia de que si la informacioacuten es de naturaleza reservada o confidencial como
pueden ser los secretos industriales o comerciales la autoridad debe generar una versioacuten
puacuteblica en teacuterminos del artiacuteculo 30 del Reglamento de la Ley Federal de Transparencia y
Acceso a la Informacioacuten Puacuteblica Gubernamental que permita el desahogo de la prueba
pericialrdquo [Tesis I1oAE27 K (10a)] [Resolucioacuten QA 1112014]
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas
generales
ldquoEn el juicio de amparo contra normas generales la litis constitucional consiste en discernir
su conformidad con la Constitucioacuten a la luz de los conceptos de violacioacuten sin embargo
cuando aqueacutellas regulan fenoacutemenos complejos y tienen efectos econoacutemicos y tecnoloacutegicos
la prueba pericial puede resultar de utilidad en cuanto aporte elementos para
interpretarlas entender aspectos teacutecnicos relacionados con su emisioacuten o comprender su
alcance o la afectacioacuten que provocan en la esfera juriacutedica de las personas a quienes van
dirigidasrdquo [Tesis I1oAE26 K (10a)] [Resolucioacuten QA 1072014]
iquestCuaacutendo es correcto negar al perito el acceso a la informacioacuten clasificada como
confidencial o reservada sin que esto implique dejar en estado de indefensioacuten a la
parte que ofrece la prueba
Cuando de las preguntas se advierte que para contestarlas satisfactoriamente uacutenicamente
es necesario tener conocimiento especializado en la materia no es imprescindible el acceso
a la informacioacuten con caraacutecter de confidencial o reservada
En efecto cuando las interrogantes a resolver invocan cuestiones meramente teoacutericas cuya
explicacioacuten no requiere acceso a los datos clasificados como confidenciales y reservados en
virtud de que su opinioacuten en auxilio del juzgador debe construirla con el conocimiento
especializado que como perito en materia tiene asiacute como con la diversa informacioacuten puacuteblica
con la que cuenta [Criterio aplicado en QA 122016]
10
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que debe considerar el perito o la parte que solicita
el acceso a determinada informacioacuten para el correcto desahogo de una prueba
pericial
Los peritos como auxiliares del juzgador deben conducirse con cabal diligencia en el
desahogo del compromiso asumido al aceptar y protestar el cargo de manera que de no
contar con los elementos necesarios para rendir su dictamen como puede ser la falta de
informacioacuten concreta y determinada deben comunicarlo al juez de distrito con inmediatez
a efecto de que pudiese dictar las medidas tendentes a que se proporcionara la informacioacuten
de ser ello conducente
No puede aceptarse la solicitud de requerir informacioacuten a la autoridad responsable a fin de
complementar el dictamen pericial cuando se presenta los uacuteltimos diacuteas del plazo que se fijoacute
para rendirlo
Admitir lo contrario conduciriacutea a permitir que injustificadamente se inobservaran algunas
de las reglas que delinean el juicio de amparo en lo que se refiere a su celeridad y a la
diligencia con que deben conducirse las partes y los auxiliares del juzgador porque de
autorizarse dariacutea pauta para que se postergue la audiencia de derecho sin un motivo
justificado y a que las demaacutes partes en aras del principio de igualdad procesal pudieran
exigir el mismo trato en detrimento de la pronta administracioacuten de justicia ameacuten de que
agotar el tiempo para rendir los dictaacutemenes y aducir falta de informacioacuten para hacerlo en
forma completa implicariacutea multiplicar injustificadamente los plazos para el desahogo de la
probanza En abundancia a lo expuesto el perito debe acreditar la imposibilidad de
consultar o tener acceso a la informacioacuten requerida [Criterio aplicado en QA 162016]
Admisioacuten
iquestDe queacute depende la eficacia del dictamen pericial
ldquoentre otros factores de que aporte elementos que permitan contar con la informacioacuten uacutetil
y con sustento metodoloacutegico fiable para justificar su decisioacutenrdquo [Tesis I1degAE146 A (10ordf)]
[Reolucioacuten DA 222015]
iquestQueacute condiciona la admisioacuten de la prueba pericial
ldquosu admisioacuten estaacute condicionada por la pertinencia de la informacioacuten que con ella pretende
allegarse al resolutor que debe ser ilustrativa clarificante y no incluir hechos ajenos a la
peritacioacuten que para ser tomados en cuenta tendraacuten que acreditarse conforme a las reglas
relativas a la distribucioacuten de las cargas probatoriasrdquo [Tesis I1degAE146 A (10ordf)] [Reolucioacuten
DA 222015]
ldquotanto los elementos en que se basa el perito como las herramientas o criterios que utilice
deben ser relevantes respecto a las circunstancias o peculiaridades del caso y fiables en el
contexto metodoloacutegico fin o propoacutesito que con dicha prueba se intente alcanzarrdquo [Tesis
I1degAE145 A (10ordf)] [Resolucioacuten DA 222015]
11
iquestCuaacutel es el contenido necesario o el estaacutendar baacutesico de confiabilidad al que debe
sujetarse una prueba pericial de contenido cientiacutefico o teacutecnico para que en los
procedimientos jurisdiccionales se les reconozca eficacia probatoria
ldquose postulan como criterios orientadores para admitir o excluir las pruebas periciales de
contenido cientiacutefico o teacutecnico o bien algunos aspectos especiacuteficos de eacutestas a) la
controlabilidad y falseabilidad de la teoriacutea en la que se fundamentan b) el porcentaje de
error conocido o potencial asiacute como el cumplimiento de los estaacutendares correspondientes a
la teacutecnica empleada c) las publicaciones de la teoriacutea o la teacutecnica que hubieren sido
sometidas al control de otros expertos y d) la existencia de un consenso general de la
comunidad cientiacutefica o teacutecnica interesadardquo [Tesis I1degAE154 A (10ordf)] [Resolucioacuten RA
92015]
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea
procesal en la admisioacuten de las pruebas en el amparo
ldquoEn el juicio de amparo indirecto en teacuterminos de los artiacuteculos 119 de la Ley de Amparo y 79
del Coacutedigo Federal de Procedimientos Civiles este uacuteltimo de aplicacioacuten supletoria al primero
de los ordenamientos mencionados es admisible toda clase de pruebas con excepcioacuten de la
confesional por posiciones y de las contrarias a la moral y al derecho lo cual pone de
manifiesto la rectoriacutea que en ese procedimiento tiene el principio de maacutexima apertura en
cuanto a los medios que pueden ofrecerse para acreditar las cuestiones y los hechos
fundatorios de las pretensiones de las partes que debe considerarse limitado por el diverso
principio de economiacutea procesal con arreglo al cual ha de estimarse proscrito el desahogo
de diligencias innecesarias o inconducentes como lo seriacutean las que no guarden relacioacuten con
los hechos o cuestiones que sean materia de la controversia o que sean inadecuadas por su
naturaleza o caracteriacutesticas para corroborar los enunciados relativosrdquo
[Tesis I1oAE65 K (10a)] [QA 192016]
Valoracioacuten
iquestEn queacute consiste la eficacia de la prueba pericial considerando la libre valoracioacuten
de la prueba que preveacute el CFPC
ldquola eficacia probatoria de los dictaacutemenes periciales dependeraacute de que logren aportar al
juzgador informacioacuten sobre reglas principios criterios interpretaciones o calificaciones de
circunstancias argumentos o razones para la formacioacuten de su convencimiento ajenos al
derecho y pertinentes a disciplinas cientiacuteficas tecnoloacutegicas o artiacutesticas preferentemente
respecto de ciertos hechos o praacutecticas tambieacuten especiales cuya percepcioacuten o entendimiento
escapa a las aptitudes del comuacuten de la gente y requieren esa capacidad particular para su
adecuada percepcioacuten y la correcta verificacioacuten de sus relaciones con otros hechos de sus
causas y efectos o simplemente para su apreciacioacuten e interpretacioacutenrdquo [Tesis I1degAE148 A
(10ordf)] [ResolucioacutenDA 222015]
12
iquestQueacute implica la libre valoracioacuten de una prueba pericial con contenido teacutecnico o
cientiacutefico
ldquoLa circunstancia precedente hace necesario que ante la presentacioacuten de dictaacutemenes
cientiacuteficos o teacutecnicos expertos el juzgador de amparo especializado en telecomunicaciones
deba determinar previamente si los razonamientos subyacentes en ellos y la metodologiacutea
ahiacute empleada son cientiacutefica o teacutecnicamente vaacutelidos y si pueden aplicarse a los hechos sujetos
a demostracioacuten Asiacute la calificacioacuten de confiabilidad del dictamen experto dependeraacute
directamente del enfoque que adopte el juzgador el cual debe determinarse no por las
conclusiones aportadas por el perito sino por los principios y metodologiacutea empleadosrdquo
[Tesis I1degAE154 A (10ordf)] [Resolucioacuten RA 92015]
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que deben considerarse al valorar la pertinencia e
idoneidad de la prueba
ldquotanto las evidencias como los meacutetodos deben ser relevantes y fiables para el resultado fin
o propoacutesito que con el medio probatorio se intente alcanzarrdquo [Tesis I1oAE45 K (10a)]
[Resolucioacuten QA 542015]
Tomando en consideracioacuten el objeto y finalidad de la prueba pericial iquestcuaacuteles son
los casos en los que la falta de valoracioacuten de la misma no afecta la defensa del
quejoso
ldquocuando la constitucionalidad del acto reclamado no es de naturaleza teacutecnica o cientiacutefica
sino de contenido juriacutedico y valorativo para su resolucioacuten no se requiere de pruebas
periciales aun cuando eacutestas hayan sido ofrecidas y desahogadas por las partes sin que ello
implique afectacioacuten alguna a sus defensas Por tanto si el Juez de Distrito no se pronuncioacute
en relacioacuten con los peritajes en materias de economiacutea y telecomunicaciones oportunamente
rendidos por las partes en el juicio de amparo esa actuacioacuten no afecta las defensas del
quejoso cuando la determinacioacuten de la constitucionalidad del acto reclamado como puede
serlo un plan teacutecnico fundamental de interconexioacuten e interoperabilidad expedido por la
extinta Comisioacuten Federal de Telecomunicaciones constituye un problema juriacutedico y no
teacutecnico en esos rubros pues no requiere una especial apreciacioacuten de hechos conforme a
conocimientos cientiacuteficos o teacutecnicos para deducir especiales hipoacutetesis o conjeturas y en esas
condiciones su solucioacuten no precisa necesariamente de las pruebas periciales ofrecidasrdquo
[Tesis I1oAE49 K (10a)] [Resolucioacuten RA 952014]
ldquoSi el Juez de Distrito no se pronuncioacute en relacioacuten con determinados peritajes en materias de
economiacutea y telecomunicaciones oportunamente rendidos por las partes en el juicio de
amparo esa actuacioacuten no afecta las defensas del quejoso si el anaacutelisis de esas pruebas
periciales no cambia el sentido de la sentencia por ejemplo en el caso de que se reclamara
un plan teacutecnico fundamental de interconexioacuten e interoperabilidad expedido por la extinta
Comisioacuten Federal de Telecomunicaciones que acarreara costos para el quejoso pues esa
disposicioacuten de caraacutecter general pretende alcanzar objetivos como el mejor desarrollo del
sector los intereses de los usuarios o consumidores la maacutes amplia gama de servicios de
calidad y el mejor precio lo que exige la concurrencia de agentes competidores que
13
aprovechen una red de telecomunicaciones que es puacuteblicardquo [Tesis I1oAE48 K (10a)]
[Resolucioacuten RA 952014]
Tesis relacionadas Tesis de la Primera Sala de la SCJN
ldquoCONOCIMIENTOS CIENTIacuteFICOS CARACTERIacuteSTICAS QUE DEBEN TENER PARA QUE
PUEDAN SER TOMADOS EN CUENTA POR EL JUZGADOR AL MOMENTO DE EMITIR SU
FALLOrdquo
ldquoPRUEBA PERICIAL LA MOTIVACIOacuteN DEL PERITO ES UN CRITERIO UacuteTIL PARA SU
VALORACIOacuteNrdquo
Tesis de la Segunda Sala de la SCJN
ldquoPRUEBA PERICIAL SU VALORACIOacuteN EN EL JUICIO DE AMPAROrdquo
Tesis del Tercer Tribunal Colegiado de Circuito
ldquoPRUEBA PERICIAL VALORACIOacuteN DE LA SISTEMASrdquo
ldquoPRUEBAS CONFESIONAL Y PERICIAL PARA ACREDITAR LA AUTENTICIDAD DE LA FIRMA
QUE CALZA UN DOCUMENTO DEBE ATENDERSE AL PRINCIPIO DE IDONEIDAD DE LA
PRUEBA PARA FIJAR SU EFICACIA SOBRE LOS HECHOS CONTROVERTIDOSrdquo
14
Preguntas sobre evidencia cientiacutefica y prueba pericial 1
Antecedentes 1
iquestQueacute es prueba pericial 2
iquestQueacute es prueba o evidencia cientiacutefica 2
iquestExisten determinadas condiciones para aceptar las opiniones de expertos 3
Definiciones de la prueba pericial 4
Textos juriacutedicos 4
Problemario y criterios jurisprudenciales 5
PRUEBA CIENTIacuteFICA 5
Concepto 5
iquestEn queacute consiste el conocimiento especializado o la evidencia aportada en una prueba
pericial cientiacutefica 5
Dimensiones de la prueba cientiacutefica 6
iquestCuaacuteles son las dimensiones de la prueba cientiacutefica en relacioacuten con la aplicacioacuten que se les
puede dar 6
iquestCuaacutel es la consecuencia o el efecto de la triple dimensioacuten de la prueba cientiacutefica 6
PRUEBA PERICIAL 6
Concepto 6
iquestCuaacutel es el objeto de la prueba pericial 6
Finalidad o propoacutesito 6
iquestCuaacutel es la utilidad de la prueba pericial que establece el CFPC 6
iquestCuaacutel es el objetivo de la prueba pericial 7
iquestCuaacutel es el liacutemite de la prueba pericial 7
Atendiendo al objeto de la prueba pericial iquestcuaacutel es su utilidad 7
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas generales 7
Presentacioacuten o estructura del dictamen 8
iquestCuaacuteles son los requisitos que debe contener un dictamen pericial con base en el CFPC 8
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea procesal
en la admisioacuten de las pruebas en el amparo 8
iquestEn queacute debe consistir la motivacioacuten de las partes sobre la utilidad de la prueba pericial
presentada 8
Requerimiento de informacioacuten 9
15
iquestCuaacutel es el liacutemite de la informacioacuten que debe otorgar el juez o la autoridad responsable al
perito para la elaboracioacuten del dictamen correspondiente 9
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas generales 9
iquestCuaacutendo es correcto negar al perito el acceso a la informacioacuten clasificada como
confidencial o reservada sin que esto implique dejar en estado de indefensioacuten a la parte
que ofrece la prueba 9
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que debe considerar el perito o la parte que solicita el acceso
a determinada informacioacuten para el correcto desahogo de una prueba pericial 10
Admisioacuten 10
iquestDe queacute depende la eficacia del dictamen pericial 10
iquestQueacute condiciona la admisioacuten de la prueba pericial 10
iquestCuaacutel es el contenido necesario o el estaacutendar baacutesico de confiabilidad al que debe sujetarse
una prueba pericial de contenido cientiacutefico o teacutecnico para que en los procedimientos
jurisdiccionales se les reconozca eficacia probatoria 11
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea procesal
en la admisioacuten de las pruebas en el amparo 11
Valoracioacuten 11
iquestEn queacute consiste la eficacia de la prueba pericial considerando la libre valoracioacuten de la
prueba que preveacute el CFPC 11
iquestQueacute implica la libre valoracioacuten de una prueba pericial con contenido teacutecnico o cientiacutefico
12
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que deben considerarse al valorar la pertinencia e idoneidad
de la prueba 12
Tomando en consideracioacuten el objeto y finalidad de la prueba pericial iquestcuaacuteles son los casos
en los que la falta de valoracioacuten de la misma no afecta la defensa del quejoso 12
Tesis relacionadas 13
4
que a traveacutes de la misma pueda efectivamente conocerse la verdad de los hechos
sujetos a prueba y b) que la evidencia cientiacutefica sea fidedigna esto es que se
haya arribado a ella a traveacutes del meacutetodo cientiacutefico para lo cual se requiere
generalmente que la teoriacutea o teacutecnica cientiacutefica de que se trate haya sido sujeta
a pruebas empiacutericas o sea que la misma haya sido sujeta a pruebas de
refutabilidad haya sido sujeta a la opinioacuten revisioacuten y aceptacioacuten de la
comunidad cientiacutefica se conozca su margen de error potencial y existan
estaacutendares que controlen su aplicacioacuten Si la prueba cientiacutefica cumple con estas
caracteriacutesticas el juzgador puede vaacutelidamente tomarla en cuenta al momento
de dictar su resolucioacuten
Definiciones de la prueba pericial Peritaje seguacuten el Diccionario Juriacutedico Mexicano significa6
Peritaje 1 Recibe el nombre de peritaje el examen de personas hechos u
objetos realizado por un experto en alguna ciencia teacutecnica o arte con el objeto
de ilustrar al juez o magistrado que conozca de una causa civil criminal
mercantil o de trabajo sobre cuestiones que por su naturaleza requieran de
conocimientos especializados que sean del dominio cultural de tales expertos
cuya opinioacuten resulte necesaria en la resolucioacuten de una controversia juriacutedica
Medio de prueba mediante el cual una persona competente atraiacuteda al proceso
lleva a cabo una investigacioacuten respecto de alguna materia o asunto que forme
parte de un juicio a efecto de que el tribunal tenga conocimiento del mismo se
encuentre en posibilidad de resolver respecto de los propoacutesitos perseguidos por
las partes en conflicto cuando carezca de elementos propios para hacer una
justa evaluacioacuten de los hechos7
Textos juriacutedicos El CFPC preveacute
Artiacuteculo 143- La prueba pericial tendraacute lugar en las cuestiones de un negocio
relativas a alguna ciencia o arte y en los casos en que expresamente lo prevenga
la ley
Articulo 144- Los peritos deben tener tiacutetulo en la ciencia o arte a que pertenezca
la cuestioacuten sobre que ha de oiacuterse su parecer si la profesioacuten o el arte estuviere
legalmente reglamentado
Definicioacuten proporcionada por Jorge Carpizo Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAMDiccionario Juriacutedico Mexicano tomo P-Z Meacutexico 2004 paacutegs 2834 2835 7 Eacutenfasis antildeadido
5
Si la profesioacuten o el arte no estuviere legalmente reglamentado o estaacutendolo no
hubiere peritos en el lugar podraacuten ser nombradas cualesquiera personas
entendidas a juicio del tribunal aun cuando no tengan tiacutetulo
En cuanto a que la finalidad de la prueba pericial es ilustrar al tribunal resulta pertinente invocar
la exposicioacuten de motivos que en lo conducente dispone
La finalidad principal del peritaje es la de que el tribunal pueda con su auxilio
compenetrarse de los problemas de orden teacutecnico que surjan para la decisioacuten del
pleito Es consiguientemente el oacutergano jurisdiccional el capacitado para juzgar
de cuando es conveniente su presencia en la praacutectica de los actos periciales para
lograr la necesaria ilustracioacuten pero tambieacuten las partes pueden tener especial
empentildeo que concurra a esos actos sin que sea posible fijar una pauta para
decidir de esa conveniencia por la inabarcable multiplicidad de problemas
cientiacuteficos y teacutecnicos que ofrece la vida por esto el artiacuteculo 148 deja la
intervencioacuten judicial en tales casos al prudente arbitrio del tribunal y a la
voluntad de las partes y da facultad a los jueces para pedir que los peritos
practiquen las diligencias que juzguen oportunas y les den las explicaciones que
pidan Puede suceder que la misma naturaleza del reconocimiento no permita la
intervencioacuten de personas diversas de los peritos tampoco sobre esto es posible
establecer normas y por ello solo la discrecioacuten del tribunal puede decidir en
cada caso Cuando se acuerde la asistencia del tribunal a las diligencias es
patente la necesidad de sentildealar el lugar y la hora en que han de tener lugar y
asiacute lo dispone el primer paacuterrafo del artiacuteculo 148 en caso contrario no hay razoacuten
para imponer a los peritos la oportunidad de realizar su trabajo sino soacutelo el
plazo dentro del cual deben presentar su estudio como asiacute lo dispone el segundo
paacuterrafo del precepto en cuestioacuten8
Problemario y criterios jurisprudenciales En seguida algunas interrogantes y la respuesta que diversos criterios jurisprudenciales preveacuten
PRUEBA CIENTIacuteFICA
Concepto
iquestEn queacute consiste el conocimiento especializado o la evidencia aportada en una
prueba pericial cientiacutefica
ldquo el conocimiento especializado que puede obtenerse de los meacutetodos cientiacuteficos o de
procedimientos expertos hace partiacutecipes a los juzgadores de la informacioacuten que deriva de
leyes teoriacuteas modelos explicativos maacuteximas de la experiencia y destrezas incluso de
presunciones todos ellos correspondientes a las diversas ciencias que se rigen por distintas
metodologiacuteas por lo cual las evidencias que aportan comprenden hechos conductas
praacutecticas estados de cosas o circunstancias particulares en general que conforme a una
8 Eacutenfasis antildeadido
6
teoriacutea o meacutetodo sean pertinentes para el propoacutesito u objetivo que con la prueba se intenta
acreditar y requiere de una calificacioacuten especializadardquo [Tesis I1oAE45 K (10a)]
[Resolucioacuten QA 542015]
Dimensiones de la prueba cientiacutefica
iquestCuaacuteles son las dimensiones de la prueba cientiacutefica en relacioacuten con la aplicacioacuten
que se les puede dar
ldquoLos conocimientos aportados por el meacutetodo cientiacutefico pueden adquirir una triple dimensioacuten
en los procesos jurisdiccionales dependiendo de la aplicacioacuten que pretenda daacuterseles ya sea
como medio probatorio como actividad probatoria en siacute misma o como resultado de la
prueba cientiacutefica para conseguir con eacutesta influir en el aacutenimo del juzgadorrdquo [Tesis I1degAE153
A (10ordf)] [Resolucioacuten RA 92015]
iquestCuaacutel es la consecuencia o el efecto de la triple dimensioacuten de la prueba cientiacutefica
Al establecer la diferencia entre el medio la actividad y el resultado probatorio ldquoes posible
disociar conceptualmente a la prueba cientiacutefica entendida como la aplicacioacuten del meacutetodo
cientiacutefico del resultado que produce que puede ser utilizado directamente en los
procedimientos contradictoriosrdquo [Tesis I1degAE153 A (10ordf)] [Resolucioacuten RA 92015]
PRUEBA PERICIAL
Concepto
iquestCuaacutel es el objeto de la prueba pericial
ldquoEl objeto de la prueba pericial es el auxilio en la administracioacuten de justicia consistente en
que un experto en determinada ciencia teacutecnica o arte aporte al juzgador conocimientos
propios de su pericia y de los que el juzgador carece porque escapan al cuacutemulo de los que
posee una persona de nivel cultural promedio los cuales ademaacutes resultan esenciales para
resolver determinada controversiardquo [Tesis I1oAE45 K (10a)] [Resolucioacuten QA 542015]
Finalidad o propoacutesito
iquestCuaacutel es la utilidad de la prueba pericial que establece el CFPC
ldquoConforme al artiacuteculo 143 del Coacutedigo Federal de Procedimientos Civiles de aplicacioacuten
supletoria al juicio contencioso administrativo federal la prueba pericial tiene por objeto
esclarecer las cuestiones de un negocio relativas a una ciencia arte o teacutecnica por personas
que estaacuten calificadas por su experiencia o conocimientos cientiacuteficos artiacutesticos o teacutecnicos
mediante la aportacioacuten de informacioacuten derivada de principios leyes teoriacuteas modelos
explicativos maacuteximas de la experiencia y destrezasrdquo [Tesis I1degAE145 A (10ordf)] [Resolucioacuten
DA 222015]
ldquoLa prueba pericial al ser cientiacutefica proporciona al oacutergano jurisdiccional elementos de
naturaleza teacutecnica que le permiten entender calificar e interpretar ciertos hechos cuya
7
inteleccioacuten exige conocimientos teacutecnicos o propios de determinadas disciplinasrdquo [Tesis
I1oAE49 K (10a)] [Resolucioacuten RA 952014]
iquestCuaacutel es el objetivo de la prueba pericial
ldquoEl objetivo de la prueba de peritos consiste en el anaacutelisis que se realice por uno o maacutes
especialistas o expertos sobre determinados hechos o aspectos teacutecnicos artiacutesticos o
cientiacuteficos relacionados con una controversia cuya clarificacioacuten resulta necesaria para la
decisioacuten del juzgador mediante la emisioacuten de una opinioacuten fundadardquo [Tesis I1degAE146 A
(10ordf)] [Reolucioacuten DA 222015]
iquestCuaacutel es el liacutemite de la prueba pericial
Con fundamento en el artiacuteculo 81 del CFPC y en lo que la doctrina ha llamado el ldquothema
probandumrdquo
ldquoLa prueba pericial no es idoacutenea para que las partes en el juicio de amparo justifiquen la
validez de enunciados sobre temas que tienen la carga de acreditar lo que la doctrina conoce
como carga probatoria del thema probandum de ahiacute que el quejoso no puede pretender
que a traveacutes de un dictamen pericial se tenga como vaacutelida una serie de hechos contenidos
en las interrogantes propuestas pero sin demostrar la veracidad de esas premisas esto es
sin afrontar la carga probatoria respectiva Esto es aun cuando los dictaacutemenes periciales
aludan a temaacuteticas especializadas sobre determinada aacuterea del conocimiento no basta que
en aqueacutellos se haya colmado cierta metodologiacutea (teoriacuteas o modelos explicativos) si no se
demuestra su aplicabilidad esto es su pertinencia respecto de hechos ciertos o verosiacutemilesrdquo
[Tesis I1oAE61 K (10a)] [Resolucioacuten RA 112016]
Atendiendo al objeto de la prueba pericial iquestcuaacutel es su utilidad
ldquoel uso primordialmente de la pericial y con ella de los meacutetodos cientiacuteficos implica el
aprovechamiento de conocimientos especializados indispensables para apreciar y calificar
ciertos hechos o evidencias y poderles atribuir o negar significado respecto a una cierta
praacutectica hipoacutetesis o conjetura que pretende acreditarse Tambieacuten es uacutetil para determinar
queacute circunstancias o evidencias son necesarias conforme al marco metodoloacutegico para
arribar vaacutelidamente a cierta conclusioacutenrdquo [Tesis I1oAE45 K (10a)] [Resolucioacuten QA
542015]
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas
generales
ldquoEn el juicio de amparo contra normas generales la litis constitucional consiste en discernir
su conformidad con la Constitucioacuten a la luz de los conceptos de violacioacuten sin embargo
cuando aqueacutellas regulan fenoacutemenos complejos y tienen efectos econoacutemicos y tecnoloacutegicos
la prueba pericial puede resultar de utilidad en cuanto aporte elementos para
interpretarlas entender aspectos teacutecnicos relacionados con su emisioacuten o comprender su
alcance o la afectacioacuten que provocan en la esfera juriacutedica de las personas a quienes van
dirigidasrdquo [Tesis I1oAE26 K (10a)] [Resolucioacuten QA 1072014]
8
Presentacioacuten o estructura del dictamen
iquestCuaacuteles son los requisitos que debe contener un dictamen pericial con base en el
CFPC
ldquoPor razones loacutegico-juriacutedicas la prueba pericial prevista en el capiacutetulo IV del tiacutetulo cuarto del
libro primero del Coacutedigo Federal de Procedimientos Civiles de aplicacioacuten supletoria al juicio
contencioso administrativo federal que se desdobla a traveacutes de los dictaacutemenes de los
peritos precisa que eacutestos colmen los requisitos de fondo siguientes a) que contengan la
informacioacuten empleada para sustentar el anaacutelisis del experto b) que consignen la
metodologiacutea utilizada esto es que describan los procedimientos y elementos teacutecnicos
cientiacuteficos o artiacutesticos empleados para llevar a cabo el examen de las cuestiones sometidas
a su calificacioacuten y en su caso hagan referencia a los principios maacuteximas de la experiencia
o conocimientos especializados que se apliquen c) que sentildealen las razones o los elementos
que se toman en consideracioacuten para orientar las conclusiones o las opiniones preferentes si
hay diversidad de opciones elegibles d) que el conocimiento cientiacutefico o teacutecnico aportado
sea directamente relevante y concretamente uacutetil para el negocio y e) que formulen
conclusiones claras firmes y congruentes con su anaacutelisisrdquo [Tesis I1degAE147 A (10ordf)]
[Resolucioacuten DA 222015]
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea
procesal en la admisioacuten de las pruebas en el amparo
ldquoEn el juicio de amparo indirecto en teacuterminos de los artiacuteculos 119 de la Ley de Amparo y 79
del Coacutedigo Federal de Procedimientos Civiles este uacuteltimo de aplicacioacuten supletoria al primero
de los ordenamientos mencionados es admisible toda clase de pruebas con excepcioacuten de la
confesional por posiciones y de las contrarias a la moral y al derecho lo cual pone de
manifiesto la rectoriacutea que en ese procedimiento tiene el principio de maacutexima apertura en
cuanto a los medios que pueden ofrecerse para acreditar las cuestiones y los hechos
fundatorios de las pretensiones de las partes que debe considerarse limitado por el diverso
principio de economiacutea procesal con arreglo al cual ha de estimarse proscrito el desahogo
de diligencias innecesarias o inconducentes como lo seriacutean las que no guarden relacioacuten con
los hechos o cuestiones que sean materia de la controversia o que sean inadecuadas por su
naturaleza o caracteriacutesticas para corroborar los enunciados relativosrdquo
[Tesis I1oAE65 K (10a)] [QA 192016]
iquestEn queacute debe consistir la motivacioacuten de las partes sobre la utilidad de la prueba
pericial presentada
ldquoLa motivacioacuten que tienen las partes en el juicio al ofrecer una probanza es que les reporte
un elemento de corroboracioacuten de la veracidad de los enunciados sobre los hechos
fundatorios de sus pretensiones o de sus defensas respectivamente y trataacutendose de la
prueba pericial su utilidad consiste en que la informacioacuten experta que se allegue al
procedimiento sea aprovechable para el juzgador debe ser pertinente respecto de la
9
controversia y relevante en aspectos especializados especiacuteficosrdquo [Tesis I1oAE66 K (10a)]
[QA 192016]
Requerimiento de informacioacuten
iquestCuaacutel es el liacutemite de la informacioacuten que debe otorgar el juez o la autoridad
responsable al perito para la elaboracioacuten del dictamen correspondiente
ldquoCuando para elaborar el dictamen correspondiente a una prueba pericial admitida en el
juicio de amparo indirecto el perito solicita al Juez de Distrito que requiera a la autoridad
responsable la informacioacuten necesaria para analizar aspectos teacutecnicos con la finalidad de
decidir sobre la constitucionalidad de los actos reclamados debe proveer favorablemente
en la inteligencia de que si la informacioacuten es de naturaleza reservada o confidencial como
pueden ser los secretos industriales o comerciales la autoridad debe generar una versioacuten
puacuteblica en teacuterminos del artiacuteculo 30 del Reglamento de la Ley Federal de Transparencia y
Acceso a la Informacioacuten Puacuteblica Gubernamental que permita el desahogo de la prueba
pericialrdquo [Tesis I1oAE27 K (10a)] [Resolucioacuten QA 1112014]
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas
generales
ldquoEn el juicio de amparo contra normas generales la litis constitucional consiste en discernir
su conformidad con la Constitucioacuten a la luz de los conceptos de violacioacuten sin embargo
cuando aqueacutellas regulan fenoacutemenos complejos y tienen efectos econoacutemicos y tecnoloacutegicos
la prueba pericial puede resultar de utilidad en cuanto aporte elementos para
interpretarlas entender aspectos teacutecnicos relacionados con su emisioacuten o comprender su
alcance o la afectacioacuten que provocan en la esfera juriacutedica de las personas a quienes van
dirigidasrdquo [Tesis I1oAE26 K (10a)] [Resolucioacuten QA 1072014]
iquestCuaacutendo es correcto negar al perito el acceso a la informacioacuten clasificada como
confidencial o reservada sin que esto implique dejar en estado de indefensioacuten a la
parte que ofrece la prueba
Cuando de las preguntas se advierte que para contestarlas satisfactoriamente uacutenicamente
es necesario tener conocimiento especializado en la materia no es imprescindible el acceso
a la informacioacuten con caraacutecter de confidencial o reservada
En efecto cuando las interrogantes a resolver invocan cuestiones meramente teoacutericas cuya
explicacioacuten no requiere acceso a los datos clasificados como confidenciales y reservados en
virtud de que su opinioacuten en auxilio del juzgador debe construirla con el conocimiento
especializado que como perito en materia tiene asiacute como con la diversa informacioacuten puacuteblica
con la que cuenta [Criterio aplicado en QA 122016]
10
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que debe considerar el perito o la parte que solicita
el acceso a determinada informacioacuten para el correcto desahogo de una prueba
pericial
Los peritos como auxiliares del juzgador deben conducirse con cabal diligencia en el
desahogo del compromiso asumido al aceptar y protestar el cargo de manera que de no
contar con los elementos necesarios para rendir su dictamen como puede ser la falta de
informacioacuten concreta y determinada deben comunicarlo al juez de distrito con inmediatez
a efecto de que pudiese dictar las medidas tendentes a que se proporcionara la informacioacuten
de ser ello conducente
No puede aceptarse la solicitud de requerir informacioacuten a la autoridad responsable a fin de
complementar el dictamen pericial cuando se presenta los uacuteltimos diacuteas del plazo que se fijoacute
para rendirlo
Admitir lo contrario conduciriacutea a permitir que injustificadamente se inobservaran algunas
de las reglas que delinean el juicio de amparo en lo que se refiere a su celeridad y a la
diligencia con que deben conducirse las partes y los auxiliares del juzgador porque de
autorizarse dariacutea pauta para que se postergue la audiencia de derecho sin un motivo
justificado y a que las demaacutes partes en aras del principio de igualdad procesal pudieran
exigir el mismo trato en detrimento de la pronta administracioacuten de justicia ameacuten de que
agotar el tiempo para rendir los dictaacutemenes y aducir falta de informacioacuten para hacerlo en
forma completa implicariacutea multiplicar injustificadamente los plazos para el desahogo de la
probanza En abundancia a lo expuesto el perito debe acreditar la imposibilidad de
consultar o tener acceso a la informacioacuten requerida [Criterio aplicado en QA 162016]
Admisioacuten
iquestDe queacute depende la eficacia del dictamen pericial
ldquoentre otros factores de que aporte elementos que permitan contar con la informacioacuten uacutetil
y con sustento metodoloacutegico fiable para justificar su decisioacutenrdquo [Tesis I1degAE146 A (10ordf)]
[Reolucioacuten DA 222015]
iquestQueacute condiciona la admisioacuten de la prueba pericial
ldquosu admisioacuten estaacute condicionada por la pertinencia de la informacioacuten que con ella pretende
allegarse al resolutor que debe ser ilustrativa clarificante y no incluir hechos ajenos a la
peritacioacuten que para ser tomados en cuenta tendraacuten que acreditarse conforme a las reglas
relativas a la distribucioacuten de las cargas probatoriasrdquo [Tesis I1degAE146 A (10ordf)] [Reolucioacuten
DA 222015]
ldquotanto los elementos en que se basa el perito como las herramientas o criterios que utilice
deben ser relevantes respecto a las circunstancias o peculiaridades del caso y fiables en el
contexto metodoloacutegico fin o propoacutesito que con dicha prueba se intente alcanzarrdquo [Tesis
I1degAE145 A (10ordf)] [Resolucioacuten DA 222015]
11
iquestCuaacutel es el contenido necesario o el estaacutendar baacutesico de confiabilidad al que debe
sujetarse una prueba pericial de contenido cientiacutefico o teacutecnico para que en los
procedimientos jurisdiccionales se les reconozca eficacia probatoria
ldquose postulan como criterios orientadores para admitir o excluir las pruebas periciales de
contenido cientiacutefico o teacutecnico o bien algunos aspectos especiacuteficos de eacutestas a) la
controlabilidad y falseabilidad de la teoriacutea en la que se fundamentan b) el porcentaje de
error conocido o potencial asiacute como el cumplimiento de los estaacutendares correspondientes a
la teacutecnica empleada c) las publicaciones de la teoriacutea o la teacutecnica que hubieren sido
sometidas al control de otros expertos y d) la existencia de un consenso general de la
comunidad cientiacutefica o teacutecnica interesadardquo [Tesis I1degAE154 A (10ordf)] [Resolucioacuten RA
92015]
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea
procesal en la admisioacuten de las pruebas en el amparo
ldquoEn el juicio de amparo indirecto en teacuterminos de los artiacuteculos 119 de la Ley de Amparo y 79
del Coacutedigo Federal de Procedimientos Civiles este uacuteltimo de aplicacioacuten supletoria al primero
de los ordenamientos mencionados es admisible toda clase de pruebas con excepcioacuten de la
confesional por posiciones y de las contrarias a la moral y al derecho lo cual pone de
manifiesto la rectoriacutea que en ese procedimiento tiene el principio de maacutexima apertura en
cuanto a los medios que pueden ofrecerse para acreditar las cuestiones y los hechos
fundatorios de las pretensiones de las partes que debe considerarse limitado por el diverso
principio de economiacutea procesal con arreglo al cual ha de estimarse proscrito el desahogo
de diligencias innecesarias o inconducentes como lo seriacutean las que no guarden relacioacuten con
los hechos o cuestiones que sean materia de la controversia o que sean inadecuadas por su
naturaleza o caracteriacutesticas para corroborar los enunciados relativosrdquo
[Tesis I1oAE65 K (10a)] [QA 192016]
Valoracioacuten
iquestEn queacute consiste la eficacia de la prueba pericial considerando la libre valoracioacuten
de la prueba que preveacute el CFPC
ldquola eficacia probatoria de los dictaacutemenes periciales dependeraacute de que logren aportar al
juzgador informacioacuten sobre reglas principios criterios interpretaciones o calificaciones de
circunstancias argumentos o razones para la formacioacuten de su convencimiento ajenos al
derecho y pertinentes a disciplinas cientiacuteficas tecnoloacutegicas o artiacutesticas preferentemente
respecto de ciertos hechos o praacutecticas tambieacuten especiales cuya percepcioacuten o entendimiento
escapa a las aptitudes del comuacuten de la gente y requieren esa capacidad particular para su
adecuada percepcioacuten y la correcta verificacioacuten de sus relaciones con otros hechos de sus
causas y efectos o simplemente para su apreciacioacuten e interpretacioacutenrdquo [Tesis I1degAE148 A
(10ordf)] [ResolucioacutenDA 222015]
12
iquestQueacute implica la libre valoracioacuten de una prueba pericial con contenido teacutecnico o
cientiacutefico
ldquoLa circunstancia precedente hace necesario que ante la presentacioacuten de dictaacutemenes
cientiacuteficos o teacutecnicos expertos el juzgador de amparo especializado en telecomunicaciones
deba determinar previamente si los razonamientos subyacentes en ellos y la metodologiacutea
ahiacute empleada son cientiacutefica o teacutecnicamente vaacutelidos y si pueden aplicarse a los hechos sujetos
a demostracioacuten Asiacute la calificacioacuten de confiabilidad del dictamen experto dependeraacute
directamente del enfoque que adopte el juzgador el cual debe determinarse no por las
conclusiones aportadas por el perito sino por los principios y metodologiacutea empleadosrdquo
[Tesis I1degAE154 A (10ordf)] [Resolucioacuten RA 92015]
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que deben considerarse al valorar la pertinencia e
idoneidad de la prueba
ldquotanto las evidencias como los meacutetodos deben ser relevantes y fiables para el resultado fin
o propoacutesito que con el medio probatorio se intente alcanzarrdquo [Tesis I1oAE45 K (10a)]
[Resolucioacuten QA 542015]
Tomando en consideracioacuten el objeto y finalidad de la prueba pericial iquestcuaacuteles son
los casos en los que la falta de valoracioacuten de la misma no afecta la defensa del
quejoso
ldquocuando la constitucionalidad del acto reclamado no es de naturaleza teacutecnica o cientiacutefica
sino de contenido juriacutedico y valorativo para su resolucioacuten no se requiere de pruebas
periciales aun cuando eacutestas hayan sido ofrecidas y desahogadas por las partes sin que ello
implique afectacioacuten alguna a sus defensas Por tanto si el Juez de Distrito no se pronuncioacute
en relacioacuten con los peritajes en materias de economiacutea y telecomunicaciones oportunamente
rendidos por las partes en el juicio de amparo esa actuacioacuten no afecta las defensas del
quejoso cuando la determinacioacuten de la constitucionalidad del acto reclamado como puede
serlo un plan teacutecnico fundamental de interconexioacuten e interoperabilidad expedido por la
extinta Comisioacuten Federal de Telecomunicaciones constituye un problema juriacutedico y no
teacutecnico en esos rubros pues no requiere una especial apreciacioacuten de hechos conforme a
conocimientos cientiacuteficos o teacutecnicos para deducir especiales hipoacutetesis o conjeturas y en esas
condiciones su solucioacuten no precisa necesariamente de las pruebas periciales ofrecidasrdquo
[Tesis I1oAE49 K (10a)] [Resolucioacuten RA 952014]
ldquoSi el Juez de Distrito no se pronuncioacute en relacioacuten con determinados peritajes en materias de
economiacutea y telecomunicaciones oportunamente rendidos por las partes en el juicio de
amparo esa actuacioacuten no afecta las defensas del quejoso si el anaacutelisis de esas pruebas
periciales no cambia el sentido de la sentencia por ejemplo en el caso de que se reclamara
un plan teacutecnico fundamental de interconexioacuten e interoperabilidad expedido por la extinta
Comisioacuten Federal de Telecomunicaciones que acarreara costos para el quejoso pues esa
disposicioacuten de caraacutecter general pretende alcanzar objetivos como el mejor desarrollo del
sector los intereses de los usuarios o consumidores la maacutes amplia gama de servicios de
calidad y el mejor precio lo que exige la concurrencia de agentes competidores que
13
aprovechen una red de telecomunicaciones que es puacuteblicardquo [Tesis I1oAE48 K (10a)]
[Resolucioacuten RA 952014]
Tesis relacionadas Tesis de la Primera Sala de la SCJN
ldquoCONOCIMIENTOS CIENTIacuteFICOS CARACTERIacuteSTICAS QUE DEBEN TENER PARA QUE
PUEDAN SER TOMADOS EN CUENTA POR EL JUZGADOR AL MOMENTO DE EMITIR SU
FALLOrdquo
ldquoPRUEBA PERICIAL LA MOTIVACIOacuteN DEL PERITO ES UN CRITERIO UacuteTIL PARA SU
VALORACIOacuteNrdquo
Tesis de la Segunda Sala de la SCJN
ldquoPRUEBA PERICIAL SU VALORACIOacuteN EN EL JUICIO DE AMPAROrdquo
Tesis del Tercer Tribunal Colegiado de Circuito
ldquoPRUEBA PERICIAL VALORACIOacuteN DE LA SISTEMASrdquo
ldquoPRUEBAS CONFESIONAL Y PERICIAL PARA ACREDITAR LA AUTENTICIDAD DE LA FIRMA
QUE CALZA UN DOCUMENTO DEBE ATENDERSE AL PRINCIPIO DE IDONEIDAD DE LA
PRUEBA PARA FIJAR SU EFICACIA SOBRE LOS HECHOS CONTROVERTIDOSrdquo
14
Preguntas sobre evidencia cientiacutefica y prueba pericial 1
Antecedentes 1
iquestQueacute es prueba pericial 2
iquestQueacute es prueba o evidencia cientiacutefica 2
iquestExisten determinadas condiciones para aceptar las opiniones de expertos 3
Definiciones de la prueba pericial 4
Textos juriacutedicos 4
Problemario y criterios jurisprudenciales 5
PRUEBA CIENTIacuteFICA 5
Concepto 5
iquestEn queacute consiste el conocimiento especializado o la evidencia aportada en una prueba
pericial cientiacutefica 5
Dimensiones de la prueba cientiacutefica 6
iquestCuaacuteles son las dimensiones de la prueba cientiacutefica en relacioacuten con la aplicacioacuten que se les
puede dar 6
iquestCuaacutel es la consecuencia o el efecto de la triple dimensioacuten de la prueba cientiacutefica 6
PRUEBA PERICIAL 6
Concepto 6
iquestCuaacutel es el objeto de la prueba pericial 6
Finalidad o propoacutesito 6
iquestCuaacutel es la utilidad de la prueba pericial que establece el CFPC 6
iquestCuaacutel es el objetivo de la prueba pericial 7
iquestCuaacutel es el liacutemite de la prueba pericial 7
Atendiendo al objeto de la prueba pericial iquestcuaacutel es su utilidad 7
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas generales 7
Presentacioacuten o estructura del dictamen 8
iquestCuaacuteles son los requisitos que debe contener un dictamen pericial con base en el CFPC 8
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea procesal
en la admisioacuten de las pruebas en el amparo 8
iquestEn queacute debe consistir la motivacioacuten de las partes sobre la utilidad de la prueba pericial
presentada 8
Requerimiento de informacioacuten 9
15
iquestCuaacutel es el liacutemite de la informacioacuten que debe otorgar el juez o la autoridad responsable al
perito para la elaboracioacuten del dictamen correspondiente 9
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas generales 9
iquestCuaacutendo es correcto negar al perito el acceso a la informacioacuten clasificada como
confidencial o reservada sin que esto implique dejar en estado de indefensioacuten a la parte
que ofrece la prueba 9
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que debe considerar el perito o la parte que solicita el acceso
a determinada informacioacuten para el correcto desahogo de una prueba pericial 10
Admisioacuten 10
iquestDe queacute depende la eficacia del dictamen pericial 10
iquestQueacute condiciona la admisioacuten de la prueba pericial 10
iquestCuaacutel es el contenido necesario o el estaacutendar baacutesico de confiabilidad al que debe sujetarse
una prueba pericial de contenido cientiacutefico o teacutecnico para que en los procedimientos
jurisdiccionales se les reconozca eficacia probatoria 11
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea procesal
en la admisioacuten de las pruebas en el amparo 11
Valoracioacuten 11
iquestEn queacute consiste la eficacia de la prueba pericial considerando la libre valoracioacuten de la
prueba que preveacute el CFPC 11
iquestQueacute implica la libre valoracioacuten de una prueba pericial con contenido teacutecnico o cientiacutefico
12
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que deben considerarse al valorar la pertinencia e idoneidad
de la prueba 12
Tomando en consideracioacuten el objeto y finalidad de la prueba pericial iquestcuaacuteles son los casos
en los que la falta de valoracioacuten de la misma no afecta la defensa del quejoso 12
Tesis relacionadas 13
5
Si la profesioacuten o el arte no estuviere legalmente reglamentado o estaacutendolo no
hubiere peritos en el lugar podraacuten ser nombradas cualesquiera personas
entendidas a juicio del tribunal aun cuando no tengan tiacutetulo
En cuanto a que la finalidad de la prueba pericial es ilustrar al tribunal resulta pertinente invocar
la exposicioacuten de motivos que en lo conducente dispone
La finalidad principal del peritaje es la de que el tribunal pueda con su auxilio
compenetrarse de los problemas de orden teacutecnico que surjan para la decisioacuten del
pleito Es consiguientemente el oacutergano jurisdiccional el capacitado para juzgar
de cuando es conveniente su presencia en la praacutectica de los actos periciales para
lograr la necesaria ilustracioacuten pero tambieacuten las partes pueden tener especial
empentildeo que concurra a esos actos sin que sea posible fijar una pauta para
decidir de esa conveniencia por la inabarcable multiplicidad de problemas
cientiacuteficos y teacutecnicos que ofrece la vida por esto el artiacuteculo 148 deja la
intervencioacuten judicial en tales casos al prudente arbitrio del tribunal y a la
voluntad de las partes y da facultad a los jueces para pedir que los peritos
practiquen las diligencias que juzguen oportunas y les den las explicaciones que
pidan Puede suceder que la misma naturaleza del reconocimiento no permita la
intervencioacuten de personas diversas de los peritos tampoco sobre esto es posible
establecer normas y por ello solo la discrecioacuten del tribunal puede decidir en
cada caso Cuando se acuerde la asistencia del tribunal a las diligencias es
patente la necesidad de sentildealar el lugar y la hora en que han de tener lugar y
asiacute lo dispone el primer paacuterrafo del artiacuteculo 148 en caso contrario no hay razoacuten
para imponer a los peritos la oportunidad de realizar su trabajo sino soacutelo el
plazo dentro del cual deben presentar su estudio como asiacute lo dispone el segundo
paacuterrafo del precepto en cuestioacuten8
Problemario y criterios jurisprudenciales En seguida algunas interrogantes y la respuesta que diversos criterios jurisprudenciales preveacuten
PRUEBA CIENTIacuteFICA
Concepto
iquestEn queacute consiste el conocimiento especializado o la evidencia aportada en una
prueba pericial cientiacutefica
ldquo el conocimiento especializado que puede obtenerse de los meacutetodos cientiacuteficos o de
procedimientos expertos hace partiacutecipes a los juzgadores de la informacioacuten que deriva de
leyes teoriacuteas modelos explicativos maacuteximas de la experiencia y destrezas incluso de
presunciones todos ellos correspondientes a las diversas ciencias que se rigen por distintas
metodologiacuteas por lo cual las evidencias que aportan comprenden hechos conductas
praacutecticas estados de cosas o circunstancias particulares en general que conforme a una
8 Eacutenfasis antildeadido
6
teoriacutea o meacutetodo sean pertinentes para el propoacutesito u objetivo que con la prueba se intenta
acreditar y requiere de una calificacioacuten especializadardquo [Tesis I1oAE45 K (10a)]
[Resolucioacuten QA 542015]
Dimensiones de la prueba cientiacutefica
iquestCuaacuteles son las dimensiones de la prueba cientiacutefica en relacioacuten con la aplicacioacuten
que se les puede dar
ldquoLos conocimientos aportados por el meacutetodo cientiacutefico pueden adquirir una triple dimensioacuten
en los procesos jurisdiccionales dependiendo de la aplicacioacuten que pretenda daacuterseles ya sea
como medio probatorio como actividad probatoria en siacute misma o como resultado de la
prueba cientiacutefica para conseguir con eacutesta influir en el aacutenimo del juzgadorrdquo [Tesis I1degAE153
A (10ordf)] [Resolucioacuten RA 92015]
iquestCuaacutel es la consecuencia o el efecto de la triple dimensioacuten de la prueba cientiacutefica
Al establecer la diferencia entre el medio la actividad y el resultado probatorio ldquoes posible
disociar conceptualmente a la prueba cientiacutefica entendida como la aplicacioacuten del meacutetodo
cientiacutefico del resultado que produce que puede ser utilizado directamente en los
procedimientos contradictoriosrdquo [Tesis I1degAE153 A (10ordf)] [Resolucioacuten RA 92015]
PRUEBA PERICIAL
Concepto
iquestCuaacutel es el objeto de la prueba pericial
ldquoEl objeto de la prueba pericial es el auxilio en la administracioacuten de justicia consistente en
que un experto en determinada ciencia teacutecnica o arte aporte al juzgador conocimientos
propios de su pericia y de los que el juzgador carece porque escapan al cuacutemulo de los que
posee una persona de nivel cultural promedio los cuales ademaacutes resultan esenciales para
resolver determinada controversiardquo [Tesis I1oAE45 K (10a)] [Resolucioacuten QA 542015]
Finalidad o propoacutesito
iquestCuaacutel es la utilidad de la prueba pericial que establece el CFPC
ldquoConforme al artiacuteculo 143 del Coacutedigo Federal de Procedimientos Civiles de aplicacioacuten
supletoria al juicio contencioso administrativo federal la prueba pericial tiene por objeto
esclarecer las cuestiones de un negocio relativas a una ciencia arte o teacutecnica por personas
que estaacuten calificadas por su experiencia o conocimientos cientiacuteficos artiacutesticos o teacutecnicos
mediante la aportacioacuten de informacioacuten derivada de principios leyes teoriacuteas modelos
explicativos maacuteximas de la experiencia y destrezasrdquo [Tesis I1degAE145 A (10ordf)] [Resolucioacuten
DA 222015]
ldquoLa prueba pericial al ser cientiacutefica proporciona al oacutergano jurisdiccional elementos de
naturaleza teacutecnica que le permiten entender calificar e interpretar ciertos hechos cuya
7
inteleccioacuten exige conocimientos teacutecnicos o propios de determinadas disciplinasrdquo [Tesis
I1oAE49 K (10a)] [Resolucioacuten RA 952014]
iquestCuaacutel es el objetivo de la prueba pericial
ldquoEl objetivo de la prueba de peritos consiste en el anaacutelisis que se realice por uno o maacutes
especialistas o expertos sobre determinados hechos o aspectos teacutecnicos artiacutesticos o
cientiacuteficos relacionados con una controversia cuya clarificacioacuten resulta necesaria para la
decisioacuten del juzgador mediante la emisioacuten de una opinioacuten fundadardquo [Tesis I1degAE146 A
(10ordf)] [Reolucioacuten DA 222015]
iquestCuaacutel es el liacutemite de la prueba pericial
Con fundamento en el artiacuteculo 81 del CFPC y en lo que la doctrina ha llamado el ldquothema
probandumrdquo
ldquoLa prueba pericial no es idoacutenea para que las partes en el juicio de amparo justifiquen la
validez de enunciados sobre temas que tienen la carga de acreditar lo que la doctrina conoce
como carga probatoria del thema probandum de ahiacute que el quejoso no puede pretender
que a traveacutes de un dictamen pericial se tenga como vaacutelida una serie de hechos contenidos
en las interrogantes propuestas pero sin demostrar la veracidad de esas premisas esto es
sin afrontar la carga probatoria respectiva Esto es aun cuando los dictaacutemenes periciales
aludan a temaacuteticas especializadas sobre determinada aacuterea del conocimiento no basta que
en aqueacutellos se haya colmado cierta metodologiacutea (teoriacuteas o modelos explicativos) si no se
demuestra su aplicabilidad esto es su pertinencia respecto de hechos ciertos o verosiacutemilesrdquo
[Tesis I1oAE61 K (10a)] [Resolucioacuten RA 112016]
Atendiendo al objeto de la prueba pericial iquestcuaacutel es su utilidad
ldquoel uso primordialmente de la pericial y con ella de los meacutetodos cientiacuteficos implica el
aprovechamiento de conocimientos especializados indispensables para apreciar y calificar
ciertos hechos o evidencias y poderles atribuir o negar significado respecto a una cierta
praacutectica hipoacutetesis o conjetura que pretende acreditarse Tambieacuten es uacutetil para determinar
queacute circunstancias o evidencias son necesarias conforme al marco metodoloacutegico para
arribar vaacutelidamente a cierta conclusioacutenrdquo [Tesis I1oAE45 K (10a)] [Resolucioacuten QA
542015]
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas
generales
ldquoEn el juicio de amparo contra normas generales la litis constitucional consiste en discernir
su conformidad con la Constitucioacuten a la luz de los conceptos de violacioacuten sin embargo
cuando aqueacutellas regulan fenoacutemenos complejos y tienen efectos econoacutemicos y tecnoloacutegicos
la prueba pericial puede resultar de utilidad en cuanto aporte elementos para
interpretarlas entender aspectos teacutecnicos relacionados con su emisioacuten o comprender su
alcance o la afectacioacuten que provocan en la esfera juriacutedica de las personas a quienes van
dirigidasrdquo [Tesis I1oAE26 K (10a)] [Resolucioacuten QA 1072014]
8
Presentacioacuten o estructura del dictamen
iquestCuaacuteles son los requisitos que debe contener un dictamen pericial con base en el
CFPC
ldquoPor razones loacutegico-juriacutedicas la prueba pericial prevista en el capiacutetulo IV del tiacutetulo cuarto del
libro primero del Coacutedigo Federal de Procedimientos Civiles de aplicacioacuten supletoria al juicio
contencioso administrativo federal que se desdobla a traveacutes de los dictaacutemenes de los
peritos precisa que eacutestos colmen los requisitos de fondo siguientes a) que contengan la
informacioacuten empleada para sustentar el anaacutelisis del experto b) que consignen la
metodologiacutea utilizada esto es que describan los procedimientos y elementos teacutecnicos
cientiacuteficos o artiacutesticos empleados para llevar a cabo el examen de las cuestiones sometidas
a su calificacioacuten y en su caso hagan referencia a los principios maacuteximas de la experiencia
o conocimientos especializados que se apliquen c) que sentildealen las razones o los elementos
que se toman en consideracioacuten para orientar las conclusiones o las opiniones preferentes si
hay diversidad de opciones elegibles d) que el conocimiento cientiacutefico o teacutecnico aportado
sea directamente relevante y concretamente uacutetil para el negocio y e) que formulen
conclusiones claras firmes y congruentes con su anaacutelisisrdquo [Tesis I1degAE147 A (10ordf)]
[Resolucioacuten DA 222015]
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea
procesal en la admisioacuten de las pruebas en el amparo
ldquoEn el juicio de amparo indirecto en teacuterminos de los artiacuteculos 119 de la Ley de Amparo y 79
del Coacutedigo Federal de Procedimientos Civiles este uacuteltimo de aplicacioacuten supletoria al primero
de los ordenamientos mencionados es admisible toda clase de pruebas con excepcioacuten de la
confesional por posiciones y de las contrarias a la moral y al derecho lo cual pone de
manifiesto la rectoriacutea que en ese procedimiento tiene el principio de maacutexima apertura en
cuanto a los medios que pueden ofrecerse para acreditar las cuestiones y los hechos
fundatorios de las pretensiones de las partes que debe considerarse limitado por el diverso
principio de economiacutea procesal con arreglo al cual ha de estimarse proscrito el desahogo
de diligencias innecesarias o inconducentes como lo seriacutean las que no guarden relacioacuten con
los hechos o cuestiones que sean materia de la controversia o que sean inadecuadas por su
naturaleza o caracteriacutesticas para corroborar los enunciados relativosrdquo
[Tesis I1oAE65 K (10a)] [QA 192016]
iquestEn queacute debe consistir la motivacioacuten de las partes sobre la utilidad de la prueba
pericial presentada
ldquoLa motivacioacuten que tienen las partes en el juicio al ofrecer una probanza es que les reporte
un elemento de corroboracioacuten de la veracidad de los enunciados sobre los hechos
fundatorios de sus pretensiones o de sus defensas respectivamente y trataacutendose de la
prueba pericial su utilidad consiste en que la informacioacuten experta que se allegue al
procedimiento sea aprovechable para el juzgador debe ser pertinente respecto de la
9
controversia y relevante en aspectos especializados especiacuteficosrdquo [Tesis I1oAE66 K (10a)]
[QA 192016]
Requerimiento de informacioacuten
iquestCuaacutel es el liacutemite de la informacioacuten que debe otorgar el juez o la autoridad
responsable al perito para la elaboracioacuten del dictamen correspondiente
ldquoCuando para elaborar el dictamen correspondiente a una prueba pericial admitida en el
juicio de amparo indirecto el perito solicita al Juez de Distrito que requiera a la autoridad
responsable la informacioacuten necesaria para analizar aspectos teacutecnicos con la finalidad de
decidir sobre la constitucionalidad de los actos reclamados debe proveer favorablemente
en la inteligencia de que si la informacioacuten es de naturaleza reservada o confidencial como
pueden ser los secretos industriales o comerciales la autoridad debe generar una versioacuten
puacuteblica en teacuterminos del artiacuteculo 30 del Reglamento de la Ley Federal de Transparencia y
Acceso a la Informacioacuten Puacuteblica Gubernamental que permita el desahogo de la prueba
pericialrdquo [Tesis I1oAE27 K (10a)] [Resolucioacuten QA 1112014]
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas
generales
ldquoEn el juicio de amparo contra normas generales la litis constitucional consiste en discernir
su conformidad con la Constitucioacuten a la luz de los conceptos de violacioacuten sin embargo
cuando aqueacutellas regulan fenoacutemenos complejos y tienen efectos econoacutemicos y tecnoloacutegicos
la prueba pericial puede resultar de utilidad en cuanto aporte elementos para
interpretarlas entender aspectos teacutecnicos relacionados con su emisioacuten o comprender su
alcance o la afectacioacuten que provocan en la esfera juriacutedica de las personas a quienes van
dirigidasrdquo [Tesis I1oAE26 K (10a)] [Resolucioacuten QA 1072014]
iquestCuaacutendo es correcto negar al perito el acceso a la informacioacuten clasificada como
confidencial o reservada sin que esto implique dejar en estado de indefensioacuten a la
parte que ofrece la prueba
Cuando de las preguntas se advierte que para contestarlas satisfactoriamente uacutenicamente
es necesario tener conocimiento especializado en la materia no es imprescindible el acceso
a la informacioacuten con caraacutecter de confidencial o reservada
En efecto cuando las interrogantes a resolver invocan cuestiones meramente teoacutericas cuya
explicacioacuten no requiere acceso a los datos clasificados como confidenciales y reservados en
virtud de que su opinioacuten en auxilio del juzgador debe construirla con el conocimiento
especializado que como perito en materia tiene asiacute como con la diversa informacioacuten puacuteblica
con la que cuenta [Criterio aplicado en QA 122016]
10
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que debe considerar el perito o la parte que solicita
el acceso a determinada informacioacuten para el correcto desahogo de una prueba
pericial
Los peritos como auxiliares del juzgador deben conducirse con cabal diligencia en el
desahogo del compromiso asumido al aceptar y protestar el cargo de manera que de no
contar con los elementos necesarios para rendir su dictamen como puede ser la falta de
informacioacuten concreta y determinada deben comunicarlo al juez de distrito con inmediatez
a efecto de que pudiese dictar las medidas tendentes a que se proporcionara la informacioacuten
de ser ello conducente
No puede aceptarse la solicitud de requerir informacioacuten a la autoridad responsable a fin de
complementar el dictamen pericial cuando se presenta los uacuteltimos diacuteas del plazo que se fijoacute
para rendirlo
Admitir lo contrario conduciriacutea a permitir que injustificadamente se inobservaran algunas
de las reglas que delinean el juicio de amparo en lo que se refiere a su celeridad y a la
diligencia con que deben conducirse las partes y los auxiliares del juzgador porque de
autorizarse dariacutea pauta para que se postergue la audiencia de derecho sin un motivo
justificado y a que las demaacutes partes en aras del principio de igualdad procesal pudieran
exigir el mismo trato en detrimento de la pronta administracioacuten de justicia ameacuten de que
agotar el tiempo para rendir los dictaacutemenes y aducir falta de informacioacuten para hacerlo en
forma completa implicariacutea multiplicar injustificadamente los plazos para el desahogo de la
probanza En abundancia a lo expuesto el perito debe acreditar la imposibilidad de
consultar o tener acceso a la informacioacuten requerida [Criterio aplicado en QA 162016]
Admisioacuten
iquestDe queacute depende la eficacia del dictamen pericial
ldquoentre otros factores de que aporte elementos que permitan contar con la informacioacuten uacutetil
y con sustento metodoloacutegico fiable para justificar su decisioacutenrdquo [Tesis I1degAE146 A (10ordf)]
[Reolucioacuten DA 222015]
iquestQueacute condiciona la admisioacuten de la prueba pericial
ldquosu admisioacuten estaacute condicionada por la pertinencia de la informacioacuten que con ella pretende
allegarse al resolutor que debe ser ilustrativa clarificante y no incluir hechos ajenos a la
peritacioacuten que para ser tomados en cuenta tendraacuten que acreditarse conforme a las reglas
relativas a la distribucioacuten de las cargas probatoriasrdquo [Tesis I1degAE146 A (10ordf)] [Reolucioacuten
DA 222015]
ldquotanto los elementos en que se basa el perito como las herramientas o criterios que utilice
deben ser relevantes respecto a las circunstancias o peculiaridades del caso y fiables en el
contexto metodoloacutegico fin o propoacutesito que con dicha prueba se intente alcanzarrdquo [Tesis
I1degAE145 A (10ordf)] [Resolucioacuten DA 222015]
11
iquestCuaacutel es el contenido necesario o el estaacutendar baacutesico de confiabilidad al que debe
sujetarse una prueba pericial de contenido cientiacutefico o teacutecnico para que en los
procedimientos jurisdiccionales se les reconozca eficacia probatoria
ldquose postulan como criterios orientadores para admitir o excluir las pruebas periciales de
contenido cientiacutefico o teacutecnico o bien algunos aspectos especiacuteficos de eacutestas a) la
controlabilidad y falseabilidad de la teoriacutea en la que se fundamentan b) el porcentaje de
error conocido o potencial asiacute como el cumplimiento de los estaacutendares correspondientes a
la teacutecnica empleada c) las publicaciones de la teoriacutea o la teacutecnica que hubieren sido
sometidas al control de otros expertos y d) la existencia de un consenso general de la
comunidad cientiacutefica o teacutecnica interesadardquo [Tesis I1degAE154 A (10ordf)] [Resolucioacuten RA
92015]
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea
procesal en la admisioacuten de las pruebas en el amparo
ldquoEn el juicio de amparo indirecto en teacuterminos de los artiacuteculos 119 de la Ley de Amparo y 79
del Coacutedigo Federal de Procedimientos Civiles este uacuteltimo de aplicacioacuten supletoria al primero
de los ordenamientos mencionados es admisible toda clase de pruebas con excepcioacuten de la
confesional por posiciones y de las contrarias a la moral y al derecho lo cual pone de
manifiesto la rectoriacutea que en ese procedimiento tiene el principio de maacutexima apertura en
cuanto a los medios que pueden ofrecerse para acreditar las cuestiones y los hechos
fundatorios de las pretensiones de las partes que debe considerarse limitado por el diverso
principio de economiacutea procesal con arreglo al cual ha de estimarse proscrito el desahogo
de diligencias innecesarias o inconducentes como lo seriacutean las que no guarden relacioacuten con
los hechos o cuestiones que sean materia de la controversia o que sean inadecuadas por su
naturaleza o caracteriacutesticas para corroborar los enunciados relativosrdquo
[Tesis I1oAE65 K (10a)] [QA 192016]
Valoracioacuten
iquestEn queacute consiste la eficacia de la prueba pericial considerando la libre valoracioacuten
de la prueba que preveacute el CFPC
ldquola eficacia probatoria de los dictaacutemenes periciales dependeraacute de que logren aportar al
juzgador informacioacuten sobre reglas principios criterios interpretaciones o calificaciones de
circunstancias argumentos o razones para la formacioacuten de su convencimiento ajenos al
derecho y pertinentes a disciplinas cientiacuteficas tecnoloacutegicas o artiacutesticas preferentemente
respecto de ciertos hechos o praacutecticas tambieacuten especiales cuya percepcioacuten o entendimiento
escapa a las aptitudes del comuacuten de la gente y requieren esa capacidad particular para su
adecuada percepcioacuten y la correcta verificacioacuten de sus relaciones con otros hechos de sus
causas y efectos o simplemente para su apreciacioacuten e interpretacioacutenrdquo [Tesis I1degAE148 A
(10ordf)] [ResolucioacutenDA 222015]
12
iquestQueacute implica la libre valoracioacuten de una prueba pericial con contenido teacutecnico o
cientiacutefico
ldquoLa circunstancia precedente hace necesario que ante la presentacioacuten de dictaacutemenes
cientiacuteficos o teacutecnicos expertos el juzgador de amparo especializado en telecomunicaciones
deba determinar previamente si los razonamientos subyacentes en ellos y la metodologiacutea
ahiacute empleada son cientiacutefica o teacutecnicamente vaacutelidos y si pueden aplicarse a los hechos sujetos
a demostracioacuten Asiacute la calificacioacuten de confiabilidad del dictamen experto dependeraacute
directamente del enfoque que adopte el juzgador el cual debe determinarse no por las
conclusiones aportadas por el perito sino por los principios y metodologiacutea empleadosrdquo
[Tesis I1degAE154 A (10ordf)] [Resolucioacuten RA 92015]
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que deben considerarse al valorar la pertinencia e
idoneidad de la prueba
ldquotanto las evidencias como los meacutetodos deben ser relevantes y fiables para el resultado fin
o propoacutesito que con el medio probatorio se intente alcanzarrdquo [Tesis I1oAE45 K (10a)]
[Resolucioacuten QA 542015]
Tomando en consideracioacuten el objeto y finalidad de la prueba pericial iquestcuaacuteles son
los casos en los que la falta de valoracioacuten de la misma no afecta la defensa del
quejoso
ldquocuando la constitucionalidad del acto reclamado no es de naturaleza teacutecnica o cientiacutefica
sino de contenido juriacutedico y valorativo para su resolucioacuten no se requiere de pruebas
periciales aun cuando eacutestas hayan sido ofrecidas y desahogadas por las partes sin que ello
implique afectacioacuten alguna a sus defensas Por tanto si el Juez de Distrito no se pronuncioacute
en relacioacuten con los peritajes en materias de economiacutea y telecomunicaciones oportunamente
rendidos por las partes en el juicio de amparo esa actuacioacuten no afecta las defensas del
quejoso cuando la determinacioacuten de la constitucionalidad del acto reclamado como puede
serlo un plan teacutecnico fundamental de interconexioacuten e interoperabilidad expedido por la
extinta Comisioacuten Federal de Telecomunicaciones constituye un problema juriacutedico y no
teacutecnico en esos rubros pues no requiere una especial apreciacioacuten de hechos conforme a
conocimientos cientiacuteficos o teacutecnicos para deducir especiales hipoacutetesis o conjeturas y en esas
condiciones su solucioacuten no precisa necesariamente de las pruebas periciales ofrecidasrdquo
[Tesis I1oAE49 K (10a)] [Resolucioacuten RA 952014]
ldquoSi el Juez de Distrito no se pronuncioacute en relacioacuten con determinados peritajes en materias de
economiacutea y telecomunicaciones oportunamente rendidos por las partes en el juicio de
amparo esa actuacioacuten no afecta las defensas del quejoso si el anaacutelisis de esas pruebas
periciales no cambia el sentido de la sentencia por ejemplo en el caso de que se reclamara
un plan teacutecnico fundamental de interconexioacuten e interoperabilidad expedido por la extinta
Comisioacuten Federal de Telecomunicaciones que acarreara costos para el quejoso pues esa
disposicioacuten de caraacutecter general pretende alcanzar objetivos como el mejor desarrollo del
sector los intereses de los usuarios o consumidores la maacutes amplia gama de servicios de
calidad y el mejor precio lo que exige la concurrencia de agentes competidores que
13
aprovechen una red de telecomunicaciones que es puacuteblicardquo [Tesis I1oAE48 K (10a)]
[Resolucioacuten RA 952014]
Tesis relacionadas Tesis de la Primera Sala de la SCJN
ldquoCONOCIMIENTOS CIENTIacuteFICOS CARACTERIacuteSTICAS QUE DEBEN TENER PARA QUE
PUEDAN SER TOMADOS EN CUENTA POR EL JUZGADOR AL MOMENTO DE EMITIR SU
FALLOrdquo
ldquoPRUEBA PERICIAL LA MOTIVACIOacuteN DEL PERITO ES UN CRITERIO UacuteTIL PARA SU
VALORACIOacuteNrdquo
Tesis de la Segunda Sala de la SCJN
ldquoPRUEBA PERICIAL SU VALORACIOacuteN EN EL JUICIO DE AMPAROrdquo
Tesis del Tercer Tribunal Colegiado de Circuito
ldquoPRUEBA PERICIAL VALORACIOacuteN DE LA SISTEMASrdquo
ldquoPRUEBAS CONFESIONAL Y PERICIAL PARA ACREDITAR LA AUTENTICIDAD DE LA FIRMA
QUE CALZA UN DOCUMENTO DEBE ATENDERSE AL PRINCIPIO DE IDONEIDAD DE LA
PRUEBA PARA FIJAR SU EFICACIA SOBRE LOS HECHOS CONTROVERTIDOSrdquo
14
Preguntas sobre evidencia cientiacutefica y prueba pericial 1
Antecedentes 1
iquestQueacute es prueba pericial 2
iquestQueacute es prueba o evidencia cientiacutefica 2
iquestExisten determinadas condiciones para aceptar las opiniones de expertos 3
Definiciones de la prueba pericial 4
Textos juriacutedicos 4
Problemario y criterios jurisprudenciales 5
PRUEBA CIENTIacuteFICA 5
Concepto 5
iquestEn queacute consiste el conocimiento especializado o la evidencia aportada en una prueba
pericial cientiacutefica 5
Dimensiones de la prueba cientiacutefica 6
iquestCuaacuteles son las dimensiones de la prueba cientiacutefica en relacioacuten con la aplicacioacuten que se les
puede dar 6
iquestCuaacutel es la consecuencia o el efecto de la triple dimensioacuten de la prueba cientiacutefica 6
PRUEBA PERICIAL 6
Concepto 6
iquestCuaacutel es el objeto de la prueba pericial 6
Finalidad o propoacutesito 6
iquestCuaacutel es la utilidad de la prueba pericial que establece el CFPC 6
iquestCuaacutel es el objetivo de la prueba pericial 7
iquestCuaacutel es el liacutemite de la prueba pericial 7
Atendiendo al objeto de la prueba pericial iquestcuaacutel es su utilidad 7
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas generales 7
Presentacioacuten o estructura del dictamen 8
iquestCuaacuteles son los requisitos que debe contener un dictamen pericial con base en el CFPC 8
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea procesal
en la admisioacuten de las pruebas en el amparo 8
iquestEn queacute debe consistir la motivacioacuten de las partes sobre la utilidad de la prueba pericial
presentada 8
Requerimiento de informacioacuten 9
15
iquestCuaacutel es el liacutemite de la informacioacuten que debe otorgar el juez o la autoridad responsable al
perito para la elaboracioacuten del dictamen correspondiente 9
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas generales 9
iquestCuaacutendo es correcto negar al perito el acceso a la informacioacuten clasificada como
confidencial o reservada sin que esto implique dejar en estado de indefensioacuten a la parte
que ofrece la prueba 9
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que debe considerar el perito o la parte que solicita el acceso
a determinada informacioacuten para el correcto desahogo de una prueba pericial 10
Admisioacuten 10
iquestDe queacute depende la eficacia del dictamen pericial 10
iquestQueacute condiciona la admisioacuten de la prueba pericial 10
iquestCuaacutel es el contenido necesario o el estaacutendar baacutesico de confiabilidad al que debe sujetarse
una prueba pericial de contenido cientiacutefico o teacutecnico para que en los procedimientos
jurisdiccionales se les reconozca eficacia probatoria 11
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea procesal
en la admisioacuten de las pruebas en el amparo 11
Valoracioacuten 11
iquestEn queacute consiste la eficacia de la prueba pericial considerando la libre valoracioacuten de la
prueba que preveacute el CFPC 11
iquestQueacute implica la libre valoracioacuten de una prueba pericial con contenido teacutecnico o cientiacutefico
12
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que deben considerarse al valorar la pertinencia e idoneidad
de la prueba 12
Tomando en consideracioacuten el objeto y finalidad de la prueba pericial iquestcuaacuteles son los casos
en los que la falta de valoracioacuten de la misma no afecta la defensa del quejoso 12
Tesis relacionadas 13
6
teoriacutea o meacutetodo sean pertinentes para el propoacutesito u objetivo que con la prueba se intenta
acreditar y requiere de una calificacioacuten especializadardquo [Tesis I1oAE45 K (10a)]
[Resolucioacuten QA 542015]
Dimensiones de la prueba cientiacutefica
iquestCuaacuteles son las dimensiones de la prueba cientiacutefica en relacioacuten con la aplicacioacuten
que se les puede dar
ldquoLos conocimientos aportados por el meacutetodo cientiacutefico pueden adquirir una triple dimensioacuten
en los procesos jurisdiccionales dependiendo de la aplicacioacuten que pretenda daacuterseles ya sea
como medio probatorio como actividad probatoria en siacute misma o como resultado de la
prueba cientiacutefica para conseguir con eacutesta influir en el aacutenimo del juzgadorrdquo [Tesis I1degAE153
A (10ordf)] [Resolucioacuten RA 92015]
iquestCuaacutel es la consecuencia o el efecto de la triple dimensioacuten de la prueba cientiacutefica
Al establecer la diferencia entre el medio la actividad y el resultado probatorio ldquoes posible
disociar conceptualmente a la prueba cientiacutefica entendida como la aplicacioacuten del meacutetodo
cientiacutefico del resultado que produce que puede ser utilizado directamente en los
procedimientos contradictoriosrdquo [Tesis I1degAE153 A (10ordf)] [Resolucioacuten RA 92015]
PRUEBA PERICIAL
Concepto
iquestCuaacutel es el objeto de la prueba pericial
ldquoEl objeto de la prueba pericial es el auxilio en la administracioacuten de justicia consistente en
que un experto en determinada ciencia teacutecnica o arte aporte al juzgador conocimientos
propios de su pericia y de los que el juzgador carece porque escapan al cuacutemulo de los que
posee una persona de nivel cultural promedio los cuales ademaacutes resultan esenciales para
resolver determinada controversiardquo [Tesis I1oAE45 K (10a)] [Resolucioacuten QA 542015]
Finalidad o propoacutesito
iquestCuaacutel es la utilidad de la prueba pericial que establece el CFPC
ldquoConforme al artiacuteculo 143 del Coacutedigo Federal de Procedimientos Civiles de aplicacioacuten
supletoria al juicio contencioso administrativo federal la prueba pericial tiene por objeto
esclarecer las cuestiones de un negocio relativas a una ciencia arte o teacutecnica por personas
que estaacuten calificadas por su experiencia o conocimientos cientiacuteficos artiacutesticos o teacutecnicos
mediante la aportacioacuten de informacioacuten derivada de principios leyes teoriacuteas modelos
explicativos maacuteximas de la experiencia y destrezasrdquo [Tesis I1degAE145 A (10ordf)] [Resolucioacuten
DA 222015]
ldquoLa prueba pericial al ser cientiacutefica proporciona al oacutergano jurisdiccional elementos de
naturaleza teacutecnica que le permiten entender calificar e interpretar ciertos hechos cuya
7
inteleccioacuten exige conocimientos teacutecnicos o propios de determinadas disciplinasrdquo [Tesis
I1oAE49 K (10a)] [Resolucioacuten RA 952014]
iquestCuaacutel es el objetivo de la prueba pericial
ldquoEl objetivo de la prueba de peritos consiste en el anaacutelisis que se realice por uno o maacutes
especialistas o expertos sobre determinados hechos o aspectos teacutecnicos artiacutesticos o
cientiacuteficos relacionados con una controversia cuya clarificacioacuten resulta necesaria para la
decisioacuten del juzgador mediante la emisioacuten de una opinioacuten fundadardquo [Tesis I1degAE146 A
(10ordf)] [Reolucioacuten DA 222015]
iquestCuaacutel es el liacutemite de la prueba pericial
Con fundamento en el artiacuteculo 81 del CFPC y en lo que la doctrina ha llamado el ldquothema
probandumrdquo
ldquoLa prueba pericial no es idoacutenea para que las partes en el juicio de amparo justifiquen la
validez de enunciados sobre temas que tienen la carga de acreditar lo que la doctrina conoce
como carga probatoria del thema probandum de ahiacute que el quejoso no puede pretender
que a traveacutes de un dictamen pericial se tenga como vaacutelida una serie de hechos contenidos
en las interrogantes propuestas pero sin demostrar la veracidad de esas premisas esto es
sin afrontar la carga probatoria respectiva Esto es aun cuando los dictaacutemenes periciales
aludan a temaacuteticas especializadas sobre determinada aacuterea del conocimiento no basta que
en aqueacutellos se haya colmado cierta metodologiacutea (teoriacuteas o modelos explicativos) si no se
demuestra su aplicabilidad esto es su pertinencia respecto de hechos ciertos o verosiacutemilesrdquo
[Tesis I1oAE61 K (10a)] [Resolucioacuten RA 112016]
Atendiendo al objeto de la prueba pericial iquestcuaacutel es su utilidad
ldquoel uso primordialmente de la pericial y con ella de los meacutetodos cientiacuteficos implica el
aprovechamiento de conocimientos especializados indispensables para apreciar y calificar
ciertos hechos o evidencias y poderles atribuir o negar significado respecto a una cierta
praacutectica hipoacutetesis o conjetura que pretende acreditarse Tambieacuten es uacutetil para determinar
queacute circunstancias o evidencias son necesarias conforme al marco metodoloacutegico para
arribar vaacutelidamente a cierta conclusioacutenrdquo [Tesis I1oAE45 K (10a)] [Resolucioacuten QA
542015]
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas
generales
ldquoEn el juicio de amparo contra normas generales la litis constitucional consiste en discernir
su conformidad con la Constitucioacuten a la luz de los conceptos de violacioacuten sin embargo
cuando aqueacutellas regulan fenoacutemenos complejos y tienen efectos econoacutemicos y tecnoloacutegicos
la prueba pericial puede resultar de utilidad en cuanto aporte elementos para
interpretarlas entender aspectos teacutecnicos relacionados con su emisioacuten o comprender su
alcance o la afectacioacuten que provocan en la esfera juriacutedica de las personas a quienes van
dirigidasrdquo [Tesis I1oAE26 K (10a)] [Resolucioacuten QA 1072014]
8
Presentacioacuten o estructura del dictamen
iquestCuaacuteles son los requisitos que debe contener un dictamen pericial con base en el
CFPC
ldquoPor razones loacutegico-juriacutedicas la prueba pericial prevista en el capiacutetulo IV del tiacutetulo cuarto del
libro primero del Coacutedigo Federal de Procedimientos Civiles de aplicacioacuten supletoria al juicio
contencioso administrativo federal que se desdobla a traveacutes de los dictaacutemenes de los
peritos precisa que eacutestos colmen los requisitos de fondo siguientes a) que contengan la
informacioacuten empleada para sustentar el anaacutelisis del experto b) que consignen la
metodologiacutea utilizada esto es que describan los procedimientos y elementos teacutecnicos
cientiacuteficos o artiacutesticos empleados para llevar a cabo el examen de las cuestiones sometidas
a su calificacioacuten y en su caso hagan referencia a los principios maacuteximas de la experiencia
o conocimientos especializados que se apliquen c) que sentildealen las razones o los elementos
que se toman en consideracioacuten para orientar las conclusiones o las opiniones preferentes si
hay diversidad de opciones elegibles d) que el conocimiento cientiacutefico o teacutecnico aportado
sea directamente relevante y concretamente uacutetil para el negocio y e) que formulen
conclusiones claras firmes y congruentes con su anaacutelisisrdquo [Tesis I1degAE147 A (10ordf)]
[Resolucioacuten DA 222015]
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea
procesal en la admisioacuten de las pruebas en el amparo
ldquoEn el juicio de amparo indirecto en teacuterminos de los artiacuteculos 119 de la Ley de Amparo y 79
del Coacutedigo Federal de Procedimientos Civiles este uacuteltimo de aplicacioacuten supletoria al primero
de los ordenamientos mencionados es admisible toda clase de pruebas con excepcioacuten de la
confesional por posiciones y de las contrarias a la moral y al derecho lo cual pone de
manifiesto la rectoriacutea que en ese procedimiento tiene el principio de maacutexima apertura en
cuanto a los medios que pueden ofrecerse para acreditar las cuestiones y los hechos
fundatorios de las pretensiones de las partes que debe considerarse limitado por el diverso
principio de economiacutea procesal con arreglo al cual ha de estimarse proscrito el desahogo
de diligencias innecesarias o inconducentes como lo seriacutean las que no guarden relacioacuten con
los hechos o cuestiones que sean materia de la controversia o que sean inadecuadas por su
naturaleza o caracteriacutesticas para corroborar los enunciados relativosrdquo
[Tesis I1oAE65 K (10a)] [QA 192016]
iquestEn queacute debe consistir la motivacioacuten de las partes sobre la utilidad de la prueba
pericial presentada
ldquoLa motivacioacuten que tienen las partes en el juicio al ofrecer una probanza es que les reporte
un elemento de corroboracioacuten de la veracidad de los enunciados sobre los hechos
fundatorios de sus pretensiones o de sus defensas respectivamente y trataacutendose de la
prueba pericial su utilidad consiste en que la informacioacuten experta que se allegue al
procedimiento sea aprovechable para el juzgador debe ser pertinente respecto de la
9
controversia y relevante en aspectos especializados especiacuteficosrdquo [Tesis I1oAE66 K (10a)]
[QA 192016]
Requerimiento de informacioacuten
iquestCuaacutel es el liacutemite de la informacioacuten que debe otorgar el juez o la autoridad
responsable al perito para la elaboracioacuten del dictamen correspondiente
ldquoCuando para elaborar el dictamen correspondiente a una prueba pericial admitida en el
juicio de amparo indirecto el perito solicita al Juez de Distrito que requiera a la autoridad
responsable la informacioacuten necesaria para analizar aspectos teacutecnicos con la finalidad de
decidir sobre la constitucionalidad de los actos reclamados debe proveer favorablemente
en la inteligencia de que si la informacioacuten es de naturaleza reservada o confidencial como
pueden ser los secretos industriales o comerciales la autoridad debe generar una versioacuten
puacuteblica en teacuterminos del artiacuteculo 30 del Reglamento de la Ley Federal de Transparencia y
Acceso a la Informacioacuten Puacuteblica Gubernamental que permita el desahogo de la prueba
pericialrdquo [Tesis I1oAE27 K (10a)] [Resolucioacuten QA 1112014]
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas
generales
ldquoEn el juicio de amparo contra normas generales la litis constitucional consiste en discernir
su conformidad con la Constitucioacuten a la luz de los conceptos de violacioacuten sin embargo
cuando aqueacutellas regulan fenoacutemenos complejos y tienen efectos econoacutemicos y tecnoloacutegicos
la prueba pericial puede resultar de utilidad en cuanto aporte elementos para
interpretarlas entender aspectos teacutecnicos relacionados con su emisioacuten o comprender su
alcance o la afectacioacuten que provocan en la esfera juriacutedica de las personas a quienes van
dirigidasrdquo [Tesis I1oAE26 K (10a)] [Resolucioacuten QA 1072014]
iquestCuaacutendo es correcto negar al perito el acceso a la informacioacuten clasificada como
confidencial o reservada sin que esto implique dejar en estado de indefensioacuten a la
parte que ofrece la prueba
Cuando de las preguntas se advierte que para contestarlas satisfactoriamente uacutenicamente
es necesario tener conocimiento especializado en la materia no es imprescindible el acceso
a la informacioacuten con caraacutecter de confidencial o reservada
En efecto cuando las interrogantes a resolver invocan cuestiones meramente teoacutericas cuya
explicacioacuten no requiere acceso a los datos clasificados como confidenciales y reservados en
virtud de que su opinioacuten en auxilio del juzgador debe construirla con el conocimiento
especializado que como perito en materia tiene asiacute como con la diversa informacioacuten puacuteblica
con la que cuenta [Criterio aplicado en QA 122016]
10
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que debe considerar el perito o la parte que solicita
el acceso a determinada informacioacuten para el correcto desahogo de una prueba
pericial
Los peritos como auxiliares del juzgador deben conducirse con cabal diligencia en el
desahogo del compromiso asumido al aceptar y protestar el cargo de manera que de no
contar con los elementos necesarios para rendir su dictamen como puede ser la falta de
informacioacuten concreta y determinada deben comunicarlo al juez de distrito con inmediatez
a efecto de que pudiese dictar las medidas tendentes a que se proporcionara la informacioacuten
de ser ello conducente
No puede aceptarse la solicitud de requerir informacioacuten a la autoridad responsable a fin de
complementar el dictamen pericial cuando se presenta los uacuteltimos diacuteas del plazo que se fijoacute
para rendirlo
Admitir lo contrario conduciriacutea a permitir que injustificadamente se inobservaran algunas
de las reglas que delinean el juicio de amparo en lo que se refiere a su celeridad y a la
diligencia con que deben conducirse las partes y los auxiliares del juzgador porque de
autorizarse dariacutea pauta para que se postergue la audiencia de derecho sin un motivo
justificado y a que las demaacutes partes en aras del principio de igualdad procesal pudieran
exigir el mismo trato en detrimento de la pronta administracioacuten de justicia ameacuten de que
agotar el tiempo para rendir los dictaacutemenes y aducir falta de informacioacuten para hacerlo en
forma completa implicariacutea multiplicar injustificadamente los plazos para el desahogo de la
probanza En abundancia a lo expuesto el perito debe acreditar la imposibilidad de
consultar o tener acceso a la informacioacuten requerida [Criterio aplicado en QA 162016]
Admisioacuten
iquestDe queacute depende la eficacia del dictamen pericial
ldquoentre otros factores de que aporte elementos que permitan contar con la informacioacuten uacutetil
y con sustento metodoloacutegico fiable para justificar su decisioacutenrdquo [Tesis I1degAE146 A (10ordf)]
[Reolucioacuten DA 222015]
iquestQueacute condiciona la admisioacuten de la prueba pericial
ldquosu admisioacuten estaacute condicionada por la pertinencia de la informacioacuten que con ella pretende
allegarse al resolutor que debe ser ilustrativa clarificante y no incluir hechos ajenos a la
peritacioacuten que para ser tomados en cuenta tendraacuten que acreditarse conforme a las reglas
relativas a la distribucioacuten de las cargas probatoriasrdquo [Tesis I1degAE146 A (10ordf)] [Reolucioacuten
DA 222015]
ldquotanto los elementos en que se basa el perito como las herramientas o criterios que utilice
deben ser relevantes respecto a las circunstancias o peculiaridades del caso y fiables en el
contexto metodoloacutegico fin o propoacutesito que con dicha prueba se intente alcanzarrdquo [Tesis
I1degAE145 A (10ordf)] [Resolucioacuten DA 222015]
11
iquestCuaacutel es el contenido necesario o el estaacutendar baacutesico de confiabilidad al que debe
sujetarse una prueba pericial de contenido cientiacutefico o teacutecnico para que en los
procedimientos jurisdiccionales se les reconozca eficacia probatoria
ldquose postulan como criterios orientadores para admitir o excluir las pruebas periciales de
contenido cientiacutefico o teacutecnico o bien algunos aspectos especiacuteficos de eacutestas a) la
controlabilidad y falseabilidad de la teoriacutea en la que se fundamentan b) el porcentaje de
error conocido o potencial asiacute como el cumplimiento de los estaacutendares correspondientes a
la teacutecnica empleada c) las publicaciones de la teoriacutea o la teacutecnica que hubieren sido
sometidas al control de otros expertos y d) la existencia de un consenso general de la
comunidad cientiacutefica o teacutecnica interesadardquo [Tesis I1degAE154 A (10ordf)] [Resolucioacuten RA
92015]
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea
procesal en la admisioacuten de las pruebas en el amparo
ldquoEn el juicio de amparo indirecto en teacuterminos de los artiacuteculos 119 de la Ley de Amparo y 79
del Coacutedigo Federal de Procedimientos Civiles este uacuteltimo de aplicacioacuten supletoria al primero
de los ordenamientos mencionados es admisible toda clase de pruebas con excepcioacuten de la
confesional por posiciones y de las contrarias a la moral y al derecho lo cual pone de
manifiesto la rectoriacutea que en ese procedimiento tiene el principio de maacutexima apertura en
cuanto a los medios que pueden ofrecerse para acreditar las cuestiones y los hechos
fundatorios de las pretensiones de las partes que debe considerarse limitado por el diverso
principio de economiacutea procesal con arreglo al cual ha de estimarse proscrito el desahogo
de diligencias innecesarias o inconducentes como lo seriacutean las que no guarden relacioacuten con
los hechos o cuestiones que sean materia de la controversia o que sean inadecuadas por su
naturaleza o caracteriacutesticas para corroborar los enunciados relativosrdquo
[Tesis I1oAE65 K (10a)] [QA 192016]
Valoracioacuten
iquestEn queacute consiste la eficacia de la prueba pericial considerando la libre valoracioacuten
de la prueba que preveacute el CFPC
ldquola eficacia probatoria de los dictaacutemenes periciales dependeraacute de que logren aportar al
juzgador informacioacuten sobre reglas principios criterios interpretaciones o calificaciones de
circunstancias argumentos o razones para la formacioacuten de su convencimiento ajenos al
derecho y pertinentes a disciplinas cientiacuteficas tecnoloacutegicas o artiacutesticas preferentemente
respecto de ciertos hechos o praacutecticas tambieacuten especiales cuya percepcioacuten o entendimiento
escapa a las aptitudes del comuacuten de la gente y requieren esa capacidad particular para su
adecuada percepcioacuten y la correcta verificacioacuten de sus relaciones con otros hechos de sus
causas y efectos o simplemente para su apreciacioacuten e interpretacioacutenrdquo [Tesis I1degAE148 A
(10ordf)] [ResolucioacutenDA 222015]
12
iquestQueacute implica la libre valoracioacuten de una prueba pericial con contenido teacutecnico o
cientiacutefico
ldquoLa circunstancia precedente hace necesario que ante la presentacioacuten de dictaacutemenes
cientiacuteficos o teacutecnicos expertos el juzgador de amparo especializado en telecomunicaciones
deba determinar previamente si los razonamientos subyacentes en ellos y la metodologiacutea
ahiacute empleada son cientiacutefica o teacutecnicamente vaacutelidos y si pueden aplicarse a los hechos sujetos
a demostracioacuten Asiacute la calificacioacuten de confiabilidad del dictamen experto dependeraacute
directamente del enfoque que adopte el juzgador el cual debe determinarse no por las
conclusiones aportadas por el perito sino por los principios y metodologiacutea empleadosrdquo
[Tesis I1degAE154 A (10ordf)] [Resolucioacuten RA 92015]
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que deben considerarse al valorar la pertinencia e
idoneidad de la prueba
ldquotanto las evidencias como los meacutetodos deben ser relevantes y fiables para el resultado fin
o propoacutesito que con el medio probatorio se intente alcanzarrdquo [Tesis I1oAE45 K (10a)]
[Resolucioacuten QA 542015]
Tomando en consideracioacuten el objeto y finalidad de la prueba pericial iquestcuaacuteles son
los casos en los que la falta de valoracioacuten de la misma no afecta la defensa del
quejoso
ldquocuando la constitucionalidad del acto reclamado no es de naturaleza teacutecnica o cientiacutefica
sino de contenido juriacutedico y valorativo para su resolucioacuten no se requiere de pruebas
periciales aun cuando eacutestas hayan sido ofrecidas y desahogadas por las partes sin que ello
implique afectacioacuten alguna a sus defensas Por tanto si el Juez de Distrito no se pronuncioacute
en relacioacuten con los peritajes en materias de economiacutea y telecomunicaciones oportunamente
rendidos por las partes en el juicio de amparo esa actuacioacuten no afecta las defensas del
quejoso cuando la determinacioacuten de la constitucionalidad del acto reclamado como puede
serlo un plan teacutecnico fundamental de interconexioacuten e interoperabilidad expedido por la
extinta Comisioacuten Federal de Telecomunicaciones constituye un problema juriacutedico y no
teacutecnico en esos rubros pues no requiere una especial apreciacioacuten de hechos conforme a
conocimientos cientiacuteficos o teacutecnicos para deducir especiales hipoacutetesis o conjeturas y en esas
condiciones su solucioacuten no precisa necesariamente de las pruebas periciales ofrecidasrdquo
[Tesis I1oAE49 K (10a)] [Resolucioacuten RA 952014]
ldquoSi el Juez de Distrito no se pronuncioacute en relacioacuten con determinados peritajes en materias de
economiacutea y telecomunicaciones oportunamente rendidos por las partes en el juicio de
amparo esa actuacioacuten no afecta las defensas del quejoso si el anaacutelisis de esas pruebas
periciales no cambia el sentido de la sentencia por ejemplo en el caso de que se reclamara
un plan teacutecnico fundamental de interconexioacuten e interoperabilidad expedido por la extinta
Comisioacuten Federal de Telecomunicaciones que acarreara costos para el quejoso pues esa
disposicioacuten de caraacutecter general pretende alcanzar objetivos como el mejor desarrollo del
sector los intereses de los usuarios o consumidores la maacutes amplia gama de servicios de
calidad y el mejor precio lo que exige la concurrencia de agentes competidores que
13
aprovechen una red de telecomunicaciones que es puacuteblicardquo [Tesis I1oAE48 K (10a)]
[Resolucioacuten RA 952014]
Tesis relacionadas Tesis de la Primera Sala de la SCJN
ldquoCONOCIMIENTOS CIENTIacuteFICOS CARACTERIacuteSTICAS QUE DEBEN TENER PARA QUE
PUEDAN SER TOMADOS EN CUENTA POR EL JUZGADOR AL MOMENTO DE EMITIR SU
FALLOrdquo
ldquoPRUEBA PERICIAL LA MOTIVACIOacuteN DEL PERITO ES UN CRITERIO UacuteTIL PARA SU
VALORACIOacuteNrdquo
Tesis de la Segunda Sala de la SCJN
ldquoPRUEBA PERICIAL SU VALORACIOacuteN EN EL JUICIO DE AMPAROrdquo
Tesis del Tercer Tribunal Colegiado de Circuito
ldquoPRUEBA PERICIAL VALORACIOacuteN DE LA SISTEMASrdquo
ldquoPRUEBAS CONFESIONAL Y PERICIAL PARA ACREDITAR LA AUTENTICIDAD DE LA FIRMA
QUE CALZA UN DOCUMENTO DEBE ATENDERSE AL PRINCIPIO DE IDONEIDAD DE LA
PRUEBA PARA FIJAR SU EFICACIA SOBRE LOS HECHOS CONTROVERTIDOSrdquo
14
Preguntas sobre evidencia cientiacutefica y prueba pericial 1
Antecedentes 1
iquestQueacute es prueba pericial 2
iquestQueacute es prueba o evidencia cientiacutefica 2
iquestExisten determinadas condiciones para aceptar las opiniones de expertos 3
Definiciones de la prueba pericial 4
Textos juriacutedicos 4
Problemario y criterios jurisprudenciales 5
PRUEBA CIENTIacuteFICA 5
Concepto 5
iquestEn queacute consiste el conocimiento especializado o la evidencia aportada en una prueba
pericial cientiacutefica 5
Dimensiones de la prueba cientiacutefica 6
iquestCuaacuteles son las dimensiones de la prueba cientiacutefica en relacioacuten con la aplicacioacuten que se les
puede dar 6
iquestCuaacutel es la consecuencia o el efecto de la triple dimensioacuten de la prueba cientiacutefica 6
PRUEBA PERICIAL 6
Concepto 6
iquestCuaacutel es el objeto de la prueba pericial 6
Finalidad o propoacutesito 6
iquestCuaacutel es la utilidad de la prueba pericial que establece el CFPC 6
iquestCuaacutel es el objetivo de la prueba pericial 7
iquestCuaacutel es el liacutemite de la prueba pericial 7
Atendiendo al objeto de la prueba pericial iquestcuaacutel es su utilidad 7
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas generales 7
Presentacioacuten o estructura del dictamen 8
iquestCuaacuteles son los requisitos que debe contener un dictamen pericial con base en el CFPC 8
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea procesal
en la admisioacuten de las pruebas en el amparo 8
iquestEn queacute debe consistir la motivacioacuten de las partes sobre la utilidad de la prueba pericial
presentada 8
Requerimiento de informacioacuten 9
15
iquestCuaacutel es el liacutemite de la informacioacuten que debe otorgar el juez o la autoridad responsable al
perito para la elaboracioacuten del dictamen correspondiente 9
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas generales 9
iquestCuaacutendo es correcto negar al perito el acceso a la informacioacuten clasificada como
confidencial o reservada sin que esto implique dejar en estado de indefensioacuten a la parte
que ofrece la prueba 9
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que debe considerar el perito o la parte que solicita el acceso
a determinada informacioacuten para el correcto desahogo de una prueba pericial 10
Admisioacuten 10
iquestDe queacute depende la eficacia del dictamen pericial 10
iquestQueacute condiciona la admisioacuten de la prueba pericial 10
iquestCuaacutel es el contenido necesario o el estaacutendar baacutesico de confiabilidad al que debe sujetarse
una prueba pericial de contenido cientiacutefico o teacutecnico para que en los procedimientos
jurisdiccionales se les reconozca eficacia probatoria 11
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea procesal
en la admisioacuten de las pruebas en el amparo 11
Valoracioacuten 11
iquestEn queacute consiste la eficacia de la prueba pericial considerando la libre valoracioacuten de la
prueba que preveacute el CFPC 11
iquestQueacute implica la libre valoracioacuten de una prueba pericial con contenido teacutecnico o cientiacutefico
12
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que deben considerarse al valorar la pertinencia e idoneidad
de la prueba 12
Tomando en consideracioacuten el objeto y finalidad de la prueba pericial iquestcuaacuteles son los casos
en los que la falta de valoracioacuten de la misma no afecta la defensa del quejoso 12
Tesis relacionadas 13
7
inteleccioacuten exige conocimientos teacutecnicos o propios de determinadas disciplinasrdquo [Tesis
I1oAE49 K (10a)] [Resolucioacuten RA 952014]
iquestCuaacutel es el objetivo de la prueba pericial
ldquoEl objetivo de la prueba de peritos consiste en el anaacutelisis que se realice por uno o maacutes
especialistas o expertos sobre determinados hechos o aspectos teacutecnicos artiacutesticos o
cientiacuteficos relacionados con una controversia cuya clarificacioacuten resulta necesaria para la
decisioacuten del juzgador mediante la emisioacuten de una opinioacuten fundadardquo [Tesis I1degAE146 A
(10ordf)] [Reolucioacuten DA 222015]
iquestCuaacutel es el liacutemite de la prueba pericial
Con fundamento en el artiacuteculo 81 del CFPC y en lo que la doctrina ha llamado el ldquothema
probandumrdquo
ldquoLa prueba pericial no es idoacutenea para que las partes en el juicio de amparo justifiquen la
validez de enunciados sobre temas que tienen la carga de acreditar lo que la doctrina conoce
como carga probatoria del thema probandum de ahiacute que el quejoso no puede pretender
que a traveacutes de un dictamen pericial se tenga como vaacutelida una serie de hechos contenidos
en las interrogantes propuestas pero sin demostrar la veracidad de esas premisas esto es
sin afrontar la carga probatoria respectiva Esto es aun cuando los dictaacutemenes periciales
aludan a temaacuteticas especializadas sobre determinada aacuterea del conocimiento no basta que
en aqueacutellos se haya colmado cierta metodologiacutea (teoriacuteas o modelos explicativos) si no se
demuestra su aplicabilidad esto es su pertinencia respecto de hechos ciertos o verosiacutemilesrdquo
[Tesis I1oAE61 K (10a)] [Resolucioacuten RA 112016]
Atendiendo al objeto de la prueba pericial iquestcuaacutel es su utilidad
ldquoel uso primordialmente de la pericial y con ella de los meacutetodos cientiacuteficos implica el
aprovechamiento de conocimientos especializados indispensables para apreciar y calificar
ciertos hechos o evidencias y poderles atribuir o negar significado respecto a una cierta
praacutectica hipoacutetesis o conjetura que pretende acreditarse Tambieacuten es uacutetil para determinar
queacute circunstancias o evidencias son necesarias conforme al marco metodoloacutegico para
arribar vaacutelidamente a cierta conclusioacutenrdquo [Tesis I1oAE45 K (10a)] [Resolucioacuten QA
542015]
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas
generales
ldquoEn el juicio de amparo contra normas generales la litis constitucional consiste en discernir
su conformidad con la Constitucioacuten a la luz de los conceptos de violacioacuten sin embargo
cuando aqueacutellas regulan fenoacutemenos complejos y tienen efectos econoacutemicos y tecnoloacutegicos
la prueba pericial puede resultar de utilidad en cuanto aporte elementos para
interpretarlas entender aspectos teacutecnicos relacionados con su emisioacuten o comprender su
alcance o la afectacioacuten que provocan en la esfera juriacutedica de las personas a quienes van
dirigidasrdquo [Tesis I1oAE26 K (10a)] [Resolucioacuten QA 1072014]
8
Presentacioacuten o estructura del dictamen
iquestCuaacuteles son los requisitos que debe contener un dictamen pericial con base en el
CFPC
ldquoPor razones loacutegico-juriacutedicas la prueba pericial prevista en el capiacutetulo IV del tiacutetulo cuarto del
libro primero del Coacutedigo Federal de Procedimientos Civiles de aplicacioacuten supletoria al juicio
contencioso administrativo federal que se desdobla a traveacutes de los dictaacutemenes de los
peritos precisa que eacutestos colmen los requisitos de fondo siguientes a) que contengan la
informacioacuten empleada para sustentar el anaacutelisis del experto b) que consignen la
metodologiacutea utilizada esto es que describan los procedimientos y elementos teacutecnicos
cientiacuteficos o artiacutesticos empleados para llevar a cabo el examen de las cuestiones sometidas
a su calificacioacuten y en su caso hagan referencia a los principios maacuteximas de la experiencia
o conocimientos especializados que se apliquen c) que sentildealen las razones o los elementos
que se toman en consideracioacuten para orientar las conclusiones o las opiniones preferentes si
hay diversidad de opciones elegibles d) que el conocimiento cientiacutefico o teacutecnico aportado
sea directamente relevante y concretamente uacutetil para el negocio y e) que formulen
conclusiones claras firmes y congruentes con su anaacutelisisrdquo [Tesis I1degAE147 A (10ordf)]
[Resolucioacuten DA 222015]
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea
procesal en la admisioacuten de las pruebas en el amparo
ldquoEn el juicio de amparo indirecto en teacuterminos de los artiacuteculos 119 de la Ley de Amparo y 79
del Coacutedigo Federal de Procedimientos Civiles este uacuteltimo de aplicacioacuten supletoria al primero
de los ordenamientos mencionados es admisible toda clase de pruebas con excepcioacuten de la
confesional por posiciones y de las contrarias a la moral y al derecho lo cual pone de
manifiesto la rectoriacutea que en ese procedimiento tiene el principio de maacutexima apertura en
cuanto a los medios que pueden ofrecerse para acreditar las cuestiones y los hechos
fundatorios de las pretensiones de las partes que debe considerarse limitado por el diverso
principio de economiacutea procesal con arreglo al cual ha de estimarse proscrito el desahogo
de diligencias innecesarias o inconducentes como lo seriacutean las que no guarden relacioacuten con
los hechos o cuestiones que sean materia de la controversia o que sean inadecuadas por su
naturaleza o caracteriacutesticas para corroborar los enunciados relativosrdquo
[Tesis I1oAE65 K (10a)] [QA 192016]
iquestEn queacute debe consistir la motivacioacuten de las partes sobre la utilidad de la prueba
pericial presentada
ldquoLa motivacioacuten que tienen las partes en el juicio al ofrecer una probanza es que les reporte
un elemento de corroboracioacuten de la veracidad de los enunciados sobre los hechos
fundatorios de sus pretensiones o de sus defensas respectivamente y trataacutendose de la
prueba pericial su utilidad consiste en que la informacioacuten experta que se allegue al
procedimiento sea aprovechable para el juzgador debe ser pertinente respecto de la
9
controversia y relevante en aspectos especializados especiacuteficosrdquo [Tesis I1oAE66 K (10a)]
[QA 192016]
Requerimiento de informacioacuten
iquestCuaacutel es el liacutemite de la informacioacuten que debe otorgar el juez o la autoridad
responsable al perito para la elaboracioacuten del dictamen correspondiente
ldquoCuando para elaborar el dictamen correspondiente a una prueba pericial admitida en el
juicio de amparo indirecto el perito solicita al Juez de Distrito que requiera a la autoridad
responsable la informacioacuten necesaria para analizar aspectos teacutecnicos con la finalidad de
decidir sobre la constitucionalidad de los actos reclamados debe proveer favorablemente
en la inteligencia de que si la informacioacuten es de naturaleza reservada o confidencial como
pueden ser los secretos industriales o comerciales la autoridad debe generar una versioacuten
puacuteblica en teacuterminos del artiacuteculo 30 del Reglamento de la Ley Federal de Transparencia y
Acceso a la Informacioacuten Puacuteblica Gubernamental que permita el desahogo de la prueba
pericialrdquo [Tesis I1oAE27 K (10a)] [Resolucioacuten QA 1112014]
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas
generales
ldquoEn el juicio de amparo contra normas generales la litis constitucional consiste en discernir
su conformidad con la Constitucioacuten a la luz de los conceptos de violacioacuten sin embargo
cuando aqueacutellas regulan fenoacutemenos complejos y tienen efectos econoacutemicos y tecnoloacutegicos
la prueba pericial puede resultar de utilidad en cuanto aporte elementos para
interpretarlas entender aspectos teacutecnicos relacionados con su emisioacuten o comprender su
alcance o la afectacioacuten que provocan en la esfera juriacutedica de las personas a quienes van
dirigidasrdquo [Tesis I1oAE26 K (10a)] [Resolucioacuten QA 1072014]
iquestCuaacutendo es correcto negar al perito el acceso a la informacioacuten clasificada como
confidencial o reservada sin que esto implique dejar en estado de indefensioacuten a la
parte que ofrece la prueba
Cuando de las preguntas se advierte que para contestarlas satisfactoriamente uacutenicamente
es necesario tener conocimiento especializado en la materia no es imprescindible el acceso
a la informacioacuten con caraacutecter de confidencial o reservada
En efecto cuando las interrogantes a resolver invocan cuestiones meramente teoacutericas cuya
explicacioacuten no requiere acceso a los datos clasificados como confidenciales y reservados en
virtud de que su opinioacuten en auxilio del juzgador debe construirla con el conocimiento
especializado que como perito en materia tiene asiacute como con la diversa informacioacuten puacuteblica
con la que cuenta [Criterio aplicado en QA 122016]
10
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que debe considerar el perito o la parte que solicita
el acceso a determinada informacioacuten para el correcto desahogo de una prueba
pericial
Los peritos como auxiliares del juzgador deben conducirse con cabal diligencia en el
desahogo del compromiso asumido al aceptar y protestar el cargo de manera que de no
contar con los elementos necesarios para rendir su dictamen como puede ser la falta de
informacioacuten concreta y determinada deben comunicarlo al juez de distrito con inmediatez
a efecto de que pudiese dictar las medidas tendentes a que se proporcionara la informacioacuten
de ser ello conducente
No puede aceptarse la solicitud de requerir informacioacuten a la autoridad responsable a fin de
complementar el dictamen pericial cuando se presenta los uacuteltimos diacuteas del plazo que se fijoacute
para rendirlo
Admitir lo contrario conduciriacutea a permitir que injustificadamente se inobservaran algunas
de las reglas que delinean el juicio de amparo en lo que se refiere a su celeridad y a la
diligencia con que deben conducirse las partes y los auxiliares del juzgador porque de
autorizarse dariacutea pauta para que se postergue la audiencia de derecho sin un motivo
justificado y a que las demaacutes partes en aras del principio de igualdad procesal pudieran
exigir el mismo trato en detrimento de la pronta administracioacuten de justicia ameacuten de que
agotar el tiempo para rendir los dictaacutemenes y aducir falta de informacioacuten para hacerlo en
forma completa implicariacutea multiplicar injustificadamente los plazos para el desahogo de la
probanza En abundancia a lo expuesto el perito debe acreditar la imposibilidad de
consultar o tener acceso a la informacioacuten requerida [Criterio aplicado en QA 162016]
Admisioacuten
iquestDe queacute depende la eficacia del dictamen pericial
ldquoentre otros factores de que aporte elementos que permitan contar con la informacioacuten uacutetil
y con sustento metodoloacutegico fiable para justificar su decisioacutenrdquo [Tesis I1degAE146 A (10ordf)]
[Reolucioacuten DA 222015]
iquestQueacute condiciona la admisioacuten de la prueba pericial
ldquosu admisioacuten estaacute condicionada por la pertinencia de la informacioacuten que con ella pretende
allegarse al resolutor que debe ser ilustrativa clarificante y no incluir hechos ajenos a la
peritacioacuten que para ser tomados en cuenta tendraacuten que acreditarse conforme a las reglas
relativas a la distribucioacuten de las cargas probatoriasrdquo [Tesis I1degAE146 A (10ordf)] [Reolucioacuten
DA 222015]
ldquotanto los elementos en que se basa el perito como las herramientas o criterios que utilice
deben ser relevantes respecto a las circunstancias o peculiaridades del caso y fiables en el
contexto metodoloacutegico fin o propoacutesito que con dicha prueba se intente alcanzarrdquo [Tesis
I1degAE145 A (10ordf)] [Resolucioacuten DA 222015]
11
iquestCuaacutel es el contenido necesario o el estaacutendar baacutesico de confiabilidad al que debe
sujetarse una prueba pericial de contenido cientiacutefico o teacutecnico para que en los
procedimientos jurisdiccionales se les reconozca eficacia probatoria
ldquose postulan como criterios orientadores para admitir o excluir las pruebas periciales de
contenido cientiacutefico o teacutecnico o bien algunos aspectos especiacuteficos de eacutestas a) la
controlabilidad y falseabilidad de la teoriacutea en la que se fundamentan b) el porcentaje de
error conocido o potencial asiacute como el cumplimiento de los estaacutendares correspondientes a
la teacutecnica empleada c) las publicaciones de la teoriacutea o la teacutecnica que hubieren sido
sometidas al control de otros expertos y d) la existencia de un consenso general de la
comunidad cientiacutefica o teacutecnica interesadardquo [Tesis I1degAE154 A (10ordf)] [Resolucioacuten RA
92015]
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea
procesal en la admisioacuten de las pruebas en el amparo
ldquoEn el juicio de amparo indirecto en teacuterminos de los artiacuteculos 119 de la Ley de Amparo y 79
del Coacutedigo Federal de Procedimientos Civiles este uacuteltimo de aplicacioacuten supletoria al primero
de los ordenamientos mencionados es admisible toda clase de pruebas con excepcioacuten de la
confesional por posiciones y de las contrarias a la moral y al derecho lo cual pone de
manifiesto la rectoriacutea que en ese procedimiento tiene el principio de maacutexima apertura en
cuanto a los medios que pueden ofrecerse para acreditar las cuestiones y los hechos
fundatorios de las pretensiones de las partes que debe considerarse limitado por el diverso
principio de economiacutea procesal con arreglo al cual ha de estimarse proscrito el desahogo
de diligencias innecesarias o inconducentes como lo seriacutean las que no guarden relacioacuten con
los hechos o cuestiones que sean materia de la controversia o que sean inadecuadas por su
naturaleza o caracteriacutesticas para corroborar los enunciados relativosrdquo
[Tesis I1oAE65 K (10a)] [QA 192016]
Valoracioacuten
iquestEn queacute consiste la eficacia de la prueba pericial considerando la libre valoracioacuten
de la prueba que preveacute el CFPC
ldquola eficacia probatoria de los dictaacutemenes periciales dependeraacute de que logren aportar al
juzgador informacioacuten sobre reglas principios criterios interpretaciones o calificaciones de
circunstancias argumentos o razones para la formacioacuten de su convencimiento ajenos al
derecho y pertinentes a disciplinas cientiacuteficas tecnoloacutegicas o artiacutesticas preferentemente
respecto de ciertos hechos o praacutecticas tambieacuten especiales cuya percepcioacuten o entendimiento
escapa a las aptitudes del comuacuten de la gente y requieren esa capacidad particular para su
adecuada percepcioacuten y la correcta verificacioacuten de sus relaciones con otros hechos de sus
causas y efectos o simplemente para su apreciacioacuten e interpretacioacutenrdquo [Tesis I1degAE148 A
(10ordf)] [ResolucioacutenDA 222015]
12
iquestQueacute implica la libre valoracioacuten de una prueba pericial con contenido teacutecnico o
cientiacutefico
ldquoLa circunstancia precedente hace necesario que ante la presentacioacuten de dictaacutemenes
cientiacuteficos o teacutecnicos expertos el juzgador de amparo especializado en telecomunicaciones
deba determinar previamente si los razonamientos subyacentes en ellos y la metodologiacutea
ahiacute empleada son cientiacutefica o teacutecnicamente vaacutelidos y si pueden aplicarse a los hechos sujetos
a demostracioacuten Asiacute la calificacioacuten de confiabilidad del dictamen experto dependeraacute
directamente del enfoque que adopte el juzgador el cual debe determinarse no por las
conclusiones aportadas por el perito sino por los principios y metodologiacutea empleadosrdquo
[Tesis I1degAE154 A (10ordf)] [Resolucioacuten RA 92015]
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que deben considerarse al valorar la pertinencia e
idoneidad de la prueba
ldquotanto las evidencias como los meacutetodos deben ser relevantes y fiables para el resultado fin
o propoacutesito que con el medio probatorio se intente alcanzarrdquo [Tesis I1oAE45 K (10a)]
[Resolucioacuten QA 542015]
Tomando en consideracioacuten el objeto y finalidad de la prueba pericial iquestcuaacuteles son
los casos en los que la falta de valoracioacuten de la misma no afecta la defensa del
quejoso
ldquocuando la constitucionalidad del acto reclamado no es de naturaleza teacutecnica o cientiacutefica
sino de contenido juriacutedico y valorativo para su resolucioacuten no se requiere de pruebas
periciales aun cuando eacutestas hayan sido ofrecidas y desahogadas por las partes sin que ello
implique afectacioacuten alguna a sus defensas Por tanto si el Juez de Distrito no se pronuncioacute
en relacioacuten con los peritajes en materias de economiacutea y telecomunicaciones oportunamente
rendidos por las partes en el juicio de amparo esa actuacioacuten no afecta las defensas del
quejoso cuando la determinacioacuten de la constitucionalidad del acto reclamado como puede
serlo un plan teacutecnico fundamental de interconexioacuten e interoperabilidad expedido por la
extinta Comisioacuten Federal de Telecomunicaciones constituye un problema juriacutedico y no
teacutecnico en esos rubros pues no requiere una especial apreciacioacuten de hechos conforme a
conocimientos cientiacuteficos o teacutecnicos para deducir especiales hipoacutetesis o conjeturas y en esas
condiciones su solucioacuten no precisa necesariamente de las pruebas periciales ofrecidasrdquo
[Tesis I1oAE49 K (10a)] [Resolucioacuten RA 952014]
ldquoSi el Juez de Distrito no se pronuncioacute en relacioacuten con determinados peritajes en materias de
economiacutea y telecomunicaciones oportunamente rendidos por las partes en el juicio de
amparo esa actuacioacuten no afecta las defensas del quejoso si el anaacutelisis de esas pruebas
periciales no cambia el sentido de la sentencia por ejemplo en el caso de que se reclamara
un plan teacutecnico fundamental de interconexioacuten e interoperabilidad expedido por la extinta
Comisioacuten Federal de Telecomunicaciones que acarreara costos para el quejoso pues esa
disposicioacuten de caraacutecter general pretende alcanzar objetivos como el mejor desarrollo del
sector los intereses de los usuarios o consumidores la maacutes amplia gama de servicios de
calidad y el mejor precio lo que exige la concurrencia de agentes competidores que
13
aprovechen una red de telecomunicaciones que es puacuteblicardquo [Tesis I1oAE48 K (10a)]
[Resolucioacuten RA 952014]
Tesis relacionadas Tesis de la Primera Sala de la SCJN
ldquoCONOCIMIENTOS CIENTIacuteFICOS CARACTERIacuteSTICAS QUE DEBEN TENER PARA QUE
PUEDAN SER TOMADOS EN CUENTA POR EL JUZGADOR AL MOMENTO DE EMITIR SU
FALLOrdquo
ldquoPRUEBA PERICIAL LA MOTIVACIOacuteN DEL PERITO ES UN CRITERIO UacuteTIL PARA SU
VALORACIOacuteNrdquo
Tesis de la Segunda Sala de la SCJN
ldquoPRUEBA PERICIAL SU VALORACIOacuteN EN EL JUICIO DE AMPAROrdquo
Tesis del Tercer Tribunal Colegiado de Circuito
ldquoPRUEBA PERICIAL VALORACIOacuteN DE LA SISTEMASrdquo
ldquoPRUEBAS CONFESIONAL Y PERICIAL PARA ACREDITAR LA AUTENTICIDAD DE LA FIRMA
QUE CALZA UN DOCUMENTO DEBE ATENDERSE AL PRINCIPIO DE IDONEIDAD DE LA
PRUEBA PARA FIJAR SU EFICACIA SOBRE LOS HECHOS CONTROVERTIDOSrdquo
14
Preguntas sobre evidencia cientiacutefica y prueba pericial 1
Antecedentes 1
iquestQueacute es prueba pericial 2
iquestQueacute es prueba o evidencia cientiacutefica 2
iquestExisten determinadas condiciones para aceptar las opiniones de expertos 3
Definiciones de la prueba pericial 4
Textos juriacutedicos 4
Problemario y criterios jurisprudenciales 5
PRUEBA CIENTIacuteFICA 5
Concepto 5
iquestEn queacute consiste el conocimiento especializado o la evidencia aportada en una prueba
pericial cientiacutefica 5
Dimensiones de la prueba cientiacutefica 6
iquestCuaacuteles son las dimensiones de la prueba cientiacutefica en relacioacuten con la aplicacioacuten que se les
puede dar 6
iquestCuaacutel es la consecuencia o el efecto de la triple dimensioacuten de la prueba cientiacutefica 6
PRUEBA PERICIAL 6
Concepto 6
iquestCuaacutel es el objeto de la prueba pericial 6
Finalidad o propoacutesito 6
iquestCuaacutel es la utilidad de la prueba pericial que establece el CFPC 6
iquestCuaacutel es el objetivo de la prueba pericial 7
iquestCuaacutel es el liacutemite de la prueba pericial 7
Atendiendo al objeto de la prueba pericial iquestcuaacutel es su utilidad 7
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas generales 7
Presentacioacuten o estructura del dictamen 8
iquestCuaacuteles son los requisitos que debe contener un dictamen pericial con base en el CFPC 8
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea procesal
en la admisioacuten de las pruebas en el amparo 8
iquestEn queacute debe consistir la motivacioacuten de las partes sobre la utilidad de la prueba pericial
presentada 8
Requerimiento de informacioacuten 9
15
iquestCuaacutel es el liacutemite de la informacioacuten que debe otorgar el juez o la autoridad responsable al
perito para la elaboracioacuten del dictamen correspondiente 9
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas generales 9
iquestCuaacutendo es correcto negar al perito el acceso a la informacioacuten clasificada como
confidencial o reservada sin que esto implique dejar en estado de indefensioacuten a la parte
que ofrece la prueba 9
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que debe considerar el perito o la parte que solicita el acceso
a determinada informacioacuten para el correcto desahogo de una prueba pericial 10
Admisioacuten 10
iquestDe queacute depende la eficacia del dictamen pericial 10
iquestQueacute condiciona la admisioacuten de la prueba pericial 10
iquestCuaacutel es el contenido necesario o el estaacutendar baacutesico de confiabilidad al que debe sujetarse
una prueba pericial de contenido cientiacutefico o teacutecnico para que en los procedimientos
jurisdiccionales se les reconozca eficacia probatoria 11
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea procesal
en la admisioacuten de las pruebas en el amparo 11
Valoracioacuten 11
iquestEn queacute consiste la eficacia de la prueba pericial considerando la libre valoracioacuten de la
prueba que preveacute el CFPC 11
iquestQueacute implica la libre valoracioacuten de una prueba pericial con contenido teacutecnico o cientiacutefico
12
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que deben considerarse al valorar la pertinencia e idoneidad
de la prueba 12
Tomando en consideracioacuten el objeto y finalidad de la prueba pericial iquestcuaacuteles son los casos
en los que la falta de valoracioacuten de la misma no afecta la defensa del quejoso 12
Tesis relacionadas 13
8
Presentacioacuten o estructura del dictamen
iquestCuaacuteles son los requisitos que debe contener un dictamen pericial con base en el
CFPC
ldquoPor razones loacutegico-juriacutedicas la prueba pericial prevista en el capiacutetulo IV del tiacutetulo cuarto del
libro primero del Coacutedigo Federal de Procedimientos Civiles de aplicacioacuten supletoria al juicio
contencioso administrativo federal que se desdobla a traveacutes de los dictaacutemenes de los
peritos precisa que eacutestos colmen los requisitos de fondo siguientes a) que contengan la
informacioacuten empleada para sustentar el anaacutelisis del experto b) que consignen la
metodologiacutea utilizada esto es que describan los procedimientos y elementos teacutecnicos
cientiacuteficos o artiacutesticos empleados para llevar a cabo el examen de las cuestiones sometidas
a su calificacioacuten y en su caso hagan referencia a los principios maacuteximas de la experiencia
o conocimientos especializados que se apliquen c) que sentildealen las razones o los elementos
que se toman en consideracioacuten para orientar las conclusiones o las opiniones preferentes si
hay diversidad de opciones elegibles d) que el conocimiento cientiacutefico o teacutecnico aportado
sea directamente relevante y concretamente uacutetil para el negocio y e) que formulen
conclusiones claras firmes y congruentes con su anaacutelisisrdquo [Tesis I1degAE147 A (10ordf)]
[Resolucioacuten DA 222015]
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea
procesal en la admisioacuten de las pruebas en el amparo
ldquoEn el juicio de amparo indirecto en teacuterminos de los artiacuteculos 119 de la Ley de Amparo y 79
del Coacutedigo Federal de Procedimientos Civiles este uacuteltimo de aplicacioacuten supletoria al primero
de los ordenamientos mencionados es admisible toda clase de pruebas con excepcioacuten de la
confesional por posiciones y de las contrarias a la moral y al derecho lo cual pone de
manifiesto la rectoriacutea que en ese procedimiento tiene el principio de maacutexima apertura en
cuanto a los medios que pueden ofrecerse para acreditar las cuestiones y los hechos
fundatorios de las pretensiones de las partes que debe considerarse limitado por el diverso
principio de economiacutea procesal con arreglo al cual ha de estimarse proscrito el desahogo
de diligencias innecesarias o inconducentes como lo seriacutean las que no guarden relacioacuten con
los hechos o cuestiones que sean materia de la controversia o que sean inadecuadas por su
naturaleza o caracteriacutesticas para corroborar los enunciados relativosrdquo
[Tesis I1oAE65 K (10a)] [QA 192016]
iquestEn queacute debe consistir la motivacioacuten de las partes sobre la utilidad de la prueba
pericial presentada
ldquoLa motivacioacuten que tienen las partes en el juicio al ofrecer una probanza es que les reporte
un elemento de corroboracioacuten de la veracidad de los enunciados sobre los hechos
fundatorios de sus pretensiones o de sus defensas respectivamente y trataacutendose de la
prueba pericial su utilidad consiste en que la informacioacuten experta que se allegue al
procedimiento sea aprovechable para el juzgador debe ser pertinente respecto de la
9
controversia y relevante en aspectos especializados especiacuteficosrdquo [Tesis I1oAE66 K (10a)]
[QA 192016]
Requerimiento de informacioacuten
iquestCuaacutel es el liacutemite de la informacioacuten que debe otorgar el juez o la autoridad
responsable al perito para la elaboracioacuten del dictamen correspondiente
ldquoCuando para elaborar el dictamen correspondiente a una prueba pericial admitida en el
juicio de amparo indirecto el perito solicita al Juez de Distrito que requiera a la autoridad
responsable la informacioacuten necesaria para analizar aspectos teacutecnicos con la finalidad de
decidir sobre la constitucionalidad de los actos reclamados debe proveer favorablemente
en la inteligencia de que si la informacioacuten es de naturaleza reservada o confidencial como
pueden ser los secretos industriales o comerciales la autoridad debe generar una versioacuten
puacuteblica en teacuterminos del artiacuteculo 30 del Reglamento de la Ley Federal de Transparencia y
Acceso a la Informacioacuten Puacuteblica Gubernamental que permita el desahogo de la prueba
pericialrdquo [Tesis I1oAE27 K (10a)] [Resolucioacuten QA 1112014]
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas
generales
ldquoEn el juicio de amparo contra normas generales la litis constitucional consiste en discernir
su conformidad con la Constitucioacuten a la luz de los conceptos de violacioacuten sin embargo
cuando aqueacutellas regulan fenoacutemenos complejos y tienen efectos econoacutemicos y tecnoloacutegicos
la prueba pericial puede resultar de utilidad en cuanto aporte elementos para
interpretarlas entender aspectos teacutecnicos relacionados con su emisioacuten o comprender su
alcance o la afectacioacuten que provocan en la esfera juriacutedica de las personas a quienes van
dirigidasrdquo [Tesis I1oAE26 K (10a)] [Resolucioacuten QA 1072014]
iquestCuaacutendo es correcto negar al perito el acceso a la informacioacuten clasificada como
confidencial o reservada sin que esto implique dejar en estado de indefensioacuten a la
parte que ofrece la prueba
Cuando de las preguntas se advierte que para contestarlas satisfactoriamente uacutenicamente
es necesario tener conocimiento especializado en la materia no es imprescindible el acceso
a la informacioacuten con caraacutecter de confidencial o reservada
En efecto cuando las interrogantes a resolver invocan cuestiones meramente teoacutericas cuya
explicacioacuten no requiere acceso a los datos clasificados como confidenciales y reservados en
virtud de que su opinioacuten en auxilio del juzgador debe construirla con el conocimiento
especializado que como perito en materia tiene asiacute como con la diversa informacioacuten puacuteblica
con la que cuenta [Criterio aplicado en QA 122016]
10
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que debe considerar el perito o la parte que solicita
el acceso a determinada informacioacuten para el correcto desahogo de una prueba
pericial
Los peritos como auxiliares del juzgador deben conducirse con cabal diligencia en el
desahogo del compromiso asumido al aceptar y protestar el cargo de manera que de no
contar con los elementos necesarios para rendir su dictamen como puede ser la falta de
informacioacuten concreta y determinada deben comunicarlo al juez de distrito con inmediatez
a efecto de que pudiese dictar las medidas tendentes a que se proporcionara la informacioacuten
de ser ello conducente
No puede aceptarse la solicitud de requerir informacioacuten a la autoridad responsable a fin de
complementar el dictamen pericial cuando se presenta los uacuteltimos diacuteas del plazo que se fijoacute
para rendirlo
Admitir lo contrario conduciriacutea a permitir que injustificadamente se inobservaran algunas
de las reglas que delinean el juicio de amparo en lo que se refiere a su celeridad y a la
diligencia con que deben conducirse las partes y los auxiliares del juzgador porque de
autorizarse dariacutea pauta para que se postergue la audiencia de derecho sin un motivo
justificado y a que las demaacutes partes en aras del principio de igualdad procesal pudieran
exigir el mismo trato en detrimento de la pronta administracioacuten de justicia ameacuten de que
agotar el tiempo para rendir los dictaacutemenes y aducir falta de informacioacuten para hacerlo en
forma completa implicariacutea multiplicar injustificadamente los plazos para el desahogo de la
probanza En abundancia a lo expuesto el perito debe acreditar la imposibilidad de
consultar o tener acceso a la informacioacuten requerida [Criterio aplicado en QA 162016]
Admisioacuten
iquestDe queacute depende la eficacia del dictamen pericial
ldquoentre otros factores de que aporte elementos que permitan contar con la informacioacuten uacutetil
y con sustento metodoloacutegico fiable para justificar su decisioacutenrdquo [Tesis I1degAE146 A (10ordf)]
[Reolucioacuten DA 222015]
iquestQueacute condiciona la admisioacuten de la prueba pericial
ldquosu admisioacuten estaacute condicionada por la pertinencia de la informacioacuten que con ella pretende
allegarse al resolutor que debe ser ilustrativa clarificante y no incluir hechos ajenos a la
peritacioacuten que para ser tomados en cuenta tendraacuten que acreditarse conforme a las reglas
relativas a la distribucioacuten de las cargas probatoriasrdquo [Tesis I1degAE146 A (10ordf)] [Reolucioacuten
DA 222015]
ldquotanto los elementos en que se basa el perito como las herramientas o criterios que utilice
deben ser relevantes respecto a las circunstancias o peculiaridades del caso y fiables en el
contexto metodoloacutegico fin o propoacutesito que con dicha prueba se intente alcanzarrdquo [Tesis
I1degAE145 A (10ordf)] [Resolucioacuten DA 222015]
11
iquestCuaacutel es el contenido necesario o el estaacutendar baacutesico de confiabilidad al que debe
sujetarse una prueba pericial de contenido cientiacutefico o teacutecnico para que en los
procedimientos jurisdiccionales se les reconozca eficacia probatoria
ldquose postulan como criterios orientadores para admitir o excluir las pruebas periciales de
contenido cientiacutefico o teacutecnico o bien algunos aspectos especiacuteficos de eacutestas a) la
controlabilidad y falseabilidad de la teoriacutea en la que se fundamentan b) el porcentaje de
error conocido o potencial asiacute como el cumplimiento de los estaacutendares correspondientes a
la teacutecnica empleada c) las publicaciones de la teoriacutea o la teacutecnica que hubieren sido
sometidas al control de otros expertos y d) la existencia de un consenso general de la
comunidad cientiacutefica o teacutecnica interesadardquo [Tesis I1degAE154 A (10ordf)] [Resolucioacuten RA
92015]
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea
procesal en la admisioacuten de las pruebas en el amparo
ldquoEn el juicio de amparo indirecto en teacuterminos de los artiacuteculos 119 de la Ley de Amparo y 79
del Coacutedigo Federal de Procedimientos Civiles este uacuteltimo de aplicacioacuten supletoria al primero
de los ordenamientos mencionados es admisible toda clase de pruebas con excepcioacuten de la
confesional por posiciones y de las contrarias a la moral y al derecho lo cual pone de
manifiesto la rectoriacutea que en ese procedimiento tiene el principio de maacutexima apertura en
cuanto a los medios que pueden ofrecerse para acreditar las cuestiones y los hechos
fundatorios de las pretensiones de las partes que debe considerarse limitado por el diverso
principio de economiacutea procesal con arreglo al cual ha de estimarse proscrito el desahogo
de diligencias innecesarias o inconducentes como lo seriacutean las que no guarden relacioacuten con
los hechos o cuestiones que sean materia de la controversia o que sean inadecuadas por su
naturaleza o caracteriacutesticas para corroborar los enunciados relativosrdquo
[Tesis I1oAE65 K (10a)] [QA 192016]
Valoracioacuten
iquestEn queacute consiste la eficacia de la prueba pericial considerando la libre valoracioacuten
de la prueba que preveacute el CFPC
ldquola eficacia probatoria de los dictaacutemenes periciales dependeraacute de que logren aportar al
juzgador informacioacuten sobre reglas principios criterios interpretaciones o calificaciones de
circunstancias argumentos o razones para la formacioacuten de su convencimiento ajenos al
derecho y pertinentes a disciplinas cientiacuteficas tecnoloacutegicas o artiacutesticas preferentemente
respecto de ciertos hechos o praacutecticas tambieacuten especiales cuya percepcioacuten o entendimiento
escapa a las aptitudes del comuacuten de la gente y requieren esa capacidad particular para su
adecuada percepcioacuten y la correcta verificacioacuten de sus relaciones con otros hechos de sus
causas y efectos o simplemente para su apreciacioacuten e interpretacioacutenrdquo [Tesis I1degAE148 A
(10ordf)] [ResolucioacutenDA 222015]
12
iquestQueacute implica la libre valoracioacuten de una prueba pericial con contenido teacutecnico o
cientiacutefico
ldquoLa circunstancia precedente hace necesario que ante la presentacioacuten de dictaacutemenes
cientiacuteficos o teacutecnicos expertos el juzgador de amparo especializado en telecomunicaciones
deba determinar previamente si los razonamientos subyacentes en ellos y la metodologiacutea
ahiacute empleada son cientiacutefica o teacutecnicamente vaacutelidos y si pueden aplicarse a los hechos sujetos
a demostracioacuten Asiacute la calificacioacuten de confiabilidad del dictamen experto dependeraacute
directamente del enfoque que adopte el juzgador el cual debe determinarse no por las
conclusiones aportadas por el perito sino por los principios y metodologiacutea empleadosrdquo
[Tesis I1degAE154 A (10ordf)] [Resolucioacuten RA 92015]
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que deben considerarse al valorar la pertinencia e
idoneidad de la prueba
ldquotanto las evidencias como los meacutetodos deben ser relevantes y fiables para el resultado fin
o propoacutesito que con el medio probatorio se intente alcanzarrdquo [Tesis I1oAE45 K (10a)]
[Resolucioacuten QA 542015]
Tomando en consideracioacuten el objeto y finalidad de la prueba pericial iquestcuaacuteles son
los casos en los que la falta de valoracioacuten de la misma no afecta la defensa del
quejoso
ldquocuando la constitucionalidad del acto reclamado no es de naturaleza teacutecnica o cientiacutefica
sino de contenido juriacutedico y valorativo para su resolucioacuten no se requiere de pruebas
periciales aun cuando eacutestas hayan sido ofrecidas y desahogadas por las partes sin que ello
implique afectacioacuten alguna a sus defensas Por tanto si el Juez de Distrito no se pronuncioacute
en relacioacuten con los peritajes en materias de economiacutea y telecomunicaciones oportunamente
rendidos por las partes en el juicio de amparo esa actuacioacuten no afecta las defensas del
quejoso cuando la determinacioacuten de la constitucionalidad del acto reclamado como puede
serlo un plan teacutecnico fundamental de interconexioacuten e interoperabilidad expedido por la
extinta Comisioacuten Federal de Telecomunicaciones constituye un problema juriacutedico y no
teacutecnico en esos rubros pues no requiere una especial apreciacioacuten de hechos conforme a
conocimientos cientiacuteficos o teacutecnicos para deducir especiales hipoacutetesis o conjeturas y en esas
condiciones su solucioacuten no precisa necesariamente de las pruebas periciales ofrecidasrdquo
[Tesis I1oAE49 K (10a)] [Resolucioacuten RA 952014]
ldquoSi el Juez de Distrito no se pronuncioacute en relacioacuten con determinados peritajes en materias de
economiacutea y telecomunicaciones oportunamente rendidos por las partes en el juicio de
amparo esa actuacioacuten no afecta las defensas del quejoso si el anaacutelisis de esas pruebas
periciales no cambia el sentido de la sentencia por ejemplo en el caso de que se reclamara
un plan teacutecnico fundamental de interconexioacuten e interoperabilidad expedido por la extinta
Comisioacuten Federal de Telecomunicaciones que acarreara costos para el quejoso pues esa
disposicioacuten de caraacutecter general pretende alcanzar objetivos como el mejor desarrollo del
sector los intereses de los usuarios o consumidores la maacutes amplia gama de servicios de
calidad y el mejor precio lo que exige la concurrencia de agentes competidores que
13
aprovechen una red de telecomunicaciones que es puacuteblicardquo [Tesis I1oAE48 K (10a)]
[Resolucioacuten RA 952014]
Tesis relacionadas Tesis de la Primera Sala de la SCJN
ldquoCONOCIMIENTOS CIENTIacuteFICOS CARACTERIacuteSTICAS QUE DEBEN TENER PARA QUE
PUEDAN SER TOMADOS EN CUENTA POR EL JUZGADOR AL MOMENTO DE EMITIR SU
FALLOrdquo
ldquoPRUEBA PERICIAL LA MOTIVACIOacuteN DEL PERITO ES UN CRITERIO UacuteTIL PARA SU
VALORACIOacuteNrdquo
Tesis de la Segunda Sala de la SCJN
ldquoPRUEBA PERICIAL SU VALORACIOacuteN EN EL JUICIO DE AMPAROrdquo
Tesis del Tercer Tribunal Colegiado de Circuito
ldquoPRUEBA PERICIAL VALORACIOacuteN DE LA SISTEMASrdquo
ldquoPRUEBAS CONFESIONAL Y PERICIAL PARA ACREDITAR LA AUTENTICIDAD DE LA FIRMA
QUE CALZA UN DOCUMENTO DEBE ATENDERSE AL PRINCIPIO DE IDONEIDAD DE LA
PRUEBA PARA FIJAR SU EFICACIA SOBRE LOS HECHOS CONTROVERTIDOSrdquo
14
Preguntas sobre evidencia cientiacutefica y prueba pericial 1
Antecedentes 1
iquestQueacute es prueba pericial 2
iquestQueacute es prueba o evidencia cientiacutefica 2
iquestExisten determinadas condiciones para aceptar las opiniones de expertos 3
Definiciones de la prueba pericial 4
Textos juriacutedicos 4
Problemario y criterios jurisprudenciales 5
PRUEBA CIENTIacuteFICA 5
Concepto 5
iquestEn queacute consiste el conocimiento especializado o la evidencia aportada en una prueba
pericial cientiacutefica 5
Dimensiones de la prueba cientiacutefica 6
iquestCuaacuteles son las dimensiones de la prueba cientiacutefica en relacioacuten con la aplicacioacuten que se les
puede dar 6
iquestCuaacutel es la consecuencia o el efecto de la triple dimensioacuten de la prueba cientiacutefica 6
PRUEBA PERICIAL 6
Concepto 6
iquestCuaacutel es el objeto de la prueba pericial 6
Finalidad o propoacutesito 6
iquestCuaacutel es la utilidad de la prueba pericial que establece el CFPC 6
iquestCuaacutel es el objetivo de la prueba pericial 7
iquestCuaacutel es el liacutemite de la prueba pericial 7
Atendiendo al objeto de la prueba pericial iquestcuaacutel es su utilidad 7
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas generales 7
Presentacioacuten o estructura del dictamen 8
iquestCuaacuteles son los requisitos que debe contener un dictamen pericial con base en el CFPC 8
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea procesal
en la admisioacuten de las pruebas en el amparo 8
iquestEn queacute debe consistir la motivacioacuten de las partes sobre la utilidad de la prueba pericial
presentada 8
Requerimiento de informacioacuten 9
15
iquestCuaacutel es el liacutemite de la informacioacuten que debe otorgar el juez o la autoridad responsable al
perito para la elaboracioacuten del dictamen correspondiente 9
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas generales 9
iquestCuaacutendo es correcto negar al perito el acceso a la informacioacuten clasificada como
confidencial o reservada sin que esto implique dejar en estado de indefensioacuten a la parte
que ofrece la prueba 9
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que debe considerar el perito o la parte que solicita el acceso
a determinada informacioacuten para el correcto desahogo de una prueba pericial 10
Admisioacuten 10
iquestDe queacute depende la eficacia del dictamen pericial 10
iquestQueacute condiciona la admisioacuten de la prueba pericial 10
iquestCuaacutel es el contenido necesario o el estaacutendar baacutesico de confiabilidad al que debe sujetarse
una prueba pericial de contenido cientiacutefico o teacutecnico para que en los procedimientos
jurisdiccionales se les reconozca eficacia probatoria 11
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea procesal
en la admisioacuten de las pruebas en el amparo 11
Valoracioacuten 11
iquestEn queacute consiste la eficacia de la prueba pericial considerando la libre valoracioacuten de la
prueba que preveacute el CFPC 11
iquestQueacute implica la libre valoracioacuten de una prueba pericial con contenido teacutecnico o cientiacutefico
12
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que deben considerarse al valorar la pertinencia e idoneidad
de la prueba 12
Tomando en consideracioacuten el objeto y finalidad de la prueba pericial iquestcuaacuteles son los casos
en los que la falta de valoracioacuten de la misma no afecta la defensa del quejoso 12
Tesis relacionadas 13
9
controversia y relevante en aspectos especializados especiacuteficosrdquo [Tesis I1oAE66 K (10a)]
[QA 192016]
Requerimiento de informacioacuten
iquestCuaacutel es el liacutemite de la informacioacuten que debe otorgar el juez o la autoridad
responsable al perito para la elaboracioacuten del dictamen correspondiente
ldquoCuando para elaborar el dictamen correspondiente a una prueba pericial admitida en el
juicio de amparo indirecto el perito solicita al Juez de Distrito que requiera a la autoridad
responsable la informacioacuten necesaria para analizar aspectos teacutecnicos con la finalidad de
decidir sobre la constitucionalidad de los actos reclamados debe proveer favorablemente
en la inteligencia de que si la informacioacuten es de naturaleza reservada o confidencial como
pueden ser los secretos industriales o comerciales la autoridad debe generar una versioacuten
puacuteblica en teacuterminos del artiacuteculo 30 del Reglamento de la Ley Federal de Transparencia y
Acceso a la Informacioacuten Puacuteblica Gubernamental que permita el desahogo de la prueba
pericialrdquo [Tesis I1oAE27 K (10a)] [Resolucioacuten QA 1112014]
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas
generales
ldquoEn el juicio de amparo contra normas generales la litis constitucional consiste en discernir
su conformidad con la Constitucioacuten a la luz de los conceptos de violacioacuten sin embargo
cuando aqueacutellas regulan fenoacutemenos complejos y tienen efectos econoacutemicos y tecnoloacutegicos
la prueba pericial puede resultar de utilidad en cuanto aporte elementos para
interpretarlas entender aspectos teacutecnicos relacionados con su emisioacuten o comprender su
alcance o la afectacioacuten que provocan en la esfera juriacutedica de las personas a quienes van
dirigidasrdquo [Tesis I1oAE26 K (10a)] [Resolucioacuten QA 1072014]
iquestCuaacutendo es correcto negar al perito el acceso a la informacioacuten clasificada como
confidencial o reservada sin que esto implique dejar en estado de indefensioacuten a la
parte que ofrece la prueba
Cuando de las preguntas se advierte que para contestarlas satisfactoriamente uacutenicamente
es necesario tener conocimiento especializado en la materia no es imprescindible el acceso
a la informacioacuten con caraacutecter de confidencial o reservada
En efecto cuando las interrogantes a resolver invocan cuestiones meramente teoacutericas cuya
explicacioacuten no requiere acceso a los datos clasificados como confidenciales y reservados en
virtud de que su opinioacuten en auxilio del juzgador debe construirla con el conocimiento
especializado que como perito en materia tiene asiacute como con la diversa informacioacuten puacuteblica
con la que cuenta [Criterio aplicado en QA 122016]
10
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que debe considerar el perito o la parte que solicita
el acceso a determinada informacioacuten para el correcto desahogo de una prueba
pericial
Los peritos como auxiliares del juzgador deben conducirse con cabal diligencia en el
desahogo del compromiso asumido al aceptar y protestar el cargo de manera que de no
contar con los elementos necesarios para rendir su dictamen como puede ser la falta de
informacioacuten concreta y determinada deben comunicarlo al juez de distrito con inmediatez
a efecto de que pudiese dictar las medidas tendentes a que se proporcionara la informacioacuten
de ser ello conducente
No puede aceptarse la solicitud de requerir informacioacuten a la autoridad responsable a fin de
complementar el dictamen pericial cuando se presenta los uacuteltimos diacuteas del plazo que se fijoacute
para rendirlo
Admitir lo contrario conduciriacutea a permitir que injustificadamente se inobservaran algunas
de las reglas que delinean el juicio de amparo en lo que se refiere a su celeridad y a la
diligencia con que deben conducirse las partes y los auxiliares del juzgador porque de
autorizarse dariacutea pauta para que se postergue la audiencia de derecho sin un motivo
justificado y a que las demaacutes partes en aras del principio de igualdad procesal pudieran
exigir el mismo trato en detrimento de la pronta administracioacuten de justicia ameacuten de que
agotar el tiempo para rendir los dictaacutemenes y aducir falta de informacioacuten para hacerlo en
forma completa implicariacutea multiplicar injustificadamente los plazos para el desahogo de la
probanza En abundancia a lo expuesto el perito debe acreditar la imposibilidad de
consultar o tener acceso a la informacioacuten requerida [Criterio aplicado en QA 162016]
Admisioacuten
iquestDe queacute depende la eficacia del dictamen pericial
ldquoentre otros factores de que aporte elementos que permitan contar con la informacioacuten uacutetil
y con sustento metodoloacutegico fiable para justificar su decisioacutenrdquo [Tesis I1degAE146 A (10ordf)]
[Reolucioacuten DA 222015]
iquestQueacute condiciona la admisioacuten de la prueba pericial
ldquosu admisioacuten estaacute condicionada por la pertinencia de la informacioacuten que con ella pretende
allegarse al resolutor que debe ser ilustrativa clarificante y no incluir hechos ajenos a la
peritacioacuten que para ser tomados en cuenta tendraacuten que acreditarse conforme a las reglas
relativas a la distribucioacuten de las cargas probatoriasrdquo [Tesis I1degAE146 A (10ordf)] [Reolucioacuten
DA 222015]
ldquotanto los elementos en que se basa el perito como las herramientas o criterios que utilice
deben ser relevantes respecto a las circunstancias o peculiaridades del caso y fiables en el
contexto metodoloacutegico fin o propoacutesito que con dicha prueba se intente alcanzarrdquo [Tesis
I1degAE145 A (10ordf)] [Resolucioacuten DA 222015]
11
iquestCuaacutel es el contenido necesario o el estaacutendar baacutesico de confiabilidad al que debe
sujetarse una prueba pericial de contenido cientiacutefico o teacutecnico para que en los
procedimientos jurisdiccionales se les reconozca eficacia probatoria
ldquose postulan como criterios orientadores para admitir o excluir las pruebas periciales de
contenido cientiacutefico o teacutecnico o bien algunos aspectos especiacuteficos de eacutestas a) la
controlabilidad y falseabilidad de la teoriacutea en la que se fundamentan b) el porcentaje de
error conocido o potencial asiacute como el cumplimiento de los estaacutendares correspondientes a
la teacutecnica empleada c) las publicaciones de la teoriacutea o la teacutecnica que hubieren sido
sometidas al control de otros expertos y d) la existencia de un consenso general de la
comunidad cientiacutefica o teacutecnica interesadardquo [Tesis I1degAE154 A (10ordf)] [Resolucioacuten RA
92015]
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea
procesal en la admisioacuten de las pruebas en el amparo
ldquoEn el juicio de amparo indirecto en teacuterminos de los artiacuteculos 119 de la Ley de Amparo y 79
del Coacutedigo Federal de Procedimientos Civiles este uacuteltimo de aplicacioacuten supletoria al primero
de los ordenamientos mencionados es admisible toda clase de pruebas con excepcioacuten de la
confesional por posiciones y de las contrarias a la moral y al derecho lo cual pone de
manifiesto la rectoriacutea que en ese procedimiento tiene el principio de maacutexima apertura en
cuanto a los medios que pueden ofrecerse para acreditar las cuestiones y los hechos
fundatorios de las pretensiones de las partes que debe considerarse limitado por el diverso
principio de economiacutea procesal con arreglo al cual ha de estimarse proscrito el desahogo
de diligencias innecesarias o inconducentes como lo seriacutean las que no guarden relacioacuten con
los hechos o cuestiones que sean materia de la controversia o que sean inadecuadas por su
naturaleza o caracteriacutesticas para corroborar los enunciados relativosrdquo
[Tesis I1oAE65 K (10a)] [QA 192016]
Valoracioacuten
iquestEn queacute consiste la eficacia de la prueba pericial considerando la libre valoracioacuten
de la prueba que preveacute el CFPC
ldquola eficacia probatoria de los dictaacutemenes periciales dependeraacute de que logren aportar al
juzgador informacioacuten sobre reglas principios criterios interpretaciones o calificaciones de
circunstancias argumentos o razones para la formacioacuten de su convencimiento ajenos al
derecho y pertinentes a disciplinas cientiacuteficas tecnoloacutegicas o artiacutesticas preferentemente
respecto de ciertos hechos o praacutecticas tambieacuten especiales cuya percepcioacuten o entendimiento
escapa a las aptitudes del comuacuten de la gente y requieren esa capacidad particular para su
adecuada percepcioacuten y la correcta verificacioacuten de sus relaciones con otros hechos de sus
causas y efectos o simplemente para su apreciacioacuten e interpretacioacutenrdquo [Tesis I1degAE148 A
(10ordf)] [ResolucioacutenDA 222015]
12
iquestQueacute implica la libre valoracioacuten de una prueba pericial con contenido teacutecnico o
cientiacutefico
ldquoLa circunstancia precedente hace necesario que ante la presentacioacuten de dictaacutemenes
cientiacuteficos o teacutecnicos expertos el juzgador de amparo especializado en telecomunicaciones
deba determinar previamente si los razonamientos subyacentes en ellos y la metodologiacutea
ahiacute empleada son cientiacutefica o teacutecnicamente vaacutelidos y si pueden aplicarse a los hechos sujetos
a demostracioacuten Asiacute la calificacioacuten de confiabilidad del dictamen experto dependeraacute
directamente del enfoque que adopte el juzgador el cual debe determinarse no por las
conclusiones aportadas por el perito sino por los principios y metodologiacutea empleadosrdquo
[Tesis I1degAE154 A (10ordf)] [Resolucioacuten RA 92015]
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que deben considerarse al valorar la pertinencia e
idoneidad de la prueba
ldquotanto las evidencias como los meacutetodos deben ser relevantes y fiables para el resultado fin
o propoacutesito que con el medio probatorio se intente alcanzarrdquo [Tesis I1oAE45 K (10a)]
[Resolucioacuten QA 542015]
Tomando en consideracioacuten el objeto y finalidad de la prueba pericial iquestcuaacuteles son
los casos en los que la falta de valoracioacuten de la misma no afecta la defensa del
quejoso
ldquocuando la constitucionalidad del acto reclamado no es de naturaleza teacutecnica o cientiacutefica
sino de contenido juriacutedico y valorativo para su resolucioacuten no se requiere de pruebas
periciales aun cuando eacutestas hayan sido ofrecidas y desahogadas por las partes sin que ello
implique afectacioacuten alguna a sus defensas Por tanto si el Juez de Distrito no se pronuncioacute
en relacioacuten con los peritajes en materias de economiacutea y telecomunicaciones oportunamente
rendidos por las partes en el juicio de amparo esa actuacioacuten no afecta las defensas del
quejoso cuando la determinacioacuten de la constitucionalidad del acto reclamado como puede
serlo un plan teacutecnico fundamental de interconexioacuten e interoperabilidad expedido por la
extinta Comisioacuten Federal de Telecomunicaciones constituye un problema juriacutedico y no
teacutecnico en esos rubros pues no requiere una especial apreciacioacuten de hechos conforme a
conocimientos cientiacuteficos o teacutecnicos para deducir especiales hipoacutetesis o conjeturas y en esas
condiciones su solucioacuten no precisa necesariamente de las pruebas periciales ofrecidasrdquo
[Tesis I1oAE49 K (10a)] [Resolucioacuten RA 952014]
ldquoSi el Juez de Distrito no se pronuncioacute en relacioacuten con determinados peritajes en materias de
economiacutea y telecomunicaciones oportunamente rendidos por las partes en el juicio de
amparo esa actuacioacuten no afecta las defensas del quejoso si el anaacutelisis de esas pruebas
periciales no cambia el sentido de la sentencia por ejemplo en el caso de que se reclamara
un plan teacutecnico fundamental de interconexioacuten e interoperabilidad expedido por la extinta
Comisioacuten Federal de Telecomunicaciones que acarreara costos para el quejoso pues esa
disposicioacuten de caraacutecter general pretende alcanzar objetivos como el mejor desarrollo del
sector los intereses de los usuarios o consumidores la maacutes amplia gama de servicios de
calidad y el mejor precio lo que exige la concurrencia de agentes competidores que
13
aprovechen una red de telecomunicaciones que es puacuteblicardquo [Tesis I1oAE48 K (10a)]
[Resolucioacuten RA 952014]
Tesis relacionadas Tesis de la Primera Sala de la SCJN
ldquoCONOCIMIENTOS CIENTIacuteFICOS CARACTERIacuteSTICAS QUE DEBEN TENER PARA QUE
PUEDAN SER TOMADOS EN CUENTA POR EL JUZGADOR AL MOMENTO DE EMITIR SU
FALLOrdquo
ldquoPRUEBA PERICIAL LA MOTIVACIOacuteN DEL PERITO ES UN CRITERIO UacuteTIL PARA SU
VALORACIOacuteNrdquo
Tesis de la Segunda Sala de la SCJN
ldquoPRUEBA PERICIAL SU VALORACIOacuteN EN EL JUICIO DE AMPAROrdquo
Tesis del Tercer Tribunal Colegiado de Circuito
ldquoPRUEBA PERICIAL VALORACIOacuteN DE LA SISTEMASrdquo
ldquoPRUEBAS CONFESIONAL Y PERICIAL PARA ACREDITAR LA AUTENTICIDAD DE LA FIRMA
QUE CALZA UN DOCUMENTO DEBE ATENDERSE AL PRINCIPIO DE IDONEIDAD DE LA
PRUEBA PARA FIJAR SU EFICACIA SOBRE LOS HECHOS CONTROVERTIDOSrdquo
14
Preguntas sobre evidencia cientiacutefica y prueba pericial 1
Antecedentes 1
iquestQueacute es prueba pericial 2
iquestQueacute es prueba o evidencia cientiacutefica 2
iquestExisten determinadas condiciones para aceptar las opiniones de expertos 3
Definiciones de la prueba pericial 4
Textos juriacutedicos 4
Problemario y criterios jurisprudenciales 5
PRUEBA CIENTIacuteFICA 5
Concepto 5
iquestEn queacute consiste el conocimiento especializado o la evidencia aportada en una prueba
pericial cientiacutefica 5
Dimensiones de la prueba cientiacutefica 6
iquestCuaacuteles son las dimensiones de la prueba cientiacutefica en relacioacuten con la aplicacioacuten que se les
puede dar 6
iquestCuaacutel es la consecuencia o el efecto de la triple dimensioacuten de la prueba cientiacutefica 6
PRUEBA PERICIAL 6
Concepto 6
iquestCuaacutel es el objeto de la prueba pericial 6
Finalidad o propoacutesito 6
iquestCuaacutel es la utilidad de la prueba pericial que establece el CFPC 6
iquestCuaacutel es el objetivo de la prueba pericial 7
iquestCuaacutel es el liacutemite de la prueba pericial 7
Atendiendo al objeto de la prueba pericial iquestcuaacutel es su utilidad 7
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas generales 7
Presentacioacuten o estructura del dictamen 8
iquestCuaacuteles son los requisitos que debe contener un dictamen pericial con base en el CFPC 8
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea procesal
en la admisioacuten de las pruebas en el amparo 8
iquestEn queacute debe consistir la motivacioacuten de las partes sobre la utilidad de la prueba pericial
presentada 8
Requerimiento de informacioacuten 9
15
iquestCuaacutel es el liacutemite de la informacioacuten que debe otorgar el juez o la autoridad responsable al
perito para la elaboracioacuten del dictamen correspondiente 9
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas generales 9
iquestCuaacutendo es correcto negar al perito el acceso a la informacioacuten clasificada como
confidencial o reservada sin que esto implique dejar en estado de indefensioacuten a la parte
que ofrece la prueba 9
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que debe considerar el perito o la parte que solicita el acceso
a determinada informacioacuten para el correcto desahogo de una prueba pericial 10
Admisioacuten 10
iquestDe queacute depende la eficacia del dictamen pericial 10
iquestQueacute condiciona la admisioacuten de la prueba pericial 10
iquestCuaacutel es el contenido necesario o el estaacutendar baacutesico de confiabilidad al que debe sujetarse
una prueba pericial de contenido cientiacutefico o teacutecnico para que en los procedimientos
jurisdiccionales se les reconozca eficacia probatoria 11
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea procesal
en la admisioacuten de las pruebas en el amparo 11
Valoracioacuten 11
iquestEn queacute consiste la eficacia de la prueba pericial considerando la libre valoracioacuten de la
prueba que preveacute el CFPC 11
iquestQueacute implica la libre valoracioacuten de una prueba pericial con contenido teacutecnico o cientiacutefico
12
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que deben considerarse al valorar la pertinencia e idoneidad
de la prueba 12
Tomando en consideracioacuten el objeto y finalidad de la prueba pericial iquestcuaacuteles son los casos
en los que la falta de valoracioacuten de la misma no afecta la defensa del quejoso 12
Tesis relacionadas 13
10
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que debe considerar el perito o la parte que solicita
el acceso a determinada informacioacuten para el correcto desahogo de una prueba
pericial
Los peritos como auxiliares del juzgador deben conducirse con cabal diligencia en el
desahogo del compromiso asumido al aceptar y protestar el cargo de manera que de no
contar con los elementos necesarios para rendir su dictamen como puede ser la falta de
informacioacuten concreta y determinada deben comunicarlo al juez de distrito con inmediatez
a efecto de que pudiese dictar las medidas tendentes a que se proporcionara la informacioacuten
de ser ello conducente
No puede aceptarse la solicitud de requerir informacioacuten a la autoridad responsable a fin de
complementar el dictamen pericial cuando se presenta los uacuteltimos diacuteas del plazo que se fijoacute
para rendirlo
Admitir lo contrario conduciriacutea a permitir que injustificadamente se inobservaran algunas
de las reglas que delinean el juicio de amparo en lo que se refiere a su celeridad y a la
diligencia con que deben conducirse las partes y los auxiliares del juzgador porque de
autorizarse dariacutea pauta para que se postergue la audiencia de derecho sin un motivo
justificado y a que las demaacutes partes en aras del principio de igualdad procesal pudieran
exigir el mismo trato en detrimento de la pronta administracioacuten de justicia ameacuten de que
agotar el tiempo para rendir los dictaacutemenes y aducir falta de informacioacuten para hacerlo en
forma completa implicariacutea multiplicar injustificadamente los plazos para el desahogo de la
probanza En abundancia a lo expuesto el perito debe acreditar la imposibilidad de
consultar o tener acceso a la informacioacuten requerida [Criterio aplicado en QA 162016]
Admisioacuten
iquestDe queacute depende la eficacia del dictamen pericial
ldquoentre otros factores de que aporte elementos que permitan contar con la informacioacuten uacutetil
y con sustento metodoloacutegico fiable para justificar su decisioacutenrdquo [Tesis I1degAE146 A (10ordf)]
[Reolucioacuten DA 222015]
iquestQueacute condiciona la admisioacuten de la prueba pericial
ldquosu admisioacuten estaacute condicionada por la pertinencia de la informacioacuten que con ella pretende
allegarse al resolutor que debe ser ilustrativa clarificante y no incluir hechos ajenos a la
peritacioacuten que para ser tomados en cuenta tendraacuten que acreditarse conforme a las reglas
relativas a la distribucioacuten de las cargas probatoriasrdquo [Tesis I1degAE146 A (10ordf)] [Reolucioacuten
DA 222015]
ldquotanto los elementos en que se basa el perito como las herramientas o criterios que utilice
deben ser relevantes respecto a las circunstancias o peculiaridades del caso y fiables en el
contexto metodoloacutegico fin o propoacutesito que con dicha prueba se intente alcanzarrdquo [Tesis
I1degAE145 A (10ordf)] [Resolucioacuten DA 222015]
11
iquestCuaacutel es el contenido necesario o el estaacutendar baacutesico de confiabilidad al que debe
sujetarse una prueba pericial de contenido cientiacutefico o teacutecnico para que en los
procedimientos jurisdiccionales se les reconozca eficacia probatoria
ldquose postulan como criterios orientadores para admitir o excluir las pruebas periciales de
contenido cientiacutefico o teacutecnico o bien algunos aspectos especiacuteficos de eacutestas a) la
controlabilidad y falseabilidad de la teoriacutea en la que se fundamentan b) el porcentaje de
error conocido o potencial asiacute como el cumplimiento de los estaacutendares correspondientes a
la teacutecnica empleada c) las publicaciones de la teoriacutea o la teacutecnica que hubieren sido
sometidas al control de otros expertos y d) la existencia de un consenso general de la
comunidad cientiacutefica o teacutecnica interesadardquo [Tesis I1degAE154 A (10ordf)] [Resolucioacuten RA
92015]
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea
procesal en la admisioacuten de las pruebas en el amparo
ldquoEn el juicio de amparo indirecto en teacuterminos de los artiacuteculos 119 de la Ley de Amparo y 79
del Coacutedigo Federal de Procedimientos Civiles este uacuteltimo de aplicacioacuten supletoria al primero
de los ordenamientos mencionados es admisible toda clase de pruebas con excepcioacuten de la
confesional por posiciones y de las contrarias a la moral y al derecho lo cual pone de
manifiesto la rectoriacutea que en ese procedimiento tiene el principio de maacutexima apertura en
cuanto a los medios que pueden ofrecerse para acreditar las cuestiones y los hechos
fundatorios de las pretensiones de las partes que debe considerarse limitado por el diverso
principio de economiacutea procesal con arreglo al cual ha de estimarse proscrito el desahogo
de diligencias innecesarias o inconducentes como lo seriacutean las que no guarden relacioacuten con
los hechos o cuestiones que sean materia de la controversia o que sean inadecuadas por su
naturaleza o caracteriacutesticas para corroborar los enunciados relativosrdquo
[Tesis I1oAE65 K (10a)] [QA 192016]
Valoracioacuten
iquestEn queacute consiste la eficacia de la prueba pericial considerando la libre valoracioacuten
de la prueba que preveacute el CFPC
ldquola eficacia probatoria de los dictaacutemenes periciales dependeraacute de que logren aportar al
juzgador informacioacuten sobre reglas principios criterios interpretaciones o calificaciones de
circunstancias argumentos o razones para la formacioacuten de su convencimiento ajenos al
derecho y pertinentes a disciplinas cientiacuteficas tecnoloacutegicas o artiacutesticas preferentemente
respecto de ciertos hechos o praacutecticas tambieacuten especiales cuya percepcioacuten o entendimiento
escapa a las aptitudes del comuacuten de la gente y requieren esa capacidad particular para su
adecuada percepcioacuten y la correcta verificacioacuten de sus relaciones con otros hechos de sus
causas y efectos o simplemente para su apreciacioacuten e interpretacioacutenrdquo [Tesis I1degAE148 A
(10ordf)] [ResolucioacutenDA 222015]
12
iquestQueacute implica la libre valoracioacuten de una prueba pericial con contenido teacutecnico o
cientiacutefico
ldquoLa circunstancia precedente hace necesario que ante la presentacioacuten de dictaacutemenes
cientiacuteficos o teacutecnicos expertos el juzgador de amparo especializado en telecomunicaciones
deba determinar previamente si los razonamientos subyacentes en ellos y la metodologiacutea
ahiacute empleada son cientiacutefica o teacutecnicamente vaacutelidos y si pueden aplicarse a los hechos sujetos
a demostracioacuten Asiacute la calificacioacuten de confiabilidad del dictamen experto dependeraacute
directamente del enfoque que adopte el juzgador el cual debe determinarse no por las
conclusiones aportadas por el perito sino por los principios y metodologiacutea empleadosrdquo
[Tesis I1degAE154 A (10ordf)] [Resolucioacuten RA 92015]
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que deben considerarse al valorar la pertinencia e
idoneidad de la prueba
ldquotanto las evidencias como los meacutetodos deben ser relevantes y fiables para el resultado fin
o propoacutesito que con el medio probatorio se intente alcanzarrdquo [Tesis I1oAE45 K (10a)]
[Resolucioacuten QA 542015]
Tomando en consideracioacuten el objeto y finalidad de la prueba pericial iquestcuaacuteles son
los casos en los que la falta de valoracioacuten de la misma no afecta la defensa del
quejoso
ldquocuando la constitucionalidad del acto reclamado no es de naturaleza teacutecnica o cientiacutefica
sino de contenido juriacutedico y valorativo para su resolucioacuten no se requiere de pruebas
periciales aun cuando eacutestas hayan sido ofrecidas y desahogadas por las partes sin que ello
implique afectacioacuten alguna a sus defensas Por tanto si el Juez de Distrito no se pronuncioacute
en relacioacuten con los peritajes en materias de economiacutea y telecomunicaciones oportunamente
rendidos por las partes en el juicio de amparo esa actuacioacuten no afecta las defensas del
quejoso cuando la determinacioacuten de la constitucionalidad del acto reclamado como puede
serlo un plan teacutecnico fundamental de interconexioacuten e interoperabilidad expedido por la
extinta Comisioacuten Federal de Telecomunicaciones constituye un problema juriacutedico y no
teacutecnico en esos rubros pues no requiere una especial apreciacioacuten de hechos conforme a
conocimientos cientiacuteficos o teacutecnicos para deducir especiales hipoacutetesis o conjeturas y en esas
condiciones su solucioacuten no precisa necesariamente de las pruebas periciales ofrecidasrdquo
[Tesis I1oAE49 K (10a)] [Resolucioacuten RA 952014]
ldquoSi el Juez de Distrito no se pronuncioacute en relacioacuten con determinados peritajes en materias de
economiacutea y telecomunicaciones oportunamente rendidos por las partes en el juicio de
amparo esa actuacioacuten no afecta las defensas del quejoso si el anaacutelisis de esas pruebas
periciales no cambia el sentido de la sentencia por ejemplo en el caso de que se reclamara
un plan teacutecnico fundamental de interconexioacuten e interoperabilidad expedido por la extinta
Comisioacuten Federal de Telecomunicaciones que acarreara costos para el quejoso pues esa
disposicioacuten de caraacutecter general pretende alcanzar objetivos como el mejor desarrollo del
sector los intereses de los usuarios o consumidores la maacutes amplia gama de servicios de
calidad y el mejor precio lo que exige la concurrencia de agentes competidores que
13
aprovechen una red de telecomunicaciones que es puacuteblicardquo [Tesis I1oAE48 K (10a)]
[Resolucioacuten RA 952014]
Tesis relacionadas Tesis de la Primera Sala de la SCJN
ldquoCONOCIMIENTOS CIENTIacuteFICOS CARACTERIacuteSTICAS QUE DEBEN TENER PARA QUE
PUEDAN SER TOMADOS EN CUENTA POR EL JUZGADOR AL MOMENTO DE EMITIR SU
FALLOrdquo
ldquoPRUEBA PERICIAL LA MOTIVACIOacuteN DEL PERITO ES UN CRITERIO UacuteTIL PARA SU
VALORACIOacuteNrdquo
Tesis de la Segunda Sala de la SCJN
ldquoPRUEBA PERICIAL SU VALORACIOacuteN EN EL JUICIO DE AMPAROrdquo
Tesis del Tercer Tribunal Colegiado de Circuito
ldquoPRUEBA PERICIAL VALORACIOacuteN DE LA SISTEMASrdquo
ldquoPRUEBAS CONFESIONAL Y PERICIAL PARA ACREDITAR LA AUTENTICIDAD DE LA FIRMA
QUE CALZA UN DOCUMENTO DEBE ATENDERSE AL PRINCIPIO DE IDONEIDAD DE LA
PRUEBA PARA FIJAR SU EFICACIA SOBRE LOS HECHOS CONTROVERTIDOSrdquo
14
Preguntas sobre evidencia cientiacutefica y prueba pericial 1
Antecedentes 1
iquestQueacute es prueba pericial 2
iquestQueacute es prueba o evidencia cientiacutefica 2
iquestExisten determinadas condiciones para aceptar las opiniones de expertos 3
Definiciones de la prueba pericial 4
Textos juriacutedicos 4
Problemario y criterios jurisprudenciales 5
PRUEBA CIENTIacuteFICA 5
Concepto 5
iquestEn queacute consiste el conocimiento especializado o la evidencia aportada en una prueba
pericial cientiacutefica 5
Dimensiones de la prueba cientiacutefica 6
iquestCuaacuteles son las dimensiones de la prueba cientiacutefica en relacioacuten con la aplicacioacuten que se les
puede dar 6
iquestCuaacutel es la consecuencia o el efecto de la triple dimensioacuten de la prueba cientiacutefica 6
PRUEBA PERICIAL 6
Concepto 6
iquestCuaacutel es el objeto de la prueba pericial 6
Finalidad o propoacutesito 6
iquestCuaacutel es la utilidad de la prueba pericial que establece el CFPC 6
iquestCuaacutel es el objetivo de la prueba pericial 7
iquestCuaacutel es el liacutemite de la prueba pericial 7
Atendiendo al objeto de la prueba pericial iquestcuaacutel es su utilidad 7
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas generales 7
Presentacioacuten o estructura del dictamen 8
iquestCuaacuteles son los requisitos que debe contener un dictamen pericial con base en el CFPC 8
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea procesal
en la admisioacuten de las pruebas en el amparo 8
iquestEn queacute debe consistir la motivacioacuten de las partes sobre la utilidad de la prueba pericial
presentada 8
Requerimiento de informacioacuten 9
15
iquestCuaacutel es el liacutemite de la informacioacuten que debe otorgar el juez o la autoridad responsable al
perito para la elaboracioacuten del dictamen correspondiente 9
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas generales 9
iquestCuaacutendo es correcto negar al perito el acceso a la informacioacuten clasificada como
confidencial o reservada sin que esto implique dejar en estado de indefensioacuten a la parte
que ofrece la prueba 9
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que debe considerar el perito o la parte que solicita el acceso
a determinada informacioacuten para el correcto desahogo de una prueba pericial 10
Admisioacuten 10
iquestDe queacute depende la eficacia del dictamen pericial 10
iquestQueacute condiciona la admisioacuten de la prueba pericial 10
iquestCuaacutel es el contenido necesario o el estaacutendar baacutesico de confiabilidad al que debe sujetarse
una prueba pericial de contenido cientiacutefico o teacutecnico para que en los procedimientos
jurisdiccionales se les reconozca eficacia probatoria 11
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea procesal
en la admisioacuten de las pruebas en el amparo 11
Valoracioacuten 11
iquestEn queacute consiste la eficacia de la prueba pericial considerando la libre valoracioacuten de la
prueba que preveacute el CFPC 11
iquestQueacute implica la libre valoracioacuten de una prueba pericial con contenido teacutecnico o cientiacutefico
12
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que deben considerarse al valorar la pertinencia e idoneidad
de la prueba 12
Tomando en consideracioacuten el objeto y finalidad de la prueba pericial iquestcuaacuteles son los casos
en los que la falta de valoracioacuten de la misma no afecta la defensa del quejoso 12
Tesis relacionadas 13
11
iquestCuaacutel es el contenido necesario o el estaacutendar baacutesico de confiabilidad al que debe
sujetarse una prueba pericial de contenido cientiacutefico o teacutecnico para que en los
procedimientos jurisdiccionales se les reconozca eficacia probatoria
ldquose postulan como criterios orientadores para admitir o excluir las pruebas periciales de
contenido cientiacutefico o teacutecnico o bien algunos aspectos especiacuteficos de eacutestas a) la
controlabilidad y falseabilidad de la teoriacutea en la que se fundamentan b) el porcentaje de
error conocido o potencial asiacute como el cumplimiento de los estaacutendares correspondientes a
la teacutecnica empleada c) las publicaciones de la teoriacutea o la teacutecnica que hubieren sido
sometidas al control de otros expertos y d) la existencia de un consenso general de la
comunidad cientiacutefica o teacutecnica interesadardquo [Tesis I1degAE154 A (10ordf)] [Resolucioacuten RA
92015]
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea
procesal en la admisioacuten de las pruebas en el amparo
ldquoEn el juicio de amparo indirecto en teacuterminos de los artiacuteculos 119 de la Ley de Amparo y 79
del Coacutedigo Federal de Procedimientos Civiles este uacuteltimo de aplicacioacuten supletoria al primero
de los ordenamientos mencionados es admisible toda clase de pruebas con excepcioacuten de la
confesional por posiciones y de las contrarias a la moral y al derecho lo cual pone de
manifiesto la rectoriacutea que en ese procedimiento tiene el principio de maacutexima apertura en
cuanto a los medios que pueden ofrecerse para acreditar las cuestiones y los hechos
fundatorios de las pretensiones de las partes que debe considerarse limitado por el diverso
principio de economiacutea procesal con arreglo al cual ha de estimarse proscrito el desahogo
de diligencias innecesarias o inconducentes como lo seriacutean las que no guarden relacioacuten con
los hechos o cuestiones que sean materia de la controversia o que sean inadecuadas por su
naturaleza o caracteriacutesticas para corroborar los enunciados relativosrdquo
[Tesis I1oAE65 K (10a)] [QA 192016]
Valoracioacuten
iquestEn queacute consiste la eficacia de la prueba pericial considerando la libre valoracioacuten
de la prueba que preveacute el CFPC
ldquola eficacia probatoria de los dictaacutemenes periciales dependeraacute de que logren aportar al
juzgador informacioacuten sobre reglas principios criterios interpretaciones o calificaciones de
circunstancias argumentos o razones para la formacioacuten de su convencimiento ajenos al
derecho y pertinentes a disciplinas cientiacuteficas tecnoloacutegicas o artiacutesticas preferentemente
respecto de ciertos hechos o praacutecticas tambieacuten especiales cuya percepcioacuten o entendimiento
escapa a las aptitudes del comuacuten de la gente y requieren esa capacidad particular para su
adecuada percepcioacuten y la correcta verificacioacuten de sus relaciones con otros hechos de sus
causas y efectos o simplemente para su apreciacioacuten e interpretacioacutenrdquo [Tesis I1degAE148 A
(10ordf)] [ResolucioacutenDA 222015]
12
iquestQueacute implica la libre valoracioacuten de una prueba pericial con contenido teacutecnico o
cientiacutefico
ldquoLa circunstancia precedente hace necesario que ante la presentacioacuten de dictaacutemenes
cientiacuteficos o teacutecnicos expertos el juzgador de amparo especializado en telecomunicaciones
deba determinar previamente si los razonamientos subyacentes en ellos y la metodologiacutea
ahiacute empleada son cientiacutefica o teacutecnicamente vaacutelidos y si pueden aplicarse a los hechos sujetos
a demostracioacuten Asiacute la calificacioacuten de confiabilidad del dictamen experto dependeraacute
directamente del enfoque que adopte el juzgador el cual debe determinarse no por las
conclusiones aportadas por el perito sino por los principios y metodologiacutea empleadosrdquo
[Tesis I1degAE154 A (10ordf)] [Resolucioacuten RA 92015]
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que deben considerarse al valorar la pertinencia e
idoneidad de la prueba
ldquotanto las evidencias como los meacutetodos deben ser relevantes y fiables para el resultado fin
o propoacutesito que con el medio probatorio se intente alcanzarrdquo [Tesis I1oAE45 K (10a)]
[Resolucioacuten QA 542015]
Tomando en consideracioacuten el objeto y finalidad de la prueba pericial iquestcuaacuteles son
los casos en los que la falta de valoracioacuten de la misma no afecta la defensa del
quejoso
ldquocuando la constitucionalidad del acto reclamado no es de naturaleza teacutecnica o cientiacutefica
sino de contenido juriacutedico y valorativo para su resolucioacuten no se requiere de pruebas
periciales aun cuando eacutestas hayan sido ofrecidas y desahogadas por las partes sin que ello
implique afectacioacuten alguna a sus defensas Por tanto si el Juez de Distrito no se pronuncioacute
en relacioacuten con los peritajes en materias de economiacutea y telecomunicaciones oportunamente
rendidos por las partes en el juicio de amparo esa actuacioacuten no afecta las defensas del
quejoso cuando la determinacioacuten de la constitucionalidad del acto reclamado como puede
serlo un plan teacutecnico fundamental de interconexioacuten e interoperabilidad expedido por la
extinta Comisioacuten Federal de Telecomunicaciones constituye un problema juriacutedico y no
teacutecnico en esos rubros pues no requiere una especial apreciacioacuten de hechos conforme a
conocimientos cientiacuteficos o teacutecnicos para deducir especiales hipoacutetesis o conjeturas y en esas
condiciones su solucioacuten no precisa necesariamente de las pruebas periciales ofrecidasrdquo
[Tesis I1oAE49 K (10a)] [Resolucioacuten RA 952014]
ldquoSi el Juez de Distrito no se pronuncioacute en relacioacuten con determinados peritajes en materias de
economiacutea y telecomunicaciones oportunamente rendidos por las partes en el juicio de
amparo esa actuacioacuten no afecta las defensas del quejoso si el anaacutelisis de esas pruebas
periciales no cambia el sentido de la sentencia por ejemplo en el caso de que se reclamara
un plan teacutecnico fundamental de interconexioacuten e interoperabilidad expedido por la extinta
Comisioacuten Federal de Telecomunicaciones que acarreara costos para el quejoso pues esa
disposicioacuten de caraacutecter general pretende alcanzar objetivos como el mejor desarrollo del
sector los intereses de los usuarios o consumidores la maacutes amplia gama de servicios de
calidad y el mejor precio lo que exige la concurrencia de agentes competidores que
13
aprovechen una red de telecomunicaciones que es puacuteblicardquo [Tesis I1oAE48 K (10a)]
[Resolucioacuten RA 952014]
Tesis relacionadas Tesis de la Primera Sala de la SCJN
ldquoCONOCIMIENTOS CIENTIacuteFICOS CARACTERIacuteSTICAS QUE DEBEN TENER PARA QUE
PUEDAN SER TOMADOS EN CUENTA POR EL JUZGADOR AL MOMENTO DE EMITIR SU
FALLOrdquo
ldquoPRUEBA PERICIAL LA MOTIVACIOacuteN DEL PERITO ES UN CRITERIO UacuteTIL PARA SU
VALORACIOacuteNrdquo
Tesis de la Segunda Sala de la SCJN
ldquoPRUEBA PERICIAL SU VALORACIOacuteN EN EL JUICIO DE AMPAROrdquo
Tesis del Tercer Tribunal Colegiado de Circuito
ldquoPRUEBA PERICIAL VALORACIOacuteN DE LA SISTEMASrdquo
ldquoPRUEBAS CONFESIONAL Y PERICIAL PARA ACREDITAR LA AUTENTICIDAD DE LA FIRMA
QUE CALZA UN DOCUMENTO DEBE ATENDERSE AL PRINCIPIO DE IDONEIDAD DE LA
PRUEBA PARA FIJAR SU EFICACIA SOBRE LOS HECHOS CONTROVERTIDOSrdquo
14
Preguntas sobre evidencia cientiacutefica y prueba pericial 1
Antecedentes 1
iquestQueacute es prueba pericial 2
iquestQueacute es prueba o evidencia cientiacutefica 2
iquestExisten determinadas condiciones para aceptar las opiniones de expertos 3
Definiciones de la prueba pericial 4
Textos juriacutedicos 4
Problemario y criterios jurisprudenciales 5
PRUEBA CIENTIacuteFICA 5
Concepto 5
iquestEn queacute consiste el conocimiento especializado o la evidencia aportada en una prueba
pericial cientiacutefica 5
Dimensiones de la prueba cientiacutefica 6
iquestCuaacuteles son las dimensiones de la prueba cientiacutefica en relacioacuten con la aplicacioacuten que se les
puede dar 6
iquestCuaacutel es la consecuencia o el efecto de la triple dimensioacuten de la prueba cientiacutefica 6
PRUEBA PERICIAL 6
Concepto 6
iquestCuaacutel es el objeto de la prueba pericial 6
Finalidad o propoacutesito 6
iquestCuaacutel es la utilidad de la prueba pericial que establece el CFPC 6
iquestCuaacutel es el objetivo de la prueba pericial 7
iquestCuaacutel es el liacutemite de la prueba pericial 7
Atendiendo al objeto de la prueba pericial iquestcuaacutel es su utilidad 7
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas generales 7
Presentacioacuten o estructura del dictamen 8
iquestCuaacuteles son los requisitos que debe contener un dictamen pericial con base en el CFPC 8
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea procesal
en la admisioacuten de las pruebas en el amparo 8
iquestEn queacute debe consistir la motivacioacuten de las partes sobre la utilidad de la prueba pericial
presentada 8
Requerimiento de informacioacuten 9
15
iquestCuaacutel es el liacutemite de la informacioacuten que debe otorgar el juez o la autoridad responsable al
perito para la elaboracioacuten del dictamen correspondiente 9
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas generales 9
iquestCuaacutendo es correcto negar al perito el acceso a la informacioacuten clasificada como
confidencial o reservada sin que esto implique dejar en estado de indefensioacuten a la parte
que ofrece la prueba 9
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que debe considerar el perito o la parte que solicita el acceso
a determinada informacioacuten para el correcto desahogo de una prueba pericial 10
Admisioacuten 10
iquestDe queacute depende la eficacia del dictamen pericial 10
iquestQueacute condiciona la admisioacuten de la prueba pericial 10
iquestCuaacutel es el contenido necesario o el estaacutendar baacutesico de confiabilidad al que debe sujetarse
una prueba pericial de contenido cientiacutefico o teacutecnico para que en los procedimientos
jurisdiccionales se les reconozca eficacia probatoria 11
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea procesal
en la admisioacuten de las pruebas en el amparo 11
Valoracioacuten 11
iquestEn queacute consiste la eficacia de la prueba pericial considerando la libre valoracioacuten de la
prueba que preveacute el CFPC 11
iquestQueacute implica la libre valoracioacuten de una prueba pericial con contenido teacutecnico o cientiacutefico
12
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que deben considerarse al valorar la pertinencia e idoneidad
de la prueba 12
Tomando en consideracioacuten el objeto y finalidad de la prueba pericial iquestcuaacuteles son los casos
en los que la falta de valoracioacuten de la misma no afecta la defensa del quejoso 12
Tesis relacionadas 13
12
iquestQueacute implica la libre valoracioacuten de una prueba pericial con contenido teacutecnico o
cientiacutefico
ldquoLa circunstancia precedente hace necesario que ante la presentacioacuten de dictaacutemenes
cientiacuteficos o teacutecnicos expertos el juzgador de amparo especializado en telecomunicaciones
deba determinar previamente si los razonamientos subyacentes en ellos y la metodologiacutea
ahiacute empleada son cientiacutefica o teacutecnicamente vaacutelidos y si pueden aplicarse a los hechos sujetos
a demostracioacuten Asiacute la calificacioacuten de confiabilidad del dictamen experto dependeraacute
directamente del enfoque que adopte el juzgador el cual debe determinarse no por las
conclusiones aportadas por el perito sino por los principios y metodologiacutea empleadosrdquo
[Tesis I1degAE154 A (10ordf)] [Resolucioacuten RA 92015]
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que deben considerarse al valorar la pertinencia e
idoneidad de la prueba
ldquotanto las evidencias como los meacutetodos deben ser relevantes y fiables para el resultado fin
o propoacutesito que con el medio probatorio se intente alcanzarrdquo [Tesis I1oAE45 K (10a)]
[Resolucioacuten QA 542015]
Tomando en consideracioacuten el objeto y finalidad de la prueba pericial iquestcuaacuteles son
los casos en los que la falta de valoracioacuten de la misma no afecta la defensa del
quejoso
ldquocuando la constitucionalidad del acto reclamado no es de naturaleza teacutecnica o cientiacutefica
sino de contenido juriacutedico y valorativo para su resolucioacuten no se requiere de pruebas
periciales aun cuando eacutestas hayan sido ofrecidas y desahogadas por las partes sin que ello
implique afectacioacuten alguna a sus defensas Por tanto si el Juez de Distrito no se pronuncioacute
en relacioacuten con los peritajes en materias de economiacutea y telecomunicaciones oportunamente
rendidos por las partes en el juicio de amparo esa actuacioacuten no afecta las defensas del
quejoso cuando la determinacioacuten de la constitucionalidad del acto reclamado como puede
serlo un plan teacutecnico fundamental de interconexioacuten e interoperabilidad expedido por la
extinta Comisioacuten Federal de Telecomunicaciones constituye un problema juriacutedico y no
teacutecnico en esos rubros pues no requiere una especial apreciacioacuten de hechos conforme a
conocimientos cientiacuteficos o teacutecnicos para deducir especiales hipoacutetesis o conjeturas y en esas
condiciones su solucioacuten no precisa necesariamente de las pruebas periciales ofrecidasrdquo
[Tesis I1oAE49 K (10a)] [Resolucioacuten RA 952014]
ldquoSi el Juez de Distrito no se pronuncioacute en relacioacuten con determinados peritajes en materias de
economiacutea y telecomunicaciones oportunamente rendidos por las partes en el juicio de
amparo esa actuacioacuten no afecta las defensas del quejoso si el anaacutelisis de esas pruebas
periciales no cambia el sentido de la sentencia por ejemplo en el caso de que se reclamara
un plan teacutecnico fundamental de interconexioacuten e interoperabilidad expedido por la extinta
Comisioacuten Federal de Telecomunicaciones que acarreara costos para el quejoso pues esa
disposicioacuten de caraacutecter general pretende alcanzar objetivos como el mejor desarrollo del
sector los intereses de los usuarios o consumidores la maacutes amplia gama de servicios de
calidad y el mejor precio lo que exige la concurrencia de agentes competidores que
13
aprovechen una red de telecomunicaciones que es puacuteblicardquo [Tesis I1oAE48 K (10a)]
[Resolucioacuten RA 952014]
Tesis relacionadas Tesis de la Primera Sala de la SCJN
ldquoCONOCIMIENTOS CIENTIacuteFICOS CARACTERIacuteSTICAS QUE DEBEN TENER PARA QUE
PUEDAN SER TOMADOS EN CUENTA POR EL JUZGADOR AL MOMENTO DE EMITIR SU
FALLOrdquo
ldquoPRUEBA PERICIAL LA MOTIVACIOacuteN DEL PERITO ES UN CRITERIO UacuteTIL PARA SU
VALORACIOacuteNrdquo
Tesis de la Segunda Sala de la SCJN
ldquoPRUEBA PERICIAL SU VALORACIOacuteN EN EL JUICIO DE AMPAROrdquo
Tesis del Tercer Tribunal Colegiado de Circuito
ldquoPRUEBA PERICIAL VALORACIOacuteN DE LA SISTEMASrdquo
ldquoPRUEBAS CONFESIONAL Y PERICIAL PARA ACREDITAR LA AUTENTICIDAD DE LA FIRMA
QUE CALZA UN DOCUMENTO DEBE ATENDERSE AL PRINCIPIO DE IDONEIDAD DE LA
PRUEBA PARA FIJAR SU EFICACIA SOBRE LOS HECHOS CONTROVERTIDOSrdquo
14
Preguntas sobre evidencia cientiacutefica y prueba pericial 1
Antecedentes 1
iquestQueacute es prueba pericial 2
iquestQueacute es prueba o evidencia cientiacutefica 2
iquestExisten determinadas condiciones para aceptar las opiniones de expertos 3
Definiciones de la prueba pericial 4
Textos juriacutedicos 4
Problemario y criterios jurisprudenciales 5
PRUEBA CIENTIacuteFICA 5
Concepto 5
iquestEn queacute consiste el conocimiento especializado o la evidencia aportada en una prueba
pericial cientiacutefica 5
Dimensiones de la prueba cientiacutefica 6
iquestCuaacuteles son las dimensiones de la prueba cientiacutefica en relacioacuten con la aplicacioacuten que se les
puede dar 6
iquestCuaacutel es la consecuencia o el efecto de la triple dimensioacuten de la prueba cientiacutefica 6
PRUEBA PERICIAL 6
Concepto 6
iquestCuaacutel es el objeto de la prueba pericial 6
Finalidad o propoacutesito 6
iquestCuaacutel es la utilidad de la prueba pericial que establece el CFPC 6
iquestCuaacutel es el objetivo de la prueba pericial 7
iquestCuaacutel es el liacutemite de la prueba pericial 7
Atendiendo al objeto de la prueba pericial iquestcuaacutel es su utilidad 7
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas generales 7
Presentacioacuten o estructura del dictamen 8
iquestCuaacuteles son los requisitos que debe contener un dictamen pericial con base en el CFPC 8
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea procesal
en la admisioacuten de las pruebas en el amparo 8
iquestEn queacute debe consistir la motivacioacuten de las partes sobre la utilidad de la prueba pericial
presentada 8
Requerimiento de informacioacuten 9
15
iquestCuaacutel es el liacutemite de la informacioacuten que debe otorgar el juez o la autoridad responsable al
perito para la elaboracioacuten del dictamen correspondiente 9
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas generales 9
iquestCuaacutendo es correcto negar al perito el acceso a la informacioacuten clasificada como
confidencial o reservada sin que esto implique dejar en estado de indefensioacuten a la parte
que ofrece la prueba 9
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que debe considerar el perito o la parte que solicita el acceso
a determinada informacioacuten para el correcto desahogo de una prueba pericial 10
Admisioacuten 10
iquestDe queacute depende la eficacia del dictamen pericial 10
iquestQueacute condiciona la admisioacuten de la prueba pericial 10
iquestCuaacutel es el contenido necesario o el estaacutendar baacutesico de confiabilidad al que debe sujetarse
una prueba pericial de contenido cientiacutefico o teacutecnico para que en los procedimientos
jurisdiccionales se les reconozca eficacia probatoria 11
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea procesal
en la admisioacuten de las pruebas en el amparo 11
Valoracioacuten 11
iquestEn queacute consiste la eficacia de la prueba pericial considerando la libre valoracioacuten de la
prueba que preveacute el CFPC 11
iquestQueacute implica la libre valoracioacuten de una prueba pericial con contenido teacutecnico o cientiacutefico
12
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que deben considerarse al valorar la pertinencia e idoneidad
de la prueba 12
Tomando en consideracioacuten el objeto y finalidad de la prueba pericial iquestcuaacuteles son los casos
en los que la falta de valoracioacuten de la misma no afecta la defensa del quejoso 12
Tesis relacionadas 13
13
aprovechen una red de telecomunicaciones que es puacuteblicardquo [Tesis I1oAE48 K (10a)]
[Resolucioacuten RA 952014]
Tesis relacionadas Tesis de la Primera Sala de la SCJN
ldquoCONOCIMIENTOS CIENTIacuteFICOS CARACTERIacuteSTICAS QUE DEBEN TENER PARA QUE
PUEDAN SER TOMADOS EN CUENTA POR EL JUZGADOR AL MOMENTO DE EMITIR SU
FALLOrdquo
ldquoPRUEBA PERICIAL LA MOTIVACIOacuteN DEL PERITO ES UN CRITERIO UacuteTIL PARA SU
VALORACIOacuteNrdquo
Tesis de la Segunda Sala de la SCJN
ldquoPRUEBA PERICIAL SU VALORACIOacuteN EN EL JUICIO DE AMPAROrdquo
Tesis del Tercer Tribunal Colegiado de Circuito
ldquoPRUEBA PERICIAL VALORACIOacuteN DE LA SISTEMASrdquo
ldquoPRUEBAS CONFESIONAL Y PERICIAL PARA ACREDITAR LA AUTENTICIDAD DE LA FIRMA
QUE CALZA UN DOCUMENTO DEBE ATENDERSE AL PRINCIPIO DE IDONEIDAD DE LA
PRUEBA PARA FIJAR SU EFICACIA SOBRE LOS HECHOS CONTROVERTIDOSrdquo
14
Preguntas sobre evidencia cientiacutefica y prueba pericial 1
Antecedentes 1
iquestQueacute es prueba pericial 2
iquestQueacute es prueba o evidencia cientiacutefica 2
iquestExisten determinadas condiciones para aceptar las opiniones de expertos 3
Definiciones de la prueba pericial 4
Textos juriacutedicos 4
Problemario y criterios jurisprudenciales 5
PRUEBA CIENTIacuteFICA 5
Concepto 5
iquestEn queacute consiste el conocimiento especializado o la evidencia aportada en una prueba
pericial cientiacutefica 5
Dimensiones de la prueba cientiacutefica 6
iquestCuaacuteles son las dimensiones de la prueba cientiacutefica en relacioacuten con la aplicacioacuten que se les
puede dar 6
iquestCuaacutel es la consecuencia o el efecto de la triple dimensioacuten de la prueba cientiacutefica 6
PRUEBA PERICIAL 6
Concepto 6
iquestCuaacutel es el objeto de la prueba pericial 6
Finalidad o propoacutesito 6
iquestCuaacutel es la utilidad de la prueba pericial que establece el CFPC 6
iquestCuaacutel es el objetivo de la prueba pericial 7
iquestCuaacutel es el liacutemite de la prueba pericial 7
Atendiendo al objeto de la prueba pericial iquestcuaacutel es su utilidad 7
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas generales 7
Presentacioacuten o estructura del dictamen 8
iquestCuaacuteles son los requisitos que debe contener un dictamen pericial con base en el CFPC 8
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea procesal
en la admisioacuten de las pruebas en el amparo 8
iquestEn queacute debe consistir la motivacioacuten de las partes sobre la utilidad de la prueba pericial
presentada 8
Requerimiento de informacioacuten 9
15
iquestCuaacutel es el liacutemite de la informacioacuten que debe otorgar el juez o la autoridad responsable al
perito para la elaboracioacuten del dictamen correspondiente 9
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas generales 9
iquestCuaacutendo es correcto negar al perito el acceso a la informacioacuten clasificada como
confidencial o reservada sin que esto implique dejar en estado de indefensioacuten a la parte
que ofrece la prueba 9
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que debe considerar el perito o la parte que solicita el acceso
a determinada informacioacuten para el correcto desahogo de una prueba pericial 10
Admisioacuten 10
iquestDe queacute depende la eficacia del dictamen pericial 10
iquestQueacute condiciona la admisioacuten de la prueba pericial 10
iquestCuaacutel es el contenido necesario o el estaacutendar baacutesico de confiabilidad al que debe sujetarse
una prueba pericial de contenido cientiacutefico o teacutecnico para que en los procedimientos
jurisdiccionales se les reconozca eficacia probatoria 11
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea procesal
en la admisioacuten de las pruebas en el amparo 11
Valoracioacuten 11
iquestEn queacute consiste la eficacia de la prueba pericial considerando la libre valoracioacuten de la
prueba que preveacute el CFPC 11
iquestQueacute implica la libre valoracioacuten de una prueba pericial con contenido teacutecnico o cientiacutefico
12
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que deben considerarse al valorar la pertinencia e idoneidad
de la prueba 12
Tomando en consideracioacuten el objeto y finalidad de la prueba pericial iquestcuaacuteles son los casos
en los que la falta de valoracioacuten de la misma no afecta la defensa del quejoso 12
Tesis relacionadas 13
14
Preguntas sobre evidencia cientiacutefica y prueba pericial 1
Antecedentes 1
iquestQueacute es prueba pericial 2
iquestQueacute es prueba o evidencia cientiacutefica 2
iquestExisten determinadas condiciones para aceptar las opiniones de expertos 3
Definiciones de la prueba pericial 4
Textos juriacutedicos 4
Problemario y criterios jurisprudenciales 5
PRUEBA CIENTIacuteFICA 5
Concepto 5
iquestEn queacute consiste el conocimiento especializado o la evidencia aportada en una prueba
pericial cientiacutefica 5
Dimensiones de la prueba cientiacutefica 6
iquestCuaacuteles son las dimensiones de la prueba cientiacutefica en relacioacuten con la aplicacioacuten que se les
puede dar 6
iquestCuaacutel es la consecuencia o el efecto de la triple dimensioacuten de la prueba cientiacutefica 6
PRUEBA PERICIAL 6
Concepto 6
iquestCuaacutel es el objeto de la prueba pericial 6
Finalidad o propoacutesito 6
iquestCuaacutel es la utilidad de la prueba pericial que establece el CFPC 6
iquestCuaacutel es el objetivo de la prueba pericial 7
iquestCuaacutel es el liacutemite de la prueba pericial 7
Atendiendo al objeto de la prueba pericial iquestcuaacutel es su utilidad 7
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas generales 7
Presentacioacuten o estructura del dictamen 8
iquestCuaacuteles son los requisitos que debe contener un dictamen pericial con base en el CFPC 8
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea procesal
en la admisioacuten de las pruebas en el amparo 8
iquestEn queacute debe consistir la motivacioacuten de las partes sobre la utilidad de la prueba pericial
presentada 8
Requerimiento de informacioacuten 9
15
iquestCuaacutel es el liacutemite de la informacioacuten que debe otorgar el juez o la autoridad responsable al
perito para la elaboracioacuten del dictamen correspondiente 9
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas generales 9
iquestCuaacutendo es correcto negar al perito el acceso a la informacioacuten clasificada como
confidencial o reservada sin que esto implique dejar en estado de indefensioacuten a la parte
que ofrece la prueba 9
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que debe considerar el perito o la parte que solicita el acceso
a determinada informacioacuten para el correcto desahogo de una prueba pericial 10
Admisioacuten 10
iquestDe queacute depende la eficacia del dictamen pericial 10
iquestQueacute condiciona la admisioacuten de la prueba pericial 10
iquestCuaacutel es el contenido necesario o el estaacutendar baacutesico de confiabilidad al que debe sujetarse
una prueba pericial de contenido cientiacutefico o teacutecnico para que en los procedimientos
jurisdiccionales se les reconozca eficacia probatoria 11
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea procesal
en la admisioacuten de las pruebas en el amparo 11
Valoracioacuten 11
iquestEn queacute consiste la eficacia de la prueba pericial considerando la libre valoracioacuten de la
prueba que preveacute el CFPC 11
iquestQueacute implica la libre valoracioacuten de una prueba pericial con contenido teacutecnico o cientiacutefico
12
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que deben considerarse al valorar la pertinencia e idoneidad
de la prueba 12
Tomando en consideracioacuten el objeto y finalidad de la prueba pericial iquestcuaacuteles son los casos
en los que la falta de valoracioacuten de la misma no afecta la defensa del quejoso 12
Tesis relacionadas 13
15
iquestCuaacutel es el liacutemite de la informacioacuten que debe otorgar el juez o la autoridad responsable al
perito para la elaboracioacuten del dictamen correspondiente 9
iquestPor queacute y para queacute es uacutetil la prueba pericial en el amparo contra normas generales 9
iquestCuaacutendo es correcto negar al perito el acceso a la informacioacuten clasificada como
confidencial o reservada sin que esto implique dejar en estado de indefensioacuten a la parte
que ofrece la prueba 9
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que debe considerar el perito o la parte que solicita el acceso
a determinada informacioacuten para el correcto desahogo de una prueba pericial 10
Admisioacuten 10
iquestDe queacute depende la eficacia del dictamen pericial 10
iquestQueacute condiciona la admisioacuten de la prueba pericial 10
iquestCuaacutel es el contenido necesario o el estaacutendar baacutesico de confiabilidad al que debe sujetarse
una prueba pericial de contenido cientiacutefico o teacutecnico para que en los procedimientos
jurisdiccionales se les reconozca eficacia probatoria 11
iquestCuaacuteles son las implicaciones de los principios de maacutexima apertura y de economiacutea procesal
en la admisioacuten de las pruebas en el amparo 11
Valoracioacuten 11
iquestEn queacute consiste la eficacia de la prueba pericial considerando la libre valoracioacuten de la
prueba que preveacute el CFPC 11
iquestQueacute implica la libre valoracioacuten de una prueba pericial con contenido teacutecnico o cientiacutefico
12
iquestCuaacuteles son algunos aspectos que deben considerarse al valorar la pertinencia e idoneidad
de la prueba 12
Tomando en consideracioacuten el objeto y finalidad de la prueba pericial iquestcuaacuteles son los casos
en los que la falta de valoracioacuten de la misma no afecta la defensa del quejoso 12
Tesis relacionadas 13