ppt tesis doctoral iñaki ortega
TRANSCRIPT
DEFENSA TESIS DOCTORAL
Iñaki Ortega Cachón
Madrid, 29 de Mayo de 2012
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO A
EMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS...
APLICACIÓN A LA RED DE INCUBADORAS EMPRESARIALES DELA CIUDAD DE MADRID
DEFENSA TESIS DOCTORAL
I. PRESENTACIÓN
II. MARCO TEÓRICO
III. REVISIÓN DE LA LITERATURA
IV. MODELO DE IMPACTO Y EVALUACIÓN
V. CONCLUSIONES
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
I. PRESENTACIÓN
HIPÓTESIS A CONTRASTAR
“En la coyuntura actual de crisis y austeridad, las políticas públicas de apoyo a emprendedores y a la creación de
empresas son sostenibles por sus externalidades positivas”
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
I. PRESENTACIÓN
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
EMPRENDEDORES
Emprendedores
Tema relevante
Son el agente clave
Pero:
mueren demasiados no nacen suficientes
no crecen rápido
I. PRESENTACIÓN
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
Política pública
Luchar contra fallos de mercado (y fallos gubernamentales):
1. Políticas de oferta
2. Políticas de Entorno InstitucionalPOLÍTICAPÚBLICA
EMPRENDEDORES
I. PRESENTACIÓN
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
EMPRENDEDORES
IMPACTO
POLÍTICAPÚBLICA
Impacto de las políticas
¿se conoce el impacto de esas políticas?
¿son eficaces?
¿son eficientes?
¿son sostenibles?
I. PRESENTACIÓN
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
EMPRENDEDORES
IMPACTO
POLÍTICAPÚBLICA
EVALUACIÓN
NUEVOMÉTODO
Evaluación de estas políticas
Es una área descuidadaOportunidad de la tesis (vacio)
Nuevo método de evaluaciónOriginalidad de la tesis
Permitirá que persistan las buenas políticas
Contribución de la tesis
II. MARCO TEÓRICO
1. Un nuevo campo de investigación: el entrepreneurship
2. La definición de los emprendedores
3. La economía emprendedora
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
II. MARCO TEÓRICO
1. Un nuevo campo de investigación: el entrepreneurship
Área multidisciplinar: individuos, industrias y economía.
Tres líneas de estudio:
¿Qué ocurren cuando actúan los emprendedores?
¿Por qué actúan los emprendedores?
¿Cómo actúan los emprendedores?
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
II. MARCO TEÓRICO
2. La definición de los emprendedores
No hay consenso
Denominador común: la creación de algo nuevo
Perspectiva Conductual Perspectiva Ocupacional
Innovaciones (Schumpeter; 1911) Pyme
Riesgo (Knight, 1921) Autoempleado
Oportunidades (Kirzner, 1973) Joven empresa
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
II. MARCO TEÓRICO
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
Aquellas personas (propietarias de empresas) que buscan generar valor a través de la creación o expansión de actividad económica, identificando y explotando nuevos productos, procesos o mercados (OCDE, 2009).
innovan
Fuente: Salas (2010)
III. REVISIÓN DE LA LITERATURA
El estudio de los emprendedores:
1. En el tiempo
2. Y sus externalidades
3. Y de las políticas públicas para apoyarles
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
III. REVISIÓN DE LA LITERATURA
El estudio de los emprendedores:
1. En el tiempo
2. Y sus externalidades
3. Y de las políticas públicas para apoyarles
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
Aparición del término
Elementos de desarrollo económico
La medición de la actividad emprendedora
Economía emprendedora
Siglos XVIII y XIX
Finales XIX a posguerra mundial
Años 80 y 90 Del fin de siglo a nuestros días
III. REVISIÓN DE LA LITERATURA
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
III. REVISIÓN DE LA LITERATURA
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
Etapas Marco temporal Descripción de la etapa Autores
Antecedentes Siglos XVIII y XIX. Aparición y definición del término
Cantillon (1755)
Say (1840)
Mill (1848)
Inicios De finales del siglo XIX a la posguerra de la II Guerra Mundial
Los emprendedores como elementos de desarrollo económico
Marshall (1890)
Knight (1921)
Schumpeter (1942)
Kirzner (1973)
Madurez Los años 80 y 90 La medición de las consecuencias económicas de la actividad emprendedora
Baumol (1968)
Birch (1979)
Reynolds (1987)
Auge Del fin de siglo a nuestros días
La economía emprendedora
Jovanovic (2001)
Acs (2002)
Audrestch (2002)
Thurik (2002)
Weenekeers (2005)
Carree (2007)
Cuadro 4: Etapas en la literatura académica sobre el emprendimiento
III. REVISIÓN DE LA LITERATURA
El estudio de los emprendedores :
1. En el tiempo
2. Y sus externalidades
3. Y de las políticas públicas para apoyarles
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
III. REVISIÓN DE LA LITERATURA
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
EMPRENDEDORES
L
PIB
PTFi
COHESIÓN SOCIAL
INEFICIENCIA
III. REVISIÓN DE LA LITERATURA
Cuadro 8: Externalidades de la actividad emprendedora
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
Externalidad Variable Autor
Empleo Nuevos empleos Birch
Crecimiento Aumento del PIB Audrestch
Productividad Crecimiento convergente Disney
Innovación Nueva función de producción Schumpeter
Cohesión Social Empresarios de éxito Kirchhoff
Ineficiencia Autoempleo Kuznets
III. REVISIÓN DE LA LITERATURA
El estudio de los emprendedores :
1. En el tiempo
2. Y sus externalidades
3. Y de las políticas públicas para apoyarles
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
Leyes AntitrustAgencias
temporales
Aparición de las política de la
pyme
Consolidación políticas de la
pyme
Política emprendedores
Economía emprendedora
Siglo XIX Años 30 y 40
Años 50 y 60
Años 70 y 80 Años 90 Siglo XXI
III. REVISIÓN DE LA LITERATURA
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
III. REVISIÓN DE LA LITERATURA
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
Hito Actuación a destacar
Finales del siglo XIX – Leyes anti-trust
Sherman Antitrust Act (1890; EEUU)
Años 30 y 40–Agencias temporales de promoción de pymes
Reconstruction Finance Corporation (1932;EEUU)
Años 50 y 60–Actuaciones permanentes a favor de la PYME
Small Business Act (1953, EEUU)
Años 70 y 80- Generalización y consolidación de las políticas de apoyo a la PYME
Small Business Innovation Research (1982, Estados Unidos)
Finales de los 80, años 90 y 2000- Nacimiento de la política de emprendedores stricto sensu
Programa Yozma (1993, Israel)
Políticas de apoyo a emprendedores desde 2007
Startup Chile (2010, Chile)
Cuadro 15: Resumen de los hitos de la política de emprendedores
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
LA ECONOMÍA EMPRENDEDORA
III. REVISIÓN DE LA LITERATURA
Audretsch y Thurik (2000)
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
LA ECONOMÍA EMPRENDEDORA
III. REVISIÓN DE LA LITERATURA
Nueva Economía
Cambio de escala
1. Pymes
2. Individuos
3. Políticas:entorno,eclécticas holísticas
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
III. REVISIÓN DE LA LITERATURA
Política pyme
Años 70ProteccionistaPolítica social
Impulso público
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
III. REVISIÓN DE LA LITERATURA
Política pyme
Años 70ProteccionistaPolítica social
Impulso público
Política emprendedores
Años 90Nicho
Política económicaImpulso público
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
III. REVISIÓN DE LA LITERATURA
Política pyme
Años 70ProteccionistaPolítica social
Impulso público
Política emprendedores
Años 90Nicho
Política económicaImpulso público
Nueva economía emprendedora
Siglo XXIIntegral
Política GlobalImpulso público-privado
III. REVISIÓN DE LA LITERATURA
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
Ámbito de actuación
Programa
País
Promoción del espíritu
emprendedor
Entrepreneurship Development Program
Canadá
Reducción de barreras de
entrada y salida
Estatuto del autoemprendedor
Francia
Incorporación de
programas de emprendimiento a
currículos académicos
Programa de educación en emprendimiento
Finladia
Financiación pública para
start-ups
Small Business Research Program
Estados Unidos
Medidas dirigidas a
colectivos concretos
Programa de apoyo a mujeres emprendedores
2007-2009
Suecia
Infraestructuras de apoyo
Programas de la Economic Development
Administration (EDA) para la construcción de infraestructuras
Estados Unidos
Cuadro 25: Cuadro resumen de actuaciones eficaces
III. REVISIÓN DE LA LITERATURA
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
Políticas ineficaces (elemento crítico) Autor
Están blindadas a las críticas Perren y Jannings (2005)
Trasposición regional directa de programas de éxito García Tabuenca et al (2004)
Complejidad burocrática Wagner y Sternberg (2004)
Intereses políticos Urbano y Veciana, (2001)
Carácter cortoplacista Velasco y Saiz (2007)
Ausencia de contrastación empírica Parker (2007)
IV. MODELO DE EVALUACIÓN
DEFINICIÓN DEL MODELO
CÁLCULO DEL MODELO
RESULTADOS DEL MODELO
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
IV. MODELO DE EVALUACIÓN
DEFINICIÓN DEL MODELO
1. Las incubadoras como política a evaluar
2. La ciudad de Madrid como ámbito físico
3. Diez años de resultados como ámbito temporal
4. El ROI (return on investment) como método de evaluación coste-beneficio
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
IV. MODELO DE EVALUACIÓN
1. Las incubadoras como política a evaluar
Origen en los años 50
Stanford
MIT
Batavia (NY)
Impulso en los años 80
Crisis y fuerte desempleo
Alta mortandad nuevas empresas: ausencia de formación, experiencia y financiación
Apoyo público (USA, EUR, ESP)
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
IV. MODELO DE EVALUACIÓN
1. Las incubadoras como política a evaluar
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
Definición:
Espacio físico o virtual
Temporal
Equipo cualificado
Oferta servicios
Ecosistema
Objetivos:
Crear empleo
Reducir mortalidad
Promover desarrollo
Arraigo empresarial
Ecosistema
IV. MODELO DE EVALUACIÓN
2. La ciudad de Madrid como ámbito físico
Ecosistema incipiente
Tetuan Valley
Wayra
Venture Lab
Madrid Emprende
Políticas implementadas para luchar fallos de mercado (y gubernamentales)
Liberalización de sectores: Comunidad de Madrid
Red de Viveros de Empresa: Ayuntamiento de Madrid
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
IV. MODELO DE EVALUACIÓN
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
corporations startups
goverments knowledge centers
INTER (NATION) LOCAL
BOTTOM-UP / PRIVATE
TOP-DOWN / PUBLIC
ROLAND BERGER strategy consultants - IESE BUSINESS SCHOOL (2009)
IV. MODELO DE EVALUACIÓN
2. La ciudad de Madrid como ámbito físico
Ecosistema incipiente
Tetuan Valley
Wayra
Venture Lab
Madrid Emprende
Políticas implementadas para luchar fallos de mercado (y gubernamentales)
Liberalización de sectores: Comunidad de Madrid
Red de Viveros de Empresa: Ayuntamiento de Madrid
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
IV. MODELO DE EVALUACIÓN
Red de Viveros de Empresa de Madrid
IV. MODELO DE EVALUACIÓN
3. Diez años de resultados como ámbito temporal
Ha de eliminarse el riesgo de estar mediatizado por factores coyunturales.Low y MacMillan (1988)
El impacto de la contribución de la creación de empresas en el empleo puede
demorarse 10 años.
Audretsch y Fritsch (2002)
Un análisis a largo plazo permite ser perseverante a la hora de estudiar los
efectos de las políticas de apoyo a los emprendedores. Carree et al.(2007);Velasco y Saiz (2007)
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
IV. MODELO DE EVALUACIÓN
4. El ROI como método de evaluación coste-beneficio
Método clásico de medición de la rentabilidad económica y la eficiencia
Método en auge
Recursos Humanos
Internet
Políticas Sociales
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
, 1, 1
, 1
Resultado
Inversión
t tROI t t
t t
IV. MODELO DE EVALUACIÓN
DEFINICIÓN DEL MODELO
CÁLCULO DEL MODELO
RESULTADOS DEL MODELO
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
IV. MODELO DE EVALUACIÓN
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
Resultado IngresosFiscales
Inversión GastosTotalesROI
De todas las externalidades de la actividad emprendedora elegimos una que está ya monetizada: los ingresos fiscales.
Además no solo tendremos en cuenta los gastos de inversión sino todos los ejecutados para poner en marcha las incubadoras.
IV. MODELO DE EVALUACIÓN
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
Resultado IngresosFiscales
Inversión GastosTotalesROI
* Ingresos Fiscales = Impuestos de emprendedores+ Precios Públicos recaudados por los viveros + Impuestos pagados por los técnicos de los viveros
Impuestos de emprendedores = Facturación (incubados + graduados) x 0.3 x 0.39
0.3 = ratio de presión fiscal 0.39 = ratio de imputación de la incubación en la supervivencia de la empresa
**Gastos Totales = Gastos de Inversión + Gastos de Mantenimiento
*
* *
IV. MODELO DE EVALUACIÓN
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
A destacar:
Cálculo de los ingresos aplicando principio de prudencia
Complejidad de incorporar datos de 6 viveros, durante 10 años y con más de 1000 empresas involucradas, lo que supone recolectar mas de 3000 datos.
Los datos incorporados al modelo son reales hasta 2012 y estimados hasta 2016; en ambos casos nominales
IV. MODELO DE EVALUACIÓN
Tabla 6: Facturación empresas incubadas y graduadas (F i)
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
SAN BLAS VICÁLVARO VILLAVERDE PTE. VALLECAS CARABAN. MORATALAZ TOTAL
2008 751.854 € 2.495.316 € - - - - 3.247.170 €
2009 1.240.440 € 2.796.622 € 93.366 € 3.398.000 € - - 7.621.607 €
2010 1.329.134 € 4.042.210 € 344.922 € 3.643.031 € 4.050.350 € - 13.409.647 €
2011 2.711.037 € 9.081.792 € 452.605 € 5.411.979 € 4.536.075 € 258.553 € 22.452.041 €
2012p 3.001.891 € 10.103.815 € 570.412 € 9.102.226 € 5.281.179 € 301.023 € 28.360.546 €
2013p 3.691.931 € 12.592.243 € 847.728 € 9.655.285 € 9.616.713 € 421.466 € 36.825.367 €
2014p 5.201.425 € 18.093.527 € 982.562 € 11.748.895 € 10.403.021 € 702.778 € 47.132.210 €
2015p 5.626.760 € 19.602.184 € 1.128.987 € 15.781.335 € 11.464.941 € 769.236 € 54.373.444 €
2016p 6.458.543 € 22.603.524 € 1.436.466 € 22.707.321 € 16.134.398 € 914.963 € 70.255.215 €
TOTAL 27.877.375 € 93.552.037 € 5.512.126 € 77.805.042 € 57.436.327 € 2.946.553 € 283.584.068 €
IV. MODELO DE EVALUACIÓN
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
Tabla 15: El ROI 2006-2016 de la red de viveros
Ingresos fiscales Gastos públicos ROI
Emprendedores (IFE)
Técnicos (IFT)
Precio Público (PP)
Total (I i)
Acumulado (IT)
Inversión (GI)
Mantenimiento (GM)
Total (G i)
Acumulado (GT)
2006 110.471 - 110.471 110.471 2.953.190 - 2.953.190 2.953.190 3,7%
2007 165.706 - 165.706 276.177 6.055.770 113.993 6.169.763 9.122.954 3,0%
2008 379.919 389.420 68.331 837.670 1.113.846 7.614.801 824.724 8.439.525 17.562.479 6,3%
2009 880.826 470.011 180.333 1.531.170 2.645.016 4.327.854 1.267.223 5.595.077 23.157.556 11,4%
2010 1.568.929 538.969 365.629 2.473.527 5.118.544 2.349.419 1.607.334 3.956.753 27.114.309 18,9%
2011 2.626.889 565.538 397.604 3.590.030 8.708.574 584.649 1.541.874 2.126.523 29.240.832 29,8%
2012 3.318.184 586.415 410.000 4.314.599 13.023.173 - 1.940.697 1.940.697 31.181.529 41,8%
2013 4.308.568 586.415 415.000 5.309.983 18.333.156 - 1.979.511 1.979.511 33.161.040 55,3%
2014 5.514.469 586.415 423.000 6.523.884 24.857.040 - 2.019.101 2.019.101 35.180.141 70,7%
2015 6.361.693 586.415 430.000 7.378.108 32.235.148 - 2.059.483 2.059.483 37.239.624 86,56%
2016 7.516.426 586.415 437.000 8.539.842 40.774.990 - 2.099.865 2.099.865 39.339.489 103,65%
TOTAL 32.475.902 5.172.191 3.126.897 40.774.990 40.774.990 23.885.684 15.453.805 39.339.489 39.339.489 103,65%
IV. MODELO DE EVALUACIÓN
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
DEFINICION DEL MODELO
CÁLCULO DEL MODELO
RESULTADOS DEL MODELO
IV. MODELO DE EVALUACIÓN
RESULTADOS para las incubadoras madrileñas
RESULTADOS para las incubadoras en general
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
IV. MODELO DE EVALUACIÓN
RESULTADOS para las incubadoras madrileñas
1. ROI>1
2. Eficaces, eficientes y sostenibles
3. Puede sostenerse con datos la decisión de mantener esta actuación de política económica
4. Carga excesiva de gastos corrientes
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
IV. MODELO DE EVALUACIÓN
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 20160.00 €
5,000,000.00 €
10,000,000.00 €
15,000,000.00 €
20,000,000.00 €
25,000,000.00 €
30,000,000.00 €
35,000,000.00 €
40,000,000.00 €
45,000,000.00 €
Ingresos fiscales
Gastos públicos
IV. MODELO DE EVALUACIÓN
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 20160.00%
100.00%
200.00%
ROI
IV. MODELO DE EVALUACIÓN
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
Tabla 15: El ROI 2006-2016 de la red de viveros
Ingresos fiscales Gastos públicos ROI
Emprendedores (IFE)
Técnicos (IFT)
Precio Público (PP)
Total (I i)
Acumulado (IT)
Inversión (GI)
Mantenimiento (GM)
Total (G i)
Acumulado (GT)
2006 110.471 - 110.471 110.471 2.953.190 - 2.953.190 2.953.190 3,7%
2007 165.706 - 165.706 276.177 6.055.770 113.993 6.169.763 9.122.954 3,0%
2008 379.919 389.420 68.331 837.670 1.113.846 7.614.801 824.724 8.439.525 17.562.479 6,3%
2009 880.826 470.011 180.333 1.531.170 2.645.016 4.327.854 1.267.223 5.595.077 23.157.556 11,4%
2010 1.568.929 538.969 365.629 2.473.527 5.118.544 2.349.419 1.607.334 3.956.753 27.114.309 18,9%
2011 2.626.889 565.538 397.604 3.590.030 8.708.574 584.649 1.541.874 2.126.523 29.240.832 29,8%
2012 3.318.184 586.415 410.000 4.314.599 13.023.173 - 1.940.697 1.940.697 31.181.529 41,8%
2013 4.308.568 586.415 415.000 5.309.983 18.333.156 - 1.979.511 1.979.511 33.161.040 55,3%
2014 5.514.469 586.415 423.000 6.523.884 24.857.040 - 2.019.101 2.019.101 35.180.141 70,7%
2015 6.361.693 586.415 430.000 7.378.108 32.235.148 - 2.059.483 2.059.483 37.239.624 86,56%
2016 7.516.426 586.415 437.000 8.539.842 40.774.990 - 2.099.865 2.099.865 39.339.489 103,65%
TOTAL 32.475.902 5.172.191 3.126.897 40.774.990 40.774.990 23.885.684 15.453.805 39.339.489 39.339.489 103,65%
IV. MODELO DE EVALUACIÓN
RESULTADOS para las incubadoras madrileñas
1. ROI>1
2. Eficaces, eficientes y sostenibles
3. Puede sostenerse con datos la decisión de mantener esta actuación de política económica
4. Carga excesiva de gastos corrientes
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
IV. MODELO DE EVALUACIÓN
RESULTADOS para las incubadoras madrileñas
1. ROI>1
2. Eficaces, eficientes y sostenibles
3. Puede sostenerse con datos la decisión de mantener esta actuación de política económica
4. Carga excesiva de gastos corrientes
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
IV. MODELO DE EVALUACIÓN
RESULTADOS para las incubadoras madrileñas
1. ROI>1
2. Eficaces, eficientes y sostenibles
3. Puede sostenerse con datos la decisión de mantener esta actuación de política económica
4. Carga excesiva de gastos corrientes
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
IV. MODELO DE EVALUACIÓN
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 20160.00%
100.00%
200.00%
ROI ROI strictu sensu
IV. MODELO DE EVALUACIÓN
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
Ingresos fiscales Gastos de inversión
ROIEmprendedores(IFE)
Técnicos(IFT)
Precio Público
(PP)
Total(I i)
Acumulado(IT)
Inversión(GI)
Acumulado(GT)
2006 - 110.471 - 110.471 110.471 2.953.190 2.953.190 3,74%2007 - 165.706 - 165.706 276.177 6.055.770 9.008.960 3,07%2008 379.919 389.420 68.331 837.670 1.113.846 7.614.801 16.623.761 6,70%2009 880.826 470.011 180.333 1.531.170 2.645.016 4.327.854 20.951.616 12,62%2010 1.568.929 538.969 365.629 2.473.527 5.118.544 2.349.419 23.301.035 21,97%2011 2.626.889 565.538 397.604 3.590.030 8.708.574 584.649 23.885.684 36,46%2012 3.318.184 586.415 410.000 4.314.599 13.023.173 - 23.885.684 54,52%2013 4.308.568 586.415 415.000 5.309.983 18.333.156 - 23.885.684 76,75%2014 5.514.469 586.415 423.000 6.523.884 24.857.040 - 23.885.684 104,07%2015 6.361.693 586.415 430.000 7.378.108 32.235.148 - 23.885.684 134,96%2016 7.516.426 586.415 437.000 8.539.842 40.774.990 - 23.885.684 170,71%
TOTAL 32.475.902 5.172.191 3.126.897 40.774.990 40.774.990 23.885.684 23.885.684 170,71%
Tabla 18: El ROI stricto sensu
IV. MODELO DE EVALUACIÓN
RESULTADOS para las incubadoras en general
1. Se ha desarrollado una nueva herramienta de medición y evaluación (de la eficiencia y la sostenibilidad) con un nuevo método de cálculo de los ingresos fiscales como output del modelo
2. Se ha demostrado efecto multiplicador de esta política
3. Se ha descubierto el periodo de madurez de los viveros: 7 años
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
IV. MODELO DE EVALUACIÓN
RESULTADOS para las incubadoras en general
1. Se ha desarrollado una nueva herramienta de medición y evaluación (de la eficiencia y la sostenibilidad) con un nuevo método de cálculo de los ingresos fiscales como output del modelo
2. Se ha demostrado efecto multiplicador de esta política
3. Se ha descubierto el periodo de madurez de los viveros: 7 años
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
IV. MODELO DE EVALUACIÓN
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 20160.00%
100.00%
200.00%
ROI Vicálvaro
IV. MODELO DE EVALUACIÓN
Tabla 17: El ROI 2006-2016 del vivero de Vicálvaro
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
Ingresos fiscales Gastos públicos
ROI Emprendedores
(IFE)Técnicos
(IFT)
Precio Público
(PP)Total( Ii )
Acumulado(IT)
Inversión(GI)
Mantenimiento(GM)
Total(Gi)
Acumulado(GT)
2006
18.412
18.412
18.412
2.041.867
2.041.867
2.041.867 0,9%
2007
27.618
27.618
46.029
1.516.097
36.833
1.552.931
3.594.797 1,3%
2008
291.952
64.903
47.832
404.687
450.716 208.079
435.738
643.817
4.238.614 10,6%
2009
327.205
78.335
71.748
477.288
928.004
10.175
567.189
577.363
4.815.977 19,3%
2010
472.939
89.828
71.748
634.514
1.562.518
11.009
429.828
440.836
5.256.814 29,7%
2011 1.062.570
94.256
71.748 1.228.573
2.791.092
319.110
319.110
5.575.924 50,1%
2012
1.182.146
97.736
71.748 1.351.630
4.142.721
319.110
319.110
5.895.034 70,3%
2013 1.473.292
97.736
71.748 1.642.776
5.785.497
319.110
319.110
6.214.144 93,1%
2014 2.116.943
97.736
71.748
2.286.426
8.071.923
319.110
319.110
6.533.253 123,6%
2015
2.293.456
97.736
71.748
2.462.939
10.534.862
319.110
319.110
6.852.363 153,74%
2016 2.644.612
97.736
71.748 2.814.096
13.348.958
319.110
319.110
7.171.473 186,14%
TOTAL
11.865.114 816.002
621.812
13.302.929
13348958 3.787.226
3.384.248
7.171.473
7.171.473 186,14%
IV. MODELO DE EVALUACIÓN
RESULTADOS para las incubadoras en general
1. Se ha desarrollado una nueva herramienta de medición y evaluación (de la eficiencia y la sostenibilidad) con un nuevo método de cálculo de los ingresos fiscales como output del modelo
2. Se ha demostrado efecto multiplicador de esta política
3. Se ha descubierto el periodo de madurez de los viveros: 7 años
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
IV. MODELO DE EVALUACIÓN
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
año 1 año 2 año 3 año 4 año 5 año 6 año 7 año 8 año 90.00%
100.00%
200.00%
ROI Vicálvaro
IV. MODELO DE EVALUACIÓN
Tabla 17: El ROI 2006-2016 del vivero de Vicálvaro
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
Ingresos fiscales Gastos públicos
ROI Emprendedores
(IFE)Técnicos
(IFT)
Precio Público
(PP)Total( Ii )
Acumulado(IT)
Inversión(GI)
Mantenimiento(GM)
Total(Gi)
Acumulado(GT)
2006
18.412
18.412
18.412
2.041.867
2.041.867
2.041.867 0,9%
2007
27.618
27.618
46.029
1.516.097
36.833
1.552.931
3.594.797 1,3%
2008
291.952
64.903
47.832
404.687
450.716 208.079
435.738
643.817
4.238.614 10,6%
2009
327.205
78.335
71.748
477.288
928.004
10.175
567.189
577.363
4.815.977 19,3%
2010
472.939
89.828
71.748
634.514
1.562.518
11.009
429.828
440.836
5.256.814 29,7%
2011 1.062.570
94.256
71.748 1.228.573
2.791.092
319.110
319.110
5.575.924 50,1%
2012
1.182.146
97.736
71.748 1.351.630
4.142.721
319.110
319.110
5.895.034 70,3%
2013 1.473.292
97.736
71.748 1.642.776
5.785.497
319.110
319.110
6.214.144 93,1%
2014 2.116.943
97.736
71.748
2.286.426
8.071.923
319.110
319.110
6.533.253 123,6%
2015
2.293.456
97.736
71.748
2.462.939
10.534.862
319.110
319.110
6.852.363 153,74%
2016 2.644.612
97.736
71.748 2.814.096
13.348.958
319.110
319.110
7.171.473 186,14%
TOTAL
11.865.114 816.002
621.812
13.302.929
13348958 3.787.226
3.384.248
7.171.473
7.171.473 186,14%
V. CONCLUSIONES
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
1. NUEVAS LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN
2. RECOMENDACIONES PARA LOS VIVEROS DE EMPRESAS
3. RECOMENDACIONES PARA LAS NUEVAS POLÍTICAS PÚBLICAS
V. CONCLUSIONES
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
1. NUEVAS LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN
Perfeccionar el ROI
Introducir multiplicadores (efectos indirectos e inducidos)
Migrar el ROI hacia un SROI
Monetizar el resto de las externalidades de la actividad emprendedora: empleos creados, ahorros sociales, innovaciones provocadas,…
V. CONCLUSIONES
2. RECOMENDACIONES PARA LAS INCUBADORAS
Antes de acometer esta actuación (conforme al caso estudiado):
Análisis coste beneficio
Asegurar que se podrá disponer de un método contrastado de gestión
Cerciorarse de la existencia de un ecosistema emprendedor
A las que están en funcionamientoPPP
Pago por retorno
Alianzas
Calculo del ROI para evitar su cierre (TCPE)
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
V. CONCLUSIONES
3. RECOMENDACIONES PARA LAS NUEVAS POLÍTICAS
1. Uso del ROI: evaluación para priorizar políticas.
2. Han de estar alineadas con nueva economía emprendedora
Menos retórica y dispersión
Mas coherencia y persistencia
3. Lo público y lo privado forman un mismo ecosistema y en ambos mundos se necesitan mas emprendedores
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
V. CONCLUSIONES
3. RECOMENDACIONES PARA LAS NUEVAS POLÍTICAS
1. Uso del ROI: evaluación para priorizar políticas.
2. Han de estar alineadas con nueva economía emprendedora
Menos retórica y dispersión
Mas coherencia y persistencia
3. Lo público y lo privado forman un mismo ecosistema y en ambos mundos se necesitan mas emprendedores
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
Política pyme
Años 70Política económica
Impulso público
V. CONCLUSIONES
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
Política pyme
Años 70Política económica
Impulso público
Política emprendedores
Años 90Política económica
Impulso público
V. CONCLUSIONES
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
Política pyme
Años 70Política económica
Impulso público
Política emprendedores
Años 90Política económica
Impulso público
Nueva economía emprendedora
Siglo XXIPolítica Global
Impulso público-privado
V. CONCLUSIONES
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
Política pyme
Años 70Política económica
Impulso público
Política emprendedores
Años 90Política económica
Impulso público
V. CONCLUSIONES
Política emprendedores retórica
Siglo XXIPolítica económico-laboral
Impulso público
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
LA ECONOMÍA EMPRENDEDORA
V. CONCLUSIONES
Políticas prioritarias:
Liderazgo: CeO Gobierno España Coordinación: Eliminar duplicidades
e ineficiencias
Políticas ambiente
Rebajas fiscales (no gravosas) Educación
Políticas PPP
Startup Spain Capital semilla
V. CONCLUSIONES
3. RECOMENDACIONES PARA LAS NUEVAS POLÍTICAS
1. Uso del ROI: evaluación para priorizar políticas.)
2. Han de estar alineadas con nueva economía emprendedora
Menos retórica y dispersión
Mas coherencia y persistencia
3. Lo público y lo privado forman un mismo ecosistema y en ambos mundos se necesitan mas emprendedores
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
DEFENSA TESIS DOCTORAL
Iñaki Ortega Cachón
Madrid, 29 de Mayo de 2012
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO A
EMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS...
APLICACIÓN A LA RED DE INCUBADORAS EMPRESARIALES DELA CIUDAD DE MADRID
TRIBUNAL TESIS DOCTORAL
PRESIDENTE: José María Marín Quemada
Catedrático UNED
SECRETARIA: Carmen de Pablos Heredero
Profesora Titular URJC
VOCALES: Ricardo Hernández Mogollón
Catedrático UEX
José Ignacio Martínez Churiaque
Catedrático UPV
Eduardo Cuenca García
Catedrático UMA
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
V. CONCLUSIONES
MEDICIÓN DE IMPACTO SOCIO-ECONÓMICOY EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO AEMPRENDEDORES E IMPULSO A LA CREACIÓN DE EMPRESAS
POLITICAPUBLICA
EMPRENDEDORES
EMPRESAS