Teologa espaola postridentina del s. XVI. Estado actual de la investigacin de fuentes para su estudio *porC,rmo Pazo

Fuentes generales

El renacer de los estudios sobre historia de la Teologa espaola postridentina, especialmente en lo referente al estudio de fondos lnditos, debe colocarse en los aos 1884 y 1885, cuando Ehrle da a conocer en .,Der Katholiko, de modo sistemtico, los manuscritosen el Primer Congreso 'de Historia de la Teologfa en Salamanca el 14 de abril de 196. Al intentar reunir en ella las investigaciones sobre fuentes para el estudio de la Teologla espaola ,postridentina del siglo XVI, he utilizado muy frecuentemente, como insPonencia lelda espaola,

(*)

trumento de trabajo e informacin, los 28 volrlmenes, publicados hasta ahora, de Archivo Teolgico Granadino (los 25 primeros son especialmente utilizables gracias al volumen de ndices). Considero, por ello, esta modesta contribucin, como un homenaje a cuantos han colaborado en nuestra Revista. '[fe credo tltil, siempre que ha sido posible, indicar en las notas, junto a los estudios que se citan, el lugar del Archivo Teolgico Granadino, donde tales estudios han sido recensionados; allf se encontrar muchas veces un fuicio sobre su valor. En todo caso, considero mi participacin en el Primer

,tl

ds

c.,lt{DfDo

wzt',

s. r.

21I:il-

l$:1.,II'

fl .t n'lu

FTIESTIES PARA T.A TEOIOGA BSPAOLA FOSRIDENTTNA

te

vaticanos de los telogos salm,antinos del s. xvl r. cuarenta y cinco aos ms farde, su estudio era divulgado en Espaa al traducirlo tr. M. March aI castellano, aadindole argunas mejoras, y publicarlo -gibtioteca tento en la revista contenido en un manuscrito del Escorial4. De las obras de Domingo de soto, tanto impresas coriro inditas, hizo un catlogo stegmller en un artculo fublicado en Ia obra colectiva sobre el concilio de Trento, dirigida por G. schreiber a? Ms completo y detallado es el de v. Beltrfur de Heredia en su monografa reciente sobre a8. podemos anr.ri-rcir que para el conocimiento de los manuscritos de soto en el nme.o de Teolgico Granadino,i de este ao (1966) se publicar "Archivo un catilogo an ms minucioso, cuyo autor es el esuita alemn K. J. Becker as. Para Juan de la pea, Mancio, Bez y Juan vicente los nre_-o res catilogos de manuscritos se encuentran en los artculos corrEspondientes de v. Belrrrn de Heredia sobre ellos s. una adicin

iniportante a los manuscritos de Juan de la Pea ha sido hecha por L. Perea 5r. Para el conocimiento de las obras de Pedro de Soto hay que recurrir a lo contenido en el t. 2 de la monografa Ce V. D. Carro sobre 152. En la lnea de publicacin 'de textos debe sealarse, ante todo, el esfuerzo de edicin de manuscritos realizado por V. Beltrn de Heredia. Su nombre ha sido ya citado muchas veces en este trabajo. Al referirnos ahora de nuevo a 1, queremos tributarle el homenaje ms clido de nuestra admiracin. Haber editado los comentarios inditos de Vitoria a la 2.2ss y los comentarios tambin inditos Ce Bfiez ala l-2 y ala 3o parte 5a es ciertamente la mayor empresa enP. Iuan Vicente, Asturicense, pfocurador1595)

y vicario general de la Orden

(1544'

45 R. c.

Goxzargz,

se trata de Ia edicin der Dictionnarium seu Reperturium morsre de hnno Bsnsurnr, en Pars ls2l-lsz2, hecha por cuunro crsvar.r.oH con la coraboracide Vrronr"

estancia en Pars: ciencTom 7r(r947)rgg-204 (ATG

otra

colaboracin editorial de

vitoria durante su xr,290: J. A. s ALDAMA).

luan de Ia Pea sobrc la secand,a secundaez Rev' XVII, 304: J. A. oe Ar"oaua). 52 El Maestro Fr. Pedro ile soto, o. P, y las controversias polticoteol gicas en el siglo XVI, t, 2, Salamanca 1950, pg. 62'91 (ATG XIV, 290 : J' A' DEIJn nuevo ms. deL3(1953)215-219

5l

: ArchFratrPraed

I 1( 1941)32-35

EspTeol

(ATG

ALDaMA).

53

Santo Tolhs, t.

por c. M. ABAD, Dos nditos det sigro xvl sobre provisin vrronri publicada de beneficios ecre sidsticos y ot'icios de justicia: MiscCcm t6(tgili)268-257; 3tT_Zn (ATG XV, 340: J' A' m Armul), haba sido editada ya, aunque segn un manuscrito diverso, por V. Bnlrnr oE Hrnror4 cotecin de dictdmenes inditos d.el mastlo fray Francisco d.e vitori: ciencTom 43(rg3r)40-43 (el apndice de 'pluralitate beneficiorum, qua aade Ane4 tarnbin en'pg. ir).'e"no to*u Ia carra cler Ms. g340 de la Biblioteca aci,rnal ae ,raii,-i"nrru, q,r" Bs.rzuN ns HREDr.a la publica segrin er Ms. 24 ae ra sibliot." er;aiou elde

.-I.-9:_Vjcn, ,Un opisculo desconocido e indito d.e 153(1941x82-1s6. (ATG y,282; J. A. Ar^orue). La carta

.--.f

Vitoria?: CiudDios

Duque de Gor. 47 zur Gnadenrehre des spanischen Kanzilstheorogen Domingo de soto. En G. Scrnsrrrn, Das Weltkonziiron Trient, 1.8., Freiburg i.B. 1951, pg. 169s, nata 2 (ATG xv, 340: J. A. nu Aroaue). . 48- Dorningo de soto. Estudio biogrdfico d.ocwmemtado, saramanca r9e

pc.

515-558.

Tracticin manuscrita de ras prerecciones de Domingo de soto: Arch. TeolGran 29(1966)t21-t80. 50 El Maestro Juan de la pea: CiencTom 52-53(1935)14 S_l7g; Et Maestro Mancio de corpus christi: ciencTom 5l(rt35)24-3.3 i"*uiJ, peg. lozr), Valor doctrinat de tas Lecturas dt p. Bdtcz: contenidu, .r, ,rr, -"_que son de substitutos de Besz: p. e,, en er vorumen

nuscrito de la Bibtioteca Vaticanaol; las dos ediciones de la van acompaadas de traduccin castellaria. De Carranza, J. I. Tellechea, adems de haber publicado diversos inditos teolgicos, entre los que deben researse, como especial' @, -Su mente importantes, su (pg. 180-l9S) y *Dos cartas a t19?*"t en torno al problema de si la Santiima virgen fe preservada der dbito del pecado original, (pg. 198-201). 107 Censuras de Enrquel contra Sudre:; ArchTeolGren 13(19501173252 (ATG xIV, 299s: J. A. ue Aroil{E). otros inditos suarecianos de menor importancia se encuentran en J. A. nr ArmMa, iUn parecer de Sudrez sobre un Estatuto de la ord.en Militar de Alcntara: ArchreolGran ll(194g)271-2gs

105 Un resumen de la primera Mariologa det P. Francisco Surez: ArchTeolGran 15(1952)293-337 (ATG XVI,433: J. A. DiE Arnlnna). 10 como apndice a su artculo, Et mrito condigno de la matendad divina de Nuestra seora en la teologa de tos s. xVLXVII: ArchreolGran 25(1962)179-237; Francisco Swirez S. 1., euaestiones de B. Maria Virgine. Disp. 13: De Deipara et christo ut eius Fitio. euaest. lt IJtrum B. vrgd meruerit de condigno esse Mater Dei; archreolGran 2s(1962)22s237. otros inditos suarecianos mariolgicos han sido editados por el mismo p. Aroau, Documentos en torno a Gonzalo de Albornoz y su negacin det dbito det pecado original en Nuestra seora; ArchreolGran l7(19s4)l4ga32: un , hallado entrc los papeles originales del B. Alonso de Orozco y publicado en I,a ..Revista Agustiniana> en 1888155' De m nor inters tanto ms que haba sido pt:blicado ya anteriormente-Legionensis, Augustinani, Divnorum librorum prL mi apud salmanticenses interpretis, opera, nunc prmum ex fi7ss. eiusdem omnibus, PP. Augustinienshtm studio edita, v; cfr. en la edicin de ProuNfi 1?SL,EucaristneilCorpoMisticoinuntrattatoinetodelCardFraw Romano cesco Mend.oza (+1556) consrvato netta Bibtiateca del seminnrio eOS$)OSt1t En el ttulo del artculo se ha deslizado Maggioiez Scuolbatt

mismo rrni-errata al indicar la fecha de la muerte de MnNnoz.l,' en el artlculo (a'c', pg' 7A)' se da comectamente la fecha de 1561566). Sa doctrina ""r"o del Cuerpo (ATIG VIII, 250s: J. A. DE Aromm)'180

LTgTeIogosespao|esdelsgtoxvl.D,.r-ranciscodeMndozaGSa& mstico: RevEspTeol 4(1944P57-311

*

' La edicin en a.c.' pg' 305-313'

II II

.F

i..

i. 1

fr8

CANDTDO

rcln,

s.

l.

[6eI

t51

FUENIIES PARA

I,[

ltsOI.OGfA BSPOI,II FOSTRIDEIfNNA

If9

ello le ha permitido hracer algunas observaciones crticas a Ia edicin de Piolanti 181. Sobre Bartolom Torres escribi A. Temio una bella monograffa 182, en la que, sin embargo, no se dan noticias sobre manuscritos de Torres. Posteriormente v. Beltrn de Heredia haca una priniera lista de ellos 183, ee ha sido completada por C. M. Abad r4. El mismo C. M. Abad ha publicado un parecer indito de Torres ls. Aunque se trata de la obra indita de un jesuita portugus, que remos citar aqu, por su inters para el conocimierto de la historia rlel Manual de Confesores de Martn de Azpilcueta y, con ello, para la Teologa moral del s. xvr, la edicin del uAntinavarrus> de Francisco de Gouvea, hecha por E. Olivaes 1s6. G. Procesos

Una segUnda temtica, que puede ser estudiada a travs de diversos procesos, es la polmica del biblismo. M. de la Pinta Llo rente con sus numerosas ,ediciones de documentos inquisitoriales 18e: es quien ofrece la contribucin ms 'abundante en esta rnateria en 1934 publica el extracto, hecho por Andrs del Corral, de las dos causas inquisitoriales contra el Brocensets; en 1935, el proceso 1e2; en l94l y de Grajal 1e1, ..llave del proceso de Fr. Luis de Len' en colaboracin con A. Tovar, hace una edicin completa de los procesos contra el Brocens"r$; n 1942 edita el proceso contra 1e5. Una recenbudiel le4; y en 1946, el de Martnez de Cantalapiedra sin de v. Beltrn de Heredia a esta ltima edicin dio lugar a 1s6. Al primer proceso de Una controversia entre ambos eruditos 1*, M. de la Pinta ha aportado Fr. Luis, publicado ya el siglo pasado

*

ArchBibMus, en varios nrlmeros desde 1910; en la edicin de la HistoaApnclice los Heterodoxos espaoles, que citamos, aparece como

de

Hemos aludido ms arriba a la publicacin de fuentes para el conocimiento del proceso de carranza 1s?. Dentro de los procesos con influjo en la Historia de la Teologa espaora der s. XVI, el proceso de carranza incide sobre la temtica de la controversia catlico-protestante 1e. 181 La edicin romana de la obra "De naturali cum christo unltate', dcl cardenal Mendo4a: RevEspTeol 10(1950)433439 (ATG xIV, 293: J. A. o

I

del libro

IV'

189 Cfr. tambin del mismo M' DE IA PrNm Lr'onsNrz' Introduccin al procesoinquisitoialde|oshebraistassalmantinos,Ie|s.XVI RelCrrlt29 (r93s)r72-187 por la 190 Andrs del Corral, Exttacto de las dos causas formadas

e Valtalotit contra el maestro Francisco Sdnchez de las Brozas' Escorial 1934' catedrtico de salamanca, en los aos 1584 y 1593, Madrid'El

t"qiii"i"

|g|Documentosinditosparalahistoriailelacu|turaespaolaene| hebraistas de sala' s. xvl. procesos inquisitorialei contra los catedrticos Fiay Luis de Len. Cantalapiedra y *"* Gaspar de Graial, Marnez deT.

AraMA).

l:

GasPat de Graial, Madrid

1935'

250s: J. A. oe Anelra).

182 Bartolom Torres, klogo. contribucin al estudio del Renacimiento lgotgco espaol det sigto XVf: RevEspTeol 1(t94Gl94l)5t13? (ATG IV,

Teo1.41942)440s (ta parte

Aeut).

183 La Facultad de Teologa en la lJniversidad d,e Sigenza: RevEsp del artcuro dedicada a Tonnss , pg. 437441). 184 Dos inditos del siglo xvl sobre provisin de benefcios eclesilist.icos y oficios de justiciaz Misccom l(195i) 2gs (ATG xy,347: J. a. un

i

7(t964)27r-384.

185 La edicin en a.c., pg. 329-322, 186 Francisco de Gowea s. . (154c12g), "Antinavmtus,,: ArchreolGran 187

,como consta por la advertencia preliminar tena el propsito de continuar con Ia publicacin de otros procesos contra protestantes espaoles del s. XVI,

t88 M. MErsNDnz-pr.nvo

Vase ms

arriba

pg.99s.

pubric el roceso contra pmno

n ctzttre;

existentes en el Archivo de simancas. La puede verse en Historia de los Heterodoxos espaores, t. vII, Madrid 1'9ag, pze. 42g-640 (ATG "i"itt xI, 320: tr. A. oe ALDaMA). MSNENDEZ per.lyo public el proceso como anexo de Rev-

|g2AslM.DELAhNTAenlapg.IXdelaobraquecitamosenlan'195. lg3 A. Toven - M. oe PrNm LLonsNre, Procesos inquisitoiales contfa Francisco Sdnchez de las Btozas, Madrid 1941' la lg4 causa criminal contra el bibtista Al0nso Gudiel' catedrtico de universidad de Osuna, Madrid lg42 (ATG VI,351: R' S' or Llrlmnro)' lg5ProcesocrimirialcontrLe|hebraistasa|mantinoMartlnMartnez deCantalapiedra,Madtid'Barcelonalg4(ATGX'448452:R'Cnnoo)' |96LarecensindeV.Bnl.tuNHrn'sDrlenCiencTomT3(1947)159 12.ContestaM.eI.ePINte,Entornoa|procesoaeFr.LuisdeLen:ArcMg os V. Bsr.rRAN tirssox-oo ; t89-204 (ATc XV, 351: J. A. ue, Ameu). Replica q. unos artculos en torno al proceso de Fr. Luts de HnnSDrt, Respondienio -in, i"n"fom 78(1951) 257'260 (ATG XV, 351: J' A' or Aromu)' lgTM.Sm,vlyP.SarnzsBARANDI,Coleccittdedocment'sinditosrn pma la historia ae Espana" t. X, Madrid 1847' Sobre el proceso hizo ,estudio A. ARaNGo y e..o*o*, proceso del Mtro. Fr. Luis ls len. Ensayo proceso- de histrico, Mxico f356,-"i-;* esciiba MeNE[Dsz Pnuvo: 'Del y defi' Fr. Luis de Len rue t"m.ridad decir nada, despus del magistral Arango y Escandr, nitivo Ers yo histrico del mejicano don Al,ejandro

i"

rr'

':"'l}al'

F5I

FT'BNTtsS PARA LA

IEOIGA ESPAOI

FOSTRIDENTINA

fgf

:

tiempg

una declaracin indita de Fr. Luis de 24 de abril de 1,ST , en Ia que mantiene su posicin sobre el valor de Ia Vulga le8 y una serie de noticias sobre el curso del proceso, sacadas de cartas dql lee.

1 las Controversias ..de auxiliiso. Hemos tenido que referirnos, varias

Por rtimo, una parabra sobre los procesos reracionados con

veces, al tema de las controversias en pginas anteriores 200. Baste por ello sefialar ahora que er proceso segundo contra Fr. Luis de Len, descubierto por c. Alvarez Guijarro, que comenz su pubricacin en lBB220r, fue posteriorrnente publicado rntegro-en tg96 por F. Blanco Garca'*. 8\ cuanto ar proceso contra Btez, gran parre de los documentos que le conciernen han sido p"Hi"Jol por -fiy v. Ber_ trn de Heredia en sus artculos sobre oomingo "El Maestro Bez y la Inquiicin espaola> 203.

**,

gacin reciente. . .Para terminar, y despus de haber expuesto el estado actual de los estudios en esta materia, permtasenos expresar argunos de seos en orden al futuro de este iipo de trabajosi

ste -JJ jo. Lo concebimos como un ensa/o bibliogrfico, nuestro trabaq,r" una idea del estado actual de la investigacin sobre-fuenr, p*" lu historia de la Teologa espaola postridenrina del s. XVI. ii J""i, que lo tenemos como un ensayo, querernos expresar que sabemos que no es completo. No ser' difcil sealar, en puntos concr,etos, u omisiones. Abrigamos, sin embargo, la lrp"rurrru-;;1;r,ragunas incor_ porado a nuestro trabajo lo ms imlortante y valioso de Ia investi-

somos conscientes de las imperfecciones de

sivamente ambicioso cometzar un gran ..Cursus> que pretenda abarcar las lecturas inditas de todos nuestros telogos del XVI. Por otra parte, es muy posible que los resultados no correspondieran al esfuerzo. Las dependencias llamarlas de alguna manera- nos llevaran a una repetida -por de textos, muchas veces, edicin coincidentes. Mucho ms urgente nos parece hacer un gran .,Repertorium> de fuentes de la Teologa espaola del s. XVI, segn el patrn del doble