post tsunami espanol

28
EVALUACIÓN POST – TSUNAMI EN EL ARCHIPIÉLAGO DE GALÁPAGOS: JAPÓN 11-03-11 Reporte Técnico de la Fundación Charles Darwin Santa Cruz, Julio 2011

Upload: angela-kuhn

Post on 26-May-2015

359 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Post Tsunami Espanol

EVALUACIÓN POST – TSUNAMI EN EL ARCHIPIÉLAGO DE GALÁPAGOS: JAPÓN 11-03-11

Reporte Técnico de la Fundación Charles Darwin

Santa Cruz, Julio 2011

Page 2: Post Tsunami Espanol

Evaluación Post – Tsunami en el Archipiélago de Galápagos: Japón 11-03-11 Reporte Técnico de la Fundación Charles Darwin

Agradecimientos:

Los levantamientos post-tsunami realizados por la FCD fueron posibles gracias a la contribución generosa y oportuna de Rapid Response Facility, UNESCO.

Agradecemos al Servicio del Parque Nacional Galápagos (S-PNG) por facilitar la evaluación y por su contribución con observaciones y material gráfico. Agradecemos además la información técnica compartida por

el Centro de Investigaciones Marinas de Galápagos, del Instituto Oceanográfico de la Armada (CIMAG – INOCAR) y por el equipo de investigación de Texas A&M University.

Muchas gracias a quienes contribuyeron personalmente a la compilación de este material: Godfrey Merlen y la tripulación del M/V Ratti, Tnte. Giorgio de la Torre, Willington Rentería, Ingrid Jaramillo, Macarena Parra,

Francesca Cunninghame, Gustavo Jiménez-Uzcátegui, Angélica Rodríguez y Jennifer Suárez. Santa Cruz, Julio de 2011 Prepared por: Angela M. Kuhn & Volker Koch Líder del Proyecto: Stuart Banks [email protected] Ext 264 Manejo de Fondos: Freda Chapman [email protected] Ext. 139 Fundación Charles Darwin para las Islas Galápagos (aisbl) Ave. Charles Darwin – Puerto Ayora –Isla Santa Cruz, Galápagos – Ecuador Tel: (593) 5 2-526-146/147 Fax: (593) 5 2526-102 http://www.darwinfoundation.org

Page 3: Post Tsunami Espanol

CONTENIDO:

I. Introducción ............................................................................................................ 4

II. Vulnerabilidad ante Tsunamis................................................................................. 5

III. Tsunami Global Japón 11-03-11............................................................................. 6

IV. Evaluación Post Tsunami ....................................................................................... 8

V. Impactos Físicos Observados ................................................................................ 9

VI. Impactos al Ecosistema........................................................................................ 13

VII. Conclusiones y Recomendaciones....................................................................... 17

VIII. Bibliografía............................................................................................................ 18

ANEXO A. Información Histórica ................................................................................. 19

Tsunamis de Origen Local ....................................................................................... 19

Tsunamis Globales................................................................................................... 21

ANEXO B. Observaciones ........................................................................................... 22

Page 4: Post Tsunami Espanol

4

I. Introducción En la madrugada del 11 de marzo de 2011 la población de Galápagos despertó ante la noticia de un terremoto de gran magnitud ocurrido en Japón y la alerta de tsunami declarada en todo el Pacífico. La llegada de las olas de tsunami a Galápagos coincidió con una pleamar de 1.7m y se reportó una altura de ola de tsunami de 0.8m en Baltra y 1.8m en Santa Cruz. En cada sitio, la topografía del fondo marino y la morfología costera se combinaron para disminuir o magnificar la extensión de la inundación causada por el tsunami. A la mañana siguiente, en Puerto Ayora, al sureste de la isla Santa Cruz, se pudo constatar daños en las construcciones más cercanas a la costa, así como otros impactos en las áreas naturales cercanas. La vulnerabilidad de la población humana fue evidente, sin embargo el grado de afectación sobre los frágiles ecosistemas del archipiélago era desconocido. La historia de desastres naturales en Ecuador presenta pruebas sobre el latente riesgo del impacto de un tsunami de mayor escala en Galápagos. Sin embargo, la historia humana en Galápagos es relativamente corta, poca información puede encontrarse sobre los efectos de estos episodios sobre las costas insulares. A principios del siglo XX, las familias pioneras se asentaron inicialmente en las partes altas donde existía mayor disponibilidad de agua dulce. La comunicación entre las islas y el mundo era escasa. Es probable que los eventos tsunamigénicos con origen en la costa continental ecuatoriana, que pudieron haber conllevado a drásticos efectos en las costas insulares, pasaran por alto en las crónicas locales e incluso en las observaciones de los isleños, siendo considerados efecto de un “aguaje”. Para contextualizar los impactos del tsunami de Japón 11-03-11, incluimos en este reporte una breve reseña bibliográfica del marco geológico y el riesgo tsunamigénico del área. También se incluyen detalles de los efectos de tsunamis generados en Ecuador continental y referencias de anomalías del nivel del mar reportadas en Galápagos durante otros tsunamis globales. Debido al desarrollo poblacional en las costas y la consecuente merma de defensas naturales como bosques de manglar, las costas habitadas exhiben la mayor vulnanerabilidad ante eventos de tsunami. De acuerdo con la zonificación costera de la Reserva Marina de Galápagos, la costa poblada está limitada a un 5% del perímetro total de las islas; empero, las actividades humanas han introducido presiones adicionales sobre los ecosistemas insulares. En combinación con otros factores de estrés, como la variabilidad y cambio climático, las actividades antropogénicas pueden disminuir significativamente la resilencia de especies costeras claves e icónicas. Aunque un tsunami es un evento natural ante el cual los ecosistemas y comunidades bióticas costeras son en cierta medida resilentes; es necesario establecer con mayor detalle los impactos generados por el tsunami Japón 11-03-11 en áreas naturales del archipiélago, de forma que se ayude a distinguir posibles variaciones en el éxito reproductivo de especies costeras, cambios en la selección de zonas de anidación y descanso, y cambios a largo plazo en la morfología costera. El desarrollo de este informe hace un recuento de los impactos observados en distintos sitios costeros de Galápagos y tiende a: 1. Evidenciar las características físicas de la llegada del tsunami; 2. Proporcionar un registro de cambios morfológicos en las zonas costeras e intermareales, persistentes hasta la fecha del informe; y 3. Proporcionar un registro sobre impactos directos sobre especies marino costeras y sus hábitats. La información recopilada por un levantamiento de información post-tsunami de este tipo evalúa los impactos del evento a una fina escala local, y proporciona importantes elementos para mejorar la predicción en caso de eventos futuros.

Page 5: Post Tsunami Espanol

5

II. Vulnerabilidad ante Tsunamis

Localizadas dentro del Cinturón de Fuego del Pacífico, las Islas Galápagos se encuentran bajo riesgo constante de ser afectadas por “tsunamis globales”, como experimentamos recientemente con Japón 11-03-11. Historicamente, los terremotos submarinos superficiales ocurridos en los márgenes del Pacífico, con magnitudes iguales o mayores a 8.6, han producido tsunamis globales con inundaciones verticales mayores a 1 m a cientos de kilómetros del epicentro (Walker 2005). Con base en reportes de altura de inundación en Hawaii, Walker (1994, 2005) identificó un total de 26 tsunamis globales en la cuenca del Pacífico desde 1900 a 2004; mientras que Gusiakov (2005) reporta un total de 102 tsunamis (locales y globales) originados en América del Sur. La amenaza para Galápagos es mayor considerándose un terremoto con epicento en la costa continental de Ecuador, puesto que el tiempo de llegada de la primera onda sería aproximadamente 1.5 horas, limitanto el timpo de respuesta y evacuación de las áreas costeras (Figura 1). El potencial sísmico del área se origina principalmente por la placa de Nazca, que mantiene un movimiento hacia el este, con subducción por debajo de la placa continental de América del Sur, a una velocidad promedio 5.4 cm/año.

Figura 1 Esquema de los rasgos geológicos en el area de comprende a las Islas Galápagos y zonas de mayor riesgo de generación de tsunamis.

Page 6: Post Tsunami Espanol

6

Tres ambientes tectónicos pueden diferenciarse en esta area: entre 1° y 7° N, donde se ubican las cordilleras de Malpelo y Cocos; entre 1°N y 2°S, sobre la cordillera de Carnegie y alineado con las islas Galápagos; y frente del Golfo de Guayaquil, entre 2° y 4°S, en presencia de las fracturas Grijalva-Sarmiento, con orientación NE-SO. Estos tres ambientes tectónicos generan las zonas de mayor sismicidad del área costera de Ecuador: al norte y centro relacionadas con el movimiento de la placa de Nazca y su roce con la placa de Cocos; y el Golfo de Guayaquil, además relativo a las fracturas presentes en la plataforma. La NOAA afirma que existe un promedio de dos tsunamis destuctivos por año en el Pacífico; entre los cuales, un tsunami global ocurre cada 10 – 12 años, siendo un fenómeno relativamente raro. Para proveer un contexto referencial a los efectos de tsunami global Japón 11-03-11 en Galápagos, realizamos una revision bibliográfica de eventos generados en la costa continental de Ecuador. Sin embargo, la información de estos eventos es en gran medida anecdótica y este informe no incluye referencias de los efectos percibidos en Galápagos. Añadimos además información sobre la altura de ola percibida en Galápagos durante la llegada de otros tsunamis globales (ANEXO A). III. Tsunami Global Japón 11-03-11

El día viernes 11 de mayo a las 05:46:23 UTC, 11:46:23 hora de Galápagos, se produjo un terremoto con epicentro en 38.322°N, 142.369°E, cerca de la costa de Honshu, Japón, a una profundidad de 32 km. La magnitud inicialmente estimada como 8.6, fue recalculada recalculada como 9.0 en días posteriores, según USGC (United States Geological Center). Esta magnitud lo ubica como el mayor movimiento sísmico en Japón durante los últimos 130 años y el cuarto en el mundo. El terremoto fue resultado de un movimiento de subducción entre las placas del Pacífico y Norte America. Desde 1973, esta zona de subducción ha experimentado alrededor de 9 eventos de magnitud igual o mayor a 7 en escala Richter.

El terremoto generó un tsunami que fue registrado luego de 25 minutos por la boya oceanográfica más cercana (NOAA - DART® buoy 21418). El Pacific Tsunami Warning Center emitió la primera alerta de tsunami para áreas adyacentes y costas del Pacífico a las 5:55 UTC, basado unicamente en datos del terremoto. La generación del tsumani fue confirmada 6:43 UTC y a las las 7:30 UTC la alerta fue expandida para todas las zonas costeras del Pacífico, incluyendo Ecuador. De acuerdo a datos preliminares de NOAA/PMEL Nacional Center of Tsunami Research, la máxima altura de ola registrada en Japón fue de 38 m, mientras que los mareógrafos registraron un rango de 1 a 7 metros. El Gobierno de Ecuador decretó el estado de excepción, ordenando la evacuación preventiva de las zonas costeras. En Galápagos, el Centro de Investigaciones Marinas de Galápagos del Instituto Oceanográfico de la Armada (CIMAG-INOCAR) coordinó la evacuación e información oficial sobre el desarrollo del evento. Alrededor de las 21:30 hora de Galápagos, la población evacuada a las partes altas de las islas empezó a retornar a sus hogares. El 12 de marzo a las 06:36 UTC (00:36 Galápagos), la alerta de tsunami fue cancelada bajo el boletín número 27 de PTWC.

Page 7: Post Tsunami Espanol

7

Figura 2 Perfiles de velocidad de corriente desde 1 a 15m de profundidad, provenientes de un ADCP localizado en Bahía Academia, al sur de la costa de la isla Santa Cruz. Datos proporcionados por CIMAG-INOCAR. Datos provenientes de un ADCP localizado en Bahía Academia, Santa Cruz (0º44’57’’S ; 90º18’24,6’’W) mostraron un incremento en la velocidad horizontal de corriente desde 0.04 m/s a 0.3 m/s, mientras la componente vertical se mantuvo sin afectación (Lynett et al. in prep.). La información oficial de las observaciones de mareógrafos en Ecuador registró:

Localización Hora local Altura Periodo Isla Baltra 17:54 0.82 m 26 min *Santa Cruz 18:38 1.77 m 26 min La Libertad 21:39 1.23 m 18 min

* NGDC/WDC Historical Tsunami Database reporta una altura de 2.26 m sobre el nivel del mar para Santa Cruz.

Page 8: Post Tsunami Espanol

8

IV. Evaluación Post Tsunami

Las primeras observaciones del impacto de olas destructivas pudieron ser evidenciadas durante la llegada del tsunami e inmediatamente después. Al día siguiente de la llegada de las ondas de tsunami, 12 de Marzo de 2011, se realizó el reconocimiento y evaluación inicial de los daños generados en el área baja del edificio del Departamento de Investigación Marino-Costera de la Fundación Charles Darwin (BIOMAR), ubicado en la costa sur de la isla Santa Cruz.

Figura 3 Localización de las observaciones post-tsunami realizadas por instituciones en Galápagos. Durante los días siguientes, el Servicio del Parque Nacional Galápagos se encargó de realizar reconocimientos generales en sitios de visita turística de las Islas Isabela, San Cristóbal y Santa Cruz, con informes dirigidos al Gobierno Nacional y sus ministerios competentes. De manera independiente, el INOCAR, en colaboración con la Universdad Texas A&M, y la FCD realizaron mediciones del alcance de la inundación, y se recogieron referencias orales para diversos puntos del archipiélago. De esta manera, se recopiló un total de 149 observaciones, concentradas en 34 localidades de 5 islas mayores del archipiélago (Figura 3) y evidencia fotográfica de los impactos (> 800 imágenes). En el presente reporte incluimos datos de las mediciones realizadas por personal de la FCD y referencias a los resultados observados por el INOCAR – TA&M y SPNG. Todas las mediciones reportadas se realizaron tomando como referencia el nivel de la marea al momento de la observación, obtenido interpolando los datos de la Tabla de Predicción Diaria de Mareas según el método de duodécimos.

Page 9: Post Tsunami Espanol

9

El valor reportado como Inundación Horizontal Máxima (X) corresponde al valor de la distancia horizontal corregida a partir de la medición, y en función de una pendiente media. El valor reportado como Inundación Vertical Máxima (Y), se refiere al run-up o la altura de inundación máxima. Los valores de inundación fueron corregidos según la diferencia de la altura de marea durante la llegada del tsunami y aquella observada durante las inspecciones de campo.

Figura 4 Diagrama de los valores reportados para el alcance de la inundación del tsunami.

V. Impactos Físicos

Entre los impactos físicos más dramáticos se observaron cambios en la morfología de playas arenosas. En la playa Garrapatero, donde el sedimento es fino, se abrió una amplia brecha que interconectó la laguna costera con el mar. Al momento la brecha continúa ampliándose por la erosión del borde (). En Tortuga Bay, en cambio, se percibe que los efectos iniciales de erosión fueron contrarestados de forma natural después de pocas semanas. Otros impactos reportados incluyen cambios en la pendiente de las playas y desplazamientos de rocas sueltas. En sitios como Manglesito en San Cristóbal, la erosión de la playa fue un evidente cambio en el paisaje. Sin embargo, puesto que no se cuenta con una línea base del perfil de playas, es imposible determinar el alcance real de este impacto. La descripción más detallada de cambios morfológicos en la playa Barahona, isla Isabela, fue posible ya que este es un sitio donde anualmente se asienta un campamento para monitoreo de anidación de tortugas marinas. Se observó que aunque el tsunami no inundó el sitio del campamento, sí lo hicieron los aguajes posteriores. En otras áreas de la playa, las estacas utilizadas como referencias visuales del sitio quedaron cubiertas por la arena y se observó además disminución de la distancia entre la berma y las dunas. Uno de los impactos más evidentes ocurrió en la costa poblada de Puerto Ayora, isla Santa Cruz, donde se registraron varias pérdidas económicas en los hoteles y otras localidades directamente adyacentes a la orilla. En la oficinas del Departamento de Investigaciones Marino Costeras de la FCD, una vieja edificación de cemento y arena salina de aproximadamente 2m2, asentada a 2 m de la línea de costa, colapsó por completo. Las puertas de las oficinas en la parte baja del edificio fueron arrancadas y al día siguiente se recuperaron equipos y materiales dispersos en un radio de 60m de la línea de costa. En la parte submareal se observaron amplias dunas formadas sobre el fondo arenoso normalmente plano.

Page 10: Post Tsunami Espanol

10

Figura 5 Impactos físicos y testigos observados luego del tsunami: ramas y hojas de mangle, erosión de playas arenosas y cúspides sobre la arena. En los sitios visitados al oeste de Isabela, no se encontraron efectos drásticos sobre el paisaje, aunque testigos físicos como ramas, troncos y conchas permitieron identificar el alcance de la inundación. En Playa Negra, por ejemplo, la identificación de la inundación fue posible gracias a que restos calcáreos de conchillas, de color claro, son claramente visibles sobre la arena volcánica negra del sitio (Figura 5). Se estimó que el rango de altura de la inundación en sitios del oeste de Isabela y Fernandina varió entre deste 1.8 m hasta 5.6 m; y la inundación horizontal se extendió desde 4 m hasta 47 m. La configuración costera y submareal, así como accidentes geológicos sobre la costa como estructuras de roca, modificaron el alcance de la inundación en cada sitio, encontrándose incluso diferencias en distintos tramos de una misma playa. Sin embargo, en sitios como Punta Moreno y Punta Espinoza fue difícil distinguir si las ramas y troncos acumulados a cierta altura sobre las rocas se encontraban dentro del rango de aguajes. La tabla 1 muestra los impactos físicos más notables en distintos sitios del archipiélago y características de testigos físicos que permitieron la medición del alcance de la inundación, haciendo referencia a la distancia desde la línea de costa. En la tabla 2 enlistamos los sitios donde se realizaron mediciones de altura y alcance horizontal de la inundación. En el ANEXO B incluimos descripciones detalladas y dibujos esquemáticos de las observaciones de campo para los sitios en que consideramos que se obtuvieron importantes referentes de la llegada del tsunami.

Page 11: Post Tsunami Espanol

Tabla 1 Testigos físicos observados como referencia del alcance del tsunami.

Sitio Isla Testigo Impacto

Volumen

Distancia (m) Descripción - Dimensiones

FCD SC Restos de construcción Daño grande 2 Colapso total de la antigua caseta FCD SC Puertas de las oficinas Daño medio 4 – 6 Arrastre y ruptura de las puertas

FCD SC Equipos de buceo y oficina Desplazamiento grande 30 – 60 0.5 a 1.5 m de longitud

Playa Negra IS Cúspides de conchillas Deposición pequeño 8 – 41 0.5 a 2 cm (conchas), 2 m diámetro (cúspide)

Playa Negra IS Tronco de madera Desplazamiento n.a 35 3.5m longitud y 0.3 m diámetro

Playa Negra IS Ramas y troncos Deposición medio 25 1m longitud y 0.1m diámetro Punta Espinoza FE

Debris, hojarasca y ramas pequeñas de mangle Deposición medio 6.8 10 a 30 cm de longitud

Punta Priscilla FE Ramas y troncos Deposición medio 6 - 6.5 0.1 m to 1.5 m de longitud Punta Mangle FE Borde del manglar Daño medio 0 - 3 Troncos y ramas rotas y/o dobladas

Punta Mangle FE Hojarasca y ramas pequeñas de mangle Deposición medio 32 10 a 30 cm de longitud

Punta Moreno IS Hojarasca, semillas y ramas pequeñas de manglar Deposición medio 3.6 0.3 a 1.0 m de longitud

Cabo Douglas FE Vegetación rastrera Ipomoea sp. Daño pequeño 8.7 Restos de vegetación muerta y/o marchita Cabo Douglas FE Cauces entre rocas sobre la playa Erosión pequeño 23 1 - 1.5 m de longitud

Cabo Douglas FE Antiguo campamento, rocas, cañas y maderas Displazamiento medio 47

1 - 1.5 m de longitude y 0.05 - 0.20 m diámetro

Cabo Douglas FE Vegetación rastrera Ipomoea sp. Daño pequeño 30 - 40 Restos de vegetación muerta y/o marchita

Barahona IS Distancia entre la berma y la duna Erosión medio 3 – 4 Reducción de la distancia

Barahona IS Dunas de arena en el borde de la vegetación Compactación medio 2.5 – 3

Es posible el acceso a pie hacia el bosque de manzanillo

Barahona IS Rocas redondas y cantos rodados Desplazamiento grande 10 5 – 20 cm de diámetro

Barahona IS Estaca de señalización # 11 Deposición medio 7 – 10 1 m de arena sobre la estaca

Page 12: Post Tsunami Espanol

Tabla 2 Valores del alcance del tsunami, medidos en los levantamientos post-tsunami y corregidos según la diferencia de marea. El valor de inundación X se refiere a la inundación horizontal y el valor de altura Y a la inundación vertical.

Sitio Isla Latitud Longitud Hora Fecha Medición Marea Obs. (m)

Marea Dif. (m)

Penditente Media (rad)

Corrección

Inundación X

Altura Y Inundación

X Altura

Y Playa Negra IS -0.2447 -91.3876 13:12:31 10-04-11 10.0 4.00 0.60 0.50 0.41 8.0 3.5 Playa Negra IS -0.2452 -91.3866 13:19:00 10-04-11 39.0 5.50 0.60 0.50 0.14 35.1 5.0 Playa Negra IS -0.2437 -91.3871 13:28:00 10-04-11 13.0 4.00 0.56 0.54 0.31 10.7 3.5 Playa Negra IS -0.2433 -91.3877 13:31:00 10-04-11 28.0 6.40 0.56 0.54 0.23 25.0 5.9 Playa Negra IS -0.2417 -91.3892 13:37:00 10-04-11 46.0 5.40 0.56 0.54 0.12 41.1 4.9 Punta Espinoza FE -0.2648 -91.4459 17:40:12 10-04-11 8.0 2.00 0.85 0.25 0.25 6.8 1.8 Roca Blanca FE -0.2698 -91.4458 16:48:14 10-04-11 7.5 6.00 0.68 0.42 0.93 4.2 5.6 Punta Priscilla FE -0.3563 -91.3815 14:54:00 11-04-11 7.7 3.52 0.65 0.45 0.48 6.0 3.1 Punta Priscilla FE -0.3562 -91.3814 15:08:00 11-04-11 8.3 3.17 0.65 0.45 0.39 6.5 2.7 Punta Mangle FE -0.4491 -91.3888 17:00:00 11-04-11 35.0 5.00 0.70 0.40 0.14 31.9 4.6 Punta Moreno IS -0.7165 -91.3363 17:50:47 12-04-11 5.4 3.26 0.56 0.54 0.65 3.6 2.7 Cabo Hammond FE -0.4697 -91.6109 8:36:39 13-04-11 10.0 5.00 0.90 0.20 0.52 8.3 4.8 Cabo Hammond FE -0.4701 -91.6110 8:45:00 13-04-11 11.0 5.50 1.00 0.10 0.63 8.7 5.4 Cabo Douglas FE -0.3045 -91.6533 15:00:36 13-04-11 35.0 5.00 0.95 0.15 0.14 33.6 4.9 Cabo Douglas FE -0.3051 -91.6543 15:10:00 13-04-11 25.0 5.00 0.95 0.15 0.20 23.8 4.9 Cabo Douglas FE -0.3039 -91.6524 15:25:00 13-04-11 50.0 3.00 0.95 0.15 0.06 47.4 2.9

Page 13: Post Tsunami Espanol

13

VI. Impactos al Ecosistema

Los bordes de vegetación costera de algunas zonas sufrieron un evidente impacto, como fue el caso de Puerto Grande y Manglesito en San Cristóbal; y Punta Mangle en Isabela. En general, dicha vegetación está compuesta principalmente por mangle rojo Rizophora mangle, mangle blanco Laguncularia racemosa, mangle botón Conocarpus erectus y manzanillo Hippomane mancinella. Todas las especies afectadas son indígenas de Galápagos; sin embargo, al momento no se estiman impactos a largo plazo originados por los daños puntuales observados. En Puerto Grande, las fotografías muestran además daños en especimenes de cactus candelabro Jasminocereus thouarsii, especie endémica categorizada como vulnerable por la UICN; mientras que se observó que en las rocas aparentemente lavadas por el oleaje en Isabela y Fernandina, el cactus de lava Brachycereus nesioticus fue resistente. Otra vegetación costera muerta o marchita de amplia distribución en playas arenosas, como el cesubio Ipomoea sp. y la hierba de orilla Sporobolus virginicus, permitieron la identificación del alcance del tsunami, sin que se considere un impacto significativo sobre estas especies.

Figura 6 Daños en la vegetación, raíces expuestas, ramas y troncos rotos.

Page 14: Post Tsunami Espanol

14

De forma análoga a los daños observados en bordes de manglar, la costa poblada de Puerto Ayora, donde el hábitat de manglar ha sido fragmentado por construcciones costeras, sufrió varios de los mayores impactos físicos. Además de mantener una función clave para la biodiversidad, los manglares representan barreras efectivas para la mitigación de daños por tsunamis y erosión de las costas. La destrucción de estos hábitats contribuye a la vulnerabilidad de la línea costera y los asentamientos humanos sobre la misma. Aunque la investigación sobre manglares en Galápagos es hasta el momento escasa, se conoce que son importantes áreas de desove y alimentación para varias especies marinas, y en la isla Isabela albergan al pinzón de manglar Camarhynchus heliolaters, especie endémica en peligo crítico.

Figura 7 Nidos de tortuga verde marina (Chelonia mydas) expuestos por la erosión causada por el tsunami y huevos dispersos sobre la srena y vegetación Sin embargo, el mayor impacto observado sobre la fauna de Galápagos se limitó a 5 individuos (3 flamingos Phoenicopterus ruber y 2 tiurones punta negra Carcharhinus limbatus) encontrados muertos en la playa Garrapatero. El evento coincidió además con la temporada de anidación de varias especies de fauna marino costera, incluyendo iguanas marinas Amblyrhynchus cristatus, tortugas marinas Chelonia mydas, pinguinos Spheniscus mendiculus, y cormoranes no voladores Phalacrocorax harrisi; cuyo éxito reproductivo pudo verse afectado. En el caso de la tortuga marina, se reportó la pérdida de al menos 3 nidos en la playa de Garrapatero (Santa Cruz) y más de 35 en Bahía Barahona (Isabela) (S-PNG). En esta última,

Page 15: Post Tsunami Espanol

15

el daño de la nidada se produjo tanto por el impacto inicial del tsunami que arrasó los nidos, como por posibles cambios en la pendiente de la playa que permitieron inundaciones más amplias durante los aguajes posteriores. La humedad y compactación de la arena impidió el intercambio gaseoso entre la superficie y la cámara de huevos, produciendo la proliferación bacteriana y total putrefacción de varias nidadas (Parra, com. pers.).

Figura 8 Éxito de eclosión de la tortuga verde marina Cheloni mydas en las playas de anidación monitoreadas BB: Bahía Barahona y QP: Quinta Playa. Gráfico por Macarena Parra. Los sitios visitados al oeste de Isabela se encontraban relacionados con poblaciones de pinguinos y cormoranes, especies icónicas endémicas de Galápagos altamente vulnerables a los efectos de El Niño Oscilación del Sur. Las observaciones post-tsunami de colonias específicas fueron comparadas con los datos de monitoreo realizado en octubre de 2010 (Jiménez-Uzcátegui, 2010), encontrando que el conteo de cormoranes en las áreas comprendida entre Punta Espinoza – Cabo Douglas y en las islas Marielas, fue similar previo y posterior al tsunami (88:80 y 4:9 individuos, respectivamente). En Cabo Hammond – Punta Mangle el conteo posterior fue mayor (22:0), mientras que en Punta Mangle – Punta Espinoza fue significativamente menor (39:236). Jiménez-Uzcátegui explicó que según observaciones del comportamiento usual de los cormoranes, es posible que el oleaje provocado por el tsunami, en adición con los aguajes experimentados en fechas previas y posteriores al mismo, pudieran provocar que los individuos desistan de anidar en una zona expuesta y migren hacia otra en pocos días. En Roca Blanca, por ejemplo, se encontró un nido abandonado. En el caso de pingüinos, el conteo coincidió únicamente en el área de Punta Moreno – Bahía Elizabeth (46:45 ind.). Sin embargo, los datos de conteo podrían estar afectados por la hora de

Page 16: Post Tsunami Espanol

16

observación y el esfuerzo de monitoreo, así como por la selección de las colonias, por lo cual no se pueden deducir efectos claros del tsunami. Para ambas especies, la evaluación real de los impactos del tsunami solo será posible durante el siguiente monitoreo a realizarse en septiembre de 2011. Las iguanas marinas no se encontraban monitoreadas a la fecha del tsunami, por lo que la evaluación de impactos en este caso solo será subjetiva. Una pequeña población residente en el área frente a las oficinas del Departamento de Investigación Marina permitó la observar que los individuos adultos retornaron al sitio tras las olas y gradualmente durante las siguientes semanas. Aunque la tierra sobre sus nidos parecía lavada y compactada, las primeras señales de eclosión han sido observadas a partir de junio. Actualmente se encuentran en ejecución algunos esfuerzos para evaluar el éxito de eclosión de los sitios inundados vs. los no inundados. Las poblaciones de iguanas observadas en otros sitios del archipiélago como Punta Nuñez, Cabo Hammond y Cabo Douglas no han sido aparentemente afectadas. Según la evidencia observada, la evaluación de impactos del tsunami en la costa del Archipiélago de Galápagos puede sintetizarse mediante cuatro criterios subjetivos: 1. alcance de la inundación sobre el promedio de los sitios visitados, 2.6m de altura y 40m de longitud; 2. impactos sobre el borde de vegetación y paisaje; 3. evidencia de impactos sobre la morfología costera; y 4. impactos sobre la fauna nativa (Figura 9).

Figura 9 Evaluación de impactos del tsunami en los sitios visitados según criterios subjetivos.

Page 17: Post Tsunami Espanol

17

VII. Conclusiones y Recomendaciones

El tsunami global Japón 11-03-11, generó oscilaciones anormales del nivel del mar, con inundaciones sobre lo normal en varios sitios del Archipiélago de Galápagos, a 13,000 km del origen del tsunami. Se observaron impactos significativos en las poblaciones costeras de Puerto Ayora y – en menor medida – en Puerto Baquerizo Moreno, en las islas Santa Cruz (SX) y San Cristóbal (SC), respectivamente; ubicadas en el área centro – sur del archipiélago. No se recibió ningún reporte de daños en las poblaciones de Puerto Villamil, isla Isabela, ni en Floreana. Se evaluaron además impactos en áreas costeras no pobladas en las islas Santa Cruz, San Cristóbal, Baltra, Santiago, Isabela y Fernandina. Los mayores impactos fueron encontrados en las playas arenosas de Garrapatero (SX); Puerto Grande y Manglecito (SC); y Bahía Barahona (IS). Aunque la morfología de las playas arenosas cambia estacionalmente, se recomienda el monitoreo de los sitios que han presentado cambios drásticos en la misma para valorar su evolución a largo plazo. La inundación causada por el tsunami también fue significativa en Punta Pitt (SC); Playa Tortuga Negra y al este de Punta Moreno (IS); Punta Mangle y Cabo Douglas (FE); y al noreste de la isla Santiago; sin embargo no se evidenciaron impactos sobre el ecosistema o la morfología de estas playas. En cada sitio, la orientación, métrica y configuración de la costa y del fondo marino directamente adyacente (zonas con distinta pendiente, rocas sobre la costa, bajos rocosos en la rompiente), modificaron la llegada de las ondas, observándose diferencias en la inundación incluso en puntos cercanos. Estas características deben ser consideradas para interpretar las presentes observaciones y resultados de modelos de inundación. Hasta el momento, se evalúa que la especie más impactada fue la tortuga verde marina Chelonia mydas, con mermas en su éxito reproductivo debido a la inundación, exposición o sobrecubrimiento de sus nidos por el oleaje. No se descartan impactos de magnitud semejante sobre las nidadas de otras especies marino - costeras; los cuales serán evaluados durante el transcurso de este año. Por su capacidad natatoria, los individuos adultos de todas las especies de fauna marino costera no se vieron afectados, por lo que el evento no amenaza las poblaciones a futuro. Sin embargo, deben considerarse que los daños como la erosión sostenida de playas de anidación o la apertura brechas hacia lagunas costeras pueden afectar la función ecosistémica a largo plazo de estos hábitats. Aunque los ecosistemas de Galápagos se encuentran adaptados al frecuente impacto de fuerzas naturales geológicas, climáticas e hidrológicas; los procesos de adaptación son lentos, y el actual incremento de las actividades humanas en las islas podría generar un efecto sinérgico puntual que afecte a las poblaciones bióticas más vulnerables. La información recopilada por el presente levantamiento post-tsunami contribuye a la interpretación de cambios y tendencias a observarse en los ecosistemas de Galápagos, así como a la comprensión predictiva de impactos de tsunamis futuros y los límites de su inundación en áreas costeras específicas.

Page 18: Post Tsunami Espanol

18

VIII. Bibliografía

Espinoza, J. 1992. Terremotos tsunamigenicos en el Ecuador. Acta Oceanográfica del Pacífico

7:1-8. Gusiakov, V. K. 2005. Tsunami generation potential of different tsunamigenic regions in the

Pacific. Marine Geology 215:3-9. Lander, J. F., and P. A. Lockridge. 1989. United States tsunamis: (including United States

possessions): 1690-1988. National Geophysical Data Center, Boulder, Colorado. Lander, J. F., L. S. Whiteside, and P. A. Lockridge. 2003. Two Decades of Global Tsunamis

(1982-2002). Science of Tsunami Hazards 21:1-86. Lockridge, P. A. 1984. Tsunamis in the Pacific Basin 1900-1983. National Geophysical Data

Center. Lockridge, P. A. 1985. Tsunamis in Peru-Chile. National Geophysical Data Center. Lynett, P., R. Weiss, and W. Renteria. in prep. Investigación de Campo de los Efectos del

Tsunami de Japón Marzo 2011, en las Islas Galápagos. Texas A&M University, Instituto Oceanográfico de la Armada.

Walker, D. A. 1994. Tsunami Facts. University of Hawaii. Walker, D. A. 2005. Ocean-Wide Tsunamis Magnitude Thresholds, and 1946 Type Events.

Science of Tsunami Hazards 23:1-6.

Page 19: Post Tsunami Espanol

19

ANEXO A. Información Histórica

La Figura 10 muestra la localización y magnitud de los terremotos mayors a 6.0 en escala Richter, aunque hayan o no generado tsunamis. Esta figura se basa en la información del catálogo CERESIS de 1900 a 1981 (Lockridge 1984, Espinoza 1992); información del U.S. National Geophysics Data Center (Lockridge 1985); y reportes anuales de sismicidad (1991 – 2010) del Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional. Desde 1980, pocos eventos sísmicos han excedido la magnitud de 6.0 Richter; aunque eventos frecuentes, concentrados en las zonas sísmicas anteriormente descritas, se presentan con un rango ente 4.0 y 5.3. Ningún tsunami destructivo originado en la costa ecuatoriana ha sido reportado desde 1979.

Figura 10 Localización de los terremotos más fuertes y tsunamis generados cerca de la línea costera de Ecuador, desde 1900 hasta 2010. Tsunamis de Origen Local:

Enero 31, 1906: (Ms = 8.2 - 8.9) es considerado el terremoto de mayor magnitud en las costas cercanas a Ecuador. La magnitud de este terremoto ha sido recalculada; el USGS reporta 8.9 como una mejor determinación de su alcance. El terremoto fue sentido en un area de 300,000 km2 entre Guayaquil y Medellín (Colombia). El movimiento se sintió con menor

Page 20: Post Tsunami Espanol

20

intensidad en gran parte de Colombia e incluso en Costa Rica y Nicaragua. El evento originó un tsunami que arribó a la población colombiana de Tumaco 30 minutos después del movimiento. La segunda ola fue observada después de 20 minutos y las anomalías del nivel del mar persistieron durante 4 horas. Aunque la marea se encontraba en su mínimo, las olas del tsunami fueron muy destructivas en las areas bajas y planas ubicadas entre Río Verde y el estuario de los ríos Mataje y Santiago, al norte de Ecuador. El río Esmeraldas se desbordó inundando áreas bajas de la población. Todos los hogares establecidos cerca de la playa y los estuarios fueron destruidos y las estimaciones describen entre 500 y 1,500 víctimas mortales. El tsunami también fue observado en Bahía de Caráquez (Manabí), donde el mar se elevó entre 80 y 100 cm en 20 minutos. Los fondeaderos desde Manta a Buenaventura perdieron al menos 2 metros de profundidad por sedimentación y otros cambios permanentes fueron reportados en el canal del río Esmeraldas. Cerca del pueblo ecuatoriano de Limones, 4 pequeñas islas desaparecieron bajo las aguas (Espinoza 1992).

El tsunami fue observado en toda la costa de América Central y hasta el en San Francisco y al oeste de Japón. La ola llegó a Hilo (Hawaii) después de 12.5 horas del terremoto. El rango de oscilaciones del nivel del mar fue de 3.6 m con un periodo de 30 minutos. Los canales de los ríos Wailuku y Wailoa se secaron y alternadamente fueron inundados por la ola. En Kahului y Honolulu arribaron tres olas a intervalos de 20 minutos y el nivel del mar se elevó 0.30 m (Lander and Lockridge 1989).

Octubre 2, 1933: (Ms = 6.9) originado en La Libertad, Península de Santa Elena. Se observaron fluctuaciones abruptas del nivel del mar inmediatamente luego del terremoto. Luego el mar se retiró y regresó hasta alcanzar el nivel de la marea alta con una antelación de 5.5 horas. La amplitud del tsunami se estima entre 2 y 2.5m y causó daños en un cable submarino a 25 km al sur de Salinas.

Diciembre 12, 1953: (Ms = 7.3) ocurrido en la frontera entre Ecuador y Perú, produjo oscilaciones del nivel del mar de 20cm de altura en la costa norte de la Península de Santa Elena, con efectos no destructivos.

Enero 19, 1958: (Ms = 7.8) el terremoto causó el colapso total de casas antiguas y daños en las nuevas edificaciones, se abrieron brechas en el suelo y hubo deslaves. También causó un tsunami con inundación horizontal de 4 calles en la ciudad de Esmeraldas, hubo 4 víctimas mortales. La altura de llegada de las olas se calcula entre 2.0 y 5.9 m. (Lockridge 1984).

Diciembre 12, 1979: (Ms = 7.9) este terremoto produjo un tsunami que causó daños severos en territorio colombiano. La marea se encontraba en su nivel más bajo, sin embargo se reportó la llegada de 3 o 4 olas en la costa de Esmeraldas. Aquí el daño fue menor y no existieron víctimas.

Agosto 04, 1998: (Ms = 7.1) el terremoto fue sentido principalmente en Bahía de Caraquez, Manabí. Los pueblos costeros sufrieron daños severos. La instrumentación reveló oscilaciones del nivel del mar, pero no se reportó la existencia de un tsunami destructivo.

Page 21: Post Tsunami Espanol

21

Tsunamis Globales: Revisamos la base de datos de tsunamis del U.S. Nacional Geophysical Data Center1 para observar referencias de sus efectos en el archipiélago. La información de anomalías del nivel del mar reportadas en puntos del archipiélago durante tsunamis globales se encuentra adjunta en la tabla a continuación. Tabla 3 Tsunamis originados en áreas del Pacífico para los cuales se han registrado anomalías del nivel del mar en Galápagos. National Geophysical Data Center / World Data Center (NGDC/WDC) Historical Tsunami Database & Lander et al. (2003)

Origen Año Magnitud Altura Sitio Chile 1960 9.0 0.60 San Cristóbal Costa Rica 1962 6.8 0.10 San Cristóbal Perú 1966 8.1 0.20 Sin especificar Chile 1966 7.8 0.10 Sin especificar Ecuador 1970 7.9 0.80 Sin especificar México 1985 8.0 0.11 – 0.21* Baltra U.S. Alaska 1986 8.0 0.02 Baltra Nigaragua 1992 7.7 0.55 – 1.11* Baltra México 1995 8.0 0.04 – 0.08* Baltra Perú 1996 7.5 0.20 Santa Cruz México 1996 7.1 0.06 – 0.12* Baltra U.S. Alaska 1996 7.9 0.04 Baltra Perú 2001 8.4 0.15 – 0.30* Baltra Perú 2001 8.4 0.45 Santa Cruz Sumatra 2004 9.1 0.18 Baltra Rusia 2006 8.3 0.33 Baltra Perú 2007 8.0 0.27 Santa Cruz Tonga 2009 7.9 0.14 Santa Cruz Tonga 2009 7.9 0.03 Baltra Chile 2010 8.8 0.41 Baltra Chile 2010 8.8 1.05 Santa Cruz * El segundo valor reportado en esta tabla se encontró en Lander et al. (2003). Nótese que representa el doble del valor reportado en la base de datos histórica.

1 National Geophysical Data Center / World Data Center (NGDC/WDC) Historical Tsunami Database, Boulder, CO, USA. (Available at http://www.ngdc.noaa.gov/hazard/tsu_db.shtml)

Page 22: Post Tsunami Espanol

22

ANEXO B. Descripción de Observaciones

ISLA SANTA CRUZ

1. Fundación Charles Darwin La parte baja del edificio de Investigación Marino Costera, ubicado a menos de 5 m de la costa sufrió una inundación de 1.5 m de altura. A su paso, la energía de la ola causó el colapso de una pequeña caseta, ubicada frente al edificio principal y provocó la ruptura de puertas de madera. Se estima una inundación horizontal máxima de 60 m. Al día siguiente se pudo encontrar equipos de buceo, dispersos entre el manglar y la vegetación. A la fecha del tsunami, el área mantenía actividad de anidación de iguanas marinas y una población no monitoreada. Tras el paso de las olas más fuertes, la población de iguanas retornó paulatinamente, sin embargo no es posible establecer si se mantienen los números anteriores, y si el resto de individuos derivaron hacia zonas cercanas. Las nidadas entonces recién puestas fueron cubiertas por sedimento y las hembras no mostraron más actividad reproductiva luego del tsunami. Actualmente ha iniciado el periodo de eclosión en espera de nidos no eclosionados. Signos de eclosión de iguanas se han observado a partir de junio y se espera su progreso natural para proceder a la evaluación del éxito reproductivo.

Figura 11 Departamento de Investigación Marina, Fundación Charles Darwin, antes y después del tsunami. Izq.: Vista hacia el muelle muestra la caseta colapsada y daños en el manglar y letrero. Der.: Vista hacia el camino de acceso durante la llegada del tsunami y a la mañana siguiente.

Page 23: Post Tsunami Espanol

23

2. Garrapatero Esta playa fue fuertemente erosionada, el S-PNG estimó inicialmente la pérdida de un 70% del cordón de dunas y daños en el borde de vegetación del sitio, la cual fue arrastrada con dirección haci la laguna costera. En el sendero de entrada se encuentraron restos de basura plástica, vegetación y gran cantidad de arena, y la zona de acampar obstruida. Lynett et al. (in prep.) reporta un flujo de agua de 0.90 m de altura, según la medición realizada en la caseta del S-PNG. También se registró el daño de 3 nidos de tortugas marinas y 3 flamingos adultos y 2 tiburones punta negra juveniles muertos. Grandes cantidades de sedimentos fueron depositados en la laguna costera y en la parte posterior de la playa, además el área de campamento empezó a inundarse durante la marea alta. El mayor impacto observado en este sitio fue la apertura de una brecha de unos 30 m de ancho y 1.3 m de altura que conectó la laguna costera con el mar. Hasta finales de abril la brecha continuaba erosionándose, pero los primeros signos de formación de dunas han sido observados en junio (Jaramillo, com pers.).

Figura 12 Daños en la vegetación, erosión de dunas y brecha abierta en Garrapatero. Otras Observaciones: En la población de Puerto Ayora se observó una inundación horizontal de hasta 129.5 m. y altura de 2.6 m.; mientras en Punta Estrada altura de inundación más alta fue de 2.4m (Rentería), varios esconbros evidenciaron la energía del impacto de la ola. En la playa Las Bachas, se observó una inundación de 1.1 – 2 m de altura, sobrepasando las dunas en algunas secciones (Rentería). El S-PNG reportó un impacto moderado en Tortuga Bay,

Page 24: Post Tsunami Espanol

24

donde se abrió una brecha en el área conocida como Playa Mansa. La guardaparque encargada de la vigilancia del sitio Marcia Salazar reportó que los nidos de iguanas marinas y tortugas marinas no presentan ninguna alteración.

Figura 13 Otros daños reportados en Puerto Ayora y sitios aledaños. ISLA ISABELA

3. Playa Negra En esta playa de arena volcánica negra con una extensión aproximada de 600 m, se ejecutaron 5 puntos de medición.

Figura 14 Diagrama esquemático de la inundación en Playa Negra, noroeste de la isla Isabela.

Page 25: Post Tsunami Espanol

25

Aquí se establece con frecuencia un campamento para estudio y monitoreo de pinzón de manglar; la entrevista con Francesca Cunninghame, coordinadora del proyecto, aclaró observaciones durante la inspección de campo. El principal testigo del alcance de las olas fueron marcas de cúspides formadas por material biogénico calcareo, compuesto de restos de conchas y erizos y vegetación costera seca de la especie Ipomoea sp. (bejuco de playa). En el primer punto de medición se encontró una de las mayores inundaciones horizontales, aparentemente causada por un efecto de refracción sobre una barrera de roca perpendicular a la playa, combinado con la menor pendiente observada en esta zona. En los siguientes dos puntos se observó una pendiente más empinada entre la línea de costa y la berma. Cunninghame explicó que en estos puntos un tronco usualmente ubicado frente al mas fue desplazado unos 24m. Añadió que las cúspides más lejanas y la vegetación seca observada en estos puntos (39m sobre la berma) correspondía al evento de Chile Feb-2010.

4. Bahía Barahona: La descripción de los impactos en esta playa fue provista por Macarena Parra, coordinadora de los campamentos de monitoreo de tortugas marinas Chelonia mydas en playas de anidación, quien conoce el sitio desde hace 5 años. El sector oeste de esta playa (200m aprox.) se presentaba una pendiente arenosa poco pronunciada. La distancia desde la berma a la duna era de aproximadamente 8 metros y fue reducida a 3 – 4m luego del tsunami.

Figura 15 Impactos físicos observados en la costa al oeste de Isabela y Fernandina; troncos, ramas y rocas despalzadas; e inundación observada en Bahía Barahona durante el aguaje posterior al tsunami.

Page 26: Post Tsunami Espanol

26

Se contabilizó la pérdida inicial de unos 35 nidos, observándose que la zona de dunas en el borde del bosque de manzanillo fue inundada y compactada. Las raíces del manglar quedaron expuestas y se observan varias ramas rotas. También se notó el desplazamiento de rocas redondas hasta una distancia de 10m desde su posición orginal. Cambios en la pendiente de la playa son inferidos a partir de la inundación del campamento causada por el aguaje posterior al evento de tsunami. El campamento ha sido ubicado durante 3 años en un área estaba ubicado a 15 metros horizontales sobre la berma y en la semana del 16 al 21 de marzo la inundación avanzó 20 metros horizontales hasta el área de cocina. Diversos objetos del campamento como chimbuzos y carpas fueron arrastrados y el campamento tuvo que desplazarse. En un área donde los nidos no fueron arrasados por el tsunami, y las condiciones de la playa parecían normales, se inspeccionaron tres nidos ubicados entre el 4 y 6 de mayo, luego de la fecha prevista de eclosión. Al abrirlos se descubrió la nidada completa en estado de putrefacción, siendo imposible determinar la etapa de desarrollo embrionario al momento de la muerte. Parra explicó que la inundación del tsunami pudo compactar la arena por debajo de la superficie y producir un exceso de humedad, impidiendo el intercambio gaseoso necesario para el éxito de anidación. Cercano a estos nidos se encontró una de las estacas de señalización enterrrada 1m bajo la arena. En el sector este de la playa se perdió la pendiente empinada de la zona, con la consecuente pérdida de nidos. Otras Observaciones: La oficina técnica de Administración Turística del SPNG comunicó que los sitios de visita Tintoreras, Humedales, Centro de Crianza Arnaldo Tupiza, La Calera y Concha de Perla no presentaban daños en la infraestructura (senderos) ni en el ecosistema. En Punta Moreno, consideramos difícil diferenciar si la altura a la cual se encontraron ramas, hojas y semillas de manglar correspondía o no a un rango normal de mareas y aguaje. En general gran parte de las rocas lucían lavadas. En Quinta Playa, a 5Km al oeste de Bahía Barahona, no se percibieron cambios notables en la playa, ni pérdida de nidos que pudiera ser directamente relacionada con el tsunami. Esta playa naturalmente se erosiona durante los meses de enero a junio. ISLA FERNANDINA

5. Punta Espinoza Aunque ramas y hojas de manglar se encontraron a alturas inesperadas (8 metros de distancia de costa), es difícil asegurar que son efectos de una ola de mayor altura a la frecuente. Este sitio comprende una pequeña playa plana de descanso de lobos marinos, rodeada por formaciones de roca. En un escenario de tsunami, la playa sería teóricamente inundada. Sin embargo, no se observó indicios de daños, los parches de vegetación y estacas que delimitan el sendero turístico parecían en condiciones normales.

6. Cabo Hammond La roca sobre la punta se observa lavada y se presume que nidos de cormoranes no voladores pudieron ser arrasados. Se observaron 20 individuos adultos y solamente se encontró una nidada nueva. El borde de la vegetación hierba de orilla Sporobolus virginicus se encontró

Page 27: Post Tsunami Espanol

27

marchito y doblado hacia el interior de la playa, además se encontraron restos de cesubio muerto Ipomoea sp.

7. Cabo Douglas Las evidencias encontradas sobre el borde de vegetación fueron similares a las de Cabo Hammond. Hacia la sección oeste de la playa, se observa un borde de rocas redondas, con algunas rocas dispersas sobre la arena en las cuales se observó la formación de pequeños cauces. La arena alrededor de estos cauces se encontraba fuertemente compactada; por lo consideramos que aunque pueden ser evidencia de la inundación de tsunami, también pueden deberse a la frecuente escorrentía por lluvias. Hacia el norte, se encuentra otra pequeña playa de arena blanca, donde restos de un antiguo campamento de pescadores (cañas, maderas, troncos) se encontraron desplazados a unos 2m de su posición original. Aquí se observó un paso rocoso con una pequeña playa embolsada, donde se presume la intrusión de la inundación hasta 50m, en base al cesubio muerto observado. Otras Observaciones: En Punta Priscilla los sitios inspeccionados corresponden formaciones rocosas seudo planas que se levantan a 1 – 3 metros por encima del nivel del mar. Se encontró gran cantidad de ramas apiladas a una distancia de la costa de 7 – 8 metros. Alrededor de Punta Mangle se observó daño directo sobre los manglares, con ramas y troncos rotos. Se observaron además troncos apilados a una distancia de 30 – 35 m de la línea costera.

Figura 16 Diagrama esquemático de la inundación en Cabo Hammond, suroeste de la isla Fernandina.

Page 28: Post Tsunami Espanol

28

OTRAS ISLAS: Rentería (in prep) reporta evaluaciones realizadas en la isla San Cristóbal, donde la mayor inundación horizontal de todas las islas se encontró en Puerto Grande, con un valor de 296.2 m.. En Manglesito se encontró una inundación horizontal máxima de 281.7 m. También se reportan valores de inundación para Isla Lobos, Punta Pitt y la Galapaguera. Rentería evaluó además las costas norte y este de la isla Santiago, donde concluyó una altura de inundación máximaentre 2 – 3 m. En general, no se encontraron señales claras del impacto del tsunami en ninguna de las playas visitadas.