porh bop 19-10-12

I. ADMINISTRACIÓN DELESTADODELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN CANARIAS

12145 Cese de Hammou Abidi, como Vicecónsul de Marruecos en Las Palmas de Gran Canaria ............................................12147 Cese de Bon Yul Kou, como Cónsul de Corea en Las Palmas de Gran Canaria..............................................................12146 Nombramiento de Jun Soo Lee, como Cónsul en el Consulado de Corea en Las Palmas de Gran Canaria ....................

11899-A Notificación a Jonathan Cruz Trujillo y otros...................................................................................................................11899-B Notificación a Cristóbal Santana Santana y otros.............................................................................................................

11903 Notificación a Daniel Manuel Valerón Bjorndal y otro....................................................................................................11909-A Notificación a Abraham Cruz Rodríguez y otros .............................................................................................................11909-B Notificación a Lahouchine Babana y otros.......................................................................................................................11909-C Notificación a Luisa Mercedes García Vázquez...............................................................................................................

PUERTOS DE LAS PALMAS12118 Notificación a Buprofcan, S.L. y otros .............................................................................................................................

III. ADMINISTRACIÓN LOCALEXCMO. CABILDO INSULAR DE GRAN CANARIA

12135 Decreto nº 54/12, de 02/10/12, modificación de designaciones de representantes del Cabildo en Consejos, Comisionesy entidades, y otros ...........................................................................................................................................................

12167 Modificación de los ficheros automatizados gestionados por este Cabildo .....................................................................12174 Decreto nº 58/12, de 10/10/12, corrección de errores de anteriores decretos presidenciales ...........................................12168 Acuerdos del Consejo de Gobierno Insular de fecha 14/09/12 referente a nombramientos.............................................

BOLETÍN OFICIAL DE LA PROVINCIA DELAS PALMAS

GOBIERNO DE CANARIAS

Año LXXXVII Viernes, 19 de Octubre de 2012 Número 133

SUMARIO

Boletín Oficial de la Provincia deLas PalmasDepósito Legal G.C. 1/1958Edita: Secretaría General TécnicaConsejería de Presidencia, Justicia y Seguridad

Secretaría TerritorialEdificio de Usos Múltiples I, planta bajaC/ Profesor Agustín Millares Carló, 22Tfno.: (928) 30.63.84. Fax: (928) 30.67.0035071 Las Palmas de Gran Canaria

Imprime: Sociedad Laboral Edición Canaria, S.A.C/ Doctor Juan de Padilla, 7Tfno.: (928) 36.24.11. - (928) 36.23.36Correo electrónico: [email protected] Las Palmas de Gran Canaria

TARIFASInserción: 0,81 euros/mm

de alturaSuscripción anual: 60,10 euros

más gastos de franqueo

Las inserciones se solicitarán de la Secretaría General Técnica de laConsejería de Presidencia, Justicia y Seguridad mediante oficio

188091880918809188101881618826188271882918833

18833

18834188371883918840

NÚMEROREGISTRO PÁGINA

18806 Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas. Número 133, viernes 19 de octubre de 2012

12184 Convocatoria de subvenciones para el año 2012 para el fomento de actividades ganaderas realizadas por asociacionesy otras entidades agrícolas sin ánimo de lucro de Gran Canaria......................................................................................

12185 Resolución de la convocatoria para el año 2012 para la entrega de plantones de viña seleccionadas a titulares de explotacionesvitícolas de Gran Canaria .................................................................................................................................................

12186 Convocatoria de subvenciones para el año 2012 para el mantenimiento de diversidad ligada a los métodos tradicionalesrealizados en las explotaciones agrarias de Gran Canaria................................................................................................

12155 Información pública del reglamento regulador del servicio de tratamiento de residuos en los complejos ambientalesde la isla de Gran Canaria.................................................................................................................................................CONSORCIO DE EMERGENCIAS DE GRAN CANARIA

12143 Concurso para el mantenimiento preventivo y correctivo de la flota de vehículos, maquinaria fija, portátil y gruposelectrógenos......................................................................................................................................................................

12142 Concurso para el suministro de carburante para los vehículos de bomberos pertenecientes al Consorcio......................SOCIEDAD DE PROMOCIÓN ECONÓMICADE GRAN CANARIA, S.A.U.

12196 Convocatoria de la tercera edición del Premio Tecnova Gran Canaria a la mejor idea empresarial de base tecnológicay/o innovadora ..................................................................................................................................................................EXCMO. CABILDO INSULAR DE LANZAROTE

12188 Concurso para la rehabilitación (Consensuada) de la antigua Casa Cabildo (T.M. de Arrecife).....................................EXCMO. AYUNTAMIENTO DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

12183 Plan de ordenación de recursos humanos del ayuntamiento ............................................................................................12181 Ampliación del área de influencia para poder acceder a la zona verde como residente en el sector de Canalejas..........12141 Solicitud de Jacinto Gabino Reyes Déniz, para la instalación de vado permanente en la calle Santa Juana de Arco, 44 ......

ILUSTRE AYUNTAMIENTO DE AGÜIMES12199 Información pública del expediente nº 2/12, colectivo de bajas de obligaciones reconocidas pendientes de pago por

prescripción procedentes de ejercicios cerrados correspondientes a los años 1992 a 2006, ambos inclusive .................EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ARRECIFE

12169 Información pública de la modificación puntual del Plan Parcial Polígono Este-Altavista II .........................................ILUSTRE AYUNTAMIENTO DE MOGÁN

12204 Concurso para el seguro de responsabilidad civil patrimonial del Ilustre Ayuntamiento de Mogán ...............................12205 Concurso para el seguro de daños materiales del Ilustre Ayuntamiento de Mogán .........................................................12206 Concurso para el seguro de automóviles de la flota del Ilustre Ayuntamiento de Mogán ...............................................12207 Concurso para el seguro colectivo de accidentes del Ilustre Ayuntamiento de Mogán ...................................................12208 Concurso para el seguro colectivo de vida del Ilustre Ayuntamiento de Mogán .............................................................11806 Solicitud licencia municipal de Luis Antonio Nieto Nuño, para almacenamiento, mantenimiento y reparación de

medios propios y licencia de obra menor para instalación eléctrica y PCI ......................................................................ILUSTRE AYUNTAMIENTO DE PUERTO DEL ROSARIO

12170 Ordenanza reguladora de la administración electrónica del ayuntamiento ......................................................................ILUSTRE AYUNTAMIENTO DE SANTABRÍGIDA

12175 Convocatoria por el que se establece el procedimiento de adjudicación de los huertos para mayores............................12176 Notificación a Néstor Alejandro Sarraille y otros ............................................................................................................

ILUSTRE AYUNTAMIENTO DE SANTA LUCÍADE TIRAJANA12054 Adjudicación del concurso para el acondicionamiento en instalaciones deportivas y culturales ....................................12052 Adjudicación del concurso para la mejora de infraestructuras en edificios y espacios públicos .....................................12051 Concurso para el suministro de energía eléctrica de los puntos de suministro a contratar por el ayuntamiento en

régimen de mercado libre de electricidad.........................................................................................................................12055 Notificación a Ayoze Herrera Arbelo...............................................................................................................................12053 Notificación a Coralia González Álvarez.........................................................................................................................12056 Notificación a Ana B. Cabrera Rodríguez........................................................................................................................

ILUSTRE AYUNTAMIENTO DE TEGUISE12182 Convocatoria y bases reguladoras de la concesión de ayudas al transporte, curso académico 2012/2013......................

ILUSTRE AYUNTAMIENTO DE TEJEDA12190 Información pública de la modificación puntual nº 7 del P.G.M.O., que afecta a la zona conocida como Cruz Blanca .....12191 Información pública de la modificación puntual nº 8 del P.G.M.O., que afecta a la zona conocida como La Erilla.......12189 Exposición al público de la modificación de la base nº 29 del vigente presupuesto general para el año 2012 ...............

ILUSTRE AYUNTAMIENTO DE TÍAS12192-A Convocatoria para la concesión de subvención para deportistas y clubes que tienen que participar en competiciones

oficiales de ámbito autonómico y nacional durante la temporada 2012-13 .....................................................................

18840

18842

18844

18861

1886118862

18864

18865

188661888418885

18886

18886

1888718889188911889318895

18897

18898

1892118921

1892318923

18924189261892718928

18929

189291892918929

18930

Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas. Número 133, viernes 19 de octubre de 2012 18807

12192-B Convocatoria para la concesión de subvenciones para la creación de escuelas municipales deportivas, curso 2012-13.....ILUSTRE AYUNTAMIENTO DE TINAJO

12165 Exposición al público del expediente de concesión de suplemento de crédito financiado mediante anulaciones o bajasde créditos de otras aplicaciones ......................................................................................................................................IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIAJUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 1

11997 Juicio 607/12, Jorge Alexander Arango Ramírez contra Crismon Canarias, S.L. y otros ...............................................12030 Juicio 98/11, Marius Irinel Cobasa contra Fixit Spain, S.L. y otro ..................................................................................12031 Juicio 56/11, Antonio Julio Bornia Bordón contra Muralla de Occidente, S.L. y otro ....................................................

JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 1 DE ARRECIFE12087 Juicio 505/12, Elsa Francisco Javier Fragiel González contra Eurohandling Ute y otra .................................................

JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 1 DE GÁLDAR12021 Juicio 318/12, Antonio Valls Muñoz contra Mequinso Obras y Construcciones, S.L. y otros ........................................

JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 211927 Juicio 242/12, Nereida Cabrera Santana contra Francisco Javier Méndez López y otro .................................................11928 Juicio 143/12, José Carlos González García contra BSPA Design & Concept, S.L. y otro .............................................11929 Juicio 239/12, Asunción Díaz Montero contra Full Limpieza, S.L.U. y otro ..................................................................11930 Juicio 246/12, William Yao Agbeme contra Ceballos Impor-Export, S.L. y otro............................................................11968 Juicio 1.211/11, Ángel Trujillo Suárez contra Soluciones Profesionales Externas, S.L. y otro.......................................11985 Juicio 245/12, Matar Sene contra Hostamanex, S.L. y otro .............................................................................................11986 Juicio 237/12, Omar Morales Rosa contra Linquia Link Development, S.L. y otro........................................................11987 Juicio 244/12, Francisco Betancor Gutiérrez contra Transmaroher, S.L. y otro ..............................................................

JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 312024 Juicio 338/12, Walter Sebastián Ortega Almeida contra Anacleto María Cheloni Devotto y otro..................................12028 Juicio 682/08, Doris Havossar contra Comunidad de Propietarios Apartamentos Koka y otros.....................................

JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 3 DE ARRECIFE12137 Juicio 446/12, Francisco Sánchez Caballero contra Contice Deco, S.L. y otro ...............................................................

JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 411976 Juicio 226/12, Lenin Vera Palacios contra Universal Shop Distribuciones, S.L. y otro ..................................................11981 Juicio 609/12, Cristian Pavel contra Fuertcon, S.L. y otros .............................................................................................11982 Juicio 959/11, María del Carmen González Monzón contra Falcón y Cía., S.L. y otro ..................................................11983 Juicio 1.079/11, Fernando Silva Marrero contra Construcciones Metálicas Davited, S.L. y otro ...................................11984 Juicio 680/11, Isabel María Placeres Marrero contra Kanar Serv., S.L. y otro ................................................................12022 Juicio 903/10, Svetlin Nikolov Nikolov contra Rodríguez Martín Alexander, S.L. y otro..............................................12023 Juicio 902/10, Miguel Jesús Batista Armas contra Cardom, S.L. y otros ........................................................................12025 Juicio 626/12, Leticia González Hernández contra Quono, S.L. y otro...........................................................................12026 Juicio 885/10, Néstor Suárez Santana contra Yesos y Escayola Carmelo, S.C.P. y otro .................................................12027 Juicio 250/11, Fermín Pérez Guardia contra Construcciones Robercan, S.L. y otros......................................................

JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 511941 Juicio 240/12, Leticia Loureiro Britos contra Soluciones Profesionales Externas, S.L. y otro .......................................11942 Juicio 225/12, Héctor Gomáriz Espino contra Gestoría Jurídico Laboral y Fiscal Martínez y Asociados, S.L. y otro...11943 Juicio 386/11, David González Suárez contra Coediur, S.L. y otros ...............................................................................11944 Juicio 216/11, Rachid Monir contra Construcciones Patrimonial G. Canarias, S.L.U. y otros .......................................11978 Juicio 223/12, María del Carmen Núñez Santana contra Valoraciones Sigar, S.L. y otro ...............................................11979 Juicio 564/12, Carmen M. Arteaga Hernández contra Ralón Servicios, S.L. y otros ......................................................11994 Juicio 262/12, Víctor Jesús Reyes Quintana contra Mariano Pérez Sanzo ......................................................................11945 Juicio 603/12, María del Rosario García Ruano contra Pinturas y Revestimientos Adrián, S.L. y otros........................11946 Juicio 611/11, Antonio Manuel López Rodríguez contra Larte Canarias, S.C.P. y otros.................................................11956 Juicio 402/12, Jesús Betancor Moreno contra Obras y Servicios IHR Haus, S.L. y otra ................................................11977 Juicio 648/12, Ana María Miranda Suárez contra Hortofrutícola 2007, S.L. y otro........................................................11980 Juicio 464/12, Vicente García Brito y otra contra Romantic Espectacles, S.L. y otros ...................................................11995 Juicio 250/12, Juan Manuel Peña Sánchez contra Intercanarias, S.L. y otro ...................................................................

JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 611947 Juicio 552/11, Yeray Ahmed Hernández contra Dialse Seguridad, S.L. y otro................................................................11948 Juicio 171/12, Gloria Esther Sepúlveda Garcés contra Full Limpieza, S.L.U. y otro......................................................11949 Juicio 330/11, Antonia Teresa Valido Pérez contra Garzán Gestión y Servicios, S.L. y otro ..........................................

18940

18948

189481894918950

18950

18951

1895118953189531895418955189561895718957

1895818959

18960

18960189611896118961189621896218963189641896418965

18965189661896618967189681896818969189701897118971189721897218973

189741897518976


11950 Juicio 111/12, Francisco González Ayala contra Mobiliario Archipiélago, S.L. y otros .................................................11951 Juicio 331/11, Lucas Gil Socorro contra Restauración Estragón, S.L. y otro ..................................................................11952 Juicio 61/12, Yoheline Concepción Godoy contra Textil Náutica IC7 2000, S.L. y otro ................................................11953 Juicio 103/12, Alexander Jiménez Iza Martín contra Reformas y Construcciones Abalo, S.L. y otro............................11954 Juicio 201/11, Juan Ramón Pérez Santos contra Ciresa Bunker, S.A. .............................................................................11964 Juicio 171/12, Gloria Esther Sepúlveda Garcés contra Full Limpieza, S.L.U. y otro......................................................11967 Juicio 222/12, Adriano Santana Rivero contra Discosenk, S.L. y otro ............................................................................11991 Juicio 77/12, María Cristina Ortega Quintana contra Antonio García González.............................................................11998 Juicio 332/11, Yolanda Fernández Garrido contra SBS Construcciones y Especialistas en Yesos-SBS Construcciones,

S.L. y otro .........................................................................................................................................................................JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 6 DE MADRID

12140 Juicio 854/11, Kamal Benlaaouan Tammallouket contra Jupercava, S.L. .......................................................................JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 7

12153 Juicio 604/12, Goerge Toader contra Fuertcon, S.L. y otros............................................................................................11936 Juicio 420/12, Manuel Santana Martín contra Carpintería y Vidrio Insular, S.L. y otro .................................................11957 Juicio 197/12, Julián Andrés Sánchez Valencia contra Macan Telde 2006, S.L. y otro ..................................................11958 Juicio 183/12, Tomás Enrique Alemán Castellano contra Miguel Martel, S.L. y otra.....................................................11959 Juicio 121/12, Noelia Suárez Pérez otros contra Minnesota Physical Therapy, S.L. y otro ............................................11961 Juicio 1.063/11, Víctor I. Rivero Pérez contra Electro Berma, S.L. y otro ......................................................................11962 Juicio 181/12, José Guillermo Rodríguez González contra Rinytel, S.L. y otro .............................................................11963 Juicio 137/12, Juan Carlos García Souza Pampín contra Casa Miranda, S.L. y otros .....................................................11965 Juicio 136/12, Cristian Navarro Hernández contra Siruela Torres 000057388K, SLNE y otro.......................................11966 Juicio 275/11, Carlos Gutiérrez Vega contra Global Signs, S.A. y otro...........................................................................11970 Juicio 676/11, María Carmelina González de Vega contra Laura Morales Calderín y otros ...........................................11972 Juicio 1.149/11, Francisco Daniel Abad Torres contra Full Limpieza, S.L. y otros ........................................................11973 Juicio 358/12, Juan Francisco Hernández González contra Falcón y Cía., S.L. y otros ..................................................11974 Juicio 199/12, Francisco José Tellado Melián contra Dialse Seguridad, S.L. y otros......................................................11975 Juicio 366/12, Miguel Fuentes Quintero contra María Belén Martínez Franco y otro ....................................................11990 Juicio 155/12, Francisco Mauricio Bordón Quevedo contra Pavimento Compavi, S.L. y otro .......................................11971 Juicio 710/12, Natalio Espino Ramos contra Ebanistería y Mobiliario, S.L. y otro ........................................................

JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 812125 Juicio 463/12, Maik Freyer contra Nees Michael Werner y otro .....................................................................................12126 Juicio 712/12, Judit Díaz Grande contra Guillem Gil Coy y otro ....................................................................................12128 Juicio 1.183/11, Kilian Adrián García Ruiz contra Juan Sebastián Galván Vega y otro..................................................12166 Juicio 1.095/11, Sergio Peraza Tavío contra Rocna Canarias 2005, S.L.U. y otros.........................................................

JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 911926 Juicio 72/12, Hassan Oubraymi Kalfaoui contra Mantedial, S.L. y otro .........................................................................

11989-A Juicio 151/12, citación a Ganster, S.C.P. ..........................................................................................................................11989-B Juicio 151/12, citación a Manuel Jesús Liria Sánchez .....................................................................................................

11937 Juicio 291/11, David Nicomedes Vega Suárez y otra contra Arconsyc, S.L. y otros.......................................................12029 Juicio 359/10, Juan Ramos Cabrera contra Palmitos Propiedades, S.L. ..........................................................................12127 Juicio 386/12, El Yazid Bagmou contra Olijeda, S.L. y otros..........................................................................................

JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 1011992 Juicio 508/12, Juan Francisco Martel Hernández contra Sánchez Bacallado, S.L. y otro ...............................................

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIANÚMERO 111490 Expediente de dominio 823/12, de Juan Felipe Guzmán Santana (Las Palmas de Gran Canaria) ..................................

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIANÚMERO 1 DE SANTAMARÍADE GUÍA5077 Expediente de dominio 21/11, de Gertrudis María del Carmen Montesdeoca Padrón y otros (Santa María de Guía)....9238 Expediente de dominio 749/08, de Rita María Hernández Santana y otro ......................................................................

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO 1 DE TELDE12148 Juicio 573/09, José María Fernández-Simal Delgado contra Clínica Odontológica Vital Dent Kernatum, S.L. y otros .....

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIANÚMERO 3 DE SAN BARTOLOMÉ DE TIRAJANA12172 Juicio 46/12, Lucía Teodora Suárez Arbelo contra Mario Suárez Mayor ........................................................................

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIANÚMERO 4 DE SAN BARTOLOMÉ DE TIRAJANA12164 Juicio 30/12, citación a Juan Suárez Godoy.....................................................................................................................

1897718978189781897918980189801898118982

18983

18984

1898518985189861898718987189881898918990189911899218992189931899518996189961899718998

19000190001900119001

190021900219003190031900419004

19005

19005

1900619009

19010

19011

19012

I. ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO

DELEGACIÓN DELGOBIERNO EN CANARIASSubdelegación del Gobierno en Las Palmas

ANUNCIO11.627

La Subdirección General de Cancillería del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación, en escrito n°29400 de fecha 04/10/2012, comunica a esta Delegación del Gobierno lo siguiente

"Comunico a V.E. para su conocimiento y efectos oportunos que, con fecha 27 de septiembre de 2012 el Sr.Hammou ABIDI, cesó como Vicecónsul de Marruecos en Las Palmas de Gran Canaria".

Lo que pone en su conocimiento a los efectos oportunos.LA DELEGADA DEL GOBIERNO EN CANARIAS, María del Carmen Hernández Bento.

12.145

Subdelegación del Gobierno en Las PalmasANUNCIO

11.628La Subdirección General de Cancillería del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación, en escrito n°

28649 de fecha 28/09/2012, comunica a esta Delegación del Gobierno lo siguiente :"Comunico a V.E. para su conocimiento y efectos oportunos que, con fecha 28 de agosto de 2012 el Sr. Bon

Yul KOU, cesó como Cónsul de Corea en Las Palmas de Gran Canaria".Lo que pone en su conocimiento a los efectos oportunos.LA DELEGADA DEL GOBIERNO EN CANARIAS, María del Carmen Hernández Bento.

12.147


11.629La Subdirección General de Cancillería del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación, en escrito n°

28859 de fecha 02/10/2012, comunica a esta Delegación del Gobierno lo siguiente :"Cúmpleme informar a V.E. para su conocimiento y efectos oportunos que, con fecha 27 de septiembre de

2012, se ha aceptado el nombramiento del Sr. Jun Soo LEE, como Cónsul en el Consulado de Corea en LasPalmas de Gran Canaria".

Lo que pone en su conocimiento a los efectos oportunos.LA DELEGADA DEL GOBIERNO EN CANARIAS, María del Carmen Hernández Bento.

12.146



11.630De conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 y 61 de la Ley 30/1992 de 26 de noviembre (BOE del

día 27) de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, senotifica a través de este anuncio la INICIACIÓN de procedimiento sancionador a las personas que se relacionanya que, habiéndose intentado la notificación al interesado en el último domicilio conocido, no ha podidopracticarse.

En todos los expedientes se nombran instructores a Dª María del Carmen de la Rosa Cantero, D. Santiago C.González Martín y/o Dª Rafaela Ruiz Aguilera, pudiendo ejercerse contra dicho nombramiento el derecho derecusación previsto en el artículo 29 de la Ley 30/1992 de 26 de noviembre (BOE del día 27) de Régimen Jurídicode las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,

En el caso de no formular alegaciones sobre el contenido de la iniciación del procedimiento, tal iniciaciónserá considerada propuesta de resolución de imposición de la sanción que para cada caso se indica, con las consecuenciasespecificadas en los artículos 18 y 19 del Reglamento aprobado por Real Decreto 1398/1993, de 4 de agostopor el que se aprueba el Reglamento de Procedimiento para el ejercicio de la Potestad Sancionadora.

Asimismo se ofrece a los interesados trámite de audiencia para que en el plazo de QUINCE DÍAS, contadosa partir del día siguiente al de esta publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, aleguen y presenten losdocumentos y justificaciones que estimen convenientes a su defensa. Durante dicho plazo los expedientes estarána la vista en la Sección de Derechos Ciudadanos y Seguridad Ciudadana de la Delegación del Gobierno en Canarias,sita en la Plaza de la Feria no 24 de Las Palmas de Gran Canaria, de lunes a viernes en horario de 9.00 a 14.00horas.

De acuerdo con lo indicado en el artículo 42.2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre (BOE del día 27) deRégimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificadopor la Ley 4/199 de 13 de enero, se comunica que, salvo suspensión del procedimiento debidamente establecida,el plazo para resolver y notificar la resolución que ponga fin al presente expediente será de seis meses a contardesde su iniciación; en caso de que transcurra dicho plazo sin haberse producido la circunstancia anterior, sedeclarará caducado el procedimiento sancionador.

En el caso de que los interesados opten por abonar el importe de la sanción, deberán personarse en esta Delegacióndel Gobierno, donde se les facilitará el modelo de ingreso (modelo 069). Una vez efectuado el pago, deberáremitir a esta Delegación del Gobierno, por correo o vía fax al número 928 36 39 94, el ejemplar para la Administracióno autoridad, del modelo 069.

N° de Expediente: 5179/2012 Fecha del Acuerdo: 13/09/2012Nombre: JONATHAN CRUZ TRUJILLO Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42249690R Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaPropuesta: Se propoiie imponer a JONATHAN CRUZ TRUJILLO la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 5180/2012 Fecha del Acuerdo: 13/09/2012Nombre: PEDRO JUAN RIVERO ROMERO Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42227966N Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMuniciPio de Comunicación: San Bartolomé de TirajanaPropuesta: Se propone imponer a PEDRO JUAN RIVERO ROMERO la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 5181/2012 Fecha del Acuerdo: 13/09/2012Nombre: DANIEL MARTEL GARRIDO Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42208965D Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaPropuesta: Se propone imponer a DANIEL MARTEL GARRIDO la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 5187/2012 Fecha del Acuerdo: 13/09/2012Nombre: LUIS MARIO ALEMÁN LORENZO Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 44310361X Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaPropuesta: Se propone imponer a LUIS MARIO ALEMÁN LORENZO la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.


N° de Expediente: 5191/2012 Fecha del Acuerdo: 13/09/2012Nombre: VICENTE MARTÍN OLIVA LÓPEZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 54106966H Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaPropuesta: Se propone imponer a VICENTE MARTÍN OLIVA LÓPEZ la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 5193/2012 Fecha del Acuerdo: 13/09/2012Nombre: ORLANDO SANTANA HERNÁNDEZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1,DNI/NIE/CIF: 42855869S Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: TeldePropuesta: Se propone imponer a ORLANDO SANTANA HERNÁNDEZ la sanción de 900€ e incautación de las sustancias y efectos.

N° de Expediente: 4996/2012 Fecha del Acuerdo: 31/08/2012Nombre: AITOR MIGUELSANTANA HENRÍQUEZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 44740401L Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: ArucasPropuesta: Se propone imponer a AITOR MIGUEL SANTANA HENRÍQUEZ la sanción de 400€ e incautación de las sustancias y

efectos.N° de Expediente: 5146/2012 Fecha del Acuerdo: 12/09/2012Nombre: CARLOS PIÑEIRO CARRASCAL Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 44737651Y Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Propuesta: Se propone imponer a CARLOS PIÑEIRO CARRASCAL la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 5131/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: FRANCISCO JAVIER QUINTANA LEÓN Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42217899L Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaPropuesta: Se propone imponer a FRANCISCO JAVIER QUINTANA LEÓN la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y

efectos.N° de Expediente: 5133/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: FERNANDO ANDRÉS HERNÁNDEZ CASTRO Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42200618B Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaPropuesta: Se propone imponer a FERNANDO ANDRÉS HERNÁNDEZ CASTRO la sanción de 301€ e incautación de las sustancias

y efectos.N° de Expediente: 5134/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: MANUEL RAFAEL DELGADO JESÚS Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42246126W Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaPropuesta: Se propone imponer a MANUEL RAFAEL DELGADO JESÚS la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 5137/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: JOSÉ MANUEL TEDÍN PÉREZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 76364252C Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: IngenioPropuesta: Se propone imponer a JOSÉ MANUEL TEDÍN PÉREZ la sanción de 600€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 4911/2012 Fecha del Acuerdo: 28/08/2012Nombre: ANAS TAOUIL Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: X5912480P Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaPropuesta: Se propone imponer a ANAS TAOUIL la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 4912/2012 Fecha del Acuerdo: 28/08/2012Nombre: JUAN ALEJANDRO MENDOZA NARANJO Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: X3849874L Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaPropuesta: Se propone imponer a JUAN ALEJANDRO MENDOZA NARANJO la sanción de 301€ e incautación de las sustancias

y efectos.N° de Expediente: 4454/2012 Fecha del Acuerdo: 08/08/2012Nombre: AYOSE DOMINGO MESA HERRERA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42210206P Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaPropuesta: Se propone imponer a AYOSE DOMINGO MESA HERRERA la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 4975/2012 Fecha del Acuerdo: 30/08/2012Nombre: JEROBEL DEL CRISTO SILVA LÓPEZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 54125073R Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: TeldePropuesta: Se propone imponer a JEROBEL DEL CRISTO SILVA LÓPEZ la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.


N° de Expediente: 5033/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: JUAN MANUEL GONZÁLEZ PESTANO Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 43802393C Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: MonaPropuesta: Se propone imponer a JUAN MANUEL GONZÁLEZ PESTANO la sanción de 400£ e incautación de las sustancias y

efectos.N° de Expediente: 5034/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: ADAY MESA SICILIA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 44324251P Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Propuesta: Se propone imponer a ADAY MESA SICILIA la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.

N° de Expediente: 5039/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: VÍCTOR MAÍLLO REYES Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 78511626E Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Propuesta: Se propone imponer a VÍCTOR MAÍLLO REYES la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 5198/2012 Fecha del Acuerdo: 13/09/2012Nombre: JONATHAN SOSA MARTÍN Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 54074928L Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: TeldePropuesta: Se propone imponer a JONATHAN SOSA MARTÍN la sanción de 400€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 5237/2012 Fecha del Acuerdo: 18/09/2012Nombre: JOSÉ NELSON HERNÁNDEZ LORENZO Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 45764323G Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: GáldarPropuesta: Se propone imponer a JOSÉ NELSON HERNÁNDEZ LORENZO la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y

efectos.N° de Expediente: 4592/2012 Fecha del Acuerdo: 22/08/2012Nombre: FRANCISCO NAVARRO AFONSO Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42200212L Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: San Bartolomé de TirajanaPropuesta: Se propone imponer a FRANCISCO NAVARRO AFONSO la sanción de 400€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 4831/2012 Fecha del Acuerdo: 27/08/2012Nombre: FRANCISCO ADAY PÉREZ MORENO Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 78552709G Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Propuesta: Se propone imponer a FRANCISCO ADAY PÉREZ MORENO la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 4923/2012 Fecha del Acuerdo: 28/08/2012Nombre: ARNO BARTENWERFER Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: X6980003D Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: San Bartolomé de TirajanaPropuesta: Se propone imponer a ARNO BARTENWERFER la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 4930/2012 Fecha del Acuerdo: 29/08/2012Nombre: ROLANDO JOSÉ ARBELO PALMES Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 45768030P Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Propuesta: Se propone imponer a ROLANDO JOSÉ ARBELO PALMES la sanción de 400€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 4933/2012 Fecha del Acuerdo: 29/08/2012Nombre: HANDI CHAMEK Norma infringida: L.O. 1/1992 - 251.DNI/NIE/CIF: X8064188C Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: San Bartolomé de TirajanaPropuesta: Se propone imponer a HANDI CHAMEK la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 4967/2012 Fecha del Acuerdo: 30/08/2012Nombre: CRISTIAN CORTAJARENA AUSLANDER Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42231255N Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: San Bartolomé de TirajanaPropuesta: Se propone imponer a CRISTIAN CORTAJARENA AUSLANDER la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y

efectos.N° de Expediente: 4986/2012 Fecha del Acuerdo: 31/08/2012Nombre: NELSON DONOVAN MADRID ALVARADO Norma infringida: L.O. 1/1992 - 251.DNI/NIE/CIF: 54123956B Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaPropuesta: Se propone imponer a NELSON DONOVAN MADRID ALVARADO la sanción de 301€ e incautación de las sustancias

y efectos.


N° de Expediente: 5031/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: CRISTÓBAL MOISÉS SARMIENTO SANTANA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 45775437D Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Propuesta: Se propone imponer a CRISTÓBAL MOISÉS SARMIENTO SANTANAla sanción de 301€ e incautación de las sustancias

y efectos.N° de Expediente: 5178/2012 Fecha del Acuerdo: 13/09/2012Nombre: JUAN FELIPE ALEMÁN VEGA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 45536321R Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaPropuesta: Se propone imponer a JUAN, FELIPE ALEMÁN VEGA la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 5209/2012 Fecha del Acuerdo: 14/09/2012Nombre: NICOLÁS SOARES DE LIMA GONZÁLEZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42249638H Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaPropuesta: Se propone imponer a NICOLÁS SOARES DE LIMA GONZÁLEZ la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y

efectos.N° de Expediente: 5215/2012 Fecha del Acuerdo: 14/09/2012Nombre: JESÚS PEINADO BLAYA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 78524672G Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaPropuesta: Se propone imponer a JESÚS PENADO BLAYA la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 5233/2012 Fecha del Acuerdo: 18/09/2012Nombre: OCTAVIO RAFAEL GONZÁLEZ HENRÍQUEZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 45766551R Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Propuesta: Se propone imponer a OCTAVIO RAFAEL GONZÁLEZ HENRÍQUEZ la sanción de 301€ e incautación de las sustancias

y efectos.N° de Expediente: 4557/2012 Fecha del Acuerdo: 16/08/2012Nombre: JESÚS EDUARDO VILLEGAS FAJARDO Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: X6702233X Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaPropuesta: Se propone imponer a JESÚS EDUARDO VILLEGAS FAJARDO la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y

efectos.N° de Expediente: 4591/2012 Fecha del Acuerdo: 22/08/2012Nombre: FRANCISCO NAVARRO AFONSO Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42200212L Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: San Bartolomé de TirajanaPropuesta: Se propone imponer a FRANCISCO NAVARRO AFONSO la sanción de 400€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 4968/2012 Fecha del Acuerdo: 30/08/2012Nombre: JONATHAN SARMIENTO MESA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42205411C Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: San Bartolomé de TirajanaPropuesta: Se propone imponer a JONATHAN SARMIENTO MESA la sanción de 400€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 4971/2012 Fecha del Acuerdo: 30/08/2012Nombre: EDUARDO RAFAEL BOSA RODRÍGUEZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 54080079H Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: TeldePropuesta: Se propone imponer a EDUARDO RAFAEL BOSA RODRÍGUEZ la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y

efectos.N° de Expediente: 4983/2012 Fecha del Acuerdo: 30/08/2012Nombre: JUAN CARLOS HERNÁNDEZ MONTENEGRO Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 45768602M Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Propuesta: Se propone imponer a JUAN CARLOS HERNÁNDEZ MONTENEGRO la sanción de 500€ e incautación delas sustancias y efectos.N° de Expediente: 5099/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: HÉCTOR JAVIER DOMÍNGUEZ CHÁVEZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42252281Q Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaPropuesta: Se propone imponer a RECTOR JAVIER DOMÍNGUEZ CHÁVEZ la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y

efectos.N° de Expediente: 5104/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: RAÚL SUÁREZ BOLAÑOS Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42219526J Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERA


Municipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaPropuesta: Se propone imponer a RAÚL SUÁREZ BOLAÑOS la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 5105/2012 Fecha del Acuerdo: 10/09/2012Nombre: DANIEL MOLINA GARCÍA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 26.i).DNI/NIE/CIF: 44747132B Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: GáldarPropuesta: Se propone imponer a DANIEL MOLINA GARCÍA la sanción de 100€.N° de Expediente: 5110/2012 Fecha del Acuerdo: 10/09/2012Nombre: ABEL ORTEGA TALAVERA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 26.h).DNI/NIE/CIF: 45781856B Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: TerorPropuesta: Se propone imponer a ABEL ORTEGA TALAVERA la sanción de 300€.N° de Expediente: 5174/2012 Fecha del Acuerdo: 12/09/2012Nombre: MBAREK AHSAIN Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: X2144613R Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Propuesta: Se propone imponer a MBAREK AHSAIN la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.

N° de Expediente: 5177/2012 Fecha del Acuerdo: 13/09/2012Nombre: JOSUÉ GONZÁLEZ MARRERO Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 44742140X Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipigde Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Propuesta: Se propone imponer a JOSUÉ GONZÁLEZ MARRERO la sanción de 500€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 5192/2012 Fecha del Acuerdo: 13/09/2012Nombre: TOMÁS ROQUE GÓMEZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 48931510E Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: AgüimesPropuesta: Se propone imponer a TOMÁS ROQUE GÓMEZ la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 4999/2012 Fecha del Acuerdo: 31/08/2012Nombre: JAVIER JESÚS SOSA MEDINA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 45777125H Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: AgaetePropuesta: Se propone imponer a JAVIER JESÚS SOSA MEDINA la sanción de 600€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 5000/2012 Fecha del Acuerdo: 31/08/2012Nombre: JOSE FRANCISCO MONZÓN SUÁREZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 44741175B Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: GáldarPropuesta: Se propone imponer a JOSE FRANCISCO MONZÓN SUÁREZ la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y

efectos.N° de Expediente: 5029/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: FOUAD BELCASSEM Norma infringida: L.O. 1/1992 - 23.a).DNI/NIE/CIF: X5702506R Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaPropuesta: Se propone imponer a FOUAD BELCASSEM la sanción de 301€ e incautación del arma.N° de Expediente: 5032/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: BENJAMÍN PEÑATE VEGA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 78497302G Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Valsequillo de Gran CanariaPropuesta: Se propone imponer a BENJAMIN PEÑATE VEGA la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 5036/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: EDUARDO DE LA BARRERA MASSIEU Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25,1.DNI/NIE/CIF: 44729237X Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Propuesta: Se propone imponer a EDUARDO DE LA BARRERA MASSIEU la sanción de 301€ e incautación de las sustanciás y

efectos.N° de Expediente: 5042/2012 Fecha del Acuerdo: 06/09/2012Nombre: ENRIQUE AGUSTIN PARDO MARTÍNEZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 78489163F Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (LasPropuesta: Se propone imponer a ENRIQUE AGUSTIN PARDO MARTÍNEZ la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y

efectos.N° de Expediente: 5043/2012 Fecha del Acuerdo: 06/09/2012Nombre: FRANCISCO MARIMÓN RODRÍGUEZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 43664239G Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERA


Municipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Propuesta: Se propone imponer a FRANCISCO MARIMÓN RODRÍGUEZ la sanción de 400€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 5046/2012 Fecha del Acuerdo: 06/09/2012Nombre: ADONIS MELIÁN GARCÍA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 45774568Z Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Propuesta: Se propone imponer a ADONIS MELIÁN GARCÍA la sanción de 600€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 5066/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: AYOZE IGNACIO GONZÁLEZ ECHEVARRIA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 78488280K Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Propuesta: Se propone imponer a AYOZE IGNACIO GONZÁLEZ ECHEVARRIA la sanción de 400€ e incautación de las sustancias

y efectos.N° de Expediente: 5072/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: BORJAANTONIO CABRERA RODRÍGUEZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 54132090A Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: TeldePropuesta: Se propone imponer a BORJA ANTONIO CABRERA RODRÍGUEZ la sanción de 301€ e incautación de lassustancias y efectos.

N° de Expediente: 5075/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: FRANCISCO JAVIER MARTÍN MARRERO Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42844156D Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Propuesta: Se propone imponer a FRANCISCO JAVIER MARTÍN MARRERO la sanción de 301€ e incautación de las sustancias

y efectos.N° de Expediente: 5086/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: HAMED LAMHANDI LEMORE Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: X1805533X Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: MogánPropuesta: Se propone imponer a HAMED LAMHANDI LEMORE la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 5088/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: BLAS MANUEL RAMÍREZ MACHÍN Norma-infringida: L.O. 1/1992 -25.1.DNI/NIE/CIF: 45331641K Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: ArucasPropuesta: Se propone imponer a BLAS MANUEL RAMÍREZ MACHÍN la sanción de 400€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 5096/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: JESÚS PEINADO BLAYA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 78524672G Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaPropuesta: Se propone imponer a JESÚS PEINADO BLAYA la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 5100/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: KILIAN NAUZET VIZCAÍNO LÓPEZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42260761D Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaPropuesta: Se propone imponer a KILIAN NAUZET VIZCAÍNO LÓPEZ la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 4841/2012 Fecha del Acuerdo: 28/08/2012Nombre: CRISTO ARIDANI MEDINA REYES Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 54081425F Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: TeldePropuesta: Se propone imponer a CRISTO ARIDANI MEDINA REYES 1a sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 5047/2012 Fecha del Acuerdo: 06/09/2012Nombre: SAMUEL DIAZ RODRÍGUEZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 78492873Z Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: ArmasPropuesta: Se propone imponer a SAMUEL DIAZ RODRÍGUEZ la sanción de 600£ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 5055/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: JOSÉ ARÍST1DES MATOS FLORES Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 78512959K Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Propuesta: Se propone imponer a JOSÉ ARÍSTIDES MATOS FLORES la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 5144/2012 Fecha del Acuerdo: 12/09/2012Nombre: JOSÉ ANTONIO SANTANA CRUZ Norma infringida: L.O. ,1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42807014N Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERA


Municipio de Comunicación: San Bartolomé de TirajanaPropuesta: Se propone imponer a JOSÉ ANTONIO SANTANA CRUZ la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 5119/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: ANTONIO JAVIER JIMÉNEZ LÓPEZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42211766G Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaPropuesta: Se propone imponer a ANTONIO JAVIER JIMÉNEZ LÓPEZ la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 5148/2012 Fecha del Acuerdo: 12/09/2012Nombre: NARCISO MUÑOZ GONZÁLEZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 78501208T Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Propuesta: Se propone imponer a NARCISO MUÑOZ GONZÁLEZ la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 5149/2012 Fecha del Acuerdo: 12/09/2012Nombre: RAYCO ROCAMORA BETANCOR Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 78487173H Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: IngenioPropuesta: Se propone imponer a RAYCO ROCAMORA BETANCOR la sanción de 400€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 5165/2012 Fecha del Acuerdo: 13/09/2012Nombre: FRANCISCO JOSÉ FERREIRA BRITO Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 45773174T Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: FirgasPropuesta: Se propone imponer a FRANCISCO JOSÉ FERREIRA BRITO la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 5171/2012 Fecha del Acuerdo: 13/09/2012Nombre: PABLO LUIS ORTEGA PERDOMO Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 45760000M Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Propuesta: Se propone imponer a PABLO LUIS ORTEGA PERDOMO la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.Las Palmas de Gran Canaria, 4 de Octubre de 2012EL SECRETARIO GENERAL, Vicente Redondo Guarás.

11.899-A


11.631Por no haberse podido entregar la resolución en el último domicilio conocido de los interesados, se notifica

a las personas que se relacionan que por la Delegación del Gobierno en Canarias se ha dictado RESOLUCIÓNen los expedientes que, asimismo, se indican.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 y 61 de la Ley 30/1992 de 26 de noviembre (BOE deldía 27) de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, elpresente anuncio, que no contiene el texto íntegro del acto al concurrir las circunstancias del último artículocitado, se publica para que sirva de notificación a los interesados y puedan personarse en la Sección de DerechosCiudadanos Seguridad Ciudadana de la Delegación del Gobierno en Canarias, sita en la Plaza de la Feria n° 24de Las Palmas de Gran Canaria, de lunes a viernes en horario de 09:00 a 14:00 horas, en el plazo de 15 díaspara el conocimiento íntegro de la resolución.

Contra estas resoluciones, que no son firmes en vía administrativa, puede interponerse RECURSO DEALZADA ante el Ministro del Interior, en el término de UN MES, contado a partir del día siguiente al de estapublicación en el Boletín Oficial de la Provincia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 114 de la Ley30/1992 de 26 de noviembre (BOE del día 27) de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y delProcedimiento Administrativo Común.

El cumplimiento de la sanción pecuniaria que, en su caso, se haya impuesto, deberá realizarse mediante elmodelo 069 que se adjunta a la resolución y que se encuentra a su disposición en la Sección de Derechos Ciudadanos


Seguridad Ciudadana de esta Delegación del Gobierno, con el que podrá efectuar el ingreso en cualquierentidad colaboradora de recaudación. Los plazos para efectuar el ingreso son los siguientes:

• Notificaciones realizadas entre los días 1 y 15 de cada mes, fecha de pago desde la notificación hasta el día20 del mes siguiente.

• Notificaciones realizadas entre los días 16 y último de cada mes, fecha de pago desde la notificación hastael día 5 del segundo mes posterior.

• Si el último día del plazo no fuera hábil, se extenderá hasta el día hábil inmediato posterior.N° de Expediente: 1234/2012 Fecha del Acuerdo: 30/07/2012Nombre: CRISTÓBAL SANTANA SANTANA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42218390GMunicipio de Comunicación: San Bartolomé de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª CRISTÓBAL SANTANA SANTANA la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2177/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: EDUARDO ALOUM RUIZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 30985156QMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª EDUARDO ALOUM RUIZ la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2211/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: IGNACIO JIMÉNEZ NAVARRO Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 43274643MMunicipio de Comunicación: MogánResolución: Imponer a D/Dª IGNACIO JIMÉNEZ NAVARRO la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2269/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: ZHENYAO LIN Norma infringida: L.O. 1/1992 - 26.h).DNI/NIE/CIF: X1506025PMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª ZHENYAO LIN la sanción de 100€.N° de Expediente: 2492/2012 Fecha del Acuerdo: 17/09/2012Nombre: MIGUEL MORALES ALVARADO Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 44735575TMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª MIGUEL MORALES ALVARADO la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2892/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: MARIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 44738976CMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª MARIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ la sanción de 400€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 3297/2012 Fecha del Acuerdo: 04/09/2012Nombre: ANTONIO JOSÉ GONZÁLEZ GUERRA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 23.a).DNI/NIE/CIF: 42813740EMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª ANTONIO JOSÉ GONZÁLEZ GUERRA la sanción de 301€ y retirada del arma.N° de Expediente: 4624/2012 Fecha del Acuerdo: 04/09/2012Nombre: YERAY ALBERTO SANTANA HAZAN Norma infringida: L.O. 1/1992 - 23.a).DNI/NIE/CIF: 45759637XMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª YERAY ALBERTO SANTANA HAZAN la sanción de 400€ e incautación del arma.N° de Expediente: 2022/2012 Fecha del Acuerdo: 28/08/2012Nombre: GONZALO ÁVILA FERRER Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 01935894FMunicipio de Comunicación: Rozas de Madrid (Las)Resolución: Imponer a D/Dª GONZALO ÁVILA FERRER la sanción de 600€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2196/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: HAKIM MOHAND MEHAND Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42213329AMunicipio de Comunicación: San Bartolomé de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª HAKIM MOHAND MEHAND la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2207/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: JUAN JOSÉ SUÁREZ SÁNCHEZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 54088797L


Municipio de Comunicación: IngenioResolución: Imponer a D/Dª JUAN JOSÉ SUÁREZ SÁNCHEZ la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2208/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: FEDERICO VALLE Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: Y1816754KMunicipio de Comunicación: San Bartolomé de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª FEDERICO VALLE la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.

N° de Expediente: 1844/2012 Fecha del Acuerdo: 28/08/2012Nombre: AARON SOSA DÍAZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42214658KMunicipio de Comunicación: San Bartolomé de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª AARON SOSA DÍAZ la sanción de 600€ e incautación de las sustancias y efectos.

N° de Expediente: 2008/2012 Fecha del Acuerda: 05/09/2012Nombre: NAREME BARRIONUEVO MENDOZA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 44737154SMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª NAREME BARRIONUEVO MENDOZA la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2064/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: ABDILMAJID AARAB Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: X3942810NMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª ABDILMAJID AARAB la sanción de 400€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2066/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: EMILIO ESPARZA GARCÍA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 44744011HMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª EMILIO ESPARZA GARCÍA la sanción de 400€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2147/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: HASSAN ZAUROUAL Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: X3670332SMunicipio de Comunicación: MogánResolución: Imponer a D/Dª HASSAN ZAUROUAL la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2150/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: YASSINE MESNOUNI LAKRAIRI Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42226547LMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª YASSINE MESNOUNI LAKRAIRI la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2179/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: FRANCISCO RUBÉN MORENO SEGURA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 45771139NMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran. Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª FRANCISCO RUBÉN MORENO SEGURA la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2233/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: MILAN POPOVIC Norma infringida: L.O. 1/1992 - 23.a).DNI/NIE/CIF: X4932786EMunicipio de Comunicación: San Bartolomé de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª MILAN POPOVIC la sanción de 301€ e incautación de las armas.N° de Expediente: 2245/2012 . Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: DAVID FERNÁNDEZ SOTO Norma infringida: L.O. 1/1992 - 23.a).DNI/NIE/CIF: 78508454RMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª DAVID FERNÁNDEZ SOTO la sanción de 301€ e incautación del arma.N° de Expediente: 2247/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: DAVID SAMUEL LUJÁN RODRÍGUEZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 54089202XMunicipio de Comunicación: TeldeResolución: Imponer a D/Dª DAVID SAMUEL LUJÁN RODRÍGUEZ la sanción de 400€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2260/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: FRANCISCO JAVIER QUINTANA LEÓN Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42217899LMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª FRANCISCO JAVIER QUINTANA LEÓN la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.


N° de Expediente: 2212/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: JESÚS MANUEL RIVERO SANTANA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 43286549CMunicipio de Comunicación: MogánResolución: Imponer a D/Dª JESÚS MANUEL RIVERO SANTANA la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2244/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: MANUEL RAFAEL DELGADO JESÚS Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42246126WMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª MANUEL RAFAEL DELGADO JESÚS la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.

N° de Expediente: 2262/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: ARIDANE HERRERA RAVELO Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNUNIE/CIF: 42207831WMunicipio de Comunicación: San Bartolomé de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª ARIDANE HERRERA RAVELO la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2276/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: JOSE MANUEL GARCÍA SANTANA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 26.i).DNI/NIE/CIF: 45615968EMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª JOSE MANUEL GARCÍA SANTANA la sanción de 75€.N° de Expediente: 2280/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: LORENZO MÁRQUEZ ASSERAF Norma infringida: L.O. 1/1992 - 26.i).DNI/NIE/CIF: 78502101LMunicipio de Comunicación: San Bartolomé de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª LORENZO MÁRQUEZ ASSERAF la sanción de 100€.N° de Expediente: 2282/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: SALVADOR VILLALÓN SEGURA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 26.i).DNI/NIE/CIF: 42215115HMunicipio de Comunicación: San Bartolomé de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª SALVADOR VILLALON SEGURA la sanción de 100€.N° de Expediente: 2286/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: JACINTO VERA RIVAS Norma infringida: L.O. 1/1992 - 26.i).DNI/NIE/CIF: 42229613AMunicipio de Comunicación: MogánResolución: Imponer a D/Dª JACINTO VERA RIVAS la sanción de 100€N° de Expediente: 2296/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: FRANCISCO HERNÁNDEZ SANTANA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42230067CMunicipio de Comunicación: AgüimesResolución: Imponer a D/Dª FRANCISCO HERNÁNDEZ SANTANA la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2300/2012 Fecha del Acuerdo: 12/09/2012Nombre: CARLOS ADAY SUÁREZ PÉREZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42207932BMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª CARLOS ADAY SUÁREZ PÉREZ la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2283/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: JOSÉ LUIS LLEO LLEO Norma infringida: L.O. 1/1992 - 26.i).DNI/NIE/CIF: 42836303EMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª JOSÉ LUIS LLEO LLEO la sanción de 100€.N° de Expediente: 2285/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: ISRAEL DAVID SÁNCHEZ RIVERO Norma infringida: L.O. 1/1992 - 26.i).DNI/NIE/CIF: X6413132LMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª ISRAEL DAVID SÁNCHEZ RIVERO la sanción de 100€.N° de Expediente: 2293/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: KHALID ADRAOUI Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: X2147280TMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª KHALID ADRAOUI la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2308/2012 Fecha del Acuerdo: 12/09/2012Nombre: ANTONIO FELIPE ARMAS MATOS Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 44701136S


Municipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª ANTONIO FELIPE ARMAS MATOS la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2394/2012 Fecha del Acuerdo: 12/09/2012Nombre: LUIS JIMÉNEZ OLIVA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 54073081NMunicipio de Comunicación: TeldeResolución: Imponer a D/Dª LUIS JIMÉNEZ OLIVA la sanción de 600€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2178/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: `GERALD AUGUSTE DANTAS RODRIGUES Norma infringida: L:O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 52019353TMunicipio de Comunicación: Rivas-VaciamadridResolución: Imponer a D/Dª GERALD AUGUSTE DANTAS RODRIGUES la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y

efectos.N° de Expediente: 2403/2012 Fecha del Acuerdo: 17/09/2012Nombre: MIGUEL ÁNGEL RODRÍGUEZ CARBALLO Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 45774481LMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª MIGUEL ÁNGEL RODRÍGUEZ CARBALLO la sanción de 400€ e incautación de las sustancias y

efectos.N° de Expediente: 2439/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: ENOC GASPAR LEÓN CURBELO Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 45344853PMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª ENOC GASPAR LEÓN CURBELO la sanción de 600€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2469/2012 Fecha del Acuerdo:11/09/2012Nombre: MARIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 4473 8976CMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª MARIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ la sanción de 400€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2483/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: NEHEMIAS NOBREGAS VARGAS Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 45778666HMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª NEHEMIAS NOBREGAS VARGAS la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 3017/2012 Fecha del Acuerdo: 07/09/2012Nombre: JOSE ALEJANDRO VIERA RAMON Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 45764878FMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª JOSE ALEJANDRO VIERA RAMON la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 1714/2012 Fecha del Acuerdo: 13/08/2012Nombre: RUBÉN TORRALBO SÁNCHEZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42245 780RMunicipio de Comunicación: San Bartolomé de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª RUBÉN TORRALBO SÁNCHEZ la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 1808/2012 Fecha del Acuerdo: 28/08/2012Nombre: JONATHAN PADRÓN RODRÍGUEZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42226511YMunicipio de Comunicación: San Bartolomé de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª JONATHAN PADRÓN RODRÍGUEZ la sanción de 400€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 1849/2012 Fecha del Acuerdo: 28/08/2012Nombre: MUSTAPHA BARBA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: X3899537WMunicipio de Comunicación: Orotava (La)Resolución: ImpCiner a D/Dª MUSTAPHA BARBA la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 1861/2012 Fecha del Acuerdo: 28/08/2012Nombre: MARCO ANTONIO NODA SANTANA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 23.a).DNI/NIE/CIF: 42870853AMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª MARCO ANTONIO NODA SANTANA la sanción de 301€ e incautación del arma.N° de Expediente: 1882/2012 Fecha del Acuerdo: 28/08/2012Nombre: ECHEDEY TOLEDO MORALES Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 54133207QMunicipio de Comunicación: San Bartolomé de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª ECHEDEY TOLEDO MORALES la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.


N° de Expediente: 1884/2012 Fecha del Acuerdo: 28/08/2012Nombre: ECHEDEY TOLEDO MORALES Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 54133207QMunicipio de Comunicación: San Bartolomé de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª ECHEDEY TOLEDO MORALES la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 1888/2012 Fecha del Acuerdo: 28/08/2012Nombre: MOHAMED HAMED MOHAND Norma infringida: L.O. 1/1992 - 23.a).DNI/NIE/CIF: 45287220)Municipio de Comunicación: MelillaResolución: Imponer a D/Dª MOHAMED HAMED MOHAND la sanción de 301€ e incautación del arma.

N° de Expediente: 1915/2012 Fecha del Acuerdo: 29/08/2012Nombre: MOHAMED BOUKADDOUR Norma infringida: L.O. 1/1992 - 26.i) y 26.h).DNI/ME/CM:: X1604117MMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª MOHAMED BOUKADDOUR la sanción de 100€.N° de Expediente: 2002/2012 Fecha del Acuerdo: 28/08/2012Nombre: JONAY TRUJILLO MEDINA Norma infringida: LO. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42218227WMunicipio de Comunicación: San Bartolomé de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª JONAY TRUJILLO MEDINA la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2009/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: RAYCO ELIAZER ARTILES LEÓN Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 78516233YMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª RAYCO ELIAZER ARTILES LEÓN la sanción de 700€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2014/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: JUAN MANUEL PARINI Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: X7214270KMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª JUAN MANUEL PARINI la sanción de 300€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2047/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: RAMÓN ALEMÁN GARCÍA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42833237SMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª RAMÓN ALEMÁN GARCÍA la sanción de 400€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2049/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: LORENZO CRUZ VEGA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 43662329AMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª LORENZO CRUZ VEGA la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2395/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: JOSÉ FRANCISCO ARTILES PADRÓN Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 45759571JMunicipio de Comunicación: San Bartolomé de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª JOSÉ FRANCISCO ARTILES PADRÓN la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2421/2012 Fecha del Acuerdo: 17/09/2012Nombre: JOSÉ EDUARDO JIMÉNEZ DÍAZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 45331594CMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª JOSÉ EDUARDO JIMÉNEZ DÍAZ la sanción de 400€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2431/2012 Fecha del Acuerdo: 17/09/2012Nombre: FRANCISCO ALONSO GONZÁLEZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 43764359MMunicipio de Comunicación: TeldeResolución: Imponer a D/Dª FRANCISCO ALONSO GONZÁLEZ la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2447/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: ARIDANE VIERA SANTANA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 54079464RMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª ARIDANE VIERA SANTANA la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2460/2012 Fecha del Acuerdo: 17/09/2012Nombre: IVÁN DE LA ROSA NÚÑEZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 44726648C


Municipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª IVÁN DE LA ROSA NÚÑEZ la sanción de 400€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2466/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: CARLOS JAVIER CURBELO NIETO Norma infringida: L.O. 1/1992,- 25.1.DNI/NIE/CIF: 44317517JMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª CARLOS JAVIER CURBELO NIETO la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.

N° de Expediente: 2468/2012 Fecha del Acuerdo: 17/09/2012Nombre: PERCI LUIS MENDOZA SANGAMA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 44714938VMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer ..a D/Dª PERCI LUIS MENDOZA SANGAMA la sanción de 400€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 1950/2012 Fecha del Acuerdo: 29/08/2012Nombre: FRANCISCO SANTANA RODRÍGUEZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 45769682GMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª FRANCISCO SANTANA RODRÍGUEZ la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2265/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: ROBERTO ALONSO MÉNDEZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 23.a).DNI/NIE/CIF: 78487960TMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª ROBERTO ALONSO MÉNDEZ la sanción de 301€ e incautación del arma.N° de Expediente: 1992/2012 Fecha del Acuerdo: 29/08/2012Nombre: JESÚS NAZARET TRUJILLO CABRERA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42215324CMunicipio de Comunicación: San Bartolomé de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª JESÚS NAZARET TRUJILLO CABRERA la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2021/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: AHMED BAUEGA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: Y0831974DMunicipio de Comunicación: TeldeResolución: Imponer a D/Dª AHMED BAUEGA la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2061/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: CECILIO SANTANA SOSA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 23.a).DNI/NIE/CIF: 44705829QMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª CECILIO SANTANA SOSA la sanción de 301€ e incautación del arma.N° de Expediente: 2067/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: IVÁN DE LA ROSA NÚÑEZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 44726648CMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª IVÁN DE LA ROSA NÚÑEZ la sanción de 400€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2082/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012 -Nombre: ANTONIA MARÍA TRUJILLO ROMANO Norma infringida: L.O. 1/1992 - 26.i) y 26.h).DNI/NIE/CIF: 78474318CMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª ANTONIA MARÍA TRUJILLO ROMANO la sanción de 100€.N° de Expediente: 2097/2012 Fecha del Acuerdo: 28/08/2012Nombre: ADAY LEÓN ARENCIBIA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42227643BMunicipio de Comunicación: San Bartolomé de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª ADAY LEÓN ARENCIBIA la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2100/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: JUAN FRANCISCO HERNÁNDEZ SANTANA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 54092147BMunicipio de Comunicación: AgüimesResolución: Imponer a D/Dª JUAN FRANCISCO HERNÁNDEZ SANTANA la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y

efectos.N° de Expediente: 2101/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: MAHY ESPINO OJEDA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42215861MMunicipio de Comunicación: AgüimesResolución: Imponer a D/Dª MAHY ESPINO OJEDA la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.


N° de Expediente: 2109/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: JOSÉ JUAN MORENO FLEITAS Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 44319878MMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª JOSÉ JUAN MORENO FLEITAS la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.

N° de Expediente: 2112/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: JONATHAN JESÚS SUÁREZ SANTANA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 45346626XMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª JONATHAN JESÚS SUÁREZ SANTANA la sanción de 400€ e incautación de las sustancias y efectos.

N° de Expediente: 2114/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: JOSÉ ARTEMIO FUENTES GONZÁLEZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 45756581JMunicipio de Comunicación: TeldeResolución: Imponer a D/Dª JOSÉ ARTEMIO FUENTES GONZÁLEZ la sanción de 400€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2119/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: AYOZE PASCUAL GALLEGO ALFONSO Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 45780837GMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª AYOZE PASCUAL GALLEGO ALFONSO la sanción de 400€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2122/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: GAMALIEL ANTONIO SUÁREZ DÍAZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 23.a).DNI/NIE/CIF: 54084801WMunicipio de Comunicación: TeldeResolución: Imponer a D/Dª GAMALIEL ANTONIO SUÁREZ DÍAZ la sanción de 301€ e incautación del arma.N° de Expediente: 2126/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: GAMALIEL ANTONIO SUÁREZ DÍAZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 26.h).DNI/NIE/CIF: 54084801WMunicipio de Comunicación: TeldeResolución: Imponer a D/Dª GAMALIEL ANTONIO SUÁREZ DÍAZ la sanción de 100€.N° de Expediente: 2128/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: PENDA MBOW Norma infringida: L.O. 1/1992 - 26.i).DNI/NIE/CIF: X2201562WMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª PENDA MBOW la sanción de 100€.N° de Expediente: 2145/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: VICENTE RAÚL RIVERO FLORIDO Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 44743723YMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª VICENTE RAÚL RIVERO FLORIDO la sanción de 600E e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2148/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: VICENZO BENEDETTO Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: X8087174YMunicipio de. Comunicación: MogánResolución: Imponer a D/Dª VICENZO BENEDETTO la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2167/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: OMAR SAID CHEMLAL Norma infringida: L.O. 1/1992_- 25.1.DNI/NIE/CIF: X8228686EMunicipio de Comunicación: San Bartolomé de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª OMAR SAID CHEMLAL la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2216/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: MARIO RODRÍGUEZ SANTANA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 54070190LMunicipio de Comunicación: TeldeResolución: Imponer a D/Dª MARIO RODRÍGUEZ SANTANA la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2389/2012 Fecha del Acuerdo: 12/09/2012Nombre: IBRAHÍM GUERROUCH Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: X7352192NMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª IBRAHIM GUERROUCH la sanción de 600€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2475/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: ANTONIO YERAY MARTÍN LUZARDO Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 44720622C


Municipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª ANTONIO YERAY MARTÍN LUZARDO la sanción de 700€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2443/2012 Fecha del Acuerdo: 17/09/2012Nombre: GILBERTO TACORONTE PÉREZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42815187CMunicipio de Comunicación: GáldarResolución: Imponer a D/Dª GILBERTO TACORONTE PÉREZ la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2024/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: IVÁN DE LA ROSA NÚÑEZ Norma infringida: L.O. 1/1992- 25.1.DNI/NIE/CIF: 44726648CMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª IVÁN DE LA ROSA NÚÑEZ la sanción de 400€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2039/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: PABLO NAVARRO NARANJO Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 44746297GMunicipio de Comunicación: Santa BrígidaResolución: Imponer a D/Dª PABLO NAVARRO NARANJO la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2044/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: RAYCO DAVID REYES SANTANA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 45767584EMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª RAYCO DAVID REYES SANTANA la sanción de 400€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2124/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: GONZALO BLANCO FIGUEROA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 23.a).DNI/NIE/CIF: 42868662CMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª GONZALO BLANCO FIGUEROA la sanción de 301€ y retirada de las armas.N° de Expediente: 2157/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: IVÁN DE LA ROSA NÚÑEZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 44726648CMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Resolución: Imponer a D/Dª IVÁN DE LA ROSA NÚÑEZ la sanción de 400€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2160/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: JONÁS DEL PINO RIVERO GIL Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 78491980HMunicipio de Comunicación: GáldarResolución: Imponer a D/Dª JONÁS DEL PINO RIVERO GIL la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2168/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: CARLOS RUYMÁN SÁNCHEZ ALONSO Norma.infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42210582Q 'Municipio de Comunicación: San Bartolomé de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª CARLOS RUYMÁN SÁNCHEZ ALONSO la sanción de 400€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2188/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: DOMINGO ANTONIO Norma infringida: L.O. 1/1992- 25.1.ALVARADO HENRÍQUEZDNI/NIE/CIF: 42785134MMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª DOMINGO ANTONIO ALVARADO HENRÍQUEZ la sanción de 301€ e incautación de las sustancias

y efectos.N° de Expediente: 2195/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: JOEL ÁNGEL TRUJILLO MEDINA Norma infringida: L.O. 1/1992- 25.1.DNI/NIE/CIF: 54079952YMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª JOEL ÁNGEL TRUJILLO MEDINA la sanción de 400€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2220/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: MUSTAPHA OUCHINI Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: X7672243HMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª MUSTAPHA OUCHINI la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2442/2012 Fecha del Acuerdo: 17/09/2012Nombre: ALEJANDRO FLEITAS HERNÁNDEZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 44321593HMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª ALEJANDRO FLEITAS HERNÁNDEZ la sanción de 400€ e incautación de las sustancias y efectos.


N° de Expediente: 2455/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: RAYCO CAZORLA GARCÍA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42218503WMunicipio de Comunicación: San Bartolomé de TirajanaResolución: Imponer a UD' RAYCO CAZORLA GARCÍA la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 1987/2012 Fecha del Acuerdo: 29/08/2012Nombre: JONATHAN PADRÓN RODRÍGUEZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42226511YMunicipio de Comunicación: San Bartolomé de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª JONATHAN PADRÓN RODRÍGUEZ la sanción de 400€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2001/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: RAYCO ELIAZER ARTILES LEÓN Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 78516233YMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª RAYCO ELIAZER ARTILES LEÓN la sanción de 400€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2152/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: MIGUEL IGLESIAS AMADOR Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 78492979MMunicipio de Comunicación: AgüimesResolución: Imponer a D/Dª MIGUEL IGLESIAS AMADOR la sanción de 400€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2205/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: JONATHAN CRUZ TRUJILLO Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42249690RMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª JONATHAN CRUZ TRUJILLO la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2225/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: DANIEL MATAS HERNÁNDEZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42229933RMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª DANIEL MATAS HERNÁNDEZ la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2288/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: SALVADOR CARMELO ALONSO LEÓN Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 43284531AMunicipio de Comunicación: San Bartolomé de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª SALVADOR CARMELO ALONSO LEÓN la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2292/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: CARMELO JESÚS GONZÁLEZ RODRÍGUEZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 78508150LMunicipio de Comunicación: Santa BrígidaResolución: Imponer a D/Dª CARMELO JESÚS GONZÁLEZ RODRÍGUEZ la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y

efectos.N° de Expediente: 2320/2012 Fecha del Acuerdo: 12/09/2012Nombre: FRANK ÁLVAREZ RODRÍGUEZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 54149218LMunicipio de Comunicación: IngenioResolución: Imponer a D/Dª FRANK ÁLVAREZ RODRÍGUEZ la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2367/2012 Fecha del Acuerdo: 12/09/2012Nombre: ANTONIO JOSÉ RODRÍGUEZ ARENCIBIA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 44737788MMunicipio de Comunicación: ArucasResolución: Imponer a D/Dª ANTONIO JOSÉ RODRÍGUEZ ARENCIBIAla sanción de 400€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2010/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: ARIDANE HERRERA RAVELO Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42207831WMunicipio de Comunicación: AgüimesResolución: Imponer a D/Dª ARIDANE HERRERA RAVELO la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2671/2012 Fecha del Acuerdo: 18/09/2012Nombre: CARLOS GONZÁLEZ APARICIO Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 45770932NMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª CARLOS GONZÁLEZ APARICIO la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2089/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: DAMIAN NEREO VEGA RODRÍGUEZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 26.h).DNI/NIE/CIF: 45761695K


Municipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª DAMIAN NEREO VEGA RODRÍGUEZ la sanción de 100€.N° de Expediente: 2137/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: IMANOL FERNANDO GONZÁLEZ MATOS Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 54094311JMunicipio de Comunicación: IngenioResolución: Imponer a D/Dª IMANOL FERNANDO GONZÁLEZ MATOS la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y

efectos.N° de Expediente: 2004/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: CLAUDIO CURBELO GARCÍA Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 45769302SMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª CLAUDIO CURBELO GARCÍA la sanción de 400€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2250/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: ABDILMAJID AARAB Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: X39428 1 ONMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª ABDILMAJID AARAB la sanción de 400€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2254/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: ADONAY TRUJILLO DELGADO Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42228574EMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª ADONAY TRUJILLO DELGADO la sanción de 400€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2258/2012 Fecha del Acuerdo: 11/09/2012Nombre: MUSTAPHA HAMDAOUI Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: X5425288WMunicipio de Comunicación: Santa Lucía de TirajanaResolución: Imponer a D/Dª MUSTAPHA HAMDAOUI la sanción de 400€ e incautación de las sustancias y efectos.N° de Expediente: 2040/2012 Fecha del Acuerdo: 05/09/2012Nombre: ALEJANDRO ARTILES DÍAZ Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 78523419QMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Resolución: Imponer a D/Dª ALEJANDRO ARTILES DÍAZ la sanción de 301€ e incautación de las sustancias y efectos.Las Palmas de Gran Canaria, 4 de Octubre de 2012EL SECRETARIO GENERAL, Vicente Redondo Guarás.

11.899-B


11.632De conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la Ley 30/1992 de 26 de noviembre (BOE del día 27)

de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se notificaa través de este anuncio que por el Instructor del expediente se ha formulado PROPUESTA de resolución enlos procedimientos sancionadores que se relacionan, ya que habiéndose intentado la notificación al interesadoen el último domicilio conocido, no ha podido practicarse.

Asimismo se ofrece a los interesados trámite de audiencia para que en el plazo de QUINCE DÍAS, contadosa partir del día siguiente al de esta publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, o a partir del día siguientea la finalización del plazo de quince días de exposición en el tablón de edictos del Ayuntamiento, aleguen ypresenten los documentos y justificaciones que estimen convenientes a su defensa. Durante dicho plazo los expedientesestarán a la vista en la Sección de Derechos Ciudadanos y Seguridad Ciudadana de esta Delegación delGobierno.

N° de Expediente: 3600/2012 Fecha del Acuerdo: 13/09/2012Nombre: DANIEL MANUEL VALERÓN BJORNDAL Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 42216162F Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERA


Municipio de Comunicación: MogánPropuesta: Se propone imponer a D/Dª DANIEL MANUEL VALERÓN BJORNDAL la sanción de 301€ e incautación de las

sustancias y efectos.N° de Expediente: 4552/2012 Fecha del Acuerdo: 13/09/2012Nombre: FERNANDO DÉNIZ BARRY Norma infringida: L.O. 1/1992 - 25.1.DNI/NIE/CIF: 44724599H Instructor/a: RAFAELA RUIZ AGUILERAMunicipio de Comunicación: Palmas de Gran Canaria (Las)Propuesta: Se propone imponer a D/Dª FERNANDO DÉNIZ BARRY la sanción de 600€ e incautación de las sustancias y efectos.Las Palmas de Gran Canaria 4 de Octubre de 2012.EL SECRETARIO GENERAL, Vicente Redondo Guarás.

11.903

Subdelegación del Gobierno en Las PalmasDirección Insular en Lanzarote

ANUNCIO11.633

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5, artículo 60, párrafo final, y concordantes, de la Ley 30/1992de 26 de noviembre (BOE del día 27) de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, se notifica a través de este anuncio la RESOLUCIÓN dictada por la Sra. Delegada delGobierno en Canarias, en los procedimientos sancionadores que se relacionan, ya que habiéndose intentado lanotificación al interesado en el último domicilio conocido, no ha podido practicarse.

Contra las referidas resoluciones, los interesados pueden interponer RECURSO DE ALZADAante el Sr. Ministrodel Interior, en el término de UN MES, contado a partir del día siguiente al de esta publicación en el BoletínOficial de la Provincia, o a partir del día siguiente a la finalización del plazo de quince días de exposición enel tablón de edictos del Ayuntamiento.

En el caso de que no presente en tiempo oportuno el Recurso de Alzada a que se refiere el párrafo anterior,o se hubiera desestimado dicho recurso, la sanción será firme. El cumplimiento de la sanción pecuniaria que,en su caso, se haya impuesto, deberá realizarse mediante el modelo 069 que se adjunta a la resolución y que seencuentra a su disposición en la Sección de Derechos Ciudadanos Seguridad Ciudadana de esta Dirección Insular,con el que podrá efectuar el ingreso en cualquier entidad colaboradora de recaudación. Los plazos para efectuarel ingreso son los siguientes:

- Si la notificación de la resolución se realiza entre los días 1 y 15 de cada mes, el plazo finaliza el día 20 delmes posterior.

- Si la notificación de la resolución se realiza entre los días 16 y último de cada mes, el plazo finaliza el día5 de segundo mes posterior.

- Si el último día de plazo no fuera hábil, se extenderá hasta el día hábil inmediato posterior.Nº de Expediente:2012/160 Fecha de la resolución: 13/09/2012Nombre: ABRAHAM CRUZ RODRÍGUEZ Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: 44719415D Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 25.1Municipio de Comunicación: TÍAS (LAS PALMAS)Resolución : Se acuerda imponer a D/Dª ABRAHAM CRUZ RODRÍGUEZ la sanción de multa de 301 euros e incautación de la

sustancia y efectos utilizados en la comisión de la infracción.Nº de Expediente: 2012/166 Fecha de la resolución: 13/09/2012Nombre: YERAY EUGENIO MACHADO Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: 78549390C Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 25.1Municipio de Comunicación: ARRECIFE (LAS PALMAS)Resolución : Se acuerda imponer a D/Dª YERAY EUGENIO MACHADO la sanción de multa de 301 euros e incautación de la sustancia

y efectos utilizados en la comisión de la infracción.


Nº de Expediente 2012/169 Fecha de la resolución: 03/08/2012Nombre: SERGIO ANTONIO ROMEIRA MEDINA Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: 78530965H Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 25.1Municipio de Comunicación: PUERTO DEL ROSARIO (LAS PALMAS)Resolución : Se acuerda imponer a D/Dª SERGIO ANTONIO ROMEIRA MEDINA la sanción de multa de 301 euros e incautación

de la sustancia y efectos utilizados en la comisión de la infracción.Nº de Expediente: 2012/170 Fecha de la resolución: 13/09/2012Nombre: JOSE URBELINDO QUESADAMARQUEZ Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: 45550179J Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 25.1Municipio de Comunicación: ARRECIFE (LAS PALMAS)Resolución : Se acuerda imponer a D/Dª JOSE URBELINDO QUESADA MARQUEZ la sanción de multa de 400 euros e incautación

de la sustancia y efectos utilizados en la comisión de la infracción.

Nº de Expediente: 2012/172 Fecha de la resolución: 13/09/2012Nombre: DAVID COLOMA DURÁN Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: 32056898G Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 25.1Municipio de Comunicación: ARRECIFE (LAS PALMAS)Resolución : Se acuerda imponer a D/Dª DAVID COLOMA DURÁN la sanción de multa de 301 euros e incautación de la sustancia

y efectos utilizados en la comisión de la infracción.

NP. de Expediente: 2012/175 Fecha de la resolución: 13/09/2012Nombre: MAHY ADAMA PADRÓN RODRÍGUEZ Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: 78589404Z Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 25.1Municipio de Comunicación: ARRECIFE (LAS PALMAS)Resolución : Se acuerda imponer a D/Dª MAHY ADAMA PADRÓN RODRÍGUEZ la sanción de multa de 301 euros e incautación

de la sustancia y efectos utilizados en la comisión de la infracción.Nº de Expediente: 2012/181 Fecha de la resolución: 03/08/2012Nombre: ADRIA BARBER OLIVA Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: 40563317B Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 25.1Municipio de Comunicación: FERRERIES (BALEARES)Resolución : Se acuerda imponer a D/Dª ADRIA BARBER OLIVA la sanción de multa de 400 euros e incautación de la sustancia y

efectos utilizados en la comisión de la infracción.Nº de Expediente:2012/183 Fecha de la resolución: 13/09/2012Nombre: SALVADOR RAICO RODRÍGUEZ ALMEIDA Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: 78585115A Protección de lo Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 25.1Municipio de Comunicación: ARRECIFE ( LAS PALMAS)Resolución : Se acuerda imponer a D/Dª SALVADOR RAICO RODRÍGUEZ ALMEIDA la sanción de multa de 700 euros e

incautación de la sustancia y efectos utilizados en la comisión de la infracción.Nº de Expediente: 2012/185 Fecha de la resolución: 13/09/2012Nombre: MARCO AGONEY BETANCOR DÍAZ Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF. 78766311M Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 25.1Municipio de Comunicación:ARRECIFE (LAS PALMAS)Resolución : Se acuerda imponer a D/Dª MARCO AGONEY BETANCOR DÍAZ la sanción de multa de 400 euros e incautación de

la sustancia y efectos utilizados en la comisión de la infracción.Nº de Expediente: 2012/186 Fecha de la resolución: 13/09/2012Nombre: LIAM DAVID MORTIMER Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: X6268858R Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 25.1Municipio de Comunicación: TÍAS (LAS PALMAS)Resolución : Se acuerda imponer a D/Dª LIAM DAVID MORTIMER la sanción de multa de 301 euros e incautación de la sustancia

y efectos utilizados en la comisión de la infracción.Nº de Expediente: 2012/187 Fecha de la resolución: 13/09/2012Nombre: ALLAL IMMI Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF:Y0072450Z Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE22/02/1992) artículo 25.1Municipio de Comunicación: ARRECIFE (LAS PALMAS)Resolución : Se acuerda imponer a D/DD ALLAL IMMI la sanción de multa de 301 euros e incautación de la sustancia y efectos utilizados

en la comisión de la infracción.Nº de Expediente: 2012/188 Fecha de la resolución: 13/09/2012Nombre: IRACHE GONZÁLEZ ORTEGO Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF:20221228L Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 25.1Municipio de Comunicación: TEGUISE (LAS PALMAS)Resolución : Se acuerda imponer a D/Dª IRACHE GONZÁLEZ ORTEGO la sanción de multa de 301 euros e incautación de la sustancia

y efectos utilizados en la comisión de la infracción.Nº de Expediente: 2012/194 Fecha de la resolución: 13/09/2012Nombre: FERNANDO HERRANZ LÓPEZ Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: 33403349N Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 25.1


Municipio de Comunicación: TÍAS (LAS PALMAS)Resolución : Se acuerda imponer a D/Dª FERNANDO HERRANZ LÓPEZ la sanción de multa de 301 euros e incautación de la sustancia

y efectos utilizados en la comisión de la infracción.Nº de Expediente: 2012/198 Fecha de la resolución: 13/09/2012Nombre: PEDRO ANTONIO MARTÍN CARABALLO Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: 78583557D Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 25.1Municipio de Comunicación: YAIZA (LAS PALMAS)Resolución : Se acuerda imponer a D/Dª PEDRO ANTONIO MARTÍN CARABALLO la sanción de multa de 301 euros e incautación

de la sustancia y efectos utilizados en la comisión de la nfracción.Nº de Expediente: 2012/201 Fecha de la resolución: 13/09/2012Nombre: RUBEN MUÑOZ ROSANO Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: 28815170B Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 25.1Municipio de Comunicación: YAIZA (LAS PALMAS)Resolución : Se acuerda imponer a D/Dª RUBEN MUÑOZ ROSANO la sanción de multa de 301 euros e incautación de la sustancia

y efectos utilizados en la comisión de la infracción.Nº de Expediente: 2012/204 Fecha de la resolución: 13/09/2012Nombre: ESSABAR EL HOUSSIN Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: X2480536D Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 25.1Municipio de Comunicación: TÍAS (LAS PALMAS)Resolución : Se acuerda imponer a D/Dª ESSABAR EL HOUSSIN la sanción de multa de 400 euros e incautación de la sustancia y

efectos utilizados en la comisión de la infracción.Nº de Expediente: 2012/215 Fecha de la resolución: 13/09/2012Nombre: MOHAMED BOUIT Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: X2778774Y Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 26.i)MuniciPío de Comunicación: ARRECIFE (LAS PALMAS)Resolución : Se acuerda imponer a D/Dª MOHAMED BOUIT la sanción de multa de 100 eurosAlg de Expediente: 2012/218 Fecha de la resolución: 13/09/2012Nombre: MOHAMED ALI AOURZAG Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: X6505301G Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 26.i)Municipio de Comunicación: YAIZA (LAS PALMAS)Resolución : Se acuerda imponer a D/Dª MOHAMED ALI AOURZAG la sanción de multa de 100 eurosNº de Expediente: 2012/261 Fecha de la resolución: 13/09/2012Nombre. JUAN FRANCISCO ALONSO RODRÍGUEZ Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: 45554388J Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 25.1Municipio de Comunicación: ARRECIFE (LAS PALMAS)Resolución : Se acuerda imponer a D/Dª JUAN FRANCISCO ALONSO RODRÍGUEZ la sanción de multa de 400 euros e incautación

de las sustancias y efectos intervenidosNº de Expediente: 2012/265 Fecha de la resolución: 13/09/2012Nombre. ROBERTO GONZÁLEZ FERNANDEZ Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDN//N/E/C/F: 78554751E Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 25.1Municipio de Comunicación: TÍAS (LAS PALMAS)Resolución : Se acuerda imponer a D/Dª ROBERTO GONZÁLEZ FERNANDEZ la sanción de multa de 301 euros e incautación de

las sustancias y efectos intervenidosNº de Expediente: 2012/295 Fecha de la resolución: 13/09/2012Nombre. ACAYMO JESÚS CEJAS DELGADO Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: 78550038R Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 25.1Municipio de Comunicación.. ARRECIFE (LAS PALMAS)Resolución : Se acuerda imponer a D/Dª ACAYMO JESÚS CEJAS DELGADO la sanción de multa de 301 euros e incautación de

las sustancias y efectos intervenidosArrecife, 4 de octubre de 2012EL SECRETARIO GENERAL, Alfonso San Martín Pérez Ross.

11.909-A


ANUNCIO11.634

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la Ley 30/1992 de 26 de noviembre (BOE del día 27)


de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se notificaa través de este anuncio la INICIACIÓN de procedimiento sancionador a las personas que se relacionan ya quehabiéndose intentado la notificación al interesado en el último domicilio conocido, no ha podido practicarse.

En todos los expedientes se nombra como instructor a Don Alfonso San Martín Pérez Ross, SecretarioGeneral de la Dirección Insular en Lanzarote, pudiendo ejercerse contra dicho nombramiento el derecho de recusaciónprevisto en el artículo 29 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las AdministracionesPúblicas y del Procedimiento Administrativo Común.

En el caso de no formular alegaciones sobre el contenido de la iniciación del procedimiento, tal iniciaciónserá considerada propuesta de resolución de imposición de la sanción que para cada caso se indica, con las consecuenciasespecificadas en los artículos 18 y 19 del Real Decreto 1398/1993, de 4 de agosto, por el que se aprueba elReglamento del Procedimiento para el ejercicio de la Potestad Sancionadora.

Asimismo se ofrece a los interesados trámite de audiencia para que en el plazo de QUINCE DÍAS, contadosa partir del día siguiente al de esta publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, o a partir del día siguientea la finalización del plazo de quince días de exposición en el tablón de edictos del Ayuntamiento, aleguen ypresenten los documentos y pruebas que estimen convenientes a su defensa. Durante dicho plazo los expedientesestarán a la vista en la Sección de Derechos del Ciudadano y Seguridad Ciudadana de esta Dirección Insular(C/ Blas Cabrera Felipe, 6 35500 Arrecife).

Se informa a los interesados, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 42.4 de la Ley 30/92 según redacción dadapor la Ley 4/1999 de 23 de enero, que el plazo máximo normativamente establecido por la resolución ynotificación del procedimiento es de SEIS meses, produciéndose en caso contrario la caducidad del mismo.

Nº de Expediente: 2012/217 Fecha de la resolución: 06/06/2012Nombre: LAHOUCHINE BABANA Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: X6844946P Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 23.n)Municipio de Comunicación: YAIZA (LAS PALMAS)Acuerdo: Se acuerda imponer a D/Dª LAHOUCHINE BABANA la sanción de multa de 301 euros

Nº de Expediente: 2012/362 Fecha de la resolución: 30/07/2012Nombre: MANUEL GARCÍA LEMES Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: 78544379T Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 23.a)Municipio de Comunicación: ARRECIFE (LAS PALMAS)Acuerdo: Se acuerda imponer a D/Dª MANUEL GARCÍA LEMES la sanción de multa de 301 euros e incautación del objeto

empleado en la comisión de la infracción.Nº de Expediente: 2012/377 Fecha de la resolución: 09/08/2012Nombre: PARKASH CHHATWANI Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF. X2172432J Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 25.1Municipio de Comunicación; ARRECIFE (LAS PALMAS)Acuerdo: Se acuerda imponer a D/Dª PARKASH CHHATWANI la sanción de multa de 600 euros e incautación de las sustancias y

efectos intervenidos.Nº de Expediente:2012/382 Fecha de la resolución: 09/08/2012Nombre:JAIME MARTÍN DE LEÓN Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: 78526083N Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 25.1Municipio de Comunicación: PUERTO DEL ROSARIO (LAS PALMAS)Acuerdo: Se acuerda imponer a D/Dª JAIME MARTÍN DE LEÓN la sanción de multa de 400 euros e incautación de las sustancias

y efectos intervenidos.Nº de Expediente:2012/384 Fecha de la resolución: 09/08/2012Nombre: FRANCISCO JAVIER NUÑEZ MURILLO Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: 45530135W Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 25.1Municipio de Comunicación:SAN BARTOLOMÉ (LAS PALMAS)Acuerdo: Se acuerda imponer a D/Dª FRANCISCO JAVIER NUÑEZ MURILLO la sanción de multa de 700 euros e incautación de

las sustancias y efectos intervenidos.Nº de Expediente: 2012/403 Fecha de la resolución: 09/08/2012Nombre: MANUEL BARCHÍN PÉREZ Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: 50869388N Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 25.1Munio de Comunicación:SAN CRISTÓBAL DE SEGOVIA (SEGOVIA)Acuerdo: Se acuerda imponer a D/Dª MANUEL BARCHÍN PÉREZ la sanción de multa de 301 euros e incautación de las sustancias

y efectos intervenidos.


Nº de Expediente. 2012/418 Fecha de la resolución: 05/09/2012Nombre: EDUARDO LAFUENTE LÁZARO Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: 78549776S Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 25.1Municipio de Comunicación:ARRECIFE (LAS PALMAS)Acuerdo: Se acuerda imponer a D/Dª EDUARDO LAFUENTE LÁZARO la sanción de multa de 301 euros e incautación de las sustancias

y efectos intervenidos

Nº de Expediente: 2012/431 Fecha de la resolución: 05/09/2012Nombre: ANIBAL JESÚS SUÁREZ NAVARRO Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: 78552624B Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 25.1Municipio de Comunicación. TÍAS (LAS PALMAS)Acuerdo Se acuerda imponer a D/Dª ANIBAL JESÚS SUÁREZ NAVARRO la sanción de multa de 301 euros e incautación de las

sustancias y efectos intervenidos

Nº de Expediente. 2012/434 Fecha de la resolución: 05/09/2012Nombre:JUAN MIGUEL BARROSO GUADIX Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: 78588339F Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 25.1Municipio de Comunicación: SAN BARTOLOMÉ (LAS PALMAS)Acuerdo: Se acuerda imponer a D/Dª JUAN MIGUEL BARROSO GUADIX la sanción de multa de 301 euros e incautación de las

sustancias y efectos intervenidosNº de Expediente: 2012/435 Fecha de la resolución: 05/09/2012Nombre: BRAH I M JERAR Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: X5407880M Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 25.1Municipio de Comunicación:ARRECIFE (LAS PALMAS)Acuerdo: Se acuerda imponer a D/Dª BRAHIM JERAR la sanción de multa de 301 euros e incautación de las sustancias y efectos

intervenidosNº de Expediente: 2012/439 Fecha de la resolución: 05/09/2012Nombre: SOFÍAMERCEDES PENABADE SALINAS Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: 78551447F Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 26.j)Municipio de Comunicación:TÍAS (LAS PALMAS)Acuerdo: Se acuerda imponer a D/Dª SOFÍA MERCEDES PENABADE SALINAS la sanción de multa de 100 eurosNº de Expediente: 2012/447 Fecha de la resolución: 05/09/2012Nombre: MIGUELALEXANDER GONZÁLEZ GALVÁN Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: 42203648M Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 26.j)Munio de Comunicación: AGÜIMES (LAS PALMAS)Acuerdo: Se acuerda imponer a D/Dª MIGUEL ALEXANDER GONZÁLEZ GALVÁN la sanción de multa de 100 eurosNº de Expediente.- 2012/450 Fecha de la resolución: 05/09/2012Nombre: FRANCISCO SANTANA DE LA COVA Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: 44746494V Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 26.j)Municipio de Comunicación: PALMAS DE GRAN CANARIA (LAS) (LAS PALMAS)Acuerdo: Se acuerda imponer a D/Dª FRANCISCO SANTANA DE LA COVA la sanción de multa de 100 eurosNº de Expediente: 2012/453 Fecha de la resolución: 05/09/2012Nombre: ESPERANZA CABLEJA DE JORGENorma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: 45541662Y Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 26.j)Municipio de Comunicación:TÍAS (LAS PALMAS)Acuerdo: Se acuerda imponer a D/Dª ESPERANZA CABLEJA DE JORGE la sanción de multa de 100 eurosNº de Expediente:2012/454 Fecha de la resolución: 05/09/2012Nombre: CHAMAIDA MARÍA MARÍN PERERA Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: 42412238P Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 26.j)Municipio de Comunicación:ARRECIFE (LAS PALMAS)Acuerdo: Se acuerda imponer a D/Dª CHAMAIDA MARÍA MARÍN PERERA la sanción de multa de 100 eurosNº de Expediente:20121460 Fecha de la resolución: 05/09/2012Nombre: CAMILO CURBELO BETANCOR Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: 42903609F Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 26.j)Municipio de Comunicación:ARRECIFE (LAS PALMAS)Acuerdo: Se acuerda imponer a D/Dª CAMILO CURBELO BETANCOR la sanción de multa de 100 eurosNº de Expediente: 2012/462 Fecha de la resolución: 05/09/2012Nombre: JOSÉ SAÚL MORALES HERNÁNDEZ Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: 78584111B Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 23.n)Municipio de Comunicación:ARRECIFE (LAS PALMAS)Acuerdo: Se acuerda imponer a D/Dª JOSÉ SAÚL MORALES HERNÁNDEZ la sanción de multa de 225 eurosNº de Expediente:2012/468 Fecha de la resolución: 05/09/2012Nombre: MAHJOUB CHMICHA Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: X5791391Z Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 23.n)Municipio de Comunicación:ARRECIFE (LAS PALMAS)Acuerdo:Se acuerda imponer a D/Dª MAHJOUB CHMICHA la sanción de multa de 301 euros


N-° de Expediente: 2012/469 Fecha de la resolución: 05/09/2012Nombre:TATIANA PIMIENTA GONZÁLEZ Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: 78586883T Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 23.n)Municipio de Comunicación:ARRECIFE (LAS PALMAS)Acuerdo: Se acuerda imponer a D/Dª TATIANA PIMIENTA GONZÁLEZ la sanción de multa de 301 eurosNg de Expediente:2012/473 Fecha de la resolución: 05/09/2012Nombre: LAROUSSI MECHLIA Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: X2622880Y Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 23.n)Municipio de Comunicación:TÍAS (LAS PALMAS)Acuerdo:Se acuerda imponer a D/Dª LAROUSSI MECHLIA la sanción de multa de 301 eurosNº de Expediente:2012/474 Fecha de la resolución: 05/09/2012Nombre: ALI BOU HADACH Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: X4077055Y Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 23.n)Municipio de Comunicación. TÍAS (LAS PALMAS)Acuerdo: Se acuerda imponer a D/Dª ALI BOU HADACH la sanción de multa de 301 eurosNº de Expediente: 2012/477 Fecha de la resolución: 05/09/2012Nombre: LAHOUCHINE BABANA Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: X6844946P Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 23.n)Municipio de Comunicación: YAIZA (LAS PALMAS)Acuerdo: Se acuerda imponer a D/Dª LAHOUCHINE BABANA la sanción de multa de 301 eurosNº de Expediente: 2012/478 Fecha de la resolución: 05/09/2012Nombre: LAHOUCHINE BABANA Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: X6844946P Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 23.n)Municipio de Comunicación: YAIZA (LAS PALMAS)Acuerdo: Se acuerda imponer a D/Dª LAHOUCHINE BABANA la sanción de multa de 301 eurosNº de Expediente: 2012/488 Fecha de la resolución: 05/09/2012Nombre: ANTONIO JERONIMO QUINTANA Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: 74729352Y Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 23.n)Municipio de Comunicación. YAIZA (LAS PALMAS)Acuerdo: Se acuerda imponer a D/Dª ANTONIO JERONIMO QUINTANA la sanción de multa de 301 eurosNº de Expediente: 2012/495 Fecha de la resolución: 05/09/2012Nombre: SHORELLE JADE TELIKA STEWART Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF:Y2122976K Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 23.n)Municipio de Comunicación:TÍAS (LAS PALMAS)Acuerdo: Se acuerda imponer a D/Dª SHORELLE JADE TELIKA STEWART la sanción de multa de 301 eurosNº de Expediente:2012/496 Fecha de la resolución: 05/09/2012Nombre: JULIAN ANDRÉS SOLOGNIER Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF:Y0723999L Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 23.n)Municipio de Comunicación:TÍAS (LAS PALMAS)Acuerdo: Se acuerda imponer a D/Dª JULIAN ANDRÉS SOLOGNIER la sanción de multa de 301 eurosNº de Expediente. 2012/498 Fecha de la resolución: 05/09/2012Nombre: DAVID ADRIAN LESLI Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF:Y1904581B Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 23.n)Municipio de Comunicación:TÍAS (LAS PALMAS)Acuerdo:Se acuerda imponer a D/Dª DAVID ADRIAN LESLI la sanción de multa de 301 eurosNº de Expediente. 2012/501 Fecha de la resolución: 13/09/2012Nombre: MARÍA DEL PINO ALMEIDA MORALES Norma infringida Ley 23/1992, de 30 de julio, deDNI/NIE/CIF: 42810317A Seguridad Privada. artículo 23.3.c)Municipio de Comunicación: TEGUISE (LAS PALMAS)Acuerdo: Se acuerda imponer a D/Dª MARÍA DEL PINO ALMEIDA MORALES la sanción de multa de 100 eurosNº de Expediente: 2012/502 Fecha de la resolución: 13/09/2012Nombre: MARÍA DEL PINO ALMEIDA MORALES Norma infringida: Ley 23/1992, de 30 de julio, deDNI/NIE/CIF: 42810317A Seguridad Privada. artículo 23.3.c)Municipio de Comunicación: TEGUISE (LAS PALMAS)Acuerdo: Se acuerda imponer a D/Dª MARÍA DEL PINO ALMEIDA MORALES la sanción de multa de 100 eurosNº de Expediente: 2012/506 Fecha de la resolución: 13/09/2012Nombre:JUAN ELÍAS VENTURA ALEMÁN Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: 54124831N Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 23.ñ)Municipio de Comunicación.' TELDE (LAS PALMAS)Acuerdo:Se acuerda imponer a D/Dª JUAN ELÍAS VENTURA ALEMÁN la sanción de multa de 301 euros

Arrecife, 4 de Octubre de 2012EL SECRETARIO GENERAL, Alfonso San Martín Pérez Ross.

11.909-B



ANUNCIO11.635

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la Ley 30/1992 de 26 de noviembre (BOE del día 27)de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se notificaa través de este anuncio que por el Instructor del expediente se ha formulado PROPUESTA de resolución en elprocedimiento sancionador que se relacionan, ya que habiéndose intentado la notificación al interesado en elúltimo domicilio conocido, no ha podido practica rse.

Asimismo se ofrece a los interesados trámite de audiencia para que en el plazo de QUINCE DÍAS, contadosa partir del día siguiente al de esta publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, o a partir del día siguientea la finalización del plazo de quince días de exposición en el tablón de edictos del Ayuntamiento, aleguen ypresenten los documentos y justificaciones que estimen convenientes a su defensa. Durante dicho plazo los expedientesestarán a la vista en el en la Sección de Derechos del Ciudadano y Seguridad Ciudadana de esta Dirección Insular(C/ Blas Cabrera Felipe nº 6 de Arrecife-Lanzarote)

Nº de Expediente: 2012/262 Fecha de la resolución: 17/09/2012Nombre: LUISA MERCEDES GARCÍA VÁZQUEZ Norma infringida: Ley Orgánica 1/92 sobreDNI/NIE/CIF: 42917452G Protección de la Seguridad Ciudadana (BOE 22/02/1992) artículo 25.1Municipio de Comunicación: TEGUISE (LAS PALMAS)Propuesta: Se propone imponer a D/Dª LUISA MERCEDES GARCÍA VÁZQUEZ la sanción de multa de 301 euros e incautación

de las sustancias y efectos intervenidos.Arrecife, 4 de Octubre de 2012EL SECRETARIO GENERAL, Alfonso San Martín Pérez Ross.

11.909-C

II. ADMINISTRACIÓN DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA

PUERTOS DE LAS PALMAS

Autoridad Portuaria de Las Palmas

ANUNCIO11.636

Por el que se publica una serie de liquidaciones por tarifas que no se han podido notificar por causas no imputablesa la Autoridad Portuaria de Las Palmas. En cumplimiento de lo que establece el artículo 59 de la Ley 30/1992,de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento AdministrativoComún, se hace pública la siguiente relación de deudores:

NOMBRE Y APELLIDOS O RAZÓN SOCIAL CIF o DNI/NIF NÚMERO DE LIQUIDACIÓN IMPORTEBUPROFCAN, S.L. B35890458 6-2012/86915-01 73,64 €CRONOPACK, S.L. B35980408 3-2012/05497-01 31,50 €CRONOPACK, S.L. B35980408 3-2012/05506-01 364,62 €EREVAN, S.L. B35771526 2-2012/05204-01 37,08 €JULIAN GONZÁLEZ MOARES 42853180V 6-2012/87156-01 42,96 €JULIAN GONZÁLEZ MOARES 42853180V 6-2012/87157-01 42,96 €


JULIAN GONZÁLEZ MOARES 42853180V 6-2012/87158-01 51,55 €JULIAN GONZÁLEZ MOARES 42853180V 6-2012/87159-01 42,96 €JULIAN GONZÁLEZ MOARES 42853180V 6-2012/87160-01 25,78 €LEOPOLDO M. FERNÁNDEZ SILVA 43258458N 6-2012/86715-01 110,49 €LEOPOLDO M. FERNÁNDEZ SILVA 43258458N 6-2012/86764-01 110,49 €LUIS MANUEL CALVO ATTA 54088218S 6-2012/86888-01 51,55 €Se informa asimismo que el plazo para hacer efectivo el pago es de 20 días naturales desde la fecha de publicación

de este anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia, o en el caso de que el último día del plazo de pago fuerafestivo, el inmediato hábil posterior.

Transcurrido el plazo señalado sin efectuar el pago, la cantidad adeudada devengará el interés legal del dinerovigente incrementado en cuatro puntos, durante el período en que se haya incurrido en mora, y además el órganocompetente de la Autoridad Portuaria de Las Palmas emitirá certificación del impago de la deuda con valor detítulo ejecutivo a los efectos de la acción ejecutiva, conforme a lo dispuesto en el artículo 517 de la Ley 1/2000,de 2 de enero, de Enjuiciamiento Civil (artículo 247 del texto refundido la Ley de Puertos del Estado y de laMarina Mercante, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2011).

Para cualquier consulta acúdase a la División de Facturación y Recaudación del Departamento EconómicoFinanciero de la Autoridad Portuaria de Las Palmas en la calle Tomás Quevedo Ramírez, s/n, C.P. 35008, LasPalmas de Gran Canaria.

Las Palmas de Gran Canaria, a diez de octubre de dos mil doce.EL DIRECTOR, José Miguel Pintado Joga.

12.118

III. ADMINISTRACIÓN LOCAL

EXCMO. CABILDO INSULAR DE GRAN CANARIA

Consejería de Gobierno de Presidencia, Recursos Humanos y Nuevas Tecnologías

Órgano de Apoyo al Consejo de Gobierno Insular

ANUNCIO11.637

En cumplimiento de lo previsto en el artículo 31.2 del Reglamento Orgánico de Gobierno y Administracióndel Cabildo Insular de Gran Canaria; se hace público para general conocimiento que con la fecha y tenor quese indica se han dictado por el Excmo. Sr. Presidente del Cabildo de Gran Canaria los siguientes Decretos:

DECRETO NÚMERO 54/12, de 02-10-12 Modificación de designaciones de representantes del Cabildo enConsejos, Comisiones y Entidades.

En uso de las facultades que me confiere la Ley 7/1985 de 2 de abril, Reguladora de las Bases de RégimenLocal, en redacción dada por la Ley 57/2003 de 16 de diciembre, de Medidas para la Modernización delGobierno Local, en relación con su Disposición Adicional Decimocuarta, así como el Reglamento Orgánico deGobierno y Administración del Cabildo Insular de Gran Canaria; visto el Decreto Presidencial número 49 de10 de septiembre de 2012, por el que se modifica la designación de Consejeros Insulares y la estructura y organización


de la Administración Insular, apreciada la necesidadde acomodar las designaciones realizadas para larepresentación insular en determinados Consejos,Comisiones y Entidades -Decreto número 61 de20/07/2011-, a medio del presente DISPONGO

PRIMERO.- Cesar como representante de la JuntaGeneral del Patronato Insular de Espacios NaturalesProtegidos de Gran Canaria a la Consejera Insular Sra.Dña. María Auxiliadora Pérez Díaz y nombrar en sulugar al Consejero Insular Sr. D. Francisco MiguelSantana Melián.

DECRETO NÚMERO 55/12, de 02-10-12Modificación de designaciones de representantes delCabildo en Consejos, Comisiones y Entidades

“En uso de las facultades que me confiere la Ley7/1985 de 2 de abril, Reguladora de las Bases deRégimen Local, en redacción dada por la Ley 57/2003de 16 de diciembre, de Medidas para la Modernizacióndel Gobierno Local, en relación con su DisposiciónAdicional Decimocuarta, así como el ReglamentoOrgánico de Gobierno y Administración del CabildoInsular de Gran Canaria; visto el Decreto Presidencialnúmero 49 de 10 de septiembre de 2012, por el quese modifica la designación de Consejeros Insularesy la estructura y organización de la AdministraciónInsular, apreciada la necesidad de acomodar lasdesignaciones realizadas para la representación insularen determinados Consejos, Comisiones y Entidades-Decretos número 52 y 54 de 07/07/2011, número 61de 20/07/2011, número 62 de 21/07/2011, número 132de 19/12/2011 y número 8 de 01/03/2012-, a mediodel presente DISPONGO

PRIMERO. Cesar al actual representante del Cabildode Gran Canaria en el Consejo Canario de la Saludy nombrar como vocal a la Sra. Dña. Rosa RodríguezDíaz, en virtud del artículo 46.3 de la Ley 11/1994,de 26 de julio, de Ordenación Sanitaria de Canarias.

SEGUNDO. Cesar al actual representante de laCorporación Insular en los Comités Autonómicos, Insulary Provincial de Cruz Roja Española y nombrar comorepresentante del Cabildo de Gran Canaria en loscitados Comités a la Sra. Dña. Rosa Rodríguez Díaz.

TERCERO. Cesar al Sr. D. Francisco MiguelSantana Melián como vocal representante de estaCorporación Insular en el Consejo de Dirección delÁrea de Salud de Gran Canaria y nombrar como

nueva vocal a la Sra. Dña. Rosa Rodríguez Díaz, envirtud del artículo 18 del Decreto 32/1995, de 24 defebrero por el que se aprueba el Reglamento deOrganización y Funcionamiento del Servicio Canariode la Salud.

CUARTO. Cesar al Sr. D. Francisco Miguel SantanaMelián como vocal representante del Cabildo deGran Canaria en el Consejo de Salud del Área de Saludde Gran Canaria y nombrar en su lugar a la Sra. Dña.Rosa Rodríguez Díaz, en virtud del Decreto 124/1999,de 17 de junio, por el que se modifica el Decreto 32/1995,de 24 de febrero.

QUINTO. Proponer al Gobierno de Canarias, elcese del actual representante del Cabildo de GranCanaria en la Comisión Asesora de Asistencia Geriátricay el nombramiento de la Consejera Insular Sra. Dña.Rosa Rodríguez Díaz, conforme el artículo 20 del Decreto5/2005 de 25 de enero por el que se aprueba elReglamento Orgánico de la Consejería de Sanidad.

SEXTO. Proponer a Dirección General de ProgramasAsistenciales los actuales representante y suplente delCabildo de Gran Canaria en la Comisión Asesora sobreAtención a la Salud Mental (Comasan) y nombrarrepresentante a la Consejera Insular Sra. Dña. RosaRodríguez Díaz y suplente a la Gerente del Institutode Atención Social y Sociosanitaria, la Sra. Dña.Esther Monzón Monzón, en atención al artículo 29del Decreto 5/2005 de 25 de enero por el que seaprueba el Reglamento Orgánico de la Consejería deSanidad.

SÉPTIMO. Cesar al actual representante del Cabildode Gran Canaria en el Consejo Insular de RehabilitaciónPsicosocial y Acción Comunitaria para EnfermosMentales y nombrar como vocal a la Consejera InsularSra. Dña. Rosa Rodríguez Díaz, conforme el artículo4 del Decreto 83/1998, de 28 de mayo.

OCTAVO. Cesar al actual representante del Cabildode Gran Canaria en el Pleno de la ComisiónInteradministrativa de Menores y nombrar comonuevo representante a la Consejera Insular Sra. Dña.Rosa Rodríguez Díaz, en virtud del artículo 5.1.b) delDecreto 105/1999, de 25 de mayo.

NOVENO. Cesar al Sr. D. Francisco Miguel SantanaMelián como representante del Cabildo de GranCanaria en la Comisión Paritaria de Seguimiento delConvenio de Colaboración entre el Cabildo Insular


de Gran Canaria y el Instituto Canario de Igualdadpara el Desarrollo del Sistema Social de Prevencióny Protección Integral de las Víctimas de Violencia deGénero, en la Comunidad Autónoma de Canarias, ydesignar en su lugar a la Consejera Insular Sra. Dña.Rosa Rodríguez Díaz, en virtud de la cláusula quintadel Convenio.

DÉCIMO. Cesar la anterior representación y nombrarcomo representante del Cabildo de Gran Canaria enlas Comisiones de Participación Hospitalaria a laConsejera Insular Sra. Dña. Rosa Rodríguez Díaz, enatención al artículo 89 de la Ley 11/1994, de 26 dejulio de Ordenación Sanitaria de Canarias.

UNDÉCIMO. Proponer al Gobierno de Canarias elcese de la actual representación del Cabildo de GranCanaria en el Instituto Canario de Hemodonación yHemoterapia y proponer su sustitución por la ConsejeraInsular Sra. Dña. Rosa Rodríguez Díaz, en virtud delartículo 5 de la Ley 11/1986, de 11 de diciembre, decreación y regulación del Instituto Canario deHemodonación y Hemoterapia.

DUODÉCIMO. Cesar al Consejero Insular Sr. D.Francisco Miguel Santana Melián como vocal delPatronato de la Fundación Canaria para el Fomentodel Transporte Especial Adaptado y nombrar a laConsejera Insular Sra. Dña. Rosa Rodríguez Díaz, envirtud de lo establecido en el artículo 9.1.c) de susEstatutos.

DECIMOTERCERO. Cesar la anterior representacióny nombrar como vocal del Cabildo de Gran Canariaen la Comisión Insular de Coordinación sobreDrogodependencia de Gran Canaria a la ConsejeraInsular Sra. Dña. Rosa Rodríguez Díaz, de conformidadcon lo dispuesto en el artículo 35 del Decreto 5/2005,de 25 de enero, por el que se aprueba el ReglamentoOrgánico de la Consejería de Sanidad.

DECRETO NÚMERO 56/12, de 02-10-12 deModificación de designaciones de representantes delCabildo en Consejos, Comisiones y Entidades:

En uso de las facultades que me confiere la Ley 7/1985de 2 de abril, Reguladora de las Bases de RégimenLocal, en redacción dada por la Ley 57/2003 de 16de diciembre, de Medidas para la Modernización delGobierno Local, en relación con su DisposiciónAdicional Decimocuarta, así como el Reglamento

Orgánico de Gobierno y Administración del CabildoInsular de Gran Canaria; visto el Decreto Presidencialnúmero 49 de 10 de septiembre de 2012, por el quese modifica la designación de Consejeros Insularesy la estructura y organización de la AdministraciónInsular, apreciada la necesidad de acomodar lasdesignaciones realizadas para la representación insularen determinados Consejos, Comisiones y Entidades-Decretos número 54 de 07/07/2011, número 80 de23/08/2011 y número 109 y 110 de 27/10/2011-, a mediodel presente DISPONGO

PRIMERO. Cesar al anterior representante de laCorporación y nombrar en representación del Cabildode Gran Canaria en el Consejo Canario de Entidadesen el Exterior a la Sra. Dña. María Auxiliadora PérezDíaz, en virtud del artículo 11 de la Ley 9/1989, de13 de julio, de modificación parcial de la Ley 4/1986,de 25 de junio, de Entidades Canarias en el Exterior.

SEGUNDO. Cesar a la actual representante delCabildo de Gran Canaria, Sra. Dña. Rosa RodríguezDíaz, en la Comisión de Seguimiento del ConvenioCabildo-Universidad de Las Palmas de Gran Canariasobre Cesión de Parcela en Taliarte para Campus delMar y designar como representante al Sr. D. FranciscoMiguel Santana Melián.

TERCERO. Cesar a la representante del Cabildo deGran Canaria en el Consejo Social de la Universidadde Las Palmas de Gran Canaria y nombrar a la Sra.Dña. María Auxiliadora Pérez Díaz, en virtud delartículo 10.3 c) del Decreto 97/2004, de 20 de julio,por el que se aprueba el Reglamento de Organizacióny Funcionamiento del Consejo Social de la Universidadde Las Palmas de Gran Canaria.

CUARTO. Cesar a la representante-suplente delCabildo de Gran Canaria ante el Consejo Escolar deRadio ECCA y nombrar a la Consejera Insular Sra.Dña. María Auxiliadora Pérez Díaz como suplente.

QUINTO. Cesar a la representante-suplente delCabildo de Gran Canaria ante el Consejo Escolar deCanarias y nombrar a la Consejera Insular Sra. Dña.María Auxiliadora Pérez Díaz como suplente.

SEXTO. Cesar a la anterior representante del Cabildode Gran Canaria ante la Fundación Universitaria delas Palmas y nombrar en tal representación a laConsejera Insular Dña. María Auxiliadora Pérez Díaz.


SÉPTIMO. Cesar a la anterior representante delCabildo de Gran Canaria ante la Fundación Maspalomasy nombrar en tal representación a la Consejera InsularSra. Dña. María Auxiliadora Pérez Díaz.

OCTAVO. Cesar a la representante del Cabildo deGran Canaria, Sra. Dña. Rosa Rodríguez Díaz, en elPatronato de Enseñanza Superior a Distancia de lasPalmas de Gran Canaria de la Fundación de laUniversidad Nacional de Educación a Distancia ynombrar en su lugar a la Sra. Dña. María AuxiliadoraPérez Díaz, en virtud del artículo 7. a) y 8 de sus Estatutos.

DECRETO 57/12, de 02-10-12 de Modificación dedesignaciones de representantes del Cabildo enConsejos, Comisiones y Entidades:

En uso de las facultades que me confiere la Ley 7/1985de 2 de abril, Reguladora de las Bases de RégimenLocal, en redacción dada por la Ley 57/2003 de 16de diciembre, de Medidas para la Modernización delGobierno Local, en relación con su DisposiciónAdicional Decimocuarta, así como el ReglamentoOrgánico de Gobierno y Administración del CabildoInsular de Gran Canaria; visto el Decreto Presidencialnúmero 49 de 10 de septiembre de 2012, por el quese modifica la designación de Consejeros Insularesy la estructura y organización de la AdministraciónInsular, apreciada la necesidad de acomodar lasdesignaciones realizadas para la representación insularen determinados Consejos, Comisiones y Entidades-Decreto número 110 de 27/10/2011-, a medio delpresente DISPONGO

PRIMERO. Cesar como representante de estaCorporación en la Comunidad de Aguas de La Lumbreal Consejero Insular Sr. D. Carlos Alberto SánchezOjeda y nombrar en su lugar al Consejero Insular Sr.D. Francisco Miguel Santana Melián, Consejero deÁrea de Patrimonio y Aguas.

Las Palmas de Gran Canaria, a nueve de octubrede dos mil doce.

EL PRESIDENTE, P.D. LA CONSEJERA DE LAPRESIDENCIA, RECURSOS HUMANOS YNUEVAS TECNOLOGÍAS (Decreto número 51/11,de 05-07-11), María Auxiliadora Pérez Díaz.

12.135

Consejería de Gobiernode Presidencia, Recursos Humanos

y Nuevas Tecnologías

Servicio de Gestiónde Recursos Humanos

ANUNCIO11.638

Se hace público que mediante Resolución n° 1.142,de 2 de octubre de 2012, la Sra. Consejera de Gobiernode Presidencia, Recursos Humanos y NuevasTecnologías, por Delegación del Consejo de GobiernoInsular (acuerdo de 30 de junio de 2011), ha dispuestolo siguiente:

“Visto que los ficheros con datos de carácter personaldel Cabildo Insular de Gran Canaria quedaron reguladospor Resoluciones del Consejo de Gobierno Insular defecha 2 de agosto de 2003 (BOP de Las Palmas n°101, de 09-8-2006) y 27 de mayo de 2009 (BOP deLas Palmas n° 72, de 08-06-2009), debidamentenotificadas a la Agencia Española de Protección deDatos, de conformidad con sus competencias y conla normativa vigente.

Visto que la Ley Orgánica 15/1999, de 18 dediciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal(BOE n° 298, de 14 de diciembre), para proteger eltratamiento de los datos personales y de los derechosfundamentales, establece en su artículo 20, apartado1, que la creación, modificación o supresión de losficheros de las Administraciones Públicas sólo podránhacerse por medio de disposición general publicadaen el Boletín Oficial del Estado o Diario Oficialcorrespondiente, estableciendo dicho artículo elcontenido básico de dicha disposición.

Visto que ha surgido la necesidad de proceder a laadecuación de los ficheros existentes a la realidad actualde las estructuras administrativas y operativas delCabildo Insular de Gran Canaria, por lo que resultapreciso actuar de conformidad con lo dispuesto en lalegislación vigente en materia de protección de datosde carácter personal.

En virtud de lo expresado, se conformidad con lasatribuciones conferidas en la Ley 7/1985, de 2 de abril,Reguladora de las Bases del Régimen Local, modificadapor la Ley 57/2003, de 16 de diciembre de 2003, deMedidas para la Modernización del Gobierno Local,a medio del presente, RESUELVO.


Primero.- Aprobar la modificación de los ficherosautomatizados, gestionados por el Cabildo Insular deGran Canaria creados con anterioridad y notificadosa la Agencia Española de Protección de Datos, dentrodel ámbito de aplicación de la Ley Orgánica 15/1999,de 13 de diciembre, de Protección de Datos de CarácterPersonal, que se relacionan en el Anexo I de lapresente Resolución, en el que se describen loscambios que afectan a los siguientes aspectos:

- Tipos de datos, estructura y organización delfichero.

Segundo.- Estos ficheros automatizados que semodifican, cumplen las medidas de seguridadestablecidas en el Reglamento de desarrollo de laLey Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, deProtección de Datos de Carácter Personal, aprobadopor Real Decreto 1.720/2007, de 21 de diciembre.

Tercero.- Los interesados, titulares de los datos decarácter personal, podrán ejercitar sus derechos de acceso,rectificación, cancelación y oposición, en la forma quedispone la legislación vigente en la materia, ante elórgano responsable que se indica en el Anexo del presenteAcuerdo.

Cuarto.- Dar traslado de la presente resolución a losefectos procedentes.

ANEXO I: MODIFICACIÓN DE FICHEROS

A. Identificación y finalidad del fichero:

1. Denominación: Trabajadores RRHH.

2. Disposiciones relacionadas:

a. Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas n°101, de 9 de agosto de 2006, en el cual se dispone lacreación del fichero.

b. Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas n°72, de 8 de junio de 2009, en el cual se dispone lamodificación del fichero.

3. Finalidad: Gestión Integral de los RecursosHumanos del Cabildo de Gran Canaria y de prevenciónde riesgos laborales.

4. Uso: Se utiliza en las aplicaciones de soporte ala gestión integral de los Recursos Humanos yprevención de riesgos laborales.

B. Origen y procedencia de los datos:

1. Personas o colectivos sobre los que se pretendeobtener datos de carácter personal o que resultenobligados a suministrarlos:

Personas físicas que trabajan en el Cabildo de GranCanaria o forman parte de un convenio de trabajo conentidades públicas o privadas. Ciudadanos y residentes.

2. Procedimiento de recogida de datos de carácterpersonal:

Obtención de los datos del propio interesado medianteencuestas, entrevistas, formularios o cupones.

C. Tipos de datos, estructura y organización del fichero:

- Tipos de datos:

- De carácter identificativo, en concreto el NIF, ladirección, la imagen/voz, el número de la seguridadsocial/mutualidad, el teléfono, la firma electrónica,el número de registro de personal, el nombre yapellidos, la firma/huella y la dirección de correoelectrónico.

- Datos especialmente protegidos: Afiliación sindicaly salud.

- Otros tipos de datos especialmente protegidos: Datosrelativos a infracciones administrativas.

- Otros tipos de datos: Económicos, financieros yde seguros, de características personales, de circunstanciassociales, detalles de empleo, académicos y profesionales,transacciones de bienes y servicios.

- Sistema de tratamiento: Mixto.

D. Comunicaciones de datos previstas:

- A jueces y tribunales de justicia, en caso desolicitud por parte de éstos.

- Al Servicio Canario de Empleo, en materia de registrode contratos, en virtud de lo establecido en el RealDecreto Legislativo 1/1995 de 24 de marzo, por elque se aprueba el texto refundido de la Ley delEstatuto de los Trabajadores.

- A la Seguridad Social, en materia de altas, bajasy cotizaciones y a mutuas de accidentes de trabajo y


enfermedades profesionales, en el marco de lo dispuestoen el Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio,por el que se aprueba el Texto Refundido de la LeyGeneral de la Seguridad Social.

- A compañías aseguradoras, en materia de segurode vida y accidente, en virtud del IV ConvenioColectivo de Empresa del Personal Laboral del Cabildode Gran Canaria, de 27 de marzo de 2001, y delConvenio de Relaciones Laborales del PersonalFuncionario del Cabildo de Gran Canaria de fecha 1de diciembre de 1995.

E. Transferencias internacionales de datos: No estánprevistas.

F. Responsable del Fichero: Cabildo de Gran Canaria.

G. Servicio ante el que pueden ejercitarse losderechos de acceso, rectificación, cancelación yoposición: Servicio de Gestión de Recursos Humanosdel Cabildo de Gran Canaria, sito en Casa Palacio -3ª Planta, calle Bravo Murillo n° 23, Las Palmas deGran Canaria.

H. Nivel de Seguridad: Nivel Alto.”

Lo que se hace público para general conocimiento.Las Palmas de Gran Canaria, a cinco de octubre dedos mil doce.

LA CONSEJERA DE GOBIERNO DEPRESIDENCIA, RECURSOS HUMANOS YNUEVAS TECNOLOGÍAS, María Auxiliadora PérezDíaz.

12.167

Consejería de Gobierno de Presidencia,Recursos Humanos y Nuevas Tecnologías

Órgano de Apoyo al Consejode Gobierno Insular

ANUNCIO11.639

En cumplimiento de lo previsto en el art. 31.2 delReglamento Orgánico de Gobierno y Administracióndel Cabildo Insular de Gran Canaria; se hace público

para general conocimiento que con la fecha y tenorque se indica se han dictado por el Excmo. Sr.Presidente del Cabildo de Gran Canaria los siguientesDecretos:

DECRETO n° 58/12, de 10-10-12 Corrección deerrores de anteriores Decretos Presidenciales.

En uso de las facultades que me confiere la Ley 7/1985de 2 de abril, Reguladora de las Bases de RégimenLocal, en redacción dada por la Ley 57/2003 de 16de diciembre, de Medidas para la Modernización delGobierno Local y demás disposiciones concordantes,apreciado error aritmético en el Anexo adjunto alDecreto n° 49 de 10/09/2012, cuyo apartado Cuartolo aprobaba a efectos de la Secretaría General dePleno y Consejo de Gobierno Insular, Registro Generaly Archivo; así como error de hecho en el Decreto n°56, de 02-10-2012 de modificación de designacionesde representantes del Cabildo en cuanto al ConsejoCanario de Entidades en el Exterior (apartado Primero),atendiendo a lo dispuesto en el art. 105.2 de la Ley30/1992 de 26 de noviembre, de Régimen Jurídicode las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, a medio del presenteDISPONGO.

PRIMERO.- Corregir el error aritmético detectadoen la numeración orgánica contenida en el Anexo adjuntoal Decreto n° 49 de 10/09/2012, dado que a laConsejería de Área de Patrimonio y Aguas le correspondela numeración 1.0.0.0. en vez de 1.0.0.1., a efectosde la Secretaría General de Pleno y Consejo deGobierno Insular, Registro General y Archivo.

SEGUNDO.- Corregir el error de hecho detectadoen el apartado Primero de la parte dispositiva delDecreto n° 56 de 02-10-2012, de modificación dedesignaciones de representantes del Cabildo en cuantoal “Consejo Canario de Entidades en el Exterior”, ala vista del art. 2, apartado Tres de la Ley 4/2012, de25 de junio, de Medidas Administrativas y Fiscalesdel Gobierno de Canarias (BOC n° 124, de 26 de juniode 2012, y c.e. BOC n° 139, de 17 de julio de 2012y BOC n° 149, de 31 de julio de 2012), dejando puessin efecto la designación realizada en la Sra. DoñaMaría Auxiliadora Pérez Díaz.


Las Palmas de Gran Canaria, a diez de octubre dedos mil doce.

EL PRESIDENTE, P.D. LA CONSEJERA DE LAPRESIDENCIA, RECURSOS HUMANOS YNUEVAS TECNOLOGÍAS (Decreto nº 51/11, de05-07-11), María Auxiliadora Pérez Díaz.

12.174

Consejería de Gobiernode Presidencia, Recursos Humanos

y Nuevas Tecnologías

Servicio de Gestiónde los Recursos Humanos

ANUNCIO11.640

De conformidad con los artículos 127.1.i) y 130.b)de la Ley 7/85, de 2 de abril, Reguladora de Basesde Régimen Local, así como Capítulo II del TítuloIII del Reglamento Orgánico y Administración de estaCorporación, se han procedido a los siguientesnombramientos:

Por Acuerdo del Consejo de Gobierno Insular defecha 14-09-12:

DOÑAVICTORIASOFÍAGONZÁLEZ TRUJILLO,Directora General de Política Social, con fecha 19 deseptiembre de 2012.

DOÑA ROSA MARÍA MORALES SOCORRO,Directora General de Política Socio-Sanitaria, con fecha25 de septiembre de 2012.

Asimismo, por Acuerdo del Consejo de GobiernoInsular de fecha 14-09-12, y con efectos del día 15de septiembre de 2012, se han acordado las siguientesmodificaciones:

DON ALFREDO ESPINOSA VEGA, pasa adenominarse Director General de Presidencia y NuevasTecnologías, en vez de Director General de Calidady Atención al Ciudadano.

DOÑA MÓNICA RAMÍREZ BARBOSA, pasa adenominarse Directora General de Recursos Humanos,en vez de Directora General de Recursos Humanosy Régimen Interior.

DON JUAN ANTONIO FERRERA SANTANA,pasa a denominarse Director General de Obras Públicase Infraestructuras, en vez de Director General deObras Públicas, Infraestructuras y Aguas.

DOÑA MARÍA NAVALÓN HERNÁNDEZ,Directora General de Industria y Comercio, en vezde Directora General de Comercio y Artesanía.

Lo que se hace público, a través del Boletín Oficialde la Provincia, para general conocimiento.

Las Palmas de Gran Canaria, a cinco de octubre dedos mil doce.

LA CONSEJERA DE GOBIERNO DEPRESIDENCIA, RECURSOS HUMANOS YNUEVAS TECNOLOGÍAS, (P.D. Consejo de GobiernoInsular de 30-06-11), María Auxiliadora Pérez Díaz.

12.168

Consejería de Agricultura,Ganadería y Pesca

Servicio Administrativode Agricultura, Ganadería y Pesca

ANUNCIO11.641

RESOLUCIÓN DE LA CONVOCATORIA DESUBVENCIONES PARA EL AÑO 2012 DE LACONSEJERÍADE AGRICULTURA, GANADERÍAY PESCA DEL CABILDO DE GRAN CANARIA,PARA EL FOMENTO DE ACTIVIDADESGANADERAS REALIZADAS POR ASOCIA-CIONES Y OTRAS ENTIDADES AGRÍCOLASSIN ÁNIMO DE LUCRO DE GRAN CANARIA.

Con fecha 1 de octubre de 2012, el Sr. Consejerode Agricultura, Ganadería y Pesca, por delegación delConsejo de Gobierno Insular (Acuerdo 30 de juniode 2011), ha dictado la siguiente Resolución número137/2012 AGP cuyo contenido literal a continuaciónse transcribe:

“En uso de las facultades que me confiere el artículo127 en relación con la Disposición AdicionalDecimocuarta de la vigente Ley 7/1985, de 2 de abril,


Reguladora de las Bases del Régimen Local, elReglamento Orgánico de Gobierno y Administracióndel Excmo. Cabildo Insular de Gran Canaria y demásdisposiciones concordantes y complementarias,

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO: La “CONVOCATORIA DESUBVENCIONES PARA EL AÑO 2012 PARA ELFOMENTO DE ACTIVIDADES GANADERASREALIZADAS POR ASOCIACIONES Y OTRASENTIDADES AGRÍCOLAS SIN ÁNIMO DE LUCRODE GRAN CANARIA”, fue aprobada medianteResolución número 46/2012, de 02 de mayo de 2012,y publicada en el B.O.P. número 64, de 18 de mayode 2012, siendo el plazo de presentación de solicitudesdesde el 19 de mayo hasta el 18 de junio de 2012 (ambosinclusive).

SEGUNDO: El órgano colegiado constituido alamparo de lo previsto en el artículo 6.1 de la citadaConvocatoria antes mencionada, se reúne a fin de valorarlas solicitudes presentadas, cuya valoración se reflejaen el Acta de dicha reunión levantada con fecha 14de septiembre de 2012, de donde se desprende quese han presentado 20 solicitudes dentro de las siguienteslíneas de subvención:

A) Asociaciones de ganaderos para programa deinseminación artificial en bovinos de aptitud lechera:1 solicitud.

B) Asociaciones de apicultores: 4 solicitudes.

C) Asociaciones para la organización de ferias deganado: 15 solicitudes.

TERCERO: Concluida la valoración de las solicitudesy teniendo en cuenta la dotación presupuestariadestinada a tal fin en la aplicación presupuestaria13400 412 480000012 “Transferencias corrientes aFamilias e Instituciones sin fines de lucro Agric,Gana”, y a los efectos de la asignación de subvencionesentre los beneficiarios, el órgano de valoración ha emitidoinforme con fecha 14 de septiembre de 2012.

CUARTO: Que por la Sra. Instructora de laConvocatoria con fecha 18 de septiembre de 2012,se ha emitido, al respecto, informe-propuesta deresolución.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS

I

Lo dispuesto en la Ley 38/2003, de 17 de noviembre,General de Subvenciones, especialmente en susartículos 22 y siguientes, así como en su Reglamentode desarrollo, y las previsiones de la vigente Ley30/1992, de Régimen Jurídico de las AdministracionesPúblicas y del Procedimiento Administrativo Común.

II

Lo establecido en las Bases de Ejecución delPresupuesto de la Corporación, concretamente laBase 32ª, relativa a la concesión de subvenciones.

III

Las previsiones contenidas en la “Ordenanza Generalde Subvenciones del Cabildo de Gran Canaria”,aprobada por el Pleno Corporativo en sesión de fecha26 de septiembre de 2008 y publicada en el BoletínOficial de la Provincia número 166, de 26 de diciembrede 2008, así como la antedicha “CONVOCATORIADE SUBVENCIONES PARA EL AÑO 2012 PARAEL FOMENTO DE ACTIVIDADES GANADERASREALIZADAS POR ASOCIACIONES Y OTRASENTIDADES AGRÍCOLAS SIN ÁNIMO DE LUCRODE GRAN CANARIA”,

Por cuanto antecede,

DISPONGO

PRIMERO. RESOLVER la “CONVOCATORIADESUBVENCIONES PARA EL AÑO 2012 PARA ELFOMENTO DE ACTIVIDADES GANADERASREALIZADAS POR ASOCIACIONES Y OTRASENTIDADES AGRÍCOLAS SIN ÁNIMO DE LUCRODE GRAN CANARIA”, en la forma que a continuaciónse expresa, todo ello de conformidad con la relaciónde detalles que figura en el ANEXO que forma parteinseparable de la presente Resolución:

A) ESTIMAR las solicitudes que reúnen la totalidadde los requisitos de la convocatoria, para cada una delas siguientes líneas de subvención:

a. ASOCIACIONES DE GANADEROS PARAPROGRAMA DE INSEMINACIÓN ARTIFICIALEN BOVINOS DE APTITUD LECHERA: 1 solicitud.


b. ASOCIACIONES DE APICULTORES: 4solicitudes.

c. ASOCIACIONES PARALAORGANIZACIÓNDE FERIAS DE GANADO: 13 solicitudes.

B) ACEPTAR las renuncias al derecho de obtenerla subvención, habiéndose formulado 2 solicitudes,dentro de la línea de subvención: ASOCIACIONESPARA LA ORGANIZACIÓN DE FERIAS DEGANADO.

C) AUTORIZAR el abono de las correspondientessubvenciones a sus beneficiarios, por el importe y paralas actuaciones que se indican en el ANEXO adjuntoa la presente resolución, ascendiendo el importeconjunto de su totalidad a la cantidad deVEINTICUATRO MIL NOVECIENTOS NOVENTAY NUEVE EUROS CON NOVENTA Y CINCOCÉNTIMOS (24.999,95 €).

SEGUNDO. NOTIFICAR la presente resolución alos interesados mediante su publicación en el B.O.P.de Las Palmas, así como en los tablones de anunciosde las Agencias de Extensión Agraria y de la GranjaAgrícola Experimental del Cabildo de Gran Canaria.El referido anuncio en el B.O.P. sólo contendrá laresolución de concesión, ya que el Anexo adjunto ala resolución, donde figura el listado de beneficiariosy su asignación correspondiente, se publicará únicamenteen los tablones de anuncios indicados.

Contra el presente acto podrá interponerse, concarácter potestativo y en el plazo de un mes a contardesde el día siguiente a su publicación, Recurso deReposición ante el Consejo de Gobierno Insular -cuyaresolución pondría fin a la vía administrativa-, deconformidad con los artículos 116 y 117 de la Ley30/92, de 26 de Noviembre, de Régimen Jurídico delas Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, en su redacción dada por laLey 4/99, de 13 de enero; o en caso de no hacer usode dicha potestad, Recurso Contencioso Administrativoante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo deesta Ciudad, en el plazo de DOS MESES a contar desdeel día siguiente al de la recepción de la notificación,a tenor del artículo 46 de la Ley 29/98, de 13 dejulio, de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Sin perjuicio del resto de obligaciones establecidas

en el artículo 10 de la ‘convocatoria’, constituye laobligación principal del beneficiario la de realizar lasactividades para las que se han concedido las ayudas,así como comunicar al Cabildo de Gran Canaria lasalteraciones que se produzcan en las circunstanciasy requisitos subjetivos y objetivos tenidos en cuentapara la concesión de las ayudas, especialmente lasuspensión o cese de la actividad para los que seotorgó la subvención y la obtención de otros ingresoso subvenciones para la misma finalidad y por losmismos conceptos”.


EL PRESIDENTE, P.D. EL CONSEJERO DEAGRICULTURA, GANADERÍAY PESCA(Decretonúmero 51, de 5 de julio de 2011), José Miguel ÁlamoMendoza.

12.184



ANUNCIO11.642

RESOLUCIÓN DE LA CONVOCATORIA PARAEL AÑO 2012 DE LA CONSEJERÍA DEAGRICULTURA, GANADERÍA Y PESCA DELCABILDO DE GRAN CANARIA, PARA LAENTREGA DE PLANTONES DE VIÑASELECCIONADAS A TITULARES DEEXPLOTACIONES VITÍCOLAS DE GRANCANARIA.

Con fecha 03 de octubre de 2012, el Sr. Consejerode Agricultura, Ganadería y Pesca, por delegación delConsejo de Gobierno Insular (Acuerdo 30 de juniode 2011), ha dictado la siguiente Resolución número140/2012 AGP cuyo contenido literal a continuaciónse transcribe:

“En uso de las facultades que me confiere el artículo127 en relación con la Disposición AdicionalDecimocuarta de la vigente Ley 7/1985, de 2 de abril,


Reguladora de las Bases del Régimen Local, elReglamento Orgánico de Gobierno y Administracióndel Excmo. Cabildo Insular de Gran Canaria y, demásdisposiciones concordantes y complementarias,

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO: La “CONVOCATORIA PARA ELAÑO 2012 PARA LAENTREGADE PLANTONESDE VIÑA SELECCIONADAS A TITULARES DEEXPLOTACIONES VITÍCOLAS DE GRANCANARIA”, fue aprobada mediante Resoluciónnúmero 83/2012, de 20 de junio de 2012, y publicadaen el B.O.P. número 87, de 06 de julio de 2012,siendo el plazo de presentación de solicitudes desdeel 7 al 21 de julio de 2012 (ambos inclusive).

SEGUNDO: El órgano colegiado constituido alamparo de lo previsto en el artículo 7.1 de la citadaConvocatoria antes mencionada, se reúne a fin de valorarlas solicitudes presentadas, cuya valoración se reflejaen el Acta de dicha reunión levantada con fecha 01de octubre de 2012, de donde se desprende que se hanpresentado 19 solicitudes.

TERCERO: Concluida la valoración de las solicitudes,el órgano de valoración ha emitido informe con fecha01 de octubre de 2012.

CUARTO: Que por la Sra. Instructora de laConvocatoria con fecha 03 de octubre de 2012, se haemitido, al respecto, informe-propuesta de resolución.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS

I

Lo dispuesto en la Ley 38/2003, de 17 de noviembre,General de Subvenciones, especialmente en susartículos 22 y siguientes, así como en su Reglamentode desarrollo, y las previsiones de la vigente Ley30/1992, de Régimen Jurídico de las AdministracionesPúblicas y del Procedimiento Administrativo Común.

II

Las previsiones contenidas en la “Ordenanza Generalde Subvenciones del Cabildo de Gran Canaria”,aprobada por el Pleno Corporativo en sesión de fecha26 de septiembre de 2008 y publicada en el Boletín

Oficial de la Provincia nº 166, de 26 de diciembre de2008, así como la antedicha “CONVOCATORIAPARA EL AÑO 2012 PARA LA ENTREGA DEPLANTONES DE VIÑA SELECCIONADAS ATITULARES DE EXPLOTACIONES VITÍCOLASDE GRAN CANARIA”,

Por cuanto antecede,

DISPONGO

PRIMERO. RESOLVER la “CONVOCATORIAPARA EL AÑO 2012 PARA LA ENTREGA DEPLANTONES DE VIÑA SELECCIONADAS ATITULARES DE EXPLOTACIONES VITÍCOLASDE GRAN CANARIA”, en la forma que a continuaciónse expresa, todo ello de conformidad con la relaciónde detalles que figura en el ANEXO que forma parteinseparable de la presente Resolución:

A) ESTIMAR las solicitudes que reúnen la totalidadde los requisitos de la convocatoria, esto es, 14solicitudes.

B) DESESTIMAR las solicitudes que no reúnen losrequisitos de la convocatoria, esto es, 4 solicitudes.

C) ACEPTAR la renuncia al derecho de obtener lasubvención, esto es, 1 solicitud.

SEGUNDO. NOTIFICAR la presente resolución alos interesados mediante su publicación en el B.O.P.de Las Palmas, así como en los tablones de anunciosde las Agencias de Extensión Agraria y de la GranjaAgrícola Experimental del Cabildo de Gran Canaria.El referido anuncio en el B.O.P. sólo contendrá laresolución de concesión, ya que el ANEXO adjuntoa la resolución, donde figura el listado de beneficiariosy su asignación correspondiente, se publicará únicamenteen los tablones de anuncios indicados.

Contra el presente acto podrá interponerse, concarácter potestativo y en el plazo de un mes a contardesde el día siguiente a su publicación, Recurso DeReposición ante el Consejo de Gobierno Insular -cuyaresolución pondría fin a la vía administrativa-, deconformidad con los artículos 116 y 117 de la Ley30/92, de 26 de Noviembre, de Régimen Jurídico delas Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, en su redacción dada por la


Ley 4/99, de 13 de enero; o en caso de no hacer usode dicha potestad, Recurso Contencioso Administrativoante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo deesta Ciudad, en el plazo de DOS MESES a contar desdeel día siguiente al de la recepción de la notificación,a tenor del artículo 46 de la Ley 29/98, de 13 dejulio, de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Sin perjuicio del resto de obligaciones establecidasen el artículo 10 de la ‘convocatoria’, constituye laobligación principal del beneficiario la de realizar lasactividades para las que se han concedido las ayudas,así como comunicar al Cabildo de Gran Canaria lasalteraciones que se produzcan en las circunstanciasy requisitos subjetivos y objetivos tenidos en cuentapara la concesión de las ayudas, especialmente lasuspensión o cese de la actividad para los que seotorgó la subvención y la obtención de otros ingresoso subvenciones para la misma finalidad y por losmismos conceptos”.



12.185



ANUNCIO11.643

Por Resolución número 138/2012 AGP, de 1 de octubrede 2012, del Consejero de Agricultura, Ganadería yPesca, por delegación del Consejo de Gobierno Insular,mediante acuerdo de fecha 30 de junio de 2011, seprocedió a la aprobación de la Convocatoria desubvenciones para el año 2012 para el mantenimientode la diversidad ligada a los métodos tradicionalesrealizados en las explotaciones agrarias de GranCanaria, la cual a continuación se inserta, de acuerdo

a lo establecido en el artículo 9.3 de la Ley 38/2003,de 17 de noviembre, General de Subvenciones y, enel artículo 70.2 de la Ley 7/85, de 2 de abril, Reguladorade las Bases del Régimen Local.

Contra la citada Resolución podrá interponerseRecurso Potestativo de Reposición ante el Consejode Gobierno Insular, en el plazo de UN (1) MES acontar desde el día siguiente al de su publicación enel Boletín Oficial de la Provincia, o en su defecto, yen el plazo de DOS (2) MESES, contados de la mismaforma, interponer directamente Recurso Contencioso-Administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Las Palmas de Gran Canaria.

En el caso de las Administraciones Públicas, en lugardel indicado Recurso Administrativo aludido en el párrafoanterior, aquéllas podrán formular, ante el mismoÓrgano indicado anteriormente y en el plazo de DOS(2) MESES, el Requerimiento Previo a que hacereferencia el artículo 44 de la vigente Ley de laJurisdicción Contencioso-Administrativa, y en sudefecto, en el mismo plazo, interponer directamenteRecurso Contencioso-Administrativo ante el Juzgadode lo Contencioso-Administrativo de Las Palmas deGran Canaria.

Las Palmas de Gran Canaria, a cinco de octubre dedos mil doce


CONVOCATORIA DE SUBVENCIONES PARAEL AÑO 2012 DE LA CONSEJERÍA DEAGRICULTURA, GANADERÍA Y PESCA DELCABILDO DE GRAN CANARIA PARA ELMANTENIMIENTO DE LADIVERSIDAD LIGADAA LOS MÉTODOS TRADICIONALESREALIZADOS EN LAS EXPLOTACIONESAGRARIAS DE GRAN CANARIA

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS.

En los últimos años se han producido un conjuntode avances científicos y tecnológicos que se hantraducido, en la práctica, en la incorporación deimportantes cambios en los métodos y prácticastradicionales ligados al desarrollo de las laboresagrícolas y ganaderas; asimismo, estos avances han


llevado a la introducción y utilización de especies,variedades y razas, vegetales y animales nuevas, másrentables estas últimas desde el punto de vista de laproducción, y que poco a poco van desbancando a lasespecies, y sus variedades y razas tradicionales, lascuales han sido seleccionadas por el ser humano conmétodos ligados fundamentalmente a la observación,y adaptadas a nuestro particular clima y entorno,todo ello en procesos que han venido desarrollándosedurante siglos.

El Cabildo de Gran Canaria, consciente de estasituación, así como de la importancia de conservareste patrimonio cultural y genético, que además tieneun alto valor ambiental y de conservación de labiodiversidad, convoca nuevamente, aún en la coyunturaactual, la presente línea de subvenciones, cuya finalidadno es otra que la de colaborar en la preservación deeste legado para el futuro, apoyando económicamentea aquellas personas, que afectuosamente denominamoslos “sabios de la tierra” y que desarrollan las mejoresprácticas tradicionales, tanto desde el punto de vistade su amplitud como de su diversidad.

Como novedades más destacables de la presenteconvocatoria, el Cabildo de Gran Canaria, a travésde la Consejería de Agricultura, Ganadería y Pesca,promueve la participación de los jóvenes agricultoresy la implantación de la agricultura y ganaderíaecológica, otorgando una puntuación adicional aquienes se encuentren en dicha situación.

ARTÍCULO 1. OBJETO.

La presente convocatoria se efectúa de conformidadcon lo previsto en la Base 13ª de la “OrdenanzaGeneral de Subvenciones del Excmo. Cabildo Insularde Gran Canaria” aprobada por el Pleno Corporativoen sesión de fecha 26 de Septiembre de 2008 ypublicada en el Boletín Oficial de la Provincia nº166, de 26/12/2008 (en adelante OGS).

Serán objeto de subvención los gastos realizadosdurante el año 2012 en explotaciones agrarias deGran Canaria, que de manera indubitada respondana la naturaleza de las actuaciones relacionadas en elMODELO III del Anexo adjunto.

ARTÍCULO 2. REQUISITOS PARA SERBENEFICIARIO.

Podrán ser beneficiarios de las subvenciones

reguladas en la presente convocatoria las personas físicaso jurídicas titulares de explotaciones agrarias de GranCanaria, que en el momento de la solicitud utilicenmétodos de producción tradicionales y diversificados.

Requisitos generales para todos los beneficiarios.

a) No estar incurso en las circunstancias establecidasen los apartados 2 y 3 del artículo 13 de la Ley38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones.

b) No haber recibido ayudas o subvenciones conel mismo objeto de cualquier Administración Públicaque resulten incompatibles con la que se solicita.

c) No haber recibido subvenciones u otras atribucionespatrimoniales gratuitas de entidades privadas oparticulares para el mismo destino o, en su caso,declarar el importe de las recibidas.

d) Haber procedido a la justificación de lassubvenciones concedidas con anterioridad por elCabildo de Gran Canaria, cuando hubiere estadoobligado a ello.

e) Dedicar al menos 3.000 metros cuadrados de laexplotación a los diferentes cultivos y/o elaprovechamiento pascícola.

f) Obtener al menos 600 puntos en la aplicación delos criterios de baremación a que hace referencia elartículo 3 de la presente convocatoria.

g) Estar al corriente de sus obligaciones fiscales ycon la Seguridad Social y no tener deudas o sancionestributarias en periodo ejecutivo con el Estado,Administración local y autonómica o pendientes deingreso responsabilidades civiles derivadas de delitocontra la Hacienda Pública, salvo que se trate dedeudas o sanciones aplazadas, fraccionadas o cuyaejecución estuviese suspendida.

h) Estar dado de Alta de Terceros en el sistemainformático contable del Cabildo de Gran Canaria.

El cumplimiento de los requisitos para ser beneficiariose acreditará en la forma prevista en el artículo 5.2de la presente convocatoria.

ARTÍCULO 3. CRITERIOS DE VALORACIÓNDE LAS SOLICITUDES.

Aquellas solicitudes que cumplan todos los requisitos


exigidos se someterán a los criterios de baremaciónfijados en el MODELO V del Anexo adjunto.

Cuando el titular de la explotación sea del génerofemenino o joven agricultor, se incrementarán en un5% los puntos obtenidos en aplicación del baremo.Se entenderá por joven agricultor, la persona que nohaya cumplido los 40 años de edad el día de lapublicación de la convocatoria en el B.O.P. Serán objetode subvención las 100 solicitudes que obtengan mayorpuntuación.

ARTÍCULO 4. CRITERIOS PARADETERMINARLA CUANTÍA INDIVIDUALIZADA DE LASUBVENCIÓN.

Para determinar la cantidad a conceder a cadasolicitante se procederá de la siguiente manera:

1º Se sumarán todos los puntos obtenidos por las100 solicitudes que obtengan mayor puntuación.

2º Se dividirá el crédito disponible entre el númerototal de puntos, obteniéndose el valor en euros de cadapunto.

3º Se calculará la cuantía individualizada de lasubvención para cada una de las 100 solicitudes queobtengan mayor puntuación, multiplicando el númerode puntos obtenido por cada una de ellas por el valoren euros de cada punto según el cálculo explicitadoen el apartado anterior.

En cualquier caso, el importe máximo de la subvenciónserá de dos mil euros (2.000 €) por beneficiario.

ARTÍCULO 5. SOLICITUDES Y DOCUMEN-TACIÓN.

5.1. Plazo de presentación de solicitudes.

Las solicitudes para acogerse a la presenteConvocatoria, deberán formularse en el MODELO Idel Anexo adjunto y se presentarán en el plazo máximode 20 días hábiles, contado a partir del día siguientea la publicación de la presente Convocatoria en el BoletínOficial de la Provincia de Las Palmas.

5.2. Documentación.

La solicitud se acompañará de la siguientedocumentación general:

a) Fotocopia en hoja entera del D.N.I., o en su caso,documento acreditativo de la personalidad del solicitantey, en su caso, del representante y de la representacióncon que actúa. NIF/CIF.

b) Personas jurídicas: fotocopia de los estatutosy/o de la escritura de constitución.

c) Personas jurídicas: acuerdo de solicitar lasubvención, en su caso.

d) Declaración responsable, conforme al MODELOII del Anexo adjunto.

e) Alta de Terceros en el sistema informáticocontable del Cabildo de Gran Canaria, en el caso deque no lo esté.

f) Croquis de situación de la explotación.

g) Memoria de la actividad para la que se solicitala subvención, según MODELO III de Inventarioadjunto. Podrá incluir información sobre las característicasde la explotación (prácticas agrarias, fotos digitales,etc.).

Aquellas personas físicas o jurídicas que hubiesenpresentado solicitud para esta subvención en lasconvocatorias de 2009, 2010 ó 2011 quedarán exentasde presentar la documentación prevista en los apartadosa, b y f siempre que ésta no hubiese experimentadoninguna variación y continuase en vigor.

La documentación a que se hace referenciaanteriormente, deberá ser original o copia compulsada.

Además de la documentación anterior, la Consejeríade Agricultura, Ganadería y Pesca, podrá requerir alsolicitante para que aporte cualquier otra documentaciónque sea necesaria para la comprobación de los requisitosexigidos.

El solicitante podrá requerir de la Consejería deAgricultura, Ganadería y Pesca, el asesoramientonecesario para cumplimentar la solicitud y documentaciónrequerida.

5.3. Lugar de presentación de las solicitudes.

La solicitud, acompañada de la documentación queresulte preceptiva, se presentará en los Registros


desconcentrados de las Agencias de Extensión Agraria,o en cualquiera de los lugares previstos en el artículo38 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de RégimenJurídico de las Administraciones Públicas y delProcedimiento Administrativo Común.

5.4. Subsanación de solicitudes y documentación.

Si la solicitud o la documentación que la acompañano reúnen los requisitos establecidos en la presenteconvocatoria, el órgano competente requerirá alinteresado para que la subsane en el plazo máximo eimprorrogable de 10 días hábiles, indicándole que sino lo hiciese se le tendrá por desistido de su solicitud,previa resolución que deberá ser dictada en lostérminos previstos en el artículo 71 de la Ley 30/1992,de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de lasAdministraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común.

El requerimiento de subsanación de las solicitudesse notificará a los interesados mediante publicaciónen el BOP de Las Palmas. Dicho anuncio se expondráen los tablones de anuncios de la Granja AgrícolaExperimental y de las Agencias de Extensión Agraria,pudiéndose utilizar otros medios como la publicaciónen la página web del Cabildo de Gran Canaria:www.grancanaria.com.

5.5. Efectos de la solicitud.

La presentación de dicha solicitud implica:

a) La aceptación incondicional de las normascontenidas en la presente convocatoria, en la OGS yen resto de disposiciones aplicables y la asunción decuantas obligaciones se deriven de las mismas.

b) La aceptación de la subvención en caso de resultarbeneficiario de la misma, por lo que no será necesariala aceptación expresa.

c) La autorización necesaria, al Cabildo de GranCanaria, para la comprobación o aclaración decualesquiera datos, requisitos y/o circunstanciasrelativos a la solicitud y a los solicitantes, pudiendorecabarse, además de la documentación establecidacon carácter general, aquélla otra que se juzguenecesaria en orden al dictado, en cada caso, de las

pertinentes resoluciones. A tales efectos, el instructorpodrá solicitar los informes y demás documentaciónnecesarios de los distintos órganos, instancias ypersonas, tanto públicas como privadas, incluso através de medios telemáticos.

d) Autorizar al Cabildo de Gran Canaria para realizarel tratamiento informático y automatización de los datoscontenidos en la solicitud, así como para su cesión aotras AAPP para el ejercicio de sus funciones propiasen el ámbito de sus competencias en materia deagricultura y/o ganadería, todo ello de conformidadcon lo previsto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 dediciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal,y demás disposiciones que la desarrollan.

e) Autorizar al Cabildo de Gran Canaria el envíode información sobre agricultura y/o ganadería amóviles y/o correo electrónico. En caso de que quieradarse de baja en este servicio deberá presentar solicitudpor escrito en cualquier Agencia de Extensión Agraria.

f) Autorizar al Cabildo de Gran Canaria parainspeccionar la explotación agrícola y/o ganaderacon el objeto de comprobar la veracidad de lainformación consignada en la solicitud y el cumplimientode los compromisos adquiridos.

g) Autorizar al Cabildo de Gran Canaria paradivulgar las actuaciones subvencionadas realizadasen la explotación, incluso imágenes previas y posterioresa la actuación.

ARTÍCULO 6. CRÉDITOS PRESUPUESTARIOSA LOS QUE SE IMPUTA EL GASTO.

Las subvenciones reguladas por esta convocatoriase concederán con cargo a un crédito de SESENTAY TRES MIL QUINIENTOS EUROS (63.500,00 €)con cargo a la aplicación presupuestaria13400/412/479000012 denominada “Otras subvencionesa empresas privadas”.

ARTÍCULO 7. PROCEDIMIENTO DECONCESIÓN.

El procedimiento de concesión será el de concurrenciacompetitiva.


7.1. Instrucción.

Actuará como órgano instructor de este procedimientola Jefa del Servicio Administrativo de Agricultura,Ganadería y Pesca, quien deberá evaluar el cumplimientode las condiciones impuestas para adquirir la condiciónde beneficiario, así como que las solicitudes presentadasse adaptan a lo establecido en la convocatoria yrealizará de oficio cuantas actuaciones estime necesariaspara la determinación, conocimiento y comprobaciónde los datos en virtud de los cuales debe formularsela propuesta de resolución, pudiendo a tal efectosolicitar cuantos informes estime pertinentes.

El órgano instructor emitirá informe de las solicitudesde subvención presentadas, indicando si cumplen losrequisitos exigidos en la convocatoria y elevará el mismo,junto con las solicitudes a una Comisión de Valoración,órgano colegiado integrado por TRES (3)FUNCIONARIAS/OS designadas mediante Resolución,la cual se notificará a los interesados, a los efectosprevistos en los artículos 58 y 59 de la vigente Ley30/1992, de Régimen Jurídico de las AdministracionesPúblicas y del Procedimiento Administrativo Común,mediante su publicación en los tablones de anunciosde la Granja Agrícola Experimental y de las Agenciasde Extensión Agraria, pudiéndose utilizar otros medioscomo la publicación en la página web del Cabildo deGran Canaria: www.grancanaria.com.

El Servicio de Extensión Agraria, DesarrolloAgropecuario y Pesquero, asumirá la responsabilidadde inspeccionar las explotaciones solicitantes y emitirálas correspondientes Actas de Inspección segúnMODELO IV del Anexo adjunto.

La Comisión de Valoración procederá a la asignaciónde los importes correspondientes de acuerdo con loscriterios establecidos en los artículos 3 y 4 de lapresente convocatoria. Dicha valoración se plasmaráen un informe que se remitirá al órgano instructor, quien,a la vista del expediente y del informe de valoración,formulará motivadamente la propuesta de resolucióndefinitiva.

La propuesta de resolución definitiva, que no tendrácarácter vinculante, se elevará al órgano competentepara su resolución.

7.2. Resolución.

El órgano competente para resolver el procedimientode concesión es el Consejero de Agricultura, Ganaderíay Pesca, por delegación del Consejo de GobiernoInsular mediante acuerdo del mismo de fecha 30 dejunio de 2011.

En la indicada Resolución se especificarán tanto lassolicitudes estimadas, con indicación de la cantidadasignada a cada beneficiario, como las desestimadas,las que se tienen por desistidas, así como la noconcesión por desistimiento, renuncia al derecho oimposibilidad material sobrevenida.

Dicha resolución será notificada a los interesadosmediante su publicación en el BOP de Las Palmas,así como en los tablones de anuncios de las Agenciasde Extensión Agraria. El referido anuncio en el BOPsólo contendrá la resolución de concesión, ya que losAnexos del mismo, donde figuren los listados debeneficiarios y su asignación correspondiente, sepublicarán únicamente en los tablones de anunciosde la Granja Agrícola Experimental del Cabildo deGran Canaria y de las Agencias de Extensión Agraria.

El plazo máximo para resolver y notificar la resolucióndel procedimiento no podrá exceder de TRES (3)MESES. Dicho plazo se computará a partir del díasiguiente al de la publicación de la presente convocatoriaen el Boletín Oficial de la Provincia.

La Resolución del procedimiento de concesiónpondrá fin a la vía administrativa. No obstante, contrala misma cabrá interponer recurso potestativo dereposición ante el Consejo de Gobierno Insular en elplazo de un mes, si el acto fuera expreso. Si no lo fuera,el plazo será de tres meses y se contará, para elsolicitante y otros posibles interesados, a partir deldía siguiente a aquel en que, de acuerdo con sunormativa específica, se produzca el acto presunto.Transcurridos dichos plazos, únicamente podráinterponerse recurso ante el Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo, sin perjuicio, en su caso, de laprocedencia del recurso extraordinario de revisión.

El vencimiento del plazo máximo sin habersenotificado la resolución legitima a los interesadospara entender desestimada por silencio administrativola solicitud de concesión de la subvención.


ARTÍCULO 8. FORMADE JUSTIFICACIÓN DELA SUBVENCIÓN CONCEDIDA.

De conformidad con el artículo 30.7 de la LeyGeneral de Subvenciones, las subvenciones que seconcedan en atención a la concurrencia de unadeterminada situación en el perceptor no requeriránotra justificación que la acreditación por cualquier medioadmisible en derecho de dicha situación previamentea la concesión, sin perjuicio de los controles quepudieran establecerse para verificar su existencia.

En el caso de estas ayudas, la determinada situaciónen el perceptor a que hace referencia dicho artículoes el uso de los métodos tradicionales de producciónen sus actividades agrarias. La concurrencia de dichasituación se acreditará en Acta de Inspección realizadapor el Servicio de Extensión Agraria, DesarrolloAgropecuario y Pesquero, de acuerdo con el MODELOIV del Anexo adjunto.

ARTÍCULO 9. PAGO DE LA SUBVENCIÓN.

El abono de la subvención se realizará una vezcomprobado el cumplimiento de los requisitos y conel Acta de Inspección correspondiente; todo ello, sinnecesidad de requerimiento previo, mediante transferenciaa la cuenta bancaria que figure en el preceptivodocumento de Alta de Terceros presentado por elsolicitante.

ARTÍCULO 10. MODIFICACIÓN DE LARESOLUCIÓN DE CONCESIÓN.

Una vez recaída la resolución de concesión, elbeneficiario podrá solicitar, antes de que concluya elplazo para la realización de la actividad, la modificaciónde su contenido. Dicha modificación sólo podrá serconcedida si concurriesen las siguientes circunstancias:

1) Que la actividad a realizar conforme a lamodificación solicitada esté comprendida dentro delas actividades o conceptos subvencionables previstosen esta convocatoria, sin que en ningún caso impliquemodificación de la finalidad de la subvención.

2) Que la modificación no cause perjuicio a terceros.

3) Que los nuevos elementos o circunstancias quemotivan la modificación de haber concurrido en la

concesión inicial, no hubiesen determinado la denegaciónde la subvención concedida.

La resolución estimativa de una modificaciónrequerirá informe propuesta favorable a la mismadel Servicio Técnico competente.

ARTÍCULO 11. OBLIGACIONES DELBENEFICIARIO.

11.1. Sin perjuicio de lo previsto en el apartadosiguiente, constituye la obligación principal delbeneficiario el llevar a cabo las actividades para lasque se solicitan y conceden las subvenciones, dentrodel plazo establecido en la presente convocatoria,manteniendo la actividad al menos durante el año 2013,y con los condicionantes que establezca el Cabildode Gran Canaria, facilitando en todo momento, al personalde la Corporación, el acceso a las instalaciones y losdatos e información que les fueren requeridos parael control y seguimiento de la actividad.

11.2. La solicitud de las subvenciones reguladas enesta convocatoria presupone la aceptación incondicionalde sus artículos, así como el cumplimiento de losrequisitos y obligaciones que se contienen en lapresente convocatoria, en la Ley 38/2003, de 17 denoviembre, General de Subvenciones, y en el RealDecreto 887/2006, de 21 de julio, que aprueba elReglamento de aplicación de la citada Ley, en laOrdenanza General de Subvenciones del Excmo.Cabildo Insular de Gran Canaria, y en particular:

a) Cumplir el objetivo, ejecutar el proyecto, realizarla actividad o adoptar el comportamiento que fundamentala concesión de las subvenciones.

b) Justificar ante el órgano concedente o la entidadcolaboradora, en su caso, el cumplimiento de losrequisitos y condiciones, así como la realización dela actividad y el cumplimiento de la finalidad quedeterminen la concesión o disfrute de la subvención.

c) Someterse a las actuaciones de comprobación,a efectuar por el órgano concedente o la entidadcolaboradora, en su caso, así como cualesquiera otrasde control financiero que puedan realizar los órganosde control competentes, tanto nacionales comocomunitarios, aportando cuanta información le searequerida en el ejercicio de las actuaciones anteriores.


d) Comunicar al órgano concedente la obtención deotras subvenciones, ayudas, ingresos o recursos quefinancien las actividades subvencionadas. Estacomunicación deberá efectuarse tan pronto como seconozca y, en todo caso, con anterioridad a lajustificación de la aplicación dada a los fondospercibidos.

e) Acreditar con anterioridad a dictarse la propuestade resolución de concesión que se halla al corrienteen el cumplimiento de sus obligaciones tributarias yfrente a la Seguridad Social, en la forma que sedetermine reglamentariamente, y sin perjuicio de loestablecido en la disposición adicional decimoctavade la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de RégimenJurídico de las Administraciones Públicas y delProcedimiento Administrativo Común.

f) Disponer de los libros contables, registrosdiligenciados y demás documentos debidamenteauditados en los términos exigidos por la legislaciónmercantil y sectorial aplicable al beneficiario en cadacaso, así como cuantos estados contables y registrosespecíficos sean exigidos por las bases reguladorasde las subvenciones, con la finalidad de garantizar eladecuado ejercicio de las facultades de comprobacióny control.

g) Conservar los documentos justificativos de laaplicación de los fondos recibidos, incluidos losdocumentos electrónicos, en tanto puedan ser objetode las actuaciones de comprobación y control.

h) Adoptar las medidas de difusión contenidas enel apartado 4 del artículo 18 de la Ley 38/2003,General de Subvenciones.

ARTÍCULO 12. REINTEGRO.

Sin perjuicio del resto de las establecidas en lanormativa, habrá lugar al reintegro total de la subvenciónpercibida por no llevar a cabo la actividad subvencionadadurante el plazo establecido en el artículo 11 o no cumplirlas directrices establecidas para ello por el Cabildode Gran Canaria o la normativa sectorial aplicable.

Por su parte, el abandono o ejecución parcial de laactividad, o su realización fuera del plazo establecido,y el resto de causas establecidas en la normativa darálugar al reintegro parcial de la subvención concedida.

En los casos de reintegro parcial de la subvención,el cálculo del importe a devolver se realizará enatención a la parte o porcentaje de superficie o de actividadincumplida o dejada de realizar, en relación con el plazoobligatorio de mantenimiento de la actividad.

El acuerdo de iniciación del procedimiento para declararla procedencia del reintegro, así como la resolucióndel mismo se notificará a los interesados mediante supublicación en el BOP de Las Palmas.

ARTÍCULO 13. INFRACCIONES YSANCIONES.

Los beneficiarios estarán sujetos al régimen deinfracciones y sanciones previsto en la Ley 38/2003,General de Subvenciones.

ARTÍCULO 14. COMPATIBILIDAD.

Estas subvenciones son compatibles con cualquierotra que, para los mismos conceptos, haya sidoestablecida o se establezcan por otras AdministracionesPúblicas, siempre que la suma de todas ellas no supereel 100% del coste total de la inversión subvencionada.

Todo ello sin perjuicio de que estas últimas preveansu incompatibilidad con las que en esta convocatoriase regulan.

ARTÍCULO 15. RÉGIMEN JURÍDICO.

Para lo no establecido en la presente convocatoriase estará a lo dispuesto en las siguientes disposicionesnormativas: Ley 38/2003, de 17 de noviembre, Generalde Subvenciones; Real Decreto 887/2006, de 21 dejulio, que aprueba el Reglamento de la citada Ley;Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de RégimenJurídico de las AAPPy del Procedimiento AdministrativoComún; Ordenanza General de Subvenciones delExcmo. Cabildo Insular de Gran Canaria; restantesnormas de derecho administrativo que resulten deaplicación; y, en su defecto, se aplicarán las normasde derecho privado.

DISPOSICIÓN FINAL.

Corresponde a la Consejería de Agricultura, Ganaderíay Pesca el dictado de las resoluciones que resulten precisaspara la correcta ejecución de la presente convocatoria,así como para la modificación de los plazos y laampliación de los créditos iniciales previstos


12.186


Consejería de Medio Ambientey Emergencias

ANUNCIO11.644

En Sesión Ordinaria, celebrada por el Pleno de estaExcma. Corporación, el día 28 de septiembre de2012, se adoptó el acuerdo de aprobar inicialmenteel “REGLAMENTO REGULADOR DEL SERVICIODE TRATAMIENTO DE RESIDUOS EN LOSCOMPLEJOS AMBIENTALES DE LA ISLA DEGRAN CANARIA”, por lo que se somete el citadoReglamento aprobado inicialmente al trámite deinformación pública y audiencia a los interesadospara la presentación de reclamaciones y sugerencias,durante el plazo de TREINTA (30) DÍAS HÁBILESa contar desde el siguiente a la inserción de esteanuncio en el Boletín Oficial de la Provincia de LasPalmas. Si durante el período de información públicano se presentasen reclamaciones o sugerencias, elacuerdo se entenderá definitivamente adoptado.

El expediente podrá se examinado en el Serviciode Medio Ambiente de esta Corporación, calle ProfesorAgustín Millares Carló, número 14, Edificio InsularI, 1ª planta, de lunes a viernes en horario de 09:00 a14:00 horas.

En Las Palmas de Gran Canaria, a diez de octubrede dos mil doce.

LA CONSEJERA DE MEDIO AMBIENTE YEMERGENCIAS P. D. (Acuerdo de 30/06/2011),María del Mar Arévalo Araya.

12.155

CONSORCIO DE EMERGENCIASDE GRAN CANARIA

ANUNCIO DE LICITACIÓN11.645

1. ENTIDAD ADJUDICADORA:

a) Organismo: Consorcio de Emergencias de GranCanaria.

b) Dependencia que tramita el expediente: Área deOrganización y Asuntos Generales.

c) Obtención de documentación e información:

1º. Dependencia: Consorcio de Emergencias deGran Canaria

2°. Domicilio: Calle Pino Apolinario, número 84.

3º. Localidad y código postal: Las Palmas, 35014.

4º. Teléfono: 928.280.848.

5º. Telefax: 928.363.023.

6°. Correo electrónico: [email protected]

7º. Dirección de Internet del perfil del contratante:www.emergenciasgc.org

8º. Fecha límite de obtención de documentación einformación: Hasta las catorce (14:00) horas del díaanterior al de finalización del plazo de presentaciónde ofertas.

d) Número de expediente: 06/2012

2. OBJETO DEL CONTRATO:

a) Tipo: Servicio

b) Descripción: “MANTENIMIENTOPREVENTIVO YCORRECTIVO DE LAFLOTADEVEHÍCULOS, MAQUINARIA FIJA, PORTÁTILY GRUPOS ELECTRÓGENOS”.

c) División por lotes y número de lotes / númerode unidades: No.

d) Lugar de ejecución: Dependencias del CEGCespecificadas en los pliegos.

e) Plazo de ejecución: desde el 1 de enero de 2013hasta el 31 de diciembre de 2014.

f) Admisión de prórroga: no.

g) CPA 50.20 y 29569 CPV 50110000-6

3. TRAMITACIÓN, PROCEDIMIENTO YFORMADE ADJUDICACIÓN:

a) Tramitación: Ordinario

b) Procedimiento: Abierto con un solo criterio.


c) Subasta electrónica: No.

d) Criterios de adjudicación: Oferta económica100%.

4. VALOR ESTIMADO DEL CONTRATO:

CIENTO NOVENTA MIL (190.000,00) EUROS.

5. PRESUPUESTO BASE DE LICITACIÓN:

Importe neto: CIENTO NOVENTAMIL(190.000,00)EUROS.

Importe total (incluido I.G.I.C.): DOSCIENTOS TRESMIL TRESCIENTOS (203.300,00) EUROS.

6. GARANTÍAS EXIGIDAS:

Definitiva: Cinco por ciento (5%) del importe deadjudicación

7. REQUISITOS ESPECÍFICOS DELCONTRATISTA

a) Clasificación: Grupo Q, Subgrupo 2, CategoríaA

b) Solvencia económica y financiera y solvencia técnicay profesional (ver cláusula 14 del Pliego de CláusulasAdministrativas Particulares)

c) Otros requisitos específicos: Ver PliegosAdministrativos y Técnicos.

8. PRESENTACIÓN DE OFERTAS:

a) Fecha límite de presentación de ofertas: Hastalas 12:00 horas, transcurridos 15 días naturales apartir del siguiente desde la publicación del anunciode licitación en el Boletín Oficial de la Provincia deLas Palmas.

b) Modalidad de presentación: La indicada en el Pliegode Cláusulas Administrativas Particulares que rige estalicitación.

c) Lugar de presentación:

1. Dependencia: Área de Organización y AsuntosGenerales del Consorcio de Emergencias de GranCanaria.

2. Domicilio: Calle Pino Apolinario, número 84.

3. Localidad y código postal: Las Palmas de GranCanaria, 35014.

4. Dirección electrónica: www.emergenciasgc.org(Perfil del Contratante).

d) Plazo durante el cual el licitador estará obligadoa mantener su oferta: El señalado en el pliego deCláusulas Administrativas Particulares que rige estalicitación.

9. APERTURA DE LAS OFERTAS:

a) Descripción: Consorcio de Emergencias de GranCanaria

b) Domicilio: Calle Pino Apolinario, número 84.

c) Localidad: Las Palmas de Gran Canaria, 35014.

d) Fecha y hora: Ver cláusula 16 del Pliego deCláusulas Administrativas Particulares que rige lalicitación. Se comunicará oportunamente.

10. GASTOS DE PUBLICIDAD:

Serán a cargo del adjudicatario.

En Las Palmas de Gran Canaria, a cinco de octubrede dos mil doce.

LA PRESIDENTA, María del Mar Arévalo Araya.

12.143



a) Organismo: Consorcio de Emergencias de GranCanaria.

b) Dependencia que tramita el expediente: Área deAsuntos Generales del Consorcio de Emergenciasde Gran Canaria.

c) Número de expediente: 08/2012.

d) Portal o Web de información:www.emergenciasgc.org


2. OBJETO DEL CONTRATO.

a) Descripción del objeto: “SUMINISTRODENOMINADO DE CARBURANTE PARA LOSVEHÍCULOS DE BOMBEROS PERTENECIENTESAL CONSORCIO DE EMERGENCIAS DE GRANCANARIA”.

b) Lugar de entrega: —-.

c) Plazo de ejecución: desde el 1 de enero de 2013hasta el 31 de diciembre de 2015, o hasta que el consumodel carburante alcance el presupuesto máximo deesta contratación, si esto ocurriera antes del fin de eseperiodo.

3. TRAMITACIÓN, PROCEDIMIENTO YFORMADE ADJUDICACIÓN:

a) Tramitación: Ordinario.

b) Procedimiento: Abierto.

c) Forma: Varios criterios de adjudicación.

4. PRESUPUESTO BASE DE LA LICITACIÓN:

Importe total: CIENTO NOVENTA Y DOS MILEUROS (192.000,00) EUROS sin I.G.I.C. repercutido.

Valor estimado (incluida posibles prórrogas):CIENTO NOVENTA Y DOS MIL (192.000,00)EUROS sin I.G.I.C. repercutido.

5. GARANTÍAS:

a) Provisional: No se exige.

b) Definitiva: Cinco por ciento del importe deadjudicación.

6 OBTENCIÓN DE DOCUMENTACIÓN EINFORMACIÓN:

a) Entidad: Consorcio de Emergencias de GranCanaria.


c) Localidad y código postal: Las Palmas, 35014

d) Teléfono: 928.280.848.

e) Telefax: 928.363.023.

f) Fecha límite de obtención de documentos einformación: Hasta las catorce horas (14:00h.) del díaanterior al de finalización del plazo de presentaciónde ofertas.

7. REQUISITOS ESPECÍFICOS DELCONTRATISTA.

a) Clasificación: No se exige

b) Criterios de adjudicación:

- Porcentaje de descuento sobre el precio de venta(aclaraciones en la cláusula 14 de este Pliego): 50.

- Número de estaciones de servicio ubicadas en laisla de Gran Canaria donde se puede repostar: 50.

c) Otros requisitos: Los señalados en el Pliego deCláusulas Administrativas Particulares, según lascircunstancias de cada licitador.


a) Fecha límite de presentación de ofertas: Hastalas 12:00 horas, transcurridos 15 días naturales apartir del siguiente desde la publicación del anunciode licitación.

b) Documentaciones a presentar: La indicada en elPliego de Cláusulas Administrativas Particulares querige esta licitación.


1°. Lugar de presentación: Área de Asuntos Generalesdel Consorcio de Emergencias de Gran Canaria.

2°. Domicilio: Calle Pino Apolinario, número 84.

3°. Localidad y código postal: Las Palmas de GranCanaria, 35014

d) Admisión de variantes: NO proceden


a) Entidad: Consorcio de Emergencias de GranCanaria


c) Localidad: Las Palmas de Gran Canaria, 35014


d) Fecha: Ver cláusula 16 del Pliego de CláusulasAdministrativas Particulares que rige la licitación. Secomunicará oportunamente.

e) Hora: Ver cláusula 16 del Pliego de CláusulasAdministrativas que rige la licitación. Se comunicaráoportunamente.

10. GASTOS DE ANUNCIO:

Serán a cargo del adjudicatario.


LA PRESIDENTA, María del Mar Arévalo Araya.12.142

SOCIEDADDE PROMOCIÓN ECONÓMICADE GRAN CANARIA, S.A.U.

ANUNCIO11.647

1. ENTIDAD CONVOCANTE.

a) Organismo: Sociedad de Promoción Económicade Gran Canaria, S.A.U.

b) Dependencia que tramita el expediente: Gerencia.

2. OBJETO.Convocatoria de la Tercera Edición del “Premio

Tecnova Gran Canaria a la Mejor Idea Empresarialde Base Tecnológica y/o Innovadora”, cofinanciadopor el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER)y el Cabildo Insular de Gran Canaria.

3. OBJETIVO DE LA CONVOCATORIA.

El objetivo de la presente convocatoria es apoyarla creación de empresas de base tecnológica y/oinnovadoras en la isla de Gran Canaria, para de estaforma contribuir al desarrollo de la isla de GranCanaria y a la diversificación de su tejido empresarial.

Mediante esta convocatoria se persigue que loscandidatos identifiquen ideas empresariales de basetecnológica y/o innovadora.

Este premio podrá ser complementado con consultoríay tutorización empresarial orientadas a la efectiva puestaen marcha de la empresa. La realización de estasconsultorías y tutorizaciones queda condicionada adisponibilidad presupuestaria.

4. BENEFICIARIOS.

Podrán ser beneficiarios de este premio aquellaspersonas físicas que, teniendo plena capacidad deobrar y no estando inhabilitadas para la obtención deayudas o subvenciones públicas, reúnan las siguientescondiciones:

a) Personas mayores de 18 años.

b) Tener una idea de negocio tecnológica y/oinnovadora viable a desarrollar desde la isla de GranCanaria.

c) No haber sido beneficiario, socio y/o administradorde una entidad beneficiaria, de alguna de las ayudaso premios mencionados en al punto 2 de la base 5 dela presente Convocatoria.

d) No estar incurso en alguna de las prohibicionesprevistas en el artículo 13 de la Ley 38/2003, de 17de noviembre, General de Subvenciones, y la base 6ªde la Ordenanza General de Subvenciones del Cabildode Gran Canaria. Lo que se justificará mediantedeclaración responsable otorgada por el solicitante.

5. FINANCIACIÓN

El premio se financiará con cargo al presupuestode la iniciativa “Tecnova Gran Canaria”, cofinanciadoen un 75% por el Fondo Europeo de DesarrolloRegional (FEDER) a proyectos de desarrollo local yurbano durante el período de intervención 2007-2013,según Resolución de 13 de junio de 2008 de laSecretaría de Estado de Cooperación Territorial delMinisterio de Administraciones Públicas, y en un25% por el Cabildo Insular de Gran Canaria.

La dotación para los premios regulados en la presenteconvocatoria asciende a un total de CUARENTA YCINCO MIL (45.000,00) EUROS.

Las modalidades de premios y sus cuantías seránlas siguientes:

a) PRIMER PREMIO: OCHO MIL (8.000,00)EUROS


b) SEGUNDO PREMIO: SIETE MIL (7.000,00)EUROS

c) TERCER PREMIO: CINCO MIL QUINIENTOS(5.500,00) EUROS

d) Siete premios de TRES MIL QUINIENTOS(3.500,00) EUROS cada uno de ellos.

6. PRESENTACIÓN DE CANDIDATURAS

a) El plazo para la presentación de candidaturascomenzará el día siguiente de la publicación en el BoletínOficial de la Provincia de Las Palmas del anuncio dela presente convocatoria y concluirá a las 14.00 horasdel día 20 de noviembre de 2012.

b) Documentación a presentar: La indicada en lasbases reguladoras que rigen esta convocatoria, y quese encuentran disponible en la webwww.tecnovagc.spegc.org

7. PORTAL INFORMÁTICO

Desde esta página www.tecnovagc.spegc.org puededescargarse la convocatoria, las bases y los anexos.

Las Palmas de Gran Canaria, a diecisiete de octubrede dos mil doce.

SOCIEDAD DE PROMOCIÓN ECONÓMICADE GRAN CANARIA, S.A.U. P.P.: DIRECTORAGERENTE, Jimena Delgado-Taramona Hernández.

12.196

EXCMO. CABILDO INSULARDE LANZAROTE

ANUNCIO11.648

CONVOCATORIA DE PROCEDIMIENTOABIERTO, PARA LA ADJUDICACIÓN DELCONTRATO ACELEBRAR, PARALAEJECUCIÓNDE LAOBRADENOMINADA“REHABILITACIÓN(CONSENSUADA) DE LA ANTIGUA CASACABILDO (TÉRMINO MUNICIPAL DEARRECIFE)“.

El Excmo. Señor Presidente del Excmo. Cabildo Insularde Lanzarote.

HACE SABER:

Que, por Resolución de la Presidencia, de fecha 10de octubre de 2012, se aprobó el Pliego de CláusulasAdministrativas Particulares de la citada obra.

I) ENTIDAD ADJUDICADORA:

a) Organismo: Cabildo Insular de Lanzarote, AvenidaFred Olsen, s/n, C.P. 35500, Arrecife (Las Palmas).

b) Dependencia que tramita el expediente: Serviciode Contratación de Obras, Servicios y Suministros.

c) Número de expediente: 031/2012

2) OBJETO DEL CONTRATO:

a) Tipo: Obra.

b) Descripción: Realización de la obra denominada“REHABILITACIÓN (CONSENSUADA) DE LAANTIGUA CASA CABILDO (TÉRMINOMUNICIPAL DE ARRECIFE)“, incluida en el Plande Estrategia Canaria de Mejora del Espacio PúblicoTurístico.

c) Lugar de ejecución/entrega: Calle León y Castillo,número 6, en Arrecife de Lanzarote.

d) Plazo de ejecución: OCHO (8) MESES,

e) CPV: 45212350-4 (Edificios de interés históricoo arquitectónico).

3) TRAMITACIÓN, PROCEDIMIENTO YFORMADE ADJUDICACIÓN:

Urgente, procedimiento abierto.

4) PRESUPUESTO BASE DE LICITACIÓN:

DOSCIENTOS NOVENTA Y UN MILSETECIENTOS SETENTAY CINCO EUROS CONSESENTA Y TRES CÉNTIMOS (291.775,63€),más CERO (0,00) EUROS, en concepto de l.G.I.C.(Tipo 0%).

5) GARANTÍAS:



b) Definitiva: Será del cinco por ciento (5%) del importede adjudicación del contrato, excluido el I.G.I.C.

6) OBTENCIÓN DE DOCUMENTACIÓN EINFORMACIÓN:

Cabildo Insular de Lanzarote (Servicio de Contrataciónde Obras, Servicios y Suministros), Avenida FredOlsen, s/n, C.P. 35500, Arrecife (Las Palmas), teléfononúmero 928.598.529, fax número 928.800.353, correoelectrónico: [email protected]í corno en el perfil del contratante sito en la páginaweb:www.cabildodelanzarote.com/contratacionpublica/perfildelcontratante

7) CLASIFICACIÓN DEL CONTRATISTA:

La acreditación de solvencia que aparece especificadaen el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares.

8) CRITERIOS DE VALORACIÓN:

Precio: Hasta un máximo de 50 puntos.

Mejoras del proyecto: Hasta un máximo de 30puntos.

Plazo de ejecución: Hasta un máximo de 20 puntos.

9) PRESENTACIÓN DE PROPOSICIONES:

a) Tendrán que dirigirse las mismas, con ladocumentación indicada en el Pliego de CláusulasAdministrativas Particulares, redactadas en castellanoa la Secretaría General de esta Corporación, sita enla Avenida Fred Olsen, s/n, C.P. 35500, Arrecife deLanzarote (Las Palmas), de 09:00 a 13:00 horas,ajustadas al modelo oficial que se incluye en el Pliegode Cláusulas Administrativas Particulares, en el plazode TRECE (13) DÍAS NATURALES, a contar desdeel siguiente al de la publicación del presente Anuncioen el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas.

b) Plazo durante el cual el licitador estará obligadoa mantener su oferta: DOS (2) MESES, a contardesde el día siguiente al de apertura de las proposiciones.

10) APERTURA DE PROPOSICIONESECONÓMICAS:

Tendrá lugar el primer y tercer miércoles de cadames a las 09:30 a.m., en acto público, en la Mesa de

Reuniones del Servicio de Contratación de Obras,Servicios y Suministros, sito en la planta baja de esteCabildo Insular, en el que pueden intervenir representantesde los licitadores debidamente acreditados; para laapertura de ofertas en aquellos expedientes que, porhaber vencido su plazo de presentación y, en su caso,el de corrección de defectos subsanables, estén encondiciones de ser examinadas. Caso de que elmiércoles en cuestión, sea festivo, la reunión de la Mesase celebrará, a la misma hora el primer día hábilsiguiente. Las empresas interesadas podrán informarseen el Servicio de Contratación de este Cabildo en elteléfono 928.598.529, de la fecha en que se procederáa la apertura de su oferta.

11. AGRUPACIÓN TEMPORAL DE EMPRESAS:

Pueden concurrir siempre que sus integrantes seobliguen solidariamente con el órgano de contratación,y en su caso de resultar adjudicataria la misma deberáaportar la forma de Unión Temporal.

12) GASTOS DE ANUNCIOS:

Serán de cuenta del adjudicatario, hasta un importeaproximado de 950,00 euros.

Arrecife, a diez de octubre de dos mil doce.

EL PRESIDENTE, Pedro San Ginés Gutiérrez.

12.188

EXCMO. AYUNTAMIENTODE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

Área de Gobiernode Presidencia y Seguridad

Dirección Generalde Recursos Humanos y Seguridad

Servicio de Personal

Sección de Selección y Promoción

ANUNCIO11.649

Se hace público, a los efectos de dar cumplimientoa la Resolución número 71.164/2012 del Sr. Director


General de Recursos Humanos y Seguridad, que laJunta de Gobierno de la Ciudad de Las Palmas de GranCanaria, en su sesión de 27 de septiembre de 2012,adoptó entre otros, el siguiente acuerdo:

“ÚNICO: La aprobación del Plan de Ordenación deRecursos Humanos del Ayuntamiento de Las Palmasde Gran Canaria, cuyo texto definitivo se transcribea continuación:

PLAN DE ORDENACIÓN DE RECURSOSHUMANOS DEL AYUNTAMIENTO DE LASPALMAS DE GRAN CANARIA

1. INTRODUCCIÓN: JUSTIFICACIÓN YOBJETIVOS

Unas de las tareas pendientes de las administracionespúblicas españolas es la mejora en la gestión y, muyespecialmente, en la gestión de sus recursos humanos.Esta optimización, por su trascendencia, tiene sentidoestratégico, y requiere de una planificación adecuadaque señale una situación de partida y unas líneas deactuación encaminadas a que la política interna deselección, retribución, provisión, formación y desarrollode los empleados públicos responda a las necesidadesde la organización y, sobre todo, del servicio públicoque demandan los ciudadanos.

Se trata de incorporar elementos de racionalidad yeficacia, atendiendo al principio de estabilidadpresupuestaria y sostenibilidad financiera, con lafinalidad de, garantizando el nivel y la oferta depolíticas públicas, promover la optimización de losrecursos disponibles, la provisión más eficiente de losservicios, el desarrollo de unos procesos de gestiónorientados a la satisfacción de las necesidades yexpectativas de la ciudadanía y, dentro de una culturade orientación a resultados y de transparencia einnovación, impulsando la corresponsabilidad y laprofesionalidad de los empleados públicos, adecuandosus cometidos y tareas al nuevo contexto.

Teniendo como referencia a la Administraciónmunicipal, como instancia de gestión pública máspróxima a los ciudadanos y como organización quedebe evaluar de modo continuo el grado de eficacia,calidad y efectividad de sus servicios y actividades,los procesos de cambio o los proyectos de modernizaciónque se impulsen tienen que basarse en la coordinaciónde las actuaciones a desarrollar, en la implicación y

profesionalidad de los empleados públicos y en lamedición permanente de los objetivos y resultadosalcanzados, teniendo como soporte la utilización delas tecnologías de la información y comunicación.

Se configura, por tanto, un escenario diferente parala Entidad Local y su estructura administrativa, lo queobliga a variar la definición y ejecución de las políticastransversales, así como los instrumentos de gestiónen materia de empleo público, teniendo como referencialos valores de profesionalidad, flexibilidad, racionalidad,vocación de servicio público y reconocimiento deldesempeño consagrados en el marco normativo deaplicación.

Apartir del marco descrito, la finalidad del presentedocumento es, en primer lugar, describir la utilidaddel Plan de Ordenación en orden a sistematizar la gestióndel empleo público de una Entidad Local, su necesidady su carácter de herramienta idónea, junto con lanegociación colectiva, para proceder a proyectos deregularización y mejora en materia de recursoshumanos.

En segundo lugar, y de modo específico, y con elcarácter de documento preliminar, la motivación deeste documento es establecer las líneas estratégicasque adoptará el Plan de Ordenación en el Ayuntamientode Las Palmas de Gran Canaria, a la luz de su concretocontexto. Finalmente, se detalla el íter procedimentalque se seguirá en la ejecución del mismo.

Con carácter previo, y solo con finalidad ilustrativa,se detalla someramente el marco jurídico aplicableen la actualidad, paso imprescindible para calibrar laimportancia que el legislador atribuye a este sistemade estructuración del empleo público como técnicaadecuada para hacer frente a la actual coyunturaeconómica.

2. EL PLAN DE ORDENACIÓN DE RECURSOSHUMANOS. RÉGIMEN JURÍDICO Y PRINCIPIOSINFORMADORES

En la actualidad, el marco jurídico de las políticasde personal está constituido por el Capítulo I delTítulo V de la Ley 7/2007, de 12 de abril, del EstatutoBásico del Empleado Público (EBEP), que trata laplanificación de los recursos humanos en lasAdministraciones Públicas como fundamento deactuación. En el mismo, y con carácter básico (artículo1.1) se regulan tres instrumentos: Los Planes de


Ordenación (artículo 69), la Oferta de Empleo Público(artículo 70) y los Registros de Personal (artículo71).

Como antecedente de este texto legal, hay que tenerpresente el Informe de la Comisión para el Estudioy Elaboración del Estatuto Básico del EmpleadoPúblico (MAP, 2005:75-78). Es en este documentodonde encontramos las referencias que recomiendanla necesidad de impulsar los procesos de planificaciónen un modelo de gestión racional en el empleo público:

“Ante todo nos parece necesario que se introduzcay se consolide como método la planificación derecursos humanos. Es decir, que en lugar de conformarel sistema de empleo público de manera improvisadao reactiva, se pongan en marcha mecanismos deprogramación para optimizar el volumen y la distribuciónde personal (...) la planificación debe ajustar demanera previsora el personal disponible a las necesidadesde la organización y a un coste razonable, en coordinacióncon los criterios de política económica.”

La definición y planificación de la política depersonal en cada Administración Pública se materializaen un instrumento técnico –los planes de ordenaciónde recursos humanos-, el cual tiene como antecedentenormativo próximo, la figura de los “planes deempleo,” incorporados al Ordenamiento Jurídico a travésde la Ley 22/1993, de 29 de diciembre, de MedidasFiscales, de Reforma de la Función Pública y deProtección por desempleo.

Mediante esta Ley se reformó el artículo 18 de laLey 30/1984, de 2 de agosto, de Medidas para laReforma de la Función Pública (LMRFP), indicandoque: “Las Administraciones Públicas podrán elaborarPlanes de Empleo, referidos tanto a personal funcionariocomo laboral, que contendrán de forma conjunta lasactuaciones a desarrollar para la óptima utilizaciónde los recursos humanos en el ámbito a que afecten,dentro de los límites presupuestarios y de acuerdo conlas directrices de política de personal. Las actuacionesprevistas para el personal laboral en los Planes de Empleose desarrollarán conforme a la normativa específicadel ordenamiento jurídico laboral.”

Esta previsión legal se desarrolló a través del RealDecreto 364/1995, de 10 de marzo, por el que seaprueba el Reglamento de Ingreso del Personal al Serviciode la Administración del Estado y de Provisión de Puestosde Trabajo y Promoción Profesional de los Funcionarios

Civiles del Estado, cuyo artículo 2 distingue, por unlado los “Planes Integrales de Recursos Humanos”como instrumento básico de planificación global deéstos en los ámbitos correspondientes, y que debenespecificar los objetivos a conseguir en materia depersonal, los efectivos y la estructura de recursoshumanos que se consideren adecuados para cumplirtales objetivos, las medidas necesarias para transformarla dotación inicial en la que resulte acorde con la estructurade personal que se pretenda y las actuaciones necesariasal efecto, especialmente en materia de movilidad,formación y promoción.

Y por otro lado, los “Planes Operativos de RecursosHumanos” que con el objeto de lograr una mejorutilización de dichos recursos, pueden determinarlas previsiones y medidas a adoptar sobre movilidad,redistribución de efectivos y asignación de puestosde trabajo.

En la Administración Local, la figura de los planesde empleo o instrumento similar está prevista,específicamente, en la Disposición Adicional VigésimoPrimera de la LMRFP (precepto todavía vigente exDisposición Final Cuarta del EBEP) cuyo tenor literales el siguiente:

“Las Comunidades Autónomas y las CorporacionesLocales, de acuerdo con su capacidad de autoorganización, podrán adoptar, además de Planes deEmpleo, otros sistemas de racionalización de losrecursos humanos, mediante programas adaptados asus especificidades, que podrán incluir todas o algunade las medidas mencionadas en los apartados 2 y 3del artículo 18 de la presente Ley, así como incentivosa la excedencia voluntaria y a la jubilación anticipada.”

El descrito es el marco jurídico básico. A juicio dela doctrina ius administrativista más autorizada(Palomar Olmeda, Jiménez Asensio) está clara laopción normativa por la planificación como mediode sistematizar la política de personal. Tanto a travésdel Plan de Ordenación (artículo 69 EBEP) como decualquier otra figura, menos ambiciosa, pero encaminadaa racionalizar la gestión (como la Disposición Adicional21ª LMRFP) el mandato es claro: introducir laplanificación de efectivos como piedra angular previade la gestión de personal, la cual precede a cualquierproyecto de intervención en materia de carreraprofesional y movilidad interna, retribución o evaluación.

Sirva como ejemplo de lo expuesto, y de la pretensión


de poner en valor el papel que ostentan las personasen las Administraciones Locales, como piezas clavespara la prestación óptima y satisfactoria de los serviciospúblicos, lo dispuesto en la Exposición de Motivosdel EBEP, en la que se señala lo siguiente:

“Las Administraciones y entidades públicas de todotipo deben contar con los factores organizativos queles permitan satisfacer el derecho de los ciudadanosa una buena administración, que se va consolidandoen el espacio europeo, y contribuir al desarrolloeconómico y social. Entre esos factores el másimportante es, sin duda, el personal al servicio de laAdministración.

El sistema de empleo público que permite afrontarestos retos es aquel que hace posible atraer losprofesionales que la Administración necesita, queestimula a los empleados para el cumplimientoeficiente de sus funciones y responsabilidades, lesproporciona la formación adecuada y les brindasuficientes oportunidades de promoción profesional,al tiempo que facilita una gestión racional y objetiva,ágil y flexible del personal, atendiendo al continuodesarrollo de las nuevas tecnologías.”

Como acertadamente se apunta en el Libro Blancopara la Mejora de los Servicios Públicos (MAP,2002)“(…) no hay razón alguna que justifique mantener alas Administraciones al margen de este movimientoque hace de las personas la clave del éxito de cualquierprograma de cambio organizacional.”

Las organizaciones públicas necesitan disponer deuna estrategia para la gestión de sus recursos humanos,dado el carácter horizontal y transversal de su actuacióny su potencial como herramienta insustituible para elcambio y la mejora de la gestión de la Administracióncorrespondiente. Esta estrategia debe formularse a travésdel Plan de Ordenación de Recursos Humanos.

Una vez puesto de manifiesto tanto la importanciacomo la evolución legislativa de la figura, es cuandoprocede detallar la normativa más reciente. Al respectohay que tener en cuenta que la regulación actual deeste instrumento se encuentra, como se ha señalado,en el artículo 69.2 de EBEP que establece lo siguiente:

“Las Administraciones Públicas podrán aprobarPlanes para la ordenación de sus recursos humanos,que incluyan, entre otras, algunas de las siguientesmedidas:

Análisis de las disponibilidades y necesidades depersonal, tanto desde el punto de vista del número deefectivos, como del de los perfiles profesionales o nivelesde cualificación de los mismos.

Previsiones sobre los sistemas de organización deltrabajo y modificaciones de estructuras de puestos detrabajo.

Medidas de movilidad, entre las cuales podrá figurarla suspensión de incorporaciones de personal externoa un determinado ámbito o la convocatoria de concursosde provisión de puestos limitados a personal deámbitos que se determinen.

Medidas de promoción interna y de formación delpersonal y de movilidad forzosa de conformidad conlo dispuesto en el Capítulo III del presente Título deeste Estatuto.

La previsión de la incorporación de recursos humanosa través de la Oferta de empleo público, de acuerdocon lo establecido en el artículo siguiente.”

El Informe de la Comisión de Expertos recomendóque el EBEP debiera indicar, de forma meramenteejemplificativa, algunas de las previsiones o medidasque de acuerdo con la legislación aplicable en cadaámbito, podían contener los planes de empleo.

Sobre esta base, el EBEP contiene una referenciasobre las medidas que pueden incluirse en los Planespara la ordenación de sus recursos humanos, haciendola salvedad de que las previstas no son las únicas posiblescomo se deduce de la expresión “entre otras”. Estasotras serán las demás previstas en la normativa generalde función pública aplicable al ámbito concreto y quesean idóneas para la consecución de los objetivos previstosen el plan.

Como señala la Sentencia del Tribunal Superior deJusticia de Castilla-León, de 10 abril 2008, “…,resulta claro que los Planes de Empleo (hoy Planesde Ordenación) pretenden dar racionalidad a lasestructuras organizativas con las que cuenta laAdministración y, por lo tanto, puede afectar a laRelación de Puestos de Trabajo o a las plantillas quecontienen las plazas correspondientes a cada uno delos funcionarios así como sus funciones o competenciasgenéricas. Dichos Planes contienen las líneas de lapolítica de personal que quiere llevar a cabo unaAdministración y que luego se vehiculizan mediante


los instrumentos correspondientes, en función de lasdeterminaciones que aquellos contengan.”

Así, conceptos jurídicos indeterminados como“racionalidad, economía y eficiencia de las plantillas”exigidos por la legislación de Régimen Local -artículo90 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de lasBases del Régimen Local –LRBRL- y artículo 126del Real Decreto Legislativo 781/1986, de 18 deabril, por el que se aprueba el Texto Refundido de lasDisposiciones Legales vigentes en materia de RégimenLocal –TRRL- cobran su sentido en el establecimientoprevio del marco de desenvolvimiento de la políticade personal, definida en base a parámetros y criteriostécnicos, justificativos de los concretos objetivosadoptados.

Así las cosas, y en términos comprensibles, puededecirse que el “Plan de Ordenación” se asimila a un“mapa de carreteras” o una “hoja de ruta”, que orientala gestión municipal de recursos humanos.

De modo específico y con respecto a las medidascontempladas en el artículo 69.2 EBEP puede indicarseque desde el punto de vista práctico, suponen losiguiente:

* Análisis de las disponibilidades y necesidades depersonal, tanto desde el punto de vista del número deefectivos, como de los perfiles profesionales o nivelesde cualificación de los mismos. Se ha de analizar siel personal con que cuenta la organización municipales el adecuado para la prestación óptima y/o eficazde los servicios municipales, en cada ámbito funcional,desde la perspectiva cuantitativa y cualitativa.

Se trata, por tanto, de determinar la plantilla depersonal teniendo en cuenta la estructura organizativadel Ayuntamiento, la cual describe la división y/oespecialización funcional en las distintas áreas degobierno municipal, conjuntamente con los mecanismosde coordinación e integración.

Paralelamente, se deben definir los criterios paradeterminar los perfiles profesionales necesarios parala prestación de las distintas funciones administrativas,expresados en puestos de trabajo, sus característicasy requisitos de desempeño, así como su agrupacióna los efectos de ordenar la selección, formación ymovilidad.

Es la manera de objetivar la gestión: a partir de las

necesidades organizativas se concretan las funcionesnecesarias y los perfiles ajustados para desempeñarlas.

* Previsiones sobre los sistemas de organización deltrabajo y modificaciones de estructuras de puestos detrabajo, como una medida directamente relacionadacon lo expuesto en el apartado anterior.

Lo que se quiere indicar con la expresión “previsiones”es que la aprobación del instrumento de planificaciónno produce modificaciones inmediatas sobre laorganización del trabajo, ni sobre las relaciones depuestos de trabajo o instrumentos organizativossimilares, ya que éstas deberán realizarse por losprocedimientos que procedan en función de lasmedidas que contengan y su alcance.

Se trata de una medida prospectiva que tiene comofinalidad habilitar la iniciación y/o modificación delos procedimientos de reorganización del trabajo o dereconfiguración de los instrumentos de planificación.Es el marco de la política de recursos humanos de laEntidad Local.

Sin duda, es indispensable establecer los principiosy criterios que debe contener la estructura organizativa.La estructura organizativa se constituye en uno de suselementos de mayor cualificación, como ámbitoformal que representa las relaciones, las comunicaciones,los procesos de decisión y los procedimientos quearticulan a un conjunto de personas en unidadesfuncionales y puestos de trabajo, orientadas a laconsecución de unos determinados objetivos.

Con la definición de la estructura organizativa sedeterminan las características y la dimensión de laorganización, en congruencia con su estrategia y losprocesos que gestiona, de manera que se constituyecomo medio facilitador para el desarrollo integradoy coordinado de los planes de actuación o proyectosde intervención.

La disposición de una estructura organizativaconstituye, en consecuencia, una pieza básica que debepermitir:

a) La relación lógica y debidamente dimensionadaentre el marco de dirección y el de gestión.

b) El desarrollo de una serie de funciones quegaranticen, de forma racional, el cumplimiento de losobjetivos y la prestación de los servicios que a cadaunidad administrativa le corresponde.


c) El cumplimiento efectivo de los cometidosprofesionales asignados a los empleados públicos,teniendo en cuenta la naturaleza de sus funciones yel ámbito de gestión especializado o de soporte quele corresponde desarrollar.

* Medidas de movilidad, entre las cuales podráfigurar la suspensión de incorporaciones de personalexterno a un determinado ámbito o la convocatoriade concursos de provisión de puestos limitados apersonal de ámbitos que se determinen.

Las medidas de movilidad previstas en este apartadodeben tener su fundamento en la reflexión y análisisprevio en el que se determine, en su caso y entreotras conclusiones, que en un determinado ámbito degestión, una concreta parcela de la organización o delas políticas municipales, nos encontramos conexcedente de personal por lo cual, y entre otrasdecisiones, se podrá acordar la suspensión de personalde nuevo ingreso y la realización de los procedimientosde provisión de puestos de trabajo de carácter limitadoo restringido a los empleados públicos de un determinadosector de actuación municipal.

Respecto a las medidas de movilidad se debeentender que tienen un carácter voluntario pues a lamovilidad forzosa se refiere el apartado d) del artículo69 del EBEP.

En efecto, el artículo 81.1 del EBEP dispone quecada Administración Pública, en el marco de laplanificación general de sus recursos humanos, y sinperjuicio del derecho de los funcionarios a la movilidadpodrá establecer reglas para la ordenación de lamovilidad voluntaria de los funcionarios públicoscuando considere que existen sectores prioritariosde la actividad pública con necesidades específicasde efectivos.

* Medidas de promoción interna y de formación delpersonal y de movilidad forzosa. Promoción internay formación deben considerarse como elementosvinculados con la carrera profesional y mejora de lacualificación de los empleados públicos.

La carrera profesional y sus distintas modalidadesse configura como un derecho individual del empleadopúblico, pero también como un instrumento clavepara la Administración a la hora de definir el desarrollode un sistema de gestión de la carrera en el empleo

público, para potenciar la “profesionalización” desdeel punto de vista subjetivo e impulsar un modelo degestión basado en el conocimiento, la adquisición decompetencias, el desempeño real en el puesto detrabajo y los resultados obtenidos.

Por otro lado, la doble dimensión de la formación-transmisión de conocimientos y habilidades por unlado, y modificación de actitudes y valores por otro-permite incrementar las competencias profesionalesy contribuye de manera decisiva al cambio cultural,introduciendo comportamientos indispensables comola iniciativa, la responsabilidad, el control de la gestióny la evaluación del desempeño, capacidadesimprescindibles hoy día en una Administraciónreceptiva, eficaz en la prestación de los servicios ypolíticas y eficiente en el empleo de los recursospúblicos

En lo que atañe a la movilidad forzosa el artículo81.2 del EBEP dispone que:

“Las Administraciones Públicas, de manera motivada,podrán trasladar a sus funcionarios, por necesidadesde servicio o funcionales, a unidades, departamentosu organismos públicos o entidades distintos a los desu destino, respetando sus retribuciones, condicionesesenciales de trabajo, modificando, en su caso, laadscripción de los puestos de trabajo de los que seantitulares. Cuando por motivos excepcionales losplanes de ordenación de recursos impliquen cambiode lugar de residencia se dará prioridad a la voluntariedadde los traslados. Los funcionarios tendrán derecho alas indemnizaciones establecidas reglamentariamentepara los traslados forzosos.”

Y por su parte, el artículo 83 precisa lo siguiente:

“La provisión de puestos y movilidad del personallaboral se realizará de conformidad con lo queestablezcan los convenios colectivos que sean deaplicación y, en su defecto por el sistema de provisiónde puestos y movilidad del personal funcionario decarrera”.

* La previsión de la incorporación de recursoshumanos a través de la Oferta de Empleo Público.

Cuando el análisis de las disponibilidades de recursoshumanos llega a la conclusión de que la organizaciónes deficitaria, la solución necesaria es que hay queproceder a nuevas incorporaciones. Será la Oferta de


Empleo Público la que prevea dichas incorporacionesen íntima conexión con la normativa presupuestaria,que es la que habilita los créditos necesarios para sufragarlos gastos.

En el momento actual, en lo que respecta a la Ofertade Empleo Público u otro instrumento de gestión dela provisión de necesidades de personal, el artículo23, apartado 1, de la Ley 2/2012, de 29 de junio, dePresupuestos Generales del Estado para el año 2012,(de carácter básico) dispone que:

“A lo largo del ejercicio 2012 no se procederá enel sector público delimitado en el artículo anterior, aexcepción de las sociedades mercantiles públicas quese regirán por lo dispuesto en la disposición adicionalvigésima tercera de esta Ley, a la incorporación denuevo personal, salvo la que pueda derivarse de laejecución de procesos selectivos correspondientes aOfertas de Empleo Público de ejercicios anteriores ode plazas de militares de Tropa y Marinería necesariaspara alcanzar los efectivos fijados en la Disposiciónadicional vigésima segunda. Esta limitación alcanzaa las plazas incursas en los procesos de consolidaciónde empleo previstos en la disposición transitoriacuarta del Estatuto Básico del Empleado Público.”

Con este artículo se elimina la posibilidad deincorporar personal de nuevo ingreso mediante laaprobación de la Oferta de Empleo Público para elpresente año, en los términos señalados en el artículo70 del EBEP, salvo la posibilidad señalada en elapartado 2 del citado artículo 23 de la Ley dePresupuestos Generales del Estado, que permite lareposición de efectivos en el 10% en determinadosámbitos de la gestión pública; a saber:

a) Alas Administraciones Públicas con competenciaseducativas para el desarrollo de la Ley Orgánica2/2006, de 3 de mayo, de Educación, en relación conla determinación del número de plazas para el accesoa los cuerpos de funcionarios docentes.

b) Alas Administraciones Públicas con competenciassanitarias respecto de las plazas de hospitales y centrosde salud del Sistema Nacional de Salud.

c) A las Fuerzas y Cuerpos de la Seguridad delEstado, a aquellas Comunidades Autónomas quecuenten con Cuerpos de Policía Autónoma propiosen su territorio, y en el ámbito de la Administración

Local a las correspondientes al personal de la PolicíaLocal, en relación con la cobertura de las correspondientesplazas.

d) A las Fuerzas Armadas en relación con las plazasde militares de carrera y militares de complementode acuerdo con lo previsto en la Ley 39/2007, de 19de noviembre, de carrera militar.

e) A las Administraciones Públicas respecto de losCuerpos responsables del control y lucha contra el fraudefiscal y laboral.

f) A las Administraciones Públicas respecto de lacobertura de plazas correspondientes al personal delos servicios de prevención y extinción de incendios.

g) A las Administraciones Públicas en relación conlas plazas de personal investigador doctor de losCuerpos y Escalas de los organismos públicos deinvestigación definidos en la Ley 14/2011 de 1 de junio,de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación.

Además, y dejando sin efecto lo establecido en elartículo 23, apartado Uno, de la Ley de PresupuestosGenerales del Estado para 2011, se incluyen en estalimitación a las plazas incursas en los “procesos deconsolidación de empleo temporal” previstos en laDisposición Transitoria Cuarta del EBEP, es decir,aquellas de carácter estructural, dotadaspresupuestariamente, que se encuentren desempeñadasinterina o temporalmente con anterioridad al 1 de enerode 2005.

En conclusión, sólo podrán ejecutarse los procesosselectivos para la incorporación de personal de nuevoingreso que correspondan a plazas incluidas en Ofertasde Empleo Público de ejercicios anteriores. Podráefectuarse, además, la cobertura de plazas vacantesmediante el sistema de promoción interna, ya que nose trata de “personal de nuevo ingreso” sino unamodalidad de carrera profesional.

Finalmente, en cuanto al proceso de elaboración delplan de ordenación, el EBEP no contiene ningunareferencia al mismo. Se ha suprimido la obligaciónformal de elaborar una Memoria justificativa delplan, prevista en el último párrafo del artículo 18.2LMRFP, donde deberían indicarse las referenciastemporales sobre la ejecución de las previsiones y medidasque en él se prevén.


No obstante, parece evidente que el plan no seformalizará solamente con el acuerdo de aprobacióndel mismo, sino que irá precedido de dos trámites:en primer lugar, el documento justificativo de lasmedidas que se proponen, que supone la motivaciónde la actuación de la Administración cuando actúapotestades discrecionales, a tenor del artículo 54 dela Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídicode las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común; en segundo lugar, la verificaciónde un proceso de negociación colectiva en lacorrespondiente Mesa de la Entidad Local, lo que deberáacreditarse en el expediente, habida cuenta que, segúnel artículo 37.1.m) del EBEP será materia objeto denegociación “los criterios generales sobre la planificaciónestratégica de los recursos humanos, en aquellosaspectos que afecten a las condiciones de trabajo delos empleados públicos.”

En tal sentido, la negociación del plan, en lostérminos previstos en la normativa de aplicación,será la máxima importancia para verificar la participaciónefectiva de los empleados públicos en el instrumentoplanificador, siendo exigible a todas las partesintervinientes la llamada “buena fe negocial”. Deesta manera, la voluntad del llegar a acuerdos en estamateria parte de una positiva trayectoria previa, convarios consensos obtenidos a lo largo del presenteejercicio.

3. SITUACIÓN ACTUAL EN MATERIA DEGESTIÓN EN RECURSOS HUMANOS EN ELAYUNTAMIENTO DE LAS PALMAS DE GRANCANARIA

El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canarianecesita disponer de un modelo de gestión de recursoshumanos que, desde el punto de vista cualitativo,impulse una nueva orientación sobre el empleo y lafunción pública mediante la adecuada y eficazorganización del trabajo y la aplicación rigurosa y eficientede los distintos subsistemas que integran la gestiónde recursos humanos, entre otros aspectos.

Con el propósito de exponer, sucintamente, lasituación actual sobre determinados aspectos vinculadoscon la gestión de recursos humanos del Ayuntamiento,se indica lo siguiente:

La plantilla de personal del Ayuntamiento y susOrganismos Autónomos está formada por 3.307efectivos. Para el análisis que se realiza a continuación,

no se contabilizarán, las plazas pertenecientes a loscuerpos de Policía Local (673), del Servicio deExtinción de Incendios y Salvamento –SEIS- (176),o a las incluidas en el Servicio desconcentrado deLimpieza (aproximadamente, 800) y del personal delos Organismos Autónomos Locales (aproximadamente,100); Efectuando este descuento, la situación resultantees de unos 1.424 empleados municipales.

No obstante, por definir gráficamente la situaciónen los organismos autónomos municipales, no secuenta con un solo funcionario de carrera, lo querefleja la anómala situación existente, en cuanto a laconfiguración de la plantilla y el ejercicio de determinadasfunciones que deben ser desempeñadas por esta clasede empleados públicos.

La plantilla municipal se encuentra en los nivelesmás altos de la pirámide de edad, sobre todo, en losempleados que tiene vínculo estable con el Ayuntamiento.En esta pirámide, la población de funcionarios de carreracomprendida entre los 56 años y los 65 años es lamayoritaria sobre otros segmentos de edad, seguidapor los del intervalo entre los46 y los 55 años. No hayun funcionario de carrera con edad inferior a los 36años y los de edad inferior a los 45 no alcanzansiquiera el 20% del total. Ello es producto de la largainercia en materia de selección que sufre esteAyuntamiento.

Ello produce un fenómeno creciente en número, quees el de las jubilaciones. A lo largo de los primerosseis meses del presente año, se han producido 55, loque permite anticipar un horizonte numérico cercanoa la centena de empleados en el presente año, que seincrementará en años sucesivos, sin haberse previstola sustitución de estas personas, ya sea temporal odefinitiva.

Hasta las situaciones que se definen precisamentepor su temporalidad, ya se encuentran asimiladascomo crónicas. Por ejemplo, la media de antigüedaden los funcionarios interinos (15) supera los 19 años,con algún caso superando los 24 años y la mayoría,superando los 20 años de servicio.

El Ayuntamiento cuenta con una importante bolsade precariedad en el empleo. Se considera precarioaquel empleo que no goza de un vínculo temporal estable.Son ejemplo de este carácter precario los funcionariosy personal laboral interino o el personal laboraladjetivado jurisprudencialmente como <<indefinido>>


y que es netamente diferente del personal fijo, a pesarde la similitud de las denominaciones.

El personal precario en el Ayuntamiento de LasPalmas de Gran Canaria supera el 60% de la plantilla,cifra que triplica la media estatal en el ámbito público(22,8%) o duplica la existente en el sector municipal(31,3%), que ya el Consejo Económico y Social, ensu informe de 2004, consideró inaceptable.

En cuanto al vínculo jurídico, los empleados públicossujetos al régimen funcionarial no alcanzan el 25 %de la plantilla, lo que supone también una irregularidadde enorme relevancia para el trabajo administrativo.De los empleados con este tipo de vínculo, la mayoría(más del 50%), pertenece al Subgrupo de clasificaciónC, Subgrupo C1, destacando el escaso número defuncionarios pertenecientes al Subgrupo C2 y alGrupo A, Subgrupo A1. Este tipo de distribucióninvierte las proporciones más habituales en otrasAdministraciones Públicas y evidencia una administraciónburocratizada y con una limitada capacidad de actuaciónestratégica.

El personal laboral, en un porcentaje significativo,realiza funciones propias de personal funcionario(inspección, informe, propuesta o resolución o, másen su generalidad, las correspondientes al trámiteburocrático de ejercicio, directo o indirecto, depotestades públicas). No obstante, se han integradoen la plantilla del colectivo laboral por su forma deacceso al empleo público, el cual ha sido, en su granmayoría, a través de sentencias condenatorias de lajurisdicción social, es decir, sin pruebas selectivas basadasen el mérito y la capacidad, ni procedimientos con lapreceptiva publicidad y garantía de libre concurrencia,como principios fundamentales que establece nuestrotexto constitucional (artículo 23. 2 y 103.3)

Por ejemplificarlo en un subgrupo concreto, elpersonal laboral – Grupo C, Subgrupo C2- de caráctertemporal cuenta con una proporción aproximada de2/3.En el Grupo A, Subgrupo A1, esa proporción esincluso mayor (71%).

Este sistema de acceso a la Administración en“fraude de ley”, (sentencias del Tribunal Supremo de20 y 21 de enero de 1998, Sala General) y la decisiónde mantener indefinidamente en situación de precariedada este personal, ha eliminado la posibilidad de contarcon plazas disponibles para incorporarlas a la ofertade empleo público anual, y con ello, proceder a la

ejecución de los procesos de consolidación de empleotemporal y a la cobertura de las plazas ofertadas,atendiendo a los principios constitucionales señaladosanteriormente.

Sin embargo, los reiterados pronunciamientos de lajurisdicción social no han modificado, los sistemasde contratación temporal sujetos a subvenciones, aservicios de carácter estacional o simplementevinculados a tareas permanentes pero al amparo dela modalidad de “obra o servicio determinado”,incumpliendo el marco legal existente en cadamomento. Por otra parte, este sistema de reclamacióncontinua y posterior sentencia condenatoria, apoyadoen una delimitación débil de los perfiles profesionales,ha supuesto un desembolso de recursos económicosmuy importantes (en el año 2010, las indemnizacionespor sentencias condenatorias en materia de personalsuperaron el 1.400.000 €).

El Ayuntamiento carece de los instrumentos adecuadosy preceptivos en materia de gestión de RecursosHumanos, en especial, de la herramienta rectora dela política de personal, la Relación de Puestos deTrabajo (RPT). Únicamente se aprueba la Plantilla dePlazas y el Anexo de Personal, por ser documentosintegrantes del Presupuesto municipal.

En la plantilla, se detecta la ya clásica confusión entreplaza y puesto de trabajo, lo que petrifica y encorsetala gestión, en detrimento del servicio, así como el detallede las plazas de Administración Especial por sutitulación académica (por ejemplo, filólogo en launidad de Secretaria General del Pleno, gestorsociocultural en Recursos Humanos o arquitecto enel SEIS), y tradicionalmente también se ha confundidoel personal eventual con el temporal.

El examen de la plantilla ofrece detalles significativos,por ejemplo, la escasez de perfiles profesionalesnecesarios en cualquier Administración Pública -Técnicos de Administración General (Grupo declasificación A, Subgrupo A1)- cuyo número en laactualidad es de 11. Esta cifra es superada no sólo porel número total de funcionarios de la Escala deAdministración Especial, Subescala Técnica, en el mismoGrupo y Subgrupo, sino en ocasiones, por algunaconcreta clase o rama de la misma. Concretamente,es similar al número de Arquitectos, (11), o casiduplicada por el número de Trabajadores Sociales (21),también de la Escala de Administración Especial, loque resulta inexplicable en cuanto al dimensionamiento


racional de la plantilla. En términos comparativos, enorganizaciones públicas de similar o menor dimensión,el número de plazas de Técnicos de AdministraciónGeneral supera los 60 (Cabildo Insular de GranCanaria) o los 70 (Ayuntamiento de Santa Cruz deTenerife). Por verificar otra comparación con estasentidades locales, el Ayuntamiento de Las Palmas deGran Canaria cuenta con 11 plazas de funcionariosde la Subescala Auxiliar de la Escala de AdministraciónGeneral, frente a los 158 del Cabildo Insular de GranCanaria o los 170 del Ayuntamiento de Santa Cruzde Tenerife.

El Convenio Colectivo del personal laboral y elAcuerdo Regulador de las Condiciones de Trabajo parael personal funcionario han tenido numerosas revisionesy actualizaciones puntuales, que no facilitan conocercuál de sus preceptos están en vigor o han sidoderogados o desarrollados por otros. Además, algunosde los puntos de su contenido o disposiciones dedesarrollo no encuentran justificación en la actualnormativa (por ejemplo, incompatibilidades,productividad, etc…). Junto a la complejidad estructuralde la gestión de personal en el Ayuntamiento de LasPalmas de Gran Canaria debemos añadir, además, lanotable inseguridad jurídica.

Al no existir Relación de Puestos de Trabajo, no sehan podido llevar a cabo los procesos que precisande dicha herramienta organizativa (análisis de puestos,regularización del vínculo jurídico del personal,provisión de puestos de trabajo y carrera profesional,consolidación del grado personal, evaluación deldesempeño, así como el desarrollo de los procesos deconsolidación del empleo temporal).

El empleado público en el Ayuntamiento de Las Palmasde Gran Canaria carece, por definición, de carreraadministrativa. No ya solo por falta de oportunidades,sino estructuralmente, ya que el grado personal no sehalla consolidado en la mayoría de situacionespersonales (su reconocimiento requiere la adscripcióndefinitiva y regular a un puesto de trabajo).

El nivel de absentismo laboral en el Ayuntamientoha pasado de ser muy alto (235,9 % en la relación deprestaciones/cuotas en contingencias comunes en elejercicio 2008) a niveles más habituales en el sector(133% en el mismo parámetro del año 2011). A estamejora han contribuido, la mayor concienciación ycompromiso de los empleados públicos, así comoacciones de control y corrección más eficaces por laMutua de Accidentes de Trabajo y Seguridad Social

y una mayor coordinación con el propio Ayuntamiento.No obstante, las jornadas perdidas por trabajador porcontingencias comunes se encuentran en 20,51 (año2011) frente a una media del sector de 10,87. Los índicesmunicipales de incidencia (ocurrencia) y prevalencia(duración) son muy superiores (115,27 y 636,11,respectivamente) a los medios del sector (30,22 y 340,76respectivamente). No obstante, los datos indican unaprogresiva mejoría. Por resumir esa mejora, lasjornadas de trabajo perdidas en el año 2009 fueron70.600 frente a las 61.051 del año 2011.

Por el contrario, el cumplimiento del horario, bajodatos del sistema GIHO, es satisfactorio y, sobretodo, en comparación con otras Administraciones, lavaloración es excelente.

En este sentido, la aplicación ha facilitado a losempleados no solo la gestión horaria de su propiaactividad profesional, sino también el acceso a suinformación sobre vacaciones, licencias y otros datos,así como el trámite telemático de las solicitudes yautorizaciones relacionadas, en el marco de la futuraadministración automatizada. También para laadministración ha supuesto una regularización delcumplimiento de la jornada incrementandosignificativamente las posibilidades de gestión interna.

Desde el punto de vista de las relaciones laborales,el contexto sindical no es, en la actualidad, excesivamenteconflictivo, habiéndose alcanzado acuerdos con losagentes representativos del personal en los últimostemas planteados (implantación del horario flexiblebajo el sistema GIHO y establecimiento del horariode verano compensable). En este sentido, se destacauna corresponsabilización de los representantes de lasorganizaciones sindicales, en cuanto al establecimientoen común de objetivos y acciones que permitan la mejoracontinua en la prestación de los servicios públicos yen las condiciones de trabajo de los empleadosmunicipales.

No puede obviarse, tampoco, que el actual marconormativo básico aplicable a la gestión de los recursoshumanos en las Administraciones Públicas – elEstatuto Básico del Empleado Público-, es unaoportunidad para establecer y ejecutar proyectos demejora en este ámbito. Es mediante este soportenormativo, que facilita la racionalización y mejoraestructural, sobre el que debe cimentarse la gestiónde personal, en detrimento de medidas de mero ajustesin reformas de calado.


Un dato significativo es el referido a la situaciónde los costes del personal en el Ayuntamiento, el cualse aproxima al 40% del gasto municipal del presenteejercicio. Esta cifra no supera el porcentaje de algunosotros casos del entorno.

La retribución media del personal funcionario (casi40.000 €) es sensiblemente superior a la media delpersonal laboral (que no alcanza los 30.000 €), lo queresulta lógico si observamos que en este últimocolectivo, el porcentaje más importante (45%) perteneceal Grupo C, Subgrupo C2.

No obstante, este dato no es representativo, pues lamedia del personal funcionario está influenciadaestadísticamente de manera relevante por el alto costeque suponen las retribuciones del personal funcionariodel Grupo A, Subgrupo A1. En el resto deGrupos/Subgrupos, la media retributiva es más altaen el personal laboral que en el personal funcionario(más de 10.000 € de diferencia en el Grupo A,Subgrupo A2, y de 4.500 en el Grupo C, SubgrupoC2), lo cual distorsiona de forma importante la equidadretributiva interna.

Como ya hemos indicado, destaca la cifra retributivamedia del personal funcionario del Grupo A, SubgrupoA1 (más de 57.000 €, excluyendo de la media a losfuncionarios con habilitación de carácter estatal). Encomparación con el puesto de trabajo de funcionariode carrera, con mayor responsabilidad en laAdministración de la Comunidad Autónoma deCanarias (Jefe de Servicio, con nivel 28 de Complementode Destino y 75 puntos en concepto de complementoespecífico), la retribución municipal es superior enmás de 6.000 € anuales.

En el Grupo C, Subgrupo C2, también existendiferencias, ya que el coste del puesto de laAdministración de la Comunidad Autónoma deCanarias, de mayor jerarquía en este Subgrupo (Jefede Negociado), es inferior a la media de los funcionariosmunicipales que forman parte del mismo y en másde 5.000 € a la media del personal laboral encuadradoen el mencionado Subgrupo. Ello permite estimarque las retribuciones vigentes son competitivas en unescenario interadministrativo.

Más por azar que como resultado deliberado deuna política orientadora a tal finalidad, la plantillaresponde a una representación casi idéntica entremujeres (49,59%) y hombres (50,41%). No obstante,

se detecta una escasa representación en determinadasplantillas (por ejemplo, policía local y servicio deextinción de incendios) y un cierto “techo de cristal”.Así, en los niveles superiores de la actividad municipal(puestos de trabajo, con niveles de complemento dedestino 26 al 30), la relación mujeres/hombres es de18/45, con clara subrepresentación femenina. Semodula esta proporción en los puestos de trabajo connivel 30 de complemento de destino, que cuenta conmayoría femenina (5 de 9), producto de la reserva deesos puestos a funcionarios con habilitación de carácterestatal, cuya carrera es independiente a la del restode empleados públicos.

Los sistemas de selección de personal (funcionariosde carrera o interinos, personal laboral fijo o temporal)son inexistentes, por lo que las vacantes de caráctertransitorio por ausencia, enfermedad, licencias,vacaciones, incapacidad temporal y análogas no sesustituyen, con lo que ello supone de distorsión parala continuidad del servicio correspondiente.

Debe tenerse en cuenta la previsión de la próximaintegración del personal – 47 empleados- de la Empresade Recaudación Ejecutiva de Las Palmas de Gran Canaria(ERELPA, S.A.), por subrogación empresarial, altener previsto la extinción de esta forma de gestióndirecta del servicio y ser asumida por la propiaorganización, de manera centralizada. Aello, y en muchomenor número, se agrega la de personal provenientedel Servicio desconcentrado de Limpieza, (unos 15efectivos) que llevan integrados, “de facto”, en laactividad municipal desde hace un tiempo considerable,actualmente en regularización de su adscripción.

Por último, cifras generales, no se observa unproblema de sobredimensionamiento de la plantilla,como ocurre en otras entidades locales. No obstante,y una vez aprobada la Relación de Puestos de Trabajo,posiblemente se deberá realizar algún procedimientoespecífico de reasignación de efectivos, y en todo caso,el desarrollo de los procesos de funcionarización delpersonal laboral fijo que desempeñe tareas propias defuncionario, la regulación del resto de modalidadesde carrera profesional y de provisión de puestos detrabajo, lo cual permitir resolver, además, determinadascarencias de efectivos, en determinados puestos denivel superior.

En cuanto a la reducción del Capitulo I del Presupuestode Gastos, que en la actualidad se exige por lasnormas presupuestarias de aplicación, será posible cumplir


con este mandato legal con medidas alternativas a laamortización de plazas, procurando mantener losniveles actuales de empleo público.

Además, hay que resaltar determinados factoresque pueden facilitar la superación de este escenario,destacando la cualificación profesional de los empleados,lo cual ha permitido la prestación de los servicios públicosmunicipales de manera aceptable, en un marcoorganizativo y de disposición de instrumentos derecursos humanos muy precario.

Finalmente, los trabajos conducentes a la delimitaciónde los perfiles profesionales que van a formar partede la estructura de puestos de trabajo del Ayuntamientode Las Palmas de Gran Canaria, con carácter habitualo permanente, cuyo resultado será la aprobación desu Relación de Puestos de Trabajo, debe conllevar,de forma paralela, el análisis y propuesta, en su caso,de un modelo de estructura organizativa con criteriosde racionalidad, flexibilidad e integración funcional.

4. EL PLAN DE ORDENACIÓN DE RECURSOSHUMANOS DEL AYUNTAMIENTO DE LASPALMAS DE GRAN CANARIA. LÍNEAS DEACTUACIÓN.

Siguiendo lo dispuesto en los apartados anteriores,una vez explicitados tanto el régimen jurídico, losprincipios generales y las medidas que el artículo 69del EBEP señala para su incorporación en el Plan deOrdenación de Recursos Humanos, el Ayuntamientode Las Palmas de Gran Canaria, considerando elpapel estratégico de las políticas de recursos humanosy su repercusión en la prestación de sus serviciospúblicos, atendiendo al contexto estructural descrito,formula las siguientes líneas de actuación que integransu Plan de Ordenación de Recursos Humanos.

El Plan de Ordenación de Recursos Humanos se definecomo el instrumento técnico-jurídico que concreta elmarco de las políticas de empleo público en elAyuntamiento de las Palmas de Gran Canaria, parael periodo 2012-2015, cuya puesta en práctica amparay justifica los procedimientos y decisiones que, en suejecución, se deben llevar a cabo para optimizar yracionalizar la gestión de los recursos humanos, deconformidad con los objetivos establecidos por elgrupo de gobierno y los proyectos de carácter generaly transversal que se pretendan acometer.

Con carácter previo a los objetivos, las premisas que

sustentan el contenido del Plan de Ordenación deRecursos Humanos, son las siguientes:

1. Los empleados públicos tienen un papel clave ydecisivo para fortalecer la razón de ser de laadministración pública municipal: Una administraciónaccesible, transparente y eficiente, capaz de darrespuesta a las necesidades de los ciudadanos consolvencia y proximidad.

2. La cultura de la organización municipal debe estarorientada hacia la profesionalidad, el rigor y la voluntadde mejora continua, en un proceso adaptativo a lacaracterísticas del entorno.

3. El modelo de gestión de recursos humanos estáencaminado a la obtención de resultados eficaces yeficientes para los ciudadanos, lo que se consiguemediante la adquisición y mejora continua de lascompetencias profesionales de los empleados públicos.Para ello, se deben impulsar los sistemas de direcciónpor objetivos, de selección, de carrera profesional, decapacitación, retributivos, de comunicación internay, especialmente, los de evaluación del desempeño.

4. La estructura organizativa debe estar adecuaday orientada a la satisfacción de las demandas yaspiraciones de la ciudadanía y al cumplimiento delos objetivos previstos, constituyendo el medio básicopara impulsar los procesos de mejora e innovaciónen la prestación de los servicios municipales, conimplantación de sistemas de Dirección PúblicaProfesional, en los términos del artículo 13 del EBEP.

5. La disposición de unas condiciones de trabajo,de relaciones sociales, así como de seguridad y saludlaboral adecuados facilitan la consecución de losobjetivos previstos y la mejora en la gestión y losresultados de los servicios que se prestan, contribuyendoademás a incrementar la motivación y el compromisocon la institución municipal.

Teniendo en cuenta lo anterior, el Plan de Ordenaciónde Recursos Humanos del Ayuntamiento de las Palmasde Gran Canaria, contempla objetivos generales o líneasde actuación:

4.1. DEFINICIÓN DE LOS PUESTOS DETRABAJO DE CARÁCTER ESTRUCTURAL: LARELACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO

En el ejercicio de su potestad autoorganización, elAyuntamiento de las Palmas de Gran Canaria, concretará


los puestos de trabajo que se consideren estructuralesy permanentes para la prestación de los servicios quela normativa vigente le otorga a la entidad local, a travésdel mecanismo que el EBEP regula para llevar a cabola organización de los recursos humanos: La Relaciónde Puestos de Trabajo o documento organizativosimilar.

A los efectos de la gestión de recursos humanos enel Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, sedefine a la Relación de Puestos de Trabajo como laexpresión ordenada del conjunto de puestos de trabajoque pertenecen al Ayuntamiento e incluye la totalidadde los existentes independientemente de su naturaleza:personal funcionario, laboral, directivo o eventual.

A través de la elaboración y aprobación de laRelación de Puestos de Trabajo se pretende:

• Determinar el número de puestos de carácterestructural del Ayuntamiento.

• Dimensionar la plantilla de acuerdo con la aplicaciónde criterios de racionalidad, eficacia y eficiencia.

• Describir los perfiles profesionales de los puestos,requisitos, titulación y formación, teniendo en cuentalas previsiones normativas vigentes al efecto yatendiendo a los principios de mejor prestación delservicio público y flexibililidad organizativa.

• Fijar la forma de cobertura de los puestos yobjetivar el sistema de retribuciones.

Además, y paralelamente con la elaboración de laRelación de Puestos de Trabajo:

• Se determinará si la estructura organizativa vigentey su división funcional se debe adecuar o modificar,a los efectos de permitir una mayor integración y/ocoordinación en el desarrollo de las funciones otorgadasa cada unidad administrativa y evitar una excesivafragmentación.

• Se definirán adecuadamente las relaciones jerárquicas,así como los cometidos relacionados con la coordinación,supervisión, evaluación y responsabilidad profesional.

• Se procederá a la adecuación retributiva que, concarácter singular y excepcional, resulten imprescindiblespor el contenido de los puestos de trabajo.

• Se modificará la plantilla de personal, una vez

realizado el dimensionamiento de la misma, a travésde la concreción y justificación de los puestos detrabajo necesarios en cada unidad administrativa ydelimitando su naturaleza jurídica, grupo/subgrupode clasificación correspondiente y escala de pertenencia.

• Se efectuará, en su caso, la conversión del vínculojurídico (personal laboral indefinido a funcionariointerino) en ejecución de lo que disponga la Relaciónde Puestos de Trabajo, teniendo en cuenta la naturalezay régimen jurídico de las funciones que desarrollan.

• Se elaborará y aprobará el Reglamento de gestióny adecuación de la Relación de Puestos de Trabajo,mediante el cual se establezca no sólo la regulaciónpormenorizada de este instrumento técnico de ordenaciónde personal, sino además las actuaciones a llevar acabo para proceder a su modificación, a los efectosde garantizar la seguridad jurídica en las decisionesa adoptar.

4.2. ELABORACIÓN Y APROBACIÓN DE LASDISPOSICIONES O INSTRUMENTOS JURÍDICOSPARAARTICULAR LACARRERAPROFESIONAL.

En términos jurídicos, la carrera profesional “es elconjunto ordenado de oportunidades de ascenso yexpectativas de progreso profesional, conforme a losprincipios de igualdad, mérito y capacidad”. (artículo16.2 EBEP).

La legislación básica recoge una serie de modalidadespara facilitar la carrera profesional: carrera horizontal,carrera vertical, promoción interna vertical y promocióninterna horizontal, estableciendo en qué consiste cadauna de ellas.

Con ello, se prevé la posibilidad que los funcionariospúblicos puedan progresar tanto horizontalmentecomo verticalmente, lo cual implica la posibilidad dearticular un sistema en el que “convivan” la carreravertical (esto es, el ascenso en la estructura de puestosde trabajo de uno de menor nivel a otro de nivelsuperior) con la carrera horizontal (la progresión engrado, categoría o escalón, “sin necesidad de cambiarde puesto de trabajo).

La carrera vertical se establece para el progreso apuestos de mayor responsabilidad en la estructura,mientras que la horizontal se fundamenta en laexperiencia, el conocimiento y el óptimo desempeñoen el puesto de trabajo que el empleado públicoocupa.


Desde la óptica de la gestión pública de recursoshumanos, la promoción interna se define como elmedio que cumple con la doble función de:

• Contribuir al mejor aprovechamiento de losrecursos humanos para la organización, pues se tratade posibilitar que los empleados públicos accedan aldesempeño de aquellas plazas vacantes y,

• Cumplir con el derecho que a éstos les correspondede carrera administrativa, posibilitando su progresióny movilidad.

El EBEP (artículo 18) mantiene la regulación queestablecía la LMRFP, de modo que la promocióninterna se debe realizar mediante procesos selectivosque garanticen los principios constitucionales deigualdad, mérito y capacidad, lo cual exige superarlas correspondientes pruebas selectivas (artículo 18.2),así como tener en cuenta los demás principios exigidosen el proceso de selección (artículo 55.2).

Finalmente, el artículo 18.4 del EBEP estableceque las Administraciones Públicas adoptarán medidasque incentiven la participación de su personal en losprocesos selectivos de promoción interna y para laprogresión en la carrera profesional.

Asimismo, la promoción interna puede ser uninstrumento facilitador para la ordenación de laplantilla de personal y de adecuación del mismo a lanaturaleza de sus funciones, resolviendo un problemaque es endémico en el mundo local, y aplicando paraello lo dispuesto en la Disposición Transitoria Segundadel EBEP, sobre el personal laboral fijo que desempeñafunciones o puestos clasificados como propios delpersonal funcionario:

“El personal laboral fijo que a la entrada en vigordel presente Estatuto esté desempeñando funcionesde personal funcionario, o pase a desempeñarlos envirtud de pruebas de selección o promoción convocadasantes de dicha fecha, podrán seguir desempeñándolos.

Asimismo, podrá participar en los procesos selectivosde promoción interna convocados por el sistema deconcurso-oposición, de forma independiente o conjuntacon los procesos selectivos de libre concurrencia, enaquellos Cuerpos y Escalas a los que figuren adscritoslas funciones o los puestos que desempeñe, siempreque posea la titulación necesaria y reúna los restantesrequisitos exigidos, valorándose a estos efectos comomérito los servicios efectivos prestados como personal

laboral fijo y las pruebas selectivas superadas paraacceder a esta condición”

La regulación del EBEP sobre carrera profesionaltiene, no obstante, diferida su entrada en vigor, -salvolo señalado anteriormente con respecto a los procesosde funcionarización del personal laboral fijo-, enaplicación de lo dispuesto en la Disposición Final Cuarta,Segundo, párrafo primero. Esta Disposición hace quela entrada en vigor de esta regulación sea simultáneaa la de las Leyes de Función Pública de desarrollo delEBEP.

Hasta ese momento, se mantendrán en vigor encada Administración Pública las normas vigentessobre ordenación, planificación y gestión de recursoshumanos que no se opongan a lo establecido en el propioEBEP.

En aplicación, por tanto, de la normativa vigente,el Ayuntamiento de las Palmas de Gran Canaria,elaborará, negociará y aprobará:

• El Reglamento de Provisión de Puestos de Trabajoy Movilidad Profesional de los empleados Públicos,en el que se regulen los sistemas para la provisión delos puestos de trabajo (concurso y libre designación)así como otras formas de provisión (redistribución deefectivos, reasignación de efectivos, comisión deservicios, permuta, movilidad por razones de salud,…),y las actuaciones de carácter procedimental parallevarlos a cabo.

• Las Bases generales que regulen los procesos depromoción interna vertical de los funcionarios decarrera y personal laboral fijo, así como, en funciónde las disponibilidades presupuestarias y los plazostemporales, las bases específicas correspondientes.

• Las bases generales y específicas que regulen losprocesos de funcionarización del personal laboralfijo, de conformidad con lo dispuesto en la DisposiciónTransitoria Segunda del EBEP.

4.3. ESTABILIZACIÓN DEL PERSONALTEMPORAL

Éste es un problema específico a afrontar en elAyuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria. Sinembargo, siempre y cuando se instrumente mediantela figura de un Plan, existe una solución posible. Alrespecto, la Disposición Transitoria Cuarta del EBEPdispone lo siguiente:


“1. Las Administraciones Públicas podrán efectuarconvocatorias de consolidación de empleo a puestoso plazas de carácter estructural correspondientes a susdistintos cuerpos, escalas o categorías, que esténdotados presupuestariamente y se encuentrendesempeñados interina o temporalmente con anterioridada 1 de enero de 2005.

2. Los procesos selectivos garantizarán el cumplimientode los principios de igualdad, mérito, capacidad ypublicidad.

3. El contenido de las pruebas guardará relación conlos procedimientos, tareas y funciones habituales delos puestos objeto de cada convocatoria. En la fasede concurso podrá valorarse, entre otros méritos, eltiempo de servicios prestados en las AdministracionesPúblicas y la experiencia en los puestos de trabajo objetode la convocatoria.

Los procesos selectivos se desarrollarán conformea lo dispuesto en los apartados 1 (Los procesosselectivos tendrán carácter abierto y garantizarán lalibre concurrencia, sin perjuicio de lo establecidopara la promoción interna y de las medidas dediscriminación positiva previstas en este Estatuto) y3 (Los procesos selectivos que incluyan, además delas preceptivas pruebas de capacidad, la valoraciónde méritos de los aspirantes sólo podrán otorgar a dichavaloración una puntuación proporcionada que nodeterminará, en ningún caso, por sí misma el resultadodel proceso selectivo) del artículo 61 del presenteEstatuto.”

Através de esta disposición, el Ayuntamiento de LasPalmas de Gran Canaria impulsará los procedimientospara acometer la solución al problema de la temporalidad,por la negativa incidencia en la calidad de vida laboralde los empleados afectados, en sus oportunidades decarrera y promoción profesional.

Con este objetivo, se incorpora al Plan de Ordenaciónde Recursos Humanos, las siguientes previsionespara el desarrollo del proceso de consolidación de empleotemporal:

• El Ayuntamiento desarrollará el proceso extraordinariode consolidación del empleo temporal de carácterestructural, referido a los funcionarios interinos y alpersonal laboral temporal que cumpla con los requisitoslegalmente establecidos, con el fin de regularizar lassituaciones de temporalidad prolongadas, con pleno

respeto a los principios de igualdad de oportunidadesen el acceso al empleo público.

• Serán objeto de consolidación las relaciones deempleo en vigor respecto a aquellas plazas o puestosocupados de forma interina o temporal con anterioridadal 1 de enero de 2005, que tengan carácter estructuraly estén dotadas presupuestariamente.

• La ejecución del proceso de estabilización de esteempleo no fijo se concretará a través de la consiguienteaprobación y publicación de la oferta de empleopúblico (ello, no obstante, hay que consignar que, enla actualidad, este objetivo no es posible, a tenor delo dispuesto en el artículo 23 de la Ley 2/2012, de 29de junio, de Presupuestos Generales del Estado parael año 2012, salvo lo dispuesto en el mismo sobre latasa de reposición de efectivos), en el Boletín Oficialde la Provincia, en el Boletín Oficial del Estado y lasuperación de los procesos selectivos correspondientes.

• La duración máxima del proceso será de tres años,a contar desde su aprobación por el órgano competente,pudiendo desarrollarse en varias fases, de acuerdo conlos criterios y condiciones que se determinen y/oacuerden en el seno del órgano de negociacióncorrespondiente.

• El proceso de consolidación se articulará medianteel sistema de concurso-oposición, de conformidad conlo establecido en la Disposición Transitoria Cuarta delEBEP, garantizando los principios constitucionales deigualdad, mérito y capacidad, así como el de publicidady deberán ser respetuosos con la normativa deaplicación.

• Las bases que se aprueben al efecto, indicarán quese corresponde con el proceso de consolidación deempleo temporal. Asimismo, en dichas bases seincluirá un baremo con la valoración de los tresámbitos del concurso (servicios prestados, experienciay formación) y los respectivos requisitos para suacreditación.

4.4. PLAN DE FORMACIÓN CONTINUA

En el ámbito de las Administraciones Públicas laformación es, sin duda, uno de los ejes básicos paraavanzar en la cualificación y desarrollo solvente delas funciones asignadas a sus empleados, teniendo encuenta los distintos servicios y procesos de gestión.

Por esta razón, el EBEP establece una serie de


derechos de carácter individual entre los que seencuentra “la formación continua y la actualizaciónpermanente de sus conocimientos y capacidadesprofesionales”.

En consecuencia, y sin perjuicio de las prioridadesformativas que se establezcan en función del diagnósticode las demandas o necesidades de los empleadospúblicos del Ayuntamiento de las Palmas de Gran Canariay de los objetivos de la organización municipal en estamateria, el marco de la formación continua se basaráen el desarrollo y mejora de las competenciasprofesionales, tanto en la vertiente de los conocimientosespecíficos como en capacidades que se requieren parael desempeño óptimo de las funciones y responsabilidadesdel puesto de trabajo correspondiente.

Este proceso debe tener en cuenta, por tanto, lamisión de los puestos de trabajo, sus cometidosesenciales, las plazas que pueden ocuparlo, la formaciónbásica que se requiere para su desempeño, lascompetencias técnicas o conocimientos específicosy las habilidades necesarias.

En íntima conexión con el apartado anterior de estePlan de Ordenación, y hasta que se lleven a cabo losprocesos de consolidación de empleo temporal y depromoción interna, la formación se orientará a lamejora de la capacitación profesional de los empleadospúblicos municipales. Dada la situación de una granparte de los empleados municipales, pendientes deldesarrollo del plan de consolidación o del sistema depromoción profesional, será objeto ineludible delplan de formación continua cooperar en la participacióny superación de las pruebas selectivas o de promocióninterna.

Desde otra perspectiva se procurará, además, laformación a nivel superior en herramientas directivas,para posibilitar el acceso a los puestos de perfildirectivo y facilitar la promoción profesional.

4.5. IMPLANTACIÓN DE UN SISTEMA DEEVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO

Es evidente que uno de los complementos retributivosactualmente vigentes, el de productividad, está diseñadode manera que no cumple con su misión, que es lade valorar y reconocer la mayor contribución a losobjetivos organizacionales, pervirtiendo su soporte legal.

Debe ser un objetivo de la modernización municipal,

que las retribuciones de sus empleados favorezcan laactividad eficaz y eficiente, por la vía de estimularla asunción de responsabilidades y la rendición de cuentasen el desempeño de sus cometidos, para lo cual laevaluación del desempeño es un elemento básico.

Por ello, una vez concluido el proceso de elaboraciónde la Relación de Puestos de Trabajo, la dotaciónpresupuestaria vinculada al complemento deproductividad se incorporará como medio para elabono de la percepción retributiva que se derive dela aplicación del sistema de Evaluación del Desempeño,cuyo marco regulador, principios informadores,alcance y contenido específico, será objeto deaprobación, previa la negociación correspondiente.

4.6. PROFESIONALIZACIÓN DE LAFUNCIÓNDIRECTIVA MUNICIPAL.

Al igual que la Evaluación del Desempeño, el EBEPintroduce para las Administraciones Públicas unaherramienta básica, como es la Dirección PúblicaProfesional. Atal efecto, las características de Las Palmasde Gran Canaria como ente local que se rige por elTítulo X de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladorade las Bases del Régimen Local (municipios de granpoblación), favorece la implantación de un modelopropio de esta figura de carácter directivo.

En este sentido, es preciso elaborar y aprobar ladisposición de carácter general que legitime la coberturade estos puestos, así como los procesos de establecimientode objetivos, su seguimiento y evaluación de laactividad desarrollada, creando el espacio institucionaladecuado para su ejercicio, en el convencimiento deque su introducción mejorará los resultados de laEntidad Local.

4.7. PLAN DE IGUALDAD

De conformidad con lo previsto en la DisposiciónAdicional Octava del EBEP, se deberá elaborar yaplicar un Plan de Igualdad, que tendrá como objetopromover y respetar la igualdad de trato y deoportunidades en el ámbito de gestión y de prestaciónde servicios del Ayuntamiento de Las Palmas de GranCanaria, adoptando medidas dirigidas a evitar cualquiertipo de discriminación laboral entre mujeres y hombresy, especialmente, aquéllas que dificultan el acceso delas mujeres a los puestos de carácter superior odirectivo.


Atal efecto, el Plan de Igualdad tendrá, con carácterenunciativo, el siguiente contenido:

a) Un diagnóstico de la situación de partida.

b) La fijación de objetivos y medidas concretospara alcanzar la igualdad real, en atención a losresultados del diagnóstico previo.

c) Un sistema de control y seguimiento que garanticesu cumplimiento.

Este Plan de Igualdad, que será el tercero de esteayuntamiento y el primero exclusivamente orientadoa la propia administración, podrá afectar a los siguientesaspectos de la relación de empleo: acceso al empleo,clasificación profesional, promoción y formación,retribuciones, ordenación del tiempo de trabajo parafavorecer, en términos de igualdad entre mujeres yhombres, la conciliación laboral personal y familiar,prevención del acoso sexual y del acoso por razón desexo, y cualquier otro que en resulte necesario impulsar,según el diagnostico realizado.

4.8. PLAN DE MEJORADEL CLIMALABORALY DE COMUNICACIÓN INTERNA

La implantación de cualquier actuación que afectela llamada “cultura interna” de una Administraciónrequiere de reajustes que afectan significativamenteal clima laboral, dado la natural resistencia al cambioque muestra cualquier organización.

Aunque sobre el clima laboral actúan tambiénagentes externos a la organización, que no soncontrolables, existen otros elementos y agentes queafectan el clima laboral sí son mejorables internamente.Así, se entiende que, siguiendo las aportacionesefectuados por empleados municipales en el trámitede participación, el PORH debe programar una líneaespecífica de actuación sobre el clima laboral. Por ello,se deben planificar y ejecutar actuaciones como la mejorade los canales de comunicación interna o la participaciónde los empleados en la fijación de objetivos y elconocimiento por los mismos de los resultados, quehan sido experiencias válidas para la mejora del climalaboral en otras administraciones.

5. PROCESO DE APROBACIÓN Y VIGENCIADEL PLAN DE ORDENACIÓN DE RECURSOSHUMANOS.

Como se ha expuesto en los apartados anteriores,

el Plan de Ordenación de Recursos Humanos, contienelos criterios orientadores y las medidas que deben llevarsea cabo para cumplir con los mismos en un horizontetemporal razonable, y cuyo contenido deberá adaptarseen función de los cambios legales y/o reglamentariosque se produzcan durante su vigencia.

Por ello, este Plan debe tener no sólo un carácterdinámico en cuanto al desarrollo de las accionesconcretas que se deben ejecutar para su cumplimientosino que, además, su contenido se debe adecuar alcontexto y al marco jurídico que pueda modificar eldesarrollo de sus medidas.

No obstante lo anterior, se considera apropiado quela duración del Plan de Ordenación de RecursosHumanos sea de 3 años, a partir de su aprobación.

Asimismo, como requisito ineludible de este procesoy del máximo interés para el gobierno municipal, serequiere que este documento se someta a la preceptivanegociación, en el seno de la mesa correspondiente,y en virtud de lo dispuesto en el artículo 37.1. c) delEBEP.

Finalmente, y hasta la aprobación de la Relación dePuestos de Trabajo, se podrán adoptar las siguientesmedidas de carácter excepcional y temporal, a los efectosde facilitar la consecución de determinados objetivosrelacionados con este proceso:

1. A los efectos de jubilaciones, se aplicará a losfuncionarios lo dispuesto en el artículo 36.1 de la Ley2/1987, de 30 de marzo, de la Función Pública Canaria.

Esta medida tiene como finalidad proceder, concarácter general, a la amortización de las plazas quequeden vacantes, para disponer de mayor coberturapresupuestaria en el Capitulo I del Presupuesto de gastosdel Ayuntamiento (evitando, con ello, la amortizaciónde plazas ocupadas por personal temporal).

Asimismo, se utilizarán estos créditos para contarcon margen presupuestario suficiente que permitadotar retributivamente a los puestos de trabajoresultantes del proceso de elaboración y aprobaciónde la Relación de Puestos de Trabajo (evitando,igualmente, la finalización de la relación de empleocon el personal temporal, con mayor futuro en laorganización).

Se trataría, también, con esta medida, vincularalguna de las plazas vacantes a los procedimientos


de promoción interna o, en su caso y cuando seaposible, incorporarlas a la oferta de empleo públicocorrespondiente. Finalmente, permite rejuveneceruna plantilla que, con los datos aportados, se encuentraen los niveles más altos de la pirámide de edad, sobretodo, en su estrato superior. Esta situación desaconsejablerequiere de previsión sobre sus resultados y correcciónde sus causas.

Es necesario recordar que es una medida de ahorro,igualmente adoptada por otras Administraciones, eneste caso, la de la Comunidad Autónoma de Canarias,con modificación de su propia legislación sobreFunción Publica.

2. La posibilidad de cubrir los puestos de trabajode Directores de Distrito, por funcionarios de carreradel Grupo C, Subgrupo C1, lo cual se prevé en su normareguladora, permitiendo una mayor flexibilidadorganizativa y hasta tanto se desarrolle uno de lasmodalidades de la carrera profesional, como es lapromoción interna.

3. Para la ocupación temporal de puestos de trabajoa través de comisiones de servicio, con los requisitosnormativamente establecidos, se tendrán en cuentaespecialmente las funciones del puesto de trabajo.

Aestos efectos, los funcionarios de la AdministraciónGeneral del Estado y de las Comunidades Autónomasy de otras Entidades Locales, así como los que poseanhabilitación de carácter estatal podrán ocupar puestosde trabajo de este Ayuntamiento, si las funcionesasignadas a esos puestos guardan sustancial analogíacon las asignadas a su cuerpo y escala.

4. En el marco de la urgente funcionarización queprecisa esta Administración, se promoverán medidascomo la promoción interna horizontal o la reconversiónde plazas. En desarrollo de estas medidas, las plazasde personal laboral cuyo titular desempeñe tareasprofesionales propias del personal funcionario, envirtud de lo dispuesto en la legislación aplicable o deconformidad con los pronunciamientos judicialesemitidos al respecto, se transformarán automáticamenteen plazas con vínculo funcionarial, al quedar vacantespor jubilación o cualquier otra causa legalmenteprevista.

Para ello, en el Anexo de plantilla se expresará quetales plazas presupuestarias, a la jubilación de sutitular o en cualquier otro caso de vacante, quedarán

automáticamente convertidas en plaza de funcionariodel mismo Grupo/Subgrupo en la Escala deAdministración General.

En Las Palmas de Gran Canaria, a . EL JEFE DESERVICIO DE PERSONAL, P.S. (artículo 17 de laLey 30/1992), Soledad Bueno Almeida, Adjunta deSección. ELDIRECTOR GENERALDE RECURSOSHUMANOS Y SEGURIDAD (Decreto nº 524/2012,de 5 de enero), José María Cabrera Domínguez. ELDIRECTOR DE GOBIERNO DE PRESIDENCIAYSEGURIDAD (Decreto nº 528/2012, de 5 de enero),Claudio Alberto Rivero Lezcano.”

Contra el citado acto expreso, que es definitivo envía administrativa, podrá Vd. interponer en el plazode DOS MESES, contados desde el día siguiente alde la recepción de la presente notificación, RecursoContencioso Administrativo ante el Juzgado de loContencioso Administrativo que corresponda delTribunal Superior de Justicia de Canarias (Sala de LasPalmas , a tenor de lo establecido en los artículos 8y 46 de la Ley 29/98 de 13 de Julio, Reguladora dela Jurisdicción Contencioso-Administrativa, enconcordancia con el artículo 109.c) de la ley 4/99 de13 de Enero, de modificación de la Ley 30/92 de 26de Noviembre, de Régimen Jurídico de lasAdministraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común.

No obstante, con carácter potestativo y previo alRecurso Contencioso Administrativo, señalado en elpárrafo anterior, contra la resolución expresa que sele notifica, podrá Vd. Interponer Recurso de Reposición,ante el mismo órgano que la dicto en el plazo de UNMES, que se contará desde el día siguiente al de lafecha de la recepción de la presente notificación, deconformidad con lo dispuesto en el artículo 116 dela Ley 4/99, de modificación de la Ley 30/92.

El plazo máximo para dictar y notificar la resolucióndel Recurso Potestativo de Reposición será de UN MES,según el artículo117.2 de la Ley 4/99, transcurrido elmismo, producido el silencio administrativo negativo,puede interponer Recurso Contencioso Administrativo,en el plazo de SEIS MESES, computado desde el díasiguiente en el que el Recurso de Reposición Potestativodebe entenderse presuntamente desestimado, deconformidad con lo dispuesto en el artículo 46 de laLey 29/98 de 13 de julio Reguladora de la JurisdicciónContencioso Administrativa.


Todo ello sin perjuicio de cualquiera otra acción orecurso que estimare oportuno interponer para lamejor defensa de sus derechos.

Las Palmas de Gran Canaria, a quince de octubrede dos mil doce.

EL DIRECTOR GENERAL DE RECURSOSHUMANOS Y SEGURIDAD (Decreto 524/2012,de 5 de enero), José María Cabrera Domínguez.

12.183

Concejalía de Gobierno del Áreade Movilidad Ciudadana y Medioambiente

Área de Gobiernode Movilidad Ciudadanay Medioambiente

Servicio de Tráfico y Transportes

ANUNCIO11.650

Se hace público, a los efectos del artículo 59.5 dela Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídicode las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, el Concejal de Gobierno delÁrea de Movilidad Ciudadana y Medio Ambiente, quecon fecha 3 de octubre de 2012, ha dictado la siguiente

“RESOLUCIÓN del Concejal de Gobierno delÁrea de Movilidad Ciudadana y Medio Ambiente, porla que se autoriza la ampliación del área de influenciapara poder acceder a la zona verde como residenteen el sector de Canalejas.

Visto el expediente número 3.201/12, relativo al asuntorelacionado, en el que se acreditan los siguientes

I. ANTECEDENTES:

I. Por acuerdo de la Comisión de Pleno deOrganización, Funcionamiento y Régimen Generalde 21 de julio de 2010 se determinó el establecimientodel Servicio de Estacionamiento regulado en las víaspúblicas de la Ciudad, mediante gestión directa aSAGULPA, S.A.

II. Mediante Resolución número 19.691/2011, defecha 5 de agosto, del Concejal de Gobierno del Áreade Seguridad, Movilidad Ciudadana y Medio Ambiente

se autorizó la ampliación de la zona de estacionamientoregulado por parquímetro, zona azul, en diferentes víasde la Ciudad.

III. Mediante Resolución 4.722/2012, de fecha 7 demarzo, del Concejal de Gobierno del Área de MovilidadCiudadana y Medio Ambiente, se autorizó la ampliaciónde la zona de estacionamiento regulado por parquímetrode uso general (zona azul) y la creación de zonapreferente para residentes (zona verde), en diferentesvías de la Ciudad.

IV. El informe emitido al respecto, en sentidofavorable, por el que se aprueba la ampliación del áreade influencia del sector Canalejas, de conformidad conlo dispuesto en los arts. 66 y 67 de la Ordenanza deTráfico.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

I. Las disposiciones sectoriales que regulan lamateria vienen determinadas en el Título I, Cap. III,Sección 8ª de la Ordenanza de Tráfico, aprobada ensesión de Comisión de Pleno de Organización,Funcionamiento y Régimen General, de fecha 9 demarzo de 2011, publicada en el Boletín Oficial de laProvincia de Las Palmas número 43, de fecha 4 deabril de 2011.

II. De conformidad con lo establecido en el artículo25.2.b) y 85.3.c) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, deBases del Régimen Local, este Ayuntamiento escompetente para intervenir en la resolución de esteexpediente.

III. Visto el informe emitido, y en virtud de lasatribuciones que me confiere el artículo 124.4.b) dela Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Basesdel Régimen Local, modificada por la Ley 57/2003,de 16 de diciembre, de Medidas para la Modernizacióndel Gobierno Local atribuye a la Alcaldía y, pordelegación de ésta, al Concejal competente en materiade Movilidad Ciudadana y Medio Ambiente, segúnDecreto número 3.356/2012, de 17 de febrero, deAlcaldía-Presidencia.

RESUELVE:

Primero. Autorizar la ampliación del área deinfluencia para poder acceder a la zona verde comoresidentes en el sector de Canalejas, entre las siguientes


calles: Avenida Alcalde José Ramírez Betancourt,Muelle Las Palmas, Bravo Murillo, Paseo de Chil,Ingeniero José Bosch y Sintes, Ángel Guerra, Cebrián,Luis de la Cruz, Murga, Paseo Tomás Morales, DoctorWaksman, Plaza de La Feria y Plaza de La FuenteLuminosa, todo ello de conformidad con lo dispuestoen los artículos 66 y 67 de la Ordenanza de Tráfico.

Segundo. Contra el citado acto expreso, que esdefinitivo en vía administrativa, podrá interponer enel plazo de DOS MESES, contados desde el díasiguiente al de la recepción de la presente notificación,Recurso Contencioso-Administrativo ante el Juzgadode lo Contencioso-Administrativo de Las Palmas quepor reparto corresponda, a tenor de lo establecido enel artículo 8 de la Ley 29/1998, de 13 de julio,Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, modificada por la Ley Orgánica19/2003, de 23 de diciembre, del Poder Judicial, enconcordancia con el artículo 109.c) de la Ley 30/1992,de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de lasAdministraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, modificada por la Ley 4/1999,de 13 de enero.

No obstante, con carácter potestativo y previo alRecurso Contencioso-Administrativo, señalado enel párrafo anterior, contra la resolución expresa quese le notifica, podrá usted interponer Recurso deReposición, ante el mismo órgano que la dictó, en elplazo de UN MES que se contará desde el día siguienteal de la fecha de la recepción de la presente notificación,de conformidad con lo dispuesto en el artículo 116de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de RégimenJurídico de las Administraciones Públicas y delProcedimiento Administrativo Común, modificada porla Ley 4/1999, de 13 de enero.

El plazo máximo para dictar y notificar la resolucióndel recurso potestativo de reposición será UN MES,según el artículo 117.2 de la Ley 30/1992, de 26 denoviembre, de Régimen Jurídico de las AdministracionesPúblicas y del Procedimiento Administrativo Común,modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero;transcurrido dicho plazo, producido el silencioadministrativo negativo, puede interponer RecursoContencioso-Administrativo en el plazo de SEISMESES, computados desde el día siguiente en el queel recurso de reposición potestativo debe entendersepresuntamente desestimado, de conformidad con lo

dispuesto en el artículo 46 de la Ley 29/1998, de 13de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.

Todo ello sin perjuicio de cualquiera otra acción orecurso que estimare oportuno interponer para lamejor defensa de sus derechos.

Las Palmas de Gran Canaria, a 3 de octubre de2012. Firmado. El Concejal de Gobierno del Área deMovilidad Ciudadana y Medio Ambiente. Ángel LuisSabroso Ramírez.

Dado con la intervención del Secretario GeneralTécnico de la Junta de Gobierno de la Ciudad de LasPalmas de Gran Canaria, conforme a lo establecidoen la disposición adicional 8ª de la Ley 7/1985, de 2de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local,y los artículos 68 de la Ley 14/1990, de 26 de julio,de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicasde Canarias, y 28 del Reglamento Orgánico delGobierno y de la Administración del Ayuntamientode Las Palmas de Gran Canaria.

Las Palmas de Gran Canaria, a 5 de octubre de2012. Firmado. El Secretario General Técnico de laJunta de Gobierno de la Ciudad de Las Palmas de GranCanaria, Felipe Mba Ebebele”.

Las Palmas de Gran Canaria, a quince de octubrede dos mil doce.

EL CONCEJAL DE GOBIERNO DEL ÁREA DEMOVILIDAD CIUDADANAYMEDIOAMBIENTE(Decreto 528/2012, de 5 de enero), Ángel Luis SabrosoRamírez.

12.181

Área de Gobierno de MovilidadCiudadana y Medioambiente

Servicio de Tráfico y Transportes

EDICTO11.651

EL ALCALDE-PRESIDENTE DE LA CIUDADDE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA:


HACE SABER:

Que por DON JACINTO GABINO REYES DÉNIZ,se ha presentado en este Servicio de Tráfico yTransportes proyecto completo de súplica de que sele conceda autorización para la instalación de unVADO PERMANENTE, en el SOLARAMURALLADO CATEGORÍA “B”, CONCAPACIDAD PARA 6 PLAZAS DEAPARCAMIENTO, sito en la CALLE SANTAJUANA DE ARCO NÚMERO 44.

Lo que se hace público, a fin de que las personasque se consideren perjudicadas, puedan aducir susreclamaciones por escrito fundado y acompañado decopia simple, dentro del plazo de DIEZ DÍAS, durantelos cuales y, en horas de 10:00 a 12:00 podrá serexaminado el expediente en el Servicio de Tráfico yTransportes de este Excmo. Ayuntamiento, sito en laC/ Antonio Manchado Viglietti n° 3- sobre los túnelesde Ingeniero Julio Luengo-.

Las Palmas de Gran Canaria, a once de octubre dedos mil doce.

EL CONCEJAL DE GOBIERNO DEL ÁREA DEMOVILIDAD CIUDADANAYMEDIO AMBIENTE(Decreto 528/2012, de 5 de enero), Ángel Luis SabrosoRamírez.

12.141

ILUSTRE AYUNTAMIENTODE AGÜIMES

ANUNCIO11.652

Aprobado provisionalmente por el Pleno de laCorporación en sesión ordinaria celebrada con fechade 30 de julio del presente año, el expediente número2/2012 “Colectivo de Bajas de Obligaciones Reconocidaspendientes de pago por prescripción, procedentes deejercicios cerrados, correspondientes a los años 1992a 2006, ambos inclusive”.

Aprobando en el mismo, la apertura de un periodode información pública durante un plazo de VEINTE(20) DÍAS HÁBILES del listado en el que se recogen,debidamente desglosadas, las obligaciones reconocidaspendientes de pago procedentes de ejercicios cerrados,

por sujeto pasivo, importe y concepto; todo ello, encumplimiento de lo dispuesto en el artículo 86 de laLey 30/1992, de 26 de noviembre, de RégimenJurídico de las Administraciones Públicas y delProcedimiento Administrativo Común, con la finalidadde que las personas que se puedan tener por interesadosen dicho expediente puedan comparecer y formularcuantas alegaciones tengan conveniente en defensade sus derechos.

En la Villa de Agüimes, lunes, ocho de octubre dedos mil doce.

EL ALCALDE.

12.199

EXCMO. AYUNTAMIENTODE ARRECIFE

ANUNCIO11.653

Por Decreto de Alcaldía O.T./290/2012, de fecha10 de septiembre de 2012, se toma conocimiento deldocumento tendente a la aprobación de la ModificaciónPuntual del Plan Parcial Polígono Este - Altavista II,formulada por el Ayuntamiento de Arrecife, sometiendoel documento y el resto del expediente al trámite deinformación pública por plazo de UN MES, a contardesde la publicación del Anuncio en el Boletín Oficialde la Provincia y en uno de los diarios de mayordifusión de ésta, a los efectos de presentación, en sucaso, de sugerencias y propuestas.

Asimismo, se acordó solicitar al órgano ambientalla exclusión del procedimiento de Evaluación Ambiental,por no tener efectos significativos en el medio ambiente.

Asimismo, se acordó someter el documento altrámite de consulta por el mismo plazo ante lasAdministraciones Públicas que, por razón de la materiao del territorio, ostenten competencias que puedan resultarafectadas por las determinaciones del instrumentode ordenación en trámite.

La modificación pretendida consiste en que losusos permitidos se puedan implantar con mayorlibertad dentro del sector sin estar sujetos a unaubicación concreta de parcela, como está en laactualidad.


Contra el acuerdo no cabe recurso de clase algunaal constituir un acto administrativo de trámiteinimpugnable.

El documento podrá ser consultado por los interesadosen la Oficina Técnica de este Ayuntamiento, en horariode 09:00 a 14:00 horas.

Arrecife, veinticinco de septiembre de dos mil doce.

LA CONCEJAL DELEGADA DE OFICINATÉCNICA(Delegación Decreto SEG 049/12)., MaríaTeresa Lorenzo Rodríguez.

12.169

ILUSTRE AYUNTAMIENTODE MOGÁN

Contratación


Anuncio por el que se hace público el acuerdoadoptado por la Junta de Gobierno Local delAyuntamiento de Mogán, en sesión celebrada el día16 de octubre de 2012, por la que se aprueba el Pliegode cláusulas administrativas particulares y el Pliegode prescripciones Técnicas que han de regir lacontratación de la adjudicación del “SEGURO DERESPONSABILIDAD CIVIL PATRIMONIAL DELILUSTRE AYUNTAMIENTO DE MOGÁN”.

Por medio del presente anuncio se efectúa convocatoriadel procedimiento abierto y tramitación ordinaria,atendiendo a varios criterios, para la adjudicacióndel contrato referenciado, efectuándose la licitaciónconforme a los siguientes datos:


Datos generales y datos para la obtención de lainformación:

a) Organismo: Ayuntamiento de Mogán.

b) Dependencia que tramita el expediente:Departamento de Contratación.


1) Dependencia: Departamento de Contratación.

2) Domicilio: Avenida de la Constitución, número4.

3) Localidad y código postal: Mogán, 35140.

4) Teléfono: 928.158.800.

5) Fax: 928.569.166.

6) Dirección de Internet del perfil de contratante:www.mogan.es, en PERFIL DE CONTRATANTE.

7) Fecha límite de obtención de documentación einformación: Hasta el último día para presentarproposiciones.

d) Número de expediente: 12-PV-03.


a) Tipo: Privado.

b) Descripción: SEGURO DE RESPONSABILIDADCIVIL PATRIMONIAL DEL ILUSTREAYUNTAMIENTO DE MOGÁN.

c) División por lotes y número de lotes/Número deunidades: No.

d) Lugar de ejecución: Ver pliego técnico.

e) Plazo de vigencia: Un (1) año.f) Admisión de prórroga: Si, podrá ser prorrogado

por anualidades sucesivas hasta un máximo de dosprórrogas.

g) CPV: 66516000-0.

3. TRAMITACIÓN Y PROCEDIMIENTO:

a) Tramitación: Ordinaria.



d) Criterios de adjudicación: Se establecen lossiguientes criterios de adjudicación:

CRITERIO Nº 1. Mejoras técnicas: Hasta 70 puntos.


Se asignarán los siguientes puntos por cada mejoratécnica ofertada de las relacionadas a continuación:

• Inclusión de coberturas adicionales: Hasta 20puntos. Se otorgarán 10 puntos por cada inclusión degarantías adicionales, exclusivamente de las que sedetallan a continuación:

a) Responsabilidad Civil por ContaminaciónMedioambiental, con límite de indemnización de300.000 euros por siniestro y año.

b) Retroactividad Ilimitada.

• Incremento de los límites/sublímites deindemnización: Hasta 20 puntos. Se dará la máximapuntuación al licitador que ofrezca los mayoresincrementos en los límites/sublímites de indemnizaciónestablecidos en el Pliego de Prescripciones Técnicas.El resto se valorarán proporcionalmente.

• Reducción del importe de la franquicia con caráctergeneral: Hasta 15 puntos. Se otorgará un punto porcada 40 euros de reducción del importe de la franquiciacon carácter general.

• Limitación de las exclusiones: Hasta 15 puntos.Se otorgará un punto por cada eliminación deexclusiones, de entre las enumeradas en el Pliego dePrescripciones Técnicas.

CRITERIO Nº 2. Mejor oferta económica: Hasta30 puntos.

Se valorará de acuerdo con la siguiente fórmula: P= 30 x (OM / OF).

Siendo: P: Puntuación obtenida.

OF: Oferta del licitador.

OM: Oferta más baja presentada.


CIENTO NOVENTA Y CINCO MIL (195.000,00)EUROS.


Importe neto: SESENTAY CINCO MIL (65.000,00)EUROS.

Importe total: SESENTAY CINCO MIL (65.000,00)EUROS.


- Provisional: No se exige.

- Definitiva: Cinco por ciento (5%) del importe deadjudicación del contrato.

7. REQUISITOS ESPECÍFICOS DELCONTRATISTA:

a) Clasificación: No se exige.

b) Solvencia económica y financiera y solvencia técnicay profesional: A través de los medios indicados en elpunto 4.2 del Pliego de cláusulas administrativasparticulares.


a) Fecha límite de presentación: QUINCE DÍASNATURALES, a contar desde el día siguiente al depublicación de este anuncio en el Boletín Oficial dela Provincia de Las Palmas.

b) Modalidad de presentación: En la forma indicadaen el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares.


1. Dependencia: Ayuntamiento de Mogán o en lasOficinas Municipales en Arguineguín (RegistroGeneral).

2. Domicilio: Avenida de la Constitución, número4, Mogán o calle Tamarán, número 4, Arguineguín.

3. Localidad y código postal: Mogán, C.P.: 35140o Arguineguín, C.P.: 35120.

Otras formas de presentación: las previstas en la cláusuladoce del pliego de cláusulas administrativas particulares.

LA HORA LÍMITE PARA LA PRESENTACIÓNDE LAS OFERTAS SERÁ HASTA LAS 13:00HORAS, TANTO SI SE PRESENTAPERSONALMENTE, POR MENSAJERÍA O PORCORREO. Asimismo, si se presenta por correo la horalímite del envío del fax, a que se hace referencia enel Pliego Administrativo será hasta las 13:30 horas.


d) Admisión de variantes: No se admiten.

e) Plazo durante el cual el licitador estará obligadoa mantener su oferta: Dos meses.

9. APERTURA DE OFERTAS:

a) Dirección: Avenida de la Constitución, número4, (Salón de Actos del Ayuntamiento de Mogán).

b) Localidad y código postal: Mogán, 35140.

c) Fecha y hora: Séptimo día natural a contar desdeel día siguiente al de finalización del plazo depresentación de ofertas. La apertura tendrá lugar a lasnueve (09:00 a.m.) horas.

10. GASTOS DE PUBLICIDAD.

Por cuenta de los adjudicatarios.

En Mogán, a dieciséis de octubre de dos mil doce.

EL ALCALDE-PRESIDENTE, José FranciscoGonzález González.

12.204

Contratación


Anuncio por el que se hace público el acuerdoadoptado por la Junta de Gobierno Local delAyuntamiento de Mogán, en sesión celebrada el día16 de octubre de 2012, por la que se aprueba el Pliegode cláusulas administrativas particulares y el Pliegode prescripciones Técnicas que han de regir lacontratación de la adjudicación del “SEGURO DEDAÑOS MATERIALES DEL ILUSTREAYUNTAMIENTO DE MOGÁN”.










4) Teléfono: 928.158.800.

5) Fax: 928.569.166.





a) Tipo: Privado.

b) Descripción: SEGURO DE DAÑOSMATERIALES DEL ILUSTRE AYUNTAMIENTODE MOGÁN.



e) Plazo de vigencia: Un (1) año.

f) Admisión de prórroga: Si, podrá ser prorrogadopor anualidades sucesivas hasta un máximo de dosprórrogas.

g) CPV: 66515000-3.







CRITERIO Nº 1. Valoración de la oferta técnica:Hasta 70 puntos.

Se valorará de 0 a 70 puntos la oferta técnicapresentada por el licitador, teniendo en cuenta lasmejoras ofrecidas sobre los requisitos del Pliego dePrescripciones Técnicas.

La puntuación se desglosará:

• Ampliación de la Cobertura de Daños Materialesmodalidad daños nominados a la modalidad Todo Riesgode Daños, donde el licitador indicará el límite de lasuma asegurada para esta cobertura: Hasta 40 puntos.Se dará la máxima puntuación a la compañía queofrezca la mayor suma asegurada. El resto se valoraránproporcionalmente.

• Incremento de los límites/sublímites de indemnizacióna primer riesgo establecidos en el Pliego de PrescripcionesTécnicas: Hasta 30 puntos.

Se dará la máxima puntuación al licitador queofrezca los mayores aumentos en los límites/sublímitesa primer riesgo exigidos. El resto se valoraránproporcionalmente.







CIENTO SESENTA Y CINCO MIL (165.000,00)EUROS.


Importe neto: CINCUENTA Y CINCO MIL(55.000,00) EUROS.

Importe total: CINCUENTA Y CINCO MIL(55.000,00) EUROS.



























12.205

Contratación


Anuncio por el que se hace público el acuerdoadoptado por la Junta de Gobierno Local delAyuntamiento de Mogán, en sesión celebrada el día16 de octubre de 2012, por la que se aprueba el Pliegode cláusulas administrativas particulares y el Pliegode prescripciones Técnicas que han de regir lacontratación de la adjudicación del “SEGURO DEAUTOMÓVILES DE LA FLOTA DEL ILUSTREAYUNTAMIENTO DE MOGÁN”.










4) Teléfono: 928.158.800.

5) Fax: 928.569.166.





a) Tipo: Privado.

b) Descripción: SEGURO DE AUTOMÓVILES DELA FLOTA DEL ILUSTRE AYUNTAMIENTO DEMOGÁN.





g) CPV: 66514110-0.







CRITERIO Nº 1. Valoración de la oferta técnica:Hasta 70 puntos.



• Inclusión garantías adicionales: Hasta 45 puntos.

Se otorgarán 9 puntos por cada inclusión de garantíasadicionales, de las que se desglosan a continuación:

- Acontecimientos extraordinarios (daños personales).

- Acontecimientos extraordinarios (daños materiales).

- Incendio del vehículo.

- Sustracción de piezas y/o accesorios del vehículo.

- Limpieza del vehículo por traslado de heridos.

• Ampliación de capitales en la Garantía de Accidentesdel Conductor establecidos en el Pliego de PrescripcionesTécnicas: Hasta 25 puntos.


- Por fallecimiento: Hasta 10 puntos.

- Por Invalidez Permanente Total: Hasta 10 puntos.

- Por Asistencia Médico-Farmacéutica: Hasta 5puntos.

Se dará la máxima puntuación al licitador queofrezca el mayor capital para la cobertura de accidentesdel conductor. La valoración se efectuará sobre el excesodel capital mínimo establecido en el Pliego dePrescripciones Técnicas. El resto se valoraránproporcionalmente.







CIENTO VEINTINUEVE MIL(129.000,00) EUROS.


Importe neto: CUARENTAYTRES MIL(43.000,00)EUROS.

Importe total: CUARENTAYTRES MIL(43.000,00)EUROS.



























12.206

Contratación


Anuncio por el que se hace público el acuerdoadoptado por la Junta de Gobierno Local delAyuntamiento de Mogán, en sesión celebrada el día

16 de octubre de 2012, por la que se aprueba el Pliegode cláusulas administrativas particulares y el Pliegode prescripciones Técnicas que han de regir lacontratación de la adjudicación del “SEGUROCOLECTIVO DE ACCIDENTES DEL ILUSTREAYUNTAMIENTO DE MOGÁN”.










4) Teléfono: 928.158.800.

5) Fax: 928.569.166.





a) Tipo: Privado.

b) Descripción: SEGURO COLECTIVO DEACCIDENTES DEL ILUSTRE AYUNTAMIENTODE MOGÁN.






g) CPV: 66512000-2.









• Inclusión de coberturas de riesgos adicionales: Hasta32 puntos. Se otorgarán ocho puntos por cada inclusiónde coberturas de riesgos adicionales, de las que se detallana continuación:

- Gran invalidez por accidente.

- Incapacidad temporal.

- Gastos de asistencia sanitaria por accidente.

- Capitales adicionales por fallecimiento o invalideza causa de un accidente de circulación.

• Ampliación de las indemnizaciones mínimasprevistas: Hasta 12 puntos. Se otorgará 1 punto porcada tramo de 1.000 € por encima del importe deindemnización fijado en la cláusula 6 del Pliego dePrescripciones Técnicas.

• Mayor proximidad temporal entre la recepción porel Asegurador de la documentación completa delsiniestro y el pago definitivo de las indemnizacionesque procedan: Hasta 18 puntos. Se ofertará el plazoen días hábiles, y se valorarán las ofertas mediantela aplicación de la siguiente fórmula:

Siendo a la oferta más favorable y b la puntuaciónmáxima prevista, c será la oferta de cada uno delresto de los licitadores, y x la puntuación resultantede aplicar la fórmula:

• Limitación de las exclusiones: Hasta 8 puntos. Seotorgará un punto por cada eliminación de exclusiones,de entre las enumeradas en el Pliego de PrescripcionesTécnicas.







SETENTA Y DOS MIL (72.000,00) EUROS.


Importe neto: VEINTICUATRO MIL (24.000,00)EUROS.

Importe total: VEINTICUATRO MIL (24.000,00)EUROS.



























12.207

Contratación


Anuncio por el que se hace público el acuerdoadoptado por la Junta de Gobierno Local delAyuntamiento de Mogán, en sesión celebrada el día16 de octubre de 2012, por la que se aprueba el Pliegode cláusulas administrativas particulares y el Pliegode prescripciones Técnicas que han de regir lacontratación de la adjudicación del “SEGUROCOLECTIVO DE VIDA DEL ILUSTREAYUNTAMIENTO DE MOGÁN”.











4) Teléfono: 928.158.800.

5) Fax: 928.569.166.





a) Tipo: Privado.

b) Descripción: SEGURO COLECTIVO DE VIDADEL ILUSTRE AYUNTAMIENTO DE MOGÁN.



e) Plazo de vigencia: Un (1) año.f) Admisión de prórroga: Si, podrá ser prorrogado

por anualidades sucesivas hasta un máximo de dosprórrogas.

g) CPV: 66511000-5.







Se valorará de 0 a 70 puntos la oferta técnicapresentada por el licitador, teniendo en cuenta las

mejoras ofrecidas sobre los requisitos del Pliego dePrescripciones Técnicas.


• Inclusión de coberturas de riesgos adicionales: Hasta40 puntos. Se otorgarán 10 puntos por cada inclusiónde coberturas de riesgos adicionales, de las que se detallana continuación:

- Servicio de asesoramiento legal y fiscal para latramitación y liquidación del Impuesto sobre Sucesionesy otros trámites legales.

- Cobertura adicional para hijos menores y/odiscapacitados.

- Gastos de adaptación del domicilio y/o del vehículo.

- Abono de los gastos de adquisición de silla de ruedas.

• Ampliación de las indemnizaciones mínimasprevistas: Hasta 12 puntos. Se otorgará 1 punto porcada tramo de 1.000 € por encima del importe deindemnización fijado en el Pliego de PrescripcionesTécnicas.

• Limitación de las exclusiones: Hasta 18 puntos.Se otorgarán tres puntos por cada eliminación deexclusiones, de entre las enumeradas en el Pliego dePrescripciones Técnicas.







CIENTO OCHO MIL (108.000,00) EUROS.


Importe neto: TREINTA Y SEIS MIL (36.000,00)EUROS.


Importe total: TREINTA Y SEIS MIL (36.000,00)EUROS.


























12.208

EDICTO11.659

SECCIÓN DE APERTURAS Y SANCIONES.

Asunto: Edicto.

Expte. RAC n° 049/2012-21.

Ref.: PHD/msrd.

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 20.1de la Ley 7/2011, de 5 de abril, de ActividadesClasificadas y Espectáculos Públicos y Otras MedidasAdministrativas Complementarias, se somete ainformación pública durante un plazo de VEINTE (20)DÍAS HÁBILES, contados a partir del siguiente alde la inserción de este edicto en el Boletín Oficial dela Provincia, el expediente de referencia, que setramita a instancia de DON LUIS ANTONIO NIETONUÑO, con motivo de obtener licencia de instalaciónde actividad clasificada para ALMACENAMIENTO,MANTENIMIENTO Y REPARACIÓN DE MEDIOSPROPIOS Y LICENCIA DE OBRA MENOR PARAINSTALACIÓN ELÉCTRICA Y PCI, a instalar en


PARCELAUCD3, NAVE D, EN CALLE GERONA,NÚMERO 8 EN VALLE DE PUERTO RICO, términomunicipal de Mogán.

Lo que se hace público a fin de que, dentro del plazoindicado, quienes se consideren afectados de algúnmodo por la actividad que se pretende instalar, puedanexaminarlo y deducirlo por escrito las alegaciones uobservaciones que tengan por conveniente, quedandode manifiesto y a disposición de los interesados enla Sección de Aperturas y Sanciones, sita en el Edificiode Oficinas Municipales de Arguineguín, calleTamarán, número 4, Arguineguín, término municipalde Mogán, en horario de 08:30 a 13:00.

En Mogán, a uno de octubre de dos mil doce.

EL SR. ALCALDE-PRESIDENTE. P.D. EL SR.CONCEJAL DE URBANISMO (S/Decreto número1.338/2011 de 23 de junio), Tomás Lorenzo Martín.

11.806

ILUSTRE AYUNTAMIENTODE PUERTO DELROSARIO

ANUNCIO11.660

Amedio del presente se hace de público conocimientoque por el Ayuntamiento Pleno en sesión ordinariade fecha 30 de julio de 2012, se ha aprobado inicialmentela Ordenanza Reguladora de Administración Electrónicadel Ayuntamiento de Puerto del Rosario, lo que se sometióa información pública, durante el plazo de 30 días hábiles,para que dentro del mismo, los interesados pudieranexaminar el expediente y formular las alegaciones queestimasen oportunas. Transcurrido dicho plazo sin habersepresentado reclamación alguna, se entiendedefinitivamente aprobada, y cuyo texto definitivo esel siguiente:

“ORDENANZA REGULADORA DE LAADMINISTRACIÓN ELECTRÓNICA DELAYUNTAMIENTO DE PUERTO DEL ROSARIO

PREÁMBULO

El Ayuntamiento de Puerto del Rosario lleva añostrabajando en diferentes proyectos relacionados conla Modernización municipal, en la puesta en marcha

de servicios electrónicos y en definitiva en el impulsode la sociedad de la información y el conocimiento.

Se suele llamar Administración electrónica a aquelModelo de Administración Pública basado en el usode las nuevas tecnologías combinado con aquelloscambios organizativos y jurídicos necesarios con elobjetivo de mejorar la eficacia interna, las relacionesinteradministrativas y las relaciones con las empresas,organizaciones y personas.

El impulso del ejercicio del servicio público mediantela utilización de medios electrónicos se fundamentaen el artículo 45 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre,de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicasy del Procedimiento Administrativo Común. Por otrolado, la Ley 57/2003, de 16 de diciembre, de Medidasde Modernización del Gobierno Local, ya establecióque especialmente los municipios deberán impulsarla utilización interactiva de las tecnologías de lainformación y la comunicación para facilitar laparticipación y la comunicación con los vecinos, parala presentación de documentos y para la realizaciónde trámites administrativos.

La Ley 11/2007, de 22 de junio, de acceso electrónicode los ciudadanos a los Servicios Públicos, modificadapor la Ley 17/2009, de 23 de noviembre, de libre accesoa las actividades de servicios y su ejercicio, ha pasadodel impulso en la utilización de las TIC (previsto enlas leyes anteriores) al reconocimiento del derechode los ciudadanos a relacionarse con las AdministracionesPúblicas por medios electrónicos. La Ley pretendedar el paso del “podrán” al “deberán”, como se insisteen su Exposición de Motivos.

En este sentido, podemos afirmar que la implantacióndel uso de medios electrónicos por la Administraciónmunicipal demanda nuevas formas de actuación,mejorando la calidad, agilidad y rendimiento de losservicios electrónicos a los ciudadanos, aumentandola eficiencia en el uso de los recursos públicos,reduciendo costes, favoreciendo la integracióninterdepartamental y simplificando los procesos.

Por todo lo anterior se hace necesario que laAdministración municipal, teniendo en cuenta lapotestad de autoorganización prevista para las entidadeslocales en el artículo 4 de la Ley Reguladora de lasBases del Régimen Local, se dote de un instrumentonormativo que, amparándose en los derechos de losciudadanos reconocidos en la ley regule la relación


electrónica de los ciudadanos y empresas con laAdministración municipal y establezca los principiosgenerales de actuación de las Áreas y servicios demunicipales en cuanto a la prestación de servicioselectrónicos.

Todos estos aspectos constituyen el contenido deesta Ordenanza que debe permitir la implantacióndecidida y eficiente del servicio público mediante lautilización de medios electrónicos en el Ayuntamientode Puerto del Rosario.

En su Título I se determina el objeto y objetivos querigen el servicio público por medios electrónicos enel Ayuntamiento de Puerto del Rosario y su ámbitode aplicación.

El Título II clarifica los principios, derechos yobligaciones que ampara la presente normativa. Eneste sentido, se considera que los derechos de losciudadanos no son específicos para cada Administraciónya que se encuentran recogidos y amparados pornormas de rango legal y de carácter básico. Enconcreto, en el artículo 35 de la ley 30/1992 deRégimen jurídico de las Administraciones Públicasy del procedimiento administrativo común y en el artículo6 de la Ley 11/2007 de Acceso electrónico de losciudadanos a los servicios públicos, modificada porla Ley 17/2009, de 23 de noviembre, de libre accesoa las actividades de servicios y su ejercicio. Por tanto,en la presente ordenanza nos remitimos a ambosarticulados asumiendo la garantía de dichos derechospara aquellos ciudadanos que se relacionen con laAdministración municipal. Al mismo tiempo, tenemospresente que los derechos de los ciudadanos no sólocomportan obligaciones para la Administraciónmunicipal sino también implican deberes por partede la ciudadanía que recogemos también en estanormativa. Por último, se hace mención de losprincipios básicos que deben regir los servicioselectrónicos en la Administración municipal teniendoen cuenta los principios que ya establece la ley 11/2007e incluyendo algunos nuevos necesarios para laregulación municipal representando todos ellos elmarco y el espíritu de la presente ordenanza.

El Título III se estructura en tres capítulos: en laprimero, se desarrollan los mecanismos de identificacióny autenticación de los ciudadanos. De forma paralelaal ámbito ciudadano, se desarrollan los mecanismospara la identificación y autenticación del empleado

público. El capítulo tercero recoge los preceptos enbase a los cuales se van a establecer las relaciones deinteroperabilidad.

El Título IV crea el Registro Electrónico, condeterminación de sus reglas de funcionamiento.

El Título V. recoge las comunicaciones electrónicas,resultando de singular importancia la regulación dela notificación practicada por medios electrónicos oinformáticos.

El Título VI aborda la gestión electrónica de losprocedimientos, estableciendo los principios en queha de basarse su tramitación, sus fases y la terminacióndel proceso.

El Título VII, sobre los documentos electrónicos ysus copias, se regula el sistema de copias electrónicas,tanto las realizadas a partir de documentos emitidosoriginariamente en papel, como las copias de documentosque ya estuvieran en soporte electrónico y lascondiciones para realizar en soporte papel copia deoriginales emitidos por medios electrónicos y viceversa.

El Título VIII regula la Plataforma, Organizacióne impulso del ejercicio del servicio público mediantela utilización de medios electrónicos en el Ayuntamientode Puerto del Rosario.

TÍTULO I:

ÁMBITO DE APLICACIÓN Y SEDEELECTRÓNICA.

Artículo 1. Objeto

1. La presente Ordenanza regula la utilización demedios electrónicos en el ámbito del AyuntamientoPuerto del Rosario y de sus organismos y entidadesdependientes, para hacer posible la consecución máseficaz de los principios de transparencia administrativa,proximidad y servicio a la ciudadanía que se derivandel artículo 103 de la Constitución y de la Ley 11/2007,de 22 de junio, de acceso electrónico de los ciudadanosa los servicios públicos.

2. A efectos de la presente Ordenanza se entenderápor medio electrónico cualquier mecanismo, equipo,instalación o sistema de tratamiento o transmisión dela información que permita almacenar o tratar datoso informaciones susceptibles de ser incorporados a


un soporte electrónico, o transmitir dichos datos oinformaciones mediante redes de comunicacioneselectrónicas, además de las redes de telecomunicacionesy las utilizadas para radiodifusión, incluyendocualesquier red de comunicación abierta o restringidacomo internet, telefonía fija y móvil u otras.

Artículo 2. Ámbito de aplicación subjetivo

1. La presente Ordenanza será de aplicación

a) A las entidades que forman la AdministraciónMunicipal y sus organismos públicos, englobando a:

I. Los órganos administrativos, las Áreas y lasunidades que integran el Ayuntamiento.

II. Los Organismos Autónomos municipales.

b) A las sociedades y fundaciones en las que seamayoritaria la participación directa o indirecta delAyuntamiento.

c) A las empresas concesionarias de serviciospúblicos municipales que, cuando así lo disponga eltítulo concesional o lo aprueben sus órganos degobierno, adoptarán las medidas oportunas paraposibilitar la prestación de servicios públicos municipalesa través de medios electrónicos.

d) A los ciudadanos, entendiendo como tales a laspersonas físicas y jurídicas cuando utilicen medioselectrónicos en sus relaciones con el Ayuntamientoy con el resto de las entidades referidas en los apartadosanteriores.

e) A las Administraciones Públicas que tenganrelaciones por medios electrónicos con el Ayuntamiento,en aquellas materias que sean de competencia municipal.

2. La presente Ordenanza no será de aplicación enlas actividades que se desarrollen en régimen dederecho privado.

Artículo 3. Ámbito de aplicación objetivo

1. La Ordenanza se aplicará a las actuaciones en queparticipe el Ayuntamiento y que se realicen por medioselectrónicos, concretamente a las siguientes:

a) Las relaciones con los ciudadanos que tengan carácterjurídico administrativo.

b) La consulta de los ciudadanos relativa a lainformación pública administrativa y a los datosadministrativos que estén en poder del Ayuntamiento.

c) La realización de los trámites y procedimientosadministrativos incorporados a la tramitación por víaelectrónica, de conformidad con lo previsto en estaOrdenanza.

d) El tratamiento de la información obtenida por elAyuntamiento en el ejercicio de sus potestades.

e) La utilización de los canales de prestación deservicios establecidos por el Ayuntamiento de acuerdocon lo dispuesto en la presente Ordenanza.

2. Los principios generales contenidos en estaOrdenanza serán de aplicación a las comunicacionesy actuaciones de los ciudadanos no sometidas alordenamiento jurídico administrativo y, de maneraespecial, a la comunicación de avisos y de incidencias,la presentación de reclamaciones y quejas, la formulaciónde sugerencias, la realización de preguntas a losórganos municipales, las peticiones y otras formas departicipación, en tanto que no sean objeto de unaregulación específica.

3. El ejercicio del derecho de acceso a la informaciónadministrativa por los miembros de la Corporación,se garantiza de acuerdo con lo dispuesto en elReglamento Orgánico Municipal.

Artículo 4. Sede electrónica

1. Mediante la presente ordenanza se crea la sedeelectrónica del Ayuntamiento de Puerto del Rosario,que se establece en la siguiente dirección:https://sede.puertodelrosario.org.

2. La sede electrónica municipal es aquella direcciónelectrónica disponible para los ciudadanos a travésde las redes de telecomunicaciones, cuya titularidad,gestión y administración corresponde al Ayuntamientode Puerto del Rosario.

3. La Sede Electrónica del Ayuntamiento de Puertodel Rosario posibilitará que los ciudadanos puedanejercitar los derechos reconocidos en la Ley 11/2007,de 22 de junio, de acceso electrónico de los ciudadanosa los Servicios Públicos y de cualesquiera otros que


se establezcan por los Órganos de Gobierno delAyuntamiento de Puerto del Rosario.

4. La sede electrónica será gestionada por elAyuntamiento de Puerto del Rosario, encargándosede la administración de usuarios y el mantenimientode los medios técnicos correspondientes al servidorcentral de la sede electrónica.

5. Mediante Resolución del Ayuntamiento de Puertodel Rosario se establecerán los requisitos técnicos ycondiciones de funcionamiento de la sede electrónica.

6. Cualquier modificación de la dirección de lasede electrónica municipal, podrá ser acordada porel Ayuntamiento de Puerto del Rosario, dándose lamáxima difusión y publicidad de dicho cambio, queno comportará la obligación de modificar la presenteordenanza.

7. Toda sede electrónica dispondrá del siguientecontenido mínimo:

a. Identificación de la sede, así como del órgano uórganos titulares y de los responsables de la gestióny de los servicios puestos a disposición en la misma.

b. Información necesaria para la correcta utilizaciónde la sede incluyendo el mapa de la sede electrónicao información equivalente, con especificación de laestructura de navegación y las distintas seccionesdisponibles, así como la relacionada con propiedadintelectual.

c. Servicios de asesoramiento electrónico al usuariopara la correcta utilización de la sede.

d. Sistema de verificación de los certificados de lasede, que estará accesible de forma directa y gratuita.

e. Relación de los medios electrónicos a los que serefiere el artículo 27.4 de la Ley 11/2007, de 22 dejunio.

f. Relación de sistemas de firma electrónica que,conforme a lo previsto en esta ordenanza, seanadmitidos o utilizados en la sede.

g. Normas de creación del registro o registroselectrónicos accesibles desde la sede.

h. Información relacionada con la protección de datosde carácter personal, incluyendo un enlace con lasede electrónica de la Agencia Española de Protecciónde Datos.

i. En su caso, publicación de los diarios o boletines.

j. En su caso, publicación electrónica de actos ycomunicaciones que deban publicarse en tablón deanuncios o edictos, indicando el carácter sustitutivoo complementario de la publicación electrónica.

k. Enlace para la formulación de sugerencias yquejas ante los órganos que en cada caso resultencompetentes.

l. Acceso, en su caso, al estado de tramitación delexpediente.

m. Verificación de los sellos electrónicos de los órganosu organismos públicos que abarque la sede.

n. Comprobación de la autenticidad e integridad delos documentos emitidos por los órganos u organismospúblicos que abarca la sede que hayan sido autenticadosmediante código seguro de verificación.

o. Indicación de la fecha y hora oficial a los efectosprevistos en el artículo 26.1 de la Ley 11/2007, de 22de junio.

8. Los órganos titulares responsables de la sedepodrán además incluir en la misma otros servicios ocontenidos, con sujeción a lo previsto en el artículo10 de la Ley 11/2007, de 22 de junio, y en la presenteordenanza.

TÍTULO II:

PRINCIPIOS, DERECHOS Y DEBERES

CAPÍTULO PRIMERO:

PRINCIPIOS Y GARANTÍAS.

Artículo 5. Principios generales de la administraciónelectrónica.

1. La actuación del Ayuntamiento en general, y lareferida al impulso de la Administración Electrónicaen particular, deberá ajustarse a los siguientes principios:


a) Principio de respeto a la protección de datos decarácter personal, en los términos establecidos por laLey Orgánica 15/1999, de Protección de los Datos deCarácter Personal (LPDCP), por las demás leyesespecíficas que regulan el tratamiento de la informacióny sus normas de desarrollo, así como al derecho alhonor y a la intimidad personal y familiar.

b) Principio de igualdad. Que implica que, en ningúncaso, el uso de medios electrónicos podrá implicar laexistencia de restricciones o discriminaciones para losciudadanos que se relacionen con el Ayuntamiento pormedios no electrónicos, tanto respecto al acceso a laprestación de servicios públicos como respecto acualquier actuación o procedimiento administrativo,sin perjuicio de las medidas dirigidas a incentivar lautilización de los medios electrónicos.

En este sentido, el uso de los sistemas de comunicacióntelemática con el Ayuntamiento será voluntario yalternativo al uso de los sistemas tradicionales, quesólo se podrán configurar como obligatorios yexclusivos en aquellos casos en que una norma conrango legal así lo establezca.

c) Principio de accesibilidad a la información y alos servicios a través de sistemas que permitanobtenerlos de manera segura y comprensiblegarantizando, en la medida de lo posible, la accesibilidaduniversal y el diseño para todos de los soportes,canales y entornos, con objeto de que todas laspersonas puedan ejercer sus derechos en igualdad decondiciones, incorporando las características necesariaspara garantizar la accesibilidad de aquellos colectivosque lo requieran.

d) Principio de legalidad, en cuanto al mantenimientode la integridad de las garantías jurídicas de losciudadanos ante las Administraciones Públicasestablecidas en la Ley 30/1992, LRJ-PAC.

e) Principio de cooperación con otras AdministracionesPúblicas en la utilización de medios electrónicos,para garantizar tanto la interoperabilidad de lossistemas y soluciones adoptados como, en su caso,la prestación conjunta de servicios a los ciudadanos.

En particular, se garantiza el reconocimiento mutuode los documentos electrónicos y de los medios deidentificación y autenticación que se ajusten a lodispuesto en la Ley.

f) Principio de seguridad en la implantación yutilización de los medios electrónicos, en cuya virtudse exigirá, al menos, el mismo nivel de garantía yseguridad que se requiere para la utilización de mediosno electrónicos en la actividad administrativa.

g) Principio de proporcionalidad, en cuya virtud sólose exigirán las garantías y medidas de seguridadadecuadas a la naturaleza y circunstancias de losdistintos trámites y actuaciones. En este sentido, sólose requerirán a los ciudadanos aquellos datos quesean estrictamente necesarios en atención a la finalidadpara la que se soliciten.

h) Principio de responsabilidad en la calidad,veracidad y autenticidad de las informaciones yservicios ofrecidos a través de medios electrónicos.

i) Principio de neutralidad tecnológica. La regulaciónde la utilización de los medios basados en las tecnologíasde la información y la comunicación se hará de formaneutral mediante descripciones funcionales, con el finde no obstaculizar el despliegue tecnológico.

j) Principio de simplificación administrativa. En elproceso de digitalización la Administración municipalprocederá a la eliminación de trámites o actuacionesno relevantes, de acuerdo con la normativa de aplicación.

k) Principio de transparencia y publicidad delprocedimiento, facilitando la máxima difusión,publicidad y transparencia de las actuacionesadministrativas.

l) Principio de intermodalidad de medios. En lostérminos previstos en esta Ordenanza y sus normasde desarrollo, un procedimiento iniciado por un mediopodrá continuarse por otro diferente, siempre que seasegure la integridad y seguridad jurídica del conjuntodel procedimiento.

Los trámites y los procedimientos accesibles por víaelectrónica podrán llevarse a cabo por los canales ymedios electrónicos que determine el Ayuntamiento.

2. La utilización de las tecnologías de la informacióntendrá las limitaciones establecidas en el artículo18.4 de la Constitución, la Ley 30/1992, LRJ-PAC,la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, LOPDy el resto de normas específicas que regulan eltratamiento de la información, con pleno respeto a losderechos que los ciudadanos tienen reconocidos.


CAPÍTULO SEGUNDO:DERECHOS Y DEBERES DE LOS

CIUDADANOS.

Artículo 6. Derechos de los ciudadanos en el marcode la administración electrónica.

1. En el marco del acceso y la utilización de laadministración electrónica municipal, se reconoce alos ciudadanos los derechos enunciados por la normativabásica estatal aplicable al acceso electrónico de éstosa los servicios públicos y, en especial, los siguientes:

a) A relacionarse con la Administración municipala través de medios electrónicos para el ejercicio delos derechos previstos en el artículo 35 de la Ley 30/1992,de 26 de noviembre, de LRJ-PAC, así como paraobtener informaciones, realizar consultas y alegaciones,formular solicitudes, manifestar consentimiento,entablar pretensiones, efectuar pagos, realizar trámitesy procedimientos, oponerse a resoluciones y actosadministrativos y, en general, ejercer los derechos ylas facultades que les reconoce el ordenamientojurídico administrativo, con total validez y seguridad,en los procedimientos susceptibles de tramitaciónelectrónica disponibles en sede electrónica y en losque sucesivamente se vayan incorporando.

b) A elegir, entre aquellos que en cada momento seencuentren disponibles, el canal a través del cualrelacionarse por medios electrónicos con estaAdministración municipal.

c) A la confidencialidad y protección de sus datospersonales que figuren en los ficheros, sistemas yaplicaciones de la Administración municipal.

d) A la igualdad en el acceso electrónico a losservicios de la Administración municipal.

e) A participar en los procesos de mejora de lagestión municipal a través de medios electrónicos, ya recibir respuesta a las peticiones y consultasformuladas

f) A la calidad de los servicios públicos prestadospor medios electrónicos.

g) A conocer por medios electrónicos el estado detramitación de los procedimientos en que seaninteresados, salvo en los supuestos en que la normativade aplicación establezca restricciones al acceso a lainformación sobre aquéllos.

h) A obtener copias electrónicas de los documentoselectrónicos que formen parte del procedimiento enlos que tenga la condición de interesado.

i) Ala conservación por la Administración municipal,en formato electrónico, de los documentos electrónicosque formen parte de un expediente.

j) Aobtener los medios de identificación electrónicanecesarios, pudiendo las personas físicas utilizar entodo caso los sistemas de firma electrónica reconocidosoficialmente.

2. El ejercicio de estos derechos se llevará a cabosegún lo previsto en la normativa aplicable y en lasprevisiones de esta Ordenanza.

Artículo 7. Deberes de los ciudadanos en el marcode la administración electrónica

1. Con el fin de garantizar el buen funcionamientoy gestión de la información, comunicaciones, procesosy aplicaciones de la administración electrónica, laactuación de las personas físicas y jurídicas y lasdemás Administraciones en el marco de su relacióncon este Ayuntamiento, debe estar presidida por lossiguientes deberes:

a) Deber de utilizar los servicios y procedimientosde la administración electrónica de acuerdo con elprincipio de buena fe, evitando su abuso.

b) Deber de facilitar a la Administración municipalinformación veraz, completa, precisa y adecuada a losfines para los que se solicita.

c) Deber de identificarse por medios electrónicoscon la Administración municipal, cuando ésta así lorequiera.

d) Deber de custodiar los elementos identificativospersonales e intransferibles utilizados en las relacionesadministrativas electrónicas con la Administraciónmunicipal.

e) Deber de respetar el derecho a la privacidad,confidencialidad y seguridad y el resto de los derechosen materia de protección de datos.

2. La Administración municipal velará por elcumplimiento de estos deberes, en el marco de lo previstoen la normativa aplicable y en esta Ordenanza.


TÍTULO III

IDENTIFICACIÓN Y AUTENTIFICACIÓN

CAPÍTULO PRIMERO

DE LOS CIUDADANOS

Artículo 8. Medios de identificación y autenticaciónde los ciudadanos.

1. La identificación de los interesados y la autenticaciónde sus actos en su relación con la AdministraciónMunicipal a través de la Sede Electrónica, se realizarácon algunos de los siguientes mecanismos:

a) Los sistemas de firma electrónica incorporadosal Documento Nacional de Identidad. El régimen deutilización y los efectos de dicho documento se regirápor su normativa reguladora.

b) Los sistemas de firma electrónica avanzada,incluyendo los basados en certificado electrónicoreconocido, admitidos por la plataforma de validación@firma de la Administración General del Estado uotro de análogas características.

c) Sistemas de claves concertadas en un registro previo,este sistema requerirá el consentimiento expreso delciudadano previo a la entrega de las claves en el quese regulará su alcance y condiciones.

2. La utilización de cualquiera de los mecanismosde identificación y autenticación recogidos en este artículoserá requisito suficiente para identificar y entenderacreditada la voluntad y consentimiento de losciudadanos que presenten escritos o documentoselectrónicos en cualquier procedimiento o trámite enla Sede Electrónica.

3. De conformidad con lo dispuesto en el artículo71 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, LRJ-PAC, la Administración Municipal requerirá lasubsanación de cualquier defecto formal ocasionadopor el incumplimiento de los requisitos de identidad,integridad y autenticidad previstos en este artículo.

4. El uso de firma electrónica no excluye la obligaciónde incluir en el documento o comunicación electrónicalos datos de identificación que sean necesarios de acuerdocon la legislación que le sea aplicable.

5. El uso por la ciudadanía de sistemas de firma

electrónica implicará que el Ayuntamiento de Puertodel Rosario o sus organismos dependientes podrán tratarlos datos personales consignados, a los efectosexclusivos de la verificación de firma

6. La utilización de los concretos mecanismos deidentificación y autentificación de los recogidos eneste artículo para cada procedimiento o trámite seráel establecido por esta ordenanza o resolucionesposteriores del órgano competente.

Artículo 9. Actuación por medio de representante.

1. El Ayuntamiento podrá habilitar con caráctergeneral o especifico a personas físicas o jurídicasautorizadas para la presentación electrónica dedocumentos en representación de los interesados talcomo lo establece el artículo 23 de la Ley 11/2007,de 22 de junio.

2. Las personas o entidades habilitadas para lapresentación electrónica de documentos en representaciónde terceros deberán ostentar la representación necesariapara cada actuación, según lo establece el Artículo32 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre LRJ-PAC,o en los términos que resulten de la normativaespecífica de la aplicación.

CAPITULO SEGUNDO

DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS

Artículo 10. Identificación electrónica de laAdministración municipal y autenticación del ejerciciode su competencia

1. Las respectivas áreas, órganos, servicios y unidadesadministrativas del Ayuntamiento de Puerto delRosario sujetas al ámbito de aplicación de la presenteOrdenanza podrán utilizar para identificarse sistemasde firma electrónica avanzada basados en certificadosde dispositivo seguro o medio equivalente.

a) La Firma basada en el Documento Nacional deIdentidad electrónico será el mecanismo prioritariode identificación para los empleados públicos de laCorporación municipal. El Ayuntamiento facilitará lasmedidas para que los empleados públicos puedanobtener este dispositivo de firma de una forma ágil.

b) Excepcionalmente se podrá utilizar la Firmabasada en certificado de empleado público al servicio


de la Administración municipal. Por parte de resolucióndel órgano competente en materia de Administraciónelectrónica, se identificarán los supuestos y causas deaplicación de este mecanismo de identificacióndándoles cobertura.

c) Se utilizarán, asimismo, sistemas de códigoseguro de verificación de documentos para su aplicaciónen las actuaciones automatizadas que se encuentranreguladas en el artículo siguiente.

2. Corresponderá a las personas identificadas en loscertificados electrónicos el uso de los mismos en elejercicio de sus funciones públicas con respecto a loslímites que, en cada caso, se hagan constar en aquéllas.

Artículo 11. Actos administrativos automatizados

1. Se admite también, en el ámbito de cobertura dela presente Ordenanza la utilización de la firmaelectrónica para la actuación administrativa automatizadaentendida como aquella resultado de una aplicacióninformática programada para que opere automáticamentesin que, para su generación se precise la intervenciónpersonal y directa de la persona titular del órgano opuesto directivo identificado en el certificado.

2. La firma electrónica para la actuación administrativaautomatizada se basará en cualquiera de los dispositivossiguientes:

a) Certificado de sello electrónico que incluirá elnúmero de identificación fiscal de la Administracióno entidad pública y vinculará como firmante al órganoactuante o, en su caso, a la persona que ostenta lacompetencia.

b) Código seguro de identificación

c) En su caso, se podrán superponer ambos mecanismosde forma complementaria.

3. En la sede electrónica se establecerán:

a) Los mecanismos para la verificación o validaciónde los documentos emitidos mediante este sistema.

b) El órgano competente para la impugnación o lainterposición de recursos

4. La firma electrónica automatizada podrá aplicarseen los siguientes supuestos:

a) En actuaciones que consistan en la comunicacióno declaración de un hecho, acto o acuerdo preexistente.

b) En actuaciones que consistan en la constataciónde los requisitos previstos en la normativa aplicableo, en la posterior declaración, en su caso, de laconsecuencia jurídica predeterminada

c) Expedición automática de recibos de presentaciónpor el registro electrónico de la Administración.

d) Actos automáticos de impulso del procedimientoy de mero trámite.

e) Actuaciones automatizadas de comprobación yvalidación.

f) Foliado automático de expedientes electrónicos.

g) En otros que así se determine por el órganocompetente y responsable de su gestión teniendo encuenta el procedimiento establecido mediante resoluciónpor el órgano competente en materia de Administraciónelectrónica.

CAPÍTULO TERCERO.

RELACIONES DE INTEROPERABILIDAD

Artículo 12. Del intercambio de documentos ydatos por medios electrónicos. Interoperabilidadinterna

1. El intercambio por medios electrónicos dedocumentos y datos para la gestión de los procedimientosy actuaciones administrativas por las entidades sujetasal ámbito de aplicación de la presente Ordenanzasustituirá, a todos los efectos, con plena validez y eficacia,a las certificaciones administrativas.

2. El consentimiento necesario para ejercer loestablecido en el presente artículo se recabará delinteresado teniendo en cuenta lo establecido en el art8.2 de la presente Ordenanza y siempre que así seaexigible según precepto establecido por la legislaciónsobre protección de datos debiendo abstenerse desolicitar la transmisión de datos si no consta expresamentedicho consentimiento.

3. El intercambio de datos tendrá los efectos derivadosdel objeto y la finalidad para la que fueron suministradosy los equivalentes en su caso, de la certificación a laque sustituyen.


Artículo 13. Relaciones de interoperabilidad con otrasAdministraciones públicas

1. El intercambio de documentos y datos con otrasAdministraciones o entidades públicas no incluidasen el ámbito de aplicación de la presente Ordenanzase regirá por la norma que prevea dicho intercambioo por lo que se disponga en el correspondienteConvenio de colaboración, dentro del marco establecidopor el Esquema Nacional de Interoperabilidad aprobadopor el RD 4/2010, de 8 de Enero.

2. Por parte del órgano competente en materia deAdministración electrónica se establecerán losrequerimientos tecnológicos necesarios para garantizardicho intercambio teniendo en cuenta la compatibilidadtécnica entre los sistemas utilizados por la Administraciónrequirente y la cedente de los datos así como lasmedidas empleadas para preservar la autenticidad,integridad y confidencialidad de la transmisión.Asimismo se establecerán los criterios funcionales paraasegurarla teniendo en cuenta que se deberán garantizarlos siguientes contenidos mínimos:

a) Los datos o documentos objeto del intercambio

b) La finalidad para la que se efectúa

c) La periodicidad, en su caso, de la transmisión

d) La forma en que ha de efectuarse la transmisión

e) En su caso, la constancia del previo consentimientode las personas titulares de los datos, según loestablecido en el art 8.2 de la presente ordenanza

TÍTULO IV

REGISTRO ELECTRÓNICO

Artículo 14. Creación del Registro Electrónico

1. Mediante la presente ordenanza se crea y seregula el funcionamiento del Registro electrónicodel Ayuntamiento de Puerto del Rosario.

2. El registro electrónico será gestionado por elAyuntamiento de Puerto del Rosario, encargándosede la administración de usuarios y el mantenimientode los medios técnicos correspondientes al servidorcentral del Registro Electrónico.

3. Mediante Resolución del Ayuntamiento de Puerto

del Rosario se establecerán los requisitos técnicos ycondiciones de funcionamiento del registro electrónico,incluyendo la creación de un fichero ajustado a lasprevisiones de la normativa sobre protección de datosde carácter personal.

4. En ningún caso tendrán la condición de registroelectrónico los buzones de correo electrónico corporativoasignado a los empleados públicos o a las distintasunidades y órganos. Tampoco tendrán la consideraciónde registro electrónico los dispositivos de recepciónde fax, salvo aquellos supuestos expresamente previstosen el ordenamiento jurídico

Artículo 15. Acceso al Registro Electrónico

1. El acceso al registro electrónico para la presentaciónde solicitudes, escritos y comunicaciones, se llevaráa cabo a través de la sede electrónica del Ayuntamientomediante la conexión a la direcciónhttps://sede.puertodelrosario.org o bienhttps://www.carpeta-puertodelrosario.org.

2. El registro electrónico estará a disposición de losusuarios las veinticuatro horas del día, todos los díasdel año, salvo cuando razones de mantenimientotécnico u operativo lo impidan, hecho que se deberáinformar a los usuarios con la máxima antelaciónposible y mientras dure esta situación. Esta informaciónse publicará en la sede electrónica.

3. La presentación de solicitudes, escritos ocomunicaciones al registro electrónico tendrá losmismos efectos que la efectuada por el resto de mediosadmitidos en el art 38.4 de la Ley 30/1992 de 26 denoviembre LRJ-PAC.

Artículo 16. Ámbito de aplicación

1. Se podrán recibir a través del registro electrónicodel Ayuntamiento de Puerto del Rosario todo tipo desolicitudes, escritos y comunicaciones dirigidos adicho Ayuntamiento respecto de los cuales se hayaestablecido la posibilidad de su tramitación electrónica.

2. El registro electrónico de la corporación tendrácarácter voluntario para los administrados, exceptolos supuestos de obligatoriedad que se puedan establecer.

3. Podrán aportarse documentos que acompañen ala correspondiente solicitud, escrito o comunicaciónsiempre que cumplan los estándares de formato y


requisitos de seguridad que se determinen en losEsquemas Nacionales de Interoperabilidad y deSeguridad.

Artículo 17. Rechazo de documentos

1. El registro electrónico podrá rechazar losdocumentos electrónicos que se les presentan, en lassiguientes circunstancias:

a. Que contengan código malicioso o dispositivosusceptible de afectar a la integridad o seguridad delsistema.

b. Cuando no se cumplimenten los campos requeridoscomo obligatorios en la resolución de aprobación delos modelos normalizados, o cuando contenganincongruencias, omisiones u otras causas que impidansu tratamiento.

2. En los casos previstos en el apartado anterior, seinformará de ello al remitente del documento, conindicación de los motivos del rechazo así como cuandoello fuera posible, de los medios de subsanación detales deficiencias y dirección en la que pueda presentarse.

3. Cuando concurriendo las circunstancias previstasen el apartado 1, no se haya producido el rechazoautomático por el registro electrónico, el órganoadministrativo competente requerirá la correspondientesubsanación, advirtiendo que, de no ser atendido elrequerimiento, la presentación carecerá de validez oeficacia.

Artículo 18. Asientos

1. La recepción de documentos electrónicos en elregistro electrónico se producirá automáticamente,generando asientos de entrada que especificarán comomínimo, para cada documento electrónico, un númerode referencia, el asunto al que se refiere, la fecha derecepción del documento, el órgano administrativoal que se dirige y hora de la presentación.

Articulo 19. Aportación de originales electrónicospor los ciudadanos y declaración responsable

1. Los ciudadanos deberán aportar, cuando deseenrealizar la presentación electrónica, no sólo la instanciasino también el resto de documentos originaleselectrónicos que se requieran para la formalizaciónde la presentación, considerando como tales aquellosdocumentos conformes con las especificaciones de

la Ley 11/2007 y los términos establecidos en lapresente Ordenanza.

2. En aquellos casos en que así se permita de formaexpresa para cada procedimiento, el documento papeloriginal podrá ser sustituido por copias autenticadaspor los ciudadanos que permitan su tratamientoelectrónico, siendo responsable éstos de garantizar queel documento aportado corresponde con el originalque obra en su poder. Para ello, deberán tenerse encuenta los siguientes condicionantes:

a) Que así aparezca identificada esta posibilidad enla sede electrónica en la información asociada alprocedimiento y correctamente identificado en elModelo normalizado de solicitud o aportación dedocumentación. La declaración responsable deberávenir expresamente asociada al documento concretodonde se permita y vinculada al tipo de procedimientosegún condiciones de aplicación establecidas por launidad competente.

b) La responsabilidad por los ciudadanos sobre laautenticidad de los documentos se garantizará mediantela incorporación por éstos de su firma electrónicaavanzada en los documentos así aportados reservándoselas diferentes unidades de Gestión la posibilidad decotejar, cuando así se considere necesario, la veracidadde dichos documentos con los originales en poder delos ciudadanos.

c) La posibilidad de presentación de los documentosen clave de declaración responsable quedará, encualquier caso, excluida si existe constancia o quedeacreditada la existencia de dicho original en formatoelectrónico.

Artículo 20. Recibo

1. El registro electrónico emitirá automáticamentepor el mismo medio un recibo firmado electrónicamente,mediante alguno de los sistemas de firma del artículo18 de la Ley 11/2007, de 22 de junio, con el siguientecontenido:

a. Copia del escrito, comunicación o solicitudpresentada, siendo admisible a estos efectos lareproducción literal de los datos introducidos en elformulario de presentación.

b. Fecha y hora de presentación y número de entradade registro.


c. En su caso, enumeración y denominación de losdocumentos adjuntos al formulario de presentacióno documento presentado, seguida de la huella electrónicade cada uno de ellos.

d. Información del plazo máximo establecidonormativamente para la resolución y notificación delprocedimiento, así como de los efectos que puedaproducir el silencio administrativo, cuando seaautomáticamente determinable.

Artículo 21. Cómputo de plazos

1. La fecha de entrada y/o de salida a efectos decómputo de plazos tanto a los interesados como a laAdministración municipal, se regirá por la fecha y horaoficial española en la sede electrónica del Ayuntamientode Puerto del Rosario, que se acreditará mediante unservicio de consignación electrónica de fecha y hora.

2. A los efectos del cómputo de plazo fijado en díashábiles o naturales, y en lo que se refiere a cumplimientode plazos por los interesados, la presentación en undía inhábil se entenderá realizada en la primera horahábil a efectos de registro del primer día hábil siguiente,salvo que una norma permita expresamente la recepciónen día inhábil.

3. En sede electrónica estará disponible los días quese considerarán inhábiles a los efectos de los apartadosanteriores. En todo caso, se considerarán inhábiles,a efectos del Registro Electrónico los establecidos comofestivos en el calendario oficial de la ComunidadAutónoma de Canarias y de fiestas insulares y localesde este municipio.

Artículo 22. Interoperabilidad

1. La tecnología o sistemas utilizados por el registroelectrónico garantizarán un adecuado nivel deinteroperabilidad técnica, semántica, organizativa yprocedimental, para la recepción de documentosdirigidos o presentados ante otras AdministracionesPúblicas con las que se encuentren suscritos conveniosde colaboración.

2. El Ayuntamiento regulará los mecanismos ycondiciones en que deban realizarse las transmisionesde datos entre órganos y unidades de conformidad conel Esquema Nacional de Interoperabilidad aprobadopor el RD 4/2010, de 8 de Enero.

TÍTULO V

DE LAS COMUNICACIONES Y LASNOTIFICACIONES

Artículo 23. Comunicaciones Electrónicas

1. Los ciudadanos podrán elegir en todo momentola manera de comunicarse con la AdministraciónMunicipal, sea o no por medios electrónicos, exceptoen aquellos casos en los que una ordenanza o reglamentose establezca o infiera la utilización de un medio noelectrónico. La opción de comunicarse por unos u otrosmedios no vincula al ciudadano, que podrá, en cualquiermomento, optar por un medio distinto del inicialmenteprevisto.

2. La administración podrá utilizar medios electrónicospara realizar comunicaciones de su interés, con carácterinformativo, cuando los ciudadanos hayan presentadosu consentimiento.

3. La suscripción por el ciudadano a los temas deinterés que se le ofrezcan desde la sede electrónicaequivaldrá al consentimiento para la recepción decomunicaciones.

Artículo 24. Tablón de edictos electrónico

1. El tablón de edictos electrónico permitirá elacceso por medios electrónicos a la información que,en virtud de una norma jurídica o resolución judicial,se deba publicar o notificar mediante edictos. Elacceso al tablón de edictos electrónico no requeriráningún mecanismo especial de acreditación de laidentidad del ciudadano.

2. El tablón de edictos electrónico se podrá consultara través de sede electrónica, desde terminales instaladosen la sede del Ayuntamiento Puerto del Rosario y desdeotros puntos de acceso electrónico que se determinen.En todo caso, se garantizará el acceso a todas laspersonas, así como la ayuda necesaria para lograr unaconsulta efectiva.

3. El tablón de edictos electrónico dispondrá de lossistemas y mecanismos que garanticen la autenticidad,la integridad y la disponibilidad de su contenido, enlos términos previstos en el artículo 45.5 de la Ley30/1992, de 26 de noviembre, LRJ-PAC. En especial,a los efectos del cómputo de los plazos que corresponda,se establecerá el mecanismo que garantice la constataciónde la fecha y hora de publicación de los edictos.


4. El tablón de edictos electrónico estará disponiblelas 24 horas del día, todos los días del año, a travésde sede electrónica. Cuando por razones técnicas seprevea que el tablón de edictos electrónico puede noestar operativo, se deberá informar de ello a losusuarios con la máxima antelación posible, indicandocuáles son los medios alternativos de consulta del tableroque estén disponibles.

Artículo 25. Publicación oficial

1. La difusión de información y documentaciónpor medios electrónicos no sustituye la publicidad delas disposiciones normativas y los actos que debanser publicados en un boletín oficial, conforme a lasleyes. A pesar de ello, la difusión de información ydocumentación por medios electrónicos puedecomplementar la publicidad realizada en boletinesoficiales en soporte papel, en aquellos supuestos enque, por las limitaciones de este medio, no seaobligatorio publicar el contenido completo de lasdisposiciones o actos objeto de publicación.

2. La Administración Municipal garantizará, entodo caso, el acceso electrónico a los diarios oficialesen que se publique información pública del AyuntamientoPuerto del Rosario.

Artículo 26. Notificación

1. Rige para la notificación lo dispuesto en elartículo 28 de la ley de Acceso electrónico teniendoen cuenta los siguientes aspectos:

a) La notificación se practicará por medios electrónicossólo para los procedimientos que expresamente lo señalenen su normativa específica y se encuentren habilitadospor en la sede electrónica para el envío de notificacionespor vía electrónica.

b) El Ayuntamiento remitirá las notificaciones pormedios electrónicos a quienes hayan optado por estaforma de notificación y a quienes, según lo dispuestoen el artículo 7 de esta ordenanza, estén obligados ala utilización de medios electrónicos.

c) Tanto aquellos que hubieran optado por lanotificación electrónica con carácter voluntario comoaquellos obligados deberán indicar una dirección decorreo electrónico donde recibir la comunicacióninformativa sobre aquellas notificaciones que se lehubieran practicado.

d) Una vez elaborada la notificación se realizará la

puesta a disposición en la sede electrónica. En elmomento de la puesta a disposición se enviará aldestinatario un aviso vía mail en la dirección decorreo electrónico facilitada. El aviso de notificacióncontendrá un enlace a la sede electrónica en suapartado de consulta de notificaciones. A los efectosde lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 28 de laLey 11/2007, de Acceso Electrónico de los Ciudadanosa los Servicios Públicos, la puesta a disposición dela notificación se entenderá cumplida con el envío deeste aviso.

e) En la sede electrónica se mostrará de formadestacada la existencia de notificaciones pendientes,indicándose asimismo que el acceso al documentoimplicará la notificación de su contenido.

f) Como paso previo a la visualización del contenidode la notificación, el destinatario deberá firmar un acusede recibo con una firma electrónica avanzada. Elacuse de recibo será enviado al órgano administrativoo entidad remitentes de la notificación para suincorporación al expediente correspondiente. A losefectos de lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 28de la Ley 11/2007 de Acceso Electrónico de losCiudadanos a los Servicios Públicos, el acceso alcontenido de la notificación se entenderá producidoen el momento de la firma del acuse de recibo.

2. La operatoria de notificaciones permitirá aldestinatario visualizar la notificación y, en su caso,los documentos adjuntos, verificar las firmas electrónicasque los acompañen, y descargar todo ello en suterminal físico.

3. La notificación en sede electrónica será elmecanismo único de notificación por medios electrónicoscon la excepción de aquellas notificaciones electrónicasefectuadas en el marco de relaciones de interoperabilidaddel Ayuntamiento con otras entidades. Éste es el casode las notificaciones en materia de Tráfico supeditadasal Convenio Testra y Nostra. En la sede electrónicase publicará información sobre los Acuerdos deinteroperabilidad y su vinculación con la notificaciónen sede del Ayuntamiento.

TÍTULO VI

EL PROCEDIMIENTO ELECTRÓNICO

Artículo 27. Procedimiento electrónico.

1. En la sede electrónica figurará la relación de


procedimientos que pueden tramitarse de formaelectrónica.

2. Las diferentes entidades sujetas al ámbito deaplicación de la presente Ordenanza podrán incorporarsus procedimientos administrativos, servicios ytrámites al medio electrónicos de conformidad conlas disposiciones de esta Ordenanza. La incorporaciónes entendida como un concepto amplio abarcandotambién cualquier tipo de modificación de losprocedimientos y trámites ya incorporados.

3. El proyecto de incorporación de un procedimientoo trámite al medio electrónico tendrá que contener lossiguientes aspectos:

a) Informe justificativo de la incorporación teniendoen cuenta las disposiciones establecidas en la Guíapara la incorporación de procedimientos a laAdministración electrónica

b) Identificación de los trámites y procedimientosque se incorporan al medio electrónico

c) Identificación de los canales electrónicos que sehayan habilitado para la realización del trámite

d) Sistemas de identificación y acreditación electrónicade la voluntad del ciudadano para cada uno de los trámitesque se incorporen, cuando aquellos sean necesarios.

e) Adecuación a los modelos normalizados desolicitud según lo que se establece en la presenteOrdenanza

f) Programas y aplicaciones electrónicos que seutilizarán para cada uno de los trámites que seincorporen teniendo en cuenta aquellos aspectosnecesarios para poder evaluar tanto requisitos deseguridad como de adecuación a los principios ypreceptos establecidos de Administración electrónicatal y como se establece en la presente Ordenanza.

g) Informe sobre protección de datos de carácterpersonal y de valoración de los riesgos asociados.

h) Gestión de la información y el ciclo de vida dela documentación que incluya las garantías y necesidadesde conservación y su disponibilidad teniendo encuenta los diferentes formatos y soportes.

4. La aprobación del proyecto de incorporacióncorresponde al órgano competente en materia de

Administración electrónica previa consulta al órganodirectivo competente en materia de Organización.Para ello, se deberá emitir un informe en el plazo dediez días hábiles desde la petición, aplicándose el régimenjurídico dispuesto en el procedimiento administrativocomún.

5. Una vez aprobada la incorporación de un trámiteo procedimiento al medio electrónico se incluirá a efectosde información a los ciudadanos en el catálogo deprocedimiento y trámites electrónicos que se publicaráen la sede electrónica municipal correspondiente

Artículo 28. Modelos normalizados

1. La iniciación de un procedimiento administrativoa solicitud del interesado por medios electrónicosrequerirá la puesta a disposición de los interesadosde los correspondientes modelos normalizados desolicitud en la sede electrónica, que deberán seraccesibles sin otras restricciones tecnológicas quelas estrictamente derivadas de la utilización deestándares abiertos o de uso generalizado por laciudadanía y criterios de comunicación y seguridadaplicables de acuerdo con las normas y protocolosnacionales e internacionales.

2. Por resolución del Ayuntamiento de Puerto delRosario se aprobará los modelos normalizados paralas solicitudes, escritos y comunicaciones dirigidosa dicho Ayuntamiento respecto de los cuales se hayaestablecido la posibilidad de su tramitación electrónica.

3. Los Modelos normalizados de solicitud deberáncontener, como mínimo la información necesaria quepermita su catalogación e incorporación al repositoriode documentos del Ayuntamiento con todas lasgarantías archivísticas y de conservación.

4. Los Modelos normalizados de solicitud de iniciocontendrán, además, los siguientes apartadoscomplementarios:

a) La identificación del procedimiento del queforman parte y de la Unidad orgánica de inicio.

b) La correcta identificación del interesado y de susdatos acreditativos.

c) Los datos asociados a la representación delinteresado contemplando tanto los datos vinculadosal representado como al representante.


d) La completa identificación de la documentaciónque se acompaña anexado al Formulario de inicio (enel caso en que sea necesario).

e) El tratamiento del consentimiento del interesado

5. Los Modelos normalizados para la aportación dedocumentación contendrán los datos necesarios parala identificación del expediente del que forman partede manera que puedan ser asociados y vinculados almismo.

6. Con el objeto de facilitar su uso, los modelosnormalizados de solicitud podrán incorporarcomprobaciones automatizadas respecto a la informaciónaportada respecto a datos almacenados en sistemaspropios o pertenecientes a otras Administraciones, oincluso ofrecer el formulario cumplimentado en todoo en parte al objeto de que el interesado verifique lainformación o, en su caso, la modifique o complete.

Artículo 29. Iniciación del procedimientoadministrativo.

1. Los procedimientos administrativos incorporadosa la tramitación por vía electrónica se podrán iniciara través de medios electrónicos a instancia de parte,mediante la presentación de solicitud, en el RegistroElectrónico regulado en esta Ordenanza.

2. Las solicitudes electrónicas mencionadas en elapartado anterior deberán contener la firma electrónicareconocida del interesado o cualquier otro mecanismode identificación y de acreditación que establezcanlas normas de desarrollo de esta Ordenanza, y todoslos demás requisitos establecidos en el artículo 70 dela Ley 30/1992, de 26 de noviembre, LRJ-PAC.

3. Los interesados podrán aportar al expedientecopias digitalizadas de los documentos, cuya fidelidadcon el original garantizarán mediante la utilizaciónde firma electrónica reconocida. La Administraciónpodrá solicitar del correspondiente archivo el cotejodel contenido de las copias aportadas. Ante laimposibilidad de este cotejo y con carácter excepcionalpodrá requerir al particular la exhibición del documentoo de la información original. La aportación de talescopias implica la autorización a la Administración paraque acceda y trate la información personal contenidaen tales documentos.

4. Con objeto de facilitar y promover su uso, lossistemas normalizados de solicitud podrán incluir

comprobaciones automáticas de la informaciónaportada respecto de datos almacenados en sistemaspropios o pertenecientes a otras Administraciones e,incluso, ofrecer el formulario cumplimentado, entodo o en parte, con objeto de que el ciudadanoverifique la información y, en su caso, la modifiquey complete.

Artículo 30. Instrucción del procedimiento utilizandomedios electrónicos.

1. Las aplicaciones y sistemas de informaciónutilizados para la instrucción por medios electrónicosde los procedimientos deberán garantizar el controlde los tiempos y plazos, la identificación de losórganos responsables de los procedimientos así comola tramitación ordenada de los expedientes y facilitarla simplificación y la publicidad de los procedimientos.

2. Los sistemas de comunicación utilizados en lagestión electrónica de los procedimientos para lascomunicaciones entre los órganos y unidadesintervinientes, a efectos de emisión y recepción deinformes u otras actuaciones, deberán cumplir losrequisitos de autenticidad, seguridad, integridad yconservación.

3. Cuando se utilicen medios electrónicos para laparticipación de los interesados en la instrucción delprocedimiento a los efectos del ejercicio de su derechoa presentar alegaciones en cualquier momento anteriora la propuesta de resolución o en la práctica deltrámite de audiencia cuando proceda, se emplearánlos medios de comunicación y notificación electrónicos.

Artículo 31. Acceso de los interesados a la informaciónsobre el estado de tramitación.

1. En los procedimientos administrativos gestionadosen su totalidad electrónicamente, el órgano que tramitael procedimiento pondrá a disposición de la personainteresada un servicio electrónico de acceso restringidodonde este pueda consultar, previa identificación, almenos la información sobre el estado de tramitacióndel procedimiento, salvo que la normativa aplicableestablezca restricciones a dicha información.

2. En el resto de los procedimientos se podráigualmente consultar el estado de la tramitación quecomprendan, al menos, la fase en la que se encuentrael procedimiento y el órgano o unidad responsable.


Artículo 32. Continuación del procedimientoadministrativo electrónico por medios tradicionales.

Cuando un procedimiento iniciado electrónicamenteno se pueda tramitar totalmente en soporte electrónicose procederá, por parte del órgano competente a lareproducción en soporte papel de las solicitudes,comunicaciones u otros documentos electrónicos,para poder continuar con la tramitación del expediente,asegurándose en cualquier caso el archivo seguro delos documentos electrónicos originales.

En todo caso, para garantizar la concordancia entrelos documentos electrónicos originales y los reproducidosen papel, en toda copia se hará constar la diligenciadel funcionario competente que acredite lacorrespondencia y exactitud con el documento original.Estos documentos tendrán la consideración de copiasauténticas, a los efectos de lo previsto en el artículo46 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, LRJ-PAC.

Artículo 33. Terminación de los procedimientospor medios electrónicos.

1. La resolución de un procedimiento utilizando medioselectrónicos garantizará la identidad del órgano que,en cada caso, esté reconocido como competente.

2. La resolución que ponga fin a un procedimientoelectrónico cumplirá con los requisitos previstos enel artículo 89 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre,LRJ-PAC.

Artículo 34. Expediente electrónico

1. El expediente electrónico es el conjunto dedocumentos administrativos electrónicos correspondientesa un procedimiento administrativo cualquiera quesea el tipo de información que contengan

2. El foliado de los expedientes deberá llevarse acabo mediante un índice electrónico, firmado o selladopor la Administración u órgano actuante. El índicegarantiza la integridad del expediente y permite larecuperación de los distintos documentos que formanel expediente electrónico. La remisión de expedientespodrá ser sustituida a todos los efectos legales por lapuesta a disposición del expediente electrónico,teniendo el interesado el derecho a obtener copia de

conformidad con lo establecido en la presenteOrdenanza.

Artículo 35. Pago electrónico

1. La Administración Municipal habilitará en sedeelectrónica sistemas electrónicos que permitan elingreso de tributos, multas, recargos u otras cantidadesdebidas a ella, mediante cargo en cuenta o tarjetasbancarias.

2. Dichos sistemas arbitrarán procedimientos decomprobación de la firma electrónica del mandantede la orden de pago, así como de custodia, durantecinco años, de la información relativa al no repudiode la orden de pago.

3. Los sistemas habilitados según apartados anterioresemitirán el correspondiente impreso justificativo delpago.

4. La realización del pago por medio telemático nosupone alteración alguna en cuanto a las obligacionesde cualquier clase por las que sea responsable elinteresado, en particular las relativas a la documentacióny a la presentación de la documentación exigida.

5. La imposibilidad de realizar el pago por mediotelemático no supone alteración alguna del cumplimientode dicha obligación dentro de los plazos establecidos.

6. El Ayuntamiento podrá establecer en sus OrdenanzasFiscales bonificaciones y exenciones en los tributosque graven dichas actuaciones, dentro del margen deactuación que, en este sentido, el ordenamiento vigentepermite a las Corporaciones Locales. Las citadasbonificaciones y exenciones fiscales estaránfundamentadas en la eficiencia que comporta lautilización de técnicas de Administración Electrónica,así como en el consiguiente ahorro producido en losrecursos financieros empleados por la Administraciónpública en la tramitación de estas actuaciones mediantela utilización de medios electrónicos.

7. Por el órgano directivo competente en materiade administración electrónica se dictará resolución queregule el desarrollo e implantación de lo dispuesto enel presente artículo. En todo caso, se evacuará con carácterprevio audiencia respecto a su ámbito competencialal órgano directivo competente en materia de hacienda.


TÍTULO VII

LOS DOCUMENTOS ELECTRÓNICOS Y SUSCOPIAS

Artículo 36. Documentos electrónicos aportados porlos ciudadanos

1. De conformidad con el artículo 35.2 de la Ley11/2007, de 22 de junio, los interesados podrán aportaral expediente, en cualquier fase del procedimiento,copias digitalizadas de los documentos, cuya fidelidadcon el original garantizarán mediante la utilizaciónde firma electrónica avanzada. La AdministraciónPública podrá solicitar del correspondiente archivoel cotejo del contenido de las copias aportadas. Antela imposibilidad de este cotejo y con carácter excepcional,podrá requerir al particular la exhibición del documentoo de la información original. La aportación de talescopias implica la autorización a la Administración paraque acceda y trate la información personal contenidaen tales documentos. Las mencionadas imágeneselectrónicas carecerán del carácter de copia auténtica.

2. Las imágenes electrónicas presentadas por losciudadanos deberán ajustarse a los formatos y estándaresaprobados para tales procesos en el Esquema Nacionalde Interoperabilidad. En caso de incumplimiento deeste requisito, se requerirá al interesado para lasubsanación del defecto advertido, en los términosestablecidos en el artículo 71 de la Ley 30/1992, de26 de noviembre LRJ-PAC.

Artículo 37. Documento administrativo electrónico.

1. El Ayuntamiento y sus organismos dependientespodrán emitir válidamente por medios electrónicoslos documentos administrativos a los que se refiereel artículo 46 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembreLRJ-PAC, siempre que cumplan los requisitossiguientes:

a. Contener información de cualquier naturaleza.

b. Que la información esté archivada en un soporteelectrónico según un formato determinado y susceptiblede identificación y tratamiento diferenciado.

c. Disponer de los datos de identificación quepermitan su individualización, sin perjuicio de suposible incorporación a un expediente electrónico.

d. Incorporar una o varias firmas electrónicas

realizadas mediante cualquiera de los sistemas previstosen el artículo 11 de la presente ordenanza.

e. Incorporar alguna de las siguientes modalidadesde referencias temporales, según las normas reguladorasde los respectivos procedimientos:

i) <<Marca de tiempo>>, entendiendo por tal laasignación por medios electrónicos de fecha y, en sucaso, de hora a un documento electrónico. La marcade tiempo será utilizada en todo aquellos casos en losque las normas reguladoras no establezcan la utilizaciónde un sello de tiempo.

II) <<Sello de tiempo>>, entendiendo por tal laasignación por medios electrónicos de una fecha y horaa un documento electrónico con la intervención deun prestador de servicios de certificación que asegurela exactitud e integridad de la marca de tiempo deldocumento.

3. La información relativa a las marcas y sellos detiempo se asociará a los documentos electrónicos enla forma que determine el Esquema Nacional deInteroperabilidad. Los servicios de sellado de tiempoadmitidos serán los que se ofrezcan como complementosa la plataforma de validación @firma.

Artículo 38. Adición de metadatos a los documentoselectrónicos.

1. Se entiende como metadato, a los efectos de estaordenanza, cualquier tipo de información en formaelectrónica asociada a los documentos electrónicos,de carácter instrumental e independiente de sucontenido, destinada al conocimiento inmediato yautomatizable de alguna de sus características, conla finalidad de garantizar la disponibilidad, el acceso,la conservación y la interoperabilidad del propiodocumento.

2. Los documentos electrónicos susceptibles de serintegrados en un expediente electrónico, deberántener asociados metadatos que permitan sucontextualización en el marco del órgano u organismo,la función y el procedimiento administrativo a quecorresponde. Además, se asociará a los documentoselectrónicos la información relativa a la firma deldocumento así como la referencia temporal de losmismos.

3. La asociación de metadatos a los documentoselectrónicos aportados por los ciudadanos o emitidospor la Administración municipal será realizada por


el órgano u organismo actuante, en la forma que encada caso se determine.

4. Los metadatos mínimos obligatorios asociadosa los documentos electrónicos, así como la asociaciónde los datos de la firma electrónica o de la referenciatemporal de los mismos, serán los que se especifiqueen el Esquema Nacional de Interoperabilidad.

5. Una vez asociados los metadatos a un documentoelectrónico, no podrán ser modificados en ningunafase posterior del procedimiento administrativo, conlas siguientes excepciones:

a) Cuando se observe la existencia de errores uomisiones en los metadatos inicialmente consignados.

b) Cuando se trate de metadatos que requieranactualización, si así lo dispone el Esquema Nacionalde Interoperabilidad.

6. La modificación de los metadatos deberá serrealizada por el órgano competente y de conformidadcon la normativa aplicable o de forma automatizadaconforme a las normas que se establezcan al efecto.

7. Al margen de los metadatos mínimos obligatoriosa que se refiere el apartado 4, los distintos órganos uorganismos podrán asociar a los documentos electrónicosmetadatos de carácter complementario, para lasnecesidades de catalogación específicas, realizandosu inserción de acuerdo con las especificaciones queestablezca el Esquema Nacional de Interoperabilidad.

Artículo 39. Copias electrónicas de documentoselectrónicos.

1. Se considerarán copias auténticas, y por lo tantocon la eficacia prevista en el artículo 46 de la Ley 30/1992,de 26 de noviembre LRJ-PAC, las realizadas pormedios electrónicos de documentos electrónicosemitidos por el propio interesado o por lasAdministraciones Públicas en los términos siguientes:

a) Copias que no comportan cambio de formato nicontenido del documento electrónico original, tendránla misma eficacia jurídica que el documento electrónicooriginal.

b) Copias que cambian el formato original, para queuna copia electrónica de un documento electrónicotenga la condición de copia auténtica, deberán cumplirselos requisitos siguientes:

i) Que el documento electrónico original, que debeconservarse en todo caso, obre en poder de laAdministración.

II) Que la copia sea obtenida conforme a las normasde competencia y procedimiento que en cada caso seade aplicación, incluidas las de obtención automatizada.

III) Que incluya el carácter de copia entre losmetadatos asociados.

IV) Que sea autorizada mediante firma electrónicaconforme a los sistemas recogidos en los artículos 18y 19 de la Ley 11/2007, de 22 de junio.

2. Se podrán generar copias electrónicas auténticasa partir de otras copias electrónicas auténticas siempreque se observen los requisitos establecidos en losapartados anteriores.

3. Los órganos emisores de los documentosadministrativos electrónicos o receptores de losdocumentos privados electrónicos, o los archivosque reciban los mismos, están obligados a la conservaciónde los documentos originales, aunque se hubiereprocedido a su copiado conforme a lo establecido enel presente artículo, sin perjuicio de lo previsto en elartículo 44 de la presente ordenanza.

4. Se considerará copia electrónica auténtica dedocumentos electrónicos presentados conforme asistemas normalizados o formularios los siguientes:

a) El documento electrónico, autenticado con elsello electrónico del órgano u organismo destinatario,resultado de integrar el contenido variable firmado yremitido por el ciudadano en el formulariocorrespondiente empleado en la presentación.

b) La obtenida conforme a lo señalado en losapartados anteriores de este artículo.

Artículo 40. Copias electrónicas de documentosen soporte no electrónico.

1. Las copias electrónicas de los documentos en soportepapel o en otro soporte susceptible de digitalizaciónrealizadas por el Ayuntamiento o sus organismosdependientes, ya se trate de documentos emitidospor la Administración o de documentos privadosaportados por los ciudadanos, se realizarán de acuerdocon lo regulado en el presente artículo.


2. A los efectos de esta ordenanza, se define como<<imagen electrónica>> el resultado de aplicar un procesode digitalización a un documento en soporte papel oen otro soporte que permita la obtención fiel de dichaimagen. Se entiende así mismo por <<digitalización>>el proceso tecnológico que permite convertir undocumento en soporte papel o en otro soporte noelectrónico en un fichero electrónico que contiene laimagen codificada, fiel e íntegra, del documento.

3. Cuando la digitalización de documentos searealizada por la Administración municipal, utilizandotanto procesos automatizados o manuales, las imágeneselectrónicas obtenidas tendrán la naturaleza de copiaselectrónicas auténticas, con el alcance y efectosprevistos en el artículo 46 de la Ley 30/1992, de 26de noviembre LRJ-PAC, si se cumplan los siguientesrequisitos:

a) Que el documento copiado sea un original o unacopia auténtica.

b) Que la copia electrónica sea autorizada mediantefirma electrónica de empleado público que garanticesu autenticidad e integridad utilizando los sistemasregulados en el artículo 11 de la presente ordenanza.

c) Que las imágenes electrónicas estén codificadasconforme a alguno de los formatos y con los nivelesde calidad y condiciones técnicas especificados en elEsquema Nacional de Interoperabilidad.

d) Que la copia electrónica incluya su carácter decopia entre los metadatos asociados.

e) Que la copia electrónica sea obtenida conformea las normas de competencia y procedimientos queen cada caso sean de aplicación, incluidas las deobtención automatizada.

4. No será necesaria la intervención del órganoadministrativo depositario del documento administrativooriginal para la obtención de copias electrónicasauténticas, cuando las imágenes electrónicas seanobtenidas a partir de copias auténticas en papelemitidas cumpliendo los requisitos del artículo 46 dela Ley 30/1992, de 26 de noviembre LRJ-PAC.

5. El procedimiento regulado en el presente artículoserá de aplicación para los casos de que los interesadostengan que aportar copias compulsadas o cotejadasa los procedimientos. En estos supuestos, la oficinapresencial receptora, deberá proceder a la obtención

de la obtención de la imagen digital de los documentosaportados y firmarlas electrónicamente conforme alo mencionado en los apartados anteriores.

Artículo 41. Copias en papel de documentosadministrativos electrónicos.

Para que las copias emitidas en papel de losdocumentos públicos administrativos electrónicostengan la consideración de copias auténticas deberáncumplirse los siguientes requisitos:

a) Que el documento electrónico copiado sea undocumento original o una copia electrónica auténticadel documento electrónico o en soporte papel original,emitidos conforme a lo previsto en la presenteordenanza.

b) La impresión en el documento de un código(código de validación electrónica) generadoelectrónicamente con indicación de que el mismopermite contrastar la autenticidad de la copia medianteel acceso a los archivos electrónicos de Ayuntamientoo sus organismos dependientes.

c) Que la copia electrónica sea obtenida conformea las normas de competencia y procedimientos queen cada caso sean de aplicación, incluidas las deobtención automatizada.

Artículo 42. Destrucción de documentos en soporteno electrónico.

1. Los documentos originales y las copias auténticasen papel o cualquier otro soporte no electrónicoadmitido por la ley como prueba, de los que se hayangenerado copias electrónicas auténticas, podrándestruirse si se cumplen los requisitos siguientes:

a) La destrucción requerirá una resolución adoptadapor el órgano responsable del procedimiento o, en sucaso, por el órgano responsable de la custodia de losdocumentos, previo el oportuno expediente deeliminación, en el que se determinen la naturalezaespecífica de los documentos susceptibles de destrucción,los procedimientos administrativos afectados, lascondiciones y garantías del proceso de destrucción,y la especificación de las personas u órganos responsablesdel proceso. Las resoluciones que aprueben losexpedientes de destrucción requerirán así mismoinforme previo del responsable del Archivo municipal.

b) Que no se trate de documentos con valor histórico,


artístico o de otro carácter relevante que aconseje suconservación y protección, o en el que figuren firmasu otras expresiones manuscritas o mecánicas queconfieran al documento un valor especial.

2. Se deberá incorporar al expediente de eliminaciónun análisis de los riesgos relativos al supuesto dedestrucción de que se trate, con mención explícita delas garantías de conservación de las copias electrónicasy del cumplimiento de las condiciones de seguridadque, en relación con la conservación y archivo de losdocumentos electrónicos, establezca el EsquemaNacional de Seguridad.

Articulo 43. Archivo electrónico de documentos

1. La Administración municipal podrá archivar pormedios electrónicos todos los documentos utilizadosen el ejercicio de sus funciones.

2. El órgano directivo competente en materia deArchivo conjuntamente con el órgano directivocompetente en materia de Administración electrónicadeterminará las políticas de creación y conservacióndel archivo electrónico, así como los criterios decontrol sobre la documentación del archivo electrónico:migración, ingreso, conservación, normas, acceso deseguridad, validación, soportes y mantenimiento.

TÍTULO VIII

PLATAFORMA, ORGANIZACIÓN E IMPULSODEL EJERCICIO DEL SERVICIO PÚBLICOMEDIANTE MEDIOS ELECTRÓNICOS

Artículo 44. La Plataforma de AdministraciónElectrónica

1. La Plataforma de Administración electrónica(AE) es un conjunto de soluciones, servicios deinfraestructura y utilidades que se han desarrolladoconsiderando la importancia estratégica de disponer,con carácter corporativo, de una base tecnológicacomún para el desarrollo efectivo de la gestión pormedios tecnológicos, que evite el desperdigamientode recursos y aproveche las sinergias propias relativasa las tecnologías de la información.

2. Las diferentes entidades que quieran incorporarsus procedimientos o trámites a la Administraciónelectrónica deberán hacer uso de la Plataforma de AEteniendo en cuenta los siguientes principios básicos:

a) La Plataforma de AE será el principal instrumentotecnológico que permitirá que los trámites yprocedimientos se gestionen mediante medioselectrónicos facilitando el uso de elementos comunesde Administración electrónica entre todas las entidadessujetas al ámbito de aplicación de la presente Ordenanza.

b) Las diferentes entidades que deseen incorporartrámites y procedimientos al medio electrónico deberánseguir las disposiciones de esta Ordenanza.

Artículo 45. Órgano competente para el desarrollode la ordenanza de Administración electrónica

1. El Ayuntamiento de Puerto del Rosario será elórgano directivo competente en materia deAdministración electrónica en el Ayuntamiento de Puertodel Rosario, y ejercerá las siguientes funcionesespecíficas en relación con la Administración electrónicay el desarrollo de la siguiente ordenanza:

a) Coordinar, supervisar, dirigir y participar en lasactuaciones encaminadas a velar por la evoluciónhacia la Administración electrónica en las diferentesáreas y servicios municipales.

b) Gestionar y mantener la plataforma deAdministración electrónica y los interfaces de accesoa los servicios de tramitación telemática.

c) Coordinación y evaluación continua del catálogode procedimientos realizado en cada área y servicio.También arbitrará los medios para que los procedimientossimplificados correctamente se vayan incorporandoprogresivamente al medio electrónico de conformidadcon las disposiciones de esta Ordenanza

d) Aprobación del Modelo normalizado de solicitudconforme a las especificaciones de la presenteOrdenanza.

e) Aprobación de las condiciones técnicas y degestión en que deberán realizarse las siguientesactuaciones:

I. Las transmisiones de datos y documentos segúnlo establecido en la presente Ordenanza a efectos desimplificar la aportación de datos y documentos porlos interesados.

II. Las condiciones de aplicación de la “fórmula dedeclaración responsable” en los trámites y procedimientosque se incorporen al medio electrónico.


III. Ámbitos y modelo de aplicación para lascomunicaciones electrónicas.

IV. Consulta electrónica de información privativa

V. Ámbitos y supuestos de aplicación de la generaciónautomatizada de firma electrónica

VI. Ámbitos y supuestos de aplicación de la compulsaelectrónica de documentos.

VII. Presentación, gestión y almacenamiento dedocumentos electrónicos.

VIII. Generación de copias electrónicas de documentosoriginales en papel

IX. Aquellas otras que se deriven de la aplicaciónde lo dispuesto en la presente Ordenanza

f) Elaborar un informe preceptivo y obligatoriosobre la incorporación al medio electrónico de los distintostrámites y procedimientos verificando el cumplimientode los preceptos jurídicos, técnicos y de gestiónestablecidos en la presente Ordenanza

g) Establecer los criterios de calidad que deberáncumplir todos los procedimientos administrativosiniciados por los diferentes Servicios municipalespara su gestión electrónica.

h) El desarrollo y concreción de lo establecido enla presente ordenanza siempre que no esté expresamenteotorgado u otro responsable.

2. En aquellas materias que guarden conexiónrespecto a otros ámbitos competenciales atribuidosa otros órganos municipales, se garantizará en todocaso la incoación de un expediente contradictorioevacuándose al efecto informe y audiencia en lostérminos derivados de la normativa sobre procedimientoadministrativo común.

DISPOSICIONES ADICIONALES

Primera.

La Administración municipal promoverá la formaciónde los empleados públicos a su servicio en elconocimiento y a utilización de medios electrónicospara el desarrollo de sus actividades.

Segunda.

Apartir de la entrada en vigor de la ordenanza, cualquierregulación que se efectúe de nuevos procedimientosy trámites administrativos o modificación de losexistentes, deberá prever la posibilidad de su tramitaciónpor medios electrónicos y se ajustará a los requisitosprevistos en esta ordenanza.

Tercera.

Los preceptos derivados de la presente Ordenanzasólo vincularán a los procedimientos y serviciosdisponibles en la sede electrónica municipal cuyarelación tal y como se establece en el artículo 27 serápublicada en la misma para el adecuado conocimientode los ciudadanos.

Cuarta.

La incorporación de procedimientos y servicios sepondrá en marcha de forma progresiva a partir de laentrada en vigor de la presente ordenanza. En la sedeelectrónica figurará la relación actualizada deprocedimientos y servicios que podrán ser tramitadospor medios electrónicos.

Quinta.

Del contenido de la presente ordenanza se realizarála mayor difusión posible entre la ciudadanía utilizandopara ello los distintos canales de comunicación quese disponen con el fin de promover un mayorconocimiento en materia de administración electrónica.

Sexta.

Los conceptos empleados en la presente Ordenanzatendrán el sentido establecido en el anexo de definicionesrecogido en la Ley 11/ 2007.

Séptima.

Se deberá emitir una resolución sobre el funcionamientotécnico y organizativo, y responsable del Archivomunicipal electrónico en el plazo máximo de un añoa partir de la entrada en vigor de esta Ordenanza.

Octava.

A través de esta ordenanza se aprueban losprocedimientos recogidos en el Anexo I que seránpublicados en sede electrónica, sin perjuicio de los


nuevos procedimientos que se vayan incorporando deacuerdo con lo establecido en el artículo 28 de la presenteordenanza

DISPOSICIONES TRANSITORIAS

Primera.

Esta ordenanza no se aplicará a los expedientesiniciados con anterioridad a su entrada en vigoraunque el procedimiento haya sido dado de alta enla sede electrónica.

DISPOSICIÓN FINAL

Primera.

Entrada en vigor. De conformidad con lo dispuestoen los artículos 56.1, 65.2 y 70.2 de la Ley 7/1985,de 2 de abril, Reguladora de las Bases de RégimenLocal, la publicación y entrada en vigor del Reglamentose producirá de la siguiente forma:

a) El acuerdo de aprobación definitiva, conteniendoel texto íntegro de la referida disposición, se comunicaráa la Administración General del Estado y laAdministración de la Comunidad Autónoma deCanarias.

b) Transcurrido el plazo de quince días desde larecepción de las comunicaciones, el acuerdo y eltexto íntegro de la disposición se publicarán en el BoletínOficial de la Provincia.

ANEXO I

TRÁMITES Y GESTIONES MUNICIPALESDISPONIBLES ACTUALMENTE ATRAVÉS DELPORTAL DEL AYUNTAMIENTO

Servicio Carpeta Ciudadana

1. Solicitud Alta en el servicio.

2. Solicitud Baja en el servicio.

3. Alta/ Modificación/ Baja de medios de contacto.

Padrón Municipal de Habitantes

4. Información datos del Padrón Municipal deHabitantes

5. Volante de residencia del Padrón Municipal deHabitantes (solicitud o tramitación finalizadaelectrónicamente para usuarios de la Carpeta delciudadano)

6. Certificado de empadronamiento firmadoselectrónicamente.

Gestión Tributaria.

7. Información tributaria personalizada, en víavoluntaria.

8. Solicitud de autoliquidación del ImpuestoMunicipal de Vehículos de Tracción Mecánica (alta,pagar el impuesto y obtener el justificante de pagopara Tráfico).

9. Consulta calendario pago de tributos anualpersonalizado por contribuyentes.

10. Certificados de datos individualizados depadrones fiscales, matrículas, censos y demásdocumentos tributarios e ingresos públicos firmadoselectrónicamente.

Tesorería

11. Información estado recibos, liquidaciones yautoliquidaciones.

12. Pago de autoliquidaciones.

13. Pago ingresos directos y de recibos.

14. Pago multas de tráfico.

15. Solicitud duplicados de recibos y liquidaciones.

Servicios Generales

16. Quejas y Sugerencias.

17. Solicitud general.

Información

18. Suscripción a temas de interés

19. Consulta solicitud presentada en el Registro deEntrada del Ayuntamiento (personalizada)


ANEXO II

DOCUMENTO DE REFERENCIA PARA LAAPROBACIÓN DE LA ORDENANZAREGULADORA DE ADMINISTRACIÓNELECTRÓNICA

La aprobación por las Cortes Generales de la Ley11/2007, de 22 de junio, de Acceso Electrónico delos Ciudadanos a los Servicios Públicos (en adelanteLAE) , su reglamento y la aparición del nuevoDocumento Nacional de Identidad electrónico, entreotros cambios relevantes, sitúan a todas lasAdministraciones Públicas ante un gran desafío:adaptar su actividad de gestión a las enormesposibilidades que ofrece la tecnología a la hora de prestarmejores servicios de una forma más eficaz y eficiente.Todo esto supondrá un cambio importante en mentalidad,en organización, un cambio metodológico y porsupuesto una adaptación legal.

Con el objetivo colaborar con las administracioneslocales Canarias en el complejo proceso de adaptacióna la LAE, surge la “ORDENANZA REGULADORADE LA ADMINISTRACIÓN ELECTRÓNICA”, encuya elaboración ha participado una comisión detrabajo multidisciplinar compuesta por representantesde diferentes municipios, y donde se ha perseguidosobre todo, la regulación de los derechos de laciudadanía en la utilización de la AdministraciónElectrónica en el ámbito municipal y la definición yla concreción de los instrumentos necesarios paragarantizar el ejercicio de tales derechos, garantizandoademás, una adaptación legal homogénea, pacífica yeficaz de las administraciones locales canarias.

La aprobación de una ordenanza reguladora de laadministración electrónica encuentra su fundamentoen el hecho que la utilización con efectos frente a tercerosde una aplicación electrónica debe venir precedida deuna disposición general que especifique las característicasy el formato de su actuación frente al conjunto de lapoblación, lo que implica una manifestación externadel órgano administrativo competente de que elprocedimiento electrónico cumple con los requisitosde legalidad, seguridad y accesos controlados, asícomo que la potestad administrativa en cuestión esejercida por aquel que es titular de la misma. Podemosdecir, que la omisión de la aprobación de la aplicacióno la exposición pública de sus características y la

utilización de procedimientos administrativos decarácter decisional sin la misma debe quedar subsumidaen el motivo que se identifica con prescindir total yabsolutamente del procedimiento legalmente establecido.Por ello resulta totalmente indispensable la aprobaciónde unas Ordenanzas de administración electrónica queofrezcan la cobertura legal imprescindible a lasactuaciones futuras.

En cuanto al contenido, el modelo de OrdenanzaReguladora de la Administración Electrónica presentadacomprende una regulación exhaustiva sobre lasimplicaciones de la implantación de la administraciónelectrónica en el municipio, estableciendo una propuestanormativa amplia y en ocasiones aclaratoria en tantoque reproduce muchos preceptos ya recogidos enotras normas, con el objetivo mantener un carácterdivulgativo de la ordenanza. Sin embargo, siguiendolos principios de sencillez, claridad y máximaadaptabilidad a las distintas realidades, se divide eltexto en dos tipos de preceptos: Los primeros, resaltadosen negrita, recogen aquellos que necesariamentedeben estar contemplados por la ordenanza, porregular materias como la sede o el registro electrónicoque deben obtener la cobertura de una disposición generalpara desplegar sus efectos. Por otro lado, aparecenuna serie de preceptos que si bien pueden aportar unvalor en cuanto orden estructural y eficacia divulgativa,no es imprescindible su inclusión en la ordenanza,pudiendo dejar su concreción para una posteriorresolución del órgano que se designe, otorgando deeste modo mayor versatilidad a la ordenanza, que seirá configurando según las necesidades existentes.

De acuerdo con esto podríamos establecer comoelementos indispensables siguiendo como ejemplo elReal Decreto 1671/2009, de 6 noviembre Desarrollaparcialmente la Ley 11/2007 de acceso electrónico delos ciudadanos a los servicios públicos (en adelanteRAE) para la administración del estado, los siguientespreceptos:

Artículo 1; Objeto de la Ordenanza.

Artículo 2; Ámbito de aplicación objetivo.

Artículo 3; Ámbito de aplicación subjetivo.

Artículo 4; Sede electrónica.

Artículo 8; Medios de identificación y autentificaciónde los ciudadanos.


Artículo 12; Identificación electrónica de laAdministración Municipal y autenticación del ejerciciode su competencia.

Artículo 13; Actos administrativos automatizados.

Título IV, artículos 16 a 23, regulador del RegistroElectrónico.

Título V, artículos 24 a 30, regulador de lascomunicaciones y notificaciones.

Artículo 31; Procedimiento electrónico.

Artículo 32; Modelos normalizados.

Artículo 39; Pago electrónico.

Artículo 47; Archivo electrónico de documentos.

Artículo 49; Órgano competente para el desarrollode la ordenanza.

La ordenanza de administración electrónica, comotodo modelo genérico de ordenanza, requiere elestudio detallado de su articulado para la adaptacióna las necesidades concretas de cada uno de losmunicipios. Una vez incorporados al menos, lospreceptos considerados indispensables mencionadosmás arriba, deben incorporar ciertas modificacionesmateriales repartidas por todo el articulado comopuede ser la simple incorporación del municipio encuestión, u otras cuestiones de oportunidad, como puedeser la elección del órgano responsable del Registroo la Sede Electrónica.

En concreto, será necesario incorporación delnombre del municipio en los artículos siguientes,señalado en el documento con asteriscos la ubicaciónconcreta.

Preámbulo

Artículo 1 Objeto

Artículo 4.1, 4.2 y 4.3 Sede electrónica

Artículo 8.5 Medios de identificación y autentificación

Artículo 12.1 Identificación electrónica de laAdministración municipal

Artículo 16.1 Registro electrónico

Artículo 22, Cómputo de plazos.

Artículo 25 Tablón de anuncios.

Artículo 26 Publicación oficial.

Artículo 49, Órgano competente para el desarrollode la ordenanza.

Artículo 50 Observatorio

Por otro lado, es necesaria la elección de los concretosórganos responsables del desarrollo, modificación ygestión de la sede electrónica en el artículo 4, del registroelectrónico del artículo 16 y el artículo 32 para laaprobación de los modelos normalizados que se iránincorporando a la plataforma electrónica, así comoel instrumento necesario para llevarlo a cabo. Seránecesaria también la elección del órgano competentepara el desarrollo de la ordenanza del artículo 49. Laelección del concreto órgano responsable deberá estardeterminada en función de criterios de versatilidad ydinamismo, convirtiendo la ordenanza en una disposicióncon alta adaptabilidad que ofrezca soluciones eficacesa la realidad cambiable.

Finalmente, se determinará la dirección web concretade la sede electrónica propia, en el artículo 4, y delregistro electrónico en el artículo 17 ofreciendo desdeese momento amparo jurídico a las acciones en ellosrealizadas.

Por otro lado, el Anexo I, recoge un listado, a modode ejemplo, de los procedimientos que podrán tramitarsea través de la sede electrónica. El listado, puedeincorporarse a la propia ordenanza o derivarse aresoluciones posteriores sin que ello suponga variacionesrelevantes, siendo en todo caso un listado incompletoque irá incorporando nuevos procedimientos siguiendolos trámites establecidos por la propia ordenanza.

Por último resulta conveniente reforzar los principiosde simplicidad, versatilidad y claridad a la hora deaprobar la ordenanza reguladora de administraciónelectrónica, en tanto que nos encontramos ante unarealidad altamente mutable que requiere una adaptaciónrápida y eficaz a las nuevas necesidades, y la importanciade lo deseable que resulta que el desarrollo normativono malbarate el trabajoso logro de una regulación unitariaen la materia, sin perjuicio de las adaptaciones a lasespecialidades de cada municipio, que sitúen a nuestracomunidad en situaciones privilegiadas en modernizacióny adaptación jurídica. ”


Puerto del Rosario, a veintisiete de septiembre dedos mil doce.

EL ALCALDE, Marcial Morales Martín.

12.170

ILUSTRE AYUNTAMIENTODE SANTABRÍGIDA

ANUNCIO11.661

Según la Ordenanza Reguladora de los Huertospara mayores de la Villa de Santa Brígida en su TítuloIII. Procedimiento de adjudicación de los huertos, artículo8, Convocatoria por el que se establece:

El procedimiento de adjudicación de los huertos seiniciará mediante convocatoria pública que será objetode publicación en el Boletín Oficial de la Provincia,en el Tablón de Edictos del Ayuntamiento, en la radiomunicipal y en la Página Web Municipal. El plazo límitepara presentar solicitudes será de 20 días naturalesdesde su publicación en el BOP.

Se pondrá a disposición de los interesados, modelosnormalizados que serán entregados en el Registro deEntrada.

Requisitos para poder inscribirse:

a) Ser jubilado/a o pensionista.

b) Ser vecino/a de la Villa de Santa Brígida, figurandoinscrito en el Padrón Municipal de habitantes con unaantigüedad mínima de un año.

c) Estar físicamente capacitado para ejecutar eltrabajo agrícola del huerto

d) Comprometerse al cuidado y mantenimiento delHuerto y sus instalaciones anexas.

Documentación adjunta:

1. Fotocopia del D.N.I. o documento que legalmentele sustituya

2. Documento acreditativo de su condición depensionista y jubilado/a.

3. Certificado de empadronamiento.

En la Villa de Santa Brígida, a nueve de octubre dedos mil doce.

EL ALCALDE PRESIDENTE, Lucas Bravo deLaguna Cabrera.

12.175

ANUNCIO11.662

De conformidad con lo dispuesto en el artículo59.5 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, deRégimen Jurídico de las Administraciones Públicasy del Procedimiento Administrativo Común, segúnla redacción dada por la Ley 4/1999, de 13 de enero,que modifica la anterior y la Ley 24/2001, de 27 deoctubre de Medidas Fiscales, Administrativas y delOrden Social, se procede a practicar la notificaciónpor medio de anuncios en el tablón de edictos delAyuntamiento de Santa Brígida y en el Boletín Oficialde la Provincia de Las Palmas, de la Resolucióndictada por esta Alcaldía en fecha 3 de abril de 3012,que a continuación se transcribe:

“TRÁMITE DE AUDIENCIA EN EXPEDIENTEDE BAJA DE OFICIO EN EL PADRÓN DEHABITANTES.

Vista la Providencia de esta Alcaldía de fecha 19de septiembre de 2012, por la que se solicita de losservicios municipales la comprobación de la verificaciónsobre la residencia efectiva de las personas siguientes,cuya baja en el Padrón Municipal ha sido solicitadaa instancia de terceros mediante escritos presentadosen el Registro General de Entrada de este Ayuntamiento:

- Néstor Alejandro Sarraille.- Lucía de María.- Juan Antonio Álvarez Santana.- Victoriano Santana Pérez.- Marta Aida Jara San Martín.- Jorge Luis Nieves Rodríguez.- Enrique Ferrer BatistaVisto el informe individualizado emitido por la


Policía Local de esta Villa, en el que se concluye quedichas personas no residen en los domicilios en quese encuentran empadronados.

Resultando que se ha procedido además, a emitircartas habiendo sido devueltas por el Servicio deCorreos.

Visto el artículo 72 del Reglamento de Poblacióny Demarcación Territorial de las Entidades Locales,aprobado por R.D. 1690/1986, de 11 de julio en suredacción dada por R.D. 2612/1996 de 20 de diciembre,que determina que los “los Ayuntamientos darán debaja de oficio, por inscripción indebida, a quienes figurenempadronados incumpliendo los requisitos establecidosen el artículo 54 de este Reglamento, una vezcomprobada esta circunstancia en el correspondienteexpediente en el que se dará audiencia al interesado”.

Vista la imposibilidad de notificar el preceptivotrámite de audiencia en el domicilio que consta en elPadrón Municipal de Habitantes, en los términosdescritos en el artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26de noviembre, sobre Régimen Jurídico de lasAdministraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común.

En virtud de las atribuciones que me confiere lalegislación vigente en materia de Régimen Local,

HE RESUELTO:

Primero. Incoar el correspondiente expediente deBaja de Oficio en el Padrón Municipal de Habitantes,a las personas que a continuación se detallan:Nombre Documento1. Néstor Alejandro Sarrille X1169432C2. Lucía De María X8057411M3. Juan Antonio Álvarez Santana 42224879F4. Victoriano Santan A Pérez 43251109T5. Marta Aída Jara San Martín X9509907M6. Jorg Eluis Nieves Rodríguez 49407717Z7. Enrique Ferrer Batista 78564682V

Segundo. Otorgar a los interesados un plazo deaudiencia de DIEZ DÍAS HÁBILES, a contar desdeesta publicación en el Boletín Oficial de la Provincia

de Las Palmas y en el Tablón de Anuncios de esteAyuntamiento, para que puedan alegar o presentar cuantosdocumentos o justificaciones estime pertinentes deconformidad con el artículo 84 de la LRJAP-PAC.

Tercero. Comunicar a los interesados que, en casode no recibir ninguna comunicación dentro del plazoindicado en el punto anterior se procederá a remitirel correspondiente expediente administrativo alConsejo de Empadronamiento con el fin de recabarel informe preceptivo previo a la Resolución de laAlcaldía en la que se decretarán las bajas de lasinscripciones padronales anteriormente relacionadas.

RÉGIMEN DE RECURSOS:

Contra esta resolución que pone fin a la víaadministrativa, podrá interponer recurso potestativode reposición ante el mismo órgano que lo dictó enel plazo de un mes a contar a partir del día siguientea la publicación o ser impugnado directamente anteel orden jurisdiccional contencioso-administrativo, envirtud del artículo 116 y 117 de la Ley 30/1992 de26 de noviembre, de Régimen Jurídico de lasAdministraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, modificada por la Ley 4/1999,de 13 de enero.

De no hacerse uso de esta posibilidad podrá interponer,al amparo de lo dispuesto en los artículos 25 y 46 dela Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de laJurisdicción Contencioso-Administrativa, recursoContencioso-Administrativo ante el Juzgado de loContencioso-Administrativo en el plazo de 2 MESEScontados desde el día siguiente al de la práctica de lapresente notificación o publicación.

Podrá además ejercitar cualquier otro recurso queestime procedente, incluido el extraordinario derevisión, cuando concurra alguna de las circunstanciasprevistas en el artículo 118 de la Ley 30/1992, de 26de noviembre.

Lo manda y firma el Sr. Alcalde-Presidente, en laVilla de Santa Brígida, a 2 de octubre de 2012.

En la Villa de Santa Brígida, a dos de octubre dedos mil doce.

EL ALCALDE PRESIDENTE, Lucas Bravo deLaguna Cabrera.

12.176


ILUSTRE AYUNTAMIENTODE SANTALUCÍADE TIRAJANA

ANUNCIODE FORMALIZACIÓN DE CONTRATO

11.6631. ENTIDAD ADJUDICADORA:

a) Organismo: Ayuntamiento de Santa Lucía

b) Dependencia que tramita el expediente:Departamento de Contratación // Secretaría General.


d) Dirección de Internet del perfil del contratante:www.santaluciagc.com // Perfil del contratante.

e) Financiación: Plan de Cooperación del Excmo.Cabildo de Gran Canaria con los Ayuntamientos 2012-2015, anualidades 2012 -2013.


a) Tipo de contrato: Obra.

Descripción del objeto: “ACONDICIONAMIENTOEN INSTALACIONES DEPORTIVAS YCULTURALES”.

b) Lote: No existen división por lotes.

c) CPV (Referencia de Nomenclatura): 45453100-8: “Trabajos de reacondicionamiento”.

d) Acuerdo marco: No procede.

e) Sistema dinámico de adquisiciones: No procede.

f) Medio de publicación del anuncio de licitación:Boletín Oficial de la Provincia / Perfil del Contratante.

g) Fecha de publicación del anuncio de licitación

- Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmasnúmero 84, de fecha 2 de julio de 2012.





256.399,29 euros.


Importe neto: 256.399,29.euros

• I.G.I.C.: 5%

• Importe total: 269.219,25 euros.

6. FORMALIZACIÓN DEL CONTRATO:

A) Fecha de adjudicación: 28 de septiembre de2012.

B) Fecha de formalización del contrato: 3 de octubrede 2012

Contratista: CONSTRUCCIONES JOSÉ LÓPEZMARTEL, S.L.

C) Importe o canon de la adjudicación:

• Importe neto: 175.000,00 euros.

• I.G.I.C.: 7%


D) Ventajas de la oferta adjudicataria: Las quefiguran en su oferta.

Santa Lucía, a cinco de octubre de dos mil doce.

EL ALCALDE, Silverio Matos Pérez.

12.054

ANUNCIODE FORMALIZACIÓN DE CONTRATO

11.6641. ENTIDAD ADJUDICADORA:

a) Organismo: Ayuntamiento de Santa Lucía.

b) Dependencia que tramita el expediente:Departamento de Contratación // Secretaría General.



d) Dirección de Internet del perfil del contratante:www.santaluciagc.com // Perfil del contratante.

e) Financiación: Plan de Cooperación del Excmo.Cabildo de Gran Canaria con los Ayuntamientos 2012-2015, anualidades 2012 -2013


a) Tipo de contrato: Obra

Descripción del objeto: “MEJORA DEINFRAESTRUCTURAS EN EDIFICIOS YESPACIOSPÚBLICOS”.

b) Lote: No existen división por lotes.

c) CPV (Referencia de Nomenclatura): 45453100-8: “Trabajos de reacondicionamiento”.

d) Acuerdo marco: No procede.

e) Sistema dinámico de adquisiciones: No procede.

f) Medio de publicación del anuncio de licitación:Boletín Oficial de la Provincia / Perfil del Contratante.

g) Fecha de publicación del anuncio de licitación

• Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas número84, de fecha 02/07/2012

3. TRAMITACIÓN Y PROCEDIMIENTO.




254.838,66 euros.

5. PRESUPUESTO BASE DE LICITACIÓN.


• I.G.I.C.: 5%


6. FORMALIZACIÓN DEL CONTRATO:

A) Fecha de adjudicación: 28 de septiembre de2012.

B) Fecha de formalización del contrato: 4 de octubrede 2012.

Contratista: TNCA SERVICIOS Y OBRAS, S.L.

C) Importe o canon de la adjudicación:


• I.G.I.C.: 7%.


D) Ventajas de la oferta adjudicataria: Las quefiguran en su oferta.


EL ALCALDE, Silverio Matos Pérez.12.052

ANUNCIO

11.665Por Decreto de la Alcaldía - Presidencia, de fecha

5 de octubre de 2012, se aprueba el expediente parala obtención de “SUMINISTRO DE ENERGÍAELÉCTRICADE LOS PUNTOS DE SUMINISTROA CONTRATAR POR EL ILUSTREAYUNTAMIENTO DE SANTA LUCÍA ENRÉGIMEN DE MERCADO LIBRE DEELECTRICIDAD”, con arreglo a lo siguiente:


DATOS GENERALES Y DATOS PARA LAOBTENCIÓN DE LA INFORMACIÓN:

a) Organismo: Ayuntamiento de Santa Lucía deTirajana. Avenida de las Tirajanas, número 151. C.P.35110, Municipio de Santa Lucia de Tirajana ( LasPalmas)

b) Dependencia que tramita el expediente:Departamento de Contratación Administrativa //Secretaría General.



1. Dependencia: Departamento de ContrataciónAdministrativa del Ayuntamiento de Santa Lucía deTirajana

2. Domicilio: Avenida de las Tirajanas, número151.

3. Localidad y Código Postal: Santa Lucía deTirajana, 35110.

4. Teléfono: 928.727.204 / 928.727.200.

5. Fax: 928.727.308.

6. Correo electrónico: [email protected]

7. Dirección de Internet del perfil del contratante:

www.santaluciagc.com // Perfil del contratante.

8. Fecha límite de obtención de documentación einformación: La fecha de finalización para la presentaciónde ofertas.

d) Número de expediente: 028/2012


a) Tipo: Contrato de carácter administrativo.

b) Descripción: El objeto de la contratación es el“SUMINISTRO DE ENERGÍA ELÉCTRICA DELOS PUNTOS DE SUMINISTRO A CONTRATARPOR EL ILUSTRE AYUNTAMIENTO DE SANTALUCÍA EN RÉGIMEN DE MERCADO LIBRE DEELECTRICIDAD”.

c) División por lotes y número de lotes/números deunidades: Único.

d) Lugar de entrega: Término Municipal delAyuntamiento de Santa Lucía de Tirajana.

1) Domicilio: Término Municipal de Santa Lucíade Tirajana

2) Localidad y código postal: Término municipalde Santa Lucía de Tirajana, C.P. 35110.

e) Plazo de ejecución: Un (1) año.

f) Admisión de prórroga: No se contempla.

g) Establecimiento de un acuerdo marco: No procede.

h) Sistema dinámico de adquisiciones: No procede.

i) CPV (Referencia de Nomenclatura): 09310000-5

j) CPA (Referencia de Nomenclatura): 35.14.10

3. TRAMITACIÓN Y PROCEDIMIENTO.


b) Procedimiento: Negociado con publicidad (artículo173.d del TRLCSP)

c) Regulación armonizada: Si

d) Subasta electrónica: No.

e) Criterios de adjudicación: Se adjudicará a laoferta económicamente más ventajosa de conformidadcon el siguiente criterio:

- Precio más bajo: De 0 a 100 puntos.


UN MILLÓN DOSCIENTOS VEINTE MILTRESCIENTOS SESENTA Y CUATRO EUROSCON DOCE CÉNTIMOS (1.220.364,12 EUROS).


a) UN MILLÓN DOSCIENTOS VEINTE MILTRESCIENTOS SESENTA Y CUATRO EUROSCON DOCE CÉNTIMOS (1.220.364,12 EUROS).

b) El I.G.I.C. estimado aplicable será de un 3% sobrela facturación eléctrica y un 7% para el alquiler delequipo de medida.

c) Financiación: Con cargo al presupuesto municipal.

El gasto efectivo estará condicionado por lasnecesidades reales de la Administración, que, portanto, no queda obligada a gastar la totalidad delimporte indicado.

d) Revisión de precios: No procede.

6. GARANTÍAS EXIGIDAS.


b) Definitiva: No se exige.


c) Complementaria: No se exige


a) Solvencia económica y financiera: Las establecidasen el Pliego de Cláusulas Administrativas Particularesque rigen la contratación.

b) Solvencia técnica profesional: Las establecidasen el Pliego de Cláusulas Administrativas Particularesque rigen la contratación.

c) Otros requisitos específicos: Los señalados en elPliego de Cláusulas Administrativas Particulares.

d) Contratos reservados: No procede.

8. PRESENTACIÓN DE OFERTAS O DESOLICITUDES DE PARTICIPACIÓN:

a) Fecha límite de presentación de ofertas: Laindicada en el anuncio publicado en el Diario Oficialde la Unión Europea.

b) Modalidad de presentación: Las ofertas o solicitudesde participación se presentarán acompañadas de ladocumentación indicada en el Pliego de CláusulasAdministrativas Particulares, redactadas en castellanoy ajustadas al modelo oficial incluido en el Pliego.


1. Dependencia: Registro de la Oficina de AtenciónCiudadana, en horario de 09:00 a 19:30 horas, de lunesa viernes y hasta las DOCE (12:00) HORAS delúltimo día del plazo señalado en el anuncio de licitaciónpublicado en el D.O.U.E.

2. Domicilio: Avenida de las Tirajanas, número151 (Edificio administrativo anexo)

3. Localidad y Código Postal: Santa Lucía deTirajana, C.P. 35110

d) Admisión de variantes: De acuerdo con loestablecido en el apartado 15.1 del Pliego de CláusulasAdministrativas.

e) Plazo durante el cual el licitador estará obligadoa mantener su oferta: quince (15) días a contar desdeel siguiente a la fecha de apertura de las proposicionesrecibidas.


a) Entidad: Ayuntamiento de Santa Lucía de Tirajana.

b) Dirección: Avenida de las Tirajanas, número151.

c) Localidad y Código Postal: Santa Lucía deTirajana, 35110.

d) Fecha y hora: Los licitadores serán informadosde la fecha de la sesión de la Mesa de Contrataciónpara la apertura de plicas y se publicará en el Perfildel Contratante.

10. GASTOS DE PUBLICIDAD:

A cargo de la empresa adjudicataria.

11. FECHA DE ENVÍO DEL ANUNCIO ALDIARIO OFICIAL DE LA UNIÓN EUROPEA:

5 de octubre de 2012

12. OTRAS INFORMACIONES:

Los siguientes anuncios, salvo los de corrección delde licitación si se produjesen, así como la informaciónque se genere como consecuencia del Tramitación delexpediente de contratación, se publicarán exclusivamenteen el Perfil del Contratante de la página web de laCorporación: www.santaluciagc.com



12.051

Disciplina Urbanística

ANUNCIO11.666

Habiéndose intentado la notificación de la resolucióndictada por Decreto de la Alcaldía Presidencia, de fecha14 de septiembre de 2012, en relación al expedientesancionador número 26/2012 p., a DON AYOZEHERRERA ARBELO y no pudiéndose practicar lamisma, se procede, de conformidad con lo dispuestoen el artículo 59.5 de la vigente Ley 30/1992, de 26de noviembre, de Régimen Jurídico de las


Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, a su notificación a través desu publicación en el Boletín Oficial de Provincia delas Palmas, por la que se resuelve:

“PRIMERO: Se declara la terminación delprocedimiento sancionador número 26/2012 p. incoadoa DON AYOZE HERRERA ARBELO, comoconsecuencia del pago voluntario anticipado de lacantidad de noventa y un euros (91,00 €), consignadaen la propuesta de resolución, en concepto de sanciónpor los hechos imputados.

SEGUNDO: Notifíquese la presente resolución alinteresado con expresión de los recursos que procedan.

Lo que se le comunica, haciéndole saber que contraesta resolución, que es definitiva en vía administrativa,puede interponer, ante este Ayuntamiento, Recursode Reposición, en el plazo de UN MES, contado apartir del día siguiente al del recibo de la presentenotificación.

Contra la desestimación expresa o presunta delRecurso de Reposición referido, puede interponerseRecurso Contencioso-Administrativo ante los JuzgadosContenciosos Administrativos de la Provincia, en elplazo de DOS MESES a contar desde el día siguienteal de la recepción de la notificación desestimatoria,cuando ésta sea formulada de forma expresa, o en elplazo de SEIS MESES a contar desde el día siguientea aquel en el que el referido Recurso de Reposicióndeba entenderse desestimado de forma presunta.

No obstante podrá interponerse cualquier otrorecurso que estime conveniente”.

Lo que se le comunica a los efectos oportunos”

Se hace saber que el texto íntegro de la resoluciónde referencia figura en el expediente de su razón quepodrá ser examinado por el interesado, y retirada lacorrespondiente notificación en las Oficinas Municipalesde este Ayuntamiento, sitas en la calle Avenida de lasTirajanas, número 151, término municipal de SantaLucía, en horario de atención al público, sin perjuiciode que con la publicación de este anuncio en el BoletínOficial de la Provincia y en el Tablón de Edictos delAyuntamiento se entenderá notificada la indicadaresolución.

Santa Lucía, a ocho de octubre de dos mil doce.


12.055

Multas

ANUNCIO11.667

De conformidad con lo dispuesto en los artículos59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, deRégimen Jurídico de las Administraciones Públicasy del Procedimiento Administrativo Común (BOE 285de 27 de noviembre de 1992), mediante este anunciose realiza la notificación de denuncias por hechos quepudieran constituir infracciones a la Normativa de Tráfico,Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial,a aquellas personas que en el Anexo se relacionan,al haberse intentado sin efecto la notificación de lainiciación de los expedientes sancionadores más abajorelacionados, cuyo tenor es el siguiente:

La Concejal Delegada de Área de Servicios Públicos,como autoridad competente para dictar resolución pordelegación del Alcalde-Presidente, (Artículos 71.4 y73 del Texto Articulado de la Ley sobre Tráfico,Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial,en adelante “LSV”, aprobada por RDL 339/1990, de2 de marzo, modificada por Ley 18/2009, de 23 denoviembre) ha ordenado la incoación del correspondienteexpediente sancionador contra Vd., como el titular delvehículo denunciado (o, en su caso, como arrendatarioa largo plazo) por incumplimiento de la obligaciónde identificar verazmente al conductor responsablede la infracción, una vez que ha sido requeridodebidamente para ello, cuya instrucción y subsiguientepropuesta de resolución esta encomendada al OficialJefe de la Policía Local, siendo Secretaria la delAyuntamiento, incumplimiento que constituye unainfracción muy grave, siendo la cuantía de la multael doble de la prevista para la infracción originariaque la motivó, si es infracción leve, y el triple si esinfracción grave o muy grave (Artículo 65.5.j enrelación con el 67.2.a de la LSV).

En su virtud, se le notifica la denuncia a los siguientesefectos:

1. PAGO DE MULTA. El pago se realizará en laTesorería Municipal, en metálico, mediante cheque


conformado y nominativo a favor del Ayuntamiento de Santa Lucía, presentando esta notificación de denunciao mediante giro postal o ingreso en la cuenta de LACAJAINSULAR DE AHORROS con indicación del NÚMERODE EXPEDIENTE o NÚMERO DE BOLETÍN, MATRÍCULADEL VEHÍCULO Y FECHADE LADENUNCIAque figura en esta notificación. Si paga la multa en el plazo de VEINTE DÍAS NATURALES contados a partirdel día siguiente al de recibo de esta notificación, el importe de la misma se reducirá en un 50%.

2. ALEGACIONES. Podrá formular las alegaciones que tenga por conveniente y proponer o aportar las pruebasque estime oportunas en el plazo de VEINTE DÍAS NATURALES contados a partir del día siguiente al de recibode esta notificación, en la oficina de atención al ciudadano sita en la Avenida de las Tirajanas, número 151,edificio Anexo o en la forma prevista en el artículo 38.4 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre (Artículo 79.4 y81 de la LSV aprobada por RDL 339/1990, de 2 de marzo modificada por Ley 18/2009, de 23 de noviembre).

Abreviaturas: OM: Ordenanza Municipal de Circulación; ORA: Ordenanza de aparcamiento en zona azul;OC: Ordenanza de ciclomotores; RGC: Reglamento General de Circulación; LSV: Texto Articulado de la Leyde Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial

N° Exped: 20120000000917. Apellidos, Nombre: GONZALEZ ALVAREZ, CORALIA. D.N.I.: 042219672K.Matr: -5783 -FRP. Lugar Infracción: CL GUAYADEQUE. Fecha: 01/05/2012. Norma: OM. Artículo: 84,5,2.Importe: 600€. Pto: 0.

Lo que se hace público para conocimiento de los interesados a quienes debe servir de notificación individual.En Santa Lucía, a cinco de octubre de dos mil doce.

EL ALCALDE P.D. (15.06.11) LA CONCEJAL DELEGADA DE ÁREA DE SS.PP., María Pino SánchezGonzález.

12.053

Departamento de Acción Social y Mayores

Área de Atención Social a la Ciudadanía y Acción Comunitaria

Programa de Prestación Canaria de InserciónANUNCIO

11.668De conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico

de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, intentada la notificación sin habersepodido practicar, por causa no imputable a este Ayuntamiento, y al amparo de lo establecido en el artículo 61de la citada Ley, a medio del presente se notifica que por esta Alcaldía Presidencia se ha dictado resolución enlos procedimientos que a continuación se detallan.

Los interesados podrán comparecer, en el plazo de DIEZ DÍAS a contar desde el siguiente al de la publicaciónde este anuncio, en el Departamento de Acción Social y Mayores, sito en la calle Acusa, número 4 y en horariode 09:00 a 14:00 horas, para conocimiento del contenido íntegro del mencionado acto y constancia de tal conocimiento.

Asimismo, se advierte a los interesados que de no comparecer en dicho plazo, la notificación se entenderápracticada, a todos lo efectos legales, desde el día siguiente al del vencimiento del mismo.

Nombre DNI Expte. Referencia Fecha Reg. Salida Registro de Salida

Ana B. Cabrera Rodríguez 78.486.952G PCI2012GC01711 CCS/cdlf 08/08/2012 18991

Subsanación ref. Solicitud de Prestación Canaria de Inserción


Santa Lucía, a cuatro de octubre de dos mil doce.

EL ALCALDE-PRESIDENTE, Silverio MatosPérez.

12.056

ILUSTRE AYUNTAMIENTODE TEGUISE

ANUNCIO11.669

El Ayuntamiento de Teguise, mediante Resoluciónde fecha 9 de octubre de dos mil doce acordó aprobarla Convocatoria y Bases Reguladoras de la Concesiónde Ayudas al Transporte, curso académico 2012/2013.

El plazo para la presentación de solicitudes será deCINCUENTADÍAS NATURALES contados a partirdel día siguiente al de la publicación de la presenteconvocatoria en el Boletín Oficial de la Provincia deLas Palmas.

Lo que se hace público en cumplimiento y a los efectosde lo establecido en la vigente legislación y, másconcretamente, de lo dispuesto de la Ley 38/2003, de17 de noviembre, General de Subvenciones.

Teguise, a once de octubre de dos mil doce

EL ALCALDE PRESIDENTE, Oswaldo BetancortGarcía.

12.182

ILUSTRE AYUNTAMIENTODE TEJEDA

ANUNCIO11.670

Por acuerdo del Pleno del Ilustre Ayuntamiento deTejeda de fecha 4 de octubre de 2012, se aprobóinicialmente la modificación puntual número 7 del PlanGeneral Municipal de Ordenación de Tejeda, queafecta a la zona conocida como Cruz Blanca. Encumplimiento de lo establecido en los artículos 30 y31 del Decreto 55/2006, de 9 de mayo por el que seaprueba el reglamento de procedimientos de losinstrumentos de ordenación del sistema de planeamientos

de Canarias, se somete a información pública por elplazo de UN MES contado a partir del día siguientea la publicación de este anuncio en el Boletín Oficialde La Provincia de Las Palmas. Durante dicho plazoel expediente podrá ser examinado por cualquierpersona física o jurídica en las oficinas municipales,pudiéndose formular las alegaciones u observacionesque se estimen pertinentes.

En Tejeda, a once de octubre de dos mil doce.

EL ALCALDE, Francisco J. Perera Hernández.

12.190

NUNCIO11.671

Por acuerdo del Pleno del Ilustre Ayuntamiento deTejeda de fecha 4 de octubre de 2012, se aprobóinicialmente la modificación puntual número 8 del PlanGeneral Municipal de Ordenación de Tejeda, queafecta a la zona conocida como La Erilla. Encumplimiento de lo establecido en los artículos 30 y31 del Decreto 55/2006, de 9 de mayo por el que seaprueba el reglamento de procedimientos de losinstrumentos de ordenación del sistema de planeamientosde Canarias, se somete a información pública por elplazo de UN MES contado a partir del día siguientea la publicación de este anuncio en el Boletín Oficialde La Provincia de Las Palmas. Durante dicho plazoel expediente podrá ser examinado por cualquierpersona física o jurídica en las oficinas municipales,pudiéndose formular las alegaciones u observacionesque se estimen pertinentes.



12.191

ANUNCIO11.672

Aprobada inicialmente en sesión del Pleno de esteAyuntamiento de fecha 4 de octubre de 2012, lamodificación de la base número 29 del vigentePresupuesto General para el año 2012, se expone alpúblico junto al expediente que se instruye al efectodurante el plazo de QUINCE DÍAS HÁBILES,


contados a partir del siguiente al de la inserción deeste anuncio en el Boletín Oficial de La Provincia deLas Palmas, a efectos de examinar el mismo y presentarlas reclamaciones que se estimen oportunas en laSecretaría General de la Corporación, de conformidadcon lo dispuesto en el Texto Refundido de la LeyReguladora de las Haciendas Locales, aprobado porReal Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo.

En el caso de que no se hubieran presentadoreclamaciones, el acuerdo se entenderá definitivamenteaprobado.



12.189

ILUSTRE AYUNTAMIENTODE TÍAS

ANUNCIO DE LACONVOCATORIA11.673

Mediante Resolución de esta Alcaldía de fecha 5de septiembre de 2012, se ha acordado efectuar lasiguiente convocatoria para la concesión de subvencionesen materia de Deportes, que se inserta a continuación.

CONVOCATORIA PARA LA CONCESIÓN DESUBVENCIÓN PARA DEPORTISTAS Y CLUBESQUE TIENEN QUE PARTICIPAR ENCOMPETICIONES OFICIALES DE ÁMBITOAUTONÓMICO Y NACIONAL DURANTE LATEMPORADA 2012-13

1. Bases de la Concesión de la Subvención

Las bases reguladoras de la concesión de estassubvenciones están contenidas en las OrdenanzaReguladora para la Concesión de Subvención enMateria Deportiva, aprobada en pleno de fecha 24 denoviembre de 2011 y publicada en el Boletín Oficialde la Provincia de Las Palmas número 13, de fecha27 de enero de 2012, además se regirán por la Ley38/2003, del 17 de noviembre, General de Subvenciones(en adelante LGS), y por el Real Decreto 887/2006,del 21 de julio, por el que se aprueba el Reglamentode dicha Ley (en adelante RLGS).

También, se tendrá en cuenta lo establecido en elartículo 26 del Decreto de 17 de junio de 1955, porel que se aprueba el Reglamento de Servicios de lasCorporaciones Locales, en los puntos siguientes:

1. El otorgamiento de las subvenciones se atendráa estas normas:

1º. Tendrán carácter voluntario y eventual, exceptolo que se dispusiere legal o reglamentariamente.

2º La Corporación podrá revocarlas o reducirlas encualquier momento, salvo cláusula en contrario.

3º No serán invocables como precedente.

2. Créditos Presupuestarios

Los créditos presupuestarios a los que se imputa lasubvención son los siguientes:

- Con cargo a la partida 341.48900 del presupuesto,siendo OCHO MIL EUROS (SON 8.000,00 MILEUROS) la cuantía total máxima.

- Con cargo al presupuesto de 2013 la cuantíaestimada máxima de la subvención convocada seráde VEINTE MIL EUROS (SON 20.000,00 EUROS),quedando condicionada a la existencia de créditoadecuado y suficiente en el momento de la resoluciónde la concesión.

Además de por la cuantía total máxima indicada podránconcederse subvenciones por una cuantía adicionalsin necesidad de una nueva convocatoria siempreque los créditos a los que resulta imputable no esténdisponibles en el momento de la convocatoria perocuya disponibilidad se prevea en cualquier momentoanterior a la resolución de concesión por un aumentoderivado de cualquiera de las causas que contemplael artículo 58.2 del RLGS. En este caso la efectividadde la cuantía adicional quedará condicionada a ladeclaración de disponibilidad del crédito con anterioridada la resolución de la concesión de la subvención,debiendo tramitarse el correspondiente expedientede gasto por el importe declarado disponible.)

3. Objeto, Condiciones y Finalidad de la Subvención

La subvención concedida tendrá por objeto lafinanciación a los equipos y deportistas con su sedesocial en el Municipio de Tías, que tienen quedesplazarse para disputar competiciones o actividades


de carácter oficial que tengan un ámbito interinsularcanario nacional, siempre que dicha participacióntenga interés municipal.

Los desplazamientos que pueden ser motivo desubvención se establecerá en base a la competiciónoficial en la que se participe y tendrá que cumplir lassiguientes condiciones:

DESPLAZAMIENTOS DE EQUIPOS:

Competiciones en las que se haya obtenido laclasificación de manera directa o por ampliación decategoría.

DESPLAZAMIENTO DE DEPORTISTASINDIVIDUALES:

Logro de la clasificación directa mediante unacompetición previa: Campeonato de Insular, deCanarias, etc.

Logro de marca mínima necesaria para la particiónen el citado campeonato.

Situación en el ranking que facilite el acceso directoa la citada competición.

En ambos casos, si la participación fuera porinvitación o participación libre (campeonatos, open)la subvención estará supeditada a la disponibilidadeconómica de la partida así como del interés deportivopara el Municipio.

4. Procedimiento de concesión de la subvención:

La concesión se efectuará en régimen de concurrenciacompetitiva mediante una convocatoria abierta ycuatro procedimientos selectivos:

1º. Septiembre-octubre de 2012

2º. Noviembre - diciembre de 2012 y enero de2013.

3º. Marzo-abril de 2013.

4º. Mayo-junio de 2013.

Estos procesos finalizarán con las respectivasresoluciones de concesión.

Las resoluciones deberán conceder o denegar lassolicitudes presentadas en cada uno de los períodosindicados dentro de los tres mes siguientes al mismo.Sin perjuicio de la posibilidad de ampliación en lostérminos y con los límites establecidos en el punto2, el importe máximo a otorgar en cada procedimientoselectivo será:

- Primero: 8.000,00 euros.- Segundo: 8.000,00 euros.- Tercero: 5.000,00 euros.- Cuarto: 7.000,00 eurosSi a la finalización de uno de los períodos se hubieran

concedido las subvenciones, y no se hubiera agotadoel importe máximo a otorgar, según lo consignadoanteriormente, se podrá trasladar la cantidad noaplicada al período inmediatamente posterior, y concarácter acumulativo en los períodos siguientes,conforme a los requisitos establecidos en el artículo59.5 del RLGS.

5. Requisitos de los Solicitantes

Ser personas físicas o jurídicas que hayan de realizarla actividad que fundamenta su otorgamiento, quecumplan con lo establecido en el artículo 11 de la LGS,siempre que no se vean afectados por ninguna de lasprohibiciones de los apartados 2 y 3 del artículo 13de la LGS y que concurran además los requisitosprevistos en las Ordenanza Reguladora para laConcesión de Subvención en Materia Deportiva.

Deberá acreditar, mediante declaración de responsable,que no incurre ninguna de las prohibiciones para serbeneficiario que se establecen en el artículo 13.2 dela LGS.

Además deberá estar al corriente en el cumplimientocon sus obligaciones Tributarias y con la SeguridadSocial, que acreditará mediante la presentación porel solicitante ante el órgano concedente de la subvenciónde las certificaciones acreditativas que se regulan enel artículo 22 del Reglamento General de la LeyGeneral de Subvenciones, expedidas por la AgenciaEstatal de Administración Tributaria o la TesoreríaGeneral de la Seguridad Social.

Se podrá acreditar el cumplimiento de las obligacionesanteriores mediante declaración responsable según prevéel artículo 22.1 RLGS, en aquéllas subvenciones en


las que la cuantía a otorgar a cada beneficiario no supereen la convocatoria el importe de 3.000,00 euros(artículo 24.4 del RLGS).

6. Plazo de Presentación de Solicitudes yDocumentación

Las solicitudes se formularán en el modelo quefigura como Anexo de esta convocatoria. Se dirigiránal Sr. Alcalde-Presidente del Ayuntamiento, y sepresentarán en el Registro del Ayuntamiento de Tíassito en la Libertad, 50, o en cualquier otro de lospermitidos en virtud del artículo 38.4 de la Ley30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídicode las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, modificada por la Ley 4/1999,y en los siguientes plazos:

Primer procedimiento selectivo: Fecha límite el 15de noviembre de 2012.

Segundo procedimiento selectivo: Fecha límite el8 de febrero de 2013.

Tercer procedimiento selectivo: Fecha límite el 10de mayo de 2013.

Cuarto procedimiento selectivo: Antes del 10 de juliode 2013.

Junto con la solicitud (modelo 1), deberán acompañarla siguiente documentación:

I. DOCUMENTACIÓN GENERAL:

Se presentará la primera vez que se solicita lasubvención:

a) Fotocopia del documento nacional de identidaddel representante legal y del documento de identificaciónfiscal de la entidad.

b) Certificaciones acreditativas que se regulan enel artículo 22 del RGLGS de estar al corriente de lasobligaciones tributarias y con la Seguridad Socialexpedidas por la Tesorería General de la SeguridadSocial, y por la Agencia Estatal, Autonómica deAdministración tributaria y por la Tesorería delAyuntamiento de Tías, excepto en los casos en queesta no sea obligatoria o pueda sustituirse por unadeclaración responsable.

c) Certificado del secretario de la entidad con el vistobueno del presidente de inscripción de la entidad enel correspondiente Registro, en el que conste laidentidad de su representante legal así como loscomponentes de la junta directiva según (Modelo 2).

d) Declaración de responsable de no estar incursoen la prohibición para obtener la condición debeneficiario que establece el artículo 13.2 de la LGS(Modelo 3).

e) Calendario de la competición deportiva en laque participe. Si durante la temporada se participaseen más de una competición, se deberá aportar elcalendario de cada una de ellas, haciendo referenciaa las condiciones de participación: méritos propios,invitación, inscripción directa, por adquisición de lacategoría, etc.

f) Informe técnico favorable de la Federacióndeportiva correspondiente, en el caso de deportistasindividuales.

II. DOCUMENTACIÓN ESPECÍFICA:

Se presentará en el plazo establecido para losdiferentes procedimientos selectivos.

1. Instancia dirigida al Ayuntamiento de Tíascumplimentada según modelo 1.

2. Original o fotocopia del/as acta/a del/os encuentro/sen la que se pueda leer todas las incidenciascorrespondientes a la misma (fecha, lugar, nombre ynúmero de jugadores y técnicos...etc.)

3. Facturas originales correspondientes a losrelacionados con el viaje y a los gastos ocasionadospor la participación del club o deportista en esaactividad o competición. El importe total de dichasfacturas deberá ser igual o superior al importe de laaportación económica concedida, en caso de serinferior se abonará la cantidad justificada.

4. Hoja de liquidación (Modelo 4).

7. Órgano Competente para la Instrucción, Evaluacióny Resolución

La instrucción del procedimiento se desarrollara porel Jefe del Área de la Departamento de Deportesintegrada orgánicamente en la Concejalía de Deportes.


Las actividades de instrucción comprenderán:

a) Petición de cuantos informes estime necesariospara resolver o que sean exigidos por las normas queregulan la subvención. En la petición se hará constar,en su caso, el carácter determinante de aquellosinformes que sean preceptivos.

b) La comprobación de que la solicitud reúne losrequisitos exigidos en esta convocatoria y de que seaporta la documentación a que se refiere el párrafoanterior que podrá requerir la subsanación deconformidad con el artículo 23.5 LGS. A quienes noaportaran la documentación requerida o no subsanaranlos defectos después de requeridos en el plazo máximoe improrrogable de diez días se les tendrá por desistidosde su solicitud.

Se establece también una fase de preevaluación enla que el órgano instructor (unipersonal) verificará sise acredita el cumplimiento de los requisitos necesariospara adquirir la condición de beneficiario y, entreellos, que no se incurra en las prohibiciones delartículo 13.2 y 3 de la LGS y que se reúnen lascondiciones mínimas de solvencia exigidas en laMemoria de la entidad para acceder a la condiciónde beneficiario.

c) La evaluación de las solicitudes efectuadasconforme con los criterios, formas y prioridades devaloración establecidos en las presentes basesreguladoras.

La Comisión de evaluación estará constituida de lasiguiente forma:

- Presidente: Concejal de Deportes.

- Vocal: Concejal de Hacienda.

- Secretario: Personal designado del Departamentode Deportes.

Una vez evaluadas las solicitudes por el órganoinstructor, el órgano colegiado emitirá informe en elque se concrete el resultado de la evaluación efectuada.

El órgano instructor, a la vista del expediente y delinforme del órgano colegiado, elevará la propuestade resolución provisional, debidamente motivada.

La propuesta de resolución provisional se notificaráa los interesados mediante su inserción en el tablón

de anuncios del Ayuntamiento de Tías sito en la calleLibertad, 55, en la fecha siguiente a la de su aprobaciónpor el órgano competente y página webwww.ayuntamientodetias.es/ del Ayuntamiento deTías, concediéndoles un plazo de 10 días para quepresenten la aceptación expresa de la subvención,según modelo 4 que se adjunta. En caso de que no seotorgue la aceptación dentro del referido plazo seentenderá que el interesado no acepta la subvención.

La resolución provisional no crea derecho algunoa favor del beneficiario propuesto frente a laAdministración.

La resolución de concesión competerá al Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Tías.

8. Plazo de Resolución y Notificación

El plazo máximo para la resolución y publicacióndel procedimiento será de seis meses desde el iniciodel plazo para la presentación de las solicitudes.

El vencimiento del plazo máximo sin habersenotificado la resolución legitima a los interesadospara entender desestimada por silencio administrativola solicitud de concesión de la subvención.

La notificación o publicación de los actos ytrámites del procedimiento y la resolución deconcesión se harán mediante su inserción en eltablón de anuncios del Ayuntamiento de Tías sitoen la calle Libertad, 55, en la fecha siguiente a lade su aprobación por el órgano competente y en lapágina web www.ayuntamientodetias.es delAyuntamiento de Tías.

9. Criterios de Valoración de Solicitudes.La cuantía de la aportación económica correspondiente

a cada desplazamiento (nacionales e interinsulares)se determinará mediante el producto de los siguientesfactores:

FACTOR 1: Número de desplazados (con limitaciónpor modalidad deportiva establecida en el ANEXOI), siempre que figuren inscritos en el acta del encuentro.

FACTOR 2: Baremo relativo a la provincia o isladonde se disputa la competición en la que se participa,según lo establecido en el ANEXO II.


El abono correspondiente a la aportación económica deberá ser justificado mediante facturas por un importeigual o superior al de la aportación económica concedida, en caso de ser inferior se abonará la cantidadjustificada.

El importe total de la subvención a conceder a cada beneficiario vendrá determinado por la disponibilidadpresupuestaria establecida por la corporación en la convocatoria, siendo que las baremaciones establecidas enlos ANEXOS I y II tendrán carácter orientativo.

En el caso que no pudiera atenderse todas las solicitudes por imposibilidad de crédito en cada uno de los períodosmencionados, se aplicará un coeficiente corrector equitativo a todas las solicitudes según la siguiente fórmula:

Coeficiente Corrector = 1 – (Importe Total Solicitudes presentadas – Importe Máximo Convocado)

Importe Total Solicitudes presentadas

10. Fin de la Vía Administrativa

El acto de resolución de la subvención agota la vía administrativa. De acuerdo con lo que dispone el artículo116 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, podrá interponerse recurso potestativo de reposición ante elAlcalde de este Ayuntamiento, en el término de un mes a contar desde el día siguiente de la recepción de lanotificación, o bien directamente recurso contencioso administrativo en el plazo dos meses.

En Tías (Lanzarote), a nueve de octubre de dos mil doce.

EL ALCALDE, José Francisco Hernández García.

ANEXO I

FACTOR 1:NÚMERO MÁXIMO DE DEPORTISTAS DESPLAZADOS

DEPORTE DEPORTISTAS TÉCNICOS AUXILIARES TOTALBALONCESTO 12 1 1 14BALONMANO 14 1 1 16FUTBOL 16 1 1 18FUTBOL SALA 12 1 1 14LUCHA CANARIA 14 1 1 16BOLA CANARIA 5 0 0 5PETANCA 4 0 0 4FÚTBOL FEMENINO FÚTBOL 7 12 1 1 14En los deportes individuales solo se pagara el número de deportistas clasificados por cada club para poder

participar en esa competición según lo establecido en el punto 3 de las presentes bases.

El resto de modalidades deportivas que no están recogidas en las presentes bases en las que no es fijo el númerode participantes, este dependerá del tipo de competición, de la forma de acceder a ella,... etc. En ningún casoel número de técnicos y auxiliares será superior a dos.


ANEXO NÚMERO II

FACTOR 2: BAREMOS DE DESTINO

2.1. DESPLAZAMIENTOS PENÍNSULA, BALEARES, CEUTA Y MELILLA:DESTINO IMPORTE DESTINO IMPORTEA CORUÑA 63,00 € JAÉN 71,00 €ÁLAVA 57,00 € LA RIOJA 66,00 €ALBACETE 73,00 € LEÓN 73,00 €ALICANTE 63,00 € LLEIDA 71,00 €ALMERÍA 71,00 € LUGO 60,00 €ANDORRA 81,00 € MADRID 45,00 €ASTURIAS 45,00 € MÁLAGA 52,00 €ÁVILA 52,00 € MELILLA 45,00 €BADAJOZ 63,00 € MURCIA 73,00 €BALEARES 57,00 € NAVARRA 66,00 €BARCELONA 55,00 € OURENSE 57,00 €BURGOS 66,00 € PALENCIA 68,00 €CÁCERES 71,00 € PONTEVEDRA 49,00 €CÁDIZ 75,00 € SALAMANCA 63,00 €CANTABRIA 49,00 € SEGOVIA 49,00 €CASTELLÓN 63,00 € SEVILLA 45,00 €CIUDAD REAL 60,00 € SORIA 63,00 €CÓRDOBA 57,00 € TARRAGONA 66,00 €CUENCA 57,00 € TERUEL 68,00 €GIRONA 66,00 € TOLEDO 49,00 €GRANADA 52,00 € VALENCIA 57,00 €GUADALAJARA 47,00 € VALLADOLID 60,00 €GUIPÚZCOA 63,00 € VIZCAYA 52,00 €HUELVA 52,00 € ZAMORA 66,00 €HUESCA 81,00 € ZARAGOZA 71,00 €2.2. DESPLAZAMIENTOS AUTONÓMICOS CANARIOS:DESTINO IMPORTEFUERTEVENTURA 10,00 €GRAN CANARIA 29,00 €TENERIFE 34,00 €LA PALMA 45,00 €GOMERA 47,00 €HIERRO 47,00 €


12.192-A


ANUNCIO DE LACONVOCATORIA11.674

Mediante Resolución de esta Alcaldía de fecha 5de septiembre de 2012, se ha acordado efectuar lasiguiente convocatoria para la concesión de subvencionesen materia de Deportes, que se inserta a continuación:

CONVOCATORIA PARA LA CONCESIÓN DESUBVENCIONES PARA LA CREACIÓN DEESCUELAS MUNICIPALES DEPORTIVAS, CURSO2012-13

1. Bases de la Concesión de la Subvención

Las bases reguladoras de la concesión de estassubvenciones están contenidas en las OrdenanzaReguladora para la Concesión de Subvención enMateria Deportiva, aprobada en pleno de fecha 24 denoviembre de 2011 y publicada en el Boletín Oficialde la Provincia de Las Palmas número 13, de fecha27 de enero de 2012, además se regirán por la Ley38/2003, del 17 de noviembre, General de Subvenciones(en adelante LGS), y por el Real Decreto 887/2006,del 21 de julio, por el que se aprueba el Reglamentode dicha Ley (En adelante RLGS).

También, se tendrá en cuenta lo establecido en elartículo 26 del Decreto de 17 de junio de 1955, porel que se aprueba el Reglamento de Servicios de lasCorporaciones Locales, en los puntos siguientes:

1. El otorgamiento de las subvenciones se atendráa estas normas:

1º. Tendrán carácter voluntario y eventual, exceptolo que se dispusiere legal o reglamentariamente.

2º La Corporación podrá revocarlas o reducirlas encualquier momento, salvo cláusula en contrario.

3º No serán invocables como precedente.

2. Créditos Presupuestarios

Los créditos presupuestarios a los que se imputa lasubvención son los siguientes:

- Con cargo a la partida 341.48901 del presupuesto,siendo CINCUENTA MIL EUROS (SON 50.000,00MIL EUROS) la cuantía total máxima.

- Con cargo al presupuesto de 2013 la cuantíaestimada máxima de la subvención convocada seráde CIENTO CUARENTA MIL EUROS (SON140.000,00 EUROS), quedando condicionada a laexistencia de crédito adecuado y suficiente en elmomento de la resolución de la concesión.

Además de por la cuantía total máxima indicada podránconcederse subvenciones por una cuantía adicionalsin necesidad de una nueva convocatoria siempreque los créditos a los que resulta imputable no esténdisponibles en el momento de la convocatoria perocuya disponibilidad se prevea en cualquier momentoanterior a la resolución de concesión por un aumentoderivado de cualquiera de las causas que contemplael artículo 58.2 del RLGS. En este caso la efectividadde la cuantía adicional quedará condicionada a ladeclaración de disponibilidad del crédito con anterioridada la resolución de la concesión de la subvención,debiendo tramitarse el correspondiente expedientede gasto por el importe declarado disponible.

3. Objeto, Condiciones y Finalidad de la Subvención

La subvención concedida tendrá por objeto lafinanciación de acciones, programas o proyectos cuyafinalidad sea la promoción, iniciación y fomento delDeporte mediante las Escuelas de Iniciación TécnicoDeportivas en el Municipio de Tías y que correspondanal periodo que va desde septiembre del 2012 a mayodel 2013.

4. Procedimiento de concesión de la subvención:

La concesión se efectuará en régimen de concurrenciacompetitiva mediante una convocatoria abierta y tresprocedimientos selectivos:

1º. Septiembre-octubre-noviembre de 2012

2º. Diciembre de 2012 y enero-febrero de 2013.

3º. Marzo-abril-mayo de 2013.

Estos procesos finalizarán con las respectivasresoluciones de concesión.

Las resoluciones deberán conceder o denegar lassolicitudes presentadas en cada uno de los períodosindicados dentro de los tres meses siguiente al mismo.


Sin perjuicio de la posibilidad de ampliación en lostérminos y con los límites establecidos en el punto2, el importe máximo a otorgar en cada procedimientoselectivo será:

- Primero: 50.000,00 euros.

- Segundo: 90.000,00 euros.

- Tercero: 50.000,00 euros.

Si a la finalización de uno de los períodos se hubieranconcedido las subvenciones, y no se hubiera agotadoel importe máximo a otorgar, según lo consignadoanteriormente, se podrá trasladar la cantidad noaplicada al período inmediatamente posterior, y concarácter acumulativo en los períodos siguientes,conforme a los requisitos establecidos en el artículo59.5 del RLGS.

En el caso que no pudiera atenderse todas lassolicitudes por imposibilidad de crédito en cada unode los períodos mencionados, se aplicará un coeficientecorrector equitativo a todas las solicitudes según lasiguiente fórmula:

Coeficiente Corrector = 1 – (Importe Total Solicitudespresentadas – Importe Máximo Convocado)

Importe Total Solicitudes presentadas

5. Requisitos de los Solicitantes

Podrán ser beneficiario de esta subvención lasentidades deportivas que se encuentren inscritos enel Registro de Entidades Deportivas del Gobierno deCanarias y que además tengan su domicilio social enel municipio de Tías o que siendo de otro municipiodiferente realicen la actividad objeto de la subvencióndentro del municipio por no existir ningún club quepueda llevar a cabo la misma.

Deberá acreditar, mediante declaración de responsable,que no incurre ninguna de las prohibiciones para serbeneficiario que se establecen en el artículo 13.2 dela LGS.

Además deberá estar al corriente en el cumplimientocon sus obligaciones Tributarias y con la SeguridadSocial, que acreditará mediante la presentación por

el solicitante ante el órgano concedente de la subvenciónde las certificaciones acreditativas que se regulan enel artículo 22 del Reglamento General de la LeyGeneral de Subvenciones, expedidas por la AgenciaEstatal de Administración Tributaria o la TesoreríaGeneral de la Seguridad Social.

Se podrá acreditar el cumplimiento de las obligacionesanteriores mediante declaración responsable según prevéel artículo 22.1 RLGS, en aquéllas subvenciones enlas que la cuantía a otorgar a cada beneficiario no supereen la convocatoria el importe de 3.000,00 euros(artículo 24.4 del RLGS).

6. Plazo de Presentación de Solicitudes yDocumentación

Las solicitudes se formularán en el modelo quefigura como Anexo de esta convocatoria. Se dirigiránal Sr. Alcalde-Presidente del Ayuntamiento, y sepresentarán en el Registro del Ayuntamiento de Tíassito en la Libertad, 50, o en cualquier otro de lospermitidos en virtud del artículo 38.4 de la Ley30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídicode las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, modificada por la Ley 4/1999,y en los siguientes plazos:

Primer procedimiento selectivo: Fecha límite el 30de noviembre de 2012.

Segundo procedimiento selectivo: Fecha límite el1 de marzo de 2013.

Tercer procedimiento selectivo: Fecha límite el31de mayo de 2013.

Junto con la solicitud, deberán acompañar la siguientedocumentación complementaria:

a) Fotocopia del documento nacional de identidaddel representante legal y del documento de identificaciónfiscal de la entidad.

b) Certificaciones acreditativas que se regulan enel artículo 22 del RGLGS de estar al corriente de lasobligaciones tributarias y con la Seguridad Socialexpedidas por la Tesorería General de la SeguridadSocial, y por la Agencia Estatal y Autonómica deAdministración tributaria.


c) Certificado del secretario de la entidad con el visto bueno del presidente de inscripción de la entidad en elcorrespondiente Registro, en el que conste la identidad de su representante legal así como los componentes dela junta directiva según MODELO 2.

d) Declaración de responsable de no estar incurso en la prohibición para obtener la condición de beneficiarioque establece el artículo 13.2 de la LGS (MODELO 3).

e) El proyecto detallado de la actividad a realizar. El contenido de dicho proyecto deberá ajustarse lo establecidoen el REVERSO de la solicitud (MODELO 1 E).

f) Fotocopias de las fichas o de la hoja de relación de jugadores de la Federación correspondiente.

Aquellos clubes que hayan presentado la documentación complementaria en el primer procedimiento selectivoy la misma no haya sufrido ninguna modificación (cambio de junta directiva, nueva cuenta corriente, altas obajas de alumnos, etc.) solo tendrán que presentar la solicitud mediante la instancia cuyo modelo se acompañacomo anexo a la presente convocatoria.

7. Órgano Competente para la Instrucción, Evaluación y Resolución

La instrucción del procedimiento se desarrollara por el Jefe del Área de la Departamento de Deportes integradaorgánicamente en la Concejalía de Deportes.

Las actividades de instrucción comprenderán:

a) Petición de cuantos informes estime necesarios para resolver o que sean exigidos por las normas que regulanla subvención. En la petición se hará constar, en su caso, el carácter determinante de aquellos informes que seanpreceptivos.

b) Evaluación de las solicitudes efectuadas conforme con los criterios, formas y prioridades de valoraciónestablecidos en las presentes bases reguladoras.

La Comisión de evaluación estará constituida de la siguiente forma:

- Presidente: Concejal de Deportes.

- Vocal: Concejal de Hacienda.

- Secretario: Personal designado del Departamento de Deportes.

Una vez evaluadas las solicitudes por el órgano instructor, el órgano colegiado emitirá informe en el que seconcrete el resultado de la evaluación efectuada.

El órgano instructor, a la vista del expediente y del informe del órgano colegiado, elevará la propuesta deresolución provisional, debidamente motivada.

La propuesta de resolución provisional se notificará a los interesados mediante su inserción en el tablón deanuncios del Ayuntamiento de Tías sito en la calle Libertad, 55, en la fecha siguiente a la de su aprobación porel órgano competente y página web www.ayuntamientodetias.es/ del Ayuntamiento de Tías, concediéndoles unplazo de 10 días para que presenten la aceptación expresa de la subvención, según modelo 4 que se adjunta. Encaso de que no se otorgue la aceptación dentro del referido plazo se entenderá que el interesado no acepta lasubvención.


La resolución provisional no crea derecho alguno a favor del beneficiario propuesto frente a la Administración.

La resolución de concesión competerá al Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Tías.

8. Plazo de Resolución y Notificación

El plazo máximo para la resolución y publicación del procedimiento será de seis meses desde el inicio delplazo para la presentación de las solicitudes.

El vencimiento del plazo máximo sin haberse notificado la resolución legitima a los interesados para entenderdesestimada por silencio administrativo la solicitud de concesión de la subvención.

La notificación o publicación de los actos y trámites del procedimiento y la resolución de concesión seharán mediante su inserción en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Tías sito en la calle Libertad, 55,en la fecha siguiente a la de su aprobación por el órgano competente y en la página web www.ayuntamientodetias.esdel Ayuntamiento de Tías.

9. Fin de la Vía Administrativa

El acto de resolución de la subvención agota la vía administrativa. De acuerdo con lo que dispone el artículo116 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, podrá interponerse recurso potestativo de reposición ante elAlcalde de este Ayuntamiento, en el término de un mes a contar desde el día siguiente de la recepción de lanotificación, o bien directamente recurso contencioso administrativo en el plazo dos meses.

10. Criterios de Valoración de Solicitudes.

Los criterios de valoración para la asignación de las subvenciones serán los siguientes:

1 CREACIÓN DE ESCUELAS MUNICIPALES DEPORTIVAS

1.1 PARA SUFRAGAR GASTOS DE FORMACIÓN:

Se subvencionará con las siguientes cantidades, durante los meses que dure la actividad (9 meses):

8 € por cada niño/mes menor de 8 años.

13 € por cada niño/mes mayores de 7 y menores de 18 años.

1.2 PARA SUFRAGAR LOS GASTOS DE EQUIPACIONES Y MATERIAL:

18 € por cada niño/año.

1.3 PARA SUFRAGAR LOS DE PARTICIPACIÓN DE LOS EQUIPOS DE BASE EN LAS DIFERENTESCOMPETICIONES DEPORTIVAS.

Los gastos a subvencionar se pagarán previa presentación de factura y serán los siguientes:

Seguro Deportivo.

Inscripción y ficha.

Arbitrajes, siempre y cuando no sean abonados por otras entidades y solo hasta la categoría juvenil/júnior.

En Tías (Lanzarote), a nueve de octubre de dos mil doce.

EL ALCALDE, José Francisco Hernández García.


12.192-B


ILUSTRE AYUNTAMIENTO DE TINAJO

ANUNCIO11.675

ANUNCIO DE APROBACIÓN INICIAL

El Pleno del Ayuntamiento de Tinajo (Lanzarote), en sesión extraordinaria y urgente celebrada el día 9 deoctubre de 2012, acordó la aprobación inicial del expediente de concesión de suplemento de crédito financiadomediante anulaciones o bajas de créditos de otras aplicaciones, con el siguiente detalle:

ESTADO DE GASTOS

A) Modificaciones en Gastos: Suplementos de Crédito

- Aumentos

- Capítulo Importe (€) 2. Gastos Corrientes en Bienes y Servicios

Total Suplementos de Crédito: 58.000 euros

Bajas por Anulación:

- Capítulo Importe (€) 6. Inversiones:

Total Bajas por Anulación: 58.000,00 €Y en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169.1 por remisión del 177.2 del Real Decreto 2/2004, de 5

de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, se someteel expediente a exposición pública por el plazo de QUINCE DÍAS a contar desde el día siguiente a la inserciónde este anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas, para que los interesados puedan examinarel expediente y presentar las reclamaciones que estimen oportunas.

Si transcurrido dicho plazo no se hubiesen presentado alegaciones, se considerará aprobado definitivamentedicho Acuerdo.

En Tinajo, a nueve de octubre de dos mil doce.

EL ALCALDE, Jesús C. Machín Duque.

12.165

IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 1EDICTO

CITACIÓN ALACTO DE VISTAORAL11.676

Procedimiento: Despidos/Ceses en General 607/2012. Materia: Despido Disciplinario. Demandante: JorgeAlexander Arango Ramírez. Demandados: Crismon Canarias, S.L., Revestimientos Crismon, S.L. y Fondo deGarantía Salarial.


Don Isidoro Prieto González, Secretario Judicial deeste Juzgado de lo Social Número Uno de Las Palmasde Gran Canaria.

HACE SABER: Que en los autos seguidos bajo elnúmero 607/2012, en materia de Despido Disciplinario,a instancia de Jorge Alexander Arango Ramírez,contra Crismon Canarias, S.L., RevestimientosCrismon, S.L. y Fondo de Garantía Salarial, se haacordado citarle mediante edictos dado su ignoradoparadero, para el acto de vista oral que tendrá lugarel próximo día 14.11.12, a las 11:40 horas, advirtiéndolede lo dispuesto en los artículos 82.2 y 83 de la LeyReguladora de la Jurisdicción Social. Asimismo sele requiere para que concurra al acto al efecto decontestar al interrogatorio de preguntas de la contraparte,si así se hubiese interesado, así como para que aportela documental que se indica en la demanda, cuyaadmisión se acordó por resolución judicial, haciéndolesaber que las copias de la misma se encuentran a sudisposición en la Secretaría de este Juzgado.

Y para que sirva de citación en legal forma aRevestimientos Crismon, S.L., en ignorado paradero,expido la presente para su inserción en el Boletín Oficialde la Provincia, en Las Palmas de Gran Canaria, a cuatrode octubre de dos mil doce.

Se advierte al destinatario que las siguientescomunicaciones se harán en los estrados de esteJuzgado, salvo las que revistan forma de auto osentencia, o se trate de emplazamiento.

EL SECRETARIO JUDICIAL.11.997

AUTO11.677

Procedimiento: Procedimiento Ordinario 98/2011.Materia: Reclamación de Cantidad. Demandante:Marius Irinel Cobasa. Demandados: Fixit Spain, S.L.y Fondo de Garantía Salarial.

En Las Palmas de Gran Canaria, a 3 de octubre de2012.

Dada cuenta;Por presentado el anterior escrito únase, dese a la

copia su destino legal.

Vistos los preceptos legales dictados y demás de generaly pertinente aplicación al caso,

PARTE DISPOSITIVAPor presentado el anterior escrito únase, dese a la

copia su destino legal.Se despacha ejecución a instancia de Marius Irinel

Cobasa contra Fixit Spain, S.L., por un principal de2.207,34 euros, más 220 euros de intereses provisionalesy la de 220 euros de costas provisionales.

Dese audiencia al Fondo de Garantía Salarial y ala parte ejecutante de conformidad con lo preceptuadoen el artículo 276 LRJS a fin de que puedan instar lapráctica de las diligencias que a su derecho convengay designar bienes concretos del ejecutado/a sobre losque continuar la ejecución, lo que deberán verificaren el plazo de CINCO DÍAS bajo apercibimiento deque en caso de no manifestar nada al respecto seprocederá a dictar la insolvencia de la ejecutada.

Modo de Impugnación. Recurso de Reposición enel plazo de TRES DÍAS ante este órgano, expresandola infracción en que la resolución hubiera incurrido,en el que podrá deducir oposición a la ejecuciónaduciendo pago o cumplimiento, prescripción u otroshechos impeditivos, extintivos o excluyentes deresponsabilidad (artículo 239.4 LRJS).

Se significa además que todo el que sin tener lacondición de trabajador o causahabiente suyo,beneficiario del Régimen Público de la Seguridad Socialo de justicia gratuita, Estado, Comunidades Autónomas,Entidades Locales y Organismos Autónomosdependientes de ellos, intente interponer Recurso deReposición, deberá efectuar un depósito de 25,00euros en la Cuenta de Depósitos y Consignacionesde esta Juzgado en la entidad Banesto, en la c.c.c. 00301846 42 0005001274, y al concepto clave3486000064009811.

Así lo acuerda, manda y firma por doña Gemma LópezFernández, Magistrado Juez del Juzgado de lo SocialNúmero Uno de Las Palmas de Gran Canaria. Doyfe.

LA MAGISTRADO JUEZ.EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL.

12.030


AUTO11.678

Procedimiento: Procedimiento Ordinario 56/2011.Materia: Reclamación de Cantidad. Demandante:Antonio Julio Bornia Bordón. Demandados: Murallade Occidente, S.L. y Fogasa.


Dada cuenta;Por presentado el anterior escrito únase, dese a la

copia su destino legal.Vistos los preceptos legales dictados y demás de general

y pertinente aplicación al caso,PARTE DISPOSITIVA

Por presentado el anterior escrito únase, dese a lacopia su destino legal.

Se despacha ejecución a instancia de Antonio JulioBornia Bordón contra Muralla de Occidente, S.L., porun principal de 40.162,16 euros, más 4.016 euros deintereses provisionales y la de 4.016 euros de costasprovisionales.



Se significa además que todo el que sin tener lacondición de trabajador o causahabiente suyo,beneficiario del Régimen Público de la Seguridad Socialo de justicia gratuita, Estado, Comunidades Autónomas,Entidades Locales y Organismos Autónomosdependientes de ellos, intente interponer Recurso deReposición, deberá efectuar un depósito de 25,00euros en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones

de esta Juzgado en la entidad Banesto, en la c.c.c. 00301846 42 0005001274, y al concepto clave3486000064005611.

Así lo acuerda, manda y firma por doña Gemma LópezFernández, Magistrado Juez del Juzgado de lo SocialNúmero Uno de Las Palmas de Gran Canaria. Doyfe.

LA MAGISTRADO JUEZ.EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL.

12.031

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 1 DE ARRECIFE

EDICTO


Procedimiento: Procedimiento Ordinario 505/2012.Materia: Otros Derechos Laborales Individuales.Demandante: Elsa Francisco Javier Fragiel González.Demandados: Eurohandling Ute y U.T.E. Clece EagleLanzarote (Clever).

Don Fernando Blasco Lices, Secretario Judicial deeste Juzgado de lo Social Número Uno de Arrecife.

HACE SABER: Que en los autos seguidos bajo elnúmero 505/2012, en materia de Otros DerechosLaborales Individuales, a instancia de Francisco JavierFragiel González, contra Eurohandling Ute, se haacordado citarle mediante edictos dado su ignoradoparadero, para el acto de vista oral que tendrá lugarel próximo día 14.11.12, a las 12:20 horas, advirtiéndolede lo dispuesto en los artículos 82.2 y 83 de la LeyReguladora de la Jurisdicción Social. Asimismo sele requiere para que concurra al acto al efecto decontestar al interrogatorio de preguntas de la contraparte,si así se hubiese interesado, así como para que aportela documental que se indica en la demanda, cuyaadmisión se acordó por resolución judicial, haciéndolesaber que las copias de la misma se encuentran a sudisposición en la Secretaría de este Juzgado.

Y para que sirva de citación en legal forma aEurohandling Ute, en ignorado paradero, expido lapresente para su inserción en el Boletín Oficial de laProvincia, en Arrecife, a cinco de octubre de dos mildoce.



EL SECRETARIO JUDICIAL.

12.087

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 1 DE GÁLDAR

EDICTOCÉDULANOTIFICACIÓN AUTO

11.680Procedimiento: Procedimiento Ordinario 318/2012.

Materia: Reclamación de Cantidad. Demandante:Antonio Valls Muñoz. Demandados: Mequinso Obrasy Construcciones, S.L., Administrador Concursal deMequinso Obras y Construcciones, S.L. y Fondo deGarantía Salarial del Estado.

Doña Yolanda Josefa García Espino, SecretariaJudicial de este Juzgado de lo Social Número Uno deGáldar,

HACE SABER: Que en el procedimiento número318/2012 en materia de Reclamación de Cantidad ainstancia de Antonio Valls Muñoz, contra MequinsoObras y Construcciones, S.L., Administrador Concursalde Mequinso Obras y Construcciones, S.L. y Fondode Garantía Salarial del Estado, por su S.Sª. se ha dictadoAuto con fecha 4 de julio 2012, cuyo tenor literal esel siguiente:

AUTOEn Gáldar, a 4 de julio de 2012.Dada cuenta;Por todo lo expuesto,

PARTE DISPOSITIVAACUERDO: Decretar el archivo, de la demanda

presentada por Antonio Valls Muñoz contra MequinsoObras y Construcciones, S.L., Administrador Concursalde Mequinso Obras y Construcciones, S.L. y Fondode Garantía Salarial del Estado, sobre Reclamaciónde Cantidad, dándose de baja en los libros de su clasey quedando testimonio suficiente de esta resoluciónen autos y el original llévese a su legajo.

Modo de Impugnación. Contra esta resolución cabe

interponer Recurso de Reposición en el plazo deTRES DÍAS ante este órgano, expresando la infracciónen que la resolución hubiera incurrido.

Se significa además que todo el que sin tener lacondición de trabajador o causahabiente suyo,beneficiario del Régimen Público de la Seguridad Socialo de justicia gratuita, Estado, Comunidades Autónomas,Entidades Locales y Organismos Autónomosdependientes de ellos, intente interponer Recurso deReposición, deberá efectuar un depósito de 25,00euros en la Cuenta de Depósitos y Consignacionesde esta Juzgado en la entidad Banesto, en la c.c.c. 00301846 42 0005001274, y al concepto clave 3511 000069 0318 12.

Así lo acuerda, manda y firma don Óscar GonzálezPrieto, Magistrado del Juzgado de lo Social NúmeroUno de Gáldar.

Y para que sirva de notificación en legal forma aAntonio Valls Muñoz en ignorado paradero, expidola presente para publicación en el Boletín Oficial dela Provincia y en el Tablón de Anuncios de esteJuzgado, en Gáldar, a cuatro de octubre de dos mildoce.

LA SECRETARIA JUDICIAL.

12.021

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 2

EDICTO11.681

Procedimiento: Ejecución 242/2012. Materia:Despido. Ejecutante: Nereida Cabrera Santana.Ejecutado: Francisco Javier Méndez López. Demandado:Fondo de Garantía Salarial.

En virtud de lo acordado en los autos número1.072/11 de Ejecución número 242/12, de conformidadcon lo dispuesto en los artículos 59 de la LPL y 156.4y 164 de la LEC, por el presente se notifica a FranciscoJavier Méndez López a fin de que bajo apercibimientode que las siguientes comunicaciones se harán fijandocopia de la resolución o de la cédula en el tablón deanuncios de la Oficina Judicial.

En Las Palmas de Gran Canaria, a cuatro de octubrede dos mil doce.



AUTOEn Las Palmas de Gran Canaria, a 4 de octubre de

2012.Dada cuenta;Vistos los preceptos legales dictados y demás de general


Se acuerda ordenar y se despacha la ejecución ainstancia de Nereida Cabrera Santana contra FranciscoJavier Méndez López, por un principal de 11.328,75euros, más 1.132 euros de intereses provisionales yla de 1.132 euros de costas provisionales.

Se autoriza solicitar información patrimonial delejecutado a la Administración Tributaria.



Así se acuerda, manda y firma por don FernandoHerrada Romero, Magistrado Juez del Juzgado de loSocial Número Dos de Las Palmas de Gran Canaria.Doy fe.

EL MAGISTRADO JUEZ.LA SECRETARIA JUDICIAL.

DECRETOEn Las Palmas de Gran Canaria, a 4 de octubre de

2012.Vistos los preceptos legales citados y demás de

general y pertinente aplicación,

PARTE DISPOSITIVASe decreta:- Recábese información, a través del Punto Neutro

Judicial, de las bases de datos de las entidades yorganismos a que este Juzgado tiene acceso y que debantener constancia de bienes o derechos susceptibles deembargo, y líbrese otros despachos que resultennecesarios a otros Organismos a fin de que remita/na este órgano relación de bienes y derechos de laparte ejecutada Francisco Javier Méndez López.

- Requerir al/los ejecutado/s, Francisco JavierMéndez López a fin de que en el plazo de CINCODÍAS manifieste relacionadamente bienes y derechossuficientes para cubrir la cuantía de la ejecución, conexpresión, en su caso, de las cargas y gravámenes, asícomo, en el caso de inmuebles, si están ocupados, porqué personas y con qué título, bajo apercibimiento deque, en caso de no verificarlo, podrá ser sancionado,cuando menos, por desobediencia grave, en caso deque no presente la relación de sus bienes, incluya enella bienes que no sean suyos, excluya bienes propiossusceptibles de embargo o no desvele las cargas ygravámenes que sobre ellos pesaren, y podránimponérsele también multas coercitivas periódicas

- Encontrándose el ejecutado en ignorado paraderonotifíquese de conformidad con lo establecido en elartículo 59 de la L.P.L. por medio de edicto insertandoun extracto suficiente de la cédula en el B.O.P., conla advertencia de que las siguientes comunicacionesse harán en el tablón de anuncios de este Juzgado (artículo164 L.E.C.).

Modo de Impugnación: Contra esta resolución cabeinterponer Recurso de Revisión, en el plazo de TRESDÍAS ante este Juzgado, expresando la infracción enque la resolución hubiera incurrido.

Se significa además que todo el que sin tener lacondición de trabajador o causahabiente suyo,beneficiario del Régimen Público de la Seguridad Socialo de justicia gratuita, Estado, Comunidades Autónomas,Entidades Locales y Organismos Autónomosdependientes de ellos, intente interponer Recurso deRevisión, deberá efectuar un depósito de 25,00 eurosen la Cuenta de Depósitos y Consignaciones de estaJuzgado en la entidad Banesto, en la c.c.c. 0030 184642 0005001274, y al concepto clave 3487000030024212.

Así lo acuerdo y firmo doña María Teresa Alonso


García, Secretaria Judicial de Juzgado de lo SocialNúmero Dos. Doy fe.


11.927

EDICTO11.682

Procedimiento: Ejecución 143/2012. Materia:Cantidad. Ejecutante: José Carlos González García.Ejecutado: BSPADesign & Concept, S.L. Demandado:El Fondo de Garantía Salarial.

En virtud de lo acordado en los autos número 192/08de Ejecución número 143/12 de conformidad con lodispuesto en los artículos 59 de la LPL y 156.4 y 164de la LEC, por el presente se notifica a BSPA Design& Concept, S.L. a fin de que bajo apercibimiento deque las siguientes comunicaciones se harán fijandocopia de la resolución o de la cédula en el tablón deanuncios de la Oficina Judicial.

En Las Palmas de Gran Canaria, a tres de octubrede dos mil doce.

LA SECRETARIA JUDICIAL.DECRETO



PARTE DISPOSITIVASe declara al ejecutado BSPA Design & Concept,

S.L. en situación de Insolvencia con carácter Provisionalpor un importe de principal de 4.936,92 euros más631,70 euros de intereses de mora y sin perjuicio decontinuar la ejecución si en lo sucesivo se conoce bienesdel ejecutado.

Una vez firme el presente, expídanse los testimoniosoportunos para su entrega a la parte actora a losefectos de reclamación al Fogasa, una vez los solicitecompareciendo en esta Oficina Judicial para suretirada.

Igualmente cuando sea firme, hágase constar lainsolvencia en el Registro Mercantil o en su defectoel registro correspondiente según la naturaleza de laentidad ejecutada (artículo 276.5 LRJS).

Procédase al archivo de las presentes actuaciones,dejando nota en el Libro de Registro de su razón.

Encontrándose el ejecutado en ignorado paraderonotifíquese de conformidad con lo establecido en elartículo 59 de la L.P.L. por medio de edicto insertandoun extracto suficiente de la cédula en el B.O.P., conla advertencia de que las siguientes comunicacionesse harán en el tablón de anuncios de este Juzgado (artículo164 L.E.C.).

Expídase testimonio del presente para su unión alos autos, quedando el original en el legajo de Decretos.



Así lo acuerdo y firmo, doña María Teresa AlonsoGarcía, Secretaria Judicial de Juzgado de lo SocialNúmero Dos. Doy fe.


11.928

EDICTO11.683

Procedimiento: Ejecución 239/2012. Materia:Despido. Ejecutante: Asunción Díaz Montero.Ejecutado: Full Limpieza, S.L.U. Demandado: Fondode Garantía Salarial.

En virtud de lo acordado en los autos de referencia,de conformidad con lo dispuesto en los artículos 59de la LPL y 156.4 y 164 de la LEC, por el presentese notifica a Full Limpieza, S.L.U. el Auto y Decretode esta fecha, bajo apercibimiento de que las siguientescomunicaciones se harán fijando copia de la resolucióno de la cédula en el tablón de anuncios de la OficinaJudicial.







Se acuerda ordenar y se despacha la ejecución ainstancia de Asunción Díaz Montero contra FullLimpieza, S.L.U., por un principal de 9.403,20 euros,más 940,32 euros de intereses provisionales y la de940,32 euros de costas provisionales.







general y pertinente aplicación,PARTE DISPOSITIVA

Decreto: Habiéndose dictado Decreto de insolvenciacuyos datos más abajo se especifican, dictado con fecha

anterior respecto de la ejecutada, y que se constituirábase suficiente para estimar su pervivencia en estaejecución sin reiterar los trámites de averiguación debienes, previo traslado por QUINCE DÍAS que seconfiere al ejecutante y al Fondo de Garantía Salarial,para que puedan alegar o instar lo que a su derechoconvenga y en su caso señalar la existencia de nuevosbienes.

Especificación de datos: insolvencia dictada por elJuzgado de lo Social Número Cinco de Las Palmasde Gran Canaria, en la ejecución 86/12.

Notifíquese la presente resolución a Full LimpiezaS.L.U.





11.929

EDICTO11.684

Procedimiento: Ejecución 246/2012. Materia:Despido. Ejecutante: William Yao Agbeme. Ejecutado:Ceballos Impor-Export, S.L. Demandado: Fondo deGarantía Salarial.

En virtud de lo acordado en los autos de referencia,de conformidad con lo dispuesto en los artículos 59de la LPL y 156.4 y 164 de la LEC, por el presentese notifica a Ceballos Impor-Export, S.L. el Auto yDecreto de esta fecha bajo apercibimiento de que lassiguientes comunicaciones se harán fijando copia dela resolución o de la cédula en el tablón de anunciosde la Oficina Judicial.



LA SECRETARIA JUDICIAL.AUTO


Dada cuenta;Vistos los preceptos legales dictados y demás de general


Se acuerda ordenar y se despacha la ejecución ainstancia de William Yao Agbeme contra Ceballos Impor-Export, S.L., por un principal de 18.420,00 euros, más1.842,00 euros de intereses provisionales y la de1.842,00 euros de costas provisionales.







general y pertinente aplicación,

PARTE DISPOSITIVADecreto: Habiéndose dictado Decreto de insolvencia

cuyos datos más abajo se especifican, dictado con fechaanterior respecto de la ejecutada, y que se constituirábase suficiente para estimar su pervivencia en estaejecución sin reiterar los trámites de averiguación debienes, previo traslado por QUINCE DÍAS que seconfiere al ejecutante y al Fondo de Garantía Salarial,para que puedan alegar o instar lo que a su derechoconvenga y en su caso señalar la existencia de nuevosbienes.

Especificación de datos: insolvencia dictada por elJuzgado de lo Social Número Ocho de Las Palmasde Gran Canaria, en la ejecución 177/11.

Notifíquese la presente resolución a Fondo deGarantía Salarial, William Yao Agbeme y CeballosImpor-Export, S.L.





11.930

EDICTO11.685

Procedimiento: Despidos/Ceses en General 1.211/2011.Materia: Despido Disciplinario. Demandante: ÁngelTrujillo Suárez. Demandados: Soluciones ProfesionalesExternas, S.L. y Fondo de Garantía Salarial.

En virtud de lo acordado en los autos de referencia,de conformidad con lo dispuesto en los artículos 59de la LPL y 156.4 y 164 de la LEC, por el presente


se notifica a la parte demandada Soluciones ProfesionalesExternas, S.L. a fin de que se inserte el Auto Resolviendoel Incidente de no Readmisión, bajo apercibimientode que las siguientes comunicaciones se harán fijandocopia de la resolución o de la cédula en el tablón deanuncios de la Oficina Judicial.


EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL.AUTO

En Las Palmas de Gran Canaria, a uno de octubrede dos mil doce.

PARTE DISPOSITIVAVistos los preceptos legales citados y demás de

general y pertinente aplicación,DISPONGO: Declarar Extinguida la Relación

Laboral que en su día hubo entre el trabajador ÁngelTrujillo Suárez y la empresa Soluciones ProfesionalesExternas, S.L. y condenar como condeno a esta últimaa abonar en definitiva a aquél la suma de 2.752,73euros, como indemnización; y como salarios detramitación, la de 13.817,60 euros.

Firme que sea, procédase al archivo de las actuacionesponiendo nota en el Libro de registro de su razón, sinperjuicio de que pueda instarse su ejecución.

Notifíquese la presente a las partes en legal forma,haciéndose saber al tiempo que contra la misma cabeinterponer Recurso de Reposición ante este Juzgado,dentro del plazo de TRES DÍAS HÁBILES siguientesa su notificación.

Así, por este su Auto, del que se elevará certificacióna los autos de que dimana, lo acuerda, manda y firmael Ilmo. Sr. don Fernando Herrada Romero, MagistradoJuez del Juzgado de lo Social Número Dos de Las Palmas,de lo que yo, el Secretario Judicial, doy fe.

11.968

EDICTO11.686

Procedimiento: Ejecución 245/2012. Materia:Cantidad. Ejecutante: Matar Sene. Ejecutado:Hostamanex, S.L. Demandado: Fondo de GarantíaSalarial.

En virtud de lo acordado en los autos de referencia,

de conformidad con lo dispuesto en los artículos 59de la LRJS y 156.4 y 164 de la LEC, por el presentese notifica a Hostamanex, S.L. el Auto de 05/10/12bajo apercibimiento de que las siguientes comunicacionesse harán fijando copia de la resolución o de la cédulaen el tablón de anuncios de la Oficina Judicial.






Se acuerda ordenar y se despacha la ejecución ainstancia de Matar Sene contra Hostamanex, S.L., porun principal de 2.653,80 euros más 422,42 euros demora, más 300 euros de intereses provisionales y lade 300 euros de costas provisionales.


Se significa además que todo el que sin tener lacondición de trabajador o causahabiente suyo,beneficiario del Régimen Público de la Seguridad Socialo de justicia gratuita, Estado, Comunidades Autónomas,Entidades Locales y Organismos Autónomosdependientes de ellos, intente interponer Recurso deReposición, deberá efectuar un depósito de 25,00euros.

Así se acuerda, manda y firma por don FernandoHerrada Romero, Magistrado-Juez del Juzgado de loSocial Número Dos de Las Palmas de Gran Canaria.Doy fe.

EL MAGISTRADO-JUEZ.EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL.

11.985


EDICTO11.687

Procedimiento: Ejecución 237/2012. Materia:Cantidad. Ejecutante: Omar Morales Rosa. Ejecutado:Linquia Link Development, S.L. Demandado: Fondode Garantía Salarial.

En virtud de lo acordado en los autos de referencia,de conformidad con lo dispuesto en los artículos 59de la LRJS y 156.4 y 164 de la LEC, por el presentese notifica a Linquia Link Development, S.L. el Autode 04/10/12 bajo apercibimiento de que las siguientescomunicaciones se harán fijando copia de la resolucióno de la cédula en el tablón de anuncios de la OficinaJudicial.






Se acuerda ordenar y se despacha la ejecución ainstancia de Omar Morales Rosa contra Linquia LinkDevelopment, S.L., por un principal de 5.071,38euros más 1.041,34 euros de mora, más 600 euros deintereses provisionales y la de 600 euros de costasprovisionales.


Se significa además que todo el que sin tener lacondición de trabajador o causahabiente suyo,beneficiario del Régimen Público de la Seguridad Socialo de justicia gratuita, Estado, Comunidades Autónomas,Entidades Locales y Organismos Autónomosdependientes de ellos, intente interponer Recurso deReposición, deberá efectuar un depósito de 25,00euros.


EL MAGISTRADO JUEZ.EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL.

11.986

EDICTO11.688

Procedimiento: Ejecución 244/2012. Materia:Cantidad. Ejecutante: Francisco Betancor Gutiérrez.Ejecutado: Transmaroher, S.L. Demandado: Fogasa.

En virtud de lo acordado en los autos de referencia,de conformidad con lo dispuesto en los artículos 59de la LRJS y 156.4 y 164 de la LEC, por el presentese notifica a Transmaroher, S.L. el Auto de 05/10/12bajo apercibimiento de que las siguientes comunicacionesse harán fijando copia de la resolución o de la cédulaen el tablón de anuncios de la Oficina Judicial.






Se acuerda ordenar y se despacha la ejecución ainstancia de Francisco Betancor Gutiérrez contraTransmaroher, S.L., por un principal de 6.401,25euros más 1.412,33 euros, más 750 euros de interesesprovisionales y la de 750 euros de costas provisionales.


Se significa además que todo el que sin tener la


condición de trabajador o causahabiente suyo,beneficiario del Régimen Público de la Seguridad Socialo de justicia gratuita, Estado, Comunidades Autónomas,Entidades Locales y Organismos Autónomosdependientes de ellos, intente interponer Recurso deReposición, deberá efectuar un depósito de 25,00euros.


EL MAGISTRADO JUEZ.EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL.

11.987


EDICTOCÉDULADE NOTIFICACIÓN

11.689Procedimiento: Ejecución 338/2012. Materia:

Cantidad. Demandante: Walter Sebastián OrtegaAlmeida. Demandados: Anacleto María CheloniDevotto y Fondo de Garantía Salarial.

En virtud de lo acordado por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez de este Juzgado, en resolución de esta fechacuya copia se adjunta, dictada en los autos de referencia,que en este Juzgado se siguen a instancia de WalterSebastián Ortega Almeida contra la empresa AnacletoMaría Cheloni Devotto sobre Cantidad, por la presentese le notifica a Vd. la indicada resolución, expresivade su tenor literal y recurso que contra la misma cabeinterponer, Órgano y plazo al efecto:




Se despacha ejecución a instancia de Walter SebastiánOrtega Almeida contra la empresa Anacleto MaríaCheloni Devotto, por un principal de 1.033,60 euros(992,54 euros por los conceptos de la demanda, más

41,06 euros de intereses de mora), más 103,36 eurosde intereses provisionales y la de 103,36 euros de costasprovisionales.

Se significa al deudor que podrá efectuar el pagode las cantidades reclamadas mediante ingreso en lacuenta de Depósitos y Consignaciones de este Juzgado,en la entidad Banesto, c.c.c. 0030 1846 42 0005001274al concepto 3488/0000/64/0338/2012.

Recábese información, a través del Punto NeutroJudicial, de las bases de datos de las entidades yorganismos a que este Juzgado tiene acceso y que debantener constancia de bienes o derechos susceptibles deembargo, procediéndose desde ahora sobre los másrealizables que resulten de la consulta, guardándoseel orden fijado en la Ley y librándose los despachosque resulten necesarios para la anotación del embargoy las retenciones dinerarias que procedan.

Modo de Impugnación. Contra esta resolución cabeinterponer Recurso de Reposición en el plazo deTRES DÍAS ante este órgano, expresando la infracciónen que la resolución hubiera incurrido.

Se significa además que todo el que sin tener lacondición de trabajador o causahabiente suyo,beneficiario del Régimen Público de la Seguridad Socialo de justicia gratuita, Estado, Comunidades Autónomas,Entidades Locales y Organismos Autónomosdependientes de ellos, intente interponer Recurso deReposición, deberá efectuar un depósito de 25,00euros en la Cuenta de Depósitos y Consignacionesde esta Juzgado en la entidad Banesto, en la c.c.c. 00301846 42 0005001274, y al concepto clave3488/0000/64/0338/2012.

Así lo acuerda, manda y firma doña Rosario ArellanoMartínez, Magistrado Juez, del Juzgado de lo SocialNúmero Tres de Las Palmas de Gran Canaria. Doyfe.

LA MAGISTRADO JUEZ.LA SECRETARIA JUDICIAL.




Se decreta:- Recábese información, a través del Punto Neutro


Judicial, de las bases de datos de las entidades yorganismos a que este Juzgado tiene acceso y que debantener constancia de bienes o derechos susceptibles deembargo, y líbrese otros despachos que resultennecesarios a otros Organismos a fin de que remita/na este órgano relación de bienes y derechos de laparte ejecutada empresa Anacleto María CheloniDevotto.

Notifíquese la presente resolución a las partes.Modo de Impugnación: Contra esta resolución cabe

interponer Recurso de Revisión, en el plazo de TRESDÍAS ante este Juzgado, expresando la infracción enque la resolución hubiera incurrido.

Se significa además que todo el que sin tener lacondición de trabajador o causahabiente suyo,beneficiario del Régimen Público de la Seguridad Socialo de justicia gratuita, Estado, Comunidades Autónomas,Entidades Locales y Organismos Autónomosdependientes de ellos, intente interponer Recurso deRevisión, deberá efectuar un depósito de 25,00 eurosen la Cuenta de Depósitos y Consignaciones de estaJuzgado en la entidad Banesto, en la c.c.c. 0030 184642 0005001274, y al concepto clave3488/0000/64/0338/2012.

Así lo acuerdo y firmo doña Carmen SagrarioMelián del Pino, Secretaria Judicial de Juzgado de loSocial Número Tres. Doy fe.

LA SECRETARIA JUDICIAL.Y para que sirva de notificación a la empresa

Anacleto María Cheloni Devotto, con domiciliodesconocido, haciéndole los apercibimientos delartículo 59 de la LPL, expido la presente en LasPalmas de Gran Canaria, a tres de octubre de dos mildoce.

LA SECRETARIA JUDICIAL, Carmen SagrarioMelián del Pino.

12.024

CEDULADE CITACIÓN11.690

Procedimiento: Demanda 682/2008. Materia:Prestaciones. Demandante: Doris Havossar. Demandados:Instituto Nacional de la Seguridad Social, Comunidadde Propietarios Apartamentos Koka, Explotur, S.L.y Tesorería General de la Seguridad Social.

En virtud de lo acordado por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez de este Juzgado, en resolución de esta fecha, dictada

en los autos de Juicio número 682/2008, que en esteJuzgado se sigue a instancia de Doris Havossar, contraInstituto Nacional de la Seguridad Social, Comunidadde Propietarios Apartamentos Koka, Explotur, S.L.y Tesorería General de la Seguridad Social, sobrePrestaciones, por la presente se le cita a Vd., para quecomparezca el día 06.02.13, a las 10:40 horas, a lacelebración de los actos de conciliación si procede yJuicio, bajo apercibimiento de que no se suspenderápor falta de asistencia y que debe concurrir con laspruebas de que intente valerse. Al propio tiempo sele cita para que concurra al acto al efecto de contestarel interrogatorio de preguntas de la contraparte si asíse hubiese interesado, bajo apercibimiento de tenersepor ciertos los hechos que le perjudiquen y de multade 180 a 600 euros. Asimismo se le requiere para queaporte la documentación a que se refiere la resolucióncuya copia se adjunta, bajo los apercibimientos legales.

La declaración de las personas que hayan actuadoen los hechos litigiosos en nombre del empresario,cuando sea persona jurídica privada, bajo laresponsabilidad de éste, como administradores,gerentes o directivos, solamente podrá acordarsedentro del interrogatorio de la parte por cuya cuentahubieran actuado y en calidad de conocedores personalesde los hechos, en sustitución o como complementodel interrogatorio del representante legal, salvo que,en función de la naturaleza de su intervención en loshechos y posición dentro de la estructura empresarial,por no prestar ya servicios en la empresa o para evitarindefensión, el juez o tribunal acuerde su declaracióncomo testigos.

Y para que tenga lugar la citación ordenada deExplotur, S.L., con domicilio en Tenerife, número 17,San Bartolomé de Tirajana, expido la presente enLas Palmas de Gran Canaria, a cuatro de octubre dedos mil doce.

LA SECRETARIA JUDICIAL, Carmen SagrarioMelián del Pino.

ADVERTENCIA: Si el receptor de la presente nofuese el propio destinatario, se le hace saber que decumplir el deber público que se le encomienda de hacerlallegar al interesado a la mayor brevedad, o darleaviso, o en su defecto comunicar al Órgano Judicialla imposibilidad de la entrega o aviso, bajo apercibimientode poder ser sancionado con multa de 20 a 200 euros,significándole que tiene derecho al resarcimiento delos gastos que se le ocasionen.

12.028


JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 3 DE ARRECIFE

EDICTO


Procedimiento: Despidos/Ceses en General 446/2012.Materia: Resolución Contrato. Demandante: FranciscoSánchez Caballero. Demandados: Contice Deco, S.L.y Fogasa.

Doña Marta Medina Cañada, Secretaria Judicialde este Juzgado de lo Social Número Tres de Arrecife.

HACE SABER: Que en los autos seguidos bajo elnúmero 446/2012, en materia de Resolución Contrato,a instancia de Francisco Sánchez Caballero, contraContice Deco, S.L. y Fogasa, se ha acordado citarlemediante edicto dado su ignorado paradero, para elacto de vista oral que tendrá lugar el próximo día 07.11.12,a las 11:50 horas, advirtiéndole de lo dispuesto en losartículos 82.2 y 83 de la Ley Reguladora de laJurisdicción Social. Asimismo se le requiere paraque concurra al acto al efecto de contestar el interrogatoriode preguntas de la contraparte, si así se hubieseinteresado, así como para que aporte la documentalque se indica en la demanda, cuya admisión se acordópor resolución judicial, haciéndole saber que lascopias de la misma se encuentran a su disposición enla Secretaría de este Juzgado.

Y para que sirva de notificación y citación en legalforma a Contice Deco, S.L., en ignorado paradero,expido la presente para su inserción en el Boletín Oficialde la Provincia, en Arrecife, a nueve de octubre dedos mil doce.


LA SECRETARIA JUDICIAL.12.137


EDICTO11.692

Procedimiento: Ejecución 226/2012. Materia:Despido. Demandante: Lenin Vera Palacios.

Demandados: Universal Shop Distribuciones, S.L. yFondo de Garantía Salarial.

En virtud de lo acordado en los autos de referencia,de conformidad con lo dispuesto en los artículos 59de la L.P.L. y 156.4 y 164 de la L.E.C., por el presentese notifica a Universal Shop Distribuciones, S.L., afin de que publique bajo apercibimiento de que lassiguientes comunicaciones se harán fijando copia dela resolución o de la cédula en el Tablón de Anunciosde la Oficina Judicial.

En Las Palmas de Gran Canaria, a dos de octubrede dos mil doce.

EL SECRETARIO JUDICIAL.ACTA

Procedimiento: Ejecución 226/2012. Materia:Despido. Demandante: Lenin Vera Palacios.Demandados: Universal Shop Distribuciones, S.L. yFondo de Garantía Salarial.

En Las Palmas de Gran Canaria, a 24 de septiembrede 2012, siendo la hora fijada se constituye enAudiencia Pública, doña María José Andrade Santana,del Juzgado de lo Social Número Cuatro, asistido demí, como Secretario, para la celebración decomparecencia que viene señalada en autos. Sonllamadas las partes por el Agente Judicial, desde lapuerta del Juzgado y dando las voces preceptivas.

Comparece de la parte actora: Don Gustavo TarajanoMesa, en nombre y representación de la parte ejecutante.

No comparece la parte demandada, sin que consteen autos estar citado en legal forma.

Por S.Sª.I., y a la vista de lo anteriormente manifestadoacuerda la suspensión de la presente, señalándosenuevamente para el próximo día 06.11.12, a las 09:00horas de su mañana, quedando el Letrado comparecientecitado para tal acto, y citándose a la empresa ejecutadamediante correo ordinario.

Por S.Sª.I., se declara concluso el acto, y declaralos autos a la vista para dictar la resolución queproceda, y se da por terminada la presente acta quees leída y firmada por los comparecientes, enconformidad y constancia y prueba de quedar notificadosy recibir copia del acta, con S.Sª.I., y conmigo elSecretario. Doy fe.

11.976


EDICTO


Procedimiento: Despidos/Ceses en General 609/2012.Materia: Resolución Contrato. Demandante: CristianPavel. Demandados: Fuertcon, S.L., Grupo Masofe,S.L., Acciona Inmobiliaria, S.L.U. y Fondo de GarantíaSalarial.

Don David Peña Núñez, Secretario Judicial de esteJuzgado de lo Social Número Cuatro de Las Palmasde Gran Canaria.

HACE SABER: Que en los autos seguidos bajo elnúmero 609/2012, en materia de Resolución Contrato,a instancia de Cristian Pavel, contra Fuertcon, S.L.,Grupo Masofe, S.L., Acciona Inmobiliaria, S.L.U. yFondo de Garantía Salarial, se ha acordado citarlemediante edicto dado su ignorado paradero, para elacto de vista oral que tendrá lugar el próximo día 03.12.12,a las 09:00 horas, advirtiéndole de lo dispuesto en losartículos 82.2 y 83 de la Ley Reguladora de laJurisdicción Social. Asimismo se le requiere paraque concurra al acto al efecto de contestar el interrogatoriode preguntas de la contraparte, si así se hubieseinteresado, así como para que aporte la documentalque se indica en la demanda, cuya admisión se acordópor resolución judicial, haciéndole saber que lascopias de la misma se encuentran a su disposición enla Secretaría de este Juzgado.

Y para que sirva de citación en legal forma aFuertcon, S.L., Grupo Masofe, S.L. y AccionaInmobiliaria, S.L.U., en ignorado paradero, expido lapresente para su inserción en el Boletín Oficial de laProvincia, en Las Palmas de Gran Canaria, a tres deoctubre de dos mil doce.



EDICTO


Procedimiento: Procedimiento Ordinario 959/2011.Materia: Reclamación de Cantidad. Demandante:

María del Carmen González Monzón. Demandados:Falcón y Cía., S.L. y Fondo de Garantía Salarial.


HACE SABER: Que en los autos seguidos bajo elnúmero 959/2011, en materia de Reclamación deCantidad, a instancia de María del Carmen GonzálezMonzón, contra Falcón y Cía., S.L. y Fondo deGarantía Salarial, se ha acordado citarle medianteedicto dado su ignorado paradero, para el acto de vistaoral que tendrá lugar el próximo día 28.11.13, a las10:10 horas, advirtiéndole de lo dispuesto en losartículos 82.2 y 83 de la Ley Reguladora de laJurisdicción Social. Asimismo se le requiere paraque concurra al acto al efecto de contestar el interrogatoriode preguntas de la contraparte, si así se hubieseinteresado, así como para que aporte la documentalque se indica en la demanda, cuya admisión se acordópor resolución judicial, haciéndole saber que lascopias de la misma se encuentran a su disposición enla Secretaría de este Juzgado.

Y para que sirva de citación en legal forma a Falcóny Cía., S.L., en ignorado paradero, expido la presentepara su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia,en Las Palmas de Gran Canaria, a uno de octubre dedos mil doce.



EDICTO


Procedimiento: Procedimiento Ordinario 1.079/2011.Materia: Reclamación de Cantidad. Demandante:Fernando Silva Marrero. Demandados: ConstruccionesMetálicas Davited, S.L. y Fondo de Garantía Salarial.


HACE SABER: Que en los autos seguidos bajo elnúmero 1.079/2011, en materia de Reclamación de


Cantidad, a instancia de Fernando Silva Marrero,contra Construcciones Metálicas Davited, S.L. yFondo de Garantía Salarial, se ha acordado citarlemediante edicto dado su ignorado paradero, para elacto de vista oral que tendrá lugar el próximo día 07.05.13,a las 10:50 horas, advirtiéndole de lo dispuesto en losartículos 82.2 y 83 de la Ley Reguladora de laJurisdicción Social. Asimismo se le requiere paraque concurra al acto al efecto de contestar el interrogatoriode preguntas de la contraparte, si así se hubieseinteresado, así como para que aporte la documentalque se indica en la demanda, cuya admisión se acordópor resolución judicial, haciéndole saber que lascopias de la misma se encuentran a su disposición enla Secretaría de este Juzgado.

Y para que sirva de citación en legal forma aConstrucciones Metálicas Davited, S.L., en ignoradoparadero, expido la presente para su inserción en elBoletín Oficial de la Provincia, en Las Palmas de GranCanaria, a uno de octubre de dos mil doce.



EDICTO


Procedimiento: Procedimiento Ordinario 680/2011.Materia: Reclamación de Cantidad. Demandante:Isabel María Placeres Marrero. Demandados: KanarServ., S.L. y Fogasa.


HACE SABER: Que en los autos seguidos bajo elnúmero 680/2011, en materia de Reclamación deCantidad, a instancia de Isabel María Placeres Marrero,contra Kanar Serv., S.L. y Fogasa, se ha acordado citarlemediante edicto dado su ignorado paradero, para elacto de vista oral que tendrá lugar el próximo día 07.11.13,a las 10:30 horas, advirtiéndole de lo dispuesto en losartículos 82.2 y 83 de la Ley Reguladora de laJurisdicción Social. Asimismo se le requiere para

que concurra al acto al efecto de contestar el interrogatoriode preguntas de la contraparte, si así se hubieseinteresado, así como para que aporte la documentalque se indica en la demanda, cuya admisión se acordópor resolución judicial, haciéndole saber que lascopias de la misma se encuentran a su disposición enla Secretaría de este Juzgado.

Y para que sirva de citación en legal forma a KanarServ., S.L., en ignorado paradero, expido la presentepara su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia,en Las Palmas de Gran Canaria, a uno de octubre dedos mil doce.



EDICTO11.697

Procedimiento: Seguridad Social 903/2010. Materia:Incapacidad Temporal. Demandante: Svetlin NikolovNikolov. Demandados: Instituto Nacional de laSeguridad Social, Tesorería General de la SeguridadSocial, Mutua Fremap y Rodríguez Martín Alexander,S.L.

En virtud de lo acordado en los autos de referencia,de conformidad con lo dispuesto en los artículos 59de la LPL y 156.4 y 164 de la LEC, por el presentese notifica a Rodríguez Martín Alexander, S.L. a finde que se notifique de acta más decreto de 02/10/2012bajo apercibimiento de que las siguientes comunicacionesse harán fijando copia de la resolución o de la cédulaen el tablón de anuncios de la Oficina Judicial.

En Las Palmas de Gran Canaria, a dos de octubrede dos mil doce.

EL SECRETARIO JUDICIAL.ACTA


Siendo la hora de la fecha se constituye en audienciapública para la celebración de este acto, el SecretarioJudicial David Peña Núñez de Juzgado de lo SocialNúmero Cuatro, siendo llamados y comparecen:


Por la actora: Svetlin Nikolov Nikolov. Comparecedoña María del Mar Sánchez Reyes.

Por el demandado: Instituto Nacional de la SeguridadSocial, Representado por doña Natalia SantiagoSegura, Mutua Fremap Representada por don DomingoJiménez Rodríguez, representación acreditada enautos mediante copia de poder que queda unidaTesorería General de la Seguridad Social, y RodríguezMartín Alexander, S.L. no comparecen.

Abierto el acto por mí el Secretario Judicial. ElRepresentante de la Mutua Fremap aporta en esteacto dos documentos que justifican el pago de lacantidad reclamada, y en vista de los mismos la parteactora manifiesta que desiste de su reclamación, conreserva de los derechos y acciones que le pudierancorresponder en su caso para interponer nueva demandaen forma, de estimarlo procedente, y solicita que seproceda al archivo de las actuaciones sin más trámite.

Concedido traslado al demandado presente en esteacto, nada opone.

A continuación, por mí el Secretario Judicial seprocede, con fundamento en lo previsto en el artículo49.3 de la LRJS, a dictar in voce la siguiente resolución:


2012.PARTE DISPOSITIVA

DECRETO: Tener por desistido a Svetlin NikolovNikolov de su demanda contra Instituto Nacional dela Seguridad Social, Tesorería General de la SeguridadSocial, Mutua Fremap y Rodríguez Martín Alexander,S.L. sobre Seguridad social, materia IncapacidadTemporal, origen de las presentes actuaciones.

Procédase al archivo de las actuaciones, expidiéndosetestimonio de la presente para su unión a los autos,archivándose el original en el legajo de Decretosdefinitivos de esta oficina judicial.


Se significa además que todo el que sin tener lacondición de trabajador o causahabiente suyo,beneficiario del Régimen Público de la Seguridad Socialo de justicia gratuita, Estado, Comunidades Autónomas,Entidades Locales y Organismos Autónomos

dependientes de ellos, intente interponer Recurso deRevisión, deberá efectuar un depósito de 25,00 eurosen la Cuenta de Depósitos y Consignaciones de estaJuzgado en la entidad Banesto, en la c.c.c. 0030 184642 0005001274, y al concepto clave NUM. CUENTADE EXPED. DEL JUZGADO.

Dictada la anterior resolución, yo el SecretarioJudicial doy por terminado el acto, y extendida la presentees leída y firmada por los comparecientes en conformidady constancia y en prueba de quedar notificados en legalforma, con entrega de copia del Acta, conmigo. Doyfe.

12.022

EDICTO11.698

Procedimiento: Seguridad Social 902/2010. Materia:Incapacidad Permanente. Demandante: Miguel JesúsBatista Armas. Demandados: Mutua de Accidentesde Trabajo y Enfermedades Profesionales de la S.S.Mutua Universal, Cardom, S.L., Instituto Nacionalde la Seguridad Social y Tesorería General de laSeguridad Social.

En virtud de lo acordado en los autos de referencia,de conformidad con lo dispuesto en los artículos 59de la LPL y 156.4 y 164 de la LEC, por el presentese notifica a Cardom, S.L. a fin de que se notifiquede decreto de 01/10/2012 bajo apercibimiento de quelas siguientes comunicaciones se harán fijando copiade la resolución o de la cédula en el tablón de anunciosde la Oficina Judicial.


EL SECRETARIO JUDICIAL.DECRETO


PARTE DISPOSITIVADECRETO: Tener por desistido a Miguel Jesús

Batista Armas de su demanda frente a InstitutoNacional de la Seguridad Social, Tesorería Generalde la Seguridad Social, Mutua de Accidentes deTrabajo y Enfermedades Profesionales de la S.S.Mutua Universal y Cardom, S.L.

Procédase al archivo de las actuaciones, expidiéndose


testimonio de la presente para su unión a los autos,archivándose el original en el legajo de Decretosdefinitivos de esta oficina judicial.

Notifíquese la presente a las partes.Modo de Impugnación: Contra esta resolución cabe


Se significa además que todo el que sin tener lacondición de trabajador o causahabiente suyo,beneficiario del Régimen Público de la Seguridad Socialo de justicia gratuita, Estado, Comunidades Autónomas,Entidades Locales y Organismos Autónomosdependientes de ellos, intente interponer Recurso deRevisión, deberá efectuar un depósito de 25,00 eurosen la Cuenta de Depósitos y Consignaciones de estaJuzgado en la entidad Banesto, en la c.c.c. 0030 184642 0005001274, y al concepto clave 3499 0000 310902 10.

Así lo acuerdo y firmo, don David Peña Núñez,Secretario Judicial de Juzgado de lo Social NúmeroCuatro de Las Palmas de Gran Canaria. Doy fe.


12.023

EDICTO


Procedimiento: Despidos/Ceses en General 626/2012.Materia: Despido Disciplinario. Demandante: LeticiaGonzález Hernández. Demandados: Quono, S.L. y Fondode Garantía Salarial.


HACE SABER: Que en los autos seguidos bajo elnúmero 626/2012, en materia de Despido Disciplinario,a instancia de Leticia González Hernández, contra Quono,S.L. y Fondo de Garantía Salarial, se ha acordado citarlemediante edicto dado su ignorado paradero, para elacto de vista oral que tendrá lugar el próximo día 03.12.12,a las 11:15 horas, advirtiéndole de lo dispuesto en losartículos 82.2 y 83 de la Ley Reguladora de laJurisdicción Social. Asimismo se le requiere paraque concurra al acto al efecto de contestar el interrogatoriode preguntas de la contraparte, si así se hubiese

interesado, así como para que aporte la documentalque se indica en la demanda, cuya admisión se acordópor resolución judicial, haciéndole saber que lascopias de la misma se encuentran a su disposición enla Secretaría de este Juzgado.

Y para que sirva de citación en legal forma a Quono,S.L., en ignorado paradero, expido la presente parasu inserción en el Boletín Oficial de la Provincia, enLas Palmas de Gran Canaria, a dos de octubre de dosmil doce.



EDICTO


Procedimiento: Procedimiento Ordinario 885/2010.Materia: Reclamación de Cantidad. Demandante:Néstor Suárez Santana. Demandados: Yesos y EscayolaCarmelo, S.C.P. y Fondo de Garantía Salarial.


HACE SABER: Que en los autos seguidos bajo elnúmero 885/2010, en materia de Reclamación deCantidad, a instancia de Néstor Suárez Santana, contraYesos y Escayola Carmelo, S.C.P. y Fondo de GarantíaSalarial, se ha acordado citarle mediante edicto dadosu ignorado paradero, para el acto de vista oral quetendrá lugar el próximo día 20.11.12, a las 09:00horas, advirtiéndole de lo dispuesto en los artículos82.2 y 83 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social.Asimismo se le requiere para que concurra al acto alefecto de contestar el interrogatorio de preguntas dela contraparte, si así se hubiese interesado, así comopara que aporte la documental que se indica en lademanda, cuya admisión se acordó por resolución judicial,haciéndole saber que las copias de la misma seencuentran a su disposición en la Secretaría de esteJuzgado.

Y para que sirva de citación en legal forma a Yesos


y Escayola Carmelo, S.C.P., en ignorado paradero, expidola presente para su inserción en el Boletín Oficial dela Provincia, en Las Palmas de Gran Canaria, a dosde octubre de dos mil doce.



EDICTO


Procedimiento: Procedimiento Ordinario 250/2011.Materia: Reclamación de Cantidad. Demandante:Fermín Pérez Guardia. Demandados: ConstruccionesRobercan, S.L., O.H.L., S.A., Hermanos Tito, S.A.,Félix Santiago Melián, S.A. y Fogasa.


HACE SABER: Que en los autos seguidos bajo elnúmero 250/2011, en materia de Reclamación deCantidad, a instancia de Fermín Pérez Guardia, contraConstrucciones Robercan, S.L., O.H.L., S.A., HermanosTito, S.A., Félix Santiago Melián, S.A. y Fogasa, seha acordado citarle mediante edicto dado su ignoradoparadero, para el acto de vista oral que tendrá lugarel próximo día 29.01.13, a las 11:10 horas, advirtiéndolede lo dispuesto en los artículos 82.2 y 83 de la LeyReguladora de la Jurisdicción Social. Asimismo sele requiere para que concurra al acto al efecto decontestar el interrogatorio de preguntas de la contraparte,si así se hubiese interesado, así como para que aportela documental que se indica en la demanda, cuyaadmisión se acordó por resolución judicial, haciéndolesaber que las copias de la misma se encuentran a sudisposición en la Secretaría de este Juzgado.

Y para que sirva de citación en legal forma aConstrucciones Robercan, S.L., en ignorado paradero,expido la presente para su inserción en el Boletín Oficialde la Provincia, en Las Palmas de Gran Canaria, a dosde octubre de dos mil doce.

Se advierte al destinatario que las siguientescomunicaciones se harán en los estrados de este

Juzgado, salvo las que revistan forma de auto osentencia, o se trate de emplazamiento.



EDICTO11.702

Procedimiento: Ejecución 240/2012. Materia:Despido. Ejecutante: Leticia Loureiro Britos. Ejecutado:Soluciones Profesionales Externas, S.L. Demandado:Fondo de Garantía Salarial.

En virtud de lo acordado en los autos de referencia/cléconformidad con lo dispuesto en los artículos 59 dela LPL y 156.4 y 164 de la LEC, por el presente senotifica a Soluciones Profesionales Externas, S.L. elAuto de fecha 28 de septiembre de 2012, bajoapercibimiento de que las siguientes comunicacionesse harán fijando copia de la resolución o de la cédulaen el tablón de anuncios de la Oficina Judicial.

En Las Palmas de Gran Canaria, a veintiocho deseptiembre de dos mil doce.


En Las Palmas de Gran Canaria, a 28 de septiembrede 2012.

Dada cuenta. Por presentado el anterior escritonúmero 3469 por la representación de la actora únasey dese a la copia su destino legal; y en base a lossiguientes:


PARTE DISPOSITIVASe despacha ejecución a instancia de Leticia Loureiro

Britos contra Soluciones Profesionales Externas, S.L.,por un principal de 10.365,74 euros, más 1.036 eurosde intereses provisionales y la de 1.036 euros decostas provisionales.

Dese audiencia al Fondo de Garantía Salarial y ala parte ejecutante de conformidad con lo preceptuadoen el artículo 276 LRJS a fin de que puedan instar lapráctica de las diligencias que a su derecho convengay designar bienes concretos del ejecutado/a sobre los


que continuar la ejecución, lo que deberán verificaren el plazo de CINCO DÍAS bajo apercibimiento deque en caso de no manifestar nada al respecto seprocederá a dictar la Insolvencia de la ejecutada.


Se significa además que todo el que sin tener lacondición de trabajador o causahabiente suyo,beneficiario del Régimen Público de la Seguridad Socialo de justicia gratuita, Estado, Comunidades Autónomas,Entidades Locales y Organismos Autónomosdependientes de ellos, intente interponer Recurso deReposición, deberá efectuar un depósito de 25,00euros en la Cuenta de Depósitos y Consignacionesde esta Juzgado en la entidad Banesto, en la c.c.c. 00301846 42 0005001274, y al concepto clave 3500 000064 0291 12.

Así lo acuerda, manda y firma por don MiguelÁngel Limón Luque, Magistrado-Juez del Juzgadode lo Social Número Cinco de Las Palmas de GranCanaria. Doy fe.


11.941

EDICTO11.703

Procedimiento: Ejecución 225/2012. Materia:Despido. Ejecutante: Héctor Gomáriz Espino. Ejecutado:Gestoría Jurídico Laboral y Fiscal Martínez y Asociados,S.L. Demandado: Fondo de Garantía Salarial.

En virtud de lo acordado en los autos de referencia,de conformidad con lo dispuesto en los artículos 59de la LPL y 156.4 y 164 de la LEC, por el presentese notifica a Gestoría Jurídico Laboral y FiscalMartínez y Asociados, S.L. bajo apercibimiento deque las siguientes comunicaciones se harán fijandocopia de la resolución o de la cédula en el tablón deanuncios de la Oficina Judicial.

En Las Palmas de Gran Canaria, a catorce deseptiembre de dos mil doce.


DILIGENCIA DE ORDENACIÓNDiligencia de Ordenación de la Secretaria Judicial

doña Gloria Alonso SantanaEn Las Palmas de Gran Canaria, a 6 de septiembre

de 2012.Por presentado el anterior escrito por la letrada de

la parte actora, únase a los autos de su razón. Vistaslas manifestaciones contenidas en el cuerpo delmismo, habiendo sido declarada la Insolvencia de laempresa ejecutada en los autos que se siguen en elJuzgado de los Social Número Siete y localidad LasPalmas bajo el número de ejecución 375/11, se acuerdadar audiencia al Fondo de Garantía Salarial y a la parteejecutante de conformidad con lo preceptuado en elartículo 276 de la LRJS a fin de que puedan instar lapráctica de las diligencias que a su derecho convengay designar bienes concretos del ejecutado/a sobre losque continuar la ejecución, lo que deberán verificaren el plazo de CINCO DÍAS bajo apercibimiento deque caso de no manifestar nada al respecto se procederáa dictar la Insolvencia de la ejecutada.

Modo Impugnación: Recurso de Reposición en elplazo de TRES DÍAS ante esta Secretaria Judicial,expresando la infracción en que la resolución hubieraincurrido.

Lo acuerdo y firmo. Doy fe.LA SECRETARIA JUDICIAL.

11.942

EDICTO11.704

Procedimiento: Procedimiento Ordinario 386/2011.Materia: Reclamación de Cantidad. Demandante:David González Suárez. Demandados: Coediur, S.L.,Administración Concursal de Coediur, S.L. y Fondode Garantía Salarial.

En virtud de lo acordado en los autos de referencia,de conformidad con lo dispuesto en los artículos 59de la LPL y 156.4 y 164 de la LEC, por el presentese notifica a Coediur, S.L. bajo apercibimiento de quelas siguientes comunicaciones se harán fijando copiade la resolución o de la cédula en el tablón de anunciosde la Oficina Judicial.

En Las Palmas de Gran Canaria, a once de septiembrede dos mil doce.

EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL


AUTOEn Las Palmas de Gran Canaria a 11 de septiembre

de 2012.Dada cuenta; los anteriores escritos únanse y,

PARTE DISPOSITIVAACUERDO: No ha lugar a despachar Ejecución contra

la entidad Coediur, S.L. y Administración Concursalde Coediur, S.L., sin perjuicio de poder hacer valersu derecho la parte actora ante el órgano competente.

Expídanse los testimonios interesados.Procédase al archivo de la presente, previa anotación

en los libros de su clase.Modo de Impugnación. Contra esta resolución cabe


Se significa además que todo el que sin tener lacondición de trabajador o causahabiente suyo,beneficiario del Régimen Público de la Seguridad Socialo de justicia gratuita, Estado, Comunidades Autónomas,Entidades Locales y Organismos Autónomosdependientes de ellos, intente interponer Recurso deReposición, deberá efectuar un depósito de 25,00euros en la Cuenta de Depósitos y Consignacionesde esta Juzgado en la entidad Banesto, en la c.c.c. 00301846 42 0005001274, y al concepto clave3500/0000/30/0386/11.

Así lo acuerda, manda y firma don Miguel ÁngelLimón Luque, Magistrado-Juez del Juzgado de loSocial Número Cinco de Las Palmas de Gran Canaria.Doy fe.


11.943

EDICTO11.705

Procedimiento: Procedimiento Ordinario 216/2011.Materia: Reclamación de Cantidad. Demandante:Rachid Monir. Demandados: Construcciones PatrimonialG. Canarias, S.L.U., Sacyr Vallehermoso y Fondo deGarantía Salarial.

En virtud de lo acordado en los autos de referencia,de conformidad con lo dispuesto en los artículos 59de la LPL y 156.4 y 164 de la LEC, por el presentese notifica a Construcciones Patrimonial G. Canarias,S.L.U. bajo apercibimiento de que las siguientescomunicaciones se harán fijando copia de la resolucióno de la cédula en el tablón de anuncios de la OficinaJudicial.


LA SECRETARIA JUDICIAL.DILIGENCIA DE ORDENACIÓN

Diligencia de Ordenación de la Secretaria Judicialdoña Gloria Alonso Santana.

En Las Palmas de Gran Canaria, a 28 de junio de2012.

Por presentado el anterior escrito por el Letrado dela entidad Sacyr Vallehermoso, únase a los autos desu razón. Se tienen por hechas las manifestacionescontenidas en el cuerpo del mismo y en consecuencia,se acuerda hacer entrega a la parte actora del importede la condena ascendente a 1.604,76 euros, sinperjuicio de seguir con los trámites del Recurso deSuplicación interpuesto por la parte actora.



DILIGENCIA DE ORDENACIÓNDiligencia de Ordenación de la Secretaria Judicial

doña Gloria Alonso Santana.En Las Palmas de Gran Canaria, a 12 de julio de

2012.El precedente escrito, únase a los autos de su razón,

a las copias su destino legal.Se tiene por formalizado en tiempo y forma Recurso

de Suplicación por la parte Rachid Monir para antela Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia,fórmese pieza separada, que se encabezará contestimonio de la resolución dictada.


Dese traslado a la/s otra/s parte/s para que dentrodel plazo de CINCO DÍAS a contar del siguiente alde la notificación de la presente resolución, puedaformular por escrito la impugnación del recurso, conlas correspondientes copias para su traslado a lasdemás partes, que deberá llevar la firma de Letradoo Graduado Social Colegiado para su admisión atrámite.

En caso de no presentarse escrito/s de impugnacióndel recurso, elévense los autos a la Sala de lo Socialdel TSJ.



1.944

EDICTO11.706

Procedimiento: Ejecución 223/2012. Materia:Cantidad. Ejecutante: María del Carmen NúñezSantana. Ejecutado: Valoraciones Sigar, S.L. Demandado:Fogasa.

En virtud de lo acordado en los autos de referencia,de conformidad con lo dispuesto en los artículos 59de la LPL y 156.4 y 164 de la LEC, por el presentese notifica a Valoraciones Sigar, S.L. bajo apercibimientode que las siguientes comunicaciones se harán fijandocopia de la resolución o de la cédula en el tablón deanuncios de la Oficina Judicial.





PARTE DISPOSITIVASe declara al ejecutado Valoraciones Sigar, S.L. en

situación de Insolvencia con carácter Provisional porun importe de 918,44 euros de salarios, más losintereses por mora que ascienden a 111,36 euros,más 6.377,56 euros de indemnización, más 729 eurosde intereses provisionales y la de 729 euros de costasprovisionales y sin perjuicio de continuar la ejecuciónsi en lo sucesivo se conoce bienes del ejecutado.


Igualmente cuando sea firme, hágase constar laInsolvencia en el Registro Mercantil o en su defectoel registro correspondiente según la naturaleza de laentidad ejecutada (artículo 276.5 LRJS).




Así lo acuerdo y firmo, doña Gloria Alonso Santana,Secretaria Judicial de Juzgado de lo Social NúmeroCinco. Doy fe.


11.978

EDICTO11.707

Procedimiento: Despidos/Ceses en General 564/2012.Materia: Despido Disciplinario. Demandante: CarmenM. Arteaga Hernández. Demandados: Ralon Servicios,S.L., Fogasa, Babacar Sow Gadiaga, Fomento deConstrucciones y Contratas, S.A., Juan Alonso Falcón,Coralia Alemán Reyes, Iscan Transportes SocioSanitarios, S.L., Clece, S.A., Pacific Star 2000, S.L.,Eulen, S.A., Proclesser, S.L., Ministerio de Defensay Limpiezas Victoria, S.L.

En virtud de lo acordado en los autos de referencia,de conformidad con lo dispuesto en los artículos 59


de la LPL y 156.4 y 164 de la LEC, por el presentese notifica Resolución de fecha 19.09.2012 a CoraliaAlemán Reyes, Pacific Star 2000, S.L. y LimpiezasVictoria, S.L. bajo apercibimiento de que las siguientescomunicaciones se harán fijando copia de la resolucióno de la cédula en el tablón de anuncios de la OficinaJudicial.



En Las Palmas de Gran Canaria, a 19 de septiembrede 2012.

Vistos los preceptos legales citados y demás degeneral y pertinente aplicación,

PARTE DISPOSITIVADecreto: Aprobar la avenencia alcanzada entre las

partes en el día de la fecha y archivar las actuaciones.Notifíquese la presente resolución a Carmen M.

Arteaga Hernández, Ralon Servicios, S.L., JuanAlonso Falcón, Fomento de Construcciones y Contratas,S.A., Coralia Alemán Reyes, Iscan Transportes SocioSanitarios, S.L., Clece, S.A., Pacific Star 2000, S.L.,Eulen, S.A., Proclesser, S.L., Limpiezas Victoria.L,Ministerio de Defensa, Fogasa y Babacar Sow Gadiaga.

Modo Impugnación: Contra esta resolución no cabeinterponer recurso alguno, sin perjuicio de la acciónde impugnación que establece el artículo 84.6 LPL

Así lo acuerdo y firmo, doña Gloria Alonso Santana,Secretaria Judicial, del Juzgado de lo Social NúmeroCinco. Doy fe.


11.979

EDICTO11.708

Procedimiento: Ejecución 262/2012. Materia:Cantidad. Ejecutante: Víctor Jesús Reyes Quintana.Ejecutado: Mariano Pérez Sanzo.

En virtud de lo acordado en los autos de referencia,de conformidad con lo dispuesto en los artículos 59

de la LPL y 156.4 y 164 de la LEC, por el presentese notifica a Mariano Pérez Sanzo bajo apercibimientode que las siguientes comunicaciones se harán fijandocopia de la resolución o de la cédula en el tablón deanuncios de la Oficina Judicial.


LA SECRETARIA JUDICIAL.DILIGENCIA


La extiendo yo, la Secretaria Judicial, para hacerconstar que ha transcurrido el plazo concedido sin haberabonado ni haber formulado oposición.

Paso a dar cuenta. Doy fe.AUTO


Dada cuenta;PARTE DISPOSITIVA

ACUERDO: El anterior escrito, únase a la pieza desu razón.

Se despacha Ejecución a instancias de Víctor JesúsReyes Quintana, contra Mariano Pérez Sanzo, por lassiguientes cantidades: 5.451,72 euros.




de esta Juzgado en la entidad Banesto, en la c.c.c. 00301846 42 0005001274, y al concepto clave3500/0000/30/0113/11.

Así lo acuerda, manda y firma don Miguel ÁngelLimón Luque, Magistrado-Juez de Juzgado de loSocial Número Cinco de Las Palmas de Gran Canaria.Doy fe.

EL MAGISTRADO-JUEZ.LA SECRETARIA JUDICIAL.



ACUERDO: Decretar hasta cubrir la cantidad totalde 5.451,72 euros el embargo de cantidades a la vistaen entidades financieras adheridas al Convenio firmadocon el CGPJ, a efectuar a través de la aplicación deCuentas de depósitos y consignaciones.

Se significa al ejecutado Mariano Pérez Sanzo quepodrá liberar sus bienes mediante el pago de lascantidades más arriba indicadas, que podrá efectuarmediante ingreso en la cuenta de este Juzgado en laentidad Banesto, c.c.c. 0030 1846 42 0005001274,al concepto o procedimiento clave 3500/0000/64/0113/11,bajo expreso apercibimiento de que una vez realizadosen la presente vía ejecutiva, su transmisión seráirrevocable.


Se significa además que todo el que sin tener lacondición de trabajador o causahabiente suyo,beneficiario del Régimen Público de la Seguridad Socialo de justicia gratuita, Estado, Comunidades Autónomas,Entidades Locales y Organismos Autónomosdependientes de ellos, intente interponer Recurso deRevisión, deberá efectuar un depósito de 25,00 eurosen la Cuenta de Depósitos y Consignaciones de estaJuzgado en la entidad Banesto, en la c.c.c. 0030 184642 0005001274, y al concepto clave3500/0000/30/0113/11.

Así lo acuerdo y firmo doña Gloria Alonso Santana,Secretaria Judicial de Juzgado de lo Social NúmeroCinco de Las Palmas de Gran Canaria. Doy fe.


11.994

EDICTO


Procedimiento: Seguridad Social 603/2012. Materia:Maternidad. Demandante: María del Rosario GarcíaRuano. Demandados: Instituto Nacional de la SeguridadSocial, Pintura y Revestimientos Adrián, S.L. yAdministración Concursal de la empresa Pinturas yRevestimientos Adrián, S.L.

Doña Gloria Alonso Santana, Secretaria Judicial deeste Juzgado de lo Social Número Cinco de LasPalmas de Gran Canaria.

HACE SABER: Que en los autos seguidos bajo elnúmero 603/2012, en materia de Maternidad, ainstancia de María del Rosario García Ruano, contraInstituto Nacional de la Seguridad Social, Pintura yRevestimientos Adrián, S.L. y AdministraciónConcursal de la empresa Pinturas y RevestimientosAdrián, S.L., se ha acordado citarle mediante edictodado su ignorado paradero, para el acto de vista oralque tendrá lugar el próximo día 11.11.13, a las 10:20horas, advirtiéndole de lo dispuesto en los artículos82.2 y 83 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social.Asimismo se le requiere para que concurra al acto alefecto de contestar el interrogatorio de preguntas dela contraparte, si así se hubiese interesado, así comopara que aporte la documental que se indica en lademanda, cuya admisión se acordó por resolución judicial,haciéndole saber que las copias de la misma seencuentran a su disposición en la Secretaría de esteJuzgado.

Y para que sirva de citación en legal forma a Pinturay Revestimientos Adrián, S.L., en ignorado paradero,expido la presente para su inserción en el Boletín Oficialde la Provincia, en Las Palmas de Gran Canaria, a unode octubre de dos mil doce.

Se advierte al destinatario que las siguientes


comunicaciones se harán en los estrados de esteJuzgado, salvo las que revistan forma de auto osentencia, o se trate de emplazamiento.


EDICTO


Procedimiento: Seguridad Social 611/2011. Materia:Incapacidad Permanente. Demandante: AntonioManuel López Rodríguez. Demandados: InstitutoNacional de la Seguridad Social, Tesorería Generalde la Seguridad Social, Mutua Universal y LarteCanarias, S.C.P.


HACE SABER: Que en los autos seguidos bajo elnúmero 611/2011, en materia de Incapacidad Permanente,a instancia de Antonio Manuel López Rodríguez,contra Instituto Nacional de la Seguridad Social,Tesorería General de la Seguridad Social, MutuaUniversal y Larte Canarias, S.C.P., se ha acordado citarlemediante edicto dado su ignorado paradero, para elacto de vista oral que tendrá lugar el próximo día 28.11.12,a las 10:40 horas, advirtiéndole de lo dispuesto en losartículos 82.2 y 83 de la Ley Reguladora de laJurisdicción Social. Asimismo se le requiere paraque concurra al acto al efecto de contestar el interrogatoriode preguntas de la contraparte, si así se hubieseinteresado, así como para que aporte la documentalque se indica en la demanda, cuya admisión se acordópor resolución judicial, haciéndole saber que lascopias de la misma se encuentran a su disposición enla Secretaría de este Juzgado.

Y para que sirva de citación en legal forma a LarteCanarias, S.C.P., en ignorado paradero, expido lapresente para su inserción en el Boletín Oficial de laProvincia, en Las Palmas de Gran Canaria, a veintiochode septiembre de dos mil doce.

Se advierte al destinatario que las siguientescomunicaciones se harán en los estrados de este

Juzgado, salvo las que revistan forma de auto osentencia, o se trate de emplazamiento.


EDICTO


Procedimiento: Procedimiento Impugnación Sanciones402/2012. Materia: Sanción a Trabajador. Demandante:Jesús Betancor Moreno. Demandados: Obras yServicios IHR Haus, S.L. y Reforcan Canarias, S.L.U.


HACE SABER: Que en los autos seguidos bajo elnúmero 402/2012, en materia de Sanción a Trabajador,a instancia de Jesús Betancor Moreno, contra Obrasy Servicios IHR Haus, S.L. y Reforcan Canarias,S.L.U., se ha acordado citarle mediante edicto dadosu ignorado paradero, para el acto de vista oral quetendrá lugar el próximo día 10.12.13, a las 09:30horas, advirtiéndole de lo dispuesto en los artículos82.2 y 83 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social.Asimismo se le requiere para que concurra al acto alefecto de contestar el interrogatorio de preguntas dela contraparte, si así se hubiese interesado, así comopara que aporte la documental que se indica en lademanda, cuya admisión se acordó por resolución judicial,haciéndole saber que las copias de la misma seencuentran a su disposición en la Secretaría de esteJuzgado.

Y para que sirva de citación en legal forma aReforcan Canarias, S.L.U., en ignorado paradero,expido la presente para su inserción en el Boletín Oficialde la Provincia, en Las Palmas de Gran Canaria, a dosde octubre de dos mil doce.




EDICTO


Procedimiento: Despidos/Ceses en General 648/2012.Materia: Despido Disciplinario. Demandante: Ana MaríaMiranda Suárez. Demandados: Hortofrutícola 2007,S.L. y Fogasa.


HACE SABER: Que en los autos seguidos bajo elnúmero 648/2012, en materia de Despido Disciplinario,a instancia de Ana María Miranda Suárez, contraHortofrutícola 2007, S.L. y Fogasa, se ha acordadocitarle mediante edicto dado su ignorado paradero, parael acto de vista oral que tendrá lugar el próximo día11.12.12, a las 11:20 horas, advirtiéndole de lodispuesto en los artículos 82.2 y 83 de la Ley Reguladorade la Jurisdicción Social. Asimismo se le requiere paraque concurra al acto al efecto de contestar el interrogatoriode preguntas de la contraparte, si así se hubieseinteresado, así como para que aporte la documentalque se indica en la demanda, cuya admisión se acordópor resolución judicial, haciéndole saber que lascopias de la misma se encuentran a su disposición enla Secretaría de este Juzgado.

Y para que sirva de citación en legal forma aHortofrutícola 2007, S.L., en ignorado paradero,expido la presente para su inserción en el Boletín Oficialde la Provincia, en Las Palmas de Gran Canaria, a tresde octubre de dos mil doce.



EDICTO


Procedimiento: Despidos/Ceses en General 464/2012.Materia: Despido Disciplinario. Demandantes: Vicente

García Brito y Mónica García Afonso. Demandados:Romantic Espectacles, S.L., Esmerald Show Case,Romantic Corporate Tunisia 2000, Autum ShowBooking, Aestas Show Booking, Onix Show Booking,Show Área, El Princip Blau, S.L., MediterraneanShow Case, Fondo de Garantía Salarial, MinisterioFiscal, Hiems Show Booking, S.L., Canarias Rom IIEnterteiment, S.L. Canarias Rom II Enterteiment,S.L. y Topaz Show Case, S.L.


HACE SABER: Que en los autos seguidos bajo elnúmero 464/2012, en materia de Despido Disciplinario,a instancia de Vicente García Brito y Mónica GarcíaAfonso, contra Romantic Espectacles, S.L., EsmeraldShow Case, Romantic Corporate Tunisia 2000, AutumShow Booking, Aestas Show Booking, Onix ShowBooking, Show Área, El Princip Blau, S.L.,Mediterranean Show Case, Fondo de Garantía Salarial,Ministerio Fiscal, Hiems Show Booking, S.L., CanariasRom II Enterteiment, S.L. Canarias Rom II Enterteiment,S.L. y Topaz Show Case, S.L., se ha acordado citarlemediante edicto dado su ignorado paradero, para elacto de vista oral que tendrá lugar el próximo día 05.02.13,a las 09:50 horas, advirtiéndole de lo dispuesto en losartículos 82.2 y 83 de la Ley Reguladora de laJurisdicción Social. Asimismo se le requiere paraque concurra al acto al efecto de contestar el interrogatoriode preguntas de la contraparte, si así se hubieseinteresado, así como para que aporte la documentalque se indica en la demanda, cuya admisión se acordópor resolución judicial, haciéndole saber que lascopias de la misma se encuentran a su disposición enla Secretaría de este Juzgado.

Y para que sirva de citación en legal forma aRomantic Corporate Tunisia 2000, en ignoradoparadero, expido la presente para su inserción en elBoletín Oficial de la Provincia, en Las Palmas de GranCanaria, a dos de octubre de dos mil doce.




EDICTO11.714

Procedimiento: Ejecución 250/2012. Materia: Cantidad. Ejecutante: Juan Manuel Peña Sánchez. Ejecutado:Intercanarias, S.L. Demandado: Fondo de Garantía Salarial.

En virtud de lo acordado en los autos de referencia de conformidad con lo dispuesto en los artículos 59 de laLPL y 156.4 y 164 de la LEC, por el presente se notifica a Intercanarias, S.L. el Auto y Diligencia de fecha 10de septiembre de 2012, bajo apercibimiento de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de laresolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina Judicial.

En Las Palmas de Gran Canaria, a cuatro de octubre de dos mil doce.EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL.

AUTOEn Las Palmas de Gran Canaria, a 10 de septiembre de 2012.Dada cuenta. Por presentados los anteriores escritos número 2.820 y 2.896 por la representación de la actora,

únanse a los autos y dese a las copias su destino legal; y en base a los siguientes:Vistos los preceptos legales dictados y demás de general y pertinente aplicación al caso,

PARTE DISPOSITIVASe despacha ejecución a instancia de Juan Manuel Peña Sánchez contra Intercanarias, S.L., por 4.064,27 euros

de principal, más 487,12 euros de interés por mora, más 406 euros de intereses provisionales y la de 406 eurosde costas provisionales.

Dese audiencia al Fondo de Garantía Salarial y a la parte ejecutante de conformidad con lo preceptuado enel artículo 276 LRJS a fin de que puedan instar la práctica de las diligencias que a su derecho convenga y designarbienes concretos del ejecutado/a sobre los que continuar la ejecución, lo que deberán verificar en el plazo deCINCO DÍAS bajo apercibimiento de que en caso de no manifestar nada al respecto se procederá a dictar laInsolvencia de la ejecutada.

Modo de Impugnación. Recurso de Reposición en el plazo de TRES DÍAS ante este órgano, expresando lainfracción en que la resolución hubiera incurrido, en el que podrá deducir oposición a la ejecución aduciendopago o cumplimiento, prescripción u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de responsabilidad (artículo239.4 LRJS).

Se significa además que todo el que sin tener la condición de trabajador o causahabiente suyo, beneficiariodel Régimen Público de la Seguridad Social o de justicia gratuita, Estado, Comunidades Autónomas, EntidadesLocales y Organismos Autónomos dependientes de ellos, intente interponer Recurso de Reposición, deberá efectuarun depósito de 25,00 euros en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones de esta Juzgado en la entidad Banesto,en la c.c.c. 0030 1846 42 0005001274, y al concepto clave 3500 0000 64 0404 11.

Así lo acuerda, manda y firma por don Miguel Ángel Limón Luque, Magistrado-Juez del Juzgado de lo SocialNúmero Cinco de Las Palmas de Gran Canaria. Doy fe.


DILIGENCIAEn Las Palmas de Gran Canaria, a 10 de septiembre de 2012.Que practica el/la Secretario/a Judicial en los autos de juicio arriba referenciados en el día de la fecha.


I. DILIGENCIA DE LIQUIDACIÓN DE INTERESESA. Intereses por mora, artículo 29.3 E.T. (10%): 487,12 euros.Capital Inicial: 4.064,27. Fecha Inicial: 29/04/2011. Fecha Final: 09/07/2012

Desde Hasta Días Capital Acumulado % Interés Total intereses29/04/2011 30/06/2011 63 4.064,27 10,000 70,1501/07/2011 31/12/2011 184 4.064,27 10,000 204,8801/01/2012 30/06/2012 182 4.064,27 10,000 202,1001/07/2012 09/07/2012 9 4.064,27 10,000 9,99

Capital: 4.064,27 euros. Total intereses: 487,12 euros. Total: 4.551,39 euros.EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL.

11.995



11.715Procedimiento: Ejecución 552/2011. Materia: Despido. Demandante: Yeray Ahmed Hernández. Demandados:

Fogasa y Dialse Seguridad, S.L.Don Lauro Arellano Martínez, Secretario Judicial de este Juzgado de Juzgado de lo Social Número Seis de

Las Palmas de Gran Canaria,HACE SABER: Que en el procedimiento número 552/2011 en materia de Despido a instancia de Yeray Ahmed

Hernández, contra Fogasa y Dialse Seguridad, S.L., se ha dictado Auto con fecha 05/07/2012, que es del tenorliteral siguiente:

AUTOEn Las Palmas de Gran Canaria, a 5 de julio de 2012.Dada cuenta;

PARTE DISPOSITIVA1. Se declara Extinguida la Relación Laboral entre las partes a la fecha de la presente Resolución.2. En sustitución de la obligación de readmisión incumplida, se condena a la empresa Dialse Seguridad, S.L.

a que pague a la parte actora Yeray Ahmed Hernández, la cantidad de 451,24 euros en concepto de indemnización.3. Se condena además a la citada empresa a que pague a la parte actora la cantidad de 15.001,14 euros, en

concepto de salarios de tramitación desde la fecha de la notificación de la Sentencia hasta la de este Auto, yque sumados a los devengados desde la fecha del despido a la de dicha notificación, da la cantidad total de 15.452,38euros que en concepto de salarios de trámite se encuentra obligada a pagar la empresa a la parte actora.

Firme que sea, procédase al archivo de las actuaciones poniendo nota en el Libro de Registro de su razón, sinperjuicio de que pueda instarse su ejecución.



Se significa además que todo el que sin tener lacondición de trabajador o causahabiente suyo,beneficiario del Régimen Público de la Seguridad Socialo de justicia gratuita, Estado, Comunidades Autónomas,Entidades Locales y Organismos Autónomosdependientes de ellos, intente interponer Recurso deReposición, deberá efectuar un depósito de 25,00euros en la Cuenta de Depósitos y Consignacionesde este Juzgado en la entidad Banesto, en la c.c.c. 00301846 42 0005001274, y al concepto clave35090000640552/11.

Así, lo acuerda, manda y firma, doña YolandaÁlvarez del Vayo Alonso, Magistrado-Juez del Juzgadode lo Social Número Seis de Las Palmas de Gran Canaria.Doy fe.

LA MAGISTRADO-JUEZ.EL SECRETARIO JUDICIAL.Se advierte al destinatario que las siguientes

comunicaciones se harán en los Estrados de esteJuzgado.

Y para que sirva de notificación en legal forma aDialse Seguridad, S.L. en ignorado paradero, expidola presente para publicación en el BOP, en Las Palmasde Gran Canaria, a dieciséis de julio de dos mil doce.

EL SECRETARIO.

11.947


11.716Procedimiento Ejecución 171/2012. Materia: Despido.

Demandante: Gloria Esther Sepúlveda Garcés.Demandados: Fondo de Garantía Salarial y FullLimpieza, S.L.U.

Don Lauro Arellano Martínez, Secretario Judicialde este Juzgado de Juzgado de lo Social NúmeroSeis de Las Palmas de Gran Canaria,

HACE SABER: Que en el procedimiento número171/2012 en materia de Despido a instancia de Gloria

Esther Sepúlveda Garcés, contra Fondo de GarantíaSalarial y Full Limpieza, S.L.U., se ha dictado AutoY Decreto de ejecución, cuya parte dispositiva es eltenor literal siguiente:

AUTOEn Las Palmas de Gran Canaria, a 20 de julio de

2012.Dada cuenta;Por presentado el anterior escrito 1.954/12 únase,

dese a la copia su destino legal.Vistos los preceptos legales dictados y demás de general


Por presentado el anterior escrito 1.954/12 únase,dese a la copia su destino legal.

Se despacha ejecución a instancia de Gloria EstherSepúlveda Garcés contra Full Limpieza, S.L.U., porun principal de 5.627,62 euros, más 562 euros de interesesprovisionales y la de 562 euros de costas provisionales.

Dese audiencia al Fondo de Garantía Salarial y ala parte ejecutante de conformidad con lo preceptuadoen el artículo 276 LRJS a fin de que puedan instar lapráctica de las diligencias que a su derecho convengay designar bienes concretos del ejecutado/a sobre losque continuar la ejecución, lo que deberán verificaren el plazo de CINCO DÍAS bajo apercibimiento deque en caso de no manifestar nada al respecto seprocederá a dictar la Insolvencia de la ejecutada.




de esta Juzgado en la entidad Banesto, en la c.c.c. 00301846 42 0005001274, y al concepto clave3509000064017112.

Así lo acuerda, manda y firma por doña YolandaÁlvarez del Vayo Alonso, Magistrado-Juez del Juzgadode lo Social Número Seis de Las Palmas de Gran Canaria.Doy fe.

LA MAGISTRADO-JUEZ.EL SECRETARIO JUDICIAL.

DECRETOEn Las Palmas de Gran Canaria, a 20 de julio de



Decreto: Se decreta al embargo de bienes y derechosde la parte ejecutada Fondo de Garantía Salarial yFull Limpieza, S.L.U., en cantidad suficiente a cubrir5.627,62 euros en concepto de principal, más 1.124euros, que se presupuestan para intereses y costas deesta ejecución, sin perjuicio de ulterior liquidación.

Óigase al Fondo de Garantía Salarial y al ejecutante,por plazo de QUINCE DÍAS, para que puedan instarla práctica de las diligencias que a su derecho convengay designar los bienes del deudor de que tenganconstancia y con su resultado se acordará.

Notifíquese la presente resolución a Fondo deGarantía Salarial, Gloria Esther Sepúlveda Garcés yFull Limpieza, S.L.U.



Así lo acuerdo y firmo, don Lauro Arellano Martínez,Secretario Judicial de Juzgado de lo Social NúmeroSeis. Doy fe.

EL SECRETARIO JUDICIAL.Se advierte al destinatario que las siguientes


Y para que sirva de notificación en legal forma aFull Limpieza, S.L.U. en ignorado paradero, expidola presente para publicación en el BOP, en Las Palmasde Gran Canaria, a veinte de julio de dos mil doce.

EL/LA SECRETARIO.

11.948



Cantidad. Demandante: Antonia Teresa Valido Pérez.Demandados: Garzán Gestión y Servicios, S.L. yFondo de Garantía Salarial.


HACE SABER: Que en el procedimiento número330/2011 en materia de Cantidad a instancia deAntonia Teresa Valido Pérez, contra Garzán Gestióny Servicios, S.L. y Fondo de Garantía Salarial, se hadictado Decreto de Insolvencia, cuya parte dispositivaes el tenor literal siguiente:

DECRETOEn Las Palmas de Gran Canaria, a 18 de septiembre

de 2012.Vistos los preceptos legales dictados y demás de general


Se declara al ejecutado Garzán Gestión y Servicios,S.L. en situación de Insolvencia con carácter Provisionalde principal de 516,04 euros, más 51 euros de interesesprovisionales y 51 euros de costas provisionales sinperjuicio de continuar la ejecución si en lo sucesivose conoce bienes del ejecutado.








Y para que sirva de notificación en legal forma aGarzán Gestión y Servicios, S.L. en ignorado paradero,expido la presente para publicación en el BOP, en LasPalmas de Gran Canaria, a dieciocho de septiembrede dos mil doce.

EL SECRETARIO.

11.949



Cantidad. Demandante: Francisco González Ayala.Demandados: Fondo de Garantía Salarial, MobiliarioArchipiélago, S.L. y Melquidades San Rogelio Vizcaíno- Vera.


HACE SABER: Que en el procedimiento número

111/2012 en materia de Cantidad a instancia deFrancisco González Ayala, contra Fondo de GarantíaSalarial, Mobiliario Archipiélago, S.L. y MelquidadesSan Rogelio Vizcaíno - Vera, se ha dictado Insolvencia,cuya parte dispositiva es el tenor literal siguiente:


de 2012.Vistos los preceptos legales citados y demás de

general aplicación.PARTE DISPOSITIVA

Se declara al ejecutado Mobiliario Archipiélago, S.L.en situación de Insolvencia con carácter Provisionalpor un importe de principal de 7.529,52 euros, más752 euros de intereses provisionales y la de 752 eurosde costas provisionales, sin perjuicio de continuar laejecución si en lo sucesivo se conoce bienes delejecutado.


Notifíquese la presente resolución a las partes enlegal forma y al Fondo de Garantía Salarial.



Así lo acuerda y firma don Lauro Arellano Martínez,Secretario Judicial, del Juzgado de lo Social NúmeroSeis. Doy fe.




Y para que sirva de notificación en legal forma aMobiliario Archipiélago, S.L. en ignorado paradero,expido la presente para publicación en el B.O.P:, enLas Palmas de Gran Canaria, a diecinueve de septiembrede dos mil doce.

EL SECRETARIO.

11.950



Despido. Demandante: Lucas Gil Socorro. Demandados:Fogasa y Restauración Estragón, S.L.


HACE SABER: Que en el procedimiento número331/2011 en materia de Despido a instancia de LucasGil Socorro, contra Fogasa y Restauración Estragón,S.L., Decreto de Insolvencia, cuya parte dispositivaes del tenor literal siguiente:

DECRETOEn Las Palmas de Gran Canaria, a 20 de julio de



Se declara al ejecutado Restauración Estragón, S.L.en situación de Insolvencia con carácter Provisionalpor un importe de principal de 29.276,3 euros más2.928 euros de intereses provisionales y 2.928 eurosde costas provisionales y sin perjuicio de continuarla ejecución si en lo sucesivo se conoce bienes delejecutado.









Y para que sirva de notificación en, legal forma aRestauración Estragón, S.L. en ignorado paradero, expidola presente para publicación en el BOP de este Juzgado,en Las Palmas de Gran Canaria, a veinte de julio dedos mil doce.

EL SECRETARIO.

11.951


11.720Procedimiento: Ejecución 61/2012. Materia: Cantidad.

Demandante: Yoheline Concepción Godoy. Demandados:Textil Náutica IC7 2000, S.L. y Fondo de GarantíaSalarial.


HACE SABER: Que en el procedimiento número61/2012 en materia de Cantidad a instancia de YohelineConcepción Godoy, contra Textil Náutica IC7 2000,S.L. y Fondo de Garantía Salarial, se ha dictado


Decreto Insolvencia, cuya parte dispositiva es el tenorliteral siguiente:


2012.Vistos los preceptos legales dictados y demás de general


Se declara al ejecutado Textil Náutica IC7 2000, S.L.en situación de Insolvencia con carácter Provisionalpor un importe de 4.151,86 euros de principal, masla cantidad de 415 euros de intereses provisionales yla de 415 euros de costas provisionales, sin perjuiciode continuar la ejecución si en lo sucesivo se conocebienes del ejecutado.




Se significa además que todo el que sin tener lacondición de trabajador o causahabiente suyo,beneficiario del Régimen Público de la Seguridad Socialo de justicia gratuita, Estado, Comunidades Autónomas,Entidades Locales y Organismos Autónomosdependientes de ellos, intente interponer Recurso deRevisión, deberá efectuar un depósito de 25,00 eurosen la Cuenta de Depósitos y Consignaciones de estaJuzgado.




Y para que sirva de notificación en legal forma aTextil Náutica IC7 2000, S.L. en ignorado paradero,expido la presente para publicación en el BOP.

Las Palmas de Gran Canaria, a dos de octubre dedos mil doce.

EL SECRETARIO.

11.952



Cantidad. Demandante: Alexander Jiménez Iza Martín.Demandados: Fondo de Garantía Salarial y Reformasy Construcciones Abalo, S.L.


HACE SABER: Que en el procedimiento número103/2012 en materia de Cantidad a instancia deAlexander Jiménez Iza Martín, contra Fondo deGarantía Salarial y Reformas y Construcciones Abalo,S.L., se ha dictado Decreto con fecha 20/07/2012, cuyaparte dispositiva es el tenor literal siguiente:

AUTOEn Las Palmas de Gran Canaria a 20 de julio de 2012.Dada cuenta;

PARTE DISPOSITIVAACUERDO: No ha lugar a despachar Ejecución contra

la entidad Reformas y Construcciones Abalo, S.L.,sin perjuicio de poder hacer valer su derecho la parteactora ante el órgano competente.

Procédase al archivo de la presente, previa anotaciónen los libros de su clase.


Se significa además que todo el que sin tener lacondición de trabajador o causahabiente suyo,beneficiario del Régimen Público de la Seguridad Socialo de justicia gratuita, Estado, Comunidades Autónomas,Entidades Locales y Organismos Autónomosdependientes de ellos, intente interponer Recurso deReposición, deberá efectuar un depósito de 25,00


euros en la Cuenta de Depósitos y Consignacionesde esta Juzgado en la entidad Banesto, en la c.c.c. 00301846 42 0005001274, y al concepto clave3509000064010312.

Así lo acuerda, manda y firma doña Yolanda Álvarezdel Vayo Alonso, Magistrado-Juez del Juzgado de loSocial Número Seis de Las Palmas de Gran Canaria.Doy fe.

LA MAGISTRADO-JUEZ.EL SECRETARIO JUDICIAL.Se advierte al destinatario que las siguientes


Y para que sirva de notificación en legal forma aReformas y Construcciones Abalo, S.L. ip ignoradoparadero, expido la presente para publicación en elBOP en LasPalmas de Gran Canaria, a veinte de juliode dos mil doce.

EL SECRETARIO.

11.953



Derechos-Cantidad. Demandante: Juan Ramón PérezSantos. Demandado: Ciresa Bunker, S.A.


HACE SABER: Que en el procedimiento número201/2011 en materia de Derechos-Cantidad a instanciade Juan Ramón Pérez Santos, contra Ciresa Bunker,S.A., se ha dictado Decreto archivo cuya partedispositiva es el tenor literal siguiente:



Decreto:1. Declarar terminado el presente procedimiento de

ejecución seguido a instancia de Juan Ramón PérezSantos, frente a Ciresa Bunker, S.A.

2. Archivar el presente procedimiento dejando notasuficiente en los libros.



Así lo acuerdo y firmo don Lauro Arellano MartínezSecretario Judicial de Juzgado de lo Social NúmeroSeis. Doy fe.



Y para que sirva de notificación en legal forma aCiresa Bunker, S.A. en ignorado paradero, expido lapresente para publicación en el BOP en Las Palmasde Gran Canaria, a dos de octubre de dos mil doce.

EL SECRETARIO.

11.954



Despido. Demandante: Gloria Esther SepúlvedaGarcés. Demandados: Fondo de Garantía Salarial yFull Limpieza, S.L.U.



HACE SABER: Que en el procedimiento número171/2012 en materia de Despido a instancia de GloriaEsther Sepúlveda Garcés, contra Fondo de GarantíaSalarial y Full Limpieza, S.L.U., se ha dictado Decretode Insolvencia, que es del tenor literal siguiente:




Se declara al ejecutado Full Limpieza, S.L.U. ensituación de Insolvencia con carácter Provisional porun importe de 5.627,62 euros de principal, mas 562euros de intereses provisionales y la de 562 euros decostas provisionales, sin perjuicio de continuar laejecución si en lo sucesivo se conoce bienes delejecutado.








Y para que sirva de notificación en legal forma aFull Limpieza, S.L.U. en ignorado paradero, expidola presente para publicación en el BOP, en Las Palmasde Gran Canaria, a dos de octubre de dos mil doce.

EL SECRETARIO.

11.964



Cantidad. Ejecutante: Adriano Santana Rivero.Ejecutados: Discosenk, S.L. y Fogasa.


HACE SABER: Que en el procedimiento número222/2012 en materia de Cantidad a instancia deDiscosenk, S.L., contra Discosenk, S.L., se ha dictadoDecreto Insolvencia, que es del tenor literal siguiente:




Se declara al ejecutado Discosenk, S.L. en situaciónde Insolvencia con carácter Provisional por un importede principal 332,69 euros, más 33 euros de interesesprovisionales y 33 euros de costas provisionales sinperjuicio de continuar la ejecución si en lo sucesivose conoce bienes del ejecutado.




Modo de Impugnación: Contra esta resolución cabeinterponer Recurso de Revisión, en el plazo de TRES


DÍAS ante este Juzgado, expresando la infracción enque la resolución hubiera incurrido.





Y para que sirva de notificación en legal forma aDiscosenk, S.L. en ignorado paradero, expido lapresente para publicación en el BOP, en Las Palmasde Gran Canaria, a tres de octubre de dos mil doce.

EL SECRETARIO.

11.967


11.725Procedimiento: Ejecución de Títulos No Judiciales

77/2012. Materia: Reclamación de Cantidad.Demandante: María Cristina Ortega Quintana.Demandados: Antonio García González.


HACE SABER: Que en el procedimiento número77/2012 en materia de Reclamación de Cantidad ainstancia de María Cristina Ortega Quintana, contraAntonio García González, por su S.Sª. se ha dictadoDecreto con fecha 13/03/12 y Decreto de fecha31/05/12, cuya parte dispositiva es el tenor literalsiguiente:

DECRETOEn Las Palmas de Gran Canaria, a 13 de marzo de


ACUERDO: Decretar hasta cubrir la cantidad totalde 536,54 euros.

La retención y puesta a disposición de éste Juzgado,de las cantidades que la entidad bancaria Caja Insularde Ahorros de Canarias pudieran tener en cuentas deahorro, crédito o cualquier otro producto financiero,o cantidades que se devenguen a favor del ejecutado,tanto las existentes al momento del embargo comolas que se produzcan posteriormente, hasta cubrir lascantidades arriba señaladas, a cuyo efecto, líbrenseel/los oportuno/s oficio/s con los insertos necesarios.

Se significa al ejecutado Antonio García Gonzálezque podrá liberar sus bienes mediante el pago de lascantidades más arriba indicadas, que podrá efectuarmediante ingreso en la cuenta de este Juzgado en laentidad Banesto, c.c.c. 0030 1846 42 0005001274,al concepto o procedimiento clave 3509 0000 64007712, bajo expreso apercibimiento de que una vezrealizados en la presente vía ejecutiva, su transmisiónserá irrevocable.


Se significa además que todo el que sin tener lacondición de trabajador o causahabiente suyo,beneficiario del Régimen Público de la Seguridad Socialo de justicia gratuita, Estado, Comunidades Autónomas,Entidades Locales y Organismos Autónomosdependientes de ellos, intente interponer Recurso deRevisión, deberá efectuar un depósito de 25,00 eurosen la Cuenta de Depósitos y Consignaciones de estaJuzgado en la entidad Banesto, en la c.c.c. 0030 184642 0005001274.

Así lo acuerdo y firmo don Lauro Arellano Martínez,Secretario Judicial de Juzgado de lo Social NúmeroSeis de Las Palmas de Gran Canaria. Doy fe.



DECRETOEn Las Palmas de Gran Canaria, a 31 de mayo de



Se declara al ejecutado Antonio García Gonzálezen situación de Insolvencia con carácter Provisionalpor un importe de 536,54 euros y sin perjuicio decontinuar la ejecución si en lo sucesivo se conoce bienesdel ejecutado.


Igualmente cuando sea firme, hágase constar laInsolvencia en el Registro Mercantil o en su defectoel registro correspondiente según la naturaleza de laentidad ejecutada (artículo 276.5 LRJS).

Se tiene por presentado el escrito con numero deentrada 1.831, únase a los autos, solicitando la parteejecutante la Insolvencia Provisional de la parteejecutada.




Se significa además que todo el que sin tener lacondición de trabajador o causahabiente suyo,beneficiario del Régimen Público de la Seguridad Socialo de justicia gratuita, Estado, Comunidades Autónomas,Entidades Locales y Organismos Autónomosdependientes de ellos, intente interponer Recurso deRevisión, deberá efectuar un depósito de 25,00 eurosen la Cuenta de Depósitos y Consignaciones de estaJuzgado en la entidad Banesto, en la c.c.c. 0030 184642 0005001274.

Así lo acuerdo y firmo, don Lauro Arellano Martínez,

Secretario Judicial de Juzgado de lo Social NúmeroSeis. Doy fe.


comunicaciones se harán en los Estrados de esteJuzgado,

Y para que sirva de notificación en legal forma aAntonio García González en ignorado paradero,expido la presente para publicación en el Tablón deAnuncios de este Juzgado en Las Palmas de GranCanaria, a cinco de octubre de dos mil doce.

EL SECRETARIO.

11.991



Cantidad. Demandante: Yolanda Fernández Garrido.Demandados: Fondo de Garantía Salarial y SBSConstrucciones y Especialistas en Yesos-SBSConstrucciones, S.L.


HACE SABER: Que en el procedimiento número332/2011 en materia de Cantidad a instancia deYolanda Fernández Garrido, contra Fondo de GarantíaSalarial y SBS Construcciones y Especialistas enYesos-SBS Construcciones, S.L., se ha dictado Decretode Embargo con fecha 13/09/2012, cuya parte dispositivaes el tenor literal siguiente:


de 2012.PARTE DISPOSITIVA

ACUERDO: Decretar hasta cubrir la cantidad totalde 5.876,53 euros de principal, más 1.176 euros quese presupuestaron para intereses y costas de laejecución.

La retención y puesta a disposición de éste Juzgado,de las cantidades que la entidad bancaria Caja Insularde Ahorros de Canarias pudieran tener en cuentas de


ahorro, crédito o cualquier otro producto financiero,o cantidades que se devenguen a favor del ejecutado,tanto las existentes al momento del embargo comolas que se produzcan posteriormente, hasta cubrir lascantidades arriba señaladas, a cuyo efecto, líbrenseel/los oportuno/s oficio/s con los insertos necesarios.

Se significa al ejecutado SBS Construcciones yEspecialistas en Yesos-SBS Construcciones, S.L. quepodrá liberar sus bienes mediante el pago de lascantidades más arriba indicadas, que podrá efectuarmediante ingreso en la cuenta de este Juzgado en laentidad Banesto, c.c.c. 0030 1846 42 0005001274,al concepto o procedimiento clave 3509000064033211,bajo expreso apercibimiento de que una vez realizadosen la presente vía ejecutiva, su transmisión seráirrevocable.



Así lo acuerdo y firmo don Lauro Arellano Martínez,Secretario Judicial de Juzgado de lo Social NúmeroSeis de Las Palmas de Gran Canaria. Doy fe.



Y para que sirva de notificación en legal forma aSBS Construcciones y Especialistas en Yesos-SBSConstrucciones, S.L. en ignorado paradero, expido lapresente para publicación en el BOP, en Las Palmasde Gran Canaria, a trece de septiembre de dos mil doce.

EL SECRETARIO.

11.998

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 6 DE MADRID

EDICTO11.727

Número Autos: Demanda 854/2011. Materia:Ordinario. Demandante: Kamal BenlaaouanTammallouket. Demandada: Jupercava, S.L.

Doña Eva San Pablo Moreno, Secretaria de lo SocialNúmero Seis de Madrid.

HACE SABER: Que por resolución dictada en eldía de la fecha, en el proceso segido a instancia deKamal Benlaaouan Tammallouket, contra Jupercava,S.L., en Reclamación por Ordinario, registrado conel número 854/2011, se ha acordado citar a Jupercava,S.L., en ignorado paradero, a fin de que comparezcael día 14.11.12, a las 09:20 horas, para la celebraciónde los actos de conciliación y en su caso Juicio, quetendrán lugar en la Sala de Vistas de este Juzgado delo Social Número Seis, sito en calle Princesa número3 (Pª de los Cubos), 2ª, 28008, debiendo comparecerpersonalmente o mediante persona legalmenteapoderada, y con todos los medios de prueba de queintente valerse, con la advertencia de que es únicaconvocatoria y que dichos actos no se suspenderánpor falta injustificada de asistencia, así como que deno comparecer a juicio, el tribunal podrá considerarreconocidos los hechos en que dicha parte hubieseintervenido personalmente y cuya fijación comociertos le sea enteramente perjudicial, además deimponerle la multa a que se refiere el apartado cuatrodel artículo 292 de la L.E.C.

Se advierte al destinatario las siguientes comunicacionesse harán en los estrados de este Juzgado, salvo las quedeban revestir forma de auto o sentencia, o se tratede emplazamiento.

Y para que sirva de citación a Jupercava, S.L., seexpide la presente cédula para su publicación en elBoletín Oficial de la Provincia y colocación en el Tablónde Anuncios.

En Madrid, a ocho de octubre de dos mil doce.LA SECRETARIA JUDICIAL.

12.140



EDICTO


Procedimiento: Despidos/Ceses en General 604/2012.Materia: Resolución Contrato. Demandante: GoergeToader. Demandados: Fuertcon, S.L., Grupo Masofe,S.L., Acciona Inmobiliaria, S.L.U. y Fogasa.

Doña Rosa María Toribio Viñuela, Secretaria Judicialde este Juzgado de lo Social Número Siete de Las Palmasde Gran Canaria.

HACE SABER: Que en los autos seguidos bajo elnúmero 604/2012, en materia de Resolución Contrato,a instancia de Goerge Toader, contra Fuertcon, S.L.,Grupo Masofe, S.L., Acciona Inmobiliaria, S.L.U. yFogasa, se ha acordado citarle mediante edicto dadosu ignorado paradero, para el acto de vista oral quetendrá lugar el próximo día 23.10.12, a las 10:00horas, advirtiéndole de lo dispuesto en los artículos82.2 y 83 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social.Asimismo se le requiere para que concurra al acto alefecto de contestar el interrogatorio de preguntas dela contraparte, si así se hubiese interesado, así comopara que aporte la documental que se indica en lademanda, cuya admisión se acordó por resolución judicial,haciéndole saber que las copias de la misma seencuentran a su disposición en la Secretaría de esteJuzgado.

Y para que sirva de citación en legal forma aFuertcon, S.L. y Grupo Masofe, S.L., en ignoradoparadero, expido la presente para su inserción en elBoletín Oficial de la Provincia, en Las Palmas de GranCanaria, a quince de octubre de dos mil doce.



EDICTO

CÉDULANOTIFICACIÓNAUTO

11.729Procedimiento: Despidos/Ceses en General 420/2012.

Materia: Despido Disciplinario. Demandante: ManuelSantana Martín. Demandados: Carpintería y VidrioInsular, S.L. y Fondo de Garantía Salarial.


HACE SABER: Que en el procedimiento número420/2012, en materia de Despido Disciplinario, ainstancia de Manuel Santana Martín, contra Carpinteríay Vidrio Insular, S.L. y Fondo de Garantía Salarial,por su S.Sª., se ha dictado Sentencia, cuya partediapositiva es el tenor literal siguiente:

Que estimando la demanda origen de las presentes;actuaciones, promovida por Manuel Santana Martín,contra la empresa Carpintería y Vidrio Insular, S.L.y el Fogasa, sobre Despido, debo declarar y declarola improcedencia del despido condenando a la empresademandada a estar y pasar por esta declaración, y aque, por tanto, readmita al demandante en su puestode trabajo en las mismas condiciones que regían conanterioridad al cese, o bien les indemnice con la sumade 10.256,85 euros. Dicha opción habrá de efectuarseante este Juzgado de lo Social en el plazo de losCINCO DÍAS siguientes, desde la notificación de estasentencia; para el caso en que la demandada no ejerciteningún tipo de opción de forma expresa, se entenderáque procede la readmisión.

Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndolessaber que contra la misma cabe interponer Recursode Suplicación ante la Sala de lo Social del TribunalSuperior de Justicia de Canarias/Las Palmas,anunciándolo ante este Juzgado por comparecenciao por escrito en el plazo de los CINCO DÍAS HÁBILESsiguientes a la notificación del presente fallo, deconformidad con lo dispuesto por los arte. 190 y ssde la LRJS; siendo indispensable que al tiempo deanunciarlo acredite la parte que no ostente el carácterde trabajador y no goce del beneficio de justiciagratuita, haber consignado el importe íntegro de la


condena en el banco Banesto, en la cuenta de este Juzgadocon el número 20950000360420/12 o presentar avalsolidario de Entidad Financiera por el mismo importe.Asimismo deberá constituir otro depósito por importede 300,00 euros en la referida cuenta bancaria alconcepto 20950000610420/12, presentando al resguardocorrespondiente a ente último depósito en la Secretaríadel Juzgado al tiempo de interponer el Recurso y eldel primer depósito al momento de anunciado, sin cuyosrequisitos no podrá ser admitido.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.Se advierte al destinatario que las siguientes


Y para que sirva de notificación en legal forma aCarpintería y Vidrio Insular, S.L., en ignorado paradero,expido la presente para publicación en el Tablón deAnuncios de este Juzgado, en Las Palmas de GranCanaria, a diecisiete de septiembre de dos mil doce.

LA SECRETARIA.11.936

EDICTO



Despido. Ejecutante: Julián Andrés Sánchez ValenciaEjecutados: Fondo de Garantía Salarial y MacanTelde 2006, S.L.


HACE SABER: Que en el procedimiento número197/2012, en materia de Despido, a instancia deJulián Andrés Sánchez Valencia, contra Fondo deGarantía Salarial y Macan Telde 2006, S.L., por suS.Sª., se ha dictado Auto con fecha 12/09/2012, cuyaparte dispositiva es el tenor literal siguiente:

PARTE DISPOSITIVA1. Se declara extinguida la relación laboral entre las

partes a la fecha de la presente Resolución.

2. En sustitución de la obligación de readmisiónincumplida, se condena a la empresa Fondo de GarantíaSalarial y Macan Telde 2006, S.L., a que pague a laparte actora Julián Andrés Sánchez Valencia, lacantidad de 1.645,60 euros, en concepto deindemnización.

3. Se condena además a la citada empresa a que paguea la parte actora la cantidad de 10.780,77 euros, enconcepto de salarios de tramitación desde la fecha deldespido hasta la de este Auto.

Firme que sea, procédase al archivo de las actuacionesponiendo nota en el Libro de Registro de su razón,sin perjuicio de que pueda instarse su ejecución.

Modo de Impugnación: Contra esta resolución cabeinterponer Recurso de Reposición en el plazo deTRES DÍAS ante este órgano, expresando la infracciónen que la resolución hubiera incurrido.

Se significa además que todo el que sin tener lacondición de trabajador o causahabiente suyo,beneficiario del Régimen Público de la Seguridad Socialo de justicia gratuita, Estado, Comunidades Autónomas,entidades locales y organismos autónomos dependientesde ellos, intente interponer Recurso de Reposición,deberá efectuar un depósito de 25 euros en la Cuentade Depósitos y Consignaciones de este Juzgado enla entidad Banesto, en la c.c.c. 0030 1846 42 0005001274,y al concepto clave 2095 0000 64 0197 12.

Así, lo acuerda, manda y firma, doña Raquel MaríaRivero Mentado, Magistrado-Juez del Juzgado de loSocial Número Siete de Las Palmas de Gran Canaria.Doy fe.

LA MAGISTRADO-JUEZ.LA SECRETARIA JUDICIAL.Se advierte al destinatario que las siguientes

comunicaciones se harán en el Boletín Oficial de laProvincia de Las Palmas.

Y para que sirva de notificación en legal forma aMacan Telde 2006, S.L., en ignorado paradero, expidola presente para publicación en el Boletín Oficial dela Provincia de Las Palmas, en Las Palmas de GranCanaria, a dieciocho de septiembre de dos mil doce.



EDICTO



Despido. Ejecutante: Tomás Enrique Alemán Castellano.Ejecutados: Miguel Martel, S.L. y Neumáticos Gabasa,S.L.


HACE SABER: Que en el procedimiento número183/2012, en materia de Despido, a instancia deTomás Enrique Alemán Castellano, contra Miguel Martel,S.L. y Neumáticos Gabasa, S.L., por su S.Sª., se hadictado Auto con fecha 12/09/2012, cuya partedispositiva es el tenor literal siguiente:


partes a la fecha de la presente Resolución.2. En sustitución de la obligación de readmisión

incumplida, se condena a la empresa Miguel Martel,S.L. y Neumáticos Gabasa, S.L., a que pague a la parteactora Tomás Enrique Alemán Castellano, la cantidadde 6.252,98 euros, en concepto de indemnización.




Se significa además que todo el que sin tener lacondición de trabajador o causahabiente suyo,beneficiario del Régimen Público de la Seguridad Socialo de justicia gratuita, Estado, Comunidades Autónomas,entidades locales y organismos autónomos dependientesde ellos, intente interponer Recurso de Reposición,deberá efectuar un depósito de 25 euros en la Cuenta

de Depósitos y Consignaciones de este Juzgado enla entidad Banesto, en la c.c.c. 0030 1846 42 0005001274,y a! concepto clave 2095 0000 64 0183 12.



comunicaciones se harán en el Boletín Oficial de laProvincia de Las Palmas.

Y para que sirva de notificación en legal forma aMiguel Martel, S.L. y Neumáticos Gabasa, S.L., enignorado paradero, expido la presente para publicaciónen el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas,en Las Palmas de Gran Canaria, a dieciocho deseptiembre de dos mil doce.


EDICTO



Despido. Demandante: Noelia Suárez Pérez, ÓscarIsidro Santana Santana, María Begoña MontesdeocaDíaz, Alexandra Cardero García, Tito Ayoze HenríquezSantana, Juan Antonio Jiménez Almeida y MirianMarrero Santana. Demandados: Minnesota PhysicalTherapy, S.L. y Fondo de Garantía Salarial.


HACE SABER: Que en el procedimiento número121/2012, en materia de Despido, a instancia deNoelia Suárez Pérez, Óscar Isidro Santana Santana,María Begoña Montesdeoca Díaz, Alexandra CarderoGarcía, Tito Ayoze Henriquez Santana, Juan AntonioJiménez Almeida y Mirian Marrero Santana, contraMinnesota Physical Therapy, S.L. y Fondo de GarantíaSalarial, por su S.Sª., se ha dictado Auto con fecha


24.09.12, cuya parte dispositiva es el tenor literalsiguiente;

AUTOEn Las Palmas de Gran Canaria, a 24 de septiembre

de 2012.Dada cuenta; Por presentado el anterior escrito

4.635 únase, dese a la copia su destino legal. Vistoslos preceptos legales dictados y demás de general ypertinente aplicación al caso,

PARTE DISPOSITIVAPor presentado el anterior escrito 4.635 únase, dese

a la copia su destino legal.Se despacha ejecución a instancia de Noelia Suárez

Pérez, Óscar Isidro Santana Santana, María BegoñaMontesdeoca Díaz, Alexandra Cardero García, TitoAyoze Henríquez Santana, Juan Antonio JiménezAlmeida y Mirian Marrero Santana, contra MinnesotaPhysical Therapy, S.L. y Fondo de Garantía Salarial,por un principal de 100.325,49 euros, más 10.032 eurosde intereses provisionales y la de 10.032 euros de costasprovisionales.


Modo de Impugnación: Recurso de Reposición enel plazo de TRES DÍAS ante este órgano, expresandola infracción en que la resolución hubiera incurrido,en el que podrá deducir oposición a la ejecuciónaduciendo pago o cumplimiento, prescripción u otroshechos impeditivos, extintivos o excluyentes deresponsabilidad (artículo 239.4 LRJS).

Se significa además que todo el que sin tener lacondición de trabajador o causahabiente suyo,beneficiario del Régimen Público de la Seguridad Socialo de justicia gratuita, Estado, Comunidades Autónomas,entidades locales y organismos autónomos dependientes

de ellos, intente interponer Recurso de Reposición,deberá efectuar un depósito de 25 euros en la Cuentade Depósitos y Consignaciones de este Juzgado enla entidad Banesto, en la c.c.c. 0030 1846 42 0005001274,y al concepto clave 2095 0000 64 0121 12.

Así lo acuerda, manda y firma por doña Raquel MaríaRivero Mentado, Magistrada-Juez del Juzgado de loSocial Número Siete de Las Palmas de Gran Canaria.Doy fe.



Y para que sirva de notificación en legal forma aMinnesota Physical Therapy, S.L., en inorado paradero,expido la presente para publicación en el Tablón deAnuncios de este Juzgado, en Las Palmas de GranCanaria, a veinticuatro de septiembre de dos mildoce.


EDICTO


11.733Procedimiento: Procedimiento Ordinario 1.063/2011.

Materia: Reclamación de Cantidad. Demandante:Víctor I. Rivero Pérez. Demandados: Electro Berma,S.L. y Fondo Garantía Salarial.


HACE SABER: Que en el procedimiento número1.063/2011, en materia de Reclamación de Cantidad,a instancia de Víctor I. Rivero Pérez, contra ElectroBerma, S.L. y Fondo Garantía Salarial, por su S.Sª.,se ha dictado Auto con fecha 31/07/2012, cuya partedispositiva es el tenor literal siguiente:



2012.Dada cuenta; Visto el precepto legal citado y demás

de general y pertinente aplicación,PARTE DISPOSITIVA

Acuerdo: Tener por no interpuesto el Recurso deSuplicación anunciado por Víctor I. Rivero Pérez, contrala sentencia dictada en los presentes autos, poniendofin al trámite del mismo. Se declara firme la sentenciay archívense las actuaciones, previa nota en su librode registro.

Modo de Impugnación: Contra esta resolución cabeinterponer Recurso de Queja ante la Sala de lo Socialdel Tribunal Superior de Justicia de Canarias en LasPalmas de Gran Canaria, en el plazo de DIEZ DÍASdesde la notificación de la presente resolución,acompañando a dicho recurso copia de la resoluciónrecurrida (artículo 189 de la LRJS y 495 de la L.E.C.).

Se significa además que todo el que sin tener lacondición de trabajador o causahabiente suyo,beneficiario del Régimen Público de la Seguridad Socialo de justicia gratuita, Estado, Comunidades Autónomas,entidades locales y organismos autónomos dependientesde ellos, pretenda interponer Recurso de Queja, deberáefectuar un depósito de 30 euros en la Cuenta deDepósitos y Consignaciones de este Juzgado en la entidadBanesto, en la c.c.c. 0030 1846 42 0005001274, y alconcepto clave 68, y deberá aportar con el recursodocumento que acredite dicho depósito.

Así por este auto, lo acuerda, manda y firma, doñaRaquel María Rivero Mentado, Magistrado-Juez delJuzgado de lo Social Número Siete de Las Palmas deGran Canaria. Doy fe.

LA MAGISTRADO-JUEZ.LA SECRETARIA JUDICIAL.Y para que sirva de notificación en legal forma a

Electro Berma, S.L., en ignorado paradero, expido lapresente para publicación en el Boletín Oficial de laProvincia de Las Palmas, en Las Palmas de GranCanaria, a uno de octubre de dos mil doce.


EDICTO



Cantidad. Demandante: José Guillermo RodríguezGonzález. Demandados: Rinytel, S.L. y Fondo deGarantía Salarial.


HACE SABER: Que en el procedimiento número181/2012, en materia de Cantidad, a instancia deJosé Guillermo Rodríguez González, contra Rinytel,S.L. y Fondo de Garantía Salarial, por su S.Sª., se hadictado Auto con fecha 25.07.12, cuya parte dispositivaes el tenor literal siguiente:


2012.Dada cuenta; Por presentado el anterior escrito

3.532 únase, dese a la copia su destino legal. Vistoslos preceptos legales dictados y demás de general ypertinente aplicación al caso,

PARTE DISPOSITIVAPor presentado el anterior escrito 3.532 únase, dese

a la copia su destino legal.Se despacha ejecución a instancia de José Guillermo

Rodríguez González, contra Rinytel, S.L. y Fondo deGarantía Salarial, por un principal de 4.757,61 euros,más 475 euros de intereses provisionales y la de 475euros de costas provisionales.


Modo de Impugnación: Recurso de Reposición en


el plazo de TRES DÍAS ante este órgano, expresandola infracción en que la resolución hubiera incurrido,en el que podrá deducir oposición a la ejecuciónaduciendo pago o cumplimiento, prescripción u otroshechos impeditivos, extintivos o excluyentes deresponsabilidad (artículo 239.4 LRJS).


Así lo acuerda, manda y firma por doña Raquel MaríaRivero Mentado, Magistrado-Juez del Juzgado de loSocial Número Siete de Las Palmas de Gran Canaria.Doy fe.



Y para que sirva de notificación en legal forma aRinytel, S.L., en ignorado paradero, expido la presentepara publicación en el Tablón de Anuncios de esteJuzgado, en Las Palmas de Gran Canaria, a veintiochode septiembre de dos mil doce.


EDICTO



Despido. Demandante: Juan Carlos García SouzaPampín. Demandados: Fogasa, Casa Miranda, S.L.y Víctor Miranda Cabrera.


HACE SABER: Que en el procedimiento número137/2012, en materia de Despido, a instancia de JuanCarlos García Souza Pampín, contra Fogasa, CasaMiranda, S.L. y Víctor Miranda Cabrera, por su S.Sª.,se ha dictado Auto con fecha 11 de julio de 2012, cuyaparte dispositiva es el tenor literal siguiente:


2012.Dada cuenta;



incumplida, se condena a la empresa Casa Miranda,S.L. y Víctor Miranda Cabrera, a que pague a la parteactora Juan Carlos García Souza Pampín, la cantidadde 33.952,69 euros en concepto de indemnización.

3. Se condena además a la citada empresa a que paguea la parte actora la cantidad de 17.212,13 euros, enconcepto de salarios de tramitación desde la fecha deldespido y hasta la de este Auto.




Así, lo acuerda, manda y firma, doña Raquel María


Rivero Mentado, Magistrado-Juez del Juzgado de loSocial Número Siete de Las Palmas de Gran Canaria.Doy fe.



Y para que sirva de notificación en legal forma aCasa Miranda, S.L. y Víctor Miranda Cabrera, enignorado paradero, expido la presente para publicaciónen el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas,en Las Palmas de Gran Canaria, a veintiocho deseptiembre de dos mil doce.


EDICTO



Ordinario. Demandante: Cristian Navarro Hernández.Demandados: Siruela Torres 000057388K, SLNE yFogasa


HACE SABER: Que en el procedimiento número136/2012, en materia de Ordinario, a instancia de CristianNavarro Hernández, contra Siruela Torres 000057388K,SLNE y Fogasa, por su S.Sª., se ha dictado resolucióndel tenor literal siguiente:




Se declara al ejecutado Siruela Torres 000057388K,SLNE, en situación de insolvencia con carácter

provisional por un importe de principal de 24.771,78euros, más 2.477 euros de intereses provisionales y2.477 euros de costas provisionales y sin perjuicio decontinuar la ejecución si en lo sucesivo se conoce bienesdel ejecutado.

Una vez firme el presente, expídanse los testimoniosoportunos para su entrega a la parte actora a losefectos de reclamación al Fogasa, una vez los soliciteen esta Oficina Judicial para su retirada.





Se significa además que todo el que sin tener lacondición de trabajador o causahabiente suyo,beneficiario del Régimen Público de la Seguridad Socialo de justicia gratuita, Estado, Comunidades Autónomas,entidades locales y organismos autónomos dependientesde ellos, intente interponer recurso de revisión, deberáefectuar un depósito de 25 euros en la Cuenta deDepósitos y Consignaciones de este Juzgado en la entidadBanesto, en la c.c.c 0030 1846 42 0005001274, y alconcepto clave 30.

Así lo acuerda y firma, doña Rosa María ToribioViñuela, Secretaria Judicial del Juzgado de lo SocialNúmero Siete. Doy fe.

Se advierte al destinatario que las siguientescomunicaciones se harán en los Estrados de esteJuzgado.

Y para que sirva de notificación en legal forma aSiruela Torres 000057388K, SLNE, en ignoradoparadero, expido la presente para publicación en elBoletín Oficial de la Provincia Las Palmas, en LasPalmas de Gran Canaria, a uno de octubre de dos mildoce.



EDICTO



Despido. Demandante: Carlos Gutiérrez Vega.Demandados: Global Signs, S.A. y Fondo de GarantíaSalarial.


HACE SABER: Que en el procedimiento número275/2011, en materia de Despido, a instancia deCarlos Gutiérrez Vega, contra Global Signs, S.A. yFondo de Garantía Salarial, por su S.Sª., se ha dictadoAuto con fecha 03.10.12, cuya parte dispositiva es eltenor literal siguiente:




Se declara al ejecutado Global Signs, S.A., ensituación de insolvencia con carácter provisional porun importe de 18.775,72.-Euros y sin perjuicio decontinuar la ejecución si en lo sucesivo se conoce bienesdel ejecutado.


Igualmente cuando sea firme, hágase constar lainsolvencia en el Registro Mercantil o en su defectoel registro correspondiente según la naturaleza de laentidad ejecutada (artículo 276.5 LRJS).



Modo de Impugnación: Contra esta resolución cabe


Se significa además que todo el que sin tener lacondición de trabajador o causahabiente suyo,beneficiario del Régimen Público de la Seguridad Socialo de justicia gratuita, Estado, Comunidades Autónomas,entidades locales y organismos autónomos dependientesde ellos, intente interponer Recurso de Revisión,deberá efectuar un depósito de 25 euros en la Cuentade Depósitos y Consignaciones de este Juzgado enla entidad Banesto, en la c.c.c. 0030 1846 42 0005001274,y al concepto clave 2095 0000 64 0275 11.

Así lo acuerdo y firmo, doña Rosa María ToribioViñuela, Secretaria Judicial de Juzgado de lo SocialNúmero Siete. Doy fe.

LA SECRETARIA JUDICIAL.Se advierte al destinatario que las siguientes


Y para que sirva de notificación en legal forma aGlobal Signs, S.A., en ignorado paradero, expido lapresente para publicación en el Tablón de Anunciosde este Juzgado, en Las Palmas de Gran Canaria, atres de octubre de dos mil doce.


EDICTO

CÉDULANOTIFICACIÓNSENTENCIA


Materia: Despido Disciplinario. Demandante: MaríaCarmelina González de Vega. Demandados: LauraMorales Calderín, Victoria María Morales Calderín,Fondo de Garantía Salarial y Herencia Yacente de RosaCalderín Suárez.


HACE SABER: Que en el procedimiento número676/2011, en materia de Despido Disciplinario, a


instancia de María Carmelina González de Vega,contra Laura Morales Calderín, Victoria María MoralesCalderín, Fondo de Garantía Salarial y HerenciaYacente de Rosa Calderín Suárez, por su S.Sª., se hadictado Sentencia con fecha 22/06/12, cuya partedispositiva es el tenor literal siguiente:

SENTENCIAQue se ha dictado en nombre del Rey:En la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, a 22

de junio de 2012.Vistos por mí, doña Raquel María Rivero Mentado,

Magistrado-Juez Sustituta del Juzgado de lo SocialNúmero Siete de los de Las Palmas y su Provincia,los precedentes autos número 676/2011, seguidos ainstancia de María Carmelina González de la Vega,que comparece asistida por el Letrado don EulogioConde García, frente a Laura Morales Calderín yVictoria María Morales Calderín, que comparecenasistidas por la Letrada doña Pilar Alonso Martín, laHerencia Yacente de doña Rosa Calderín Suárez, delas que son herederas las demandadas sin que hayanaceptado la herencia y el Fogasa que no comparecea pesar de estar debidamente citada, versando la litissobre Despido, atendiendo a los siguientes:

FALLO: Que estimando las excepciones de falta delegitimación pasiva y de caducidad de la acciónrespecto a las codemandas Victoria Morales Calderíny Laura Morales Calderín y entendiendo que larelación laboral entre la actora se mantuvo exclusivamentecon Rosa Calderín Suárez, no cabe más que ladesestimación íntegra de la demanda interpuesta porMaría Carmelina González de Vega contra LauraMorales Calderín y Victoria María Morales Calderín,la Herencia Yacente de doña Rosa Calderín Suárez,absolviendo a las demandas de los pedimentosdeducidos en su contra al no existir despido sinoabandono de puesto de trabajo. Y al Fondo de GarantíaSalarial a estar y pasar por dicha declaración.

Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndolessaber que contra la misma cabe interponer Recursode Suplicación ante la Sala de lo Social del TribunalSuperior de Justicia de Canarias/Las Palmas,anunciándolo ante este Juzgado por comparecenciao por escrito en el plazo de los CINCO DÍAS HÁBILESsiguientes a la notificación del presente fallo, de

conformidad con lo dispuesto por los artículos 190y ss de la LRJS; siendo indispensable que al tiempode anunciarlo acredite la parte que no ostente elcarácter de trabajador y no goce del beneficio dejusticia gratuita, haber consignado el importe íntegrode la condena en el banco Banesto, en la cuenta deeste Juzgado con el número 2095-0000-61-0676/11o presentar aval solidario de Entidad Financiera porel mismo importe. Asimismo deberá constituir otrodepósito por importe de 300,00 euros en la referidacuenta bancaria al concepto 2095-0000-36-0676/11,presentando el resguardo correspondiente a esteúltimo depósito en la Secretaría del Juzgado al tiempode interponer el Recurso y el del primer depósito almomento de anunciarlo, sin cuyos requisitos no podráser admitido.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.Y para que sirva de notificación en legal forma a

Herencia Yacente de Rosa Calderín Suárez, en ignoradoparadero, expido la presente para publicación en elBoletín Oficial de la Provincia de Las Palmas, en LasPalmas de Gran Canaria, a cuatro de octubre de dosmil doce.


EDICTO


11.739Procedimiento: Despidos/Ceses en General 1.149/2011.

Materia: Despido Disciplinario. Demandante: FranciscoDaniel Abad Torres. Demandados: Full Limpieza, S.L.,Servicios Canarios, Saguesa, S.L.U., Comunidad dePropietarios, Edificio Inmobiliaria Betancor Ibsa y Fogasa


HACE SABER: Que en el procedimiento número1.149/2011, en materia de Despido Disciplinario, ainstancia de Francisco Daniel Abad Torres, contra FullLimpieza, S.L., Servicios Canarios, Saguesa, S.L.U.,Comunidad de Propietarios, Edificio InmobiliariaBetancor Ibsa y Fogasa, por su S.Sª., se ha dictado


Sentencia con fecha 28/09/2012, cuya parte dispositivaes el tenor literal siguiente:

SENTENCIAQue se ha dictado en nombre del Rey:En Las Palmas de Gran Canaria a 28 de septiembre

de 2012.Vistos por mí, doña Raquel María Rivero Mentado,

Magistrado-Juez Sustituta del Juzgado de lo SocialNúmero Siete de los de Las Palmas y su Provincia,los precedentes autos número 1.149/2011, seguidosa instancia de Francisco Daniel Torres, que compareceasistido por el Letrado don Diego León Socorro,frente a la empresa Servicios Canarios, Saguesa,S.L.U., que comparece representada por don SamuelGuerra Santana y asistido por el Letrado don EmilioSánchez Curbelo, frente a la Comunidad de PropietariosEdificio Inmobiliaria Betancor que comparecerepresentada por el Letrado don Carlos BermúdezSantana; la empresa Ibsa Servicios de Limpieza yMantenimiento, S.L. que comparece representadopor la Letrada doña Elena Tejedor Jorge; la empresaFull Limpieza, S.L. y Fogasa, que no comparecen apesar de estar debidamente citadas, versando la litissobre Despido, atendiendo a los siguientes:

FALLO: Que desestimando la excepción de caducidadde la acción y de defecto formal alegada por lascodemandas y estimando al excepción de falta delegitimación alegada por las codemandas ServiciosCanarios, Saguesa, S.L.U., la Comunidad de PropietariosEdificio Inmobilaria Betancor; la empresa IbsaServicios de Limpieza y Mantenimiento, S.L., deboestimar parcialmente la demanda origen de las presentesactuaciones, promovida por Francisco Daniel AbadTorres, frente a la empresa Servicios Canarios, Saguesa,S.L.U., la Comunidad de Propietarios EdificioInmobiliaria Betancor; la empresa Ibsa Servicios deLimpieza y Mantenimiento, S.L., la entidad FullLimpieza, S.L.U. y Fogasa, sobre Despido, declarandola Improcedencia del Despido y condenandoexclusivamente a la empresa Full Limpieza, S.L.U.,a estar y pasar por esta declaración, y a que, portanto, readmita al demandante en su puesto de trabajoen las mismas condiciones que regían con anterioridadal cese, o bien le indemnice con la suma de 2.929 euros,al ser computados 2 años y 4 meses desde la fechade antigüedad del trabajador (20-07-2009) hasta el díadel despido (30-10-2011); dicha opción habrá deefectuarse ante este Juzgado de lo Social en el plazo

de los CINCO DÍAS siguientes, desde la notificaciónde esta sentencia; para el caso en que la demandadano ejercite ningún tipo de opción de forma expresa,se entenderá que procede la readmisión; y cualquieraque sea el sentido de la referida opción, debo condenary condeno a Full Limpieza, S.L.U., a que además abonea la parte actora el importe de los salarios de tramitacióndesde el día siguiente a la fecha del despido (30-10-2011), hasta la de la notificación de esta Sentencia,ambos inclusive, a razón de un salario diario de 27,09euros/día con prorrateo de pagas extras.

Y asimismo debo absolver a codemandas ServiciosCanarios, Saguesa, S.L.U., a la Comunidad dePropietarios Edificio Inmobiliaria Betancor; a laempresa Ibsa Servicios de Limpieza y Mantenimiento,S.L., de los pedimentos deducidos en su contra. Y alFondo de Garantía Salarial a estar y pasar por dichadeclaración.

Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndolessaber que contra la misma cabe interponer Recursode Suplicación ante la Sala de lo Social del TribunalSuperior de Justicia de Canarias/Las Palmas,anunciándolo ante este Juzgado por comparecenciao por escrito en el plazo de los CINCO DÍAS HÁBILESsiguientes a la notificación del presente fallo, deconformidad con lo dispuesto por los artículos 190y ss de la LRJS; siendo indispensable que al tiempode anunciarlo acredite la parte que no ostente elcarácter de trabajador y no goce del beneficio dejusticia gratuita, haber consignado el importe íntegrode la condena en el banco Banesto, en la cuenta deeste Juzgado con el número de cuenta 2095-0000-65-1149-11 o presentar aval solidario de Entidad Financierapor el mismo importe. Asimismo deberá constituir otrodepósito por importe de 300 euros en la referidacuenta bancada al concepto 2095-0000-36-1149-11,presentando el resguardo correspondiente a esteúltimo depósito en la Secretaría del Juzgado al tiempode interponer el Recurso y el del primer depósito almomento de anunciarlo, sin cuyos requisitos no podráser admitido.

Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando yfirmo.

Se advierte al destinatario que las siguientescomunicaciones se harán en el Boletín Oficial de laProvincia de Las Palmas.


Y para que sirva de notificación en legal forma aFull Limpieza, S.L., en ignorado paradero, expido lapresente para publicación en el Boletín Oficial de laProvincia de Las Palmas, en Las Palmas de GranCanaria, a tres de octubre de dos mil doce.


EDICTO



Materia: Reclamación de Cantidad. Demandante:Juan Francisco Hernández González. Demandados:Falcón y Cía., S.L., Fondo de Garantía Salarial yAdministración Concursal de Falcón y Cía., S.L.U.


HACE SABER: Que en el procedimiento número358/2012, en materia de Reclamación de Cantidad,a instancia de Juan Francisco Hernández González,contra Falcón y Cía., S.L. y Fondo de Garantía Salarial,por su S.Sª., se ha dictado Sentencia con fecha24/09/2012, cuya parte dispositiva es el tenor literalsiguiente:

SENTENCIAQue se ha dictado en nombre del Rey:En Las Palmas de Gran Canaria, a 24 de septiembre

de 2012.Vistos por mi, doña Raquel María Rivero Mentado,

Magistrado Juez-Sustituta del Juzgado de lo Socialnúmero siete de Las Palmas de Gran Canaria y suProvincia, los precedentes autos número 358/2012,seguidos a instancia de Juan Francisco HernándezGonzález, que comparece representado por la GraduadaSocial Doña Carmen Viera Hernández frente a laempresa Falcón y Cía, S.L. y el Fondo de GarantíaSalarial que no comparecen a pesar de estar debidamentecitadas, versando la litis sobre Cantidad.

FALLO: Estimando la demanda origen de laspresentes actuaciones, promovida por Juan FranciscoHernández González, frente a la demandada Falcóny Cía, S.L. y Fogasa sobre Cantidad, debo condenary condeno al demandado, a que abone a la actora lacantidad de 8.632,07 euros, por los conceptos reclamadosen la demanda, más el 10% de mora en el pago. Y alFondo de Garantía Salarial a estar y pasar por dichadeclaración.

Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndolessaber que contra la misma cabe interponer Recursode Suplicación ante la Sala de lo Social del TribunalSuperior de Justicia de Canarias/Las Palmas,anunciándolo ante este Juzgado por comparecenciao por escrito en el plazo de los CINCO DÍAS HÁBILESsiguientes a la notificación del presente fallo, deconformidad con lo dispuesto por los artículos 190y ss de la LRJS; siendo indispensable que al tiempode anunciarlo acredite la parte que no ostente elcarácter de trabajador y no goce del beneficio dejusticia gratuita, haber consignado el importe íntegrode la condena en el banco Banesto, en la cuenta deeste Juzgado con el número de cuenta 2095-0000-65-0358-12 o presentar aval solidario de Entidad Financierapor el mismo importe. Asimismo deberá constituir otrodepósito por importe de 300 euros en la referidacuenta bancaria al concepto 2095-0000-36-0358-12,presentando el resguardo correspondiente a esteúltimo depósito en la Secretaría del Juzgado al tiempode interponer el Recurso y el del primer depósito almomento de anunciarlo, sin cuyos requisitos no podráser admitido.


Se advierte al destinatario que las siguientescomunicaciones se harán en el Boletín Oficial de laProvincia de Las Palmas.

Y para que sirva de notificación en legal forma aFalcón y Cía., S.L., en ignorado paradero, expido lapresente para publicación en el Boletín Oficial de laProvincia de Las Palmas, en Las Palmas de GranEmanaría, a veintisiete de septiembre de dos mildoce.



EDICTO



Despido. Demandante Francisco José Tellado Melián.Demandados: Dialse Seguridad, S.L., Lopesan Asfaltosy Construcciones, S.A., Fondo de Garantía Salarialy Seguridad Integral Civil, S.L.


HACE SABER: Que en el procedimiento número199/2012, en materia de Despido, a instancia deFrancisco José Tellado Melián, contra Dialse Seguridad,S.L., Lopesan Asfaltos y Construcciones, S.A., Fondode Garantía Salarial y Seguridad Integral Civil, S.L.,por su S.Sª., se ha dictado Auto con fecha 18 deseptiembre de 2012, cuya parte dispositiva es el tenorliteral siguiente:

AUTOEn Las Palmas de Gran Canaria, a 18 de septiembre

de 2012.Dada cuenta;



incumplida, se condena a la empresa Dialse Seguridad,S.L., a que pague a la parte actora Francisco José TelladoMelián, la cantidad de 3.959,28 euros, en conceptode indemnización.




Se significa además que todo el que sin tener lacondición de trabajador o causahabiente suyo,beneficiario del Régimen Público de la Seguridad Socialo de justicia gratuita, Estado, Comunidades Autónomas,entidades locales y organismos autónomos dependientesde ellos, intente interponer Recurso de Reposición,deberá efectuar un depósito de 25 euros en la Cuentade Depósitos y Consignaciones de este Juzgado enla entidad Banesto, en la c.c.c 0030 1846 42 0005001274,y al concepto clave 2095 0000 64 0199 12.




Y para que sirva de notificación en legal forma aDialse Seguridad, S.L., en ignorado paradero, expidola presente para publicación en el Tablón de Anunciosde este Juzgado, en Las Palmas de Gran Canaria, adiecinueve de septiembre de dos mil doce.


EDICTO

CÉDULANOTIFICACIÓNSENTENCIA


Materia: Reclamación de Cantidad. Demandante:Miguel Fuentes Quintero. Demandados: Fondo deGarantía Salarial y María Belén Martínez Franco.


HACE SABER: Que en el procedimiento número366/2012, en materia de Reclamación de Cantidad,a instancia de Miguel Fuentes Quintero, contra Fondode Garantía Salarial y María Belén Martínez Franco,por su S.Sª., se ha dictado Sentencia con fecha


25/09/12, cuya parte dispositiva es el tenor literalsiguiente:

SENTENCIAQue se ha dictado en nombre del Rey:En Las Palmas de Gran Canaria a 25 de septiembre

de 2012.Vistos por mí, doña Raquel María Rivero Mentado,

Magistrado-Juez Sustituta del Juzgado de lo SocialNúmero Siete de Las Palmas de Gran Canaria y suProvincia, los precedentes autos número 366/2012,seguidos a instancia de Miguel Fuentes Quintero quecomparece representado por el Letrado don Mario GarcíaSuárez frente a la empresa María Belén MartínezFranco y el Fondo de Garantía Salarial, que nocomparecen a pesar de estar debidamente citadas,versando la litis sobre Cantidad, atendiendo a lossiguientes:

FALLO: Estimando la demanda origen de laspresentes actuaciones, promovida por Miguel FuentesQuintero, frente a la demandada Martínez FrancoMaría Belén y Fogasa, sobre Cantidad, debo condenary condeno al demandado, a que abone a la actora lacantidad de 5.614,20 euros, por los conceptos reclamadosen la demanda, más el 10% de mora en el pago. Y alFondo de Garantía Salarial a estar y pasar por dichadeclaración.

Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndolessaber que contra la misma cabe interponer Recursode Suplicación ante la Sala de lo Social del TribunalSuperior de Justicia de Canarias/Las Palmas,anunciándolo ante este Juzgado por comparecenciao por escrito en el plazo de los CINCO DÍAS HÁBILESsiguientes a la notificación del presente fallo, deconformidad con lo dispuesto por los artículos 190y ss de la LRJS; siendo indispensable que al tiempode anunciarlo acredite la parte que no ostente elcarácter de trabajador y no goce del beneficio dejusticia gratuita, haber consignado el importe íntegrode la condena en el banco Banesto, en la cuenta deeste Juzgado con el número de cuenta 2095-0000-65-0366-12, o presentar aval solidario de EntidadFinanciera por el mismo importe. Asimismo deberáconstituir otro depósito por importe de 300 euros enla referida cuenta bancaria al concepto 2095-0000-36-0366-12, presentando el resguardo correspondiente

a este último depósito en la Secretaría del Juzgado altiempo de interponer el Recurso y el del primerdepósito al momento de anunciarlo, sin cuyos requisitosno podrá ser admitido.


Y para que sirva de notificación en legal forma aMaría Belén Martínez Franco, en ignorado paradero,expido la presente para publicación en el BoletínOficial de la Provincia de Las Palmas, en Las Palmasde Gran Canaria, a veintisiete de septiembre de dosmil doce.


EDICTO



Despido. Demandante: Francisco Mauricio BordónQuevedo. Demandados: Fondo de Garantía Salarialy Pavimento Compavi, S.L.


HACE SABER: Que en el procedimiento número155/2012, en materia de Despido, a instancia deFrancisco Mauricio Bordón Quevedo, contra Fondode Garantía Salarial y Pavimento Compavi, S.L., porsu S.Sª., se ha dictado Auto con fecha 19 de julio de2012, cuya parte dispositiva es el tenor literal siguiente:



incumplida, se condena a la empresa Fondo de GarantíaSalarial y Pavimento Compavi, S.L., a que pague ala parte actora Francisco Mauricio Bordón Quevedo,la cantidad de 1.527,03 euros, en concepto deindemnización.

3. Se condena además a la citada empresa a que pague


a la parte actora la cantidad de 8.926,39 euros, en conceptode salarios de tramitación.





LA MAGISTRADA-JUEZ.LA SECRETARIA JUDICIAL.Se advierte al destinatario que las siguientes


Y para que sirva de notificación en legal forma aPavimento Compavi, S.L., en ignorado paradero,expido la presente para publicación en el Tablón deAnuncios de este Juzgado, en Las Palmas de GranCanaria, a cinco de octubre de dos mil doce.


EDICTO



Materia: Despido Disciplinario. Demandante: Natalio

Espino Ramos. Demandados: Ebanistería y Mobiliario,S.L. y Fondo de Garantía Salarial.


HACE SABER: Que en el procedimiento número710/2012, en materia de Despido Disciplinario, ainstancia de Natalio Espino Ramos, contra Ebanisteríay Mobiliario, S.L. y Fondo de Garantía Salarial, porse ha dictado Decreto y Providencia con fecha 21 deseptiembre de 2012, cuya parte dispositiva es el tenorliteral siguiente:



Decreto: Admitir a trámite la demanda interpuestapor Natalio Espino Ramos, contra Ebanistería yMobiliario, S.L. y Fondo de Garantía Salarial, sobreDespido Disciplinario, y darle la tramitacióncorrespondiente, citándose a las partes en única, perosucesiva convocatoria para los actos de conciliación,si procediera, y en su caso de juicio, el primero antela Secretaria Judicial que suscribe, el segundo anteeste órgano judicial, para lo cuál se señala el próximo22.11.12, a las 09:50 horas, que tendrán lugar en laSala de Audiencia de este Juzgado, sita en AvenidaMarítima s/n, Edif. Fundación Loyola de esta ciudad,y una vez prestada conformidad por la Iltma. Sra.Magistrado-Juez de este órgano judicial, hágaseentrega a la demandada de copia de la demanda ydocumentos acompañados y de la cédula de citacióno en su defecto sirviendo la notificación del presentey entrega de su copia de citación en legal forma.

Adviértase al demandante que ha de acreditar lacelebración del acto de conciliación o mediaciónprevia o el intento del acto en el plazo de QUINCEDÍAS, contados a partir del día siguiente a la recepciónde la notificación de la presente D. Ord., conapercibimiento de archivo de las actuaciones en casocontrario, quedando sin efecto el señalamientoefectuado.

Se advierte a las partes que deben concurrir con losmedios de pruebas de que intenten valerse, nosuspendiéndose el juicio por la incomparecencia de


la demandada citada en forma, en cuyo caso, se ledeclarará en rebeldía sin necesidad de previa declaración,y previniéndose a la demandante que sí no compareceni alega causa justa, que motive la suspensión del juicio,se le tendrá por desistida de su demanda.

Las partes podrán formalizar conciliación en evitacióndel juicio, por medio de comparecencia ante la oficinajudicial, sin esperar a la fecha del señalamiento, asícomo someter la cuestión a los procedimientos demediación que pudieran estar constituidos de acuerdocon lo dispuesto en el artículo 63 de la LRJS, sin queello dé lugar a la suspensión, salvo que de común acuerdolo soliciten ambas partes en los términos previstos enel artículo 82.3 de la LRJS.

Si el demandado pretendiese comparecer en eljuicio asistido de Abogado o representado técnicamentepor Graduado Social Colegiado o representado porProcurador, lo pondrá en conocimiento del Juzgadopor escrito, dentro de los DOS DÍAS siguientes al desu citación para el juicio, con objeto de que, trasladadatal intención al actor, pueda éste estar representadopor Procurador o designar Abogado o GraduadoSocial colegiado en otro plazo igual o solicitar sudesignación a través del turno de oficio La falta decumplimiento de este requisito supone la renuncia dela parte al derecho de valerse en el acto del juicio deAbogado, Procurador o Graduado Social Colegiado.

Suscrita la demanda por Letrado, Graduado SocialColegiado o Procurador se entiende que asume larepresentación del actor con plenas facultades procesales,sin perjuicio de la ratificación posterior en juicio,salvo que con anterioridad otorgue poder en formapor comparecencia ante Secretario Judicial o porescritura pública. De no comparecer el actor al actodel juicio, en defecto de apoderamiento en forma, sele tendrá por desistido de la demanda.

Interesadas diligencias de preparación de la pruebaa practicar en juicio, dese cuenta a la Iltma. Sra.Magistrado-Juez de este órgano para resolver loprocedente.

Modo de Impugnación: Recurso de Reposición enel plazo de TRES DÍAS ante esta Secretaria Judicial,expresando la infracción en que la resolución hubieraincurrido.

Así lo acuerda y firma, doña Rosa María Toribio

Viñuela, Secretaria Judicial del Juzgado de lo SocialNúmero Siete de Las Palmas de Gran Canaria. Doyfe.

LA SECRETARIA JUDICIAL.Providencia de la Magistrado-Juez, doña Raquel María

Rivero Mentado.En Las Palmas de Gran Canaria, a 21 de septiembre

de 2012.Dada cuenta. Se tienen por solicitadas en la demanda

diligencias en preparación de pruebas.Encontrándose las diligencias interesadas entre las

previstas legalmente y siendo en principio útiles ypertinentes a los fines pretendidos por el demandanteprocede acordar su diligenciamiento, sin perjuicio delo que pueda acordarse en el acto del juicio oral,conforme establece el artículo 90.1 déla LRJS.:

Se requiere a la parte demandada para que aportelos documentos interesados por la parte actora,apercibiéndole que en caso de no hacerlo podránestimarse probadas las alegaciones hechas por dichaparte en relación con la prueba propuesta.

Interrogatorio de la contraparte al efecto de contestarel interrogatorio de preguntas que se le formulen,bajo apercibimiento de tenerse por ciertos los hechosque le perjudiquen, siempre que hubiere intervenidoen ellos personalmente y multa de 180 a 600 euros,conforme al artículo 292.4 de la L.E.C.

La declaración de las personas que hayan actuadoen los hechos litigiosos en nombre del empresario,cuando sea persona jurídica privada, bajo laresponsabilidad de éste, como administradores,gerentes o directivos, solamente podrá acordarsedentro del interrogatorio de la parte por cuya cuentahubieran actuado y en calidad de conocedores personalesde los hechos, en sustitución o como complementodel interrogatorio del representante legal, salvo que,en función de la naturaleza de su intervención en loshechos y posición dentro de la estructura empresarial,por no prestar ya servicios en la empresa o para evitarindefensión, el juez o tribunal acuerde su declaracióncomo testigos

Notifíquese la presente Resolución a las partes enlegal forma.

Modo de Impugnación: Contra esta resolución cabe



Se significa además que todo el que sin tener lacondición de trabajador o causahabiente suyo,beneficiario del Régimen Público de la Seguridad Socialo de justicia gratuita, Estado, Comunidades Autónomas,entidades locales y organismos autónomos dependientesde ellos, intente interponer Recurso de Reposición,deberá efectuar un depósito de 25 euros en la Cuentade Depósitos y Consignaciones de este Juzgado enla entidad Banesto, en la c.c.c. 0030 1846 42 0005001274,y al concepto clave 20950000300710/12.

Así lo acuerda y firma S.Sª. Doy fe.LA MAGISTRADO-JUEZ.LA SECRETARIA JUDICIAL.Se advierte al destinatario que las siguientes


Y para que sirva de notificación en legal forma aEbanistería y Mobiliario, S.L., en ignorado paradero,expido la presente para publicación en el Tablón deAnuncios de este Juzgado en Las Palmas de GranCanaria, a dos de octubre de dos mil doce.



EDICTO


Procedimiento: Despidos/Ceses en General 463/2012.Materia: Despido Disciplinario. Demandante: MaikFreyer. Demandados: Nees Michael Werner y Fondode Garantía Salarial.

Doña Rosa María de Miguel Sánchez, SecretariaJudicial de este Juzgado de lo Social Número Ochode Las Palmas de Gran Canaria.

HACE SABER: Que en los autos seguidos bajo elnúmero 463/2012, en materia de Despido Disciplinario,

a instancia de Maik Freyer, contra Nees MichaelWerner y Fondo de Garantía Salarial, se ha acordadocitarle mediante edicto dado su ignorado paradero, parael acto de vista oral que tendrá lugar el próximo día30.10.12, a las 09:30 horas, advirtiéndole de lodispuesto en los artículos 82.2 y 83 de la Ley Reguladorade la Jurisdicción Social. Asimismo se le requiere paraque concurra al acto al efecto de contestar el interrogatoriode preguntas de la contraparte, si así se hubieseinteresado, así como para que aporte la documentalque se indica en la demanda, cuya admisión se acordópor resolución judicial, haciéndole saber que lascopias de la misma se encuentran a su disposición enla Secretaría de este Juzgado.

Y para que sirva de citación en legal forma a NeesMichael Werner, en ignorado paradero, expido lapresente para su inserción en el Boletín Oficial de laProvincia, en Las Palmas de Gran Canaria, a diez deoctubre de dos mil doce.



EDICTO


Procedimiento: Despidos/Ceses en General 712/2012.Materia: Despido Disciplinario. Demandante: JuditDíaz Grande. Demandados: Guillem Gil Coy y Fondode Garantía Salarial.


HACE SABER: Que en los autos seguidos bajo elnúmero 712/2012, en materia de Despido Disciplinario,a instancia de Judit Díaz Grande, contra Guillem GilCoy y Fondo de Garantía Salarial, se ha acordado citarlemediante edicto dado su ignorado paradero, para elacto de vista oral que tendrá lugar el próximo día 06.02.13,a las 09:30 horas, advirtiéndole de lo dispuesto en losartículos 82.2 y 83 de la Ley Reguladora de la


Jurisdicción Social. Asimismo se le requiere paraque concurra al acto al efecto de contestar el interrogatoriode preguntas de la contraparte, si así se hubieseinteresado, así como para que aporte la documentalque se indica en la demanda, cuya admisión se acordópor resolución judicial, haciéndole saber que lascopias de la misma se encuentran a su disposición enla Secretaría de este Juzgado.

Y para que sirva de citación en legal forma a GuillemGil Coy, en ignorado paradero, expido la presente parasu inserción en el Boletín Oficial de la Provincia, enLas Palmas de Gran Canaria, a diez de octubre de dosmil doce.



EDICTO


Procedimiento: Procedimiento Ordinario 1.183/2011.Materia: Reclamación de Cantidad. Demandante:Kilian Adrián García Ruiz. Demandados: JuanSebastián Galván Vega y Fondo de Garantía Salarial.


HACE SABER: Que en los autos seguidos bajo elnúmero 1.183/2011, en materia de Reclamación deCantidad, a instancia de Kilian Adrián García Ruiz,contra Juan Sebastián Galván Vega y Fondo deGarantía Salarial, se ha acordado citarle medianteedicto dado su ignorado paradero, para el acto de vistaoral que tendrá lugar el próximo día 27.11.12, a las10:20 horas, advirtiéndole de lo dispuesto en losartículos 82.2 y 83 de la Ley Reguladora de laJurisdicción Social. Asimismo se le requiere paraque concurra al acto al efecto de contestar el interrogatoriode preguntas de la contraparte, si así se hubieseinteresado, así como para que aporte la documentalque se indica en la demanda, cuya admisión se acordó

por resolución judicial, haciéndole saber que lascopias de la misma se encuentran a su disposición enla Secretaría de este Juzgado.

Y para que sirva de citación en legal forma a JuanSebastián Galván Vega, en ignorado paradero, expidola presente para su inserción en el Boletín Oficial dela Provincia, en Las Palmas de Gran Canaria, a nuevede octubre de dos mil doce.



EDICTO


Procedimiento: Procedimiento Ordinario 1.095/2011.Materia: Reclamación de Cantidad. Demandante:Sergio Peraza Tavío. Demandados: Rocna Canarias2005, S.L.U., Eladio León Betancor y Fondo deGarantía Salarial.


HACE SABER: Que en los autos seguidos bajo elnúmero 1.095/2011, en materia de Reclamación deCantidad, a instancia de Sergio Peraza Tavío, contraRocna Canarias 2005, S.L.U., Eladio León Betancory Fondo de Garantía Salarial, se ha acordado citarlemediante edicto dado su ignorado paradero, para elacto de vista oral que tendrá lugar el próximo día 24.10.12,a las 11:40 horas de la mañana, advirtiéndole de lodispuesto en los artículos 82.2 y 83 de la Ley Reguladorade la Jurisdicción Social. Asimismo se le requiere paraque concurra al acto al efecto de contestar el interrogatoriode preguntas de la contraparte, si así se hubieseinteresado, así como para que aporte la documentalque se indica en la demanda, cuya admisión se acordópor resolución judicial, haciéndole saber que lascopias de la misma se encuentran a su disposición enla Secretaría de este Juzgado.

Y para que sirva de citación en legal forma a Rocna


Canarias 2005, S.L.U. y Eladio León Betancor, enignorado paradero, expido la presente para su inserciónen el Boletín Oficial de la Provincia, en Las Palmasde Gran Canaria, a veintiocho de septiembre de dosmil doce.




EDICTO


11.749Procedimiento: Ejecución 72/2012. Materia: Despido.

Demandante: Hassan Oubraymi Kalfaoui. Demandados:Fondo de Garantía Salarial y Mantedial, S.L.

Doña Marian Oyola Reviriego, Secretaria Judicialde este Juzgado de lo Social Número Nueve de LasPalmas de Gran Canaria.

HACE SABER: Que en el procedimiento número72/2012, en materia de Despido, a instancia de HassanOubraymi Kalfaoui, contra Fondo de Garantía Salarialy Mantedial, S.L., por la Secretaria Judicial se ha dictadoDiligencia con fecha 17/09/2012, cuya parte dispositivaes el tenor literal siguiente:

Diligencia de Ordenación de la Secretaria Judicial,doña Marian Oyola Reviriego.

Las Palmas de Gran Canaria, a 17 de septiembrede 2012.

Tal y como se ha acordado mediante escrito defecha 03/07/2012, cítese a ambas partes decomparecencia, a celebrar ante este Juzgado, el día13.11.12, a las 09:15 horas de la mañana, a fin de serexaminadas sobre los hechos concretos de la noreadmisión alegada y con la advertencia de queúnicamente podrá aportar las pruebas que estimadas

pertinentes, puedan practicarse en el mismo acto y deque si el actor no compareciere, se archivarán sin máslas actuaciones y si no lo hiciere el demandado, secelebrará el acto en su ausencia.


Lo acuerdo y firmo. Doy fe.Y para que sirva de notificación en legal forma a

Mantedial, S.L., en ignorado paradero, expido lapresente para publicación en el Boletín Oficial de laProvincia, en Las Palmas de Gran Canaria, a diecisietede septiembre de dos mil doce.


EDICTO


Procedimiento: Despidos/Ceses en General 151/2012.Materia: Despido Disciplinario. Demandante: IreneBotello de la Guardia. Demandados: Ganster, S.C.P.,Manuel Jesús Liria Sánchez y Fondo de GarantíaSalarial.


HACE SABER: Que en los autos seguidos bajo elnúmero 151/2012, en materia de Despido Disciplinario,a instancia de Irene Botello de la Guardia, contraGanster, S.C.P., Manuel Jesús Liria Sánchez y Fondode Garantía Salarial, se ha acordado citarle medianteedicto dado su ignorado paradero, para el acto de vistaoral que tendrá lugar el próximo día 15.11.12, a las09:15 horas, advirtiéndole de lo dispuesto en losartículos 82.2 y 83 de la Ley Reguladora de laJurisdicción Social. Asimismo se le requiere paraque concurra al acto al efecto de contestar el interrogatoriode preguntas de la contraparte, si así se hubieseinteresado, así como para que aporte la documentalque se indica en la demanda, cuya admisión se acordópor resolución judicial, haciéndole saber que las


copias de la misma se encuentran a su disposición enla Secretaría de este Juzgado.

Y para que sirva de citación en legal forma a Ganster,S.C.P., en ignorado paradero, expido la presente parasu inserción en el Boletín Oficial de la Provincia, enLas Palmas de Gran Canaria, a cuatro de octubre dedos mil doce.


LA SECRETARIA JUDICIAL.11.989-A

EDICTO


Procedimiento: Despidos/Ceses en General 151/2012.Materia: Despido Disciplinario. Demandante: IreneBotello de la Guardia. Demandados: Ganster, S.C.P.,Manuel Jesús Liria Sánchez y Fondo de GarantíaSalarial.


HACE SABER: Que en los autos seguidos bajo elnúmero 151/2012, en materia de Despido Disciplinario,a instancia de Irene Botello de la Guardia, contraGanster, S.C.P., Manuel Jesús Liria Sánchez y Fondode Garantía Salarial, se ha acordado citarle medianteedicto dado su ignorado paradero, para el acto de vistaoral que tendrá lugar el próximo día 15.11.12, a las09:15 horas, advirtiéndole de lo dispuesto en losartículos 82.2 y 83 de la Ley Reguladora de laJurisdicción Social. Asimismo se le requiere paraque concurra al acto al efecto de contestar el interrogatoriode preguntas de la contraparte, si así se hubieseinteresado, así como para que aporte la documentalque se indica en la demanda, cuya admisión se acordópor resolución judicial, haciéndole saber que lascopias de la misma se encuentran a su disposición enla Secretaría de este Juzgado.

Y para que sirva de citación en legal forma a Manuel

Jesús Liria Sánchez, en ignorado paradero, expido lapresente para su inserción en el Boletín Oficial de laProvincia, en Las Palmas de Gran Canaria, a cuatrode octubre de dos mil doce.


LA SECRETARIA JUDICIAL.11.989-B

EDICTO



Prestaciones. Ejecutantes: David Nicomedes VegaSuárez y Mutua Universal. Ejecutados: Arconsyc,S.L., Instituto Nacional de la Seguridad Social yTesorería General de la Seguridad Social.


HACE SABER: Que en el procedimiento número291/2011, en materia de Prestaciones, a instancia deDavid Nicomedes Vega Suárez y Mutua Universal,contra Arconsyc, S.L., Instituto Nacional de laSeguridad Social y Tesorería General de la SeguridadSocial, por la Secretaria Judicial se ha dictado decretocon fecha 17/09/2012, cuya parte dispositiva es el tenorliteral siguiente:



Se desestima el Recurso de Reposición interpuestopor la T.G.S.S., contra la diligencia de ordenación de4 de junio de 2012, que se ratifica en todos sustérminos.

Por aplicación de lo establecido en el artículo 188LRJS contra este decreto no cabe recurso alguno.

Así lo acuerdo y firmo, doña Marian Oyola Reviriego,


Secretaria Judicial de Juzgado de lo Social NúmeroNueve. Doy fe.

Y para que sirva de notificación en legal forma aArconsyc, S.L., en ignorado paradero, expido lapresente para publicación en el Boletín Oficial de laProvincia, en Las Palmas de Gran Canaria, a diecinuevede septiembre de dos mil doce.


DECRETO11.753

Procedimiento: Ejecución 359/2010. Materia:Prestaciones. Ejecutante: Juan Ramos Cabrera.Ejecutado: Palmitos Propiedades, S.L.


PARTE DISPOSITIVASe declara al ejecutado Palmitos Propiedades, S.L.

en situación de Insolvencia con carácter Provisionalpor un importe de 3.524,88 euros y sin perjuicio decontinuar la ejecución si en lo sucesivo se conoce bienesdel ejecutado.





Se significa además que todo el que sin tener lacondición de trabajador o causahabiente suyo,beneficiario del Régimen Público de la Seguridad Socialo de justicia gratuita, Estado, Comunidades Autónomas,Entidades Locales y Organismos Autónomosdependientes de ellos, intente interponer Recurso deRevisión, deberá efectuar un depósito de 25,00 eurosen la Cuenta de Depósitos y Consignaciones de este

Juzgado en la entidad Banesto, en la c.c.c. 0030 184642 0005001274.

Así lo acuerda y firma doña Rosa María de MiguelSánchez, Secretaria Judicial del Juzgado de lo SocialNúmero Nueve. Doy fe.

EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL.

12.029

EDICTO


Procedimiento: Seguridad Social 386/2012. Materia:Incapacidad Permanente. Demandante: El YazidBagmou. Demandados: Instituto Nacional de laSeguridad Social, Tesorería General de la SeguridadSocial, Mutua Asepeyo y Olijeda, S.L.


HACE SABER: Que en los autos seguidos bajo elnúmero 386/2012, en materia de Incapacidad Permanente,a instancia de El Yazid Bagmou, contra InstitutoNacional de la Seguridad Social, Tesorería Generalde la Seguridad Social, Mutua Asepeyo y Olijeda, S.L.,se ha acordado citarle mediante edicto dado su ignoradoparadero, para el acto de vista oral que tendrá lugarel próximo día 25.10.12, y hora de las 09:15,advirtiéndole de lo dispuesto en los artículos 82.2 y83 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social.Asimismo se le requiere para que concurra al acto alefecto de contestar el interrogatorio de preguntas dela contraparte, si así se hubiese interesado, así comopara que aporte la documental que se indica en lademanda, cuya admisión se acordó por resolución judicial,haciéndole saber que las copias de la misma seencuentran a su disposición en la Secretaría de esteJuzgado.

Y para que sirva de citación en legal forma a Olijeda,S.L., en ignorado paradero, expido la presente parasu inserción en el Boletín Oficial de la Provincia, enLas Palmas de Gran Canaria, a once de octubre dedos mil doce.





EDICTO11.755

Procedimiento: Despidos/Ceses en General 508/2012.Materia: Despido Disciplinario. Demandante: JuanFrancisco Martel Hernández. Demandados: SánchezBacallado, S.L. y Fondo de Garantía Salarial.

En virtud de lo acordado en los autos de referencia,de conformidad con lo dispuesto en los artículos 59de la LRJS y 156.4 y 164 de la L.E.C., por el presentese notifica a la empresa demandada Sánchez Bacallado,S.L., el Fallo de la Sentencia dictada en Autos,apercibimiento de que las siguientes comunicacionesse harán fijando copia de la resolución o de la cédulaen el Tablón de Anuncios de la Oficina Judicial.

FALLO: Estimando la demanda interpuesta porJuan Francisco Martel Hernández, contra SánchezBacallado, S.L. y Fondo de Garantía Salarial, debodeclarar y declaro improcedente el despido efectuadopor la empresa demandada a la parte adora; en su virtud,debo condenar y condeno a dicha empresa a quereadmita a la parte actora en el mismo puesto ycondiciones de trabajo que regían antes del despidoo la indemnice en la cantidad de 1.101,27 euros;dicha opción deberá ser ejercitada en el plazo deCINCO DÍAS desde la notificación de esta sentencia;para el caso de que la demandada no ejercite ningúntipo de opción de forma expresa, se entenderá que procedela readmisión; y si se optase por la readmisión, debocondenar y condeno a la empresa demandada a que,además, abone a la parte actora el importe de lossalarios de tramitación, a razón de 42,32 euros diariosdevengados desde el 05/06/12, hasta la notificaciónde la presente. Se condena igualmente a la empresademandada a abonar a la actora 2.708,73 euros, en

concepto de salarios pendientes de abono del periodoindicado en el hecho probado 4o de esta sentencia,debiendo el Fogasa estar y pasar por talespronunciamientos.

Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndolessaber que contra la misma cabe interponer Recursode Suplicación ante la Sala de lo Social del TribunalSuperior de Justicia de Canarias/Las Palmas,anunciándolo ante este Juzgado por comparecenciao por escrito en el plazo de los CINCO DÍAS HÁBILESsiguientes a la notificación del presente fallo, deconformidad con lo dispuesto por los artículos 194y ss del LRJS; siendo indispensable que al tiempo deanunciarlo acredite la parte que no ostente el carácterde trabajador y no goce del beneficio de justiciagratuita, haber consignado el importe íntegro de lacondena en el Banco Banesto, en la cuenta de esteJuzgado, cc. 0030 1846 42 0005001274, y al conceptoclave 5234-0000-65-0508-12 o presentar aval solidariode Entidad Financiera por el mismo importe.

Asimismo deberá constituir otro depósito por importede 300 euros en la cuenta 0030 1846 42 0005001274,y al concepto clave 5234-0000-65-0508-12 del referidobanco, presentando el resguardo correspondiente a esteúltimo depósito en la Secretaría del Juzgado al tiempode interponer el Recurso y el del primer depósito almomento de anunciarlo, sin cuyos requisitos no podráser admitido.

Así, por esta mi sentencia, de la que se llevarácertificación a los autos, lo pronuncio, mando y firmo.



JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIANÚMERO 1

EDICTO11.756

Procedimiento: EXPEDIENTE DE DOMINIO.REANUDACIÓN DEL TRACTO 0000823/2012.

Materia: SIN ESPECIFICAR.


INTERVENCIÓN, INTERVINIENTE YPROCURADOR.

Demandante: DON JUAN FELIPE GUZMÁNSANTANA. Procuradora: BEATRIZ GUERRERODOBLAS.

Doña María Victoria Batista Estévez SecretariaJudicial del Juzgado de Primera Instancia Número Unode Las Palmas de Gran Canaria.

HACE SABER:

Que en este Juzgado se sigue el Expediente deDominio para la Reanudación del Tracto SucesivoInterrumpido número 823/2012, a instancia de DONJUAN FELIPE GUZMÁN SANTANAde la siguiente:

FINCA NÚMERO 14.255

URBANA: Apartamento número 10, sito en la calleTomás Miller, 57, Las Palmas de Gran Canaria.

Inscrita al tomo 1.671, libro 149, Sección 2a, folio213, del Registro de la Propiedad Número Dos de losde esta ciudad.

Por el presente y en virtud de lo acordado enresolución de esta fecha se convoca a las personasignoradas a quienes pudiera perjudicar la inscripciónsolicitada para que en el término de los DIEZ DÍASsiguientes a la publicación de este edicto puedancomparecer en el expediente alegando lo que a su derechoconvenga.

Así mismo se cita a los HEREDEROS YHERENCIAYACENTE DE DON ANDRÉS FELIPECONCEPCIÓN YÁNEZ y a DON ANTONIO DÍAZQUINTANA, en calidad de colindante, para quedentro del término anteriormente expresado puedancomparecer en el expediente alegando lo que a su derechoconvenga.

En Las Palmas de Gran Canaria, a veinte deseptiembre de dos mil doce.

LA SECRETARIA.

11.490


DE SANTAMARÍADE GUÍA

EDICTO11.757

Procedimiento: EXPEDIENTE DE DOMINIO.REANUDACIÓN DEL TRACTO NÚMERO0000021/2011.


INTERVENCIÓN, INTERVINIENTE YPROCURADOR:

Demandante: DOÑA GERTRUDIS MARÍA DELCARMEN MONTESDEOCAPADRÓN, DON JUANMANUEL ORTEGA MONTESDEOCA, DOÑAÁGUEDAORTEGAMONTESDEOCA, DON JOSÉLUIS TACORONTE GARCÍA, DOÑA PINOORTEGA MONTESDEOCA, DON JORGECARMELO MEDINAMARTÍN, DON MARCELINOORTEGAMONTESDEOCA, MINISTERIO FISCAL.Demandado: CONAGRICAN, S.L. Procurador: DONCONSTANTINO ARENCIBIA CANCIO, DONCARMELO PEDRO ORTIZ PÉREZ.

Doña Beatriz Rodríguez López Secretaria Judicialdel Juzgado de Primera Instancia e Instrucción NúmeroUno de Santa María de Guía de Gran Canaria.

HACE SABER:

Que en este Juzgado se sigue el procedimientoExpediente de dominio. Reanudación del tracto,0000021/2011 a instancia de DOÑA GERTRUDISMARÍADELCARMEN MONTESDEOCAPADRÓN,DON JUAN MANUELORTEGAMONTESDEOCA,DOÑA ÁGUEDA ORTEGA MONTESDEOCA,DON JOSÉ LUIS TACORONTE GARCÍA, DOÑAPINO ORTEGA MONTESDEOCA, DON JORGECARMELO MEDINAMARTÍN, DON MARCELINOORTEGA MONTESDEOCA Y MINISTERIOFISCAL, expediente de dominio para la inmatriculaciónde las siguientes:

FINCAS

- FINCA NÚMERO UNO.- Con carácter privativo


a doña Gertrudis María del Carmen MontesdeocaPadrón, con la siguiente descripción:

Vivienda de planta baja, primera a la derechaentrando tomando como frente la terraza común deacceso a las edificaciones que separa del linderoNorte de la finca, esto es, con propiedad del Excmo.Ayuntamiento de Santa María de Guía, del conjuntode edificaciones compuesto por cuatro edificacionesadosadas con un cuarto y un aljibe sitas en el términomunicipal de Santa María de Guía (Las Palmas), enla calle Carretera al Barranco de La Ballena s/n, enla zona conocida como Caleta de Soria; tiene suentrada de acceso a través de la reseñada terrazacomún a las edificaciones.

Tiene una superficie de 80,58 metros cuadrados desuperficie construida o edificada.

LINDA: Frente, con resto de terreno sin edificardestinado a terraza común de acceso a las edificacionesque separa del lindero Norte de la finca, esto es, conpropiedad del Excmo. Ayuntamiento de Santa Maríade Guía y en parte con resto de terreno sin edificardestinado a jardín; Derecha entrando, en parte terrazacomún de acceso a las edificaciones que separa dellindero Norte de la finca, esto es, con propiedad delExcmo. Ayuntamiento de Santa María de Guía, en partecon resto de terreno sin edificar destinado a jardín;Izquierda entrando, en parte con finca número dos yen parte con patio anejo a esta propia finca uno; y Fondo,en parte con patio anejo a esta finca Uno y en partecon Carretera al Barranco de la Ballena.

- Anexos: Un patio de 15,02 metros cuadrados.

LINDA: Frente, con la propia finca número uno dela cual es anejo; fondo, con Carretera al Barranco dela Ballena; derecha entrando, con la propia fincanúmero uno de la cual es anejo; e Izquierda entrando,con patio anejo a la finca número dos. Un cuartoubicado en la cubierta de la finca uno.

Mide 25,89 metros cuadrados.

LINDA: Frente y derecha entrando, con resto decubierta sin edificar; Izquierda entrando, con cubiertade finca dos; y fondo, con vuelo sobre patio anejo aesta finca.

Un aljibe de 7,76 m2 ubicado sobre el cuartoreseñado, que linda: Frente, con vuelo sobre la cubiertadel cuarto; Derecha entrando, con vuelo sobre lacubierta de la finca Uno; Izquierda entrando, convuelo sobre la cubierta de la finca dos; y Fondo, convuelo sobre patio anejo a la finca número uno.

Resto de cubierta sin edificar de 54,69 metroscuadrados, que linda: Frente, en parte con vuelo sobreterraza común de acceso a las edificaciones que separadel lindero Norte de la finca, esto es, con propiedaddel Excmo. Ayuntamiento de Santa María de Guía yen parte con resto de terreno sin edificar destinado ajardín; Derecha entrando, a zona ajardinada; Izquierdaentrando, en parte con finca número Dos, en parte convuelo de patio anejo a esta propia finca uno y enparte con cuarto anejo a esta finca número uno; y Fondo,en parte con cuarto anejo a esta finca número uno yen parte con Carretera al Barranco de La Ballena.

- FINCA NÚMERO DOS.- A doña Pino OrtegaMontesdeoca y don Jorge Carmelo Medina Martín,con carácter ganancial, con la siguiente descripción.

Vivienda de planta baja, segunda a la derechaentrando, tomando como frente la terraza común deacceso a las edificaciones que separa del linderoNorte de la finca, esto es, con propiedad del Excmo.Ayuntamiento de Santa María de Guía, del conjuntode edificaciones compuesto por cuatro edificacionesadosadas con un cuarto y un aljibe sitas en el términomunicipal de Santa María de Guía (Las Palmas), enla Carretera al Barranco de La Ballena s/n, en la zonaconocida como Caleta de Soria; tiene su entrada a travésde la reseñada terraza de acceso común a las edificaciones.

Tiene una superficie de 52,55 metros cuadradosconstruida o edificada.

LINDA: Frente, con resto de terreno sin edificardestinado a terraza común de acceso a las edificacionesque separa el lindero Norte de la finca, esto es, conpropiedad del Excmo. Ayuntamiento de Santa Maríade Guía; Derecha entrando, con finca número dos;Izquierda entrando, con finca número tres; y Fondo,con patio anejo a esta propia finca número dos queda a la Carretera al Barranco de La Ballena.

ANEXOS: Un patio de 15,53 metros cuadrados.


LINDA: Frente, con la propia finca número dos dela cual es anejo; Fondo, con Carretera al Barranco deLa Ballena; Derecha entrando, con patio anejo a lafinca número uno; e Izquierda entrando, con finca númerotres.

Cubierta sin edificar con idéntica superficie ylinderos.

- FINCANÚMERO TRES.- Adoña Águeda OrtegaMontesdeoca y don José Luis Tacoronte García concarácter ganancial, con la siguiente descripción:Vivienda de planta baja, tercera a la derecha entrando,tomando como frente la terraza común de acceso alas edificaciones que separa del lindero Norte de lafinca, esto es, con propiedad del Excmo. Ayuntamientode Santa María de Guía, del conjunto de edificacionescompuesto por cuatro edificaciones adosadas con uncuarto y un aljibe sitas en el término municipal de SantaMaría de Guía (Las Palmas), en la calle Carretera alBarranco de La Ballena s/n, en la zona conocidacomo Caleta de Soria; tiene su entrada independientea través de la reseñada terraza de acceso común a lasedificaciones.

Tiene una superficie de 67,84 metros cuadrados.

LINDA: Frente, con resto de terreno sin edificardestinado a terraza común de acceso a las edificacionesque separa del lindero Norte de la finca, esto es, conel Excmo. Ayuntamiento de Santa María de Guía;Derecha entrando, con la finca número dos; Izquierdaentrando, en parte con cuarto y aljibe subterráneo común,en parte con finca número cuatro, y en parte confinca número cinco; y Fondo, con Carretera al Barrancode La Ballena.

ANEXOS: Un cuarto en la azotea de 16,81 metroscuadrados.

LINDA: Frente, derecha entrando y fondo, conresto de cubierta sin edificar anejo a esta propia fincatres; e Izquierda entrando, con finca número cinco.

Cubierta sin edificar de 51,03 metros cuadrados.

LINDA: Frente, en parte con cuarto anejo a lapropia finca número tres y en parte con vuelo sobreresto de terreno sin edificar destinado a terraza comúnde las edificaciones que separa del lindero Norte de

la finca, esto es, terrenos del Excmo. Ayuntamientode Santa María de Guía; Derecha entrando, con fincanúmero dos; Izquierda entrando, en parte con cuartoanejo a la propia finca número tres y en parte vuelosobre cuarto y aljibe subterráneo común, en partecon finca número cuatro y en parte con finca númerocinco; y fondo, en parte con cuarto anejo a la propiafinca número tres y en parte con vuelo sobre laCarretera al Barranco de la Ballena.

- FINCANÚMERO CUATRO.- Doña Gertrudis Maríadel Carmen Montesdeoca Padrón, a doña Pino OrtegaMontesdeoca y don Jorge Carmelo Medina Martín ya doña Águeda Ortega Montesdeoca y don José LuisTacoronte García, por terceras e iguales partes indivisas,a la primera con carácter privativo y a los segundosy terceros, con carácter ganancial, con la siguientedescripción:

GARAJE de planta baja, formando parte de laedificación ubicada en cuarto lugar a la derechaentrando, tomando como frente la terraza común deacceso a las edificaciones que separa del linderoNorte de la finca, esto es, con propiedad del Excmo.Ayuntamiento de Santa María de Guía, del conjuntode edificaciones compuesto por cuatro viviendasadosadas con un cuarto y un aljibe sitas en el términomunicipal de Santa María de Guía (Las Palmas), enla calle Carretera al Barranco La Ballena s/n, en lazona conocida como Caleta de Soria; tiene su entradaindependiente a través de la calle de su situación; tieneuna superficie de 32,51 metros cuadrados.

LINDA: (Mirando desde su entrada de acceso):Frente, con resto de terreno sin edificar destinado azona común de acceso; Derecha entrando, con terrazay cuarto común que separa de terrenos del Ayuntamientode Santa María de Guía y con aljibe subterráneocomún; Izquierda entrando, con finca número cinco,en su planta baja; y Fondo, con finca tres. Por arriba,planta alta de finca cinco.

- FINCA NÚMERO CINCO.- A don Juan ManuelOrtega Montesdeoca, con carácter privativo: Viviendaunifamiliar de dos plantas, quinta a la derecha entrando,tomando como frente la terraza común de acceso alas edificaciones que separa el lindero norte de la finca,


esto es, con propiedad del Excmo. Ayuntamiento deSanta María de Guía, del conjunto de edificacionescompuesto por cuatro viviendas adosadas con uncuarto y un aljibe sitas en el término municipal de SantaMaría de Guía (Las Palmas), en la calle Carretera alBarranco de La Ballena s/n, en la zona conocidacomo Caleta de Soria; tiene su entrada independientea través de resto de terreno sin edificar destinado azona común.

Tiene una superficie en planta baja de 45,49 metroscuadrados y en planta alta de 67,98 metros cuadrados.

LINDA: En su planta baja: Frente, en parte con fincanúmero cuatro, y en parte resto de terreno sin edificardestinado a zona común; Derecha entrando, con fincanúmero tres; Izquierda entrando, con resto de terrenosin edificar destinado a jardín que es anejo exclusivode la propia finca cinco; y Fondo, con la Carretera alBarranco de La Ballena.

LINDA: En su planta alta: Frente, con terraza y cuartocomún de acceso a las edificaciones que separa dellindero Norte de la finca, esto es, con propiedad delExcmo. Ayuntamiento de Santa María de Guía y enparte con vuelo de terreno sin edificar destinado a zonacomún; Derecha entrando, con finca número tres;Izquierda entrando, en parte con resto de terreno sinedificar destina a zona común y en parte con resto deterreno sin edificar destinado a jardín que es anejoexclusivo de la propia finca cinco; y Fondo, convuelo de la Carretera al Barranco de La Ballena.

ANEXOS: La cubierta de la azotea de la fincanúmero cinco, con idéntica superficie y linderos queen su planta alta.

- Un resto de terreno sin edificar destinado a jardína la edificación de 18,55 metros cuadrados que linda:Frente, con Carretera al Cantil; Fondo, en parte conla finca número cinco de la cual es anejo y en partecon la finca número cuatro; derecha entrando, con restode terreno sin edificar; e izquierda entrando, conCarretera al Barranco de La Ballena.

Por el presente y en virtud de lo acordado enprovidencia de esta fecha se convoca a las personas

ignoradas a quienes pudiera perjudicar la inscripciónsolicitada para que en el término de los DIEZ DÍASsiguientes a la publicación de este edicto puedancomparecer en el expediente alegando lo que a su derechoconvenga.

Asimismo se cita en concepto de COLINDANTESa: LACOMUNIDAD DE BIENES D. J. LEACOCK,que son: DON FRANCISCO AGUIAR RODRÍGUEZ,DON ESTEBAN GARCÍAMATEOS, DON PEDROSANTIAGO MARTÍN, DON FRANCISCOBETANCOR GUERRA, DON ISIDRO MEDINAQUINTANA, DON JUAN ROSARIO DIEPA, DONJOSÉ ARBELO PÉREZ, DOÑAJACINTAGARCÍABATISTA, DOÑAMERCEDES AGUIAR JIMÉNEZ,DON JOSÉ GARCÍA CASTELLANO, DOÑATERESA DE JESÚS VEGA QUINTANA, DONFACUNDO PEDRO DELGADO VEGA, DONMANUEL FRANCISCO DELGADO VEGA, DOÑAANTA TERESA DELGADO VEGA, DOÑASOLEDAD REBECA DELGADO VEGA, para quedentro del término anteriormente expresado puedancomparecer en el expediente alegando lo que a su derechoconvenga.

En Santa María de Guía de Gran Canaria, a dieciséisde diciembre de dos mil once.

LA SECRETARIA.

5.077

EDICTO11.758

Procedimiento: EXPEDIENTE DE DOMINIO.INMATRICULACIÓN NÚMERO 0000749/2008.Materia: SIN ESPECIFICAR.

Demandante: DOÑARITAMARÍAHERNÁNDEZSANTANA, DON FAUSTINO FÉLIX GARCÍAGARCÍA. Fiscal: M. FISCAL. Procurador: DONFRANCISCO JAVIER JIMÉNEZ CASTRO.

Doña Sandra Batista Ortega Secretaria Judicial delJuzgado de Primera Instancia e Instrucción NúmeroUno de Santa María de Guía de Gran Canaria.


HACE SABER:

Que en este Juzgado se sigue el procedimientoExpediente de dominio. Inmatriculación, 0000749/2008a instancia de DOÑA RITA MARÍA HERNÁNDEZSANTANA Y DON FAUSTINO FÉLIX GARCÍAGARCÍA, expediente de dominio para la inmatriculaciónde las siguientes:

FINCAS

1.- RÚSTICA: En el Pago del El Palmital, dondellaman “Hoya de la Fuente”, terreno de labor y arrifes.

Tiene una medida superficial según el título detreinta áreas y nueve centiáreas.

LINDA: Norte, doña Eleuteria de Las NievesAlemán García; Sur don Manuel García García; Este,en parte con don Juan Jesús Romero Marrero y donJosé Sánchez Pérez; y al Oeste, en parte con donJuan Salustiano García Castellano, con camino públicopor donde tiene su entrada, con doña Eleuteria de lasNieves Alemán García, con don José Castellano Díazy con don Bonifacio Juan Antonio Moreno García.

2.- RÚSTICA: En el Pago de El Palmital, donde llaman“Hoya de la Fuente” junto a la finca anterior, trozode terreno destinado a charca o estanque.

Ocupa una superficie de noventa y nueve metroscuadrados.

LINDA: Por todos sus rumbos con don José SánchezPérez, salvo por el lindero Norte, que lo hace con lacharqueta propiedad de don Manuel García García ydoña Águeda-Jesús Almeida Almeida.

Por el presente y en virtud de lo acordado enresolución de esta fecha se convoca a las personasignoradas a quienes pudiera perjudicar la inscripciónsolicitada para que en el término de los DIEZ DÍASsiguientes a la publicación de este edicto puedancomparecer en el expediente alegando lo que a su derechoconvenga.

Asimismo se cita en concepto de COLINDANTESa DON BONIFACIO JUAN ANTONIO MORENO

GARCÍA, DON JOSÉ SÁNCHEZ PÉREZ, DONJESÚS ROMERO MARRERO Y DON JUANSALUSTIANO GARCÍA CASTELLANO para quedentro del término anteriormente expresado puedancomparecer en el expediente alegando lo que a su derechoconvenga.

En Santa María de Guía de Gran Canaria, a nuevede julio de dos mil doce.

LA SECRETARIA.

9.238

JUZGADO DE INSTRUCCIÓNNÚMERO 1 DE TELDE

(antiguo P. Inst. e Instr. Nº 6)

EDICTO11.759

Procedimiento: PROCEDIMIENTO ORDINARIONÚMERO 0000573/2009.

Materia: RECL. CANTIDAD -200 MILLONESPTAS.


Demandante: DON JOSÉ MARÍA FERNÁNDEZ-SIMAL DELGADO. Demandado: CLÍNICAODONTOLÓGICA VITAL DENT KERNATUM,S.L., DON MARIO SZYRMAN, PARAÍSO DENTAL,S.L., LABORATORIO LUCAS NICOLÁS ,S.L.Procurador: DOÑA TERESA VÍCTOR GAVILÁN,DOÑAANAOLIVIAPAISER DOMÍNGUEZ, DOÑAANA OLIVIA PAISER DOMÍNGUEZ.

Doña Beatriz Muñoz Barea, Secretaria Judicial delJuzgado de Instrucción Número Uno (antiguo P. Inst.e Instr. N° 6) de Telde y su Partido:

HACE SABER:

Que en este Juzgado se ha dictado sentencia en los


autos que luego se dirá, cuyo encabezamiento y fallotienen el siguiente tenor literal:

SENTENCIA

En la ciudad de Telde, a 5 de septiembre de 2012;habiendo visto y oído los presentes autos de juicioordinario, tramitado ante este Juzgado bajo el número573/09, y entre las partes, como demandante DONJOSÉ MARÍA FERNÁNDEZ SIMAL DELGADOrepresentado por la Procuradora de los tribunalesDOÑA TERESA VÍCTOR GAVILÁN y asistido porla Letrada DOÑA SORAYA CASTELLANO CRUZy como demandados la entidad PARAÍSO DENTAL,S.L., representada por la Procuradora DOÑALOURDESOJEDA SOSA y asistida por la Letrada DOÑAMARTA PRIETO SERRANO, LABORATORIOLUCAS NICOLÁS, S.L., representada por laProcuradora DOÑA ANA DOMÍNGUEZ PAISER yasistida por el Letrado DON MIGUEL MARTÍNGARCÍA CASADO, CLÍNICA ODONTOLÓGICAVITAL DENT KERNATUM, S.L., Y DON MARIOSZYRMAN fueron declarados en rebeldía el día 15de abril de 2010, sobre acción de reclamación decantidad, y;

FALLO

Que estimando parcialmente la demanda presentadapor la Procuradora DOÑA TERESA VÍCTORGAVILÁN en nombre y representación de DONJOSÉ MARÍA FERNÁNDEZ SIMAL DELGADOse condene solidariamente a los demandados a pagaral actor la cantidad de DOS MIL TREINTA Y SEISEUROS CON CUARENTA CÉNTIMOS (2.036,40EUROS) en concepto de principal, más los gastos eintereses computados desde la fecha 20 de mayo de2006 y todo ello sin hacer especial pronunciamientosobre las costas causadas.

Contra la presente sentencia cabe interponer Recursode Apelación, que habrá de prepararse ante esteJuzgado en el plazo de los CINCO DÍAS siguientesa su notificación, consignando 50 euros.

Y para que sirva de notificación al demandado enparadero desconocido DON MARIO SZYRMAN,

expido y libro el presente en Telde, a ocho de octubrede dos mil doce.


12.148


DE SAN BARTOLOMÉ DE TIRAJANA

EDICTO11.760

Procedimiento: FAMILIA. DIVORCIOCONTENCIOSO NÚMERO 0000046/2012.



Demandante: DOÑALUCÍATEODORASUÁREZARBELO. Demandado: DON MARIO SUÁREZMAYOR. Procurador: DOÑA PILAR QUESADARODRÍGUEZ.

Doña Mónica Vera Hartmann, Secretaria Judicialdel Juzgado de Primera Instancia Número Tres de SanBartolomé de Tirajana y su Partido:

HACE SABER:

Que en este Juzgado se ha dictado sentencia en losautos que luego se dirá, cuyo encabezamiento y fallotienen el siguiente tenor literal:

SENTENCIA

En San Bartolomé de Tirajana, a 19 de julio de2012.

Vistos y examinados por don Armando GarcíaCastellano, Juez del Juzgado de Primera InstanciaNúmero Tres de esta Localidad y su Partido, los autosde Divorcio Contencioso, seguidos con el número deorden 46/12 promovidos a instancia de DOÑALUCÍASUÁREZ ARBELO, representada por la ProcuradoraDOÑA PILAR QUESADA RODRÍGUEZ y asistida


de la Letrada DOÑA LORENA REIGOZAGONZÁLEZ, contra DON MARIO SUÁREZ MAYOR,en situación de rebeldía procesal.

FALLO

Que estimando como estimo la concurrencia de lospresupuestos y requisitos legales para ello, debodecretar y decreto la disolución por DIVORCIO delmatrimonio formado por DOÑA LUCÍA SUÁREZARBELO y DON MARIO SUÁREZ MAYOR contodos los efectos legales inherentes a estepronunciamiento.

No procede hacer expresa imposición de las costasprocesales.

Una vez firme esta sentencia, remítase testimoniode la misma al Encargado del Registro Civil del lugardonde esté inscrito el matrimonio.

Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndolessaber que contra la misma cabe Recurso de Apelación,el cual deberá ser interpuesto en el plazo de VEINTEDÍAS.

Expídase y únase certificado de esta sentencia a lasactuaciones, llevando el original al Libro de Sentencias.

Así, por esta mi Sentencia, lo pronuncio, mando yfirmo.

PUBLICACIÓN: Leída y Publicada fue la anteriorsentencia por el Juez que la ha dictado, estandoconstituido en Audiencia Pública en el mismo día desu fecha, ante mí la Secretaria Judicial. San Bartoloméde Tirajana, fecha ut supra - Doy fe.

Y para que sirva de notificación al demandado enparadero desconocido DON MARIO SUÁREZ

MAYOR, expido y libro el presente en San Bartoloméde Tirajana, a treinta y uno de julio de dos mil doce.



DE SAN BARTOLOMÉ DE TIRAJANA

CÉDULADE CITACIÓN11.761

Por tenerlo así acordado en los autos de Juicio deFaltas que luego se dirá, se cita a la persona quetambién se indicará a fin de que comparezca ante laSala de Vistas de este Juzgado el próximo día y horaque también se menciona al objeto de asistir a lacelebración del Juicio de Faltas número 30/2012,debiendo hacerlo con las pruebas de que intentevalerse.

CITADO: Juan Suárez Godoy.CITA: 29.10.12, a las 10:00 horas.Y, para que conste y sea publicado en el Boletín Oficial

de la Provincia, expido y firmo la presente en SanBartolomé de Tirajana, a dos de octubre de dos mildoce.


12.164

ADMINISTRACIÓN DELB.O.PAVISO

Se comunica que el Boletín Oficial de hoy contiene unANEXO con la misma fecha y número.


BOLETÍN OFICIALDE LAPROVINCIADE LAS PALMAS

Año LXXXVII Viernes, 19 de Octubre de 2012 Número 133

Franqueoconcertado

23/1GOBIERNO DE CANARIAS

porh bop 19-10-12

Documents