plataforma ¡ya basta! - nuevo mas

Estudiantes de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturaleswww.mas.org.ar [email protected]

Vamos por un CECEnquE organiCE la luCha Contra

El ajustE K En la uniVErsidad!

No a las cesantías a docentes en la UBA

Fuera Barrik, Osisko y todas las megaminerasRestitución a los 1600 investig

adores del CONICET

boletin exactas septiembre 2012 ROJO_Maquetación 1 21/09/2012 21:26 Página 1

Prácticamente cualquier observador atento de la

realidad cotidiana podrá advertir que, lejos de

venir siendo un “año planchado”, 2012 está cru-

zado, a nivel nacional, por una serie de elemen-

tos que le otorgan una gran dinámica.

Después del 54% de octubre del año pasado, el

gobierno kirchnerista se sintió cómodo para

hacer pasar un ajuste sobre la clase trabajadora

y los sectores populares, confiando en que la

opinión pública sería inmune a cualquier cam-

bio en el discurso y en la aplicación de medi-

das económicas ortodoxas –es decir, un

ataque liso y llano a las condiciones de vida

populares, para seguir garantizando las ganancias

de empresarios (como Peter Munk, dueño

de la Barrick) frente a una economía que,

crisis mundial mediante, no se encuentra

precisamente “blindada” ni mucho menos,

sino que hace agua por todos lados.

Es por ello que, por ejemplo, los trabajado-

res –muchos de los cuales también estudia-

mos- vemos nuestros salarios devorados por

una inflación que está siempre por encima

de cualquier aumento. Por otra parte, hechos

como la Masacre de Once a fines del mes de

febrero exponen completamente la situación

de los sectores populares en Argentina y el ab-

soluto desprecio que manifiestan este go-

bierno y sus empresarios amigos, por la vida de

los trabajadores: porque ni siquiera se trata ya

de viajar en condiciones dignas, sino de llegar

sanos y salvos a los lugares de trabajo y estudio.

Al mismo tiempo, los trabajadores ferroviarios

(que venían denunciando desde tiempo antes

el estado calamitoso de los trenes) deben so-

portar diariamente las consecuencias de la

precariedad laboral. Y si a alguno se le ocurre

cuestionarlo… ahí está la patota de la buro-

cracia kirchnerista, la misma que mató a Ma-

riano Ferreyra el 20 de octubre de 2010, para

reprimir, de manera “ tercerizada”, en conjunto

con la policía del gobierno.

Sin embargo, para desgracia de los K y los empre-

sarios, somos muchos los que no nos conforma-

moscon esta situación y nos or-

ganizamos para cambiarla radicalmente. Tal es

el caso de los trabajadores ferroviarios, emblema

de la lucha contra la burocracia sindical, como

Paremos el ajuste de Cristina…

¡Junto a los trabajadores, los pueblos

y los estudiantes que lo enfrentan!


En la UBA, la política de ajuste de Cristinase expresó particularmente en el cesanteo de 650docentes. Los mismos fueron “jubilados compul-sivamente”, incluso cuando se encontraran en elmomento más productivo de sus carreras comoinvestigadores, en función de recortar lo más po-sible el de por sí muy escaso presupuesto univer-sitario.

Es importante recordar, también, que el año co-menzó con más de 1600 trabajadores investiga-dores despedidos del CONICET, muchos de ellosgraduados de Exactas y Naturales. Es este un ejem-plo del raquitismo crónico del sistema científicode nuestro país, situación que es en extremo be-neficiosa para las empresas privadas –Monsanto,Barrick Gold, y la lista sigue-, que terminan porconvertirse en la única inserción laboral posiblepara cientos y miles de científicos de altísimonivel.

Se trata de un auténtico ajuste a la vista de todos,orquestado por el gobierno nacional, el Ministe-rio de Ciencia y Técnica, las autoridades universi-tarias (que se valen de los antidemocráticosórganos de “cogobierno” para hacer pasar su po-lítica de austeridad) y demás sectores que lucrancon la educación pública.

Ante todo esto, nos encontramos con un Centrode Estudiantes completamente ajeno a la tareafundamental del momento: organizar al movi-miento estudiantil para salir a las calles a enfren-tar estos ataques contra nuestra educación. Es quesu conducción (FEM-La Mella) se encuentra enuna deriva de adaptación sistemática al gobiernonacional y a sus representantes en las facultades,los decanos. Ello los lleva a sumergir al CECEN en

una si-tuación de parálisis, por lo cualsólo pueden agitar como triunfos propios cues-tiones como un aumento de la cantidad de loc-kers o la “Noche de juegos en la Noriega” (¡!).Incluso, han llegado al colmo de promocionarcomo una gran victoria el nuevo llamado a licita-ción del comedor del Pabellón 1, desentendién-dose así del histórico reclamo por comedoresrealmente baratos y de calidad, con subsidio porparte de la facultad. Todo este malabarismo, paraencubrir el fracaso de su política de obtener “pe-queños triunfos” (que ni siquiera son tales), enlugar de apostar a la construcción de un movi-miento estudiantil combativo.

Este es el camino opuesto al que nos permitió de-cirle NO a la CONEAU y la mercantilización delas carreras de Geología, Química y Computaciónen 2010. En el mismo año, el Estudiantazo (condecenas de colegios secundarios y varias facultadestomadas) salió a enfrentar, con los mismos méto-dos de lucha y organización mediante la accióndirecta en las calles y asambleas democraticas, elajuste conjunto de Macri y Cristina.

Esa, y no otra, es la lección que debemos extraertodos los estudiantes que entendemos la necesi-dad de salir a luchar por la educación pública yde excelencia: no podemos esperar ni obtenernada que provenga graciosamente de las autori-dades, que son la punta de lanza del gobierno Ky los empresarios para ajustar en la Universidad yponerla a su servicio. Debemos confiar en nues-tras propias fuerzas y tener centros de estudian-tes, el CECEN en nuestro caso, que seancombativos, que se constituyan como una verda-dera herramienta para salir ya mismo a la accióna frenar el ajuste y encaminarnos hacia nuevasconquistas.

también el ejemplo de nuestro compañero Maxi-

miliano Cisneros, trabajador y activista de Fires-

tone despedido por enfrentar no sólo al gobierno

ajustador de Cristina, sino también a su fiel aliada,

la esa misma burocracia, siendo un actor esencial

en la conformación de la lista antiburocrática en su

fábrica y en el gremio. Tras haber cosechado apo-

yos de amplios sectores de la población –entre los

que se incluye el de la Comisión

Directiva del CECEN- Maxi conti-

núa luchando por su rein-corporación yla organizaciónde los traba-jadores enel neu-mático.

¡Vamos por un CECEN que organice la lucha contra

el ajuste K en la Universidad!

VVoo tt áá aa ll ee nn


Desde la agrupación de mujeres Las Rojas venimos denun-ciando que en la agenda de Cristina no figuran los dere-chos de las mujeres. Esto se evidenció cuando el primero denoviembre de 2011 los diputados K faltaron en masa alCongreso se iba a discutir ley por el derecho a decidir sobrenuestro propio cuerpo,l o g r a n d oasí no darq u ó r u mpara que se

discutierael pro-y e c t o

que per-mite elabor to, l e g a l

libre seguro ygratuito. Pero todos

conocemos el prin-cipio de acción

y reacción y el 8 de marzo, díainternacional de la mujer trabajadora, fue multitudi-naria la movilización que exigía la legalización del aborto.Dos días después, teníamos en mano un fallo arrancado ala Corte Suprema que “garantizaba” el aborto no punibleen caso de violación.Desde el día siguiente al fallo, los gobernadores de las dis-tintas provincias, en las cuales decenas de niñas con emba-razos producto de violaciones, quines rogaron que querían“ser como antes”, y se les negó el aborto no punible; estánrealizando todo tipo de maniobras para dejar sin conte-nido la sentencia de la corte: la ofensiva reaccio-naria se basa en desconocerla voz de las niñas o muje-res . A diferencia de lo quedice el fallo (que sólo hacefalta la declaración de lamujer), esta verdadera cortede reaccionarios pretende“pruebas” ¡de que no ha sidoconsentido!, incorporan “co-mités interdisciplinarios”, con-sultas con “especialistas“…verdaderamente a estagente no le importa la salud in-tegral de las mujeres y niñas…¡se colocan del lado de los vio-ladores! Lo mismo acaba deocurrir en la Ciudad de Bs As dela mano del macrismo en la se-sión de la legislatura del pasadomartes 4 de septiembre.La principal aliada de los políticosburgueses contra las mujeres es lainstitución más reaccionaria y ge-

nocida que la historia ha conocido: la Iglesia católica, Asífue que tuvimos que escuchar al obispo de Oberá decir quehabía que expatriar a las mujeres que defienden el derechoal aborto, de la mano del ministro de salud de la Nación,Manzur, reconocido miembro del Opus Dei.Ante este panorama, Las Rojas no nos callamos y salimos ala calle a luchar por nuestros derechos. Nos hicimos pre-sentes con nuestra batucada, nuestros boletines y volantesen el Congreso, en la Legislatura Porteña, en la Casa Ro-sada y cuantos cortes, actos, marchas o escraches hubo enpos de conseguir el aborto legal. También llevamos esta dis-cusión a las facultades. Acá en Exactas, instalando unamuestra, proyectando videos y repartiendo materiales, asícomo manteniendo carteles todo el año, a pesar de quemás de una vez han sido arrancados o rotos: hecho este re-pudiado incluso por la asamblea del CECEN.

Pero, claro está, no impulsamos la lucha solo por el abortolegal, sino que lo hacemos por todas aquellas cosas queayudarían a liberar a la mujer de la situación de opresión ala que esta sociedad capitalista y patriarcal la condena.Es que en el “modelo nacional y popular” de Cristina mue-ren al año más de 300 mujeres víctimas de violencia do-méstica; no hay trabajo digno y genuino, sino dependenciaeconómica; no hay educación sexual, pero sí roscas, acuer-dos y millones entre los políticos y la Iglesia; las redes detrata y prostitución siguen intactas con la complicidad de losgobernadores K y su Policía. Y a pesar de la conquista delmatrimonio igualitario la homo-lesbofobia continúa... y lalista podría seguir. El FEM-La Mella, conducción de nuestro Centro de Estu-diantes no impulsó ni una sola campaña para cambiar estasituación, demostrando nuevamente la complici-dad de esta corriente con el Gobierno Nacional:mientras defiende las medidas aparentemente“progre”, oculta las responsabilidades del go-bierno en la muerte de miles de mujeres al año.

Es por esto que se hace indispensable or-ganizar desde las bases un CECEN que im-pulse la construcción de una comisión demujeres independiente del gobierno yque luche en las calles para avanzar en laimportante tarea que es ir consiguiendonuestras derechos; de la mano de todoslos explotados y oprimidos,afianzando la unidad delmovimiento obrero-estu-diantil con la lucha de lasmujeres por su emancipacióny por construir una sociedadsin explotación y opresión.

Este año empezó con la lucha de los pobladores

de Famatina: los vecinos de Famatina se alzaron

contra de la megaminería, el saqueo y la con-

taminación de las multinacionales imperialis-

tas. Los famatineños organizaron cortes de ruta

selectivos, bloqueando las entradas al cerro.

Esto lo habían hecho ya en 2007, cuando lo-

graron echar a la empresa canadiense Barrick

Gold, la “reina” de las megamineras, y a Ángel Maza,

gobernador de La Rioja y fiel aliado de dicha empresa.

La historia parece volver a repetirse con la llegada de

Osisko Mining Corporation, que recibió por parte del

nuevo gobernador ultrakirchnerista, Beder Herrera ,

todo el apoyo para iniciar la fase exploratoria. Los cor-

tes, movilizaciones y campañas informativas de los

acampantes traspasaron las fronteras de Famatina,

y en menos de un mes otros pueblos afectados

de Catamarca, San Juan y Tucumán se unieron a

una enorme lucha, que hoy continúa. Un im-

portantísimo precedente, fueron los habitantes

de Andalgalá, en Catamarca. Ellos protagoniza-

ron diversos cortes de ruta, movilizaciones, e incluso

una enorme pueblada a comienzos de 2010, que volvió

a poner sobre el tapete el problema de la megaminería

en la cordillera.

Los pobladores luchan en contra de la contaminación

que se genera en los cursos de agua y la destrucción me-

dioambiental que produce el cianuro que es emple-

ado para separar el oro de la roca. Luchan contra

el saqueo imperialista de nuestros minerales, por

el cual las empresas no pagan prácticamente un

peso. Pero también luchan contra los políticos y

el gobierno que no solo permiten esta situación

sino que alientan las mentiras de las empresas de

que así de generan trabajo para el pueblo y ganancias

para el país. Esto es una farsa: los pueblos afectados se

encuentran en una situación de avasallamiento, que sólo

son capaces de enfrentar mediante la enorme lucha que

vienen dando.

La estrecha relación política y económica entre Cristina,

sus gobernadores provinciales y las multinacionales

mineras tiene expresión en la Ley de Educación Su-

perior aprobada por el menemismo y a la cual el

kirchnerismo defiende. Por medio de la LES, el Es-

tado reduce el financiamiento de las universidades

públicas, reemplazando el presupuesto educativo na-

cional por “recursos propios” y el dinero (auténticos so-

bornos) de diferentes empresas, como es el caso de La

Alumbrera. Pero esto es aún más

grave cuando nos referimos a las facultades de

ciencias exactas y naturales: ¡recibimos dólares

cianurados para atarnos al negocio megami-

nero y petrolero . De esta forma, se configura

un escenario en el cual las universidades ter-

minan avalando la depredación megaminera a

cambio de ese dinero, en lugar de formar cien-

tíficos críticos al servicio de los intereses popula-

res.

Desde el ¡Ya Basta! y el Nuevo MAS, venimos dando esta

dura batalla en contra de Osisko, Barrick, Yamana Gold

y cualquier multinacional megaminera que saquee nues-

tra cordillera, dejándole plata a los gobernadores y mi-

seria, contaminación, y represión los pueblos. Es por

eso que participamos de todas las manifestaciones

que se hicieron en Capital y publicamos un bole-

tín para difundir y polemizar esta problemática.

Tambien desde exactas viajamos a Mendoza al

Encuentro Nacional de la Unión de Asambleas

Ciudadanas, organismo que nuclea a los vecinos

en lucha, para aportar a la organización, difusión y

politización del conflicto.

Por todo esto, creemos que el CECEN debe encabezar la

lucha en la UBA, organizándose desde las bases y en con-

junto con la FUBA –que hasta el momento no ha con-

vocado a una sola acción- y los centros de estudiantes

de otras facultades, para pelear contra el soborno que

La Alumbrera, quiere hacer pesar sobre los estu-

diantes de Exactas. Hasta el momento no se pudo

hacer niguna accion, el FEM-La Mella presidencia

del CECEN, estuvo en contra, incluso, de nuestra

propuesta de cortar Av. Cantilo para iniciar el re-

clamo con el conjunto de los estudiantes!

No podemos perder más tiempo: en los próximos meses,

se debatirá la aceptación de los fondos de la Alumbrera

por parte de la UBA y,para entonces, hayque estar preparados yorganizados para re-

chazarlos con lalucha, como yahicieron los es-tudiantes de lasuniversidades

de Luján, Cór-doba y Río Cuarto,

entre otras.

El gobierno K, y los rectores pactan el saqueo con las megamineras

Pongamos al CECEN en lucha por el rechazo a

los fondos de La Alumbrera

Fuera Barrik, Osisko y todas las transnacionales

megamineras

No a los pactos de Cristina y los rectores con las m

egamineras

Por el rechazo de los fondos de La Alumbrera en la UBA

Por una universidad al servicio de las necesidades

del pueblo


Desde la agrupación de mujeres Las Rojas venimos denun-ciando que en la agenda de Cristina no figuran los dere-chos de las mujeres. Esto se evidenció cuando el primero denoviembre de 2011 los diputados K faltaron en masa alCongreso se iba a discutir ley por el derecho a decidir sobrenuestro propio cuerpo,l o g r a n d oasí no darq u ó r u mpara que se

discutierael pro-y e c t o

que per-mite elabor to, l e g a l

libre seguro ygratuito. Pero todos

conocemos el prin-cipio de acción

y reacción y el 8 de marzo, díainternacional de la mujer trabajadora, fue multitudi-naria la movilización que exigía la legalización del aborto.Dos días después, teníamos en mano un fallo arrancado ala Corte Suprema que “garantizaba” el aborto no punibleen caso de violación.Desde el día siguiente al fallo, los gobernadores de las dis-tintas provincias, en las cuales decenas de niñas con emba-razos producto de violaciones, quines rogaron que querían“ser como antes”, y se les negó el aborto no punible; estánrealizando todo tipo de maniobras para dejar sin conte-nido la sentencia de la corte: la ofensiva reaccio-naria se basa en desconocerla voz de las niñas o muje-res . A diferencia de lo quedice el fallo (que sólo hacefalta la declaración de lamujer), esta verdadera cortede reaccionarios pretende“pruebas” ¡de que no ha sidoconsentido!, incorporan “co-mités interdisciplinarios”, con-sultas con “especialistas“…verdaderamente a estagente no le importa la salud in-tegral de las mujeres y niñas…¡se colocan del lado de los vio-ladores! Lo mismo acaba deocurrir en la Ciudad de Bs As dela mano del macrismo en la se-sión de la legislatura del pasadomartes 4 de septiembre.La principal aliada de los políticosburgueses contra las mujeres es lainstitución más reaccionaria y ge-

nocida que la historia ha conocido: la Iglesia católica, Asífue que tuvimos que escuchar al obispo de Oberá decir quehabía que expatriar a las mujeres que defienden el derechoal aborto, de la mano del ministro de salud de la Nación,Manzur, reconocido miembro del Opus Dei.Ante este panorama, Las Rojas no nos callamos y salimos ala calle a luchar por nuestros derechos. Nos hicimos pre-sentes con nuestra batucada, nuestros boletines y volantesen el Congreso, en la Legislatura Porteña, en la Casa Ro-sada y cuantos cortes, actos, marchas o escraches hubo enpos de conseguir el aborto legal. También llevamos esta dis-cusión a las facultades. Acá en Exactas, instalando unamuestra, proyectando videos y repartiendo materiales, asícomo manteniendo carteles todo el año, a pesar de quemás de una vez han sido arrancados o rotos: hecho este re-pudiado incluso por la asamblea del CECEN.

Pero, claro está, no impulsamos la lucha solo por el abortolegal, sino que lo hacemos por todas aquellas cosas queayudarían a liberar a la mujer de la situación de opresión ala que esta sociedad capitalista y patriarcal la condena.Es que en el “modelo nacional y popular” de Cristina mue-ren al año más de 300 mujeres víctimas de violencia do-méstica; no hay trabajo digno y genuino, sino dependenciaeconómica; no hay educación sexual, pero sí roscas, acuer-dos y millones entre los políticos y la Iglesia; las redes detrata y prostitución siguen intactas con la complicidad de losgobernadores K y su Policía. Y a pesar de la conquista delmatrimonio igualitario la homo-lesbofobia continúa... y lalista podría seguir. El FEM-La Mella, conducción de nuestro Centro de Estu-diantes no impulsó ni una sola campaña para cambiar estasituación, demostrando nuevamente la complici-dad de esta corriente con el Gobierno Nacional:mientras defiende las medidas aparentemente“progre”, oculta las responsabilidades del go-bierno en la muerte de miles de mujeres al año.

Es por esto que se hace indispensable or-ganizar desde las bases un CECEN que im-pulse la construcción de una comisión demujeres independiente del gobierno yque luche en las calles para avanzar en laimportante tarea que es ir consiguiendonuestras derechos; de la mano de todoslos explotados y oprimidos,afianzando la unidad delmovimiento obrero-estu-diantil con la lucha de lasmujeres por su emancipacióny por construir una sociedadsin explotación y opresión.

por un CECEn junto al movimiento de

mujeres contra el gobierno K y la iglesia


Probablemente, la cuestión que más repercusióntuvo en el año fue la referida a los locales del Centrode Estudiantes. Todo comenzó cuando, en plenas va-caciones de invierno, el FEM – La Mella denunció unfaltante de $50.000 del kiosco del CECEN, desli-zando una fuerte acusación contra los becarios queallí desempeñan sus tareas. En el mismo mail, adjun-taban un plan para los locales del Centro de Estu-diantes, que podría reducirse a un solo punto: que laadministración de dichos espacios recayera sobre laconducción, es decir, ellos mismos.

Finalmente, la Comisión Directiva del CECEN re-solvió formar una Junta Revisora de Cuentas, y solu-cionar la cuestión en una asamblea el 23/8,supuestamente contando con los datos recavados poraquella junta.

En la asamblea, el informe de la junta fue que elfaltante estaba… entre $20.000 y $70.000, conclu-sión cuestionada por los becarios. Es decir, ¡nos en-contramos en el mismo punto del que partimos, sinsaber siquiera si falta plata o no del kiosco!

Pero el FEM mostró su desprecio por las instanciasde democracia estudiantil cuando rompió esta asam-blea, por no querer votar propuestas surgidas de lamisma, y ni siquiera anotar en la lista de mociones elrepudio a la actitud patoteril que los becarios de-nunciaban que habían tenido hacia ellos. Estos mé-todos destructivos son completamente ajenos a losde los luchadores, y por lo tanto deben ser repudia-dos: obstaculizan el debate y van en detrimento delmovimiento estudiantil.

El FEM argumentó su rotunda negativa a tratarestos temas en asamblea acudiendo al reglamento delCAS (Consejo Administrador de Servicios), el cual pre-tende imponer un quórum –de alrededor de…¡700personas!- para que se puedan votar cuestiones refe-ridas a los locales. Es decir, un requisito por el cual elmovimiento estudiantil ni siquiera puede decidirsobre sus propios espacios.

Luego de que el FEM rompiera la asamblea, se de-cidió entre los presentes la realización de un plebiscito

para decidir qué hacer con loslocales. Desde elNuevo MAS, en-tendemos queesta medida es

apresurada:no se puedefijar la reali-zación de unplebiscito sin

plantear, alm i s m o

tiempo, qué

cuestiones resuelveexactamente, y cuáles son las opciones que en él fi-guran. De esto depende que sea una herramientapara echar claridad a la cuestión de los locales, oque el movimiento estudiantil termine enredado enpreguntas poco claras y que empantanen comple-tamente la discusión.

Estamos convencidos de que es una tarea pen-diente de los estudiantes de Exactas discutir qué ob-jetivos y funciones se le adjudican a los locales. Sóloen función de determinar esos asuntos de manerademocrática se puede arribar a una solución claraen torno a su organización.

Desde el Nuevo MAS creemos que el objetivode los locales debe ser garantizar materiales de es-tudio al costo, lo cual implica –para afrontar cues-tiones como el encarecimiento de las materiasprimas por causa de la inflación- dar batalla contralas autoridades universitarias y el gobierno nacio-nal por subsidios a dichos espacios. Además, los be-carios deben estar en iguales condiciones laboralesque quienes realizan esas mismas tareas en cual-quier kiosco o fotocopiadora: igual salario, ART,obra social, etc. Sostenemos completamente laidea de que los espacios del CECEN pertenecen almovimiento estudiantil; por lo tanto, cualquier de-cisión sobre los mismos debe estar subordinada asus espacios de discusión: centralmente, la asam-blea; en segundo lugar, la Comisión Directiva delCentro de Estudiantes. No hay ningún reglamentode ningún CAS que pueda pasar por encima deestos ámbitos. Esto no quita que los becarios esténen todo su derecho de controlar qué ocurre conel dinero que circula por los locales. Pero esto nopuede hacerse en detrimento de la decisión de losdemás estudiantes de Exactas.

Como planteamos en la última asamblea delCECEN y dijimos más arriba, sostenemos que,antes de modificar cualquier punto en lo referentea los locales, el movimiento estudiantil debe dis-cutir cuál es la “esencia”, cuáles son los principiosque deben regir sobre los mismos.D

iscu

tam

os m

asiv

amente

la

org

aniz

acio

n d

elos locales del CECEN


Aún sigue vivo en Exactas el rechazo a las acredi-taciones a la CONEAU, que conseguimos en 2010.En aquella oportunidad, las autoridades de nuestrafacultad (comprometidas “hasta la médula” con laprivatización de Química, Geología y Computa-ción, mediante la Ley de Educación Superior sos-tenida por los K durante estos 10 años) debieronabandonar sus intenciones de acreditarlas, graciasa la formidable lucha que llevamos adelante losestudiantes. Esta experiencia, definitivamente,se ha cristalizado como una de las más ricas enla resistencia contra los planes educativos ne-oliberales que rigen hasta el día de hoy, de-

fendidos con uñas y dientes por elkirchnerismo.

Sin embargo, desde ese momentohubo un “secreto a voces” en toda la fa-cultad: ese gran triunfo debe ser defen-dido a lo largo del tiempo, puesto queAliaga y su camarilla volverían a la cargaen cuanto tuvieran oportunidad.

Este año se disparó un conflicto de igualcuño, puesto que el CUCEN -Consejo Uni-veristario de Ciencias Exactas y Naturales,organismo similar en funciones a la CO-

NEAU, pero con

potestad sobre los profesorados- intentó un avancesobre el profesorado de Física. En facultades comoFilosofía y Letras, la ANHFE (Asociación Nacional defacultades de Humanidades y Educación) se encuen-tra en la misma sintonía… ¡la del vaciamiento edu-cativo del rector Hallú, los decanos y el kirchnerismo!El panorama se completa cuando se inserta en laecuación el despido de 1600 científicos del CONI-CET y 650 docentes de la UBA, exponiendo com-pletamente que el ajuste del gobierno K se procesa,en gran parte, como un recorte generalizado en laeducación pública.

Muy recientemente, el 14 y 15 de septiembre,Aliaga auspició de anfitrión en un evento del CUCENque tuvo lugar en nuestra facultad, demostrando unavez más su compromiso absoluto con las políticas an-tieducativas del gobierno nacional y el rectorado.

En este punto, es necesario tener presente la defi-nición que nos guió a lo largo de todo el conflictocontra las acreditaciones: desconfiar absolutamentede cualquier reforma que pretenda hacerse a espal-das de los estudiantes. Es evidente que muchos as-pectos de nuestros planes de estudio deben serrevisados, pero no en el sentido que impone la LESK y sus organismos (CONEAU, CUCEN, ANHFE),sino democráticamente, fomentando el debate par-

ticularmente entre los estudiantes, quienes co-nocemos más que nadie las virtudes y

falencias de nuestros programas ac-tuales.

Para esto, es fundamental, ter-minar con los acuerdos y roscasde el FEM-Mella con las autori-dades, que paralizan al CECEN,y retomar el camino de la movi-lización como el único posiblepara torcerle el brazo a la gestión

de Aliaga, que busca meter por laventana lo que en 2010 pateamos

por la puerta: la privatización denuestras carreras y profesorados. Sólo

mediante la discusión masiva, en asam-blea, y la puesta en práctica de un plan de

lucha coherente y continuo, estaremos encondiciones de decirle, una

vez más:

organicemos el rechazo a las reformasprivatistas en la universidad!

Como en 2010

¡NO a la mercantilizaciónde la educación pública!


Contruyamos un CECEn de luCha

VOCALES:MARCOS DOUDTCHI

TZKY (GEOLOGÍA)

-NAHUELLASCANO

(COMPUTACÍÓN

)-HUILÉN TORRES (MATEMÁTICA) -JOSÉ CASTAGNI

NO (MATEMÁTICA)

-SOFÍAMELLANO (FÍSICA - CBC) -VICTORIA RODRÍGUEZ (BIOLOGÍA)

-PAULA CASTILLO (QUÍMICA) -CELESTEMASINI (BIOLOGÍA)

-PATRICIO LÓPEZ GONZÁLEZ (FÍSICA)

-NICOLÁS TOLER (FÍSICA)-MELANIE BONDOREVSKY (MATEMÁTICA)

VICEPRESIDENTE:nuestros compañeros en

la izquierda al Frente


plataforma ¡ya basta! - nuevo mas

Documents