plan de acciÓn de manejo integral de … · •promover el manejo integral de las cuencas costeras...
TRANSCRIPT
M. en C. Daniel Iura González Terrazas Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático (INECC)
25 octubre 2016Xalapa, Veracruz
PLAN DE ACCIÓN DE MANEJO INTEGRAL DE CUENCA: UNA HERRAMIENTA DE PLANEACIÓN
TERRITORIAL INTEGRAL
ContenidoI. Contexto: El proyecto C6 y los PAMIC
II. El PAMIC de la cuenca de la Antigua
‐Caracterización
‐Zonificación de SAH
‐Integración oferta‐demanda de SAH
‐Identificación y priorización de acciones
• Promover el manejo integral de las cuencas costeras para conservar su biodiversidad, contribuir a laadaptación y mitigación al cambio climático y fortalecer el uso sustentable de sus recursos naturales.
• Se contribuirá a la recuperación de la funcionalidad de las cuencas y el mantenimiento de serviciosecosistémicos de regulación y provisión.
ESTRATEGIA
• El INECC Coordina el diseño y construcción de los Planes de Acción deManejo Integral de Cuenca (PAMICS).
• La CONANP consolida la gestión y operación de las Areas Naturales Protegidas(ANP). Se decretarán nuevas ANP para promover la conectividad entre la partealta y baja de las cuencas.
• La CONAFOR implementa el Pago por Servicios Ambientales del fondo debiodiversidad en las zonas prioritarias.
• El FMCN gestiona sub‐proyectos de manejo forestal sustentable y sistemas agroecológicos en zonas prioritarias de provisión de servicios ecosistémicos.
Esquema de participación de los integrantes del proyecto
Conservación de Cuencas Costeras en el Contexto de Cambio Climático
Planes de Acción para el Manejo Integrado de Cuencas
• Son instrumentos de planeación territorial que integran a los diferentes actores y actividades dentro de la cuenca, cuyo objetivo es focalizar la intervención en el territorio a través de acciones orientadas a la conservación y restauración de los elementos clave del territorio que intervienen en la provisión de SAH y contribuyen a mantener la funcionalidad de la cuenca.
• El enfoque es relacional, espacialmente explícito entre las zonas de provisión de SAH, los usuarios de estos servicios y las capacidades de los actores en el territorio para la implementación de prácticas enfocadas a la conservación del capital natural
A. Caracterización de unidades de planeación considerando atributos internos (flechas blancas). B. Modelo conceptual con atributos internos y flujo de recepción‐emisión (fechas negras) en el contexto territorial
Bunge, et al., 2014
1.‐ Zonificación de SAH
2.‐ Zonificación de la demanda
3.‐ Priorización territorial
4.‐ Identificación y caracterización de acciones.
5.‐ Propuesta de implementación diseñada en conjunto con los actores locales
1 2
34
5
Mod
elación de
servicios
ambientales
Mod
elación de
servicios
ambientales
Trabajo en
talleres
Trabajo en
talleres
Esquema general PAMICS
• En una cuenca de Nigeria la reforestación en la parte alta redujo la pérdida de suelos en 63.4% y redujo los costos de mantenimiento de presas (desazolve) en 84.9% Adeogun,A.G.et al.,2016.
• En China, se identificó una reducción de 82.1% en la acumulación de sedimentos en la cuenca Xiliugou del río Amarillo durante el periodo de 1999‐2013, como resultado de intervenciones de conservación del suelo. YaoH,ShiC,ShaoW,BaiJ,YangH.,2016
• En la Cuenca del lago Issaquena (Carolina del Norte, E.U.A) con tendencias de cambio de uso de suelo agrícola a forestal, se presentó una disminución de costos de desazolve del lago en 88%. C.M.Pilgrim,Etal.,2015
Ejemplos de resultados del Manejo Integrado de Cuencas
Veracruz
Cosautlán de Carvajal 76.60 100.00 3.52Ixhuacán de los Reyes 149 100 6.88Jalcomulco 72 100 3.34Tenampa 65 100 3.00Teocelo 60 100 2.79Xico 179 100.00 8.23
Coatepec 201 99.55 9.25Tlaltetela 273 98.48 12.57Tlalnelhuayocan 34 93.08 1.57Apazapan 57 85.31 2.65Totutla 64 65.38 2.94Ayahualulco 98 57.00 4.53Puente Nacional 215 56.15 9.91Xalapa 27.69 22.22 1.71
PueblaChilchotla 143 98.64 6.61Quimixtlán 163 97.56 7.49Chichiquila 96 87.99 4.42
Contexto político‐administrativoA B C
A. Superficie en Km2 del Mpo. en la cuenca, B. % del Mpo. en la cuenca y C. % de la cuenca ocpuada por el Mpo.
Asignación de municipios de la cuenca
Contexto social de la cuenca• Indicadores censales de población (2010) a nivel subcuenca (incluye entre otros, datos
poblacionales, empleo, salud, educación así como identidad lingüística).
• P.ej. TOTAL CUENCA
P: 316,983PEA: 118,665NDSS (no derechohabiente): 44%%DECO (dependencia económica): 62%
Contexto social y económico de la cuenca
• El DENUE de INEGI describe las medianas y grandesempresas: su nombre, el numero personasocupadas, la actividad ya sea del sector 1ario,2ario o3ario. Estos datos se agrupan por cuenca (ej.):
• En los PAMIC podrán encontrar esa información asícomo aquellas que se encuentran en las cercanías deun río (< 100m).
Actividad Unidades Económicas (UE) UE a 100 m de ríos SECTOR TERCIARIO 17165 2922
Localidad Nombre del Establecimiento Personas ocupadas
Xalapa Parque Ecológico El Haya (Vivero) >251 Xalapa Instituto de la Juventud Veracruzana >251
Coatepec Chedraui Coatepec Crystal 101 - 250 Xalapa Super che Xalapa (Ignacio Llave) 101 - 250
Xalapa Instituto de Biotecnología y Ecología Aplicada 101 - 250
Xalapa Sistema DIF Veracruz 101 - 250 Xalapa Instituto Veracruzano de la Vivienda 101 - 250
• El 35% superficie de la cuenca pertenece aalgún ejido
VegetaciónNatural
Superficie Cambiokm2 %
km2 %S III S V S III SV 597 616 27 28 + 19 1
La principales asociaciones que componen las vegetación natural de la cuenca son:
• Bosque de coníferas• Bosques latifoliados (B. Mesófilo, B. Encinos)• Selvas secas• Selvas húmedas• Vegetación halófila (Veg. De dunas costeras)
Contexto ambiental de la cuenca
• Un ANP federal• 6 ANP estatales• 1 sitio Ramsar• 93 mil ha. de sitios terrestres prioritarios (STP) con prioridad alta y extrema (41 % de toda la cuenca)• 10 mil ha. De sitios acuáticos epicontinentales con prioridad extrema (5% de toda la cuenca)• Tiene influencia en 21 mil ha. De sitios marinos prioritarios
ÁreaNatural Protegida
Federal Parque Nacional Cofre de Perote
Estatal
Archipiélago de Bosques y Selvas de la Región Capital
Francisco Javier Clavijero
Cerro de las Culebras
Molino de San Roque
Macuiltepetl
Predio BarragánHumedal de importancia
internacional (Ramsar) Cascadas de Texolo y su entorno
Conservación e importancia ecológica
Base (actual) MPI
HADGEMGFDL
Cambio climático y los ecosistemas naturales de la cuenca
Para los cambios en las estructurasvegetales mostrados en los mapas,fueron considerando un forzamientoradiativo de 8.5 w/m2 (escenariopesimista) y un horizonte de tiempo2075‐2099
Porcentaje de la cobertura original que permanece dentro de la misma clasePorcentaje de la cobertura original que cambia a la clase proyectadaEstructura vegetal que desaparece bajo los escena de cambio climático
Cambio a:
Bosque de coniferas (9543 ha)
Bosque de latifoliadas (39306 ha)
Pastizal (131ha)
Selva húmeda (3256 ha)
Selva seca (8818 ha)
Vegetación halófila (493 ha)
MPI 99.42% 36% 100% 0% 0% 0%HADGEM 99.75% 42% 100% 0% 0% 0%GFDL 100.01% 51% 100% 0% 0% 0%MPI 0.09% 55% 0% 57% 0% 0%HADGEM 0.04% 49% 0% 57% 0% 0%GFDL 0.00% 41% 0% 65% 0% 0%MPI 0.00% 0% 0% 0% 0% 0%HADGEM 0.00% 0% 0% 0% 0% 0%GFDL 0.00% 0% 0% 0% 0% 0%MPI 0.00% 0% 0% 0% 0% 0%HADGEM 0.00% 0% 0% 0% 0% 0%GFDL 0.00% 0% 0% 0% 0% 0%MPI 0.00% 9% 0% 43% 90% 2%HADGEM 0.00% 9% 0% 43% 90% 2%GFDL 0.00% 8% 0% 35% 90% 2%MPI 0.00% 0% 0% 0% 9% 98%HADGEM 0.00% 0% 0% 0% 9% 98%GFDL 0.00% 0% 0% 0% 9% 98%
Selva húmeda
Selva seca
Vegetación halófila
Pastizal
Modelo de circulación general
Estructuras vegetales actuales
Bosque de coniferas
Bosque de latifoliadas
Generación de insumos. OFERTA de SAH
Estimación del escurrimiento superficial:• Precipitación media anual• Evapotranspiración potencial• Agua disponibles para las plantas contenido en el suelo• Profundidad de raíces• Vegetación y uso de suelo• Restricción para el crecimiento de las raíces• Características de la vegetación y uso de suelo
Pérdida potencial del suelo:• Erosividad de la lluvia (factor R en RUSLE)• Erodabilidad del suelo (factor K • Modelo digital de elevación• Vegetación y uso del suelo• Características de la vegetación y uso de suelo
Provisión de servicios ambientales hidrológicos(Agua superficial y conservación de suelos)
Alto escurrimiento + Baja exportación de sedimentos Alto escurrimiento + alta exportación de sedimentos
CONSERVACIÓN RESTAURACIÓN
Demanda de SAH
AcuícolaAgrícolaDomésticoIndustrialNo aplicaPecuarioServicios
Cuenca con mayor demanda para usos consuntivos
Uso consuntivo Uso no consuntivoCuenca con mayor demanda para uso no consuntivo
Uso con mayor demanda para cada subcuenca
1
1
2
2
3
3
Criterios para identificar la mayor demanda de usos consuntivos:
• Volumen total de agua superficial concesionado
• Población total en la subcuenca• Proyecciones poblacionales
Presa de Texolo, Xico, Ver.
Configuración de subcuencas emisoras y receptoras de agua superficial
Clase de subcuenca Cantidad de subcuencasSuperficie
km2 %(E) Emisora 21 1,336.61 61.41(RE) Receptora ‐ Emisora 9 480.44 22.07(R) Receptora 1 356.23 16.5
Total 31 2173.28 99.98
Relaciones hidrográficas en la cuenca del río Antigua
Identificación de relaciones entre las zonas de demanda y de provisión la cuenca
XalapaZona de provisión 1(38% de la demanda)
Zona de provisión 2(58% de la demanda)
1.‐ Zonificación de SAH
2.‐ Zonificación de la demanda
3.‐ Priorización territorial
4.‐ Identificación y caracterización de acciones.
1 2
34
5
Mod
elación de
servicios
ambientales
Mod
elación de
servicios
ambientales
Trabajo en
talleres
Trabajo en
talleres
5.‐ Propuesta de implementación
• Realizamos el “Taller de caracterización de actividades que conservan y detonan los servicios ambientales de la cuenca del río La Antigua”. Coatepec, Junio 2016.
Integrando la visión de l@s actores del territorio
• Mesas de trabajo alrededor de mapas de provisión agua ysusceptibilidad a la erosión. A partir de estos identificamos ycaracterizamos conjuntamente las actividades a promover en esos sitios.
• Se realizó una dinámica de priorización de dichas actividades en 2escenarios de inversión: presupuesto ampliado y presupuesto“recortado”.
• Participamos >50 personas entre cafetaler@s, sector industrial, academia,cañer@s, organismos operadores del agua, organizaciones de la sociedadcivil, ganaderos así como ciudadanos y ciudadanas interesad@s.
El modelo de acumulación potencial de sedimentos permite ubicar las laderas con mayoracumulación potencial de sedimentos que drenan hacia las corrientes de agua.
Zonas prioritarias de rehabilitación de sistemas riparios
Modelo de acumulación potencial de sedimentos
• Las zonas de mayor aporte de sedimentos
• Las zonas de mayor acumulación potencial en las laderas próximas a los cuerpos de agua.
• Las áreas en donde se pueden focalizar los esfuerzos de rehabilitación de sistemas riparios
La erosión de los suelos y la degradación de la cubierta vegetal por actividades antrópicas propicia la acumulación de sedimentos en ríos.
• Consolidación de la metodología
• Diseño de plataforma de consulta
• Apropiación de los actores de la cuenca
Implementación efectiva de los PAMICS