percepción pública del cambio climático y las tecnologías
TRANSCRIPT
Informes Técnicos Ciemat 1117Septiembre, 2007
Departamento de Proyectos Estratégicos
Percepción Pública del CambioClimático y las Tecnologías de Mitigación
R. Solá R. SalaC. Oltra
Toda correspondencia en relación con este trabajo debe dirigirse al Servicio de In-formación y Documentación, Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas, Ciudad Universitaria, 28040-MADRID, ESPAÑA.
Las solicitudes de ejemplares deben dirigirse a este mismo Servicio.
Los descriptores se han seleccionado del Thesauro del DOE para describir las ma-terias que contiene este informe con vistas a su recuperación. La catalogación se ha hecho utilizando el documento DOE/TIC-4602 (Rev. 1) Descriptive Cataloguing On-Line, y la cla-sifi cación de acuerdo con el documento DOE/TIC.4584-R7 Subject Categories and Scope publicados por el Offi ce of Scientifi c and Technical Information del Departamento de Energía de los Estados Unidos.
Se autoriza la reproducción de los resúmenes analíticos que aparecen en esta pu-blicación.
Depósito Legal: M -14226-1995ISSN: 1135 - 9420NIPO: 654-07-055-6
Editorial CIEMAT
Catálogo general de publicaciones ofi cialeshttp://www.060.eshttp://www.060.es
CLASIFICACIÓN DOE Y DESCRIPTORES
S29SOCIAL IMPACT; PUBLIC OPINION; PUBLIC INFORMATION; SPAIN; ENVIRONMENT; CLIMATIC CHANGE; ENERGY POLICY; MITIGATION; ATITTUDES
Percepción Pública del Cambio Climático y las Tecnologías de Mitigación.
Solá, R.; Sala, R.; Oltra, C. 52 pp. 108 fi gs. 5 refs.
Resumen:La percepción y comprensión pública del cambio climático y las medidas de mitigación puede tener un impacto signifi cativo en el desarrollo de programas políticos y acciones individuales des-tinadas a hacer frente al cambio climático. El estudio de las actitudes y creencias públicas en torno al cambio climático y la política energética puede ser de gran utilidad en el diseño de acciones de comunicación orientadas a incrementar la conciencia pública sobre el cambio climático así como en la implementación de estrategias de mitigación y adaptación.
A partir de una encuesta representativa de la población española, el presente trabajo analiza distintos aspectos de la percepción pública del cambio climático tales como el grado de preocupación por este problema medioambiental, el conocimiento sobre la contribución de diferentes tecnologías ener-géticas a las emisiones de gases de efecto invernadero, las actitudes ante la utilización de distintas energías o las creencias ante las posibles soluciones y estrategias de adaptación al cambio climático global. Los principales resultados son comparados con los datos procedentes de la aplicación de la encuesta en otros países, con el fi n de conocer las diferencias y similitudes principales existentes en la opinión pública internacional en la cuestión del cambio climático.
Public Perception of Climate Change and Mitigation Technologies.
Solá, R.; Sala, R.; Oltra, C. 52 pp. 108 fi gs. 5 refs.
Abstract:Public perception and understanding of climate change and mitigation policies may have a signifi cant infl uence on the development of political programs as well as on individual behavioral intentions to address climate change. The study of public attitudes and beliefs about climate change and energy policy may be useful in the design of suitable communication strategies and in the effi cient imple-mentation of climate change mitigation and adaptation strategies.
Based on a survey to the Spanish population, we analyze different issues such as the level of con-cern towards climate change, the existing knowledge about the contribution of different energy technologies to global warming, the attitudes toward energy technologies and the beliefs about potential adaptation strategies. Comparisons with other countries based on similar public opinion surveys are established to obtain a broader view of policy preferences and attitudes regarding cli-mate change.
.
ÍNDICE
1. Introducción
2. Resultados de la encuesta
2.1. Preocupación por el medio ambiente
2.2. Preocupación por el cambio climático
2.3. Valoración sobre la prioridad del medio ambiente
2.4. Grado de información sobre distintas fuentes energéticas
2.5. Preferencias de financiación de fuentes energéticas
2.6. Conocimiento sobre la técnica de CAC
2.7. Conocimiento impacto actividades en niveles de CO2
2.8. Disposición a pagar más para resolver el cambio climático
2.9. Percepción sobre la gravedad del cambio climático
2.10. Percepción de acuerdo entre científicos
2.11. Creencia sobre modo que se afrontará el cambio climático
2.12. Valoración de las acciones de los gobiernos
2.13. Opinión sobre compromisos políticos Gobierno Español
2.14. Actitudes hacia el uso de distintas fuentes energéticas
3. Comparación con otros países
4. Conclusiones
5. Anexo I: Metodología
6. Anexo II: Información demográfica de la muestra
7. Bibliografía
1. INTRODUCCIÓN
El año 2006 ha supuesto un avance significativo en la difusión pública del
cambio climático y sus posibles consecuencias medioambientales y sociales. El
informe Stern sobre el impacto económico del cambio climático, la celebración de la
Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático en Nairobi, la aparición
del documental Una verdad inconveniente de Al Gore, así como las campañas
iniciadas por distintos gobiernos y organizaciones ecologistas han estimulado el
debate público en torno a la gravedad del cambio climático y las posibles estrategias
de mitigación y adaptación frente al mismo. Asimismo, se ha puesto de manifiesto
que en el desarrollo de acciones destinadas a hacer frente a los posibles impactos
del cambio climático, todos los actores sociales, gobierno, actores económicos,
organizaciones no gubernamentales, expertos y público general desempeñan un
papel esencial.
El modo en que los individuos perciben y toman decisiones en relación al
cambio climático y las tecnologías de mitigación ha pasado a ser una cuestión de
gran importancia. Ignorar los valores y actitudes del público en la toma de decisiones
en la gestión del riesgo climático puede conducir a situaciones problemáticas
(Lorenzoni y Pidgeon, 2006). Las medidas políticas en relación al cambio climático
requerirán cierto grado de aceptación y comprensión pública para su
implementación. La comprensión de la percepción social del cambio climático, de las
actitudes y preferencias políticas de los ciudadanos, puede, así, ayudar al diseño de
estrategias de comunicación más efectivas, a establecer prioridades en la
investigación, diseñar políticas más adaptadas a las preocupaciones de los
ciudadanos y a fomentar la implicación del ciudadano en el debate público sobre el
cambio climático.
En este sentido, los estudios realizados en distintos países han mostrado
(Bord, Fisher y O’Connor, 1998, Brechin, 2003) que el cambio climático es un
problema que preocupa en gran medida a los ciudadanos. Sin embargo, a pesar de
la existencia de una preocupación general, el cambio climático no es considerado un
problema principal, que sea vinculado a efectos en la vida cotidiana de los individuos
o en el funcionamiento de sus sociedades. Los efectos del cambio climático son
percibidos por los individuos como lejanos en el tiempo y en el espacio. Asimismo, el
1
grado de conocimiento sobre las causas del cambio climático entre la población es
bajo y, en muchos casos, existe una confusión con otros problemas
medioambientales. Este hecho ha planteado la necesidad de iniciar acciones
comunicativas orientadas a alcanzar una mayor comprensión pública e implicación
de los ciudadanos en la mitigación del cambio climático.
Para indagar en estas y otras cuestiones, el presente trabajo analiza, a partir
de una encuesta representativa de la población española (n= 500), distintos
aspectos de la percepción pública del cambio climático. Se estudian asuntos tales
como el grado de preocupación por este problema, el conocimiento sobre la
contribución de diferentes tecnologías energéticas a las emisiones de gases de
efecto invernadero, las actitudes ante la utilización de distintas energías y las
creencias ante las posibles soluciones y estrategias de adaptación al cambio
climático global. Los principales resultados son comparados con los datos
procedentes de la aplicación de la encuesta en otros países, con el fin de conocer
las diferencias y similitudes principales existentes en la opinión pública internacional
en esta cuestión.
2
2. RESULTADOS DE LA ENCUESTA
2.1. Preocupación por el medio ambiente
Una primera cuestión de gran importancia en el análisis de la preocupación
pública por el cambio climático es el grado en que el medio ambiente preocupa a los
españoles. A partir de la primera pregunta es posible aproximarse a la importancia
concedida por los ciudadanos al medio ambiente de una lista de cuestiones
planteadas. La mayoría de los españoles considera que la inmigración es el
problema más importante al que se enfrenta el país (37%) seguida de la seguridad
ciudadana con un 22% y, en tercer lugar, los aspectos económicos (paro, pobreza,
impuestos, etc.). Tan solo un 10% de los entrevistados escoge el medio ambiente
como primera cuestión importante, lo cual lo sitúa en la cuarta opción más escogida
(Figura 1).
Como segunda cuestión más importante vuelve a aparecer la inmigración
(23%), seguida de la seguridad ciudadana (21%) y, en tercer lugar, el medio
ambiente (18%). Como tercera cuestión más importante a la que hace frente el país
aparece el medio ambiente en primer lugar, con un 24% de respuestas, seguido de
la seguridad ciudadana (21%) y los aspectos económicos (14%).
En general, los datos indican que el medio ambiente es una preocupación
importante de los españoles, a pesar de que hay cuestiones que les parecen
prioritarias, como la inmigración o la seguridad ciudadana. Por otro lado, asuntos
como el bienestar social o los valores culturales aparecen como preocupaciones
menos importantes para los encuestados.
Si analizamos esta pregunta en relación con algunas variables
sociodemográficas como el sexo, la edad, la comunidad autónoma, el tamaño del
municipio o el nivel de estudios, encontramos algunas diferencias estadísticamente
significativas, especialmente, en la elección de la segunda cuestión más importante
a la que se enfrenta España.
3
--- Pregunta 1. Teniendo en cuenta los siguientes temas ¿cuáles cree que son las tres cuestiones más importantes a las que se enfrenta España actualmente? ---
37%
22%
11%10%
7% 7%6%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
Inmigración Seguridadciudadana
(delincuencia,terrorismo)
Aspectoseconómicos
(paro, pobreza,impuestos)
Medioambiente
Serviciosasistenciales
Cultura yvalores
Bienestarsocial
Figura 1. Cuestión más importante a la que se enfrenta España en la actualidad
(primera opción)
Si analizamos las respuestas a esta pregunta en función de la edad del
entrevistado (Tabla 1) se puede observar que son los jóvenes los que, en un
porcentaje mayor (25%), eligen el medio ambiente como segunda cuestión más
importante a la que hace frente el país. Los adultos se muestran más preocupados
por la seguridad ciudadana, mientras que el grupo de la tercera edad parece estar
más preocupado por los servicios asistenciales.
Edad
Jóvenes
(de 18 a 34 años)
Adultos
(de 35 a 64 años)
Tercera edad (65
años o más)
Inmigración 27% 23% 16%
Seguridad ciudadana 13 26 19
Medioambiente 25 15 18
Aspectos económicos 14 14 11
Servicios asistenciales 8 9 21
Bienestar social 8 5 11
Cultura y valores 5 8 6
Tabla 1. Diferencias en la percepción de la segunda cuestión más importante a la
que se enfrenta España por grupo de edad.
4
2.2. Preocupación por el cambio climático
Preguntados por los problemas medioambientales más importantes (Figura
2), la mayoría de los españoles piensa que el cambio climático es el primer problema
medioambiental más importante al que se enfrenta el país (28%), seguido de la
destrucción de la capa de ozono (23%) y la contaminación del agua (18%).
Como segunda prioridad aparece la destrucción de la capa de ozono en
primer lugar (21%), seguida de la contaminación del agua (20%) y el cambio
climático (19%). Por tanto, los españoles reconocen el cambio climático como el
mayor o uno de los mayores problemas ambientales que tiene nuestro país en la
actualidad.
Los problemas medio ambientales que parecen preocupar menos a los
ciudadanos son las especies en peligro de extinción, el crecimiento urbano
descontrolado y el agotamiento de los recursos naturales.
--- Pregunta 2. Considere los siguientes problemas medio ambientales ¿podría decirme los dos que le parecen más importantes? ---
28%
23%
18%
9% 9%8%
5%
1%0% 0%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
Cambio
clim
ático
Destru
cción
de la
capa
de oz
ono
Contam
inació
n del
agua
Residu
os tó
xicos
Contam
inació
n del
aire
Destru
cción
de lo
s eco
sistem
as
Sobrep
oblac
ión
Espec
ies en
pelig
ro de
extin
ción
Crecim
iento
urban
o des
contr
olado
Agotam
iento
de re
curso
s
Figura 2. Problema medio ambiental más importante al que se enfrenta España
5
2.3. Valoración sobre la prioridad del medio ambiente
El grado en que los ciudadanos de una sociedad dan prioridad a la protección
del medio ambiente frente al crecimiento económico es un indicador del nivel de
difusión de valores postmaterialistas, tales como la defensa del medio ambiente, en
una sociedad.
--- Pregunta 3. Muchas cuestiones medioambientales suponen un sacrificio para la economía, ¿cuál de las siguientes afirmaciones describe mejor su punto de
vista?
a) Debe darse prioridad absoluta a la protección del medio ambiente, incluso si perjudica a la economía
b) Tanto el medio ambiente como la economía son importantes, pero el medio ambiente tiene prioridad
c) Tanto el medio ambiente como la economía son importantes, pero la economía tiene prioridad
d) Debe darse prioridad absoluta a los aspectos económicos como el empleo, incluso si perjudica al medio ambiente ---
24%
51%
17%
5%3%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
El medio ambientetiene prioridad
absoluta
Ambos sonimportantes pero el
medio ambiente tieneprioridad
Ambos sonimportantes pero la
economía tieneprioridad
La economía tieneprioridad absoluta
NS/NC
Figura 3. Percepción prioridad medio ambiente versus economía
Como puede observarse en la Figura 3, la mayoría de los españoles priorizan
el medio ambiente por encima de la economía. Un 24% opina que el medio ambiente
6
es absolutamente importante y que hay que priorizarlo ante la economía a pesar de
que se perjudique a esta última. Un 51% piensa que tanto la economía como el
medio ambiente son importantes pero que el medio ambiente tiene prioridad.
Solamente un 22% de los españoles atribuye mayor importancia a la economía y tan
sólo un 5% afirma que la economía es absolutamente prioritaria al medio ambiente.
Podríamos decir, pues, que la sociedad española es bastante proambientalista.
Si analizamos los resultados por grupos de edad vemos que hay una mayor
proporción de jóvenes proambientalistas, que piensan que el medio ambiente es
más importante que la economía. Parece existir una tendencia decreciente hacia
este valor conforme aumenta la edad. La protección del medioambiente como algo
fundamental por encima de la economía es un valor más compartido entre los
universitarios. Los datos indican una relación positiva entre el nivel de estudios y el
priorizar el medio ambiente, de forma que a mayor nivel de estudios más prioridad
se concede a la protección del medio ambiente.
2.4. Grado de información sobre distintas fuentes energéticas
Otra cuestión de gran importancia es el grado de información que poseen los
individuos sobre diferentes fuentes de energía. Los resultados de la encuesta
muestran una gran diferencia en la familiaridad de los ciudadanos con las distintas
fuentes energéticas (Figura 4). Así, mientras que la mayoría de la población ha oído
hablar de la energía solar (95%), de la energía eólica (87%), de los
electrodomésticos más eficientes energéticamente (82%) y de la energía nuclear
(82%), solamente un 29% ha oído hablar de la biomasa y un 17% de la captura y
almacenamiento de CO2 (CAC). Así pues, hay algunas opciones sobre las que casi
toda la población española ha recibido algún tipo de información (energía solar,
ahorro energético, energía eólica, electrodomésticos más eficientes energéticamente
o energía nuclear). En cambio, hay otras tecnologías sobre las que la información
parece ser más reducida: automóviles más eficientes energéticamente (77%),
coches de hidrógeno (57%), biomasa (29%) y captura y almacenamiento de CO2
(17%).
7
--- Pregunta 4. ¿Ha oído hablar de alguno de los siguientes temas durante el último año? ---
17%
29%
57%
77%
82%
82%
87%
91%
95%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Captura y Almacenamiento de CO2
Biomasa
Coches de hidrógeno
Coches energéticamente más eficientes
Electrodomésticos más eficientes
Energía nuclear
Energía eólica
Ahorro energético
Energía solar
Figura 4. Porcentaje de personas informadas sobre diversas opciones energéticas
El conocimiento de las distintas tecnologías energéticas parece diferir
significativamente en función del género (Tabla 2), de modo que los hombres
reportan un porcentaje de información mayor que las mujeres para casi todas las
tecnologías consideradas. Esta diferencia es especialmente destacable en el caso
de la biomasa. En la energía solar, eólica y en la captura y almacenamiento de CO2
no hay diferencias estadísticamente significativas entre hombre y mujeres en la
disposición de información sobre el tema.
Sexo Ha oído hablar de …
Hombre Mujer
Electrodomésticos más eficientes energéticamente 88% 77%
Automóviles más eficientes energéticamente 87 68
Coches de hidrógeno 69 46
Energía nuclear 87 77
Biomasa 39 19
Energía solar NS NS
Energía eólica 92 82
Ahorro energético NS NS
Captura y almacenamiento de CO2 NS NS
8
Tabla 2. Diferencias en el conocimiento de diferentes opciones energéticas según el sexo
Si tenemos en cuenta la edad del entrevistado (Tabla 3), vemos que existe
una relación negativa entre la información de la que se dispone y el rango de edad.
Así, son los jóvenes, frente a los adultos y la tercera edad, los que más han oído
hablar de cada una de las opciones energéticas presentadas. Solo en el caso de los
electrodomésticos más eficientes energéticamente y el ahorro energético los adultos
afirman haber oído hablar de ello en un porcentaje ligeramente superior al de los
jóvenes. El grupo de la tercera edad es, en todos los casos, el que dispone de
menos información.
Edad
Ha oído hablar de … Jóvenes
(de 18 a 34
años)
Adultos
(de 35 a 64
años)
Tercera edad
(65 años o
más)
Electrodomésticos más eficientes energéticamente 84% 85% 72%
Automóviles más eficientes energéticamente 85 81 57
Coches de hidrógeno 68 57 43
Energía nuclear 87 84 70
Biomasa 34 31 16
Energía solar NS NS NS
Energía eólica 94 88 74
Ahorro energético 94 95 79
Captura y almacenamiento de CO2 NS NS NS
Tabla 3. Diferencias en el conocimiento de diferentes opciones energéticas según la edad
También existe una relación estadísticamente significativa entre el nivel de
estudios de los entrevistados y el disponer o no de información sobre las opciones
energéticas (Tabla 4). Se observa una relación positiva entre ambas variables de
forma que, en general, los entrevistados con estudios superiores afirman en mayor
9
proporción haber oído hablar de las diferentes opciones. Así, los encuestados con
estudios primarios o inferiores han oído hablar menos de todas las opciones
energéticas excepto la captura y almacenamiento de CO2 (la cual no presenta una
asociación estadísticamente significativa con el nivel de estudios). Los universitarios,
en todos los casos, excepto en los electrodomésticos más eficientes
energéticamente y el ahorro energético, disponen de más información que los que
solamente han cursado la educación secundaria.
Nivel de estudios
Ha oído hablar de … Primarios o
inferiores Secundarios Universitarios
Electrodomésticos más eficientes energéticamente 71% 89% 86%
Automóviles más eficientes energéticamente 63 85 88
Coches de hidrógeno 43 65 70
Energía nuclear 73 87 90
Biomasa 11 37 45
Energía solar 91 96 100
Energía eólica 75 93 95
Ahorro energético 80 99 90
Captura y almacenamiento de CO2 NS NS NS
Tabla 4. Diferencias en el conocimiento de diferentes opciones energéticas por el nivel de estudios
Una relación significativa se produce entre las preferencias políticas del
entrevistado y el hecho de haber oído hablar de la tecnología de CAC (Tabla 5). Se
trata de la única variable que parece tener un impacto, aunque condicionado, sobre
el conocimiento de la tecnología. De este modo, aquellos entrevistados que apoyan
Izquierda Unida han oído hablar, en mayor medida que aquellos que apoyan otros
partidos, de esta tecnología. A su vez, aquellos que no apoyan ningún partido
político afirman haber oído hablar menos que el resto de esta tecnología.
Ha oído hablar de Captura y
Almacenamiento de CO2Partido político
Sí No
PSOE 19% 81%
PP 15 85
10
IU 42 58
Otros 22 78
Ninguno 11 89
No estoy seguro/a 15 85
Tabla 5. Diferencias en cuanto a si se ha oído hablar de diferentes opciones energéticas por el partido político al que se apoya
2.5. Preferencias de financiación de distintas fuentes energéticas
Preguntados por las preferencias de financiación con respecto a distintas
fuentes energéticas (Figura 5), un 41% de los españoles consideran que el
Ministerio de Industria debería financiar como primera opción las nueves fuentes de
energía como la solar o la eólica. Un 17% escoge la financiación de medidas de anti-
terrorismo y seguridad, mientras que un 13% prefiere la financiación del ahorro
energético. Las formas de eliminar CO2 de la atmósfera se sitúan en quinto lugar,
con un 9% y la combustión más limpia de carbón en sexto lugar con solo un 3%. La
energía nuclear aparece en penúltimo lugar con tan solo un 3% de apoyo.
--- Pregunta 5. Si el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio tuviese 5.000 millones de euros para gastar en energía, ¿cuáles de estas opciones debería
financiar? ---
41%
17%
13%
10%
9%
3%
3%
3%
1%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%
Nuevas fuentes de energía, como la solar, eólica
Anti-terrorismo y seguridad
Ahorro energético
Transporte público
Formas para eliminar el CO2 de la atmósfera
Combustión más limpia del carbón
Almacenamiento de residuos tóxicos y radioactivos
Energía nuclear
Limpieza del agua potable
Figura 5. Primera opción energética que debería financiar el Ministerio de Industria
11
El sexo de los entrevistados se asocia de forma estadísticamente significativa
con esta variable. Tal y como muestra la Tabla 6, existen diferencias entre las
respuestas de hombres y mujeres. Así, mientras los hombres optan más por nueves
fuentes energéticas (50%) las mujeres se reparten más entre nuevas fuentes de
energía (32%), anti-terrorismo y seguridad (19%) y ahorro energético (14%).
Tabla 6. Diferencia de sexo en relación a la primera opción energética a financiar por el Ministerio de Industria
2.6. Conocimiento sobre la técnica de captura y almacenamiento de CO2
En la Figura 6 se muestra el grado de conocimiento que tienen los
entrevistados sobre la utilidad de la tecnología de captura y almacenamiento de CO2,
preguntando para qué creen que sirve dicha técnica. Como se puede observar,
existe una tendencia a responder en el sentido de que la CAC soluciona buena parte
de los problemas que se presentan (el porcentaje de respuestas “Puede reducirlo”
supera en todos los casos al de “No puede reducirlo” o bien “No está seguro”). Se
han considerado correctas las respuestas que afirman que la tecnología de Captura
y almacenamiento de CO2 puede reducir el cambio climático (lo cual es
Sexo Total
Hombre Mujer
Nuevas fuentes de energía, como por ejemplo la solar,
eólica 50% 32% 41%
Anti-terrorismo y seguridad 14 19 17
Ahorro energético 11 14 13
Transporte público 8 12 10
Formas para eliminar el CO2 de la atmósfera 7 10 9
Combustión más limpia del carbón 3 3 3
Almacenamiento de residuos tóxicos y radioactivos 2 3 3
Energía nuclear 3 2 3
Limpieza del agua potable 0.8 2 1
12
estrictamente cierto) y también aquellos que han dicho que puede reducir la
contaminación del aire (a pesar de que el CO2 no es estrictamente un contaminante
del aire). Un 63% de la población española acierta al decir que esta técnica puede
reducir el cambio climático y un 70% acierta al decir que puede reducir la
contaminación del aire.
¿Puede el CCS reducir…?
48%
67% 63%
47%
70%
50%
21%
6% 9%
11%
6%
23%
31% 27% 28%
42%
24% 27%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Residuostóxicos
Destrucción dela capa de
ozono
Cambioclimático
Lluvia ácida Contaminacióndel aire
Contaminaciónde las aguas
Puede reducirlo No puede reducirlo No está seguro/a
Figura 6. Conocimiento sobre el problema ambiental que trata de resolver la tecnología de Captura y Almacenamiento de CO2
El porcentaje de aciertos para el resto de opciones de respuestas es bastante
más bajo: un 23% acierta al decir que no puede reducir la contaminación de las
aguas, un 20% acierta al decir que no puede reducir los residuos tóxicos, un 6%
acierta al decir que no puede reducir la destrucción de la capa de ozono (esta
confusión ha sido previamente documentada por otros estudios) y un 11% acierta al
decir que no puede reducir la lluvia ácida. Por tanto, podríamos considerar que
existe mayor confusión entre el cambio climático, la destrucción de la capa de ozono
y la lluvia ácida (estos son, quizás, los conceptos más técnicos por los que se
preguntan; razón que explicaría esta confusión).
13
Figura 7. Indicador de conocimiento sobre problemas medio ambientales que pueden solventarse con la Captura y Almacenamiento de CO2
Se ha calculado un indicador de conocimiento sobre los problemas que
pueden reducirse con la Captura y Almacenamiento de CO2, que varía de 0 a 6 en
base al número de respuestas acertadas. Como se observa en la Figura 7, casi un
23% de la población española no acierta ni una sola de las preguntas sobre los
problemas medio ambientales que pueden reducirse con la CAC mientras que un
6% acierta tan solo uno y un 43% acierta dos problemas. Si tenemos en cuenta
porcentajes acumulados, un 72% de la población “suspendería” ante esta pregunta
(acierta menos de 3 preguntas). Con ello podemos decir que el nivel de
conocimiento de la población española sobre estos temas es, realmente, bajo. Solo
un poco más de una cuarta parte de la muestra (28%) tendría un nivel medio de
conocimiento sobre esto. Cabe destacar que el porcentaje de personas que aciertan
las 6 respuestas es prácticamente cero.
Existe una asociación entre el sexo del entrevistado y el nivel de conocimiento
sobre la tecnología (Tabla 7), entendido como el número de aciertos sobre el
problema ambiental que trata de resolver la CAC. La diferencia estadísticamente
14
significativa se encuentra en el porcentaje de personas que aciertan 4 respuestas
(nivel medio), en el sentido de que hay mayor proporción de hombres (18%) que de
mujeres (7%).
Sexo Nº de aciertos
Hombre Mujer Total
0 20% 26% 23%
1 5 7 6
2 40 46 43
3 13 12 13
4 18 7 13
5 3 1 2
6 0 0.4 0.2
Tabla 7. Diferencias por sexo en el nivel de conocimiento sobre el problema ambiental que trata de resolver la Captura y Almacenamiento de CO2
Asimismo, existe una asociación entre la edad de los entrevistados y el grado
de conocimiento sobre el problema ambiental que trata de resolver la CAC. La Tabla
8 muestra que existe mayor desconocimiento entre el grupo de la tercera edad
puesto que hay un porcentaje mayor de este grupo que obtiene una puntuación de 0
(42%) en comparación con el 21% de adultos y el 14% de jóvenes. El porcentaje de
personas que obtienen un 2 es superior entre los jóvenes (55%) y similar entre los
adultos (39%) y los de la tercera edad (38%). En cuanto al porcentaje de 3 y 4 (que
correspondería a un nivel medio de conocimiento), este es ligeramente superior
entre los adultos (16%) que entre los jóvenes (11%) y los de la tercera edad (7%).
Por último, en los niveles superiores (puntuaciones de 5 y 6) son los jóvenes los que
vuelven a destacar, debido, quizá, al mayor nivel de estudios. Por tanto podríamos
decir que, en general, existe una relación negativa entre la edad y el conocimiento: a
mayor edad hay menor conocimiento en estos temas.
15
Edad
Aciertos Jóvenes
(de 18 a 34 años)
Adultos
(de 35 a 64 años)
Tercera edad
(65 años o más)
TOTAL
0 14% 21% 42% 23%
1 5 7 6 6
2 55 39 38 43
3 11 16 7 13
4 12 16 7 13
5 3 2 1 2
6 0.7 0 0 0.2
Tabla 8. Diferencias por edad en el nivel de conocimiento sobre el problema ambiental que trata de resolver la Captura y Almacenamiento de CO2
Existe, también, una diferencia estadísticamente significativa en el grado de
conocimiento según el nivel de estudios (Tabla 9). Hay un porcentaje superior de
personas con estudios primarios o inferiores que no aciertan ninguna de las
opciones en esta pregunta (31% versus 17% y 19%). Además, hay un porcentaje
superior de personas con estudios universitarios que aciertan 4 (20% versus 14% de
los que tienen estudios secundarios y 7% de los que tienen estudios primarios). Así,
podemos afirmar que el nivel de estudios se relaciona positivamente con el grado de
conocimiento sobre el problema medioambiental que trata de resolver la técnica de
captura y almacenamiento de CO2.
Nivel de estudios Aciertos
Primarios o inferiores Secundarios UniversitariosTOTAL
0 31% 17% 19% 23%
1 6 6 5 6
2 43 45 40 43
3 10 15 11 13
4 7 14 20 13
5 1 2 4 2
6 0 0.4 0 0.2
Tabla 9. Diferencias por nivel de estudios en el nivel de conocimiento sobre el problema ambiental que trata de resolver la Captura y Almacenamiento de CO2
16
2.7. Conocimiento sobre el impacto de distintas actividades en los niveles de
CO2
La séptima cuestión planteada se refiere al grado de conocimiento que tienen
los entrevistados sobre las actividades que tiene efecto en los niveles de CO2 que se
concentran en la atmósfera. Como ocurría en la anterior pregunta de conocimiento,
también parece existir una tendencia a contestar que “aumenta el CO2” en todas las
actividades que se plantean (Figura 8). Así, para aquellas actividades que realmente
contribuyen a aumentar los niveles atmosféricos de CO2 (coches, calefacción
doméstica, plantas energéticas de combustión de carbón y fábricas) el porcentaje de
acierto es muy alto, oscilando entre 98% en el caso de los coches (parece que está
muy claro que los coches emiten CO2) y 77% en el caso de las plantas energéticas
de combustión de carbón.
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Árboles
Automóviles
Calefacción doméstica
Centrales nucleares
Fábricas
Parques eólicos
Plantas de combustión de carbón
Aumenta Disminuye No tienen impacto No está seguro/a
Figura 8. Conocimiento sobre las actividades que contribuyen a aumentar o reducir los niveles de CO2 en la atmósfera
También existe un alto porcentaje de acierto al preguntar por el impacto de los
árboles sobre los niveles de CO2: un 92% de la población española sabe que
contribuyen a reducir los niveles atmosféricos de CO2. Contrariamente, hay una
importante confusión respecto a la contribución de las centrales nucleares y los
17
parques eólicos, aunque en diferente sentido. Un 67% considera que las centrales
nucleares aumentan los niveles de CO2 cuando, en realidad, no tienen impacto en
ello. Solamente un 18% de la población conoce esto. En cuanto a los parques
eólicos, un 60% dice que reducen los niveles de CO2 cuando, en realidad, no tienen
un impacto directo en ello (aunque sí indirecto si tenemos en cuenta que la
producción eólica de electricidad evita su producción por otras vías que sí emiten
CO2). Esta respuesta correcta solo es mantenida por un 20% de la población.
Se ha calculado, también en este caso, un indicador de conocimiento sobre
las actividades que tienen un efecto en los niveles atmosféricos de CO2, que varía
de 0 a 7 a partir del número de respuestas acertadas. Como se observa en la Figura
9, solo un 1% de la población española no acierta ninguna de las preguntas y, en
total, solo un 8% “suspende” (saca menos de un 4). Con ello podemos decir que el
nivel de conocimiento de la población española sobre las actividades que influyen en
los niveles de CO2 es bastante alto (y sin duda muy superior al de la pregunta
anterior). Un 23% de la muestra acierta 4 respuestas, un 45% acierta 5, un 22%
acierta 6 aunque sólo un 3% acierta todas las 7 actividades planteadas.
Existe una relación entre el género y el nivel de conocimiento, de forma que
hay más mujeres que aciertan 2, 3 o 4 respuestas pero hay más hombres que
aciertan 6 o 7 respuestas. Por tanto, en general, los hombres tendrían un grado de
conocimiento más alto que las mujeres sobre qué actividades contribuyen a
aumentar o reducir los niveles de CO2.
La edad es otra variable asociada al grado de conocimiento sobre las
actividades que afectan los niveles atmosféricos de CO2. En este sentido, un
porcentaje mayor de personas de la tercera edad aciertan 2, 3 o 4 respuestas
mientras que un mayor porcentaje de jóvenes aciertan 6. De este modo, los jóvenes
tendrían un grado superior de conocimiento sobre estos temas que los mayores.
18
Figura 9. Indicador de conocimiento las actividades que contribuyen a aumentar o reducir los niveles de CO2 de la atmósfera
Asimismo, el nivel de estudios está relacionado con las respuestas que se
aciertan en esta pregunta. Hay un porcentaje mayor de personas con estudios
primarios que aciertan 2, 3 o 4 respuestas mientras que hay un porcentaje superior
de universitarios que aciertan 6. Así, los universitarios tendrían un grado superior de
conocimiento que los que tienen estudios primarios o secundarios sobre las
actividades que influyen en los niveles atmosféricos de dióxido de carbono.
2.8. Disposición a pagar más para resolver el cambio climático
La siguiente pregunta consta de 5 cuestiones referidas a la cantidad de dinero
que uno está dispuesto a pagar de más en el recibo de la luz si esto contribuye a
solventar el problema del cambio climático.
--- Pregunta 9. ¿Estaría dispuesto a pagar mensualmente (5/10/25/50/100) euros más de electricidad si de esa forma se resolviera el cambio climático? ---
19
Como se observa en el gráfico a continuación (Figura 10), aproximadamente
un 78% de los españoles dice que estaría dispuesto a pagar 5 euros más en la
factura mensual de electricidad si ello contribuyera a solucionar el problema del
cambio climático. Cuando se pasa de 5 a 10 euros el porcentaje de personas
dispuestas baja hasta un 52%. Si aumentamos hasta 25 euros, solamente un 22%
de españoles dice que aceptaría y cuando aumentamos hasta 50 y 100 euros la cifra
se ve reducida hasta el 6% y el 4% respectivamente. De ello se deduce que
probablemente el cargo de 5 euros mensualmente sería bien aceptado por la
población pero si este fuera de 10 euros solo la mitad de la población estaría de
acuerdo.
78%
52%
22%
6%4%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
5 euros 10 euros 25 euros 50 euros 100 euros
Figura 10. Disposición a pagar más de electricidad para solventar el cambio climático
El sexo se relaciona con la disposición a pagar 10 euros, de forma que hay
más hombres que mujeres dispuestos a pagar esta cantidad para que se intente
resolver el cambio climático. Para el resto de cantidades no hay diferencias
estadísticamente significativas entre hombre y mujeres. La edad está asociada con
la disposición a pagar 5 y 10 euros de más en la factura de electricidad para hacer
frente al cambio climático. Los jóvenes están mucho más dispuestos a pagar más
20
que los adultos y la tercera edad, esta diferencia es mucho mayor entre los jóvenes
y los mayores. El nivel de estudios se asocia también a la disposición a pagar 5 y 10
euros más, en el sentido de que los universitarios están más dispuestos a pagar
estas cantidades en la factura mensual de electricidad para que se haga frente al
cambio climático. Para las cantidades de 25, 50 y 100 euros no hay diferencias
significativas ni por edad ni por nivel de estudios.
2.9. Percepción sobre la gravedad del cambio climático
La siguiente cuestión hace referencia a la percepción de gravedad del
fenómeno del cambio climático.
--- Pregunta 10. A partir de lo que usted sabe sobre el cambio climático, ¿cuál de las siguientes afirmaciones refleja mejor su opinión?
a) El cambio climático se ha reconocido como un problema serio y requiere una actuación inmediata
b) Hay suficiente evidencia de que se está dando un cambio climático y deberían emprenderse algunas acciones
c) No sabemos lo suficiente sobre el cambio climático y es necesario que se lleve a cabo más investigación antes de emprender ninguna acción
d) La preocupación por el cambio climático está injustificada ---
Aproximadamente un 55% de los españoles percibe el cambio climático
como un problema serio que requiere una actuación inmediata, un 22% piensa que
hay suficiente evidencia como para emprender algunas acciones mientras que otro
20% piensa que hace falta mayor investigación puesto que todavía no se sabe lo
suficiente (Figura 11). Cabe destacar que únicamente un 2% de la población afirma
que la preocupación por el cambio climático está injustificada. Por tanto, un
porcentaje importante de la población española tiene clara consciencia de la
seriedad de este problema medioambiental y desea que se emprendan acciones al
respecto.
21
55%
22%
20%
2%
1%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
El cambio climático se ha reconocido como un problema serio y
requiere una actuación inmediata
Hay suficiente evidencia de que se está dando un cambio climático
y deberían emprenderse algunas acciones
No sabemos lo suficiente sobre el cambio climático y es necesario
que se lleve a cabo más investigación antes de emprender ninguna
acción
La preocupación por el cambio climático está injustificada
No estoy seguro
Figura 11. Percepción sobre la gravedad del cambio climático
Edad
Percepción del problema del
cambio climático Jóvenes
(de 18 a 34 años)
Adultos
(de 35 a 64
años)
Tercera edad
(65 años o más) TOTAL
Problema serio que requiere
actuación inmediata 58% 60% 40% 56%
Hay suficiente evidencia,
deberían emprenderse algunas
acciones
26 18 26 22
No sabemos suficiente, hace
falta más investigación 14 20 32 21
La preocupación por el cambio
climático está injustificada 1 2 1 2
Tabla 10. Diferencias de edad en la percepción de la gravedad del cambio climático
Una vez más, la edad se encuentra relacionada con la percepción de
gravedad del cambio climático (Tabla 10). Hay un porcentaje mayor del esperado
(en ausencia de relación entre ambas variables) de adultos (60%) que opina que el
cambio es un problema serio que requiere una actuación inmediata. Asimismo, hay
un porcentaje menor del esperado de personas de la tercera edad (40%) que opinan
que el cambio climático es un problema serio. Los datos indican una tendencia
22
decreciente en la percepción de gravedad del cambio climático a medida que
aumenta la edad, es decir, los jóvenes y los adultos perciben el cambio climático
como un problema más grave que las personas de la tercera edad. No se han
hallado diferencias estadísticamente significativas entre los grupos de jóvenes y de
adultos.
Si analizamos esta cuestión por nivel de estudios (Tabla 11) podemos
observar que existen diferencias estadísticamente significativas entre los que tienen
estudios primarios o inferiores y los que tienen estudios universitarios. De hecho los
datos indican una relación lineal entre la percepción de gravedad del cambio
climático y el nivel de estudios en el sentido de que a mayor nivel de estudios
finalizados se da una mayor percepción del cambio climático como un problema
serio que requiere de una actuación inmediata.
Nivel de estudios Percepción del problema del
cambio climático Primarios o
inferiores
Secundarios Universitarios TOTAL
Problema serio que requiere
actuación inmediata 47% 58% 69% 56
Hay suficiente evidencia, deberían
emprenderse algunas acciones 22 22 22 22
No sabemos suficiente, hace falta
más investigación 29 18 9 20
La preocupación por el cambio
climático está injustificada 2 2 0 2
Tabla 11. Diferencias por nivel de estudios en la percepción de la gravedad del cambio climático
23
2.10. Percepción de acuerdo entre los científicos sobre el cambio climático
--- Pregunta 10a. ¿Cree que la mayoría de los científicos están de acuerdo sobre el cambio climático o piensa que hay mucho desacuerdo en cuanto a este tema? ---
La percepción de acuerdo entre los científicos acerca del cambio climático fue
incluida como pregunta en la encuesta. La población española está bastante
repartida en cuánto a la percepción de homogeneidad entre los científicos sobre el
cambio climático. Así, mientras un 48% afirma percibir bastante desacuerdo, otro
38% dice que percibe que la mayoría están de acuerdo. Un 14% dice no estar
seguro. En este caso, además, ninguna variable sociodemográfica se encuentra
asociada de una forma estadísticamente significativa a las respuestas a esta
pregunta.
2.11. Creencia sobre el modo en que se afrontará el cambio climático
La siguiente pregunta propone una serie de opciones que podría dar España
para hacer frente al cambio climático. Las que se proponen son el desarrollo de
nuevas tecnologías, el ahorro energético o la simple adaptación a un clima más
cálido. Además, incluye una opción de respuesta para aquellos que opinan que el
cambio climático no es un problema y otra para aquellos que piensan que a pesar de
que el cambio climático es un problema España no hará nada al respecto.
--- Pregunta 11. Muchos científicos creen que la actuación humana, como la quema de combustibles fósiles para los medios de transporte o para generar energía, está
provocando el calentamiento de la atmósfera terrestre. España podría dar respuesta de muchas formas ante esta situación. Desde su punto de vista ¿cuál de las
siguientes afirmaciones se acerca más a cómo Usted cree que se abordará este problema? ---
Las creencias en torno a las posibles respuestas al cambio climático dividen a
los encuestados en cuatro grupos con porcentajes muy similares de respuesta. No
hay, por tanto, una opción mayoritaria. Así, una parte de la población (26%) confía
en el desarrollo de nuevas tecnologías para hacer frente al calentamiento global. Un
porcentaje idéntico, por el contrario, confía en un cambio en los estilos de vida que
conlleve una reducción en el consumo de energía (Figura 12). Creencias de carácter
más fatalista son expresadas por un 21% de los encuestados, quienes consideran
que aunque el cambio climático es un problema serio, no se hará nada para
solucionarlo. La creencia en la capacidad de adaptación de la sociedad a un clima
24
más cálido es mantenida por otro 20% de los encuestados. Tan solo un 1% afirma
que no deberíamos hacer nada puesto que el cambio climático no es un problema.
1%
6%
21%
20%
26%
26%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%
No deberíamos hacer nada, el cambio climático no es un
problema
NS/NC
El cambio climático es un problema, pero España no hará
nada
Nos adaptaremos a un clima más cálido
Cambiaremos nuestro estilo de vida para reducir el
consumo
Se desarrollarán nuevas tecnologías
Figura 12. Opinión sobre cómo abordará España el cambio climático
Nivel de estudios Cómo se abordará el cambio
climático en España Primarios o
inferiores
Secundarios Universitarios TOTAL
Reduciremos el consumo 21% 30% 30% 26%
Se desarrollaran nuevas
tecnologías 24 30 26 26
España no hará nada 27 19 23 21
Nos adaptaremos a un clima más
cálido 28 20 19 20
El cambio climático no es un
problema 0 0.4 3 1
Tabla 12. Diferencias por nivel de estudios en la opinión de cómo España abordará el cambio climático
Al observar la Tabla 12 vemos que el nivel de estudios se encuentra asociado
a la opinión de cómo España hará frente al cambio climático. Los datos indican que
hay un porcentaje menor de personas con estudios primarios que opinan que para
abordar el cambio climático España va a reducir el consumo energético. El ahorro de
energía es una opción más escogida entre los que tienen estudios secundarios y los
universitarios. Contrariamente, hay un mayor porcentaje de personas con estudios
25
primarios o inferiores (frente a los que han finalizado estudios secundarios o los que
tienen estudios universitarios) que opinan que nos adaptaremos a un clima más
cálido. Además, hay un porcentaje significativamente superior de personas con
estudios universitarios que opinan que el cambio climático no es un problema
importante.
2.12. Valoración de las acciones de los gobiernos para afrontar el cambio
climático
Con respecto a la valoración que hacen los españoles sobre las acciones que
llevan a cabo los gobiernos (central y autonómicos) para hacer frente al cambio
climático, encontramos un acuerdo prácticamente unánime sobre la necesidad de
que los gobiernos hagan más para afrontar el cambio climático (alrededor del 91%
en ambos casos). Así, tan solo un 3% y un 4% considera que los gobiernos (central
y autonómicos respectivamente) estén haciendo lo correcto para afrontar el cambio
climático. A pesar de este acuerdo tan destacable existen diferencias
estadísticamente significativas entre hombres y mujeres. Si nos centramos en la
valoración de las acciones del Gobierno Central Español para hacer frente al cambio
climático encontramos que hay un mayor porcentaje de mujeres que dicen no estar
seguras ante esta pregunta (7% frente a 2%).
Si nos fijamos ahora en la valoración de los entrevistados sobre las acciones
de las comunidades autónomas, observamos que un mayor número de hombres
piensan que los Gobiernos autonómicos están haciendo lo correcto mientras que,
una vez, más un mayor porcentaje de mujeres optan por la opción “No estoy
seguro/a”. Por tanto, por un lado los hombres parece que tendrían una valoración
más formada de las acciones de los distintos gobiernos hacia el cambio climático y,
a la vez, estos hombres valorarían más positivamente que las mujeres las acciones
de los gobiernos autonómicos (en el caso del gobierno central también aparece esta
relación aunque la diferencia no es estadísticamente significativa).
Por lo que respecta al nivel de estudios, vemos que hay un porcentaje mayor
de personas con estudio secundarios o universitarios (frente a aquellos que tiene
estudios primarios o inferiores) que valoran que el Gobierno Central debería hacer
más para afrontar el cambio climático. Contrariamente, hay un mayor porcentaje de
26
personas con estudios primarios o inferiores que opinan que el Gobierno Español
está haciendo lo correcto (7.6%) o que dicen que no están seguros y no responden
(7.6%). En la valoración de los gobiernos autonómicos, en el caso del nivel de
estudios, se repite la misma tendencia con cifras muy similares.
2.13. Opinión sobre los compromisos políticos del Gobierno Español
En la siguiente pregunta se pide a los entrevistados que valoren los
compromisos a largo plazo que ha adquirido el Gobierno Español para reducir las
emisiones de gases de efecto invernadero.
--- Pregunta 13. El Gobierno Español se ha comprometido a disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 60% para el año 2050. Cree que este objetivo es:
a) deseable y razonable b) deseable pero poco razonable
c) no deseable ---
44%
48%
2%
6%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Deseable y razonable Deseable pero pocorazonable
No deseable No está seguro
Figura 13. Valoración de los compromisos del Gobierno Español sobre reducción de emisiones de gases de efecto invernadero
En general, los encuestados consideran que los compromisos de reducción
para 2050 son razonables (Figura 13), solo un 2% afirma que no lo son. No
obstante, los entrevistados se reparten entre si son razonables o no. Así,
aproximadamente un 44% piensa que además de deseables son razonables
mientras que un 48.5% opina que a pesar de deseables son poco razonables.
27
Ninguna variable sociodemográfica mantiene una relación estadísticamente
significativa con las respuestas a esta pregunta.
2.14. Actitudes hacia el uso de diferentes opciones energéticas para hacer
frente al cambio climático
En la siguiente cuestión se propone a los encuestados diversas tecnologías o
energías que se han propuesto como opciones para hacer frente al cambio climático.
Para cada una de ellas se le proporciona una mínima descripción para que tengan
una idea básica de en qué consiste y se les pide que respondan si ellos la utilizarían
o no.
--- Pregunta 14. Las siguientes tecnologías se han propuesto para hacer frente al cambio climático, ¿cuál de ellas usaría Usted? ---
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Energí
a sola
r
Energí
a eóli
ca
Electro
domés
ticos
más
eficie
ntes
Automóv
iles m
ás ef
iciente
s
Secue
stro d
e carb
ono
Biomas
a
Captur
a y al
macen
amien
to de
CO2
Energí
a nuc
lear
Fusió
n nuc
lear
Seguro que sí Probablemente sí No está seguro/a Probablemente no Seguro que no
Figura 14. Preferencias en cuánto a opciones tecnológicas / energéticas para hacer frente al cambio climático
La Figura 14 muestra las respuestas de los entrevistados acerca de sus
preferencias en el uso de las diferentes opciones tecnológicas y energéticas
disponibles ahora o algunas en el futuro para hacer frente al problema del cambio
climático. De entre las planteadas, la que tiene mayor aceptación si nos fijamos en el
porcentaje de personas que afirman que seguro que la utilizarían es la energía solar
28
con un 86%. Le sigue de cerca la energía eólica (80%), los electrodomésticos
energéticamente más eficientes (76%) y los coches energéticamente más eficientes
(75%). Por tanto, la población española se decanta por las nuevas fuentes de
energía y por la eficiencia energética. Un 51% de la población está a favor de
utilizar el secuestro de CO2 definido como “el uso de los árboles para absorber el
dióxido de carbono de la atmósfera” y un 46% está a favor de la biomasa
(“producción de energía a partir de los árboles o los residuos agrícolas”). La captura
y almacenamiento de CO2 (definida como “capturar el CO2 que desprenden las
centrales energéticas y su almacenamiento en reservas subterráneas”) se sitúa en
séptimo lugar con un 22% que dice que seguro la utilizaría y un 20% que dice que
probablemente la utilizaría. Los últimos lugares los ocupan la energía nuclear
(“producción de energía a través de una reacción nuclear de fisión, como las
centrales nucleares actuales”) con un 7% de personas que dicen que seguro las
utilizarían y un 9% que dice que probablemente las utilizaría y la fusión nuclear
(“energía generada a partir de reacciones nucleares de fusión”) con un 5% que dice
que seguro la utilizaría y un 6% que dice que probablemente la utilizaría.
Si nos fijamos, por el contrario, en los porcentajes de rechazo, es decir, en los
porcentajes de gente que dice que seguro que no utilizaría aquella opción para
afrontar el cambio climático, destaca la energía nuclear (42%) y la fusión nuclear
(40%). A continuación, aunque con un porcentaje bastante inferior, encontramos la
captura y almacenamiento de CO2 (11%), la biomasa (5%) y el secuestro de CO2
(3%). Para el resto de opciones los porcentajes de rechazo absoluto se encuentran
alrededor de 0.
Si estudiamos los resultados por sexo encontramos diferencias
estadísticamente significativas entre hombres y mujeres en el uso de biomasa y de
secuestro de CO2. En ambos casos los hombres dicen que seguro utilizarían estas
opciones en un porcentaje superior al de las mujeres. Por tanto, los hombres
estarían más a favor que las mujeres en el uso de la biomasa y del secuestro de
CO2 para hacer frente al cambio climático. Por edad, existen diferencias en biomasa,
electrodomésticos y coches energéticamente más eficientes y también en la energía
eólica. En todos los casos, los jóvenes son más favorables a su uso que los adultos
y estos a su vez que los de la tercera edad. Así, existiría una asociación lineal
29
negativa entre la edad y la disposición a usar estas opciones para hacer frente al
cambio climático de forma que a menor edad se es más favorable a todas ellas.
Por último, el nivel de estudios tiene influencia en la aceptación de la
biomasa, los electrodomésticos más eficientes, la energía solar y la eólica (Tabla
13). En las cuatro opciones las diferencias estadísticamente significativas se dan
entre los que tienen estudios primarios o inferiores y el resto (estudios secundarios y
estudios universitarios finalizados) en el sentido de que los que tienen estudios
primarios o inferiores tienen un porcentaje inferior de aceptación (dicen en menor
proporción que están seguros que utilizarían dicha tecnología) que los demás
grupos. Las diferencias entre el grupo con estudios secundarios y el grupo con
estudios universitarios existen en algunos casos (biomasa, energía solar y energía
eólica, pero no los electrodoméstico más eficientes) tanto en un sentido como en el
otro. Así, la biomasa parece que se acepta mejor entre aquellos que tienen estudios
universitarios finalizados, mientras que la energía solar y la eólica parece aceptarse
mejor entre aquellos que tienen solo estudios secundarios.
Nivel de estudios Preferencia de uso Primarios o
inferiores Secundarios Universitarios TOTAL
Biomasa 38% 50% 55% 46% Secuestro de CO2 NS NS NS 51 Captura y almacenamiento de CO2
NS NS NS 22
Electrodomésticos energéticamente más eficientes 68 80 81 76
Coches energéticamente más eficientes NS NS NS 75
Energía nuclear NS NS NS 7 Energía solar 79 93 85 86 Energía eólica 69 88 81 80 Fusión nuclear NS NS NS 5
Tabla 13. Diferencias por nivel de estudios en la preferencia por el uso de diferentes opciones tecnológicas y energéticas para hacer frente al cambio climático
30
3. COMPARACIÓN CON OTROS PAÍSES
La misma encuesta ha sido administrada en el Reino Unido, EEUU, Suecia y
Japón como parte de un proyecto más amplio sobre las implicaciones políticas y
sociales de la tecnología de captura y almacenamiento de CO2 (Reiner et al., 2006).
El objetivo de la encuesta, además de estudiar la percepción pública de dicha
tecnología, es analizar las preferencias del público en cuanto a políticas para hacer
frente al cambio climático así como el grado de conocimiento del público sobre estas
cuestiones. A continuación, se analizan de modo comparativo los resultados
obtenidos en los distintos países. En algunos casos, la comparación entre todos los
países no es posible debido a pequeñas diferencias entre los cuestionarios.
Cabe destacar que existe una diferencia temporal significativa en la
administración de la encuesta en los diferentes países. En EEUU se administró en el
mes de octubre de 2003, en Japón en Diciembre de 2003, en el Reino Unido en
Septiembre de 2004, en Suecia en Diciembre de 2004 y, por último, en España fue
aplicada en Diciembre de 2006. Así, desde la primera administración de la encuesta
en EEUU hasta la aplicación española han transcurrido tres años. Esta diferencia
temporal podría explicar algunos de los resultados obtenidos.
La Figura 15 muestra claramente que Suecia es, con diferencia, el país con
un mayor grado de preocupación por el cambio climático: un 55% de la población lo
reconoce como el primer problema medioambiental al que se enfrenta el país. Le
sigue el Reino Unido, con aproximadamente un 35% de la población y España,
donde a pesar de que el cambio climático aparece como el problema
medioambiental más preocupante de entre los presentados, solo es escogido por un
28% de la población. Finalmente, en EEUU, un 12% de los encuestados considera el
cambio climático como el principal problema medioambiental.
31
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
Agotamiento de losrecursos
Crecimineto urbanodescontrolado
Especies en peligro deextinción
Sobrepoblación
Destrucción de losecosistemas
Residuos tóxicos
Contaminación del agua
Destrucción de la capa deozono
Cambio climático
EEUU Reino Unido Suecia España
Figura 15. Problema ambiental más importante al que hace frente el país
Si analizamos el grado de información pública en los distintos países sobre
diversas fuentes energéticas (Figura 16) vemos que la población española presenta
un nivel mayor de información sobre energía solar, eólica, electrodomésticos más
eficientes energéticamente y coches de hidrógeno. En cambio, está menos
informada sobre la biomasa y la tecnología de captura y almacenamiento de CO2. En
Suecia, existe un mayor grado de información sobre automóviles más eficientes
energéticamente, energía nuclear y biomasa. Los más informados sobre la
tecnología de captura de captura y almacenamiento de CO2 son los japoneses,
seguidos de los españoles y los suecos. EEUU es el país en el que existe un
porcentaje menor de personas que afirma haber oído hablar de esta tecnología. En
general, pues, de entre todas las tecnologías energéticas presentadas el CCS es la
menos reconocida en todos los países. Estos resultados son idénticos a los
obtenidos en otros estudios. Como muestra el estudio de Curry y colaboradores
(2005) en EEUU, solo un 4% de los entrevistados están familiarizados con el
concepto de captura y almacenamiento de CO2. Existe, también, un escaso
conocimiento sobre otras tecnologías de generación eléctrica (como la nuclear o las
32
renovables) en términos de impacto ambiental y de costes. El Eurobarómetro de
2003 presenta resultados muy similares.
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Captura y almacenamiento deCO2
Bioenergía/biomasa
Coches de hidrógeno
Electrodomésticos máseficientes energéticamente
Energía eólica
Energía nuclear
Energía solar
Automóviles más eficientesenergéticamente
EEUU Reino Unido Suecia Japón España
Figura 16. Conocimiento de diversas tecnologías energéticas.
La Figura 17 muestra una clara preferencia, compartida por todos los países,
sobre la primera opción energética que debe financiar el gobierno: nuevas fuentes
de energía como la solar o la eólica. Aún así, España es el país con un porcentaje
menor de personas que priorizan la financiación de esta opción energética. En
EEUU destaca la financiación en anti-terrorismo y seguridad así como en limpieza
del agua potable. En Suecia destaca el ahorro energético y la energía nuclear
mientras que en el Reino Unido un porcentaje destacable de personas escogen la
financiación del transporte público. En cuanto a la financiación de formas para
eliminar el CO2 de la atmósfera destaca Suecia seguido de España. La financiación
de la combustión más limpia de carbón es la opción menos prioritaria para los
encuestados en todos los países.
33
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
Combustón más limpia de carbón
Formas para eliminar el CO2 de la atmosfera
Energía nuclear
Almacenamiento de residuos tóxicos y radioactivos
Transporte público
Ahorro energético
Limpieza del agua potable
Anti-terrorismo y seguridad
Nuevas fuentes de energía (solar, eólica)
EEUU Reino Unido Suecia España
Figura 17. Primera opción a financiar por el gobierno
Si nos fijamos en el grado de conocimiento de la población de los distintos
países sobre la finalidad de la tecnología de CCS, podemos observar que claras
diferencias entre países. Preguntados si consideran que la tecnología de CCS
contribuye a reducir determinados problemas medioambientales, en EEUU y el
Reino Unido se observan porcentajes mayores de “no está seguro/a”. En los demás
países, el porcentaje de respuesta es mayor, pero también lo es el porcentaje de
respuestas incorrectas.
Preguntados si la tecnología contribuye a reducir los residuos tóxicos, son los
suecos los que mejor saben que el CCS no puede ayudar a reducir este problema
(un 43% acierta). En el Reino Unido, Japón y España acierta alrededor de un 20%
de la población mientras que en EEUU solo un 8%. En el caso de la capa de ozono
(Figura 18), vuelven a ser Suecia el país que da más respuestas correctas (21%).
Esta vez, el resto de países tienen un porcentaje similar de aciertos, aunque en
EEUU y el Reino Unido hay un porcentaje mayor de personas que no están seguras.
34
¿Puede el CCS reducir la destrucción de la capa de ozono?
21%33%
50%
67% 67%
5%
7%
21%
10% 6%74%
61%
29% 24% 27%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
EEUU Reino Unido Suecia Japón España
Puede reducirlo No puede reducirlo No está seguro/a
Figura 18. Comparación internacional: conocimiento sobre la utilidad de la tecnología de captura y almacenamiento de CO2
¿Puede el CCS reducir el cambio climático?
23%
42%
61%
82%
63%5%
3%
14%
3%
9%73%
55%
26%16%
28%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
EEUU Reino Unido Suecia Japón España
Puede reducirlo No puede reducirlo No está seguro/a
Figura 19. Comparación internacional: conocimiento sobre la utilidad de la tecnología de captura y almacenamiento de CO2
35
Al preguntar si el cambio climático puede reducirse con la tecnología de CCS
(Figura 19), son los japoneses los que más respuestas acertadas proporcionan
(82%) seguido de España (63%) y Suecia (61%). Una vez más es en EEUU y el
Reino Unido donde encontramos mayores porcentajes de “no está seguro/a”.
Además, en Suecia se comete un porcentaje mayor de fallos (14%). Contrariamente,
al preguntar si el CCS puede reducir la lluvia ácida, Suecia es el país que más
acierta (24%). Esto ocurre también con la contaminación del agua (34%).
En general, existe una tendencia a responder que el CCS puede solventar
cualquiera de los problemas ambientales presentados, lo que pone de manifiesto un
alto desconocimiento público sobre la tecnología. Suecia es el país que mejor
conoce los problemas medioambientales que no se pueden solucionar con el CCS.
En EEUU y el Reino Unido se observa una tendencia a responder que no están
seguros. En Japón y España, el porcentaje de encuestados que ofrece una
respuesta incorrecta sobre esta cuestión es superior al del resto de países
considerados.
Con respecto a la contribución de distintas actividades a los niveles de dióxido
de carbono en la atmósfera, existe también cierta disparidad entre los países. Los
encuestados españoles y suecos son los que mejor saben cómo contribuyen los
coches y las fábricas en los niveles atmosféricos de CO2 mientras que los
estadounidenses son los que tienen menos conocimiento en este sentido. Respecto
a las plantas de combustión de carbón son los suecos y los británicos los que
reportan mayores porcentajes de acierto. Los españoles y los japoneses aciertan
más respecto a la calefacción doméstica (Figura 20). Por otro lado, en España es
donde existe mayor confusión respecto a la contribución de las centrales nucleares
en los niveles atmosféricos de CO2: un 67% de los españoles creen que aumentan
los niveles de CO2 (Figura 21). El grado de conocimiento sobre el papel de los
árboles en la disminución del CO2 es alto en todos los países. Respecto a los
parques eólicos, los datos muestran una mayor confusión entre la población
española sobre su contribución a los niveles de CO2 (Figura 22).
36
¿Cómo contribuye la calefacción doméstica en los niveles de CO2?
53%
66% 61%
77% 80%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
EEUU Reino Unido Suecia Japón España
Aumenta el CO2 Reduce el CO2 No tiene impacto No está seguro/a
Figura 20. Comparación internacional: conocimiento sobre qué contribuye a los niveles atmosféricos de CO2 (la calefacción doméstica)
¿Cómo contribuyen las centrales nucleares en los niveles de CO2?
30%24%
17%23%
67%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
EEUU Reino Unido Suecia Japón España
Aumenta el CO2 Reduce el CO2 No tiene impacto No está seguro/a
Figura 21. Comparación internacional: conocimiento sobre qué contribuye a los niveles atmosféricos de CO2 (las centrales nucleares)
37
¿Cómo contribuyen los parques eólicos en los niveles de CO2?
49%53%
62%
70%
20%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
EEUU Reino Unido Suecia Japón España
Aumenta el CO2 Reduce el CO2 No tiene impacto No está seguro/a
Figura 22. Comparación internacional: conocimiento sobre qué contribuye a los niveles atmosféricos de CO2 (los parques eólicos)
Con respecto a las creencias de los ciudadanos en torno al modo en que las
sociedades se adaptarán al cambio climático existen pocas diferencias entre los
diferentes países considerados (Figura 23). Entre un 20 y un 25% en todos los
países confían en el desarrollo de nuevas tecnologías, mientras que otro 25%
considera que se cambiará el estilo de vida. Japón destaca claramente en la opción
de reducir el consumo, pero hay que tener en cuenta que la encuesta realizada en
este país no incluía alguna de las otras opciones presentadas, por lo que es
esperable que las respuestas se acumulen en el resto. Un aspecto significativo es
que la población española destaca por su creencia en opciones más pasivas frente
al cambio climático. Así, en mayor medida que en los otros países del estudio, los
encuestados españoles muestran un mayor acuerdo con la afirmación “nos
adaptaremos a un clima más cálido”. Actitudes más optimistas con respecto a la
capacidad de su país frente al cambio climático se obtienen en Japón, donde un
porcentaje muy pequeño de la población afirma que el cambio climático es un
problema pero piensa que su país no hará nada. Por otro lado, el Reino Unido es el
38
país en el que un mayor porcentaje de personas creen que no se debe hacer nada
puesto que el cambio climático no es un problema.
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Se desarrollarán nuevas tecnologías
Cambiaremos nuestro estilo de vida para reducir elconsumo energético
Nos adaptaremos a un clima más cálido
No deberíamos hacer nada, el cambio climático noes un problema
El cambio climático es un problema pero [mi país]no hará nada
No está seguro/a
EEUU Reino Unido Japón España
Figura 23. Comparación internacional: formas de afrontar el cambio climático
En cuanto a los compromisos adquiridos por parte de los gobiernos para
hacer frente al cambio climático (Figura 24), hay un acuerdo importante entre los
británicos y los españoles. Más o menos el mismo porcentaje de personas opina que
son deseables y razonables y lo mismo ocurre con aquellos que dicen que a pesar
de ser deseables no son razonables. En el Reino Unido, sin embargo, encontramos
un porcentaje ligeramente superior de personas que no se definen.
39
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Deseable yrazonable
Deseable peropoco razonable
No deseable No está seguro/a
Reino Unido España
Figura 24. Comparación internacional: percepción de los compromisos adquiridos por parte de los gobiernos para hacer frente al cambio climático
En la Figura 25 se muestran los resultados comparativos sobre las
preferencias ante distintas tecnologías energéticas para hacer frente al cambio
climático. En general, a pesar de las diferencias entre países, existe una tendencia
general hacia una preferencia por las energías renovables y la eficiencia energética,
oposición significativa a la energía nuclear y un alto grado de indecisión en torno al
uso de la captura y almacenamiento de CO2.
Si atendemos a las diferencias entre países, la población española presenta
un grado de apoyo significativamente superior al de otros países hacia la energía
eólica, solar y la biomasa. En cuanto a la captura y almacenamiento de CO2, los
encuestados españoles se muestran, también, más a favor de su uso, con
aproximadamente un 23% de la población que afirma que seguro que la utilizaría.
Los encuestados de Suecia son los que muestran una mayor oposición a esta
tecnología (un 15% dice que seguro que no lo utilizaría). El uso de
electrodomésticos o coches más eficientes energéticamente es respaldado
claramente por los españoles seguidos de los británicos. Esta vez los japoneses son
los que se muestran menos favorables a ello. Si nos fijamos en las preferencias de
uso de la energía nuclear, es la población de Suecia la más a favor, mientras que los
españoles se muestran mayoritariamente en contra. Por último, en relación al uso de
40
la energía solar y la eólica, los españoles son los que se muestran más favorables.
EEUU y Japón muestran una menor preferencia por estas tecnologías.
Biomasa
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
EEUUReino Unido
SueciaJapón
España
Seguro que sí Probalemente sí No está seguro/a Probablemente no Seguro que no
Captura y almacenamiento de CO2
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
EEUUReino Unido
SueciaJapón
España
Seguro que sí Probalemente sí No está seguro/a Probablemente no Seguro que no
Energía nuclear
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
EEUUReino Unido
SueciaJapón
España
Seguro que sí Probalemente sí No está seguro/a Probablemente no Seguro que no
Energía solar
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
EEUUReino Unido
SueciaJapón
España
Seguro que sí Probalemente sí No está seguro/a Probablemente no Seguro que no
Energía eólica
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
EEUUReino Unido
Suecia
JapónEspaña
Seguro que sí Probalemente sí No está seguro/a Probablemente no Seguro que no
Figura 25. Comparación internacional: preferencias energéticas para hacer frente al cambio
climático
41
4. CONCLUSIONES
Los datos de la encuesta nos indican que el deterioro del medio ambiente no
se encuentra entre las preocupaciones principales de los españoles, situándose en
cuarto lugar después de la inmigración, la seguridad ciudadana y los aspectos
económicos. Por grupos de edad, los jóvenes (de 18 a 34 años) son los que se
muestran más preocupados por el medio ambiente. Sin embargo, de entre los
diferentes problemas medio ambientales presentados, los españoles perciben el
cambio climático como el problema medioambiental principal al que se enfrenta el
país. La mayoría de los españoles conceden mayor prioridad a la protección del
medio ambiente que a la economía. En este caso también es el grupo de jóvenes el
que en mayor proporción prioriza el medio ambiente a la economía. Por nivel de
estudios encontramos que las personas que tienen solamente estudios primarios
conceden, de media, mayor importancia a la economía que aquellos que tienen
estudios secundarios o los que tienen estudios universitarios concluidos. Podemos
decir, pues, que a mayor nivel de estudios se prioriza más el medio ambiente frente
a la economía.
Más de la mitad de los españoles (55%) percibe el cambio climático como un
problema serio que requiere actuación inmediata mientras que un 20% piensa que
hace falta más investigación puesto que todavía no se sabe lo suficiente.
Únicamente un 2% afirma que la preocupación por el cambio climático está
injustificada. Por tanto, parece existir bastante conciencia de la seriedad de este
problema medioambiental y un deseo de que se emprendan acciones inmediatas.
Los adultos, seguidos muy de cerca por los jóvenes, son más conscientes que las
personas de la tercera edad acerca de la gravedad del cambio climático. Además,
esta percepción también es mayor a medida que aumenta el nivel de estudios de la
persona que responde.
Asimismo, aproximadamente la mitad de la población (48%) percibe
desacuerdo entre los científicos en cuanto a cambio climático se refiere. Algunos
autores dicen que puede deberse al papel de los medios de comunicación, que
enfatizan el desacuerdo entre científicos, en vez del acuerdo, que parece
predominar en la comunidad científica. Muy cercano a este porcentaje, un 38% de la
42
población percibe que la mayoría de los científicos están de acuerdo sobre este
tema. En esta pregunta un 14% de los encuestados no sabe qué responder. Por
tanto, podemos concluir que no existe una posición clara sobre esta cuestión.
En referencia a la información sobre la tecnología de captura y
almacenamiento de CO2 encontramos que solamente un 17% de los españoles
señalan haber oído hablar de ella. No existen diferencias por sexo, ni edad, ni por
nivel de estudios en las respuestas a esta pregunta. Por tanto, la información de los
españoles sobre esta nueva tecnología es baja.
Una parte importante de los españoles (41%) creen que el gobierno debería
financiar nuevas fuentes energéticas como por ejemplo la solar o la eólica, y un
porcentaje muy bajo cree que se debería financiar procedimientos destinados a
eliminar el CO2 de la atmósfera (9%) o la combustión más limpia de carbón (3%).
Como los datos indican, los españoles, a pesar de estar preocupados por el cambio
climático no creen necesario financiar las formas de eliminar CO2 de la atmósfera o
la combustión más limpia de carbón. Esto podría deberse a la falta de conocimiento
de la relación entre el cambio climático y las emisiones de CO2.
Si analizamos el grado de conocimiento de los españoles respecto a la
tecnología de captura y almacenamiento de CO2 encontramos que un 63% acierta al
decir que esta técnica permitiría reducir el cambio climático y un 70% acierta al decir
que permitiría reducir la contaminación del aire. Sin embargo, estos resultados
deben interpretarse con cautela puesto que se observa una tendencia general a
contestar que puede solucionar cualquiera de los problemas medio ambientales que
se les plantea. Un porcentaje importante de personas señala que la tecnología de
captura y almacenamiento de CO2 puede reducir la destrucción de la capa de ozono.
Esta confusión ya ha sido documentada por estudios previos (Reiner et al., 2006).
Partiendo de la base de que alguien que realmente conozca esta tecnología
contestaría correctamente a todas o a la mayoría de preguntas sobre los problemas
medio ambientales que la tecnología de captura y almacenamiento de CO2 puede
ayudar a resolver, se ha calculado un indicador de conocimiento que tenga en
cuenta el numero de respuesta acertadas. Este indicador nos muestra que la mayor
parte de la población (aproximadamente tres cuartas partes) tiene un conocimiento
43
bajo sobre esta tecnología. Aun así los datos indican que los hombres tienen un
conocimiento superior a las mujeres respecto a este tema, que los más jóvenes
tienen mayor conocimiento sobre el CCS que los mayores y que los que tienen
estudios superiores también la conocen más.
En la pregunta de conocimiento sobre las actividades que tienen una
influencia en la emisión de CO2 a la atmósfera también aparece una tendencia a
contestar que todas las actividades propuestas aumentan el CO2 atmosférico. No
obstante parece que el grado de conocimiento sobre esto es superior al de la
tecnología de captura y almacenamiento de CO2. En general, las personas saben
que los coches, la calefacción doméstica, las fábricas y las plantas energéticas de
combustión de carbón aumentan los niveles de este gas de efecto invernadero.
También conocen que los árboles contribuyen a reducirlo. Los errores se producen
cuando se pregunta por las centrales nucleares y por los parques eólicos. En el caso
de las centrales nucleares, una parte importante de la población cree que aumentan
los niveles de CO2 cuando, en realidad, no tienen ningún impacto en esto. En el caso
de los parques eólicos los ciudadanos consultados creen que reducen el CO2
cuando en realidad no tienen ningún efecto directo sobre ello.
También para esta pregunta se calculó un indicador de conocimiento a través
del número total de opciones acertadas y en este caso tal indicador muestra que el
grado de conocimiento de la población sobre las actividades que influyen en los
niveles atmosféricos de CO2 es bastante bueno aunque se deberían aclarar las
influencia de algunas actividades (como las centrales nucleares) en las que se
observan errores sistemáticos. En este caso también son los hombres los que
disponen de mayor conocimiento en este tema.
Una gran parte de los españoles (78%) dicen estar dispuestos a pagar 5
euros más en la factura de electricidad si ello contribuye a resolver el cambio
climático. Cuando pasamos de 5 a 10 euros el porcentaje se reduce a más o menos
la mitad de los ciudadanos y a medida que vamos aumentando la cantidad va
disminuyendo el porcentaje de personas que se manifiestan dispuestas. Aún así, y
teniendo en cuenta el efecto de la deseabilidad social en las respuestas, estos datos
indicarían que un pequeño aumento en la factura eléctrica dedicado a hacer frente al
44
cambio climático sería aceptado y probablemente bien recibido por buena parte de la
población española. No se han encontrado diferencias de sexo en el hecho de estar
dispuesto a pagar más para resolver el problema del cambio climático, aunque sí
que existen diferencias de por grupos de edad y por nivel de estudios finalizados: los
jóvenes muestran mayor disposición que los adultos y que los de la tercera edad. La
población que cuenta con estudios universitarios también se muestran más
dispuesta que aquellos que solo tienen estudios secundarios o que los que tienen
estudios primarios o inferiores. Por tanto, a mayor edad menos disposición a pagar
más y a más nivel de estudios más disposición. Estos datos probablemente tienen
que ver con el hecho de que los jóvenes y los que tienen estudios superiores están
más concienciados acerca del cambio climático y del medio ambiente en general.
Una cuarta parte de los españoles piensa que España afrontará el cambio
climático mediante un cambio en nuestro estilo de vida para reducir el consumo
energético y otra cuarta parte piensa que se desarrollan nuevas tecnologías para
hacerle frente. Asimismo, un 20% piensa que a pesar de que el cambio climático es
un problema España no va hacer nada al respecto y otro 21% piensa que
simplemente nos adaptaremos a un clima más cálido. En esta pregunta se reflejan
diferentes “cosmovisiones”, por un lado aquellos que encuentran una solución
racional a un problema (el ahorro energético), aquellos que confían en la tecnología
para resolver los problemas (desarrollo tecnológicos), los pesimistas (creen que no
se hará nada) y los optimistas (nos adaptaremos). España se encuentra muy
repartida entre estas diferentes formas de ver el problema. El ahorro de energía para
hacer frente al cambio climático es una opción menos escogida entre aquellos que
tienen solamente estudios primarios o inferiores. Estos piensan en un porcentaje
superior al resto que lo que se hará será adaptarnos a un clima más cálido.
Un alto porcentaje de la población (aproximadamente un 91%) cree que tanto
el Gobierno Central como los Autonómicos deberían hacer más para afrontar el
cambio climático. Por tanto, hay una percepción general de que desde las
autoridades se está haciendo poco para resolver dicho problema ambiental. Los
datos indican que las personas que han finalizado únicamente estudios primarios o
inferiores están más satisfechas que el resto con las acciones para afrontar el
45
cambio climático que llevan a cabo los gobiernos tanto el central como los
autonómicos.
Los compromisos a largo plazo (2050) adquiridos por España para afrontar el
cambio climático parecen razonables a un 44% de los españoles y deseables a un
93%. De ello se deduce que, entre los españoles, existe una voluntad para que se
emprendan acciones y se adquieran compromisos para tratar de hacerle frente.
Por último, los españoles prefieren claramente el uso de energías alternativas
como la solar o la eólica y la eficiencia energética como opciones energéticas para
hacer frente al cambio climático. Asimismo, se posicionan claramente en contra de la
energía nuclear, tanto de fisión como de fusión (el 61% de los entrevistados, en
ambos casos, dicen que no la usarían). Prácticamente la mitad de la población
declara que usaría el secuestro de CO2 (entendido como utilizar los árboles para
absorber el CO2 de la atmósfera) y un 46% la biomasa. Por tanto, estas opciones se
encontrarían probablemente en un punto intermedio de aceptación entre las
energías alternativas y la nuclear. La captura y almacenamiento de CO2 sería usada
por un 22% de los entrevistados y otro 20% declara que probablemente la utilizaría.
El rechazo total hacia esta tecnología se encuentra alrededor del 10% y otro 10%
admiten que probablemente no la utilizarían. El porcentaje de indecisos destaca por
encima del resto de opciones tecnológicas presentadas, de forma que ante dicha
tecnología un significativo 37% de la población no se posiciona en lo que respecta a
su posible uso. Otros estudios han aportado evidencia acerca de esta incertidumbre
del público (Shackley et al., 2005) debida, quizá, a la falta de conocimiento sobre la
tecnología. En general, los jóvenes y los que tienen estudios universitarios se
muestran más a favor del uso de muchas de estas opciones planteadas.
En síntesis, podríamos concluir que los españoles perciben el cambio
climático como el principal problema medio ambiental al que se enfrenta nuestro
país. Pero, a pesar de que buena parte señala que el medio ambiente es prioritario a
la economía y que el cambio climático es un problema serio que requiere
actuaciones inmediatas, están más preocupados por otros problemas como la
inmigración, la seguridad ciudadana y aspectos económicos como los impuestos, el
paro o la pobreza. Un porcentaje muy bajo de la población dice haber oído hablar de
46
la tecnología de captura y almacenamiento de CO2 y, en efecto, la mayor parte
desconoce el problema ambiental que trata de resolver dicha tecnología. El
conocimiento sobre las actividades que tienen un efecto en los niveles atmosféricos
de CO2 es un poco superior, aunque hay errores sistemáticos (como el efecto de las
centrales nucleares). A pesar de que se evidencia una clara preferencia por las
energías renovables (como la solar o la eólica) y la eficiencia energética, no existe,
en principio, un rechazo claro hacia el uso de la tecnología de captura y
almacenamiento de CO2, rechazo que sí aparece, por ejemplo, hacia la energía
nuclear.
47
5. ANEXO I: METODOLOGÍA
El universo o ámbito de la investigación fueron todos los mayores de 18 años
residentes en el territorio español con teléfono fijo en casa. Se realizaron 500
entrevistas telefónicas asistidas por ordenador (C.A.T.I.) a una muestra
representativa de esta población en función del sexo, la edad, el nivel de estudios y
el tamaño del municipio. Además también se ha tenido en cuenta la densidad de
población de cada comunidad autónoma y se han realizado diferente número de
entrevistas en cada una de ellas a partir del número de habitantes partiendo de los
datos que ofrece el Instituto Nacional de Estadística.
Específicamente, el diseño muestral ha sido un diseño polietápico con
estratificación de la muestra en función del tamaño del municipio de residencia. Los
municipios se seleccionaron aleatoriamente dentro de la Comunidad Autónoma y, en
ellos, se seleccionó a la muestra en base a cuotas de sexo y edad. El nivel de
estudios se ha controlado para el total de los sujetos entrevistados. El error
resultante para datos globales es de + 4,47%, en el caso de más incertidumbre
posible (p=q=50%) y con un margen de confianza del 95.5%.
Para la realización del trabajo de campo se ha tenido en cuenta el tamaño del
hábitat del municipio de residencia del entrevistado. Dentro de cada estrato, con
respecto al tamaño del hábitat, se establecieron cuotas para cada género y tramo de
edad al que perteneciera el entrevistado.
Un total de 111 entrevistas fueron rechazadas en curso, lo que supone una
tasa de abandono del 22.2%. El número de rechazos antes de empezar la entrevista
fue de 3.596.
48
49
6. ANNEXO II: INFORMACIÓN DEMOGRÁFICA DE LA MUESTRA
El 51.1% de las personas que respondieron a la encuesta fueron mujeres
mientras que el 51.1% restante fueron hombres (Figura 26).
Figura 26. Distribución de la muestra por sexos
La media de edad de los entrevistados fue de 46.5 años (DE=0.767). Si
observamos la edad por rangos (Figura 27) vemos que aproximadamente un 8%
tiene entre 18 y 24 años, casi un 22% tiene entre 25 y 34 años, un 29% tiene entre
35 y 49 años, casi un 21% tiene entre 50 y 64 años y, por último, un 20% tiene 65
años o más. Debido al tamaño de la muestra, para la mayor parte de los análisis, la
edad se ha usado recodificada en 3 grupos: de 18 a 34 años (jóvenes), de 35 a 64
años (adultos) y los de 65 o más (tercera edad).
Si nos fijamos en la Comunidad Autónoma, el mayor número de entrevistas
fueron realizadas en Andalucía (17.8%), seguida de Cataluña (16.4%), Madrid
(13.2%) y Comunidad Valenciana (10.8%) como corresponde por número de
habitantes. Además, se agruparon las comunidades autónomas en zonas puesto
50
que el número de entrevistas realizadas en cada una de las comunidades no se
podían tomar como representativas de cada una de ellas.
Figura 27. Distribución de la muestra por rangos de edad
En cuanto al tamaño del municipio, aproximadamente un 14% de los
entrevistados son de un municipio de 5.000 habitantes o menos (pueblos), un
34.33% son de un municipio de entre 5.001 y 50.000 (pueblos grandes y ciudades
pequeñas), un 35% son de un municipio de entre 50.001 y 500.000 (ciudades) y casi
un 17% son de municipios con más de 500.000 habitantes, que corresponderían a
las grandes capitales de las Comunidades Autónomas como Barcelona, Madrid o
Bilbao.
Si tenemos en cuenta el nivel académico de los entrevistados, vemos que
buena parte de los entrevistados (37.24%) ha finalizado, como máximo, los estudios
primarios. La mayoría (46.96%) tiene estudios de segundo grado y solamente un
15.79% cuenta con estudios universitarios (Figura 28).
51
Figura 108. Distribución de la muestra por nivel de estudios finalizados
7. BIBLIOGRAFÍA
Stern, N. (2006). Stern Review: The Economics of Climate Change. Cabinet Office -
HM Treasury.
Lorenzoni, I. y Pidgeon, N. (2006). “Public views on climate change: European and
USA perspectives”. Climatic Change, 77.
Bord, R., Fisher, A., y O’Connor, R. (1998). “Public perceptions of global warming:
United States and international perspectives”. Climate Research, 11, 75-84.
Brechin, S.R. (2003). “Comparative public opinion and knowledge on global climatic
change and the Kyoto Protocol: The U.S. versus the World? International” Journal of
Sociology and Social Policy, 23 (10), 106-134.
Reiner, D.M., Curry, T.E., De Figueiredo, M.A., Herzog, H.J., Ansolabehere, S.D.,
Itaoka, K., Johnsson, F. and Odenberger, M. (2006). “American Exceptionalism?
Similarities and Differences in National Attitudes Toward Energy Policy and Global
Warming”. Environmental science & technology, vol. 40, no. 7.
52