parcial control

12
1)Metodo 2 puntos Alfaro: Y=5.999 >> Aa=-0.91; >> Ba=0.91; >> Ca=1.262; >> Da=-0.262; >> t25=1.652; >> t75=7.365; >> Thaoa=Aa*t25+Ba*t75 Thaoa = 5.1988 >> tm=Ca*t25+Da*t75 tm = 0.1552 >> Kp=5.999/1 Kp = 5.9990 >> NUMa=[5.999] NUMa = 5.9990 >> DENa=[Thaoa 1] DENa = 5.1988 1.0000 >> Gsa=tf(NUMa,DENa) Transfer function: 5.999 ----------- 5.199 s + 1 >> Gsa.iodelay=3.445 Transfer function: 5.999 exp(-3.44*s) * ----------- 5.199 s + 1 >> step(Gsa)

Upload: andres-mantilla

Post on 10-Dec-2015

217 views

Category:

Documents


2 download

DESCRIPTION

fgtudeyt

TRANSCRIPT

Page 1: Parcial control

1)Metodo 2 puntos

Alfaro: Y=5.999

>> Aa=-0.91;>> Ba=0.91;>> Ca=1.262;>> Da=-0.262;>> t25=1.652;>> t75=7.365;

>> Thaoa=Aa*t25+Ba*t75

Thaoa =

5.1988

>> tm=Ca*t25+Da*t75

tm =

0.1552

>> Kp=5.999/1

Kp =

5.9990

>> NUMa=[5.999]

NUMa =

5.9990

>> DENa=[Thaoa 1]

DENa =

5.1988 1.0000>> Gsa=tf(NUMa,DENa) Transfer function: 5.999-----------5.199 s + 1 >> Gsa.iodelay=3.445 Transfer function: 5.999exp(-3.44*s) * ----------- 5.199 s + 1 >> step(Gsa)

Page 2: Parcial control

Ho et al: Y(t)=5.999

>> Ah=-0.67;>> Bh=0.67;>> Ch=1.3;>> Dh=-0.29;>> t35=2.396;>> t85=10.015;>> Thaoh=Ah*t35+Bh*t85

Thaoh =

5.1047

>> tmh=Ch*t35+Dh*t85

tmh =

0.2104

>> Kp=5.999/1

Kp =

5.9990

>> NUMh=[5.999];>> DENh=[Thaoh 1];>> Gsh=tf(NUMh,DENh) Transfer function: 5.999

Page 3: Parcial control

-----------5.105 s + 1 >> Gsh.iodelay=3.445 Transfer function: 5.999exp(-3.44*s) * ----------- 5.105 s + 1 >> step(Gsh)

Page 4: Parcial control

2) Metodo de Stark

>> t15=1.002;>> t45=3.265;>> t75=7.365;>> X=(t45-t15)/(t75-t15)

X =

0.3556

Zita =

-4.2439

Zita Dio negativo, por lo tanto se le pone valor absoluto

>> Zita=-1*Zita

Zita =

4.2439

>> F2=2.6*Zita-0.6

F2 =

10.4341

>> Wn=F2/(t75-t15)

Wn =

1.6398

>> F3=0.922*(1.66)^Zita

F3 =

7.9221

>> tmSt=t45-(F3/Wn)

tmSt =

-1.5661

>> ThaoSt1=(Zita+sqrt(Zita^2-1))/Wn

Page 5: Parcial control

ThaoSt1 =

5.1032

>> ThaoSt2=(Zita-sqrt(Zita^2-1))/Wn

ThaoSt2 =

0.0729

>> ThaoSt1*ThaoSt2

ans =

0.3719

>> ThaoSt1+ThaoSt2

ans =

5.1761

>> NUMSt=[5.999]

NUMSt =

5.9990

>> DENSt=[0.3719 5.1761 1]

DENSt =

0.3719 5.1761 1.0000

>> GsSt=tf(NUMSt,DENSt) Transfer function: 5.999------------------------0.3719 s^2 + 5.176 s + 1 >> GsSt.iodelay=3.445 Transfer function: 5.999exp(-3.44*s) * ------------------------ 0.3719 s^2 + 5.176 s + 1

Page 6: Parcial control

>> step(GsSt)

COMPARACION METODOS MANUALES

Page 7: Parcial control

3) ident:

Page 8: Parcial control
Page 9: Parcial control
Page 10: Parcial control

COMPARACION Y CONCLUSIONES

Page 11: Parcial control

Los métodos usados son muy parecidos, todos tienen un porcentaje de error, se podría decir que por 2 o 3 puntos se puede llegara una buena identificación del sistema.

Los métodos que mas se acercaron fueron Stark y Alfaro, siendo que Ho et al se sobrepaso de la curva de comportamiento del sistema.

La herramienta de ident es muy buena, pero tiene un error grande en el tiempo de retardo, es muy semejante a la original del sistema