paisaje y sustentabilidad - orientación al...
TRANSCRIPT
PAISAJE Y SUSTENTABILIDAD
TESIS DE DOCTORADO
DIRECTOR DE TESIS: DR. PROF. JORGE MORELLO
GRUPO DE ECOLOGÍA DEL PAISAJE Y MEDIO AMBIENTE (GEPAMA)
FACULTAD DE ARQUITECTURA, DISEÑO Y URBANISMO,
UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES
Gabriel Burgueño
Licenciado en Planificación y Diseño del Paisaje Diciembre de 2012.
ALGUNAS IDEAS SOBRE
PLANIFICACIÓN Y RESTAURACIÓN
EN EL ÁREA METROPOLITANA DE BUENOS AIRES
Introducción. Planificación del paisaje: disciplina emergente
Restauración
Biología
Biología de la Conservación
Botánica
Ecología
Ecología del Paisaje
Agronomía
Arquitectura, Diseño y Urbanismo
Ciencias del ambiente
Planificación
Diseño
Interdisciplina
Reserva Ecológica Costanera Sur.
Introducción
CV
Doctor de la Universidad de Buenos Aires –Área Urbanismo, Tesis:
Paisaje y sustentabilidad. Algunas ideas sobre Planificación y Restauración en
el Área Metropolitana de Buenos Aires.
Licenciado en Planificación y Diseño del Paisaje. (U.B.A.)
Técnico en Jardinería. Esc. De Jardinería C. M. Hicken.
Asesor de municipios y organizaciones no gubernamentales.
Planificador de espacios verdes en ámbitos públicos y privados.
Docente en ámbitos públicos y privados.
Autor de artículos y capítulos de libros. Junto a Claudia Nardini escribió el
libro Introducción al paisaje natural: diseño de espacios con plantas nativas.
2007. Ed. Orientación Gráfica. En 2014 publicó Restauración del paisaje
metropolitano. Apuntes para la reflexión y planificación en la Región
Metropolitana de Buenos Aires. Ed. Orientación Gráfica.
3
A Eulalia,
por estar en el
mismo paisaje.
Al Director de tesis
por la guía y
estímulo:
Dr. Jorge Morello
AGRADECIMIENTOS
Dr. James Aronson
Dr. Álvaro Arrese
Dr. Marcelo Arturi
Sr. José Athor
Dra. Sonia Berjman
Dr. Roberto Bó
Ing. Agr. Rodolfo Burkart
Lic. Gustavo Buzai
Prof. Alicia Camilloni
Arq. Horacio Caride
Sr. Juan Carlos Chebez
Dr. Antonio Dalmasso,
Dra. Marta Collantes
Dr. Alberto de Magistris
Dr. Roberto Doberti
Biól. Cecilia Eynard
Dra. Ana M. Faggi
Dr. Roberto Fernández
Dra. Rene Fortunato
Dr. Jorge Frangi
Lic. Liliana Goveto
Lic. Grisel Longo
Dr. Javier Lopez de Casenave
Dra. Marta Lupano
Dra. Nora Madanes
Dra. Silvia D. Matteucci
Dra. Fernanda Menvielle
Prof. Arq. Iliana Mignaqui
Dr. Roberto Molinari
Arq. Marta Montero
Ing. Agr. Chiara Movia
Dra. Paulina Nabel
A los especialistas consultados en diferentes áreas de conocimiento:
Arq. César Pereyra
Lic. Vicente Pichirillo
Dr. Rubén Quintana
Lic. Leonardo Raffo
Prof. Arq. Jorge Ramos
Ing. Agr. Gustavo Re
Dr. Daniel Reninson
Prof. Martha Rodríguez Carrera
Dr. Juan Samaja
Dr. Jorge Sarquis
Lic. Susana Saulquin
Dra. Graciela Silvestri
Dr. Daniel Somma
Arq. Fernando Williams
Dra. Marta Zátonyi
4
PAISAJE Y SUSTENTABILIDAD: PLANIFICACIÓN Y RESTAURACIÓN EN EL ÁREA METROPOLITANA DE BUENOS AIRES.
CONTENIDOS
A. Resumen
B. Introducción
Área de estudio
Estado del conocimiento actual en el tema a desarrollar
Naturaleza del aporte original de la tesis proyectada
Planificación del paisaje: disciplina emergente
C. Objetivos
D. Materiales y métodos
E. Problemas
F. Hipótesis
Parte I. Reflexiones sobre paisaje y naturaleza: construcción y conservación
Aproximaciones al paisaje natural y su manejo
1.1. Funciones del paisaje originario local
1.2. El paisaje como construcción de la cultura
1.3. Estética de la naturaleza
1.4. Identidad y paisaje
1.5. Forma, color y paisaje restaurado
1.6. Elementos para una epistemología del paisaje restaurado
Parte II. Descripción del área de trabajo
2.1. Ubicación geográfica y características del área2.2. Reseña histórica: ciudad y paisaje2.3. Demografía y valoración de unidades de conservación2.4. Usos del suelo2.5. Marco biogeográfico del área de trabajo2.6. Flora y fauna2.7. Cuencas principales de la región y su relación con la vegetación2.8. Geomorfología2.9. Geología y edafología2.10. Clima
Parte III. Estudios sobre el paisaje de la región
3.1. Fisonomía del paisaje 3.2. Diagnóstico de las áreas naturales remanentes de la región3.3. Conectividad estructural 3.4. Comunidades 3.5. Debilidades para el manejo y potencialidades a conservar en el área
Parte IV. Planificación y manejo del paisaje
4.1. Técnicas de restauración4.2. Trabajo y ambiente: manejo en áreas naturales protegidas 4.3. Paisaje natural y sistemas productivos4.4. Lineamientos de manejo del paisaje en áreas naturales 4.5. Ejemplos de Planificación en áreas naturales4.6. Modelos 4.7. Elementos para un Masterplan regional.4.8. Temáticas a desarrollar en investigaciones futuras 4.9. Conclusiones
Glosario Anexos Bibliografía
5
PAISAJE Y SUSTENTABILIDAD: PLANIFICACIÓN Y RESTAURACIÓN EN EL ÁREA METROPOLITANA DE BUENOS AIRES.
Introducción. Estado del conocimiento actual
• 1935 . Aldo Leopold restauración en praderas (Márquez Huitzil, 2005).
• 1985. Simposio en la Universidad de Wisconsin (Aber y Jordan III, 1985).
• Valorización inadecuada del paisaje originario.
• Pocas experiencias publicadas en el país.
• Renison (bosques nativos alto serranos)
• Red Latinoamericana de Restauración Ecológica.
• Society for Ecological Restoration.
Introducción. Naturaleza del aporte original de la tesis
Reflexiones y estudios sobre el paisaje natural: fundamentos y miradas diferentes.
Modelos de restauración: aplicables al diseñar y construir espacios verdes.
Elementos masterplan regional: red de unidades de conservación.
Objetivos
Los objetivos generales son:
Diagnosticar el estado del paisaje en el área.
Planificar el manejo sustentable de los remanentes.
Diseñar modelos para restauración.
Los objetivos particulares son:
Desarrollar un diagnóstico de las unidades de conservación propiamente dichas.
Evaluar la presencia de comunidades vegetales.
Enumerar técnicas de restauración con dimensión escénica.
Evaluar la conectividad entre las áreas.
Desarrollar criterios de conectividad.
8
PAISAJE Y SUSTENTABILIDAD: PLANIFICACIÓN Y RESTAURACIÓN EN EL ÁREA METROPOLITANA DE BUENOS AIRES.
Materiales y métodos
Para la ubicación del área: imágenes satelitarias (CONAE) (Landsat 7).
La nomenclatura botánica se basó en: Catálogo de las plantas vasculares de la Argentina (Zuloaga et al., 2008).
Como forma de diagnosticar: se compararon los vestigios con relevamientos de principios y mediados del siglo pasado.
Para ilustrar las áreas y planificar a escala regional: se aplicaron sistemas de información geográfica..
Para elaborar los modelos:
Otamendi: se relevaron según criterios fitosociológicos -Braun Blanquet (Roig, 1973; Mueller–Dombois y Ellenberg, 1974 y
Matteucci y Colma, 1982) (censos en 4 m2; se determinó la lista de especies y se estimó abundancia-cobertura) y transectas
con interceptación puntual.
En los relevamientos de pastizal y espinillar se relevaron marcos de 10 metros al azar.
En el bosque ribereño se relevaron 12 transectas, perpendiculares a la ribera, indicando su abundancias relativas según
escala aproximada.
Para los Elementos para un Masterplan regional se utilizaron mapas del Atlas Ambiental de Buenos Aires)
9
PAISAJE Y SUSTENTABILIDAD: PLANIFICACIÓN Y RESTAURACIÓN EN EL ÁREA METROPOLITANA DE BUENOS AIRES.
Problemas de la temática
Pérdida de paisaje natural en la región.
Construcción del paisaje a partir del crisol cultural que se encuentra
en América Latina.
Valoración del paisaje silvestre.
Forma y paisaje natural.
Reflexión estética: El paisaje desplazado puede dar respuesta a las
búsquedas de identidad en el paisaje diseñado.
10
PAISAJE Y SUSTENTABILIDAD: PLANIFICACIÓN Y RESTAURACIÓN EN EL ÁREA METROPOLITANA DE BUENOS AIRES.
Preguntas que surgieron
¿Qué elementos y criterios de la naturaleza utilizar para diseño y restauración del paisaje?
¿Cómo responder a la necesidad de conectividad potencial en la matriz urbana y suburbana?
Frente al Cambio global, ¿qué puede aportar la planificación del paisaje a las soluciones de esta problemática?
¿Por qué han sobrevivido sólo relictos del paisaje originario?
¿Qué improntas hemos heredado del paisaje diseñado global e histórico?
¿Hay una impronta de paisaje silvestre planificado?
¿Cómo es posible complementar y compatibilizar la visión del diseño con la conservación de los remanentes?
¿Hay un paisaje globalizado?
¿Cómo evolucionará la conservación de los paisajes locales?
¿Cómo se busca la identidad en un paisaje natural que atiende a un público trasplantado culturalmente y
globalizado?
¿Qué se considera bello y qué se considera feo en el paisaje natural local?
¿Hay diseñadores que busquen identidad en sus obras?
11
PAISAJE Y SUSTENTABILIDAD: PLANIFICACIÓN Y RESTAURACIÓN EN EL ÁREA METROPOLITANA DE BUENOS AIRES.
Hipótesis
Hipótesis marco de la que surgen otras como partes orgánicas.
Plantea que el paisaje originario local se encuentra amenazado -en
conjunto y en cuanto a sus elementos- y que la planificación y
restauración son herramientas para aportar una red de áreas de
conservación y usos sustentables.
12
PAISAJE Y SUSTENTABILIDAD: PLANIFICACIÓN Y RESTAURACIÓN EN EL ÁREA METROPOLITANA DE BUENOS AIRES.
Hipótesis
Hipótesis generales
El paisaje originario de la Región Metropolitana de Buenos Aires presenta síntomas de deterioro por el cual los
elementos y procesos regionales requieren aumento de superficie para conservarse. Dada la desaparición de
espacios en estado natural, peligran las especies y poblaciones locales, como también la fisonomía en conjunto.
Así la conservación del paisaje originario se potenciará al aumentar la superficie metropolitana que albergue
naturaleza.
El manejo de las áreas planificadas con criterios de restauración, implicará mayor sustentabilidad. Con el contexto
de cambio global, expansión de la frontera agrícola, deterioro de los suelos y otros efectos del desarrollo, plantear
alternativas sustentables resulta imprescindible.
Los espacios verdes planificados con los elementos del paisaje originario, permiten cubrir las necesidades de la
población local. Los servicios que aportan los espacios verdes tradicionales también son desempeñados por las
áreas naturales.
Cada distrito posee espacios con potencial como área natural y como fragmento de corredor biológico. Los
municipios del área de estudio presentan espacios vacante con grados diversos de naturalidad.
13
PAISAJE Y SUSTENTABILIDAD: PLANIFICACIÓN Y RESTAURACIÓN EN EL ÁREA METROPOLITANA DE BUENOS AIRES.
Hipótesis
Hipótesis específicas
Las vías de FFCC, ríos, arroyos, autopistas y otros sistemas aportan conectividad.
Existen propiedades emergentes de los paisajes locales que proporcionan elementos para extrapolar al diseño.
La comunidad vegetal es la pieza clave a efectos de los modelos de restauración.
Las propuestas con elementos del paisaje originario, ofrecerán respuestas a búsquedas sobre identidad para el
paisaje diseñado.
El diseño espacial natural posibilita planificar con la vegetación local en arreglos o mosaicos repetibles con ritmos
y módulos.
14
PAISAJE Y SUSTENTABILIDAD: PLANIFICACIÓN Y RESTAURACIÓN EN EL ÁREA METROPOLITANA DE BUENOS AIRES.
Parte I. Reflexiones
sobre paisaje y naturaleza:
construcción y conservación.
15
PAISAJE Y SUSTENTABILIDAD: PLANIFICACIÓN Y RESTAURACIÓN EN EL ÁREA METROPOLITANA DE BUENOS AIRES.
Parte I. Funciones del paisaje originario local
ESCALA ASPECTO DEL SERVICIO
GLOBAL
Regulación climática
Regulación del agua
Formación y mantenimiento de suelos
Biodiversidad
REGIONAL
Aporte de plantas útiles
Control biológico
Captación de partículas
Provisión de recursos genéticos
LOCAL
Provisión y producción de alimentos
Recreación
Contemplación
Turismo
Ornamento
Educación
Investigación
Parte I. El paisaje como construcción de la cultura
Esa naturaleza que había sido preservada por las civilizaciones
precolombinas aparece como hostil a los conquistadores.
Brailovsky y Foguelman, 1991. / Pratt, [2008] 2011,
“Hay un aromo nacido
en la grieta de una piedra,
parece que la rompió
pa´ salir de adentro de ella (…).
El aromo, Romildo Risso
Parte I.
(…) “pintoresco: y picturesque viene, obviamente, de pintura.”
Silvestri, 2003.
Necesidad de dominación: vinculada con lo sublime, allí donde la naturalezaes para Kant (1764 2004) lo terrorífico, lo conmovedor.
La estética (Mandoki, 2006) estudio de los procesos de estesis: productos del arte (poética) y productos cotidianos (prosaica).
(…) “por medio del arte el hombre dirá lo que no puede hacer, ni siquiera pensar, lo que le está vedado como precio por su condición humana(…)”
Zátonyi, 2006.
“El secreto de la fascinación ejercida por el jardín reside en que es naturaleza y no es naturaleza”
Marina, 2000.
Estética de la naturaleza
Parte I. Identidad y paisaje
(…) “el trinomio cultura, paisaje, ambiente define la identidad de un sitio”
Jankilevich, 2008.
No es un hecho definitivo, sino que se inventa o incluso se elige
dentro de ofertas.
Bauman, 2005 2007.
El nacionalismo e ideas regionales:
fobia hacia el extranjero en la vida cultural de Alemania.
Wolschke-Bulmahn, 2004.
Parte II. Descripción del área de trabajo.
20
PAISAJE Y SUSTENTABILIDAD: PLANIFICACIÓN Y RESTAURACIÓN EN EL ÁREA METROPOLITANA DE BUENOS AIRES.
Área de estudioParte II.
44 distritos
18.696 Km2 de superficie
Parte II. Marco biogeográfico del área de trabajo
Regiones
fitogeográficas
(Parodi, 1945)
Regiones Fitogeográficas
(Cabrera, 1994 y Matteucci et al., 1999)
Ecorregiones
(Brown y Pacheco, 2006)
Región Provincia Distrito Subdistrito Ecorregión
Estepa pampeana PampeanaUruguayense Pampa
Pampeano
oriental
Selva misioneraSelva
paranaense
De las selvas
mixtasDelta e Islas del Paraná
Bosque Pampeano Espinal Del algarrobo Del tala Espinal
Monte oriental Monte Monte de llanuras y mesetas
Parte II. Marco biogeográfico del área de trabajo
Parte II. Flora y fauna
GRUPO SILVESTRES ENDÉMICAS GRAMÍNEAS COMPUESTAS
N° PLANTAS PAIS 9690 1906 1204 1498
N° PLANTAS PROVINCIA DE
BUENOS AIRES2172 185 412 333
GRUPO N° ESPECIES Fuente
MAMÍFEROS 94 Galliari et al., 1991
AVES 360 Bó y Darrieu, 1991
REPTILES 51 Williams, 1991
ANFIBIOS 27 Williams, 1991
PECES 380 Almirón et al, 1992
Fuente: Zuloaga et al., 1999
Parte II. Geomorfología
Geoformas destacadas:
• Albardón costero
• Llano inundable costero
• Llano inundable interior
• Terraza alta
• Terraza baja
• Escalón
• Cordones de conchillas
• Cubetas de deflación
• Paleoacantilado (barranca)
Barranca en Vuelta de Obligado.
Parte III. Estudios
sobre el paisaje de la región.
26
PAISAJE Y SUSTENTABILIDAD: PLANIFICACIÓN Y RESTAURACIÓN EN EL ÁREA METROPOLITANA DE BUENOS AIRES.
Parte III. Fisonomía del paisaje
(...). “¡Esto es todo!, Buenos Aires no tiene nada de pintoresco, ni
variedad. Simple encuentro de la Pampa y el océano”.
Le Corbusier, 1929 (citado por Fondebrider, 2001).
Opinión frecuente en otras descripciones (J. Van Suerk (Citado por
Hosne, 1998); Miers 1826 1968; Beamont, 1828 1957; Darwin, 1845
2007; Mac Cann, 1853 1969 y otros citados por A. Prieto -2003-).
El desprecio hacia el río permitió que las formas propias de la ribera
se modificaran antes de tener posibilidades de aprehenderse.
Parte III. Fisonomía del paisaje
• Pastizales
• Pajonales
• Matorrales
• Matorrales ribereños
• Bosques caducifolios
• Selva en galería
Naciente del Río de la Reconquista.
Parte III. Diagnóstico de las áreas naturales remanentes
Existentes (marzo de 2012):
Reservas con paisaje natural: Otamendi; Punta
Lara; Isla Martín García; Parque Costero del Sur;.
Reservas con paisaje seminatural: G. Hudson;
Pereyra Iraola; Costanera Sur; Del Pilar; ANP.
Dique Ing. Roggero.
Reservas sin consolidación administrativa: Río
Luján; Selva de Hudson; La Saladita.
Unidades sin manejo con paisaje natural:
Reserva Costera de Campana; Talar de Belén.
Unidades sin manejo con suelo seminatural: Villa
Lugano; Ribera Avellaneda; Ciudad Universitaria.
Ciudad Universitaria (UBA).
Parte III.
Potenciales:
Unidades potenciales en Áreas rurales:
fracciones en Gral. Rodríguez, Luján y
Mercedes.
Unidades potenciales en Áreas semirurales o
periurbanas: Campo de Mayo; Ezeiza;
Unidades potenciales en Áreas urbanizadas:
Villa Luro; Parque Indoamericano; Santos
Lugares.
El Palomar.
Diagnóstico de las áreas naturales remanentes
Parte III. Diagnóstico de las áreas naturales remanentes
Corona Distrito
Nº de áreas
naturales
consolidadas
Nº de áreas
naturales
potenciales
Sup. de áreas
naturales
(ha) *
Comunidad principal
a restaurar
Avellaneda 1 1 1.000/22 Selva y bosques ribereños
1ra.Ciudad de Buenos
Aires1 3 350/255 Selva, bosques ribereños y comunidades de humedales
La Matanza - 3 0/2.320 Bosques xerófilos, pastizales y comunidades de humedales
Lomas de Zamora 1 - 17/0 Bosques xerófilos y pastizales
San Isidro 1 - 12/0 Selva y bosques ribereños
2da. Berazategui 1 2 4.000/1350 Selva y bosques ribereños
Moreno 1 1 1.000/50 Bosques xerófilos, pastizales y comunidades de humedales
San Fernando 1 - 88.624/0 Selva, bosques higrófilos xerófilos y comunidades de humedales
San Miguel - 2 0/2.508 Bosques xerófilos, ribereños y pastizales
Berisso - 1 0/1.000 Selva, bosques higrófilos, pastizales y comunidades de humedales
3ra. Campana 1 - 3.000/0Selva, bosques xerófilos, bosques higrófilos, pastizales y
comunidades de humedales
Zárate 1 - 1.000/0 Selvas, bosques higrófilos, xerófilos, pastizales y comunidades de
humedales
Magdalena 2 - 28.981/0Bosques xerófilos, higrófilos, pastizales y comunidades de
humedales
Fuera
del
AMBA
Punta Indio 1 -
5.7 + superficie
sumada en
anterior
Bosques xerófilos, higrófilos, pastizales y comunidades de
humedales
Totales 44 distritos 20 41167.291 /
19.106
-
(*: Superficie actual/ Superficie potencial).
Diagnóstico de las áreas naturales remanentes
Actual Potencial Aporte
Unidades totales 20 61 41
Superficies
totales (ha.)167.291 186.397 19.106
Parte III.
Conectividad estructural entre las áreas existentesParte III.
Corredor biológicoComunidad a restaurar
Vías de FFCC
Ancho de vías estándar (2 carriles) pastizal
Ancho de vías de 3 o más carriles pastizal y talar
Con parque lineal pastizal y talar
Con parrilla de maniobras pastizal, talar y otros bosques
Arroyos y ríos
Permanentes selva, bosques, matorrales y formaciones de herbáceas higrófilas
Estacionarios–de caudal temporario- herbáceas higrófilas
Rectificados selva, bosques y matorrales y de herbáceas higrófilas
Autopistas y rutas
Con asfalto pastizal
Con suelo absorbente selva marginal, bosques y matorrales ribereños y herbáceas higrófilas
Con parques lineales selva marginal, bosques y matorrales ribereños y herbáceas higrófilas
Con paisaje rural productivo talar y pastizal
Otros sistemas lineales
Alambrados rurales talar y pastizal
Avenidas con boulevard selva marginal, bosques y pastizal
Cercos en barrios privados y parques
industriales
selva marginal, bosques, pastizal y matorrales
Cortinas forestales en áreas rurales bosques xerófilos e higrófilos
Conectividad estructural entre las áreas existentes
Red de corredores actuales y potenciales: 4.255 kilómetros.
Situación propuesta: al planificar áreas verdes en un espacio de 30 metros de ancho promedio, se sumarían12.765 hectáreas.
Parte III.
Corredor en ámbitos agropecuarios.
Comunidades
Comunidad Especies Referencia
Algarrobal Bosque de Prosopis alba Burkart, 1943.
Burkart, 1976.
Bosques de aliso Bosque de Tessaria integrifolia Reboratti y Neiff, 1987.
Camalotales Comunidad flotante de Eicchornia
crassipes
Cabrera, 1968.
Tur, 1972.
Tur y Lavigne, 1992.
Cardales Comunidades de Eryngium spp. Cabrera, 1968.
Ceibal Bosque de Erythrina crista galli Cabrera, 1968.
Chilcales Matorrales de Baccharis spp. Faggi y Cagnoni, 1987.
Comunidades
acuáticas flotantes
Comunidades flotantes de Lemna sp.
y Salvinia sp., entre otras
Cabrera, 1964.
Kandus et al., 2003.
Duraznillares Matorrales de Solanum glaucophyllum Vervoorst, 1967.
Espinillar Sabana de Acacia caven Lahitte y Hurrell, 1994.
Flechillar Formaciones de Stipa spp. Vervoorst, 1967.
Juncal Formaciones de Schoenoplectus
californicus
Vervoorst, 1967.
Matorrales de
carquejilla
Comunidades de Baccharis
notosergila + Baccharis trímera + Stipa
neesiana
Cagnoni et al., 1996.
Matorrales ribereños Formaciones de Sesbania spp. +
Phyllanthus sellowianus + Mimosa spp.
Cabrera, 1968.
Matorrales de botón
de oro
Formaciones de Ludwigia spp. +
Polygonum spp.
Kandus et al., 2003.
Pajonales Formaciones de Scirpus giganteus; de
Paspalum quadrifarium; entre otros
Kandus et al., 2003.
Pastizales de pasto
colorado
Formaciones de Schizachirium spp. Cabrera, 1968.
Pindosales Palmares de Syagrus romanzoffiana Burkart, 1957.
Sauzal Bosque de Salix humboldtiana Cabrera, 1968.
Selva marginal Formaciones de Allophyllus edulis;
Ocotea acutifolia; Pouteria salicifolia y
Sebastiania brasiliensis, entre otras
Cabrera y Dawson, 1944.
Burkart, 1957.
Cabrera, 1961.
Talar Bosque de Celtis ehrenbergiana Parodi, 1940 a.
Parodi, 1940 b.
Totorales Pajonales de Typha spp. Kandus et al., 2003.
Ribera de la isla Martín García.
Parte III.
ComunidadesParte III.
Corte esquemático de comunidades según biorregiones.
Comunidades
Índice de Atractivo = diversidad + estratos + especies con flores llamativas + estacionalidad + rareza
+ contrastes + fauna asociada + rapidez de crecimiento + experiencia de manejo.
Parte III.
Espinillar (Acacia caven). Moreno.Pastizal de Schizachirium. Moreno.
Comunidades
Índice de Atractivo = diversidad + estratos + especies con flores llamativas + estacionalidad + rareza
+ contrastes + fauna asociada + rapidez de crecimiento + experiencia de manejo.
Parte III.
I. A. Talar: 2 + 3 + 2 + 1 + 3 + 2 + 2 + 2 + 2 + 3 + 1 = 23
I. A. Sauzal: 1 + 2 + 2 + 1 + 3 + 2 + 1 + 2 + 3 + 3 + 1 = 21
I. A. Ceibal: 2 + 2 + 3 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 3 + 3 + 1 = 24
I. A. Selva: 3 + 3 + 3 + 2 + 3 + 3 + 3 + 3 + 2 + 2 + 3 = 30
I. A. Pastizal: 2 + 2 + 3 + 1 + 3 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 1 = 22
I. A. Juncal: 1 + 1 + 2 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 3 + 3 + 1 = 16
Juncal. Delta del Paraná.
Parte IV. Planificación y manejo del
paisaje
39
PAISAJE Y SUSTENTABILIDAD: PLANIFICACIÓN Y RESTAURACIÓN EN EL ÁREA METROPOLITANA DE BUENOS AIRES.
Parte IV. Técnicas de restauración
• Plantación de ejemplares adultos
• Estacas o gajos
• Inundación
• Fuegos controlados
• Siembra
• El control con agroquímicos
• Cortes de invasoras
• Sombráculos
• Construcción de perchas
• Mulching
• Raleo
• Poda
• Clausuras
• Pastoreo
Sauzal (Salix humboldtiana) en la Isla Martín García.
Restauración ecológica holística (Clewell y Aronson, 2007): incluye aspectos de percepción del
paisaje, socioeconómicos, valores culturales y valores ecológicos, con visión de conjunto.
Planificación en áreas naturales
PLANIFICACIÓN DEL ÁREA DE PARQUE Y CAMPING PÚBLICO EN LA FRANJA RIBEREÑA SOBRE EL PARANÁ DE LAS PALMAS.
Otamendi / Campana / Provincia de Buenos Aires.
Fracciones contiguas a la Reserva Natural Otamendi, Área paralela a la ribera, Superficie de 40 hectáreas .
Comunidades vegetales propuestas:
• Juncal, • Matorral ribereño,
• Selva marginal.
Parte IV.
Objetivos:
• Aplicación de criterios de restauración del paisaje.
• Solución del programa de usos del área.
• Generar convergencia entre uso público y conservación.
• Proponer usos complementarios al de recreación
(educativos, interpretativos, de muestrario).
• Compatibilizar usos del área con la unidad de conservación.
Planificación en áreas naturales
PLANIFICACIÓN DEL ÁREA DE PARQUE Y CAMPING PÚBLICO EN LA FRANJA RIBEREÑA SOBRE EL PARANÁ DE LAS PALMAS.
Otamendi / Campana / Provincia de Buenos Aires.
Parte IV.
Listado de elementos a conservar:
•Elementos de selva característicos del albardón
costero.
•El contacto con las aguas del Río Paraná de las
Palmas (Evitar tablestacados y otros tipos de obras de
contención).
•Las visuales amplias hacia la otra orilla y áreas
contiguas.
•Sauzal invadido (podrá restaurarse con elementos del
sauzal silvestre originario y otros elementos de selva y
bosques ribereños).
•Pajonal anegable (proporciona sustrato para fauna
silvestre que potencia la experiencia del visitante al
recorrerse).
Sectores:
A fin de conservar los rasgos del sitio, se plantearon 3 sectores:
• Uso público intensivo: destinado al área de campamento y recorridos más frecuentados.
• Uso educativo: área de mayor naturalidad destinada a recorridos de grupos educativos.
• Uso restringido: destinado a conservación,
monitoreo y contemplación desde miradores.
Acciones:
• Plantaciones en senderos.• Diseño de Arboretum de especies regionales
rioplatenses.• Diseño de Graminetum de especies del
pastizal local.• Diseño jardines de área doméstica y de
servicios.
Planificación en áreas naturales
PLANIFICACIÓN DEL ÁREA DE PARQUE Y CAMPING PÚBLICO EN LA FRANJA RIBEREÑA SOBRE EL PARANÁ DE LAS PALMAS.
Otamendi / Campana / Provincia de Buenos Aires.
Parte IV.
Modelos
Modelo según relevamiento fitosociológico y ordenamiento de gradientes ambientales.
Pastizales bajos. Reserva Natural Otamendi .
Relevamientos en 27 sitios de muestreo durante abril de 2005. Método de Braun–Blanquet (Mueller–Dombois y
Ellenberg, 1974) y el Método de Interceptación Puntual (Curso de Doctorado de Ecología de Comunidades y
Ecosistemas, FCEyN – UBA ).
Censos de vegetación en superficies de 4 m2 .
Interceptación Puntual: se estimó la cobertura de cada especie en una transecta de 10 m.
Se registró: humedad del suelo, conductividad eléctrica , altura del sitio y pH del suelo .
Valor Descripción
r Individuos solitarios con baja cobertura
+ Pocos individuos con baja cobertura
1 <5% de cobertura o individuos abundantes con baja cobertura
2 5-25% de cobertura
3 25-50% de cobertura
4 50-75% de cobertura
5 75-100% cobertura
Escala de
Braun-Blanquet
Cobertura promedio
(%)
r
+ 0,1
1 5
2 17,5
3 37,5
4 62,5
5 87,5
Parte IV.
Modelos
Modelo según relevamiento fitosociológico y ordenamiento de gradientes ambientales.
Pastizales bajos. Reserva Natural Otamendi .
Área de relevamiento y puntos de muestreo
Parte IV.
ModelosParte IV.
Modelo según relevamiento fitosociológico y ordenamiento de gradientes ambientales.
Pastizales bajos. Reserva Natural Otamendi .
ESPECIES / SITIOS DE MUESTREO P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13 P14 P15 P16 P17 P18 P19 P20 P21 P22 P23 P24 P25 P26 P27
Lotus tenuis * 1
Apium leptophyllum r + r 1 2 1 + 1
Aster squamatus r r 1 r 1 r
Distichlis spicata 5 5 5 3 4 3 5 4 5 4 2
Cynodon dactylon 2 + 3
Deyeuxia viridiflavescens r
Spartina densiflora 2 3 r 2 2 5 5 5 5
Spergularia levis r r + +
Circium vulgare* r r 2 r +
Setaria geniculata r r
Hydrocotyle bonariensis 1 + 3 2 2 4 5 3 4 5 3 2 r 1
Polygonum spp. r 1 1 + 2 1 2 r +
Alternanthera philoxeroides r 3 4 1 1 +
Leersia sp. r 3 + 4 3 2 2
Echinochloa helodes 1 3
Eleocharis sp. 5 5 5 4 3 5 3
Rumex spp. r r + 1 + r + 1 1 2 r +
Paspalum vaginatum 1 2 + r r
Salicornia virginica 1
Baccharis sp. 1
Solanum glaucophyllum r +
Schoenoplectus californicus 5 4 5 5
Azolla filiculoides 4 5 5 4
Scirpus americanus 5 5 4 3 5
Atriplex hastata* 2 2 5
Pamphalea bupleurifolia r
Hordeum euclaston + + + 1
Plantago sp. r
Lolium sp. * r r
Picrosia longifolia 1
Malvella leprosa 2
Dipsacus fullonum * 2 r 1 r
Paspalidium paludivagum* +
.
*: Especies adventicias.
Tabla fitosociológica del relevamiento de Otamendi
ModelosParte IV.
Modelo según relevamiento fitosociológico y ordenamiento de gradientes ambientales.
Pastizales bajos. Reserva Natural Otamendi .
ModelosParte IV.
Estratos:
•Ef: flotantes
•Ep: hierbas palustres
•Eha: hierbas anuales
•Ehp: hierbas perennes
•Ea: arbustos
Referencia: EspecieProporción de
plantación
Ejemplares /
hectárea
Alt: Alternanthera philoxeroides 2 100
Api: Apium leptophyllum 1 50
Ast: Aster squamatus r 5
Azo: Azolla filiculoides 4 200
Ba: Baccharis articulata 2 100
Ba sal: Baccharis salicifolia 2 100
B tri : Baccharis trimera 2 100
Cyn : Cynodon dactylon 3 150
Dey : Deyeuxia viridiflavescens 1 50
Dis : Distichlis spicata (P) 4 200
Ech : Echinochloa helodes 2 100
Ele : Eleocharis bonariensis 4 200
Ery : Eryngium ebracteatum 2 100
Hor: Hordeum euclaston + 30
Hyd: Hydrocotyle bonariensis 4 200
Jun: Juncus acutus var. leopoldii 3 150
Lee: Leersia hexandra 3 150
Mal: Malvella leprosa 2 100
Pam: Pamphalea bupleurifolia r 5
Pas: Paspalum vaginatum 1 50
Pic: Picrosia longifolia 1 50
Pla: Plantago tomentosa r 5
Pol: Polygonum spp. 1 100
Rum: Rumex spp. + 30
Sal: Salicornia virginica 1 50
Sci: Schoenoplectus americanus 4 200
Sch: Schoenoplectus californicus (P) 5 250
Set: Setaria geniculata r 5
Sol: Solanum glaucophyllum (P) + 30
Spa: Spartina densiflora(P) 5 250
Spe: Spergularia levis + 30
Typ: Typha latifolia 5 250
Modelo según relevamiento fitosociológico y ordenamiento de gradientes ambientales.
Pastizales bajos. Reserva Natural Otamendi .
ModelosParte IV.
Modelo según relevamiento fitosociológico y ordenamiento de gradientes ambientales.
Pastizales bajos. Reserva Natural Otamendi .
Rasgos distintivos:
3 comunidades (juncal, pastizal
halófilo y pajonal).
Altura: alrededor de 2 metros;
Estratos: 5;
Diversidad de especies: baja;
Cobertura del suelo: 90- 80 %;
Follaje: predominio de persistentes y
micrófilas;
Predominio de herbáceas perennes;
Patrón espacial: agregado, en
ciperáceas y gramíneas-
Modelo en planta
ModelosParte IV.
Modelo según relevamiento fitosociológico y ordenamiento de gradientes ambientales.
Pastizales bajos. Reserva Natural Otamendi .
Modelo en corte
ModelosParte IV.
Modelo según relevamiento expeditivo.
Sabana de Acacia caven (Espinillar). Reserva Municipal Los Robles.
Sabana de espinillo secundaria en el Partido de Moreno,
relevado en abril de 2008. 4 cuadros al azar (de 10 metros de lado).
Estratos:
•Ec: cubresuelos
•Eha: hierbas anuales
•Ehp: hierbas perennes
•Ea: arbustos
•Et: trepadoras
•Ee: epífitas
•E3: árboles de tercera
magnitud (10 metros de
altura o más)
Cuadro relevado
ModelosParte IV.
Modelo según relevamiento expeditivo.
Sabana de Acacia caven (Espinillar). Reserva Municipal Los Robles.
Rasgos distintivos:
Altura: alrededor de 5 metros;
Estratos: 7;
Diversidad de especies: media;
Cobertura del suelo: 100 %;
Follaje: predominio de caducos y
micrófilas;
Predominio de leñosas;
Patrón espacial: regular.
Referencia: Especie Proporción de plantación Ejemplares / hectárea
Aca: Acacia caven 5 250
Ac: Acmella decumbens 1 50
Ba: Baccharis articulata (P) 1 50
B d: Baccharis dracuncunifolia + 20
B m: Baccharis medullosa 1 50
B n: Baccharis notosergila 2 100
B sp: B. spicata 1 50
B tri: Baccharis trimera 2 100
Cor: Cortaderia selloana + 20
Dey: Deyeuxia viridiflavescens var.
montevidensis
2 100
Dich: Dichondra microcalyx 2 100
Eu: Eupatorium inulaefolium 2 100
Gri: Grindelia pulchella 1 50
Phy: Phylla canescens 1 50
Sch: Schizachyrium condensatum 3 150
Sid: Sida rhombifolia + 25
Sol: Solidago chilensis 3 150
ModelosParte IV.
Modelo según relevamiento expeditivo.
Sabana de Acacia caven (Espinillar). Reserva Municipal Los Robles.
Modelo en planta
ModelosParte IV.
Modelo en corte
ModelosParte IV.
Modelo según transectas y relevamientos fotográficos.
Bosque ribereño.
Relevamientos de 12 transectas
perpendiculares a la ribera en agosto de
2008.
Abundancia estimada de cada especie:
(R) Rara: uno o pocos ejemplares aislados.
(M) Media: se encuentran varios
ejemplares cercanos entre sí en la
transecta.
(A) Abundante: se registran ejemplares
abundantes y de varios tamaños (adultos,
medianos y juveniles).
(Mu) Muy abundante: se hallan como
dominantes en la comunidad y cubren
gran parte del suelo.
Referencia: Especie Proporción de plantación Ejemplares / hectárea
Ara: Araujia sericifera 1 50
B: Blepharocalyx salicifolius (P) 1 30
Be: Begonia cucullata 1 50
D: Diodia brasiliensis 2 100
Ery: Erythrina crista-galli 3 75
Lu: Ludwigia bonariensis 2 100
My: Myrsine parvula (P) 1 30
Myr: Myrceugenia glaucecens 2 100
P: Pavonia sepium 3 150
Pas: Passiflora coerulea 1 50
Ph. Phyllanthus sellowianus 2 100
Sa: Sambucus australis 1 50
Sal: Salix humboldtiana (P) 5 400 (estacas)
Sap: Sapium haematospermum 1 50
Ses: Sesbania punicea 2 100
Ses v: Sesbania virgata 2 100
Term: Terminalia autralis (P) + 10
Tha: Thalia geniculata 1 50
Till: Tillandsia spp. 2 100
Tra: Tradescantia fluminensis 3 150
Tri: Tripogandra diuretica (T. elongata) 3 150
Sch: Schoneoplecthus californicus (juncal) (P) 5 250
ModelosParte IV.
Modelo según transectas y relevamientos fotográficos.
Bosque ribereño.
Transectas relevadas
ModelosParte IV.
Modelo según transectas y relevamientos fotográficos.
Bosque ribereño.
Modelo en planta
ModelosParte IV.
Modelo según transectas y relevamientos fotográficos.
Bosque ribereño.
Modelo en corte
ModelosParte IV.
Modelo según transectas y relevamientos fotográficos.
Bosque ribereño.
Rasgos distintivos:
Altura: más de 8-10 metros;
Estratos: 8;
Diversidad de especies: media;
Cobertura del suelo : cercana al 85 %;
Follaje: predominio de caducos y
mesófilas;
Predominio de leñosas;
Patrón espacial: agregado.
Estratos:
•Ec: cubresuelos
•Ehp: hierbas perennes
•Es: sufrútices y arbustos bajos
•Ea: arbustos altos
•E3: árboles de tercera
magnitud (hasta 5 metros de
altura)
•Et1: trepadoras leñosas
•E2: árboles de segunda
magnitud (5-10metros de
altura)
•Ee: epífitas
ModelosParte IV.
Modelo según relevamiento histórico.
Selva Marginal. Punta Lara.
Selva en galería a partir del relevamiento publicado por Cabrera y Dawson (1944) sobre la actual Reserva Natural
de Punta Lara.
Estratos:
Ec: cubresuelos
Eha: hierbas anuales
Ehp: hierbas perennes
Es: sufrútices y arbustos bajos
Ea: arbustos altos
Et: trepadoras herbáceas
E3: árboles de tercera magnitud (hasta 5 metros de altura)
Et1: trepadoras leñosas
E2: árboles de segunda magnitud (5-8 metros de altura)
Ee: epífitas
Ep: palmeras
E1: árboles de primera magnitud (10 metros de altura o más)
Referencia: Especie Proporción de
plantación
Ejemplares /
hectárea
A: Acalypha gracilis 2 100
All: Allophyllus edulis (P) 2 50
B: Blepharocalyx salicifolius 1 50
C.i.: Celtis iguanea + 10
D: Diodia brasiliensis 2 100
G: Guadua trinii r 5
Lo: Lonchocarpus nitidus 1 40
My: Myrsine parvula 1 50
Oc: Ocotea acutifolia (P) 2 100
P: Pavonia sepium 3 150
Pou : Pouteria salicifolia 3 130
Sa: Sambucus australis r 15
Sc: Scutia buxifolia r 5
Seb: Sebastiania brasiliensis (P) 2 90
ModelosParte IV.
Modelo según relevamiento histórico.
Selva Marginal. Punta Lara.
Cuadros relevados por
Cabrera y Dawson (1944)
ModelosParte IV.
Modelo según relevamiento histórico.
Selva Marginal. Punta Lara.
Modelo en planta
ModelosParte IV.
Modelo en Corte
ModelosParte IV.
Rasgos distintivos:
Altura: más de 12-15 metros;
Estratos: 12;
Diversidad de especies: alta;
Cobertura del suelo : cercana al 90 %;
Follaje: predominio de persistentes y
mesófilas;
Predominio de leñosas;
Patrón espacial: agregado.
Modelo según relevamiento histórico.
Selva Marginal. Punta Lara.
Área relevada.
Elementos para un Masterplan RegionalParte IV.
Parte IV. Elementos para un Masterplan Regional
Temáticas a desarrollar en investigaciones futuras
• Cultivo de especies endémicas y amenazadas para su reintroducción en áreas restauradas.
• Escenarios frente al Cambio global y aportes desde la restauración.
• Naturación de cursos de ríos y arroyos rectificados y entubados.
• Percepción del paisaje.
• Restauración de los bordes ribereños del estuario como alternativas a defensas existentes.
• Restauración de suelos de relleno.
Parte IV.
Conclusiones
Actual Potencial Aporte % de aporte % actual
del área de estudio
%
potencial del área
de estudio
Unidades
totales20 61 41 205 - -
Superficies
totales (ha.)167.291 186.397 19.106 11.42 8.94 9.97
Unidades
urbanas15 56 41 273.3 - -
Superficie
urbana (ha.)17.181 36.287 19.106 111.20 1.23 2.60
Superficies
con
corredores
(ha.)
167.291 199.16231.871
(12.765 )19.05 8.94 10.65
Parte IV.
• La construcción de la percepción de la riqueza local se deberá dar a la par de la
restauración física de los ambientes, para poder ser incorporada al acervo cultural.
• El territorio metropolitano ha sido modificado radicalmente y los fragmentos
remanentes son muy reducidos y dispersos.
• Las reservas actuales y las potenciales requieren conectarse con el entorno.
• Los criterios de creación y manejo de las áreas naturales pueden aplicarse al diseño.
• Los criterios sustentables en un sitio cubren necesidades de cualquier espacio.
• Los modelos muestran cómo aplicar los elementos naturales a casos de diseño.
• 37 jurisdicciones con unidades de conservación, sólo 7 municipios sin áreas.
• El paisaje originario aporta rescate identitario.
• Un masterplan regional planificará la red de unidades y corredores.
• Los modelos pueden planificarse según módulos repetibles.
• Los atributos a extrapolar se desprenden del nivel de comunidad vegetal.
• Las propiedades emergentes generan improntas en la planificación contemporánea.
ConclusionesParte IV.
I. Listas de especies por comunidad.
II. II. Lista de especies endémicas
presentes en la Provincia de
Buenos Aires.
III. Lista de especies amenazadas para
la Provincia de Buenos Aires.
(según Villamil et al. 1996).
IV. Lista de árboles rioplatenses
principales.
Anexos.
Poa iridifolia. (cultivada en el Jardín Botánico A. E. Ragonese, INTA).
Anexos. Especies destacadas
Bibliografía.
Almirón, A., S. Gómez y N. Toresani. 1991. Peces de agua dulce de la Prov. de Buenos Aires- Argentina. CIC (Situación ambiental de la Prov. Bs. As.) N° 12. La Plata.Barbetti, R. 2009. Cuidar el mundo. Buenos Aires Books. Buenos Aires.Bauman, Z. 2005 2007. La identidad. Losada. Buenos Aires (tr. D. Saradola. Identity).Beamont, J. 1828 1957. Viajes por Buenos Aires, Entre Ríos y la Banda Oriental. 1826-1827. Hachette, Buenos Aires. (tr. J. Busaniche: travels in Buenos Aires and the adyacent provinces of the Río de la Plata).Bó, N. y C. Darrieu. 1991. Lista Sistemática de las Aves de la Provincia de Buenos Aires. CIC (Situación ambiental de la Prov. Bs. As.) N° 8. La Plata.Brailovsky, E. y D. Foguelman. 1991. Memoria verde. Historia ecológica de Argentina. Sudamericana. Buenos Aires.Brown, U. y S. Pacheco. 2006. Propuesta de actualización del mapa ecorregional de la Argentina. En: Brown, A., U. Martínez Ortíz, M. Acerbi y J. Corcuera. Editores La Situación Ambiental Argentina 2005, Fundación Vida Silvestre Argentina. Buenos Aires.Burkart, A.E. 1943. Las leguminosas argentinas. Silvestres y cultivadas. ACME. Buenos Aires.Burkart, A.E. 1957. Ojeada sinóptica sobre la vegetación del Delta del Río Paraná. Darwiniana 11 (3): 475-563.Burkart, A.E. 1976. A monograph of the genus Prosopis (Leguminosae, Subfam. Mimosoideae) J. Arnold Arbor. 57 (3-4): 217- 249 ; 450-525.Cabrera, A.L. 1939. Restos de bosques indígenas en los alrededores de la Plata. Bol.Agr.Gan. e Ind. 19 (7-9): 12-16.Cabrera, A.L. 1949. Las comunidades vegetales de los alrededores de la Plata. Lilloa 20: 269-347. Cabrera, A.L. 1961. La selva marginal de Punta Lara. Ciencia e investigación. 16: 439- 446.Cabrera, A.L. 1964. Las plantas acuáticas. Eudeba. Buenos Aires.Cabrera, A.L. 1968. Vegetación de de la Provincia de Buenos Aires. En: A.L. Cabrera, (Director). Flora de la Provincia de Buenos Aires. tomo IV, 6 partes, col.ci. INTA . Buenos Aires.Cabrera, A. L. 1994. Regiones fitogeográficas argentinas. Enciclopedia Argentina de Agricultura y Jardinería Tomo II, fasc. 1. ACME. Buenos Aires.Cabrera, A.L. y G. Dawson. 1944. La selva marginal de Punta Lara. Rev. Mus. La Plata, Secc. Bot. 5: 267-382.Cagnoni, M., A. M. Faggi y A. Ribichich. 1996. La vegetación de la Reserva El Destino (Partido de Magdalena, Prov. de Buenos Aires). Parodiana 9(1-2): 25-44. Buenos Aires.Clewell, A. y J. Aronson. 2007. Ecological restoration. Principles, values and structure of an emergin profession. Society for Ecological Restoration International. Island Press. Washington. Darwin, Ch. 1845 2007. Del Plata a Tierra del Fuego. Diariodel viaje alrededor del mundo a bordo del Beagle. Zagier y Urruty Publ. Buenos Aires. (tr. Journal of Researches into the Natural History and Geology of the Countries Visited During the Voyage of H.M.S. Beagle Round the World, Under the Command of Capt. Fitz Roy, R.N.)Faggi, A. M. y M. Cagnoni. 1987. Parque Natural Costanera Sur: Las Comunidades Vegetales. Parodiana 5 (1). Buenos Aires.Fondebrider, J. 2001. La Buenos Aires ajena. Testimonios de extranjeros de 1536 hasta hoy. Emecé Editores. Buenos Aires.Jankilevich, C. 2008. Los jardines históricos y el turismo cultural en Centro América y el Caribe. Conferencia. Seminario Internacional Los jardines históricos, protección del patrimonio y turismo cultural. Cátedra Unesco/ Univ. Tres de Febrero.Galliari, C., W. Berman y F. Goin. 1991. Mamíferos de la Prov. de Buenos Aires- Argentina. CIC (Situación ambiental de la Prov. Bs. As.) N° 5. La Plata.Hosne, R. 1998. Historias del Río de la Plata. Ed. Planeta. Buenos Aires.Kandus, P., A. Malváres y N. Madanes. 2003. Estudio de las comunidades de plantas herbáceas de las islas bonaerenses del bajo delta del Río Paraná (Argentina). Darwiniana 41 (1-4):1-16.Kant, I. 1764 2004. Observaciones sobre el sentimiento de lo bello y lo sublime. Ed. Libertador. Buenos Aires.
Lahitte, H. y J. Hurrell. 1994. Los árboles de la Isla Martín García. Com. Inv. Cient. La Plata. Mac Cann, W. 1853 1969. Viaje a caballo por las provincias argentinas. Hyspamérica. Buenos Aires. (tr. J. Busaniche: Two thouthand miles´ ride throught the Argentine Provinces).Mandoki, K. 2006. Prácticas estéticas e identidades sociales. Prosaica dos. Siglo XXI Editores. México. Mant, J. y M. Janes. 2006. Restoration of rivers and floofplains. En: Van Andel, J. y J. Aronson. Restoration ecology. The new frontier. Blackwell. Londres.Marina, J. 2000. Crónicas de la Ultramodernidad. Anagrama. Barcelona.Márquez-Huitzil, R. 2005. Fundamentos teóricos y convenciones para la restauración ecológica: aplicación de conceptos y teorías a la resolución de problemas en restauración. Instituto Nacional de Ecología. México (disponible en http://www2.ine.gob.mx/publicaciones).Matteucci, S.D. y A. Colma. 1982. Metodología para el Estudio de la Vegetación. Serie de Biología, Monografía n° 22. OEA.Matteucci, S.D., J. Morello, A. Rodríguez G., Buzai y C. Baxendale. 1999. El crecimiento de la Metrópoli y los cambios de biodiversidad: el caso de Buenos Aires. En: Matteucci, S. D.; O.T. Solbrig; J. Morello y G. Halffter (Editores). Biodiversidad y Uso de la Tierra: Conceptos y ejemplos de Latinoamérica. Colección CEA Nº 24. Buenos Aires. UNESCO- EUDEBA. Buenos Aires.Miers, J. 1826 1968. Viaje al Plata. 1819- 1824. Solar Hachette. Buenos Aires.Mueller–Dombois, D. y H. Ellenberg. 1974. Aims and methods of vegetation ecology. Wiley. New York.Parodi, L. R. 1940a. La distribución geográfica de los talares en la Prov. de Buenos Aires. Darwiniana 4 (1): 33-69. Parodi, L. R. 1940b. Los bosques naturales de la Prov. De Bs. As. Anales Academia Nacional de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. 7: 97-90. Parodi, L. R. 1945. Las regiones fitogeográficas argentinas y sus relaciones con la industria forestal. En: Verdoorn, Plants and Plant Science in Latin America. Waltham. Massachusetts. (Citado por Cabrera, A. L. 1994. Regiones fitogeográficas argentinas. Enciclopedia Argentina de Agricultura y Jardinería Tomo II, fasc. 1. ACME. Buenos Aires.)Pratt, M. L. [2008] 2011. Ojos imperiales. Literatura de viajes y transculturación. Fondo de Cultura Económica. Buenos Aires. (tr. O. Castillo. Imperial eyes).Prieto, A. 2003. Los viajeros ingleses y la emergencia de la literatura argentina (1820- 1850). Fondo de Cultura Económica. Buenos Aires.Reboratti, H. y J. Neiff. 1987. Distribución de los alisales de Tessaria integrifolia (Compositae) en los grandes ríos de la cuenca del Plata. Bol. Soc. Argent. Bot. (1-2): 25-42.Roig, F. 1973. El cuadro fitosociológico en el estudio de la vegetación. (Informe inédito). Mendoza. Servicio Meteorológico Nacional. 2003. Estadísticas climatológicas. (1991-2000). Servicio meteorológico Nacional. Buenos Aires.Silvestri, G. 2003. El color del río. Historia cultural del Riachuelo. Universidad Nacional de Quilmes. Prometeo 3010.Colección Las ciudades y las ideas. Bernal.Tur, N. 1972. Embalsados y camalotales en la región isleña del Paraná medio. Darwiniana 17: 397-407.Tur, N. y A. Lavigne.1992. Plantas acuáticas de la Prov. de Buenos Aires. CIC (Situación ambiental de la Prov. Bs. As.) N° 18.Vervoorst, F. 1967. Las comunidades vegetales de la Depresión del Salado (Provincia de Buenos Aires). La vegetación de la República Argentina, INTA. Serie Fitogeográfica; 7: 1-262.Villamil, C. B.; M. A. Long y G. Delucchi. 1996. Cincuenta especies prioritarias para su conservación en la provincia de Buenos Aires. Resumenes XXV Jornadas Argentinas de Botánica: 517.Williams, J. 1991. Anfibios y Reptiles de la Prov. de Buenos Aires- Argentina. CIC (Situación ambiental de la Prov. Bs. As.) N° 4. La Plata.Wolschke-Bulmahn, J. 2004. Heinrich Himmler y el paisajismo en la Alemania Nazi. Conferencia editada por S. Berjman y A. Sánchez Negrette (2006). Clases magistrales de profesores extranjeros. Maestría en Gestión del Ambiente, el paisaje y el patrimonio. Universidad Nacional delNordeste. Resistencia. Zátonyi, M. 2006. Gozar el arte, gozar la arquitectura: asombros y soledades. Ediciones Infinito. Buenos Aires.Zuloaga, F.; O. Morrone y D. Rodríguez. 1999. Análisis de la biodiversidad en plantas vasculares de la Argentina. Kurtziana 27 (1):17-167.
Bibliografía.
Publicaciones derivadas de la tesis
Burgueño, G. 2014. Restauración del paisaje metropolitano. Apuntes para la reflexión y planificación
en la Región Metropolitana de Buenos Aires. Ed. Orientación Gráfica.
Barrandeguy, D.; M. Barrandeguy; G. Burgueño; A. Perazzo Olmos y O. Tiraboschi. 2014. Paisaje en
una botella. Mensaje en una maceta: Ecología de lo cotidiano. Ed. Hemisferio Sur (En prensa).
Burgueño, G. 2013. Documento de discusión para el Plan de Manejo de la Red Municipal de Reservas
Naturales Urbanas. Santa Fe Ciudad. Argentina.
Burgueño, G. 2013. Notas Ecología y Medio Ambiente (85, 86,87). Rev. El Jardín. Buenos Aires.
Burgueño, G. 2013. Árboles autóctonos deltenses, Aspectos biológicos y culturales de especies poco
difundidas. En: Athor, J. (editor). Delta bonaerense y su conservación (en prensa).
Burgueño, G. 2012. Módulos para restauración del paisaje en las cuencas del gran Buenos Aires.
Presentado en el I CONGRESO LATINOAMERICANO DE ECOLOGÍA URBANA - UNGS.
Burgueño, G. 2012. Fenología de plantas nativas rioplatenses ornamentales. En Athor (Editor). Buenos
Aires, la historia de su paisaje natural. Fund. De Historia Nat. F. de Azara. Buenos Aires.
Burgueño, G. 2012. Vegetación originaria y modificaciones hacia nuestros días. En Athor
(Editor). Buenos Aires, la historia de su paisaje natural. Fund. De Historia Nat. F. de Azara. Buenos Aires.
Burgueño, G. 2012. Restauración del paisaje en la región metropolitana de Buenos Aires. En Athor
(Editor). Buenos Aires, la historia de su paisaje natural. Fund. De Historia Nat. F. de Azara. Buenos Aires.
Menini, J. M. y G. Burgueño. 2012. Guía de Plantas Autóctonas Rioplatenses del Jardín Botánico Carlos
Thays de la Ciudad de Buenos Aires (disponible en www.arbolessinfronteras.org.ar).
75
(…)
no repetir las formas a que nos acostumbramos
por ver siempre productos de la industria, que
cada vez nos encierran más: ángulo recto,
línea recta, medidas iguales (…)
Hace falta más de lo curvo, flexible, blando y
elástico, ondeante (…)
(Barbetti, 2009)Reflexión final.
77
PAISAJE Y SUSTENTABILIDAD: PLANIFICACIÓN Y RESTAURACIÓN EN EL ÁREA METROPOLITANA DE BUENOS AIRES.