Página 1

En segundo lugar a la cuarta relación de dígitos y el comportamiento cooperativo Kobe mijo * , Siegfried Dewitte Departamento de Marketing, Universidad Católica de Lovaina, Naamsestraat 69, 3000 Leuven, Bélgica Recibido el 21 de diciembre de 2004; aceptado 27 de enero 2005 Disponible en línea 15 de julio 2005 Abstracto Una baja segundo al cuarto relación dígitos (2D: 4D) se ha relacionado con altos niveles de testosterona y de los marcadores de alto estatus. En un dilema social estado de contexto se puede obtener ya sea actuando egoístamente (es decir, no contribuye la propia acción) o actuando de forma altruista (es decir, que contribuye más que la propia parte justa). Por lo tanto, predijo que un 2D baja: 4D estaría asociada con altos niveles de egoísmo y altruismo y bajos niveles de cooperatividad común (es decir, que contribuye exactamente la propia parte justa). Encontramos exactamente lo contrario: los participantes con un bajo 2D: 4D fueron más propensos a actuar de manera cooperativa y menos propensos a actuar de manera altruista y egoísta. Estos hallazgos sugieren que: (1) que podría haber una alta y una baja estrategia de testosterona para ganar estatus y (2) la estrategia de alta testosterona se caracteriza por una preferencia por el comportamiento normativo. # 2005 Elsevier BV Todos los derechos reservados. Palabras clave: 2D: 4D; Cooperación Una baja segundo al cuarto relación dígitos (2D: 4D) ha sido relacionada con altos niveles de testosterona prenatales (Manning et al., 1998; Manning, 2002) y a un número de psicológica factores, como la identidad de género masculino (Csatho et al., 2003), la agresión en los hombres (Bailey y Hurd, 2005 ), alto estado en los deportes competitivos ( Manning y Taylor, 2001 ) Y en la música (Sluming y Manning, 2000 ). En los seres humanos más jóvenes, un bajo 2D: 4D se ha relacionado con niveles más bajos de pro-social comportamiento en las niñas en edad preescolar (pero no en los varones) (Williams et al., 2003 ) Ya la agresión física (pero no verbal) en niños de la escuela (Manning y Madera, en Manning, 2002 ). Alto testosterona se ha relacionado con el estado de alta dominancia (Mazur y Booth, 1998 ) Y las correlaciones de una baja 2D: 4D parece coherente con esta interpretación. Hasta ahora, una baja 2D: 4D se ha relacionado con resultados que estado de marca (por ejemplo, el estado en la música, la fertilidad; Manning, 2002 ), o rasgos que se cree que sea conducen a, mantener o reflejar un alto estatus (por ejemplo, la identidad de género y la agresión). En este trabajo se explora si la relación entre 2D: 4D y el estado existe a nivel conductual. La testosterona parece tener un impacto en el comportamiento social (Mazur y Booth, 1998 ). Un tipo bien documentado de comportamiento social es comportamiento cooperativo en dilemas sociales. Dilemas sociales se caracterizan por un conflicto entre colectiva y intereses individuales ( Hardin, 1968 ). Los resultados reportados en la literatura no permiten predicciones directas con respecto al cooperativismo en bajo 2D: 4D personas. Hay dos posibilidades. Los niveles bajos de la cooperación en dilemas sociales son típicos de una estrategia que trabaja para maximizar las diferencias entre los propios beneficios y las de los demás (Van Lange, 1999 ). Otras dos estrategias interactivas de uso frecuente, específicamente "maximizar las propias ganancias" y "maximizar conjunta resultados y reducir al mínimo las diferencias inter-individuales ', menudo producir mayores niveles de cooperación en dilemas sociales. Debido a que el aumento de la condición de un individuo implica otro la pérdida de la condición de persona, por definición, una estrategia que maximiza las diferencias entre la propia y la de otros beneficios (es decir, los niveles de cooperación bajas) parece consistente con ganancia de estado y, por tanto, con mayores niveles de testosterona. Hipótesis 1, por lo tanto, propone que un menor 2D: 4D, como un marcador de alto nivel de testosterona prenatal y un precursor de alto estatus, debe estar

relacionado con bajar niveles de contribución en dilemas sociales. Esto se reduce a una correlación positiva entre el 2D: 4D y la contribución nivel. Una baja proporción 2D: 4D de hecho se ha demostrado que es en relación con los niveles más bajos de (agregado) el comportamiento pro-social y menor cognición social (Williams et al., 2003 ), Al menos en las niñas. www.elsevier.com/locate/biopsycho Psicología Biológica 71 (2006) 111-115 * Autor correspondiente. Tel .: +32 16 326946; fax: +32 16 326732. E-mail: Kobe.Millet@econ.kuleuven.be (K. mijo). 0301-0511 / $ - ver la materia frente # 2005 Elsevier Todos los derechos reservados. doi: 10.1016 / j.biopsycho.2005.06.001

Página 2

Hay una segunda posibilidad. Otros literatura sugiere que la relación entre el 2D: 4D y su contribución en la vida social dilemas podrían no ser lineal sino curvilínea. A explicar el razonamiento, es útil distinguir altruista el comportamiento del cooperativismo "común". En muchas sociales dilemas, la gente tiene una idea clara sobre lo que constituye comportamiento apropiado y parasitismo. Pagar por el boleto de un solo para la ópera es apropiado, mientras que tratando de entrar de forma gratuita es No apropiado (es decir, es free-riding). En muchos de la vida real circunstancias, sin embargo, existe una tercera opción: una lata contribuir más que el nivel de contribución adecuada. A helptheorchestrasurviveonecouldpayforaprogrambooklet o contribuir más que el ticketprice. A primera vista, este tipo de la conducta parece irracional. Sin embargo, el costo incurrido por Sucha costlysignalof tipo ofbehaviorhasbeenidentifiedasa alguna cualidad subyacente (por ejemplo, Glazer y Konrad, 1996; Roberts, 1998; Zahavi y Zahavi, 1997 ). En consonancia con la perspectiva de señalización costosa en el altruismo, la conducta altruista se ha demostrado para ser competitivos en algunas ocasiones (Barclay, 2004 ), andhasbeenshowntoincreasestatus, Bothin para la Atención ajustes de campo (Bliege-Bird et al., 2001 ) Y en el laboratorio situaciones (Dewitte y De Cremer, 2004 ). Becausealow2D: 4Dseemstoberelatedtohighstatus (ver arriba), y el altruismo (es decir, hacer más de lo que está '' de Créditos proceda '') aparece en la literatura reciente como un medio para llegar a alto estatus (por ejemplo Bliege-Bird et al., 2001 ), El altruismo puede ser relacionado con una baja 2D: 4D. Teniendo en cuenta que la adquisición de los recursos (por ejemplo, la caza mayor) implica una gran cantidad de conductas de riesgo (por ejemplo, Bliege-Bird et al., 2001 ), Un enlace entre la testosterona y el altruismo es al menos concebible. Esto conduce a la hipótesis 2: una bajo 2D: 4D podría estar relacionado con los niveles más altos de egoísmo y mayores niveles de altruismo en dilemas sociales, y para bajar niveles de 'apropiados' "niveles" de comportamiento cooperativo. Por lo tanto, de acuerdo a la hipótesis 2 esperamos una curvilínea relación entre el 2D: 4D y el nivel de contribución. Típicos juegos dilema social a menudo oscura altruistas actos porque sólo dos opciones (es decir, cooperan o no) son a disposición de los jugadores o porque no tiene mucho sentido de dar más de lo que es apropiado. En este trabajo, adaptado el buen juego público tradicional ligeramente para permitir la diferenciación entre la cooperación y el altruismo. En esto Así, podríamos embromar ambas hipótesis de diferencia. 1. Los participantes Setenta estudiantes de pregrado (43 mujeres y 27 hombres) en la Universidad de Lovaina, con edades comprendidas entre 18 y 23 años, participado en este estudio. La recompensa monetaria dependía su rendimiento (con un mínimo de s5, s1% US $ 1). 2. Método Se utilizó una situación dilema social, a saber, una repiten buen juego público con cuatro jugadores. Al comienzo de cada ronda del juego, todos los participantes recibieron una dotación de 40 puntos. En cada ronda, tuvieron que decidir

qué parte de la dotación que invertirían en el público bueno o guardar para sí mismos. Se tomaron decisiones simultáneamente. Cada punto valía 3,39 céntimos de euro. Todo los puntos que fueron invertidos, se restaron de su 40 puntos de dotación. Cuando la suma de todas las contribuciones llegado al punto de suministro (= 100 puntos), 160 puntos (= el bien público) se distribuyeron equitativamente entre los cuatro jugadores, independientemente de sus contribuciones individuales. los norma es igual a la prestación punto dividido por el número de jugadores. En un pre-test (N = 32), nos preguntamos cuál es la apropiada comportamiento sería en este tipo de situación. Noventa y siete por ciento de las personas respondió que la gente debe invertir 25 puntos, lo que sugiere que este es el adecuado comportamiento en esta situación. A su llegada en el laboratorio, cada participante fue asignado a una computadora en un cubículo parcialmente cerrado. Los participantes no ven el uno al otro y no podía hablar. Ellos creían que jugaban un juego con seis personas, pero en la realidad que jugaron en contra de la PC. Nos dijeron que cuatro de los seis participantes eran jugadores en el juego, y que los otros dos eran observadores del juego. Los observadores no jugaron sí, sino que se les dijo que las funciones de jugador y observador podía cambiar de forma aleatoria durante el juego. Todos los participantes comenzaron como observador y observaron el doble que el bien no se obtuvo. En la primera ronda, el escasez fue de 5 (de un total de 100) puntos. En la segunda ronda, el escasez fue de 2 puntos (de 100). No recibieron información sobre los niveles de contribución individuales. Después de la primeras dos rondas, los participantes reemplazaron una persona en el gameandhadtodecidehowmuchtoinvestinthepublicgood. Distinguimos tres categorías de comportamiento, se define en el relación con la parte justa, es decir, el punto theprovision divide por el numberofplayers (= 25) .Theycouldcontributeeitherexactly el reparto justo (= decisión cooperativa), menos de la parte justa (= Decisión egoísta) o más que el reparto justo (= altruista decisión). Se registraron las decisiones de los participantes (cooperativa, egoísta o altruista) en la primera ronda jugaron (es decir, el tercera ronda del juego). La primera hipótesis implica que 2D: 4D será menor entre los tomadores de decisiones egoístas que entre los que toman las decisiones de cooperación y altruistas. los el razonamiento subyacente a la hipótesis 1, sin embargo, no permite predecir una diferencia entre la cooperativa y altruista los tomadores de decisiones. En contraste, la hipótesis 2 implica que 2D: 4D será mayor entre los tomadores de decisiones de cooperación y menor tanto entre los tomadores de decisiones egoístas y altruistas (es decir, el dos estrategias que se relacionan con un alto estatus). Para hacer tanto hipótesis claras, las presentamos en un gráfico (ver Fig. 1). Después del partido, el de la derecha se escaneó para medir longitudes de los dedos. Los participantes colocaron sus palmas de las manos sobre la placa de vidrio de un escáner. Nos aseguramos de que los detalles de los principales pliegues se podían ver en las imágenes. Las longitudes de la segunda y cuarto dígito se midieron a partir de la ventral proximal pliegue del dígito a la punta del dedo mediante un Adobe 1 Photoshop 7.0 herramienta. Medimos desde el más proximal K. Millet, S. Dewitte / Psicología Biológica 71 (2006) 111-115 112

Página 3

arrugue cuando había una banda de arrugas en la base de la dígitos. El uso de imágenes escaneadas es un método válido para medir longitudes de los dedos (Williams et al., 2003 ). 3. La fiabilidad de la medición Las longitudes de índice (2D) y el anillo (4D) dedos eran medido en dos ocasiones por el mismo evaluador con un lapso de tiempo de 10 semanas. Las dos mediciones de 2D: 4D fueron altamente correlacionados (r = 0,96, p <0,0001 y N = 70). En el análisis, se utilizó el

promedio entre las dos mediciones. Un evaluador independiente también midió longitudes de los dedos. Su computarizada 2D: 4Ds fueron altamente correlacionado con el com- medida libras (r = 0,95). Los evaluadores estaban cegados a la contribución nivel y género. 4. Resultados De acuerdo con la literatura anterior (por ejemplo, Fink et al., 2004; Lippa, 2003; Manning, 2002; Williams et al., 2003 ), 2D: 4D fue significativamente menor para los hombres (M = 0.956 y SD = 0,025) que para las mujeres (M = 0.975 y SD = 0,027; t (68) = A3.01, p <0,005). Treinta participantes actuaron de forma cooperativa, 19 altruista y 21 de manera egoísta. En contraste con la hipótesis 1, la correlación entre el tamaño contribución y 2D: 4D no era , r = A.06 (ns positivos, para los hombres y mujeres, respectivamente, A.01, A.03, y ns ns). Se realizó un 2 (sexo) por 3 (público elección mercancías) factorial ANOVA para examinar la hipótesis 2. Encontramos un efecto significativo principal del sexo (F (1, 64) = 7.95, p <0,01) y un principal efecto marginalmente significativo de elección de bienes públicos (M egoísta = 0,972, SD egoísta = 0,026; M cooperativa = 0,959, SD cooperativa = 0,024; M altruista = 0,977, SD altruista = 0,031; F (2, 64) = 2,99, p <0,06). Como se esperaba, la tendencia curvilínea fue significativa (F (1, 64) = 4,62, p <0,04). Sin embargo, la Fig. 2 muestra que la tendencia fue en la dirección opuesta como se esperaba en la hipótesis 2. Los jugadores que contribuyó la parte justa, tenía una menor 2D: 4D que cualquiera los jugadores que contribuyeron más que la parte justa o la jugadores que contribuyeron menos de la parte justa. los la interacción entre el sexo y los bienes públicos elección no hizo enfoque significación (F (2, 64) <1). Fig. 2 muestra que la tendencia es paralela para hombres y mujeres. 1 5. Discusión En el buen juego público diseñamos, encontramos una relación curvilínea entre el 2D: 4D relación (que refleja nivel de testosterona prenatal) y el nivel de contribución. En concreto, los egoístas y altruistas (como se identifican a través de su elección) tenía un 2D relativamente más alto: 4D, mientras común cooperadores tenían un 2D relativamente menor: 4D. ¿Cómo podría nuestra hallazgos que un 2D baja: 4D está relacionada con la norma coherente comportamiento cooperativo en un buen juego público conciliarse con los rasgos, como la agresión y la masculinidad que tiene ha relacionado con un bajo 2D: 4D? Consideramos que la actuación cooperativamente en el buen juego público refleja una fuerte preferencia por las normas sociales (= dar la parte justa). Posiblemente, los indicadores de estado que están relacionados con una baja 2D: 4D requiere una fuerte preferencia por el comportamiento normativo. Por ejemplo, convirtiéndose en un jugador de fútbol superior implica alta habilidad sino que también requiere que el jugador a seguir las reglas del juego y las instrucciones del entrenador. Csikszentmihalyi (1997) entrevistado a cientos de personas muy exitosas en los dominios tan variados como los mejores deportes, la ciencia, los negocios y las artes. El más destacada característica común a todas estas personas era que su creatividad se basó en un profundo conocimiento de su campo. El cumplimiento de las normas dominantes parece ser un condición necesaria para llegar a la parte superior, cualquiera que sea el dominio K. Millet, S. Dewitte / Psicología Biológica 71 (2006) 111-115 113 Fig. 1. 2D: 4D como funciones hipótesis de elección de bienes públicos. Fig. 2. 2D: 4D como una función de elección bienes públicos. 1 Un ANOVA en las 43 mujeres sólo muestra una tendencia cuadrática significativa (F (1, 40) = 4,69 y p <0,04). Para los hombres, la tendencia es similar, pero el prueba estadística no tiene el poder suficiente para producir significado.

Página 4

uno está en. La agresión y la masculinidad podría estar relacionado con la cooperación si se considera que los que siguen el norma cooperativa están dispuestos a castigar a los que libre-ride

(Fehr y Gächter, 2002 ). Consistentemente, Axelrod (1984) encontrado que la estrategia interactiva de mayor éxito en la vida social El dilema de era bonito pero duro (es decir, de represalia). Dado que el altruismo está relacionado con el estado ( Bliege-Bird et al., 2001 ), Así como a la alta 2D: 4D, la relación entre 2D: 4D (y testosterona) y el estado podrían ser menos lineal que la asumido previamente. Posiblemente, dos estrategias principales a obtener la condición podría coexistir en la población ( Henrich y Gil-White, 2001): (1) la testosterona conocida impulsado,,, estrategia agresiva norma respetuosos "masculino" dando estatus de dominancia y (2) un no normativo, generoso, estado prestigio rendimiento estrategia de "femenino". los ex parece estar relacionado con bajo 2D: 4D y este último podría ser relacionada con alta 2D: 4D. La principal limitación de este estudio es la pequeña muestra tamaño y la falta de poder estadístico resultante. Sin embargo, los resultados plantean varias preguntas relevantes que merecen atención de la investigación futura. En primer lugar, los resultados sugieren que no sólo una baja 2D: 4D podría producir ventajas de acondicionamiento físico, pero que un alto 2D: 4D podría hacerlo en algunas circunstancias también. Insight es necesario en los moderadores ambientales que determinan si el no normativo (alta 2D: 4D) frente a la normativo (bajo 2D: 4D) estrategia es el más apto. Segunda y relacionada, 2D: 4D no puede predecir si un individuo actuará altruista o egoísta en nuestro entorno experimental. Esta plantea la intrigante posibilidad de que dos estrategias opuestas (es decir, el egoísmo y el altruismo) coexisten en un solo individuo. Esta pide investigación sobre los factores situacionales que promueven ya sea el altruismo o el egoísmo (a diferencia de normativas comportamiento cooperativo). En tercer lugar, se necesita investigación futura que relaciona 2D: 4D a las diferencias individuales en valor social orientación (Van Lange, 1,999). En general, se pegue a la norma en buenas situaciones públicas cumple dos objetivos que son típico de los individuos pro-sociales, maximizando resultados conjuntos y reducir al mínimo las diferencias inter-individuales. Estas metas son difícil separar en situaciones de dilema social. Si todos contribuyen exactamente la norma, el resultado conjunto es máxima, mientras que las diferencias inter-individuales son mínima. Sin embargo, nuestro paradigma permite diferenciar entre estas metas porque apegarse a la norma aparece no trabajar en las dos primeras rondas. Conjunta Maximizar Por lo tanto, los resultados requiere contribuciones altruistas, mientras que minimizar las diferencias interindividuales requiere contribuyendo ing la cantidad normativo. Por lo tanto, nuestro paradigma podría ayudar a saber más acerca de los objetivos pro-sociales los individuos se esfuerzan y cómo éstos se relacionan con 2D: 4D. En cuarto lugar, para que nuestros hallazgos consistentes con existente la literatura, se asumió que masculino, agresivo y conductas normativas permanente están relacionados. Este supuesto debe ser probado en la investigación futura. Por ejemplo, si la situación permite que, bajo 2D: 4D individuos también deben ser más inclinados a tomar represalias contra los free-riders. En quinto y último lugar, nos no sabe en este momento si los niveles de testosterona actuales o más bien un rasgo de la personalidad formada temprana media la relación entre la testosterona prenatal y cooperativa comportamiento. La comprensión de este proceso también podría ayudar a explicar la relación entre la cooperación norma siguiente y testosterona. Agradecimientos Agradecemos a Bram Van den Bergh, Kelly Geyskens y tres revisores anónimos por sus muy útiles comentarios sobre una versión anterior de este manuscrito y Bram Van den Bergh por su ayuda con la medición de las longitudes dígitos. El apoyo financiero de la Fundación flamenca Ciencia (Grant G.0391.03) y Censydiam-Synovate son agradecidamente reconocido. Referencias Axelrod, R., 1984. La evolución de la cooperación. Basic Books, Nueva York. Bailey, AA, Hurd, PL, relación longitud 2005. Finger

(2D: 4D) se correlaciona con agresión física en los hombres pero no en las mujeres. Psicología Biológica 68, 215 hasta 222. Barclay, P., 2004. Confiabilidad y competitivo altruismo también puede resolver la '' tragedia de los comunes ''. Evolución y Comportamiento Humano 25, 209-220. Bliege-Bird, R., Smith, EA, Pájaro, DW 2001. El handicap de caza: costosa de señalización en las estrategias de forrajeo humanos. Ecología del Comportamiento y La sociobiología 50, 9-19. Csatho, A., Osvath, A., Bicsack, E., Karadi, K., Manning, J., Kallai, J., 2003. Identidad de rol Sexo relacionada con la relación de segundo a cuarto dígito en longitud mujer. Psicología Biológica 62, 147-156. Csikszentmihalyi, M., 1997. Creatividad: Flujo y la Psicología de la Dis- descubrimiento y la invención. Harper Collins, Nueva York. Dewitte, S., De Cremer, D., 2004. Dar y se os dará. Dar más y serás honrado. La evidencia experimental para el altruismo tan costoso de señalización. Documento de trabajo del Departamento de Economía Aplicada de 0458, Universidad de Lovaina, Bélgica. Fehr, E., Gächter, S., 2002. castigo altruista en los seres humanos. Naturaleza 415, 137-140. Fink, B., Manning, JT, Neave, N., Bronceado, U., 2004. Segundo a cuarto dígito relación y la mano en los niños australianos. Psicología Biológica 67, 375-384. Glazer, A., Konrad, KA, 1996. Una explicación de señalización para la caridad. American Economic Review 86, 1019 a 1028. Hardin, GR, 1968. La tragedia de los comunes. Ciencia 162, 1243- 1248. Henrich, J., Gil-White, FJ, 2001. La evolución de prestigio. Libremente con- preferidos deferencia como un mecanismo para mejorar los beneficios de la cultura la transmisión. Evolución y Comportamiento Humano 22, 165-196. Lippa, RA 2003. Son 2D: relaciones dedo de longitud 4D relacionados con la orientación sexual ción? Sí para los hombres, no para las mujeres. Revista de Personalidad y Social Psicología 85, 179-188. Manning, JT, Relación de 2002. dígito: un puntero a la fertilidad, Comportamiento, y Salud. Rutgers University Press, New Brunswick, Nueva Jersey. Manning, JT, Scott, D., Wilson, J., Lewis-Jones, DI, de 1998. La relación de Segundo a la longitud cuarto dígito: un predictor de número de espermatozoides y la concentración de la testosterona, la hormona luteinizante y estrógeno. Reproductiva Humana la 1311, 3000 a 3004. Manning, JT, Taylor, RP 2001. En segundo lugar a la cuarta relación de dígitos y masculina habilidad en el deporte: implicaciones para la selección sexual en los seres humanos. Evolución y Comportamiento Humano 22, 61 a 69. K. Millet, S. Dewitte / Psicología Biológica 71 (2006) 111-115 114

Página 5

Mazur, A., Booth, A., 1998. La testosterona y la dominación en los hombres. Behavioral and Brain Sciences 21, 353-397. Roberts, G., 1998. altruismo competitivo: De la reciprocidad a la discapacidad principio. Actas de la Royal Society B: Biological Series Ciencias 265, 427-431. Sluming, VA, Manning, JT, 2000. En segundo lugar a la cuarta relación de dígitos en la élite músicos: evidencia de la habilidad musical como una señal honesta de lo masculino gimnasio. Evolución y Comportamiento Humano 21, 1-9. Van Lange, PAM, 1999. La búsqueda de resultados conjuntos y la igualdad en resultados: un modelo integrador de orientación de valor social. Diario de Personalidad y Psicología Social 77, 337-349. Williams, JHG, Greenhalgh, KD, Manning, JT 2003. Segundo a cuarto relación de dedo y posibles precursores de la psicopatología del desarrollo en los niños de edad preescolar. Temprano Desarrollo Humano 72, 57-65. . Zahavi, Am, Zahavi, Av de 1997. El Principio Hándicap:. Un pedazo que falta de Darwin Puzzle. Oxford University Press, Nueva York