pág. 2 de 31 - revistapuerto.com.ar · pág. 2 de 31 desembarque, esfuerzo y cpue derivadas de la...

Pág. 2 de 31

Desembarque, esfuerzo y CPUE derivadas de la flota fresquera argentina dirigida al recurso merluza localizado al norte de 41° S. Período 1986-

2005.

por

GABRIELA IRUSTA, ROBERTO CASTRUCCI y MARIO SIMONAZZI

Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero (INIDEP) Paseo Victoria Ocampo Nº 1 (C.C. 175). 7600 Mar del Plata, Argentina

INTRODUCCION

La estadística pesquera es una de las fuentes de información, a veces la única disponible para la realización de la evaluación de los efectivos y para estimar los niveles futuros de capturas biológicamente aceptables de acuerdo a diferentes escenarios planteados. El dato básico más importante que se extrae, es el desembarque declarado, sin embargo, éste no es suficiente para describir el impacto de una pesquería sobre un efectivo. El aumento en la descarga se puede deber al aumento de la abundancia de la población o al incremento del esfuerzo, o bien a un efecto simultáneo de ambos. Por lo tanto, es necesario contar con medidas de esfuerzo unificadas que permitan dilucidar dichos efectos. Así, es posible estimar un índice (CPUE) que describa la variación de la abundancia de la población año tras año (Paloheimo & Dickie, 1964). Este indicador puede ser utilizado en la calibración de los modelos de evaluación. Para la construcción de estos índices, es necesario conocer el desarrollo y evolución de la pesquería, en cuanto a áreas, tiempos, tipos de flotas, artes y su relación con la distribución y abundancia del recurso. En este trabajo se analiza la evolución de las capturas y del esfuerzo de la flota fresquera merlucera argentina, que operó sobre el efectivo norte de merluza entre los años 1986 y 2005. Se describe la dinámica de la abundancia y de la estructura del efectivo y su relación con la actividad de la flota fresquera. Finalmente, se estima una serie estandarizada de CPUE a través de la construcción de un modelo lineal generalizado (MLG) que integra el conocimiento de la flota y del recurso. MATERIAL Y METODOS

Los datos básicos provienen de la estadística pesquera argentina entregada por la Dirección Nacional de Pesca al Centro de Cómputos del INIDEP correspondiente al período 1986-2005.

Para estimar la CPUE se utilizó la información de la flota fresquera, la cual se seleccionó de acuerdo a los siguientes criterios: 1. Que la proporción de captura de merluza por área sea igual o superior al 50 % de la captura total del rectángulo. 2. Que la relación horas/lances en la unidad de área esté entre 1 a 7. 3. La eliminación de datos sin posición, sin esfuerzo declarado (horas de pesca) y sin HP registrado.

Los barcos fresqueros se agruparon en 4 categorías según la potencia de máquina (HP), a saber: 1 (290-699), 2 (700-899), 3 (900-1399) y 4 (1400-2000), de acuerdo a Irusta et al. (2000, c).

Además, se realizó un análisis de las capturas declaradas por cuadrado estadístico y trimestre para toda el área de distribución del efectivo. También fue considerado el esfuerzo nominal (suma de horas de arrastre y cantidad de embarcaciones) de la flota fresquera. El área total se dividió en dos zonas (34°S-39°S y 39°S-41°S) de acuerdo a la distribución de las capturas. Se calculó la distribución en número por talla ponderada por la biomasa y el esfuerzo nominal (horas de arrastre aplicadas a merluza) para cada una de las zonas.

Pág. 3 de 31

Para la estimación de la CPUE se utilizó un modelo lineal general (MLG), el cual es una de las herramientas más eficientes para construir las series estandarizadas de CPUE (Kimura, 1981, Large, 1992 y Hilborn y Walters, 1992). En la merluza común, esta metodología se está utilizando desde el año 1996 (Irusta, 1996 e Irusta et al., 1997). El método estadístico usado se encuentra en el programa STATISTICA, que además permite la estimación de intervalos de confianza de la densidad media anual.

Se utilizó la parametrización Σ restrictiva, donde la estimación de la CPUE media anual ya no depende del grupo de barcos estándar (Hernández, 2004). El método utilizado fue descripto por Hernández, (2004) e Irusta y Castrucci, (2004).

El modelo lineal general incorporó datos de captura de merluza obtenidos durante 20 años (1986-2005) por rectángulo estadístico durante los meses correspondientes a los trimestres 2 y 3 y las 4 categorías de barcos mencionadas anteriormente. Los factores originales que se tuvieron en cuenta fueron:

Ln (CPUE b, a, t, y)= constante + Ln(b) + Ln (a) + Ln (t) + Ln (y) + Ln ( y*b) +Ln (a*b) + Ln (a*t) + Ln (y*a) + Ln (b*t) + Ln (y*t)

donde el factor barco es (b), el RE (a), el mes (t) y el año (y).

Una vez estimada la CPUE anual, a partir del factor año, el esfuerzo efectivo resultó de considerar: Esfuerzo efectivo (X) = Captura total (CT)/ CPUE estándar Para analizar la distribución y áreas de concentración del recurso y su dinámica a través de los años, se utilizaron los datos de las campañas de evaluación de merluza realizadas con los buques de investigación del INIDEP, correspondientes a los años 1996-2001, 2003 y 2005 dirigidas a evaluar la abundancia de la población (Tabla 1). Las áreas de igual densidad fueron graficadas mediante el programa SURFER y el método de krigging. Tabla 1. Nombre de buque, fecha inicial y final correspondiente a las campañas de evaluación dirigidas a evaluar al efectivo norte de merluza en el período 1994 y 2005.

Año Barco Fecha inicial Fecha final 1994 BIP. Dr. Holmberg 20/07/1994 10/08/1994 1996 BIP. Dr. Holmberg 21/07/1996 13/08/1996 1997 BIP. Dr. Holmberg 17/10/1997 31/10/1997 1998 BIP. Dr. Holmberg 14/08/1998 30/08/1998 1999 BIP. Dr. Holmberg 24/09/1999 09/10/1999 2000 BIP. Dr. Holmberg 14/10/2000 16/11/2000 2001 BIP. Dr. Holmberg 11/10/2001 29/10/2001 2003 BIP. Cap. Oca Balda 25/08/2003 30/09/2003 2004 BIP. Cap. Oca Balda 31/08/2004 02/10/2004 2005 BIP. Cap. Oca Balda 31/07/2005 01/09/2005

Pág. 4 de 31

RESULTADOS Y DISCUSION 1. Distribución, áreas de concentración, abundancia y estructura poblacional de la merluza

En 1996 y durante la época de la campaña, las mayores concentraciones de merluza se

encontraron exclusivamente en el sector uruguayo de la Zona Común de Pesca, entre 35°S y 37°S, donde se obtuvo el máximo de 2.600 kg/h, existiendo otras dos áreas que superaron el rendimiento de 500 kg/h al sur de la ZCP (Figura 1). Otero et al. (1986) observaron con datos de 1981 que los mayores rendimientos de este recurso se encontraban en el sector uruguayo de la ZCPAU durante el invierno (julio), entre los 35°S y los 37°S, alcanzando una densidad media tres veces superior a la encontrada en el sector argentino (5 t/h).

En la campaña de evaluación de 1997 se observó una importante reducción de las áreas de altos rendimientos observadas el año anterior, principalmente en el sector uruguayo de la ZCPAU, alcanzando un máximo de 1500 kg/h (Figura 2). El núcleo sur se encontró más desplazado hacia el paralelo 41°S. Al año siguiente continuó la disminución de los núcleos de concentración del norte, alcanzando los 1000 kg/h (Figura 3), produciéndose una importante reducción en el área total de distribución. Se distinguen cuatro áreas en las que se obtuvieron rendimientos superiores a 500 kg/h. En 1999, sólo se mantuvo el área de concentración en el sector uruguayo pero con un rendimiento de 500 kg/h (Figura 4). Durante el 2000 se observó el mismo núcleo de concentración, pero desplazado hacia el sur y hacia la plataforma (Figura 5). Durante la campaña 2001, se observó el aumento del núcleo de concentración localizado entre 35°S y 36°S, alcanzando los 1000 kg/h (Figura 6). Los cambios mencionados en las áreas de concentración fueron detectados por Renzi (1997 y 2000) y Renzi e Ibañez (1998 y 1999). En el 2002 no se realizó la campaña de investigación, en tanto que durante el 2003 los resultados mostraron una distribución con concentraciones menores respecto de 2001, principalmente localizadas entre los 36 °S y 37 °S (Figura 7). La campaña efectuada durante el 2004, brindó lamentablemente resultados no confiables, presumiblemente por un cambio en la capturabilidad del buque de investigación en relación a las concentraciones del recurso. Dicha información no fue utilizada en la evaluación del efectivo (Renzi e Irusta, 2006). En el 2005 la estimación de la biomasa total fue una de las más bajas de la serie. Las concentraciones del recurso al sur del paralelo 39° S fueron inferiores respecto del 2003, en tanto que en el sector uruguayo de la ZCP las bajas concentraciones se mantuvieron (Figura 8).

Con respecto a la estructura de la población se conoce que las tallas medias y la edad aumentan con la profundidad (Otero et al., 1986 y Renzi et al., 2000). Los núcleos de mayor densidad localizados al norte de 37°S estuvieron constituidos por un gran número de ejemplares juveniles de hasta 30 cm y en menor proporción por adultos (Figura 9). Al sur de 39°S y en la mayoría de los años analizados, las mayores concentraciones se corresponden principalmente con individuos adultos y en menor proporción con individuos juveniles, aunque los niveles de abundancia fueron menores que los ubicados al norte de dicho paralelo (Figura 9). En los primeros años analizados, la numerosidad por talla al norte de 39°S fue mayor que al sur, tanto de juveniles como de adultos. Hacia 1998 y 1999, la abundancia de los juveniles disminuyó notablemente al norte de 39 °S, alcanzando los bajos valores encontrados al sur, donde hubo un predominio de adultos (Figura 9). Posteriormente, durante el 2000 y principalmente 2001, la numerosidad de juveniles aumentó al norte de los 39°S, debido a buenos reclutamientos correspondientes a las clases 1999 y 2000 (Renzi et al., 2002). Hacia el 2003 y 2005 el reclutamiento fue menor al de los años previos en tanto que al sur de 39°S hubo un leve incremento de individuos mayores a 30 cm, aunque el nivel de abundancia no alcanzó el observado al norte (Figura 9).

Por lo mencionado las estimaciones de biomasa provenientes de las campañas de evaluación, estimadas al 1° de septiembre y entre los años 1996 y 1999, mostraron una drástica disminución del orden del 55 %, con un aumento importante de la biomasa hacia el 2000. Posteriormente hacia el 2005 disminuyó respecto de 2000 un 42 %. Considerando todo el período la disminución fue de un 60 %.

Pág. 5 de 31

63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51°LS LW

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°BUENOS AIRES

MONTEVIDEO

SAMBOROMBON

SAN CLEMENTEGENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

BAHIA SAN BLAS

VIEDMA

GLOBAL - 96RENDIMIENTO (kg/ h)

Figura 1. Areas de concentración y distribución de merluza. 1996.

63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51°LS LW

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°BUENOS AIRES

MONTEVIDEO

SAMBOROMBON


MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

BAHIA SAN BLAS

VIEDMA



Pág. 6 de 31

63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51°LS LW

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°BUENOS AIRES

MONTEVIDEO

SAMBOROMBON


MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

BAHIA SAN BLAS

VIEDMA



63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51°LS LW

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°BUENOS AIRES

MONTEVIDEO

SAMBOROMBON


MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

BAHIA SAN BLAS

VIEDMA



Pág. 7 de 31

63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51°LS LW

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°BUENOS AIRES

MONTEVIDEO

SAMBOROMBON


MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

BAHIA SAN BLAS

VIEDMA



63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51°LS LW

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°BUENOS AIRES

MONTEVIDEO

SAMBOROMBON


MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

BAHIA SAN BLAS

VIEDMA



Pág. 8 de 31

63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51°LS LW

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°BUENOS AIRES

MONTEVIDEO

SAMBOROMBON


MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

BAHIA SAN BLAS

VIEDMA



63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51°LS LW

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°BUENOS AIRES

MONTEVIDEO

SAMBOROMBON


MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

BAHIA SAN BLAS

VIEDMA


Fgura 8. Areas de concentración y distribución de merluza. 2005.

Pág. 9 de 31

010000200003000040000500006000070000

N°*10 3

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95

20052003

20012000

19991998

19971996

1994

cm

Frecuencias agrupadas en número de individuos entre 34°- 39° LS

2005 2003 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1994

010000200003000040000500006000070000

N°*10 3

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95

20052003

20012000

19991998

19971996

1994

cm

Frecuencias agrupadas en número de individuos entre 39°- 41° LS

2005 2003 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1994

Figura 9. Número de individuos por clase de talla. Zonas: 34° S-39° S y 39° S-41° S. Años 1994, 1996 –2001, 2003 y 2005.

2. Estadística general

Los desembarques argentinos declarados entre 1987 y 1990 disminuyeron desde 100.000 t a 62.000 t aproximadamente (Tabla 2). Durante 1991 y 1992 alcanzaron valores mayores (119.311 t y 123.004 t respectivamente) para disminuir en 1993 y 1994 (80.000 t en promedio). En los tres años siguientes, se capturaron más de 100.000 t disminuyendo notoriamente hacia el año 2000 (19.786 t). Entre el 2001-2003 la captura fue mayor que los años

Pág. 10 de 31

previos con un máximo en 2002 (101.989 t). Considerando la captura total de Argentina más la de los otros países (Uruguay y Brasil), hubo una tendencia declinante entre los años 1991 al 2000 (Figura 10). Posteriormente se incrementó pero no alcanzó los valores observados hasta el año 1997 (Figura 10).

La captura argentina del 2004 disminuyó significativamente en aproximadamente 40.000 t, debido en parte a una notoria baja del esfuerzo fresquero aplicado sobre el sector del orden del 51 %. Durante ese año, el 80 % del esfuerzo total ejercido por la flota mencionada fue aplicado al sur del paralelo 41° S (Irusta y Castrucci, 2005). Hacia el 2005 hubo un incremento de la actividad pesquera sobre el efectivo norte, en 20.000 t aproximadamente (Tabla 2). El esfuerzo nominal aumentó un 48 %, correspondiéndole un 32 % del esfuerzo total ejercido por la flota fresquera (Irusta y Castrucci, 2006). La pesquería se extendió sobre un mayor número de meses y una mayor cantidad de rectángulos estadísticos ubicados más al norte respecto del año anterior.

Tabla 2. Captura argentina (t) declarada por tipo de flota proveniente de la zona norte de 41° S. 1987-2005.

FRESQUEROS CONGELADORES COSTEROS TOTAL 1987 71.444 25.279 5.968 102.691 1988 32.297 13.091 236 49.036 1989 56.371 6.107 6.288 68.766 1990 53.908 8.483 123 62.515 1991 70.246 11.740 29.803 119.311 1992 83.818 15.573 19.348 123.004 1993 50.575 8.027 20.560 79.162 1994 55.643 7.531 18.570 81.745 1995 84.104 23.612 21.031 128.747 1996 73.538 16.911 22.540 112.988 1997 70.033 15.494 23.170 108.697 1998 46.225 16.878 8.612 71.715 1999 12.597 1.317 4.530 18.444 2000 16.328 54 3.404 19.786 2001 56.218 253 2.143 58.614 2002 94.542 1.961 5.487 101.989 2003 75.328 1.900 4.342 81.570 2004 33.393 1.851 1.245 36.489 2005 56.868 2.633 1.878 61.379

Pág. 11 de 31

0

50000

100000

150000

200000

250000

19861987198819891990199119921993199419951996199719981999200020012002200320042005

Cap

tura

s (t)

Argentina Brasil Uruguay

Figura 10. Capturas de merluza declaradas por país. 1986-2005. 3. Análisis espacio-temporal de las capturas de la flota fresquera entre 1986 y 2005. El análisis de la distribución de las capturas argentinas al norte de 41° S (Figuras 11 a 20), fue anteriormente descrito por Bezzi et al. (2000, a y b) e Irusta et al. (2001). En dichos trabajos el análisis abarcó el período 1986-1997. Otero (1986), describió las áreas de pesca entre los años 1966 y 1980 y mencionó que a partir de 1973, se produjo la expansión de las áreas de pesca debido a la incorporación de buques con mayor autonomía que podían acceder a los caladeros estivales patagónicos. Igualmente durante esos años el caladero bonaerense fue la zona que más tiempo del año fue explotada. En la segunda mitad de la década del ochenta, se produjo una disminución de las actividades al norte de 41° S, por la caída de la abundancia (Gianggiobe et al., 1993) y la necesidad de mantener los volúmenes totales de captura. En la década del 90, la pesquería se fue desplazando hacia el sector sur de la distribución del efectivo norte. A partir del año 1992 y durante el trimestre 2, principal época de pesca, la flota fresquera operó escasamente sobre el sector uruguayo de la ZCP. Entre 1997 y 2000 la flota fresquera de altura operó al sur de 38° S. Durante el 2001 y 2002; operó nuevamente en el sector argentino de la ZCP pero sobre una menor cantidad de rectángulos localizados a mayor profundidad. En los años 2003 y 2004 las operaciones de pesca se concentraron principalmente al sur de los 39° S, en tanto que en el 2005 se localizaron al sur del paralelo 37° S (Figuras 11 a 20). Entre 1986 y 2005, durante el trimestre 1, los desembarques declarados fueron los menores. Esto se debió a que durante esta época la flota fresquera se concentró intensamente sobre el efectivo patagónico. Existieron variaciones a través de los años respecto de las áreas de operaciones, sin embargo, fueron los rectángulos costeros ubicados al sur de 38° S los más destacados.

Durante el trimestre 2 de 1986 y de 1987, el área de distribución de las capturas declaradas abarcó desde los 35°S hasta los 40°S. En 1988 y 1989 las áreas de pesca más importantes se localizaron en el sector argentino hasta los 41° S y en los dos años siguientes (1990 y 1991) las mayores capturas se ubicaron en toda la ZCP hasta 41°S. A partir de 1992 y hasta 1998, el sector uruguayo de la ZCP dejó de ser prácticamente explotado por la flota argentina, la cual operó sobre el sector argentino de la misma hasta 41°S. Entre 1995 y 1996, los mayores desembarques provinieron de la zona localizada entre 39°S y 41°S, pero operaron también sobre el sector argentino de la ZCP. A partir de 1997, los desembarques mayores se ubicaron al sur de los 39 °S. En 1999 y 2000 existió una baja generalizada y significativa del

Pág. 12 de 31

desembarque; las capturas se localizaron al sur de 39°S. Durante el 2001 la flota volvió a operar en el segundo trimestre. Las principales capturas se obtuvieron del sector 39°S-41°S, aunque también operaron más al norte, hasta los 37° S. En el 2002, las capturas se incrementaron tanto al sur como al norte de los 39° S, en cuadrados estadísticos cercanos al talud, alcanzando los 36°S de latitud. Durante el 2003, las operaciones se concentraron nuevamente entre los paralelos 39° S y 41° S. En el 2004 la pesquería se centró al sur de 39° S y en el 2005 del 37 ° S. En montos de desembarque el trimestre 3 sigue al trimestre 2. En dicha época la principal zona de pesca en la mayoría de los años fue el sector argentino de la ZCP y al sur del mismo. En 1999 y 2000 fue entre 39°S y 41°S. En el 2001 y 2002 se volvió a pescar más al norte incluso hasta los 36°S. Durante el 2003, se restringieron al sector 40° S y 41° S. En el 2004, cuando la pesca se concentró sobre el efectivo patagónico, la zona de operación quedó restringida a tres rectángulos ubicados entre 40° S y 41° S. En el 2005 los rectángulos más destacados se ubicaron al sur del 38° S cercanos al talud.

Durante el trimestre 4 y en todos los años, la pesca se concentró en el sector localizado entre los 39°S-41°S, cerca de la costa. La mayor parte del esfuerzo de la flota fresquera en cambio, se aplicó sobre el efectivo patagónico de merluza localizado al sur de 41° S (Irusta et al., 2001). Durante el 2000 se observó un corrimiento temporal en las operaciones de pesca hacia el segundo semestre del año por el paro de actividades que afectó al sector fresquero. En síntesis, entre 1986 y 1991 y durante el trimestre 2 que es la principal época de pesca sobre el sector, la flota fresquera operó sobre toda la ZCPAU, tanto sobre el sector uruguayo como el argentino. Luego se circunscribió sólo a esa última zona y con el transcurso del tiempo se fue trasladando y concentrando aún más al sur, obteniendo las mayores capturas de rectángulos localizados al sur de 39° S.

Pág. 13 de 31

1986

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS

BUENOS AIRESMONTEVIDEO

SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 1

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 2

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 3

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 4

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

1987

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 1

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 2

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 3

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 4

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

Figura 11. Desembarques por rectángulo estadístico y por trimestre, años 1986-1987.

Pág. 14 de 31

1988

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 1

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 2

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 3

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 4

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

1989

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 1

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 2

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 3

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 4

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050


Pág. 15 de 31

1990

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 1

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 2

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 3

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 4

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

1991

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 1

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 2

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 3

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 4

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050


Pág. 16 de 31

1992

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 1

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 2

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 3

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 4

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

1993

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 1

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 2

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 3

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 4

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050


Pág. 17 de 31

1994

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 1

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 2

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 3

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 4

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

1995

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 1

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 2

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 3

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 4

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050


Pág. 18 de 31

1996

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 1

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 2

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 3

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 4

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

1997

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 1

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 2

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 3

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 4

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050


Pág. 19 de 31

1998

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 1

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 2

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 3

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 4

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

1999

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 1

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 2

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 3

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 4

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050


Pág. 20 de 31

2000

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 1

= 12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 2

= 12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 3

= 12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 4

= 12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

2001

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 1

= 12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 2

= 12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 3

= 12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 4

= 12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

Figura 18. Desembarques por rectángulo estadístico y por trimestre, años 2000 y 2001.

Pág. 21 de 31

2002

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 1

= 12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 2

= 12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 3

= 12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS


SAMBOROMBON

GENERAL LAVALLE

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

VIEDMA

TRIMESTRE 4

= 12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 100050

2003

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS

TRIMESTRE 1

BUENOS AIRES

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 1000 m50 m

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS

TRIMESTRE 2

BUENOS AIRES

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 1000 m50 m

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS

TRIMESTRE 3

BUENOS AIRES

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 1000 m50 m

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS

TRIMESTRE 4

BUENOS AIRES

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 1000 m50 m


Pág. 22 de 31

2004

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS

TRIMESTRE 1

BUENOS AIRES

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 1000 m50 m

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS

TRIMESTRE 2

BUENOS AIRES

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 1000 m50 m

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS

TRIMESTRE 3

BUENOS AIRES

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 1000 m50 m

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS

TRIMESTRE 4

BUENOS AIRES

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 1000 m50 m

2005

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS

TRIMESTRE 1

BUENOS AIRES

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 1000 m50 m

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS

TRIMESTRE 2

BUENOS AIRES

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 1000 m50 m

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS

TRIMESTRE 3

BUENOS AIRES

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 1000 m50 m

64° 63° 62° 61° 60° 59° 58° 57° 56° 55° 54° 53° 52° 51° LSLW

41°

40°

39°

38°

37°

36°

35°

34°REFERENCIAS

TRIMESTRE 4

BUENOS AIRES

MAR DEL PLATA

QUEQUENBAHIA BLANCA

=12000 t

= 5000 t

= 1000 t

= 500 t

100 200 1000 m50 m


Pág. 23 de 31

Evolución del esfuerzo nominal de la flota fresquera

Entre 1986 y 1996 el esfuerzo nominal (horas de arrastre) de la flota fresquera argentina ejercidas al norte de 41°S se duplicó (Figura 21). En 1999 el esfuerzo nominal cayó a más de la mitad comparado con el año anterior, mientras que el número de barcos se mantuvo. Esta menor actividad en el norte no se compensó con un aumento al sur de 41° S, lo que sugirió que la información podría haber estado incompleta (Irusta et al., 2002). Durante el 2000, el esfuerzo nominal fue levemente superior al del año anterior, a pesar de que durante tres meses no se operó sobre el recurso (Irusta et al., 2001), aplicándose la mayoría del esfuerzo en el segundo semestre del año. Durante 2001 volvió a incrementarse el número de horas aplicadas y el número de barcos. En el 2002 se alcanzó el máximo valor de horas de todo el período. Esto se debió no sólo al aumento en el número de embarcaciones sino también al incremento del esfuerzo utilizado por cada embarcación (Irusta y Castrucci, 2003). Durante el 2003, disminuyó levemente el número de barcos y el de horas (Figura 19), en tanto que en el 2004, el número bajó de manera significativa (51 %), debido a que la flota fresquera operó durante mayor tiempo sobre el stock patagónico. Durante el 2005 el número de horas volvió a incrementarse un 48 %, por disminución de las operaciones de pesca sobre el efectivo sur (Irusta y Castrucci, 2006).

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000

90000

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

Hor

as n

omin

ales

0

20

40

60

80

100

120

140

N°

Barc

os

horas-fre N° Barcos

Figura 21. Esfuerzo nominal expresado en número de barcos (líneas) y en horas de pesca (barras).

A partir del desplazamiento de las actividades de la flota argentina hacia sectores más sureños como el sector argentino de la ZCP y la zona adyacente hasta los 41°S, se analizó el esfuerzo al norte y al sur de los 39°S (Figura 22). La región norte de 39°S abarca la mayor parte de la Zona Común de Pesca Argentino-Uruguaya. En los dos primeros años el esfuerzo fue superior al del sector sur. En 1988 bajó manteniéndose posteriormente en valores siempre inferiores a los del norte de 39° S. En cambio sobre el sector localizado al sur de los 39° S, el esfuerzo se fue incrementando desde 1990 llegando en el período 1995-1998 a ser en promedio, cuatro veces mayor que el del período 1986-1989. Posteriormente en 1999 y 2000 cayó significativamente para volver a incrementarse hacia el 2002 y 2003 alcanzando el máximo valor observado de la serie. En 2004 y 2005 volvieron al nivel de esfuerzo del año 2001 (Figura 22).

El incremento del esfuerzo al sur de 39°S se relaciona probablemente con la disminución de la abundancia del efectivo al norte del mencionado paralelo. En la década del 70

Pág. 24 de 31

hasta mediados de los 80, la flota fresquera operaba durante el otoño e invierno entre 35°S y 39°S, en cercanías del talud, ya que se encontraban altas concentraciones de adultos debido a la agregación reproductiva invernal de la especie (Otero et al., 1986). Gianggiobe et al., (1993) describieron el incremento de la actividad pesquera sobre el sector patagónico durante la segunda mitad de la década del 80 por disminución de la abundancia del efectivo norte.

Analizando los resultados de las campañas de evaluación durante los primeros años de la serie se observó que la numerosidad por talla de juveniles y de adultos al norte de 39°S fue mayor que la del sector sur. Sin embargo fue decayendo rápidamente hacia 1999 alcanzando los niveles bajos del sur de 39°S (Figura 9), donde la abundancia de juveniles fue históricamente menor que la de adultos (Irusta et al., 2002). En función de lo mencionado, el desplazamiento e incremento de actividades al sur de 39°S podría deberse a una disminución de la abundancia del caladero tradicional de merluza, por lo que al sur de 39°S las concentraciones de merluza fueron tornándose relativamente más rentables, con una menor presencia de juveniles y cercanas al puerto base (Mar del Plata).

A partir del año 2000, hubo un incremento del número de individuos al norte de los 39° S. Sin embargo el área de pesca fue acotada debido a un paro de actividades de la flota fresquera en el puerto de Mar del Plata. En el 2001 y 2002 la flota se dispersó al norte del 39° S alcanzando el paralelo 37° S, esto podría relacionarse con el aumento de la numerosidad observada al norte para ejemplares hasta 40 cm (Figura 9). En el 2003 la abundancia fue menor a la del año anterior con una leve recuperación de la moda de adultos al sur de 39° S, lo que pudo haber propiciado la mayor concentración de la pesca en esa zona. En el 2005 la pesquería nuevamente amplió la zona de operación hasta los 37° S. Observando la numerosidad por clase de talla (Figura 9) hubo un poco más de adultos tanto al norte como al sur del paralelo 39° S respecto del 2003. El hecho de que la flota se haya desplazado en algunos años más al norte de 39° S, podría estar relacionado con la disponibilidad y abundancia de ejemplares juveniles producto de buenos reclutamientos, que hayan favorecido la pesca sobre el sector. Según Renzi e Irusta (2006), los reclutamientos estimados para el 2000 y 2001 fueron relativamente buenos considerando la gran disminución de los años 1998 y 1999.

0

10000

2000030000

40000

50000

60000

70000

80000

Hor

as n

omin

ales

1986 1987 19881989 19901991 1992 19931994 19951996 1997 19981999 20002001 2002 20032004 2005

Norte 39°S Sur 39 °S

Figura 22. Esfuerzo nominal (horas de arrastre) fresquero por zona y año. Norte y sur de 39°S.

Pág. 25 de 31

5. Estimación de la CPUE y Esfuerzo Efectivo de pesca.

El modelo se planteó originalmente con los siguientes factores simples: año (1986-2005), trimestre (2 y 3), área (norte y sur de 39°S) y barco (299-699 HP, 700-899 HP, 900-1399 HP y 1400 –2000 HP). Sin embargo, no hubo un buen ajuste a los datos observados para los factores área y trimestre. Por tal motivo, se utilizaron como factor área, el rectángulo estadístico y como factor época, el mes. El nuevo modelo planteado estimó un coeficiente de correlación ajustado bajo (0,3). Esto implica que los factores del modelo explican aproximadamente el 30 % de la variación total de los datos. Lamentablemente, este valor ha ido disminuyendo con el agregado de nuevos años. La pesquería al norte de 41° S principalmente en los últimos años se caracterizó por ser cíclica con alta variación en las áreas de captura y en los tiempos no permitiendo la obtención de coeficientes más altos. Igualmente, por lo general, esta clase de modelos explican poco, debido a que existen otros factores que pueden influir en la estimación de la CPUE y que resultan difíciles de incorporar al modelo, como el efecto del clima, el comportamiento y la selectividad de los diferentes grupos de edades, aspectos relacionados con el armado de las redes, guinches, portones, etc.

El análisis de varianza resultante del modelo estimado muestra que los factores que explican una mayor parte de la variabilidad total fueron: barco, año y mes. Entre las dos interacciones incluidas, año*barco aportó una mayor explicación a la variabilidad total (Tabla 3). La interacción mes*barco fue no significativa estadísticamente

Los residuales del modelo fueron homocedásticos, lo que sugiere que se ha cumplido con las condiciones de normalidad de los datos básicos en cada combinación del modelo (Figura 23). El error medio residual (0,41) resultó aceptable para este tipo de análisis (Irusta y Castrucci, 2004).

Tabla 3. Análisis de varianza resultante del modelo lineal generalizado aplicado.

Fuente Grados de LibertadSuma de

Cuadrados Cuadrados Medios F obs. p INTERCEPTO 1 25279.63 25279.63 61509.65 0.0000AÑO 19 670.83 35.31 85.91 0.0000MES 5 70.08 14.02 34.10 0.0000RECT. ESTAD. 32 65.87 2.06 5.01 0.0000BARCO 3 605.22 201.74 490.86 0.0000AÑO*BARCO 57 146.25 2.57 6.24 0.0000MES*BARCO 15 9.28 0.62 1.51 0.0937ERROR 12403 5097.46 0.41 TOTAL 12534 7353.23

Pág. 26 de 31

Predicción vs. ResidualesLNCPUE

Valores Predichos

Res

idua

les

-6

-5

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 8.0 8.5

Figura 23. Residuales versus valores estimados por el modelo lineal general aplicado. La interacción año*barco indica que existieron cambios entre las CPUE de cada grupo

de embarcaciones a través de los años. Estos cambios pudieron deberse a mejoras tecnológicas en las artes de pesca y a la incorporación de equipos de detección de los cardúmenes (ecosondas). El efecto barco señala que los diferentes grupos de embarcaciones tienen poderes de pesca diferentes, asociados a un mayor tamaño de red a medida que aumenta el HP de las embarcaciones (Figura 24). Buques con mayor potencia de motor pueden arrastrar redes más grandes. Según Martini (1986) la fuerza de tracción del buque puede ser destinada casi por completo al arrastre de la red. Cuanto mayor sea la potencia del motor mayor será la fuerza de tracción, por lo que se puede arrastrar redes más grandes, más resistentes al avance. La fuerza de tracción durante el arrastre es directamente proporcional al HP e inversamente proporcional a la velocidad elegida. La estimación del modelo del factor barco se ajusta a los datos observados (Figuras 24 y 25).

El efecto año del modelo se utiliza como índice de abundancia relativa, el cual supone una relación proporcional con la densidad media anual del efectivo (Hernández, 2004). En la Figura 26 se observan además los intervalos de confianza correspondientes a las estimaciones medias del logaritmo natural de la CPUE por año. Las estimaciones del efecto año no difieren significativamente de los datos observados (Figuras 26 y 27).

A partir de la mencionada estimación, se recalculó el valor de la CPUE media anual para el período 1986-2005, estimándose el esfuerzo de pesca estándar o efectivo por año (Figura 28). Hasta el año 1991 la CPUE anual sufrió oscilaciones similares a los desembarques, ya que el esfuerzo estándar se mantuvo en promedio. A partir de dicho año el esfuerzo efectivo se incrementó alcanzando en 1996 el doble de los valores iniciales del período, en tanto que los desembarques fueron disminuyendo. Estos niveles altos de esfuerzo se mantuvieron hasta el año 1998, lo cual provocó la caída de la CPUE hacia 1999. En el 2000 la CPUE se mantuvo habiéndose ejercido uno de los esfuerzos más bajos. Posteriormente, se incrementó gradualmente hacia el 2002, alcanzando los altos niveles previos, sin embargo, la captura aumentó en mayor proporción provocando un aumento en la CPUE en dicho año. A partir de allí, la CPUE fue oscilante hacia el año 2005, sin embargo, no alcanzó el nivel de abundancia estimado antes de la caída de los años 1999 y 2000. Probablemente debido al deterioro de la biomasa de adultos, la CPUE se mantuvo oscilante de acuerdo a los niveles de abundancia de los reclutamientos previos. El aumento de la CPUE en el 2001 y 2002 se relacionó con el ingreso de dos cohortes fuertes (edad 1 en el 2000 y el 2001). Considerando todo el período, la CPUE declinó un 49 %.

Pág. 27 de 31

Factor Barco

Grupo de Barcos

LnC

PU

E

6.5

6.6

6.7

6.8

6.9

7.0

7.1

7.2

7.3

7.4

7.5

7.6

7.7

2 3 4 5

Figura 24. Logaritmo natural de la CPUE estimada por el modelo para cada grupo de embarcación fresquera. Grupo2: 290-699 HP, Grupo 3: 700-899 HP, Grupo 4: 900-1399 HP y Grupo 5: 1400-2000 HP.

Factor Barco-Datos Observados

Grupo de Barcos

LnC

PU

E

6.7

6.8

6.9

7.0

7.1

7.2

7.3

7.4

7.5

7.6

7.7

7.8

2 3 4 5

Figura 25. Logaritmo natural de la CPUE observada para cada grupo de embarcación fresquera. Grupo 2: 290-699 HP, Grupo 3: 700-899 HP, Grupo 4: 900-1399 HP y Grupo 5: 1400-2000 HP.

Pág. 28 de 31

Factor Año

Año

LnC

PU

E

6.2

6.4

6.6

6.8

7.0

7.2

7.4

7.6

7.8

8.0

19861987

19881989

19901991

19921993

19941995

19961997

19981999

20002001

20022003

20042005

Figura 26. Logaritmo natural de la CPUE por año e intervalos de confianza estimados por el modelo lineal general aplicado.

Factor Año-Datos Observados

AÑO

LnC

PU

E

6.4

6.6

6.8

7.0

7.2

7.4

7.6

7.8

8.0

19861987

19881989

19901991

19921993

19941995

19961997

19981999

20002001

20022003

20042005

Figura 27. Logaritmo natural de la CPUE observada por año y sus intervalos de confianza.

Pág. 29 de 31

0

50000

100000

150000

200000

250000

19861987

1988

19891990

19911992

1993

19941995

19961997

1998

19992000

20012002

2003

20042005

Cap

tura

(t)-

Esf

. Efe

ct. (

h)

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

CP

UE

(Kg/

h)

Captura (t) Esf. Efect. (h) CPUE (Kg/h)

Figura 28. Desembarque total en toneladas (Argentina, Uruguay y Brasil), esfuerzo estándar en horas y CPUE en Kg/h. Zona norte de 41°S. Período 1986-2005. CONCLUSIONES La flota fresquera de altura a través del período 1986 y 2005 desplazó y concentró sus actividades pesqueras desde el norte de la ZCP hacia el sur (sector argentino) y fuera de la misma, principalmente entre 39° S y 41° S. Este hecho estaría relacionado con un agotamiento de las principales concentraciones de adultos ubicadas en el norte de la ZCP por efecto de la pesca excesiva durante la década del 90. Además, la zona entre 39° S – 41° S es un sector de tránsito obligado hacia el caladero patagónico que se expandió en los años noventa y es cercana al principal puerto de descarga de la flota fresquera (Mar del Plata).

El esfuerzo aplicado en la zona se duplicó hacia 1996-1998 respecto de los años previos por lo que la CPUE estimada entre 1986 y 2000 habría disminuido un 74 %. La posterior mejoría de este índice entre 2001-2005 podría estar relacionado con un aumento en los niveles de reclutamiento correspondientes a la edad 1 de los años 2000 y 2001 respecto del período crítico 1999 -2000. Considerando todo el período la CPUE declinó un 49 %. BIBLIOGRAFIA Bezzi, S.; Irusta, C. G.; Ibañez, P.; Simonazzi, M. & Castañeda, F. 2000. a. La pesquería argentina de merluza (Merluccius hubbsi) en la Zona Común de Pesca. Período: 1986-1996. Frente Marítimo, Vol. 18, Sec. A: 7-23, Montevideo, Uruguay. Contrib. INIDEP, N. 1082. Bezzi, S., Irusta, C. G., Simonazzi, M., Castrucci, R. e Ibañez, P. 2000. b. Sucesos biológicos y pesqueros del efectivo pesquero norte de merluza (Merluccius hubbsi) entre 39°S y 41°S. Fr. Mar., Vol. 18, Sec. A: 25-30. Giangiobbe, A, Verazay, G. A. e Ibañez, P. M. 1993. Análisis del comportamiento de la flota pesquera argentina sobre el recurso merluza durante el período 1985-1988. Frente Marítimo, 14, Secc. A: 23-32.

Pág. 30 de 31

Hernández, D. 2004. Estimación de índices de abundancia relativa. Estimación del poder de pesca y estandarización del esfuerzo a partir de modelos multiplicativos. Notas de divulgación. Manuscrito. INIDEP. 55pp. Hilborn, R & Walters, C. J. 1992. Quantitative fisheries efectivo assessment. Choice, dynamics and uncertainty. Chapman and Hall, 569 pp. Irusta, C. G. 1996. Estimación de los poderes de pesca relativos de la flota de altura convencional merlucera. Zona Común de pesca Argentino-Uruguaya. Inf. Téc. Int. DNI-INIDEP N° 31/96. Irusta, C. G., Aubone, A., Simonazzi, M. e Ibañez, P. 1997. Estimación de los poderes de pesca relativos de la flota de altura convencional merlucera argentina. Zona patagónica: 41°-48° S. Serie INIDEP Informes Técnicos N°17: 24 pp. Irusta, C. G., Castrucci, R. y Simonazzi, R. 2000. Desembarque, esfuerzo y CPUE del efectivo merluza al norte de 41°S, período 1986-1999. Inf. Téc. Int. DNI-INIDEP N° 110/2000: 21 pp. Irusta, C. G., Bezzi, S., Simonazzi, M. y Castrucci, R. 2001. Los desembarques argentinos de merluza (Merluccius hubbsi) entre 1987 y 1997. Serie INIDEP Informes Técnicos, N° 42 : 23 pp. Irusta, C. G., Renzi, M., Castrucci, R. y Simonazzi, M. 2002. Desembarque, esfuerzo y CPUE de merluza. Zona norte de 41°S, período 1986-2000 Inf. Téc. Int. DNI-INIDEP N° 100/2002: 12 pp. Irusta, C. G. y Castrucci, R. 2003. Análisis comparativo de la actividad de la flota comercial de altura que operó sobre la merluza durante los años 2001 y 2002. Inf. Téc. Int. DNI-INIDEP N° 44/2003: 26 pp. Irusta, C. G. y Castrucci, R. 2004. Estimación de la CPUE de merluza (Merluccius hubbsi) correspondiente al efectivo patagónico localizado entre 41°S y 48 °S. Años 1992 y 2003. Inf. Téc. Int. DNI-INIDEP N° 87/2004: 23 pp. Irusta, C. G. y Castrucci, R. 2005. Análisis de la actividad de la flota comercial de altura argentina que operó sobre la merluza durante 2003 y 2004. Inf. Téc. Int. DNI-INIDEP N° 66/2005: 24 pp. Irusta, C. G. y Castrucci, R. 2006. Análisis de la actividad de la flota comercial de altura argentina que operó sobre la merluza durante 2004 y 2005. Inf. Téc. Int. DNI-INIDEP N° 76/2005: 26 pp. Kimura, D. K. 1981. Standardized measures of relative abundance based on modelling log (c.p.u.e.), and their application to Pacific ocean perch (Sebastes alutus). J. Cons. Int. Explore. Mer, 39: 211-218. Large, P. A. 1992. Use of a multiplicative model to estimate relative abundance from commercial CPUE data. Ices J. Mar. Sci., 49: 253-261. Martini, L. W. 1986. Principios generales de cálculo para el diseño y construcción de artes de pesca de arrastre. Ediciones Poligrafik Proamar S. A. 233 pp. Otero, H. O. 1986.Determinación del ciclo migratorio de la merluza común (Merluccius hubbsi) mediante el análisis de índices de densidad poblacional y concentración del esfuerzo de pesca. Publ. Com. Téc. Mix. Fr. Mar. Vol. 1 (1): 75-92 pp.

Pág. 31 de 31

Otero, H. O., Giangiobbe, M. S. y Renzi, M. A. 1986. Aspectos de la estructura de la población de la merluza común. II. Distribución de tallas y edades. Estadios sexuales. Variaciones estacionales. Publ. Com. Téc. Mix. Fr. Mar. Vol. 1 (1): 75-92. Paloheimo, J. E.& Dickie, L. M. 1964.Abundance and fishing survey: eggs, larvae and young fish. Rapp. Cons. Explor. Mer., 155N°28: 152-163. Renzi, M. 1997. Informe de la campaña global de evaluación de merluza al norte de 41°S. Inf. Téc. Int. DNI-INIDEP N° 130/1997: 41 pp Renzi, M. 2000. Estructura por edad y sexo de la captura de merluza desembarcada. Area norte 41 °S. Inf. Téc. Int. DNI-INIDEP N° 102/2000: 18 pp Renzi, M. e Ibañez, P. 1998. Evaluación global de merluza (Merluccius hubbsi) entre 34°S y 41°S. Agosto 1998. BIP Holmberg. Informe de la campaña H-08/98. Segunda etapa. Inf. Téc. Int. DNI-INIDEP N° 112/1998:18 pp. Renzi, M. e Ibañez, P. 1999. Evaluación global de merluza (Merluccius hubbsi) entre 34°S y 41°S. Septiembre – octubre 1999. BIP Holmberg. Informe de la campaña H-07/99. Cuarta etapa. Inf. Téc. Int. DNI-INIDEP N° 112/1999:18 pp. Renzi, M., Santos, B. y Simonazzi, M. 2000. Estructura por edad y sexo de la población de merluza (Merluccius hubbsi) en el área norte de 41°S. Inf. Téc. Int. DNI-INIDEP N° 103/2000: 12 pp. Renzi, M., Perez, M. e Irusta, C. G. 2002. Evaluación del estado de la merluza (Merluccius hubbsi) al norte de 41°S. Año 2001. Inf. Téc. Int. DNI-INIDEP N° 11: 26 pp. Renzi, M. e Irusta, C. G. 2006. Evaluación del estado del efectivo norte de 41° S de la merluza (Merluccius hubbsi) y estimación de la captura biológicamente aceptable correspondiente al año 2006. Inf. Téc. Int. DNI-INIDEP N° 39: 33 pp.

pág. 2 de 31 - revistapuerto.com.ar · pág. 2 de 31 desembarque, esfuerzo y cpue derivadas de la...

Documents