p0001-file-ciencia y metafísica (1)

4
Página 1 CIENCIA Y METAFÍSICA Vaz Ferreira (*) Aunque no hubiera, en favor de la Metafísica, otras razones ni de utilidad ni de dignidad, habría ésta, que parece una paradoja y es una verdad capital: el conocimiento de la Metafísica es indispensable para ser un verdadero positivista en ciencia. El hombre de ciencia que no es a la vez un metafísico, no dejará, si tiene alguna predisposición a profundizar las cuestiones, de percibir las deficiencias de sus fórmulas y símbolos como expresiones de la realidad; y, precisamente porque no sabe que no son más que fórmulas y símbolos, puede acabar por encontrarlos sospechosos y llenarse de preocupaciones respecto a su uso. Un químico, p. ej., si es completamente ignorante en filosofía, quiere ver en su teoría atómica una expresión fiel de la realidad; y como, si tiene algún talento, no dejará de sentir las dificultades y la insuficiencia de esa explicación, será muy fácilmente perturbado en su trabajo científico, en tanto que, si hubiera profundizado más aún, si la filosofía le hubiera enseñado el carácter no trascendente y puramente práctico de tales símbolos, precisamente por eso podría servirse más libremente de ellos para los fines de invención y previsión que son los de la ciencia práctica. Un matemático no filosófico, no puede serlo tan poco que no se sienta embarazado por todo lo que hay de oscuro, de inexplicable o de contradictorio en las nociones que maneja; continuamente lo obsesiona una metafísica incipiente, que se mezcla a su ciencia y la confunde; si hubiera ahondado más, sabría distinguir unos de otros los planos de abstracción, y en el de la ciencia trabajaría más desembarazadamente con sus símbolos, precisamente por saber que no son otra cosa que eso, -sin perjuicio de su análisis más hondo en otros planos de abstracción. Lo mismo el mecánico, o el biologista, que teorizan consciente o inconscientemente. Si tuviera sentido aquel ideal positivista de una ciencia que abandonara el "por que" y se limitara al "cómo", no se realizaría nunca por falta de metafísica, sino, en todo caso, por exceso de metafísica...

Upload: angelduns

Post on 16-Aug-2015

216 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Pgina 1CIENCIA Y METAFSICAVaz Ferreira (*)Aunque no hubiera, en favor de la Metafsia, otras razones ni de utilidad nide dignidad, habra !sta, que "aree una "arado#a $ es una verdad a"ital% elonoi&iento de la Metafsia es indis"ensable "ara ser un verdadero"ositivista en ienia'(l ho&bre de ienia que no es a la vez un &etafsio, no de#ar, si tienealguna "redis"osii)n a "rofundizar las uestiones, de "eribir las defiieniasde sus f)r&ulas $ s&bolos o&o e*"resiones de la realidad+ $, "reisa&ente"orque no sabe que no son &s que f)r&ulas $ s&bolos, "uede aabar "orenontrarlos sos"ehosos $ llenarse de "reou"aiones res"eto a su uso' ,nqu&io, "' e#', si es o&"leta&ente ignorante en filosofa, quiere ver en suteoraat)&iaunae*"resi)nfiel delarealidad+ $o&o, si tienealg-ntalento, no de#ar de sentir las difiultades $ la insufiienia de esae*"liai)n, ser&u$fil&ente"erturbadoensutraba#oientfio, entanto que, si hubiera "rofundizado &s a-n, si la filosofa le hubiera ense.adoel arter no trasendente $ "ura&ente "rtio de tales s&bolos,"reisa&ente "or eso "odra servirse &s libre&ente de ellos "ara los fines deinveni)n $ "revisi)n que son los de la ienia "rtia' ,n &ate&tio nofilos)fio, no "uede serlo tan "oo que no se sienta e&barazado "or todo loque ha$ de osuro, de ine*"liable o de ontraditorio en las noiones que&ane#a+ ontinua&ente lo obsesiona una &etafsia ini"iente, que se &ezlaa su ienia $ la onfunde+ si hubiera ahondado &s, sabra distinguir unos deotros los "lanos de abstrai)n, $ en el de la ienia traba#ara &sdese&barazada&ente on sus s&bolos, "reisa&ente "or saber que no sonotra osa que eso, /sin "er#uiio de su anlisis &s hondo en otros "lanos deabstrai)n' 0o &is&o el &enio, o el biologista, que teorizan onsiente oinonsiente&ente' 1i tuviera sentido aquel ideal "ositivista de una ieniaque abandonara el 2"or que2 $ se li&itara al 2)&o2, no se realizara nuna "orfalta de &etafsia, sino, en todo aso, "or e*eso de &etafsia'''Por lo de&s, haer &etafsia buena es el -nio "reservativo que se onoe"aranohaerla&ala' 3desdeeste"untodevista, laieniadenuestra!"oa ofree un es"etulo urioso, $ hasta, en uno de sus as"etos, un "ootriste'(ntantoquelosfil)sofosdevalertienenasi sie&"re/heho&u$digno de ser notado/ una versai)n ientfia seria (la infor&ai)n &eniade un 4enouvier, la infor&ai)n biofisiol)gia de un 5ergson), es asi la reglaque los ientfios de nota sean &s o &enos ignorantes en filosofa' 3 o&onuestro instinto es"eulativo es invenible, $ o&o, aunque alguien "retenda"osible estableer un l&ite "reiso, una barrera entre la ienia $ lafilosofa, esa frontera no se "uede fi#ar en el heho, /el 2esfuerzo inusitado"or "ensar lara&ente2, a que se reduira la &etafsia seg-n una e*"resi)ngenial de 6a&es, los lleva, en el &e#or de los asos, a rehaer traba#osa&entelafilosofa delos fil)sofos, $,enel "eor $&s o&-n, afabriar unainsufiiente, onfusa, i&"osible' 3 es !se el as"eto triste% esa onfusi)n, $ elgasto in-til de energa' 0a ienia que te&e a la &etafsia noble, es vti&ade otra &etafsia inonsiente $ vergonzante, que la "arasita, $ que, en vez Pgina 7de de"urarla, la enturbia' 8o ha$ nada tan digno de ateni)n o&o el as"etoque ha to&ado ho$ esa regi)n inter&ediaria entre el onoi&iento "ositivo $laes"eulai)nfrana&entefilos)fia' 9adavezlos sabios "rofundizan$generalizan&s, $suienia, al disolverseen&etafsia, "asa"or unaes"eie de "unto rtio, en que el onoi&iento to&a un as"etoe*e"ional&ente turbio $ a&biguo+ $ "ensa&os que la &uha filosofa vale,en todo aso, &s que la "oa filosofa, "ara larifiar esas vastasgeneralizaiones (a vees, "or lo de&s, dignas de la &s legti&aad&irai)n), de los &odernos &ate&tios, de los &enios, de losbiologistas (:no es evidente' "' e#', que si todos los sabios tuvieran una fuertedisi"lina filos)fia, el gran talento de 0e ;ante hubiera dado unrendi&iento &a$or todava