organizaciÓn para el correcto desarrollo de …
TRANSCRIPT
INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
UNIDAD TECAMACHALCO
SEMINARIO DE TITULACIÓN: ADMINISTRACIÓN EN EL PROCESO CONSTRUCTIVO
ORGANIZACIÓN PARA EL CORRECTO DESARROLLO DE PROYECTO EN EL AREA DE INGENIERIA
TESINA
QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE:
INGENIERO ARQUITECTO
QUE PRESENTA:
CESAR ELIHU CERVANTES GUERRERO
ASESORES:
COORDINADOR DR. ARISTIDES DE LA CRUZ GALLEGOS
M. en C. MARTHA LAURA BAUTISTA GONZALEZ
C. A D. NATHANAEL MUNCIÑO MONTOYA
ASESOR METODOLOGICO:
DR. HUMBERTO PONCE TALANCÓN
TECAMACHALCO ESTADO DE MÉXICO, AGOSTO 2017
ii
CARTA DE PASANTE
iii
AUTORIZACIÓN DE USO DE OBRA
iv
Imagen 01. Imagen temática.
Fuente Google, 2017
ORGANIZACIÓN PARA EL CORRECTO DESARROLLO DE
PROYECTO EN EL AREA DE INGENIERÍA
v
ACTA DE EXAMEN
vi
INDICE Página
Portada institucional………………………………............................................i
Carta de Pasante…………………………………………………………………..ii
Autorización de uso de obra…………………………………………………… iii
Imagen temática…………………………………………………………………..iv
Acta de examen……………………………………………………………………v
Agradecimientos…………………………………………………...…………….xiii
Reconocimientos…………………………………………………..…………….xiv
Ficha metodológica…………………………………………………..……….....xv
Glosario………………………………………………………………..………....xvi
Índice de gráficas……………..…………………………………………..........xviii
Índice de imágenes………………….…………………………………………..xix
Índice de cuadro………………………………………………………………….xx
Visión integral de la tesina……………………………………………………...xxi
Resumen………………………….……………………………….……………..xxii
Abstract………………………………………………………………………….xxiii
Introducción…………………………………………………………………...…..1
CAPÍTULO I. Estrategia metodológica……………………………..……………….02
1.1 Idea, conveniencia y alcance de la investigación………………………..02
1.1.1 Idea………………………………………………………………….02
1.1.2 Conveniencia………………………………………………………03
1.1.3 Alcance….…………………………………………………………03
1.2 Problema de investigación………………………………………………….03
1.2.1 Situación problemática………………………………...………….03
1.2.2 Delimitación del problema………………………………………..04
1.3 Objetivos de la investigación…………………………………….…………04
1.3.1 General………………………………………………….…………04
1.3.2 Específicos…………………………………………..……………04
1.4 Preguntas del estudio de la tesina………………………..………………04
vii
1.4.1 Pregunta principal………………………………..………………04
1.4.2 Preguntas de investigación……………………...………………05
1.5 Hipótesis de trabajo…………………………………….…………………...05
1.6 Variables de estudio…………………………………………………………05
1.6.1 Factores internos…………………………………………………..05
1.6.2 Factores externos………………………………………………….05
1.7 Método………………………………………………………………………..05
1.8 Técnica……………………………………………………………………….05
1.9 Instrumento…………………………………………………………………..06
1.10 Tipo de investigación………………………………………………..……..06
1.11 Proceso de investigación…………………………………………..…………..06
CAPITULO II Marco teórico-referencial y conceptual……..……………………..08
2.1 La empresa…………………………………………………………………..08
2.1.1 Antecedentes de la empresa……………………………………..08
2.1.2 Concepto de la empresa………………………………………….08
2.2 La Organización……………………………………………………………..08
2.2.1 Concepto de la organización……………………………………..08
2.2.2 Teorías clásicas y modernas……………………………………..09
2.2.3 Teoría funcional……………………………………………………11
2.3 El Proyecto…………………………………………………………………...12
2.3.1 Antecedentes de la administración de proyectos………………12
2.3.2 Concepto del proyecto..............................................................13
2.3.3 Relaciones entre portafolios, proyectos y programas…………14
2.3.4 Proyecto de ingeniería…………………………………………….15
viii
CAPITULO III La Empresa……....……………………………………………….……16
3.1 Concepto de la empresa……………..……………………………………..16
3.2 Elementos de la Empresa………………………………………………….16
3.2.1 Tierra……………………………………………………………..…16
3.2.2 Trabajo………………………………………………………….…..17
3.2.3 Capital………………………………………………………………17
3.3 Funciones de la Empresa…………………………………………………..17
3.3.1 Directiva…………………………………………………………….18
3.3.2 Productiva…………………………………………………………..18
3.3.3 Funciones financieras……………………………………………..18
3.3.4 Capital Humano…………………………………………………....18
3.3.5 Comercial…………………………………………………………..19
3.3.6 Administrativa……………………………………………………...19
3.4 Clasificación de la Empresa en México…………………………………...19
3.4.1 Tamaño……………………………………………………………..19
3.4.2 Propiedad del capital……………………………………………...19
3.4.3 Costo de producción………………………………………………19
3.4.4 Ámbito geográfico…………………………………………………19
3.4.5 Sector económico…………………………………………………19
3.4.6 Numero de productos o servicios……………………………….19
3.4.7 Nivel de delegación en la toma de decisiones…………………19
ix
CAPITULO IV La Organización……..……………..…………………………………20
4.1 Organización…………………………………………………………………20
4.1.1 Concepto de la organización……………………………………..20
4.1.2 Tipos de organización…………………………………………….20
4.1.2.1 Organización formal…………………………………….20
4.1.2.2 Organización informal…………………………………..21
4.2 División organizacional……………………………………………………..22
4.3 Reingeniería de la organización……………………………………………22
4.3.1 Concepto de reingeniería…………………………………………22
4.3.2 Aspectos clave de la reingeniería………………………………..23
4.4 La estructura y el proceso de organizar…………………………………..25
4.4.1 La estructura……………………………………………………….25
4.4.2 La lógica organizacional…………………………………………..26
4.4.3 Algunos conceptos erróneos……………………………………..27
4.5 Departamentalización……………………………………………………….27
4.5.1 Por funciones de la empresa……………………………………..27
4.6 Autoridad y poder……………………………………………….……...……30
4.7 Conceptos de autoridad de línea personal, de staff y autoridad
funcional………………………………………………………………………..…31
4.7.1 Autoridad lineal…………………………………………………….31
4.7.2 Autoridad personal de staff……………………………………….32
4.7.3 Autoridad funcional………………………………………………..32
x
4.8 Descentralización de la autoridad………………………………………....33
4.8.1 Naturaleza de la descentralización………………………………33
4.8.2 Tipos de centralización……………………………………………33
4.8.3 Delegación de autoridad………………………………………….34
4.8.4 El arte de delegar………………………………………………….35
4.8.5 Actitudes personales hacia la delegación………………………35
4.9 Evitar errores al organizar mediante la planeación………………………39
4.10 Evitar la flexibilidad organizacional………………………………………40
4.11 Tipos de organigramas…………………………………………………….44
4.11.1 Ventajas y desventajas de los organigramas……….....……..44
4.11.3 Descripción del puesto…………………………………………..46
4.11.3 Tipos de organigrama……………………………………………47
4.11.3.1 Por su naturaleza………………………………….…...47
4.11.3.2 Por su finalidad…………………………………………47
4.11.3.3 Por su ámbito…………………………………………..48
4.11.3.4 Por su contenido……………………………………….49
4.11.3.5 Por su presentación……………………………………51
xi
CAPITULO V. El proyecto y el Ingeniero Arquitecto como administrador de
proyectos……………………….…………………………………………………..……54
5.1. Clases de proyecto…………………………………………………………54
5.2 Interesados y gobierno de proyecto……………………………………….55
5.2.1 Interesados del proyecto………………………………………….55
5.2.2 Éxito del proyecto………………………………………………….56
5.3 Ciclo de vida del proyecto…………………………………………………..56
5.3.1 Características……………………………………………………..56
5.3.2 Fases del proyecto………………………………………………..57
5.5 Procesos del proyecto………………………………………………………58
5.5.1 Inicio………………………………………………………………...59
5.5.2 Planificación………………………………………………………..59
5.5.3 Ejecución…………………………………………………………...59
5.5.4 Monitoreo y control………………………………………………..59
5.5.5 Cierre………………………………………………………………..60
5.6 El Ingeniero Arquitecto como administrador de proyecto……………….61
5.6.1 Recursos……………………………………………………………61
5.6.2 Responsabilidades y competencias……………………………..62
5.6.3 Habilidades interpersonales……………………………………...63
5.7 Beneficios de la administración de proyecto……………………………..64
xii
CAPITULO VI Propuesta de organización para el correcto desarrollo de
proyecto del área de ingeniería “Caso de estudio Tecnologías EOS”………65
6.1 Descripción…………………………………………………………………..65
6.2 Exposición de motivos………………………………………………………65
6.3 Objetivos……………………………………………………………………...66
6.4 Metas………………………………………………………………………….66
6.5 Estrategias……………………………………………………………………66
6.6 Propuesta……………………………………………………………………66
6.6.1 Organigramas……………………………………………………..69
6.6.2 Descripción de funciones…………………………………………69
6.7 Beneficios…………………………………………………………………….71
CONCLUSIONES………………………………………………………………………72
BIBLIOGRAFIA…………………………………………………………………………73
xiii
AGRADECIMIENTOS
A mi Viejo.
Por su gran apoyo y amor inconidicional, quien ha sido mi guia a lo largo de este
camino, llamado “vida”.
A mi Mamá.
Por su amor incondicional, cariño y entusiasmo que me ha brindado sin esperar
nada a cambio y por siempre alentarme a superarme.
A mis hermanos Luis Gerardo y Natalia.
Por haberme tolerado todas las desveladas y animado a lo largo de mis proyectos,
por ser un gran ejemplo y apoyarme en cualquier situación, sea buena o mala.
A mi abuelita Chelita.
Por su gran cariño y ternura.
A mis amigos.
Por la amistad y vivencias compartidas, esperando independientemente del
camino que tomemos, sigamos juntos.
Al Ingeniero Miguel Ramos
Por alentarme, confiar y creer en mi.
A Dios.
Porque me dio vida para poder decirles…Gracias.
xiv
RECONOCIMIENTOS
Al Instituto Politécnico Nacional y en especial a la Escuela Superior de
Ingeniería y Arquitectura Unidad Tecamachalco,
Porque me brindaron los fundamentos y armas para la vida tanto profesional como
personal, para poder continuar brindando la Técnica al Servicio de la Patria.
A mis profesores durante la carrera en especial al Ing. Arq. Hector Galván.
Que a lo largo de la carrera me impulsaron, aconsejaron, hasta a veces regañado
para poder ser tanto un profesional como mejor persona dentro y fuera de la
escuela.
Al Arquitecto Genaro Sanchez y Rodolfo Cervantes y al Ing. Arq. Gustavo
Jacome en Inmobiliaria Zona MX, así tanto como al Ing. Ricardo Maldonado
y Victor Galván en Tecnologías EOS
Por su apoyo tanto en mi desarrollo profesional, así como seguir con mi titulación
adelante.
A mis asesores de Seminario, Dr. Aristides de la Cruz, M. en C. Martha Laura
Bautista, asi como al Dr. Humberto P. Talancón.
Por todo su apoyo y enseñanzas, así como por alentarme en el transcurso del
seminario y desarrollo de tesina.
xv
FICHA METODOLÓGICA
Cuadro 01.Ficha metodológica.
ORGANIZACION PARA EL CORRECTO DESARROLLO DE PROYECTO EN EL AREA DE INGENIERIA
AREA DE CONOCIMIENTO Físico – matemáticas
DISCIPLINA Ingeniería y arquitectura
LINEA DE INVESTIGACIÓN Organización para el desarrollo de proyecto
SUB-LINEA DE INVESTIGACIÓN Administración de proyecto dentro del área de ingeniería.
OBJETO Consiste en proponer de organización en el área de ingeniería para tener un desarrollo de proyecto eficiente y eficaz.
PARTICIPANTES Depto. De ingeniería
PERIODO PARA REALIZARSE Abril – Agosto 2017
PROBLEMA La falta de organización dentro del área de ingeniería en la empresa Tecnologías EOS.
OBJETIVO Organizar las funciones en el área de ingeniería para un uso eficiente de los recursos de la empresa durante el desarrollo de proyecto.
APORTACIÓN Desglosar una estructura organizacional para obtener un correcto desarrollo de proyecto, así mismo agilizar tal desarrollo y en consecuencia se podrán abarcar más proyectos, con lo cual se obtendrá una mayor especialización, así como la más alta eficiencia dentro del área, lo que resultará de beneficio tanto para la empresa como para el desarrollo de cada personal dentro del área de ingeniería.
AUTOR Cesar Elihú Cervantes Guerrero
FECHA Agosto 2017
Fuente: Elaboración propia, 2017
xvi
GLOSARIO
Cuadro 02 Glosario..
CONCEPTO DESCRIPCION REFERENCIA
Administración Proceso mediante el cual se diseña y mantiene un ambiente en el que individuos, que trabajan en grupos, cumplen metas específicas de manera eficaz
Koontz, 2012
Organización Estructura intencional y formal de funciones o puestos. Koontz, 2012
Planeación Selección de proyectos y objetivos, así como de las acciones para lograrlos; lo anterior requiere tomar decisiones, es decir, elegir una acción entre varias alternativas.
Koontz, 2012
Coordinación Implica la puesta en marcha de actitudes, tareas y actividades de manera tal que se pueda lograr un objetivo común y beneficiador para ambas partes
vía Definición ABC http://www.definicionabc.com/general/coordinacion.php
Control Medir y corregir el desempeño individual y organizacional para asegurar que los hechos se conformen a los planes.
Koontz, 2012
Estrategia Acción que efectúan las empresas para cumplir efectivamente con la consecución de sus metas y fines, es lo que se denomina plan estratégico, que no es otra cosa que un documento oficial que emitirá la propia empresa a través del cual, sus responsables plasmarán la estrategia que seguirán en corto plazo, por esto es que un plan de este tipo tiene una vida útil de aproximadamente 5 años máximo.
http://www.grandespymes.com.ar/2013/09/02/la-estrategia-y-la-tactica/
Táctica Es el método que se emplea para cumplir el objetivo teniendo en cuenta determinadas circunstancias y que nos va a acercar a alcanzar nuestras metas, hace referencia a las acciones específicas necesarias para ello, las tácticas están orientadas a medio y corto plazo.
http://www.grandespymes.com.ar/2013/09/02/la-estrategia-y-la-tactica/
Innovación Se le denomina al fenómeno mediante el cual un determinado cambio técnico logra cambios significativos tanto en el área económica como social.
vía Definicion.mx: https://definicion.mx/innovacion/
Teoría de sistemas Es un instrumento útil al dar, modelos utilizables y trasferibles entre diferentes campos y evitar por otras vagas analogías que a menudo perjudican el progreso en dichos campos.
Teoría general de los sistemas, Ludwing von Bertalanffy, 1976
Metodología Parte del proceso de investigación o método científico, que sigue a la propedéutica, y permite sistematizar los métodos y las técnicas necesarias para llevarla a cabo.
https://www.ecured.cu/Metodolog%C3%ADa
Investigación Se define por la averiguación de datos o la búsqueda de soluciones para ciertos inconvenientes. Cabe destacar que una investigación, en especial en el plano científico, es un proceso sistemático (se obtiene información a partir de un plan preestablecido que, una vez asimilada y examinada, modificará o añadirá conocimientos a los ya existentes), organizado (es necesario especificar los detalles vinculados al estudio) y objetivo (sus conclusiones no se amparan en un parecer subjetivo, sino en episodios que previamente han sido observados y evaluados).
http://definicion.de/investigacion/
Investigación científica Es un proceso que, mediante la aplicación del método científico de investigación, procura obtener información relevante y fidedigna (digna de fe y crédito), para entender, verificar, corregir o aplicar el conocimiento.
https://www.ecured.cu/Investigaci%C3%B3n_Cient%C3%ADfica
Investigación tecnológica
Se requiere un supuesto, en vez de hipótesis https://www.ecured.cu/Investigaci%C3%B3n_Cient%C3%ADfica
Investigación empírica Es el método empírico que se desarrolla en el objetivo de obtener información numérica acerca de una propiedad o cualidad del objeto, proceso o fenómeno donde se compartan magnitudes medible cenacidas
https://prezi.com/hbebtj4_ten0/1-que-es-una-investigacion-empirica/
xvii
Investigación aplicada Experiencias de aprendizaje http://www.uti.edu.ec/index.php/noticias-investigacion/item/554-volumen3-cap6.html
Hipótesis Afirmaciones que pueden ser aceptadas o rechazadas http://www.buenastareas.com/ensayos/Que-Es-La-Hipotesis/6857914.html
Hipótesis de trabajo Se define como una “conjetura plausible”; esto significa que, frente a una pregunta, la hipótesis de trabajo es la respuesta más satisfactoria que se pueda proponer, teniendo en cuenta los vacíos detectados y del estado del conocimiento
http://www.uti.edu.ec/index.php/noticias-investigacion/item/554-volumen3-cap6.html
Método Un método es una serie de pasos sucesivos, conducen a una meta.
http://www.buenastareas.com/ensayos/Que-Es-La-Hipotesis/6857914.html
Método deductivo Es un método científico que considera que la conclusión está implícita en las premisas, por lo tanto, supone que las conclusiones siguen necesariamente a las premisas.
https://www.slideshare.net/LuisBali/deductivo-e-inductivo
Método inductivo Es un método que obtiene conclusiones generales a partir de premisas particulares.
https://www.slideshare.net/LuisBali/deductivo-e-inductivo
Técnica de investigación
Son procedimientos metodológicos y sistemáticos que se encargan de operar e implementar los métodos de Investigación y que tienen la facilidad de recoger información de manera inmediata, las técnicas son también una invención del hombre y como tal existen tantas técnicas como problemas susceptibles de ser investigados.
http://www.eumed.net/libros-gratis/2010e/816/TECNICAS%20DE%20INVESTIGACION.htm
Técnica documental La principal función de esta técnica se centra en todos aquellos procedimientos que conllevan el uso óptimo y racional de los recursos documentales disponibles en las funciones de información.
http://www.eumed.net/libros-gratis/2007b/283/66.htm
Técnica de Entrevista Se utiliza para obtener datos que consisten en un dialogo entre dos personas.
http://www.rrppnet.com.ar/tecnicasdeinvestigacion.htm
Técnica de cuestionario
Esta técnica está destinada a obtener datos de varias personas cuyas opiniones impersonales interesan al investigador, para ello a diferencia de la entrevista, se utiliza un listado de preguntas escritas que se entregan a los sujetos, a fin de que las contesten igualmente por escrito.
http://www.rrppnet.com.ar/tecnicasdeinvestigacion.htm
Resumen Es la exposición breve de lo esencial de un tema o materia, tanto efectuada de manera oral como escrita. Consiste en reducir o sintetizar el contenido de una lectura, de un texto, de un documento o de una exposición oral; haciendo un extracto en el que se recoja lo más importante de éstos, con precisión y utilizando nuestras propias palabras.
http://conceptodefinicion.de/resumen/
Síntesis Exposición breve, escrita u oral, que a modo de resumen contiene un conjunto de ideas fundamentales y relacionadas con un asunto o materia y que estaban dispersas
https://www.google.com.mx/#q=define+sintesis
Aportación Recursos canalizados para crear o incrementar el patrimonio de ciertas entidades que laboran con fines de utilidad pública y cuyos ingresos son insuficientes para mantener sus servicios.
http://www.definicion.org/aportaciones
Introducción Es la parte inicial de un texto, ya sea un ensayo, un libro o un artículo de investigación. En esta primera parte se sitúa el texto en un contexto determinado y por lo general expresa un resumen de lo que será explicado o desarrollado en el cuerpo del texto
http://concepto.de/introduccion/#ixzz4gsHQILa3
Fuente: Elaboración propia, 2017
xviii
CUADROS, ILUSTRACIONES Y GRAFICAS
INDICE DE GRAFICAS Pág.
GRAFICO 01 Visión integral de la tesina xix
GRAFICO 02 Proceso de investigación 07
GRAFICO 03 Niveles típicos de costo y dotación de personal en una
estructura genérica del ciclo de vida del proyecto 56
GRAFICO 04 Procesos en área de ingeniería 67
GRAFICO 05 Procesos de proyecto en la empresa TE 68
xix
INDICE DE IMAGENES Pág.
IMAGEN 01. Imagen temática ii
IMAGEN 02 Triangulo del proyecto 13
IMAGEN 03 Clasificación de las empresas de acuerdo su ámbito 20
IMAGEN 04 Organización formal e informal 21
IMAGEN 05 Administración por procesos 25
IMAGEN 06 Lógica organizacional 27
IMAGEN 07 Agrupación organizacional por funciones 29
IMAGEN 08 Proceso gradual de la centralización y descentralización 33
IMAGEN 09 Organigrama por su ámbito 48
IMAGEN 10 Organigrama por su ámbito específico 49
IMAGEN 11 Organigrama por sus contenidos integrales 49
IMAGEN 12 Organigrama por contenido funcional 50
IMAGEN 13 Organigrama por su presentación vertical 51
IMAGEN 14 Organigrama por su presentación horizontal 51
IMAGEN 15 Organigrama por su presentación mixta 52
IMAGEN 16 Organigrama por su presentación de bloque 52
IMAGEN 17 Organigrama por su presentación circular 53
IMAGEN 18 Relación entre los interesados y el proyecto 55
xx
INDICE DE CUADROS Pág.
CUADRO 01 Ficha metodológica xiii
CUADRO 02 Glosario xiv
CUADRO 03 Teorías clásicas y modernas 09
CUADRO 04 Relación de proyecto, portafolio y programas 15
CUADRO 05 Funciones de una empresa 17
CUADRO 06 Tipología de empresas 19
CUADRO 07 Interacción entre proceso de las fases del proyecto 60
CUADRO 08 Administración de recursos 62
CUADRO 09 Organigrama propuesto para la empresa TE 69
xxi
VISION INTEGRAL DE LA TESINA
Gráfico 01. Visión integral de la tesina.
Fuente: Elaboración propia, 2017
OR
GA
NIZ
AC
IÓN
EN
EL
AR
EA
DE
IN
GE
NIE
RIA
PA
RA
EL
C
OR
RE
CT
O D
ES
AR
RO
LL
O D
E P
RO
YE
CT
O
Estrategia metodologica
Contiene la idea, conveniencia y alcance de la investigación; Problemas y
objetivos; preguntas de investigación; diseño de la tesina
Marco teorico, conceptual y referencial
Contiene el conjunto de antecedentes, desarrollo de teorias e ideas, asi como normas para sustentar la investigación.
La EmpresaContiene el concepto, asi como las
funciones, clasificacion que engloba una Empresa en general.
Organización
Contiene el concepto de organización, asi como todos los aspectos
fundamentales que engloba su estructura.
El Proyecto de Ingeniería y el administrador de proyectos.
Se aborda el desarrollo de proyecto y como interviene el Ingeniero
Arquitecto como administrador de proyecto.
Propuesta de organización para el area de ingeniería. Caso de Estudio
"Tecnologias EOS".
Se realiza la propuesta a la problematica del area.
xxii
RESUMEN
El siguiente trabajo de investigación aborda la problemática actual en la empresa
Tecnologías-EOS, la cual es la falta de organización dentro del área de ingeniería
con lo cual se ve afectado el desarrollo de proyecto, la cual ha propiciado pérdidas
de recursos en la empresa, tanto materiales, humanos y económicos.
El objetivo principal es la propuesta de una organización que consiste en
proponer, desarrollar y describir la estructura organizacional del área de ingeniería
en la empresa para el correcto desarrollo de proyecto.
El método por usar para la investigación será el deductivo haciendo uso de la
técnica de entrevista-cuestionario. La aportación de la investigación será
desglosar una estructura organizacional con lo cual se tendrá un correcto
desarrollo de proyecto, lo cual agilizará y se podrá abarcar más proyectos, lo cual
será de beneficio tanto para la empresa como para el desarrollo de cada personal
dentro del área de ingeniería, dado que se obtendrá una mayor especialización,
así como la más alta eficiencia dentro del área.
Los resultados se cumplieron en base a la hipótesis planteada en la investigación
los cuales consisten en lograr una mayor eficiencia y eficacia del desarrollo de
proyecto, así como reducir las pérdidas de recursos materiales, económicos y
humanos para la empresa.
INDICADORES:
Empresa
Estructura organizacional
Organización
Ingeniería
Desarrollo de proyecto
xxiii
ABSTRACT
The following research work deals with the current problem in the company
Tecnologias-eos, which is the lack of organization within the engineering area
which is affected the development of project, which has led to loss of resources in
the enterprise, both material, human and economic.
The main objective is the proposal of an organization that is to propose, develop
and describe the organizational structure of the engineering area in the company
for the proper development of project.
The method to use for research is the deductive making use of the technique of
interview. The contribution of the research will be broken an organizational
structure which will be a correct development of project, which will expedite and it
may cover additional projects, which will be beneficial both for the company and for
the development of each staff within the area of engineering, given that you will get
a greater specialization, as well as higher efficiency within the area.
Expected results consist in achieving greater efficiency and effectiveness of project
development, as well as reduce losses of material, economic and human
resources for the company.
1
INTRODUCCIÓN
La reducción de pérdidas de energía en el país es de gran relevancia dentro de
la actividad económica, tanto social, por tratarse de un tema como la red de
energía de media tensión, se puede definir como una combinación de proyecto,
ingeniería, construcción, materiales, así como servicios. Actualmente la falta de
organización en la Empresa Tecnologías-EOS dentro del área de ingeniería,
durante el desarrollo de proyectos ha ocasionado pérdidas de recursos, tanto
materiales como humanos, pero el de mayor relevancia que ve afectada las
utilidades de la empresa viene siendo la parte económica.
El propósito de la tesina consiste en la propuesta de una organización que
consiste en proponer, desarrollar y describir la estructura organizacional del
área de ingeniería en la empresa para el correcto desarrollo de proyecto, con el
fin de reducir al mínimo o por completo esas pérdidas de recursos dentro de la
empresa.
A continuación, se describen los contenidos de los capítulos a desarrollar.
En el capítulo I se desarrolla la idea, conveniencia y alcance de la
investigación; así como los problemas y objetivos; se formulan preguntas de
investigación para justificar el desarrollo de la tesina.
En el capítulo II contiene el conjunto de antecedentes, desarrollo de teorías e
ideas, así como normas para sustentar la investigación.
El capítulo III contiene el concepto de lo que es una Empresa, así como las
funciones, clasificación que engloba una Empresa en general.
El capítulo IV contiene el concepto de organización, así como todos los
aspectos fundamentales que engloba su estructura.
En el capítulo V se aborda el desarrollo de proyecto y como interviene el
Ingeniero Arquitecto como administrador de proyecto, así como con que
habilidades debe contar dicho administrador de proyecto.
En el capítulo VI se lleva a cabo la propuesta a la problemática del área de
ingeniería en la empresa Tecnologías EOS.
2
CAPITULO I
ESTRATEGIA METODOLÓGICA
1.1 Idea, conveniencia y alcance de la investigación
1.1.1 Idea de la investigación.
La problemática por investigar consiste en la falta de organización en la
empresa Tecnologías EOS, dentro del área de ingeniería, así como los factores
externos e internos que han generado tal problemática, lo cual ha propiciado
retrasos y perdidas de recursos al inicio, durante y su conclusión del desarrollo
de proyecto de ingeniería.
Se investigará para reducir al mínimo o por completo las deficiencias y perdidas
de recursos tanto material, económicos y humanos que se generan al momento
de desarrollar un proyecto de ingeniería. Así como incrementar la eficiencia y
brindando resultados favorables para el desarrollo del proyecto, así como para
los colaboradores que intervienen en el mismo.
Porque él no atender o desconocer tal problemática propiciara pérdidas de
tiempo durante el desarrollo del proyecto, así como de los recursos con que se
cuentan en la empresa, lo cual conllevara a posibles pérdidas proyectos, lo cual
se resume en pérdidas económicas para la empresa
Se investigará mediante una metodología desarrollando la investigación
descriptiva, fundamentado en los principios de la administración,
particularmente en la organización, estableciendo una estructura para
sistematizar los recursos mediante la determinación de jerarquías, disponer, y
agrupar actividades, con el fin de poder realizar y simplificar las funciones del
área de ingeniería, así como aumentar la eficiencia y eficacia de los proyectos
realizados.
3
1.1.2 Conveniencia de la investigación.
Se considera conveniente la investigación ya que se tendrá un mejor manejo y
organización al momento de desarrollar proyecto, lo cual agilizará y se podrá
abarcar más proyectos, lo cual será de beneficio tanto para la empresa como
para el desarrollo dentro del área de ingeniería, dado que se obtendrá una
mayor especialización, así como la más alta eficiencia de cada colaborador del
área.
1.1.3 Alcance de la investigación.
Uno de los mayores alcances que pueden destacar de la investigación, son la
eficacia y eficiencia en el desarrollo del proyecto. Lo cual resulta funcional se
desarrolló, así como el personal desarrolle sus objetivos de la mejor manera
posible.
1.2 Problema de investigación
1.2.1 Situación problemática
La falta de organización en la empresa Tecnologías EOS,particularmente
dentro del área de ingeniería continuamente se presentan problemas durante el
desarrollo de proyecto, el cual consiste en el desarrollo de levantamientos de la
red actual para su digitalización de la red eléctrica en media tensión y
proponiendo línea nueva, así como estructuras e hincado de postes, memorias
de cálculo, volumetrías, revisión de estimaciones y contratos, para concluir con
el AS BUILT de cada obra, los principales factores que intervienen durante el
desarrollo es la falta de organización, la cual ha propiciado perdidas de
recursos, tanto materiales, humanos y el de mayor relevancia que viene siendo
la parte económica, de no atender tal problemática tendrá graves
consecuencias durante su construcción y con esto se pueden llegar a perder
grandes proyectos que contribuyen al desarrollo de la empresa.
Por lo que se propone la descripción de una estructura organizacional para el
departamento de ingeniería, con la cual se podrá tener un mejor manejo en
cuanto a los recursos destinados al desarrollo de proyecto, así como lograr un
4
resultado eficaz y eficiente, atendiendo todos los factores que se involucren
tanto internos como externos durante su desarrollo.
1.2.2 Delimitación del problema
Como antecedentes del área de ingeniería en Tecnologías EOS, se tiene que
anteriormente el desarrollo de ingeniería la llevaban por terceros, con lo cual
surge como la necesidad de desarrollar su propia ingeniería, De ahí nace esta
problemática en el área, dado que apenas se va desarrollando por cuenta
propia, ha propiciado un caos al momento de desarrollarlo, dado que no existe
una clara organización en el área, lo cual ha derivado con proyectos mal
ejecutados, lo cual se resume en pérdidas de recursos para la empresa.
1.3 Objetivos de la investigación
1.3.1 General.
Proponer, describir y organizar el desarrollo de proyecto de ingeniería para
lograr un uso eficiente de recursos tales como humanos, materiales y
económicos y obtener resultados eficaces.
1.3.2 Específicos.
Proponer una estructura organizacional en el área de ingeniería
Describir los factores externos e internos que afectan el desarrollo de proyecto.
Organizar y lograr uso eficiente de los recursos existentes dentro de la
empresa.
1.4 Preguntas del estudio de la tesina
1.4.1 Pregunta principal.
¿Cuáles son los factores tanto internos como externos que afectan
directamente el desarrollo de proyecto de ingeniería?
5
1.4.2 Preguntas de investigación.
¿Por qué proponer de una organización en el área?
¿Cuál sería el beneficio para la empresa de implementar tal organización
dentro del área de ingeniería?
¿Cómo se realiza un proyecto de ingeniería?
¿Cuáles son los alcances del desarrollo de proyecto y como se plantea
cumplirlos?
1.5 Hipótesis de trabajo.
La mejor organización para el área de ingeniería propiciará el correcto
funcionamiento, para una mayor eficiencia y eficacia en la empresa.
1.6 Variables de estudio.
1.6.1 Factores internos
Inadecuado equipo para realización de proyectos.
Mala asignación de puestos.
Proceso de contratación de personal.
1.6.2 Factores externos
El principal factor que ha causado un retraso en el desarrollo de proyecto o en
su caso un incorrecto desarrollo son los levantamientos de la red actual de
línea de media tensión, el cual es realizado por contratistas externos a la
empresa.
1.7 Método.
El método de investigación a desarrollar es el cualitativo de donde deriva el
método deductivo, porque al final se desarrolla de lo general a lo particular.
1.8 Técnica.
La técnica por emplear será la de la entrevista, que se realizará en la empresa
a investigar, con el fin de entender de manera particular la problemática.
6
1.9 Instrumento.
El instrumento por utilizar es el cuestionario, el cual se encuentra en la parte de
anexos, de la presente tesina.
1.10 Tipo de investigación.
Se llevará una técnica de investigación documental la cual tendrá como función
principal aquellos procedimientos que conllevan el uso óptimo y racional de los
recursos documentales disponibles en las funciones de información.
1.11 Proceso de investigación.
Corresponde a las fases de desarrollo de la investigación, donde se muestra
cada una de las etapas durante la elaboración de la tesina.
Para el proceso se tomó en cuenta las siguientes fases:
1) INICIO
2) FASE I
3) FASE II
4) FASEIII
5) FASE IV
6) FASE V
7) FASE VI
8) FASE VII
9) FASE VIII
10) FASE IX
11) FASE X
12) FASE XI
13) FASE XII
14) FASE XIII
15) FASE XIV
16) FASE XV
17) FIN
A continuación se desglosa en forma de diagrama:
7
Grafico 02. Proceso de investigación.
Fuente: Elaboración propia, 2017.
INICIO
FASE I
Idea
FASE II
Definicion del problema de investigacion
FASE III
Objetivos generales y especificos
FASE IV
Preguntas de investigacion
FASE V
Hipotesis de trabajo
FASE VI
Definicion de variables de
estudio
FASE VII
Metodo empleado
FASE VIII
Tecnica empleada
FASE IX
Instrumento
FASE X
Resultados
FASE Xi
Analisis e interpretación
FASE XII
Conclusiones
FASE XII
Recomendaciones
FASE XIV
Aportaciones
FASE XV
Informe de la investigación
FIN
8
CAPITULO II
MARCO TEORICO-REFERENCIAL
2.1 La Empresa
2.1.1 Antecedentes
El surgimiento de la empresa tiene su origen en una intuición basada en una
idea sencilla de Adam Smith: si existe algún bien o servicio que la gente valora
pero que actualmente no se produce, se estará dispuesto a pagar algo por él.
Los empresarios, en su deseo de hacer dinero, siempre están a la caza de
esas oportunidades. Si el valor que tiene un determinado bien para un
consumidor es superior al costo de producción, el empresario tiene la
posibilidad de obtener un beneficio, por lo que se decidirá a producirlo. Lo
mismo sucede si existe un método más barato para producirlo que el existente,
pues también podrá obtener un beneficio.
Así, la empresa nace como un agente económico o ente social con
características jurídicas propias, para atender las necesidades propias de la
sociedad creando satisfactores a cambio de una retribución que compense
riesgos, esfuerzos, inversiones, etcétera.
2.1.2 Concepto
El término empresa no es fácil de definir pues se le dan varios enfoques. En su
más simple acepción significa la acción de emprender una cosa con un riesgo
implícito o un grupo económico y social que produce bienes o servicios para
satisfacer necesidades de la sociedad
2.2 La organización
2.2.1 Concepto
Las organizaciones son extremadamente heterogéneas y diversas, cuyo
tamaño, características, estructuras y objetivos son diferentes. Esta situación,
da lugar a una amplia variedad de tipos de organizaciones que los
administradores y empresarios deben conocer para que tengan un panorama
9
amplio al momento de estructurar o reestructurar una organización.
(Chiavenato, 2000).
Organizar es agrupar las actividades necesarias para alcanzar ciertos
objetivos, asignar cada grupo un administrador con la autoridad necesaria para
supervisarlo y coordinar tanto en sentido horizontal como vertical toda la
estructura de la empresa.
Otro concepto de la organización es la estructuración técnica de las relaciones
que deben existir entre las funciones, niveles y actividades de los elementos
materiales y humanos de un organismo social, con el fin de lograr su máxima
eficiencia dentro de los planes y objetivos señalados.
En conclusión, organizar es determinar todas las actividades, funciones, o
tareas que se desarrollan en una empresa, agrupándolas en diferentes áreas, a
la cual se le asignará un administrador, y las responsabilidades asignadas a las
personas que tienen a su cargo la ejecución de las funciones respectivas, a fin
de optimizar los recursos y lograr los objetivos de una forma eficiente.
2.2.2 Teorías clásicas y modernas
Cuadro 02. Teorías clásicas y modernas.
Teorías clásicas
Nombre Autores Descripción
Teoría científica Frederick Taylor, Henry L Gantt, Lilian y Frank Gilbreth
La mejor forma de organización es la que permite medir el esfuerzo individual.
Teoría funcional Henri Fayol La mejor forma de organización está basada en una distribución de funciones, que se subdividen en subsunciones y procedimientos, los cuales a su vez son desarrollados por uno o más puestos.
Teoría burocrática Max Weber La mejor forma de organización es la que tiene reglas claras y racionales, decisiones impersonales y excelencia técnica en sus empleados y gestores.
10
Teoría de las relaciones humanas
Elton Mayo, Mary Parker Follet, Abraham Maslow, Frederick Herzberg, Douglas McGregor
La mejor forma de organización es la que considera e integra a las personas que la hacen funcionar.
Teoría de los sistemas cooperativos
Chester Barnard, 1938
La mejor forma de organización es la que asegura la cooperación de los miembros que la conforman, mediante un trato justo y beneficios recíprocos.
Teoría de los sistemas
Ludwig von Bertalanffy, Robert Katz, Franz Rosenzweig
La mejor forma de organización es la que coordina armónicamente los diferentes subsistemas que definen el sistema organizacional.
Teoría del comportamiento
James G. March, Herbert A. Simon
La mejor forma de organización es la que permite que los empleados de todos los niveles tomen decisiones y colaboren en el cumplimiento de los objetivos, de acuerdo con su nivel de influencia y autoridad.
Teoría política Philip Selznick, Jeffrey Pfeffer y Michel Crozier
La mejor forma de organización es la que crea relaciones entre los diferentes grupos de interés que existen en ella y gestiona de manera positiva el conflicto.
Teoría del desarrollo organizacional
Kurt Lewin y Douglas McGregor
La mejor forma de organización es la que promueve el cambio planeado basado en intervenciones, en las que la colaboración entre distintos niveles organizacionales es posible.
Teoría de la contingencia
Tom Burns, G. M. Stalker, Joan Woodward, John Child
La mejor forma de organización depende de la tecnología, tamaño y medio ambiente.
Teorías modernas
Nombre Autores Descripción
Teoría de la población ecológica
Michael T. Hannan y John H. Freeman
La mejor forma de organización es la que consigue adaptarse al entorno y seguir operando con eficiencia.
Teoría institucional John W. Meyer, Brian Rowan y P. J. DiMaggio, W. Powell
La mejor forma de organización es la que considera e integra a las personas que la hacen funcionar.
Teoría del costo de transacciones
Oliver E. Williamson La mejor forma de organización es la que minimiza los costos de transacción.
Teoría de los recursos y capacidades
Jay Barney La mejor forma de organización es la que gestiona más racionalmente sus recursos y capacidades.
Teoría de la agencia
Richard P. Rumelt, Dan Schendel, David J. Teece
La mejor forma de organización es la que crea los mecanismos que previenen que el agente actúe a favor de sus propios intereses y lo premia si actúa a favor de los intereses de la organización.
11
Teoría del caos determinista
A. B. Cambell La mejor forma de organización es la que gestiona la variabilidad caótica de la organización a través de su complejidad.
Teoría de los sistemas alejados del equilibrio
Ilya Prigogine La mejor forma de organización es la que puede adaptarse y auto-organizarse.
Teoría de los sistemas adaptativos complejos
Stuart A. Kauffman La mejor forma de organización es la que permite ajustes continuos de sus elementos entre sí y con su entorno.
Teoría de la autocriticabilidad organizada
Humberto Maturana y Francisco Varela
La mejor forma de organización es la que crea una red de procesos u operaciones que pueden crear o destruir elementos del mismo sistema, como respuesta a las perturbaciones del medio.
Fuente: Rivas Tovar, Luis Arturo. Evolución de la teoría de la organización
2.2.3 Teoría funcionalista
La teoría clásica de la administración, llamada también corriente fayolista en
honor a su creador Henry Fayol, se distinguió por su enfoque sistémico integral,
es decir, sus estudios abarcaron todas las esferas de la empresa, ya que para
Fayol era muy importante tanto vender como producir, financiarse como
asegurar los bienes de una empresa. En fin, la organización y sus
componentes se consideraban como un gran sistema interdependiente, como
clientes internos.
Para Fayol, el obrero al igual que el gerente eran seres humanos, y era
necesario tomarlos en consideración para crear una sola energía, una unidad,
un espíritu de equipo. La teoría clásica fue producto de la necesidad de crear
una doctrina científica de la administración con el fin de estructurar un
conocimiento, una ciencia sólida para ser enseñada más tarde en todos los
niveles de la educación. Se necesitaban jefes en las empresas, pero jefes que
realmente asimilaran las responsabilidades de un grupo de trabajadores, jefes
que supieran dirigir al igual que planear sus actividades, jefes con un gran
soporte de conocimientos tanto de su área como de la práctica administrativa y
que a la vez contaran con juicios y conductas dignas de una autoridad.
La teoría clásica se centraba en definir la estructura para garantizar la
eficiencia en todas las partes involucradas, sean éstas órganos (secciones,
12
departamentos) o personas (ocupantes de cargos y ejecutantes de tareas). La
tarea administrativa no debe ser una carga para las autoridades, sino más bien
una responsabilidad compartida con los subordinados. Fayol creó escenarios
propicios para la eficiencia administrativa y, por ende, para la generación de
utilidades para la empresa. Estos escenarios estuvieron respaldados por un
instrumento de investigación y aplicación de la práctica administrativa llamado
proceso administrativo (prever, organizar, dirigir, coordinar y controlar). Es
decir, una estructura de principios administrativos (14 en general), un estudio
de las funciones de una empresa, el perfil idóneo de un gerente y su relación
con la función que desempeña, y una filosofía completa de la práctica
administrativa como ciencia y como materia académica en instituciones de
enseñanza. Esto fue lo que nos heredó el pionero francés de la administración
que, junto con la teoría científica de la administración de Taylor, formó un sólido
conocimiento de la administración durante muchas décadas.
2.3 El Proyecto
2.3.1 Antecedentes de la administración de proyectos
La administración de proyectos, en su forma moderna, comenzó a fortalecerse
hace sólo unas décadas. A partir de principios de los años sesenta del siglo
XX, las empresas y otras organizaciones comenzaron a observar las ventajas
de organizar el trabajo en forma de proyectos. Esta perspectiva de
organización centrada en proyectos evolucionó aún más cuando las
organizaciones empezaron a entender la necesidad fundamental de que sus
empleados se comuniquen y colaboren entre sí al tiempo que integran su
trabajo en diferentes departamentos, profesiones y, en algunos casos,
industrias completas.
En la actualidad, los preceptos básicos de la administración de proyectos están
representados por el triángulo del proyecto, un símbolo que popularizó Harold
Kerzner en su obra de referencia.
13
Imagen 01. Triangulo del proyecto
Fuente: Harold Kerzner, 2011
2.3.2 Concepto de proyecto
Un proyecto es un esfuerzo temporal que se lleva a cabo para crear un
producto, servicio o resultado único. La naturaleza temporal de los proyectos
implica que un proyecto tiene un principio y un final definidos.
El final se alcanza cuando se logran los objetivos del proyecto, cuando se
termina el proyecto porque sus objetivos no se cumplirán o no pueden ser
cumplidos, o cuando ya no existe la necesidad que dio origen al proyecto.
Asimismo, se puede poner fin a un proyecto si el cliente (cliente, patrocinador o
líder) desea terminar el proyecto. Que sea temporal no significa
necesariamente que la duración del proyecto haya de ser corta. Se refiere a los
compromisos del proyecto y a su longevidad. En general, esta cualidad de
temporalidad no se aplica al producto, servicio o resultado creado por el
proyecto; la mayor parte de los proyectos se emprenden para crear un
resultado duradero.
Por ejemplo, un proyecto para construir un monumento nacional creará un
resultado que se espera perdure durante siglos. Por otra parte, los proyectos
pueden tener impactos sociales, económicos y ambientales susceptibles de
perdurar mucho más que los propios proyectos.
Cada proyecto genera un producto, servicio o resultado único. El resultado del
proyecto puede ser tangible o intangible. Aunque puede haber elementos
repetitivos en algunos entregables y actividades del proyecto, esta repetición
no altera las características fundamentales y únicas del trabajo del proyecto.
14
Por ejemplo, los edificios de oficinas se pueden construir con materiales
idénticos o similares, y por el mismo equipo o por equipos diferentes. Sin
embargo, cada proyecto de construcción es único, posee una localización
diferente, un diseño diferente, circunstancias y situaciones diferentes,
diferentes interesados, etc.
Un esfuerzo de trabajo permanente es por lo general un proceso repetitivo que
sigue los procedimientos existentes de una organización. En cambio, debido a
la naturaleza única de los proyectos, pueden existir incertidumbres o
diferencias en los productos, servicios o resultados que el proyecto genera. Las
actividades del proyecto pueden ser nuevas para los miembros del equipo del
proyecto, lo cual puede requerir una planificación con mayor dedicación que si
se tratara de un trabajo de rutina. Además, los proyectos se llevan a cabo en
todos los niveles de una organización.
Un proyecto puede involucrar a una única persona o a varias personas, a una
única unidad de la organización, o a múltiples unidades de múltiples
organizaciones.
Un proyecto puede generar:
• Un producto, que puede ser un componente de otro elemento, una mejora de
un elemento o un elemento final en sí mismo.
• Un servicio o la capacidad de realizar un servicio.
• Una mejora de las líneas de productos o servicios existentes, por ejemplo,
reducir defectos dentro de una empresa.
• Un resultado, tal como una conclusión o un documento.
2.3.3 Relaciones entre portafolios, programas y proyectos
La relación entre portafolios, programas y proyectos es tal que un portafolio se
refiere a un conjunto de proyectos, programas, subconjuntos de portafolios y
operaciones que se gestionan como un grupo para alcanzar determinados
objetivos estratégicos. Los programas se agrupan en un portafolio y
15
comprenden subprogramas, proyectos o cualesquiera otros trabajos que se
gestionan de manera coordinada para contribuir al portafolio.
Los proyectos individuales, estén o no incluidos en el ámbito de un programa,
siempre se consideran parte de un portafolio. Aunque los proyectos o
programas del portafolio no son necesariamente interdependientes ni están
necesariamente relacionados de manera directa, están vinculados al plan
estratégico de la organización mediante el portafolio de la misma.
Imagen 02: Relación de proyecto, portafolio y programas.
Fuente: PMBOOK 5ª Edición, 2013
2.3.4 Proyecto de Ingeniería
Un Proyecto de ingeniería es el que comprende los siguientes datos:
1. Planos constructivos
2. Memorias de cálculo y descriptivas
3. Plantas, alzados, secciones y detalle
Todos estos datos tienen como objetivo permitir llevar a cabo una obra civil,
eléctrica, mecánica o de cualquier otra especialidad.
16
CAPITULO III
LA EMPRESA
3.1 Concepto de la empresa
La Empresa es un conjunto de elementos o factores humanos, técnicos y
financieros, localizados en una o varias unidades físico-espaciales o centros de
gestión y combinados y ordenados según determinados tipos de estructura
organizativa. (Eduardo Bueno Campos, 2012)
De esta definición se deduce que la empresa tiene un componente jurídico, uno
económico y un componente que se desenvuelve dentro del campo de las
organizaciones.
El componente jurídico centra el marco de derecho sobre el que la empresa ha
de crearse y funcionar en la sociedad.
La empresa es a su vez, uno de los elementos más valiosos para las
economías de los países, tanto en lo macroeconómico como en lo
microeconómico.
Las actividades empresariales están sometidas a un riesgo claro, un particular
o un grupo de personas o instituciones han de invertir su capital para su puesta
en marcha. Por ello, su finalidad es conseguir beneficios. La organización, tanto
financiera como productiva y administrativa, se convierte en un elemento clave
para intentar lograr la maximización de beneficios.
3.2 Elementos de la empresa
La creación de una empresa supone tener acerca de los instrumentos
necesarios para que la actividad planeada pueda desarrollarse. Como se
abordó en el marco teórico sobre las teorías clásicas, nos hablan de tres
elementos esenciales para ello:
a) Tierra: Como factor productivo ha sido durante muchos años un factor
clave. Hoy en día se utiliza el término tierra en un sentido global, incluyendo el
conjunto de recursos naturales imprescindibles para la producción, sin los que
la organización empresarial no podría funcionar.
17
b) Trabajo: La empresa no puede funcionar sin el esfuerzo y la
dedicación de los seres humanos. Entendemos por trabajo al esfuerzo que
realizamos las personas para crear bienes o prestar servicios dentro de una
organización empresarial. Puede ser tanto el trabajo físico como el intelectual.
Dentro de este factor productivo incluimos tanto el trabajo que desarrolla el
empresario como el trabajo que son llevados a cabo por los trabajadores
asalariados.
c) Capital: Se denomina así al conjunto de bienes o derechos que la
empresa tiene y que se incluye dentro de su patrimonio. El capital está formado
tanto por bienes inmuebles, sean fincas, edificios, naves, etc.; así como por los
bienes muebles.
3.3 Funciones de la empresa
El hablar de este tema, hace referencia a las actividades o tareas que pone en
funcionamiento a la empresa, es decir, aquellos trabajos que colaboran en la
transformación de entradas a salidas (inputs en outputs).
Para que la organización empresarial pueda conseguir sus objetivos, ninguna
de las funciones que se mencionan más adelante pueden funcionar por si sola.
La clasificación que se hace de las funciones solo es conveniente si se actúa
de manera coordinada.
Imagen 03. Funciones de una empresa.
Fuente: La empresa y su organización ,2015
18
1. Función de dirección: Es una de las tareas clave. Se refiere al proceso
por el cual una o varias personas tratan de lograr objetivos que la
organización ha marcado. Quienes se encargan de las tareas directivas
en la empresa pueden disponer de todos los recursos, tanto humanos
como técnicos y financieros, con el fin de coordinarlos.
Las tareas en específico de la dirección son:
a) Planificación
b) Organización
c) Control
2. Función productiva: Esta función también es conocida como función
técnica. Incluye todo el conjunto de actividades a través de las cuales la
empresa crea los productos o presta los servicios que son el objeto de
su actividad.
3. Función financiera: Se ocupa de conseguir los recursos financieros
necesarios para que la actividad empresarial pueda desarrollarse. Esta
función incluye tres actividades esenciales:
a) Planificación de recursos
b) Asesoramiento respecto a la viabilidad de posibles
operaciones.
c) Toma de decisiones respecto al uso de recursos.
4. Gestión de los recursos humanos: La actividad humana es un elemento
del que no se puede prescindir en el mundo de la empresa. En lo
general se considera a los trabajadores de la empresa como la base de
su éxito, por lo que se crea el departamento de Recursos Humanos.
Este departamento asume la gestión personal, encargándose de un
conjunto de actividades, entre las que destacan:
a) Selección de personal
b) Contratación
19
c) Formación del personal
d) Ascensos
e) El trabajo de motivación
5. Función comercial: Esta función engloba un amplio grupo de actividades
las cuales se pueden resumir en dos, que son las siguientes:
a) Venta del producto o servicio que se realiza.
b) Compra de los materiales necesarios para la producción del
bien o servicio en cuestión.
6. Función administrativa: Se encarga de controlar toda la documentación
de la empresa. Es una función importante que engloba un conjunto
amplio de actividades que suelen desarrollarse dentro del campo del
control y gestión de documentos y de los trámites burocráticos.
3.4 Clasificación de las empresas
En la actualidad existen un número inmenso de organizaciones en cuanto a la
clasificación de empresas, dentro de las cuales pueden ser por las actividades
a que se dedica la empresa, por sus estructuras organizativas y productivas,
pueden tomar tamaños y formas jurídicas muy distintas, por objetivos
innumerables. Sabiendo esto, se clasifican por el tipo de empresas más
habituales con las que los trabajadores se encuentran en el mundo laboral.
Cuadro 03. Tipología de empresas.
Cuadro, Fuente: Realización propia, 2017
TIP
OLO
GIA
DE
EMP
RES
AS
El tamaño
La propiedad del capital
El coste de la produccion
El ambito geografico de desarrollo de la actividad
El sector economico
El numero de productos o servicios que constituyen su objeto
El nivel de delegacion en la toma de decisiones
20
Imagen 04. Clasificación de las empresas de acuerdo su ámbito.
Fuente: Secretaria de Economía, 2017
CAPÍTULO IV
LA ORGANIZACIÓN
4.1 Organización formal e informal.
4.1.1 Organización formal.
Se entiende por organización formal la estructura intencional de funciones en
una empresa formalmente organizada; sin embargo, catalogar a una
organización como formal no significa que haya algo, o bien inherentemente
inflexible, o bien que la confine en exceso. Para que un gerente pueda
organizar adecuadamente la estructura debe aportar un ambiente en el que el
desempeño individual (presente y futuro) contribuya de la manera más efectiva
a las metas del grupo.
21
Incluso la más formal de las organizaciones debe ser flexible y permitir la
discrecionalidad, la utilización benéfica de talentos creativos y el
reconocimiento de los gustos y las capacidades individuales; aunque el
esfuerzo individual en una situación de grupo debe enfocarse en las metas
grupales y organizacionales.
4.1.2 Organización informal.
La organización informal se describe como cualquier actividad personal
conjunta sin un propósito común consciente, aunque contribuya a resultados
grupales. (The Functions of the Executive, Chester Barnard)
Es mucho más fácil pedir ayuda a alguien a quien se conoce en persona
respecto de un problema organizacional aun cuando pertenezca a otro
departamento, que a alguien a quien sólo se conoce de nombre o por el
organigrama. La organización informal es una red de relaciones interpersonales
que surgen cuando los individuos se asocian entre sí; de este modo, las
organizaciones informales (que no aparecen en el organigrama) podrían incluir
el grupo del taller de máquinas, los asignados al sexto piso, el grupo que juega
boliche el viernes por la noche y los que se reúnen a tomar el café por las
mañanas.
Imagen 05. Organización formal e informal.
Fuente: Administración, una perspectiva global y empresarial. Harold Koontz
22
4.2 División organizacional: El departamento.
La acción de organizar comprende, entre otros aspectos, establecer
departamentos.
El término departamento designa un área, una división o una unidad
específica de una organización sobre la cual un gerente tiene autoridad para el
desempeño de las actividades establecidas. Un departamento como
generalmente se utiliza el término puede ser la división de producción, el
departamento de ventas, la unidad de la costa oeste, la sección de
investigación de mercados o la unidad de cuentas por cobrar. En algunas
empresas la terminología departamental se utiliza con libertad, en otras,
especialmente en las grandes, una terminología más estricta indica relaciones
jerárquicas.
Así, un vicepresidente puede encabezar una división; un director, un
departamento; un gerente, una unidad, y un jefe, una sección.
4.3 Reingeniería de la organización.
4.3.1 Concepto de Reingeniería.
Hace algún tiempo un concepto gerencial llamado reingeniería irrumpió en la
bibliografía administrativa; en ocasiones se le llama volver a empezar porque
Michael Hammer y James Champy, quienes popularizaron el concepto,
sugirieron plantearse esta pregunta: “Si volviera a crear esta compañía hoy
(partiendo de la nada), sabiendo lo que ahora sé y dada la tecnología actual,
¿cómo sería?”
La reingeniería se define como “repetir el pensamiento fundamental y el
rediseño radical de los procesos de negocios para obtener mejoras importantes
en medidas decisivas de desempeño contemporáneas, como costos, calidad,
servicio y rapidez.” (Hammer y Champy, 2003)
23
4.3.2 Aspectos clave de la reingeniería.
Aquí un análisis breve de estos aspectos clave:
a) Primero, casi nadie estaría en desacuerdo con la necesidad de
repensar los fundamentos de lo que la organización hace y por qué.
Mientras trabajaba como analista de sistemas, uno de los autores
encontró que los sistemas y los procedimientos a menudo eran
obsoletos, ineficientes y completamente innecesarios, y pocas veces
los usuarios de estos sistemas cuestionaban por qué eran necesarios
los procedimientos y para qué servían; así, una mirada fresca en
especial la de un analista de sistemas externo puede revelar en verdad
muchas ineficiencias. Una nueva forma de pensar sobre la
administración puede aportar una perspectiva diferente a qué se está
haciendo y por qué.
b) El segundo aspecto clave de la definición es el de rediseño radical de
los procesos de la empresa.
En la primera edición de su obra, los autores sugirieron que radical
significaba precisamente eso: no una modificación sino una reinvención.
Sugerían también que éste es el aspecto más importante de su enfoque.
En una edición rústica posterior, Hammer y Champy admitieron que
pudieron equivocarse al sugerir que el aspecto clave más importante es
el rediseño radical, ya que a menudo ocasiona una reducción importante
del tamaño de las organizaciones con efectos dañinos para éstas.
Reducir el tamaño o asignar el tamaño correcto no es el propósito
principal de la reingeniería, aunque en muchos casos deriva en la
necesidad de menos personas; por desgracia, ha habido gerentes que la
utilizan de manera reactiva para reducir costos, sin atender a las
necesidades ni las expectativas de los clientes; otro resultado del
rediseño radical es que genera un sistema empresarial basado sobre
todo en el modelo de ingeniería, sin considerar lo suficiente al sistema
humano.
24
Si bien el rediseño radical con una reducción en el tamaño puede
brindar ahorros de costos a corto plazo, también puede afectar de
manera negativa a la fuerza de trabajo restante. El trabajo en equipo es
cada día más importante en la organización moderna, pero los esfuerzos
de equipo se construyen con base en la confianza y ésta debe
desarrollarse durante un periodo largo, a la vez que puede destruirse
con el rediseño radical.
c) El tercer aspecto clave es que requiere resultados importantes. A
menudo se presentan casos que apoyan este aspecto de la definición
de reingeniería que requiere mejoras vitales. Por ejemplo, Union
Carbide recortó 400 millones de dólares de sus costos fijos en tres
años; GTE, compañía telefónica Baby Bell de Estados Unidos,
desarrolló compras de una sola escala: clientes que alguna vez
tuvieron que tratar con varios departamentos, hoy pueden hacerlo con
una sola persona, o bien contactar directo con el departamento que
proporciona el servicio buscado. Pero las mejoras espectaculares se
equilibran con los fracasos: Hammer y Champy admiten que “entre 50
y 70% de los intentos de reingeniería no logran los impresionantes
resultados buscados”.
d) El cuarto aspecto clave en la definición de reingeniería son los
procesos. La necesidad de un análisis cuidadoso y de cuestionar los
procesos de la empresa es realmente importante; sin embargo, el
análisis de los procesos debe ir más allá de las operaciones e incluir el
análisis y la integración de los sistemas técnicos y humanos, así como
el proceso administrativo total, sin olvidar el vínculo de la empresa con
el ambiente externo. Los ingenieros pueden enfocarse al proceso del
negocio, pero, como muestra la figura 05, para que sean en verdad
efectivos, los diversos subsistemas deben integrarse en un sistema
total. El modelo indica que el proceso de transformar los insumos en
bienes o servicios debe ir más allá del sistema de procesos del negocio
(el enfoque de la reingeniería) para incluir aspectos tecnológicos y
humanos, de hecho, todo el sistema gerencial.
25
A pesar de sus limitaciones, la reingeniería puede ser una herramienta
poderosa, aunque no deja de ser sólo eso, una herramienta; se sugiere
integrarla a otros sistemas mediante un modelo nuevo de sistemas llamado
administración por procesos, para superar algunas de las debilidades de su
enfoque estrecho.
Imagen 05. Administración por procesos.
Fuente: Administración, una perspectiva global y empresarial. Harold Koontz.
4.4 La estructura y el proceso de organizar.
4.4.1 La estructura.
Organizar es un proceso que requiere se consideren varios elementos
fundamentales. Así, la estructura organizacional debe reflejar:
a) Los objetivos y planes, porque de ellos se derivan las actividades.
b) La autoridad disponible para la administración de la empresa, dado que
en cualquier organización la autoridad es un derecho determinado
socialmente que se ejerce de manera discrecional y, como tal, está
sujeta a cambios.
c) El ambiente que la rodea, como cualquier plan, cuyas premisas pueden
ser económicas, tecnológicas, políticas, sociales o éticas (aunque
también pueden serlo las de la estructura de la organización). Así, la
estructura debe diseñarse para funcionar, permitir contribuciones de los
miembros de un grupo y ayudar a las personas a alcanzar los objetivos
con eficiencia en un futuro cambiante. En este sentido, una estructura
26
organizacional efectiva nunca puede ser estática y tampoco hay una
que funcione mejor en todo tipo de situaciones, sino que depende de la
situación.
d) Como la organización está dotada de personal, la agrupación de las
actividades y relaciones de autoridad de su estructura debe considerar
las limitaciones y las costumbres de las personas, ello no quiere decir
que la estructura deba diseñarse en torno a los individuos (antes bien,
ha de llevarse a cabo en torno a las metas y las actividades que las
acompañan); de cualquier modo, es importante considerar el tipo de
personas con las cuales se conformará.
4.4.2 La lógica organizacional.
Existe una lógica fundamental para organizar (Imagen 07), proceso que
consiste en los siguientes seis pasos:
1. Establecer los objetivos de la empresa.
2. Formular objetivos, políticas y planes de apoyo.
3. Identificar, analizar y clasificar las actividades necesarias para alcanzar
esos objetivos.
4. Agrupar las actividades a la luz de los recursos humanos y materiales
disponibles, y de la mejor manera de utilizarlos según las circunstancias.
5. Delegar a la cabeza de cada grupo la autoridad necesaria para
desempeñar las actividades.
6. Unir los grupos de manera horizontal y vertical mediante relaciones de
autoridad y flujos de información.
27
Imagen 07. Lógica organizacional.
Fuente: Administración, una perspectiva global y empresarial. Harold Koontz.
4.4.3 Algunos conceptos erróneos.
Organizar no supone especialización de actividades o tareas, por lo que en
muchas ocasiones el trabajo es poco interesante, tedioso y muy restrictivo; de
hecho, no hay nada en la organización que lo establezca. Decir que las
actividades y funciones deben ser específicas no significa que sean limitadas y
mecánicas, en cualquier organización los puestos se definen para permitir poca
o ninguna libertad personal, o bien, a la inversa, la mayor discrecionalidad
posible. Cabe recordar que no existe la mejor forma de organizar y que la
aplicación de la teoría estructural organizacional debe considerar cada
situación.
4.5 Departamentalización.
4.5.1 Por funciones de la empresa.
Agrupar las actividades según las funciones de una empresa
(departamentalización por funciones de la empresa o funcional) refleja lo que
ésta hace típicamente.
28
Dado que todas las compañías crean algo útil y deseado por otros, sus
funciones básicas son:
a) Producir: Crear utilidad o agregar utilidad a un producto o servicio.
b) Vender: Se entiende por encontrar usuarios, pacientes, clientes,
estudiantes o miembros que estén de acuerdo en aceptar el producto
o servicio a un precio o costo.
c) Financiar: Se trata de reunir y cobrar, ahorrar y gastar eficazmente los
fondos.
Por lo tanto resulta lógico agrupar sus actividades en departamentos como el
de ingeniería, producción, ventas y finanzas.
La imagen 08 muestra la agrupación funcional típica de una compañía
manufacturera.
A menudo estas áreas funcionales no aparecen en el organigrama. Primero,
porque no existe una terminología generalmente aceptada.
Una segunda razón por la que los términos varían es que a menudo las
actividades básicas difieren en importancia: los hospitales no tienen
departamentos de ventas y las iglesias no tienen los de producción; lo que no
significa que dichas actividades no se realicen, sino que no están
especializadas, o bien que su tramo es más estrecho, por lo que se integran
con otras actividades.
Un tercer motivo para que los departamentos de ventas, producción o
finanzas no aparezcan en muchos organigramas es que intencionalmente se
hayan elegido otros métodos de departamentalización, es decir, puede que los
responsables de la empresa decidieran organizarse sobre la base de
productos, clientes, territorios o canales de marketing (la forma en que los
bienes o servicios llegan al usuario).
La departamentalización funcional es el sistema que más se emplea para
organizar actividades y está presente al menos en algún nivel en la estructura
organizacional de casi cualquier empresa.
29
La coordinación de actividades entre departamentos puede lograrse mediante
reglas y procedimientos, varios aspectos de la planeación (como metas y
presupuestos), la jerarquía organizacional, las relaciones interpersonales y, en
ocasiones, los departamentos de enlace; un departamento de este tipo puede
utilizarse para tratar el diseño o los problemas de modificación entre ingeniería
y manufactura. En la Imagen 08 se listan las ventajas y desventajas de la
departamentalización por funciones de la empresa.
Imagen 08. Agrupación organizacional por funciones.
Fuente: Administración, una perspectiva global y empresarial. Harold Koontz.
30
4.6 Autoridad y poder.
4.6.1 Concepto de poder.
El poder es un concepto mucho más amplio que la autoridad y consiste en la
capacidad que tienen los individuos o grupos para inducir o influir en las
creencias o acciones de otras personas o grupos.
4.6.2 Concepto de autoridad.
En una organización, autoridad es el derecho, inherente a un cargo (y,
mediante él, el derecho de la persona que lo ocupa), de ejercer
discrecionalidad en la toma de decisiones que afectan a otros; por supuesto
que es un tipo de poder, pero en el ámbito organizacional, es el poder legítimo
que confiere un cargo en una organización.
4.6.3 Delegación del poder de decisión.
En los últimos años ha estado de moda utilizar una variedad de enfoques
para la delegación del poder de decisión o empowerment; es decir, que los
empleados, gerentes o equipos de todos los niveles de la organización
reciban el poder de decidir sin solicitar autorización de sus superiores. La
idea subyacente al empowerment es que los que están más próximos a la
tarea son más capaces de tomar decisiones, siempre que tengan las
capacidades necesarias. En realidad, la noción de delegación de poder de
decisión se basa históricamente en esquemas de sugerencias, ampliación de
las responsabilidades laborales y participación del trabajador; es más, los
conceptos de delegación de autoridad analizados más adelante en el capítulo
también están muy relacionados con otorgar el poder de decisión.
Tanto la delegación de autoridad como el poder de decisión son cuestión de
grado, y requieren que los empleados y el equipo acepten la responsabilidad
de sus acciones y funciones. Desde el punto de vista conceptual, esto puede
ilustrarse así:
1. El poder debe ser igual a la responsabilidad (P = R), o como decían los
conocidos principios de Fayol: paridad entre autoridad y responsabilidad.
31
2. Si el poder es mayor que la responsabilidad (P > R) podría ocasionar un
comportamiento autocrático del superior que no es responsable de sus
acciones.
3. Si la responsabilidad es mayor que el poder (R > P) podría ocasionar
frustración, porque la persona no tiene el poder necesario para realizar
la tarea de la que es responsable.
El creciente interés en la delegación del poder de decisión se debe en parte al
surgimiento de la competitividad global, la necesidad de responder con rapidez
a las demandas y expectativas de los clientes y una fuerza de trabajo con más
conocimientos que exige mayor autonomía. Facultar a los subordinados para
decidir significa que los superiores deben compartir con ellos su autoridad y
poder. Así, un estilo de liderazgo autocrático, cuando se emplea como la única
forma de dirigir, es a menudo inapropiado para las organizaciones del siglo xxi.
La mayoría de los empleados quieren involucrarse y participar en las
decisiones, participación que crea un sentido de pertenencia y logro, y eleva la
autoestima.
La administración efectiva requiere que la delegación del poder de decisión sea
sincera, se base en la confianza mutua y se acompañe de información
relevante para que los empleados puedan realizar sus funciones, además de
que debe otorgarse a personas competentes; más aún, los empleados deben
ser recompensados por ejercer el poder de decidir.
4.7 Conceptos de autoridad de línea, personal de staff y autoridad
funcional.
4.7.1 Autoridad lineal.
La autoridad lineal da a un superior una línea de autoridad sobre un
subordinado; existe en todas las organizaciones como una escala
ininterrumpida o serie de pasos. De ahí surge el principio del escalonamiento
en la organización: cuanto más clara sea la línea de autoridad del máximo
cargo gerencial en una empresa para cada cargo subordinado, tanto más clara
será la responsabilidad en la toma de decisiones y más efectiva la
comunicación organizacional. En muchas empresas grandes los tramos son
32
largos y complejos, pero hasta en la más pequeña el mismo hecho de
organizar introduce el principio del escalonamiento.
Por tanto, de este principio del escalonamiento se hace evidente que la
autoridad de línea es la relación en la que un superior supervisa directamente a
un subordinado, esto es, una relación de autoridad en línea directa o tramos
directos.
4.7.2 Autoridad personal de staff.
El origen de la relación del personal de staff es de asesor. La función de
quienes tienen una capacidad puramente de personal de staff es la de
investigar, buscar y dar asesoría a los gerentes de línea.
4.7.3 Autoridad funcional.
La autoridad funcional es el derecho que se delega a un individuo o
departamento para controlar procesos, prácticas, políticas específicas u otros
asuntos relacionados con actividades realizadas por personal de otros
departamentos. Para entender mejor el concepto, piénsese en éste como una
pequeña parte de la autoridad de un superior de línea. Un cargo de línea puede
asignarla a otro cargo de línea o a uno de staff, y es muy importante que se
defina claramente para evitar confusiones. Si se siguiera el principio de unidad
de mando sin excepción, sólo los superiores de línea pertinentes ejercerían la
autoridad sobre estas actividades, pero muchas razones (como la falta de
conocimientos especializados, la capacidad para supervisar procesos
específicos y el riesgo de interpretar de maneras distintas las políticas) explican
por qué en ocasiones a estos gerentes no se les permite ejercer esta autoridad.
En tales casos, se resta cierta autoridad a los gerentes de línea, que su
superior común delega a un especialista administrativo o a un gerente de otro
departamento; por ejemplo, es común que el contralor de una compañía tenga
autoridad funcional para prescribir el sistema contable de toda la empresa,
autoridad especializada que en realidad es una delegación del director
ejecutivo.
33
4.8 Descentralización de la autoridad.
4.8.1 Naturaleza de la descentralización.
La autoridad organizacional es simplemente la discrecionalidad conferida a
las personas para utilizar su juicio en la toma de decisiones y dar instrucciones.
La descentralización es el grado en que se distribuye la autoridad para la toma
de decisiones en una estructura organizada; es un aspecto fundamental de la
delegación, al grado de que la autoridad que se delega se descentraliza.
¿Cuánto debe concentrarse o distribuirse la autoridad en una organización?
Podría haber una centralización absoluta de la autoridad en una persona, lo
que supone que no hay gerentes subordinados y, por tanto, tampoco
organización estructurada. En todas las organizaciones hay cierta
descentralización, pero ésta no puede ser absoluta, pues si los gerentes
delegan toda su autoridad, su estatus como gerentes dejaría de existir, sus
cargos serían eliminados y, de nuevo, no habría organización. La centralización
y la descentralización son graduales, como se indica en la Imagen 09.
Imagen 04.Proceso Gradial de la centralización y descentralización.
Fuente: Administración, una perspectiva global y empresarial. Harold Koontz.
4.8.2 Diferentes tipos de centralización.
a) La centralización del desempeño se refiere a la concentración
geográfica; un ejemplo sería una compañía que opera en una sola
ubicación.
34
b) La centralización departamental se refiere a la concentración de
actividades especializadas, casi siempre en un departamento; por
ejemplo, un sólo departamento puede realizar el mantenimiento de toda
una planta.
c) La centralización de la administración es la tendencia por restringir la
delegación de la toma de decisiones. Los gerentes en la cima de la
jerarquía organizacional, o cerca de ella, conservan un alto grado de
autoridad.
4.8.3 Delegación de autoridad.
La delegación de autoridad se da cuando un superior otorga criterio a un
subordinado para que tome decisiones. Está claro que los superiores no
pueden delegar una autoridad que no tienen, ya sean miembros del consejo,
presidentes, vicepresidentes o supervisores.
El proceso de delegación implica los siguientes puntos:
1. Determinar los resultados esperados de un cargo.
2. Asignar actividades al cargo.
3. Delegar autoridad para cumplir esas actividades.
4. Hacer responsable a la persona que ocupa ese cargo del cumplimiento
de las actividades.
En la práctica es imposible dividir este proceso, ya que esperar que una
persona cumpla metas sin darle la autoridad para alcanzarlas no es práctico,
como tampoco lo es delegar autoridad sin conocer los resultados finales a los
que será aplicada; más aún, ya que la responsabilidad de un superior no puede
delegarse, un jefe debe hacer responsables a los subordinados de completar
sus asignaciones. Este proceso puede realizarse conforme al principio de la
confianza, que es fundamental para poder realizar el proceso de delegación: si
no hay confianza, no habrá delegación.
35
4.8.4 El arte de delegar.
La mayor parte de los fracasos en la delegación efectiva ocurre, no porque los
gerentes no entiendan la naturaleza y los principios de la delegación, sino
porque son incapaces o no están dispuestos a aplicarlos. Delegar es, de cierto
modo, un acto elemental de administración; sin embargo, casi siempre los
estudios demuestran que hacerlo mal o de forma inepta es una de las causas
de los fracasos gerenciales, y el motivo es sobre todo la actitud personal hacia
la delegación.
4.8.5 Actitudes personales hacia la delegación.
a) Receptividad
Un atributo que subyace a los gerentes que delegarán autoridad es su
disposición a dar oportunidad a las ideas de los demás. La toma de
decisiones siempre supone cierta discrecionalidad y la decisión de un
subordinado no siempre será exactamente la que un superior habría
tomado. El gerente que sabe cómo delegar debe tener un mínimo del factor
NIA (No Inventado Aquí) y ser capaz no sólo de recibir bien las ideas de
otros, sino de ayudarlos a presentar ideas y felicitarlos por su ingenio.
b) Disposición a conceder
Un gerente que delega autoridad de forma efectiva debe estar dispuesto a
conceder a sus subordinados el derecho de tomar decisiones. Un error
importante en quienes ascienden en la escala ejecutiva (o del pionero que
construyó una gran empresa a partir de algo pequeño, digamos un taller
mecánico) es que quieren seguir tomando las decisiones de los cargos que
han dejado. Presidentes y vicepresidentes corporativos que insisten en
confirmar cada compra o aprobar la designación de cada trabajador o
secretaria no comprenden que eso les quita tiempo y atención de
decisiones mucho más importantes.
Si el tamaño o la complejidad de la organización obligan a la delegación de
autoridad, los gerentes deben comprender que hay una ley de ventaja
gerencial comparativa, algo así como la ley de ventaja económica
36
comparativa que se aplica a las naciones. Muy conocida por los
economistas, y con una base lógica, esta ley de la ventaja económica
comparativa establece que la riqueza de un país se fortalecerá si exporta lo
que produce con mayor eficiencia e importa lo que produce con menor
eficiencia, aunque sería bueno que produjera los bienes importados a un
menor precio que cualquier otra nación. De igual modo, los gerentes
fortalecerán sus contribuciones a la empresa si se concentran en las
actividades en las que poseen una ventaja especial por ser una de sus
fortalezas o habilidades, y que influyen directamente en las metas de la
compañía; así asignarán a sus subordinados otras actividades, aun cuando
ellos mismos podrían hacerlas mejor.
La delegación no es un proceso fácil, pues requiere disciplina de los cargos
más altos.
c) Disposición a permitir errores de los subordinados
Aunque ningún gerente responsable permitiría que un subordinado
cometiera un error que pusiera en peligro a la compañía o el propio cargo
del subordinado, la verificación continua de estos últimos para asegurarse
de que no cometan estos errores hace imposible la verdadera delegación.
Dado que todos cometemos errores, debe permitirse que un subordinado
tenga algunos y su costo debe considerarse como una inversión en el
desarrollo personal.
Los errores graves o continuos pueden evitarse en mayor grado sin anular
la delegación o entorpecer el desarrollo de un subordinado. El
asesoramiento paciente, hacer preguntas que orienten o disciernan y
explicar con cuidado la planeación estratégica de la empresa, así como dar
a conocer la planeación operativa en temas como los objetivos y las
políticas, son algunos de los métodos de los que disponen los gerentes para
delegar bien. Ninguna de estas técnicas supone desalentar a los
subordinados con críticas intimidatorias o insistir en sus errores, sino darles
un marco de referencia que los oriente y sea claro, y que al mismo tiempo
les dé espacio para usar su propio criterio minimizando el riesgo para la
empresa.
37
d) Disposición a confiar en los subordinados
Los superiores no tienen otra alternativa que confiar en sus subordinados,
ya que la delegación supone una actitud de confianza entre ambos. En
ocasiones esta confianza es difícil de alcanzar: un superior pospone la
delegación porque considera que los subordinados aún no tienen la
experiencia suficiente, no pueden dirigir a las personas, aún no desarrollan
cierto juicio o no consideran todos los hechos que influyen en una situación;
en ocasiones estas razones son válidas, pero entonces el superior debería
capacitar a sus subordinados o seleccionar a otros que estén mejor
preparados para asumir la responsabilidad; sin embargo, a menudo los
jefes desconfían de sus subordinados porque o no los conocen lo suficiente,
o quizá no quieren soltar las riendas e incluso pueden sentirse amenazados
por los éxitos de los subordinados, y por ello no saben cómo delegar con
prudencia o cómo establecer controles para garantizar el uso apropiado de
la autoridad.
e) Disposición a establecer y utilizar controles amplios
Como los superiores no pueden delegar la responsabilidad por el
desempeño, no deben delegar autoridad a menos que estén dispuestos a
encontrar medios para lograr la realimentación, es decir, asegurarse de que
la autoridad se utilizará para apoyar las metas y los planes de la empresa o
el departamento. Obviamente no se pueden establecer ni ejercer controles
a menos que existan metas claras y otros tipos de planes; por ejemplo,
políticas que se utilizan como estándares básicos para juzgar las
actividades de los subordinados. A menudo la renuencia a delegar y confiar
en los subordinados proviene de una planeación inadecuada del superior y
el comprensible temor de perder el control, muchas veces la ausencia de
mecanismos de información periódica es otra de las razones por las que se
limita la delegación: se teme a la desinformación.
38
4.8.6 Superar una delegación débil.
La siguiente guía práctica facilitará una delegación exitosa:
1. Definir las asignaciones y delegar la autoridad según los resultados
esperados. O, dicho de otra manera, conceder suficiente autoridad para
hacer posible el cumplimiento de las metas asignadas, lo que refuerza el
principio de paridad entre autoridad y responsabilidad, y permite, en la
práctica que puedan lograrse los resultados.
2. Seleccionar a la persona adecuada para la tarea a realizar. Aunque el
buen organizador enfocará la delegación desde el punto de vista de la
actividad a realizar, en el análisis final no puede ignorarse la integración
de personal como parte del sistema de delegación total; recuérdese que
los cargos no se construyen para las personas, sino que se selecciona a
las personas según los conocimientos, las capacidades y los talentos
que el puesto requiere.
3. Mantener las líneas de comunicación abiertas. Ya que el superior no
delega toda su autoridad ni abdica a la responsabilidad (recuérdese el
principio de la responsabilidad absoluta: a toda delegación subyace el
compartir la responsabilidad) y, por tanto, la independencia
administrativa no existe, la descentralización no debe conducir al
aislamiento. Debe haber un libre flujo de información entre superior y
subordinado, que proporcione a éste los datos necesarios para tomar
decisiones e interpretar debidamente la autoridad delegada. La
delegación, entonces, depende de las situaciones.
4. Establecer los controles apropiados. Dado que ningún gerente puede
evadir la responsabilidad, la delegación debe ir acompañada de técnicas
para asegurar que la autoridad sea utilizada como es debido; y si los
controles deben fortalecer la delegación, deben ser relativamente
amplios y diseñarse para evidenciar desviaciones de los planes, más
que interferir con las acciones rutinarias de los subordinados. Además
de esos métodos de control, fortalecer los mecanismos de comunicación
es clave para el éxito de este proceso.
5. Premiar a la delegación efectiva y al ejercicio exitoso de la autoridad.
Los gerentes siempre deben estar atentos a los medios para reconocer y
39
recompensar la delegación y el ejercicio de la autoridad eficaces.
Aunque muchas de estas recompensas serán monetarias, el otorgar
mayor discrecionalidad y prestigio (en el cargo actual y en una
promoción a otro superior) a menudo son más que un incentivo.
4.9 Evitar errores al organizar mediante la planeación.
4.9.1 Planificación de la organización ideal.
La base de la planeación es encontrar una organización ideal que refleje las
metas de la empresa en determinadas circunstancias, lo que supone trazar las
líneas principales de la organización, considerar la filosofía organizacional en
relación con los gerentes de la empresa (es decir, si la autoridad debe estar tan
centralizada como sea posible, o si las operaciones de la empresa deben
separarse en divisiones de productos semiindependientes o territoriales) y las
relaciones de autoridad derivadas.
La forma final establecida, como todos los demás planes, casi nunca será
estática y por lo regular se necesitará remodelar el plan ideal; sin embargo, una
planeación de la organización ideal constituye un estándar: al compararlo con
la estructura real, los líderes de la empresa sabrán qué cambios hacer cuando
sea posible.
Un gerente debe cuidar que las ideas populares sobre la organización no lo
confundan, pues lo que funciona en una empresa puede que en otra no. Los
principios organizacionales tienen aplicación general, pero al implantarlos se
deben considerar los antecedentes y las necesidades de operación de cada
empresa: la estructura de una organización ha de hacerse a medida.
4.9.3 Modificación de acuerdo con el factor humano.
Si el personal disponible no se ajusta a la estructura ideal y no se le puede o
quizá no se deba hacer a un lado, la única opción es modificar la estructura
para ajustarla a las capacidades, las actitudes o las limitaciones individuales de
éste. Aunque esta modificación pudiera parecer que se organiza en torno a las
40
personas, en este caso se hace primero alrededor de las metas a cumplir y las
actividades a emprender, y sólo entonces se harán modificaciones para el
factor humano. Así, la planeación reducirá el riesgo de comprometer la
necesidad de capital cuando haya cambios en el personal.1
4.9.3 Ventajas de la planificación organizacional.
Planificar la estructura de la organización ayuda a determinar las necesidades
futuras de personal y los programas de capacitación requeridos: si una
empresa no sabe qué tipo de personal administrativo necesitará y qué
experiencia le exigirá, no lo podrá reclutar ni capacitar con éxito.
Además, planear la organización puede revelar debilidades: la duplicación de
esfuerzos, las líneas de autoridad poco claras, las líneas de comunicación
demasiado largas, el excesivo papeleo burocrático y las prácticas obsoletas se
observan mejor cuando se comparan las estructuras deseables con las reales.
4.10 Evitar la flexibilidad organizacional.
4.10.1 Evitar la flexibilidad mediante la reorganización.
Aun cuando la reorganización pretende responder a los cambios en el entorno
de la empresa, puede haber otros motivos imperiosos para ello. Por ejemplo,
los relacionados con el ambiente de la compañía, que pueden ser cambios
operativos debidos a la adquisición o venta de propiedades importantes, en la
línea de productos o métodos de marketing, en los ciclos del negocio, en la
influencia de la competencia, en las nuevas técnicas de producción y las
políticas sindicales, normativas y fiscales del gobierno, así como en la situación
actual del conocimiento sobre la organización. Quizá haya nuevas técnicas y
principios aplicables, como el desarrollo de gerentes al permitirles administrar
unidades descentralizadas semiindependientes de una compañía, o pueden
aplicarse nuevos métodos, como lograr un control financiero acorde a un alto
grado de descentralización.
Además, puede suceder que un nuevo director ejecutivo y unos nuevos
vicepresidentes y jefes de departamento tengan algunas ideas
organizacionales propias, y los cambios pueden deberse al simple deseo de los
nuevos gerentes de hacer modificaciones con base en ideas formuladas
41
mediante su experiencia, o al hecho de que sus métodos para administrar y su
personalidad requieren una nueva estructura de la organización.
La reorganización también puede deberse a deficiencias que la estructura
actual ha demostrado, algunas por debilidades organizacionales: tramos
administrativos excesivos, una cantidad exagerada de comités, falta de una
política uniforme, lentitud en la toma de decisiones, fracaso en el cumplimiento
de los objetivos, incapacidad para cumplir los programas, costos excesivos o
trastornos del control financiero. Otras deficiencias pueden deberse a
incapacidades de los gerentes; el fracaso por falta de conocimientos o
habilidades de un gerente que por algún motivo no puede ser reemplazado se
evita al organizarse de forma que se asigne gran parte de la autoridad en la
toma de decisiones a otro cargo.
Los conflictos de personalidad entre gerentes también pueden solucionarse
mediante la reorganización, y los conflictos entre personal de staff y de línea
pueden llegar a tal grado que sólo se resuelven con esta medida.
4.10.2 La necesidad del ajuste y cambio.
Además de motivos apremiantes para una reorganización, hay cierta
necesidad de reajustes moderados y continuos para evitar que la estructura se
estanque. La construcción de imperios (el desarrollo de una gran organización
para que el gerente parezca más importante) no es tan atractiva cuando los
involucrados saben que sus cargos están sujetos a cambios, como dijo el
presidente de una compañía a sus subordinados: “No se molesten en construir
imperios porque puedo asegurarles que no estarán en el mismo cargo dentro
de tres años”. Al comprender que la estructura de una organización debe ser
una entidad viva, algunos gerentes realizan cambios estructurales sólo para
acostumbrar a los subordinados al cambio.
4.10.3 Hacer efectivo el trabajo del personal de staff.
El problema respecto al personal de línea y el personal de staff no sólo es uno
de los más difíciles que las organizaciones enfrentan, sino también la fuente de
una cantidad increíble de ineficiencias; resolverlo requiere de gran habilidad
42
gerencial, cuidadosa atención a los principios organizacionales y paciente
enseñanza al personal.
4.10.4 Comprender las relaciones de autoridad.
Los gerentes deben comprender la naturaleza de las relaciones de autoridad
si quieren resolver los problemas entre el personal de línea y el de staff.
Siempre que los gerentes consideren al personal de línea y de staff como
grupos de personas y de actividades habrá confusiones: línea y staff son
relaciones de autoridad y muchos puestos tienen elementos de ambos. Por una
parte, la relación de línea requiere tomar decisiones y actuar sobre ellas; por
otra, la relación de staff supone el derecho de asistir y aconsejar. En suma, la
línea puede decir, pero el staff debe vender.
A continuación se hace mención a algunas recomendaciones:
a) Hacer que la línea escuche al staff
Debe alentarse u obligarse a los gerentes de línea a consultar al personal
de staff. Las empresas harían bien en adoptar la práctica de asistencia de
staff obligatoria en que el personal de línea debe escuchar al de staff; en
General Motors, por ejemplo, los gerentes de división de producto consultan
con las divisiones de staff de las oficinas generales antes de proponer un
programa o una política importante al director ejecutivo o al comité de
finanzas. Quizá no estén obligados a ello, pero es probable que esta
práctica genere ambientes más favorables a sus propuestas, y si pueden
presentar un frente unido a la división administrativa en cuestión habrá una
mejor oportunidad para la adopción de sus propuestas.
b) Mantener informado al personal de staff
Las críticas comunes al personal de staff son que los especialistas operan
en el vacío: dejan de apreciar la complejidad de la tarea de un gerente de
línea e ignoran hechos importantes cuando hacen sus recomendaciones.
Hasta cierto grado estas críticas están justificadas, porque no puede
esperarse que los especialistas conozcan los puntos concretos del trabajo
de un gerente. Aquéllos deben cuidar que sus recomendaciones se
43
restrinjan a asuntos de su competencia y éstos deben tratar de no depender
por completo de una recomendación si sólo se ocupa de una parte de un
problema.
Muchas críticas surgen porque al personal de staff no se le informa de los
asuntos relacionados con su campo, incluso el mejor personal de staff no
puede asesorar de manera apropiada en estos casos. Los asesores no
pueden trabajar de manera adecuada si los gerentes de línea dejan de
informar a su personal de staff sobre las decisiones que afectan su trabajo o
no preparan el camino (mediante comunicados y solicitudes de cooperación)
para que obtengan la información necesaria sobre problemas específicos. Al
eximir a sus superiores de la necesidad de recopilar y analizar esa
información, el personal de staff justifica en gran parte su existencia.
c) Requerir el trabajo completo al personal de staff
El personal de staff a menudo ignora el hecho de que, para ser más útiles,
sus recomendaciones deben ser lo suficientemente completas para permitir
a un gerente de línea dar una simple respuesta positiva o negativa. El
personal de staff es quien soluciona problemas, no quien los crea; dan
problemas a los gerentes cuando su asesoría es indecisa o vaga, sus
conclusiones son erróneas, no han tomado en cuenta todos los hechos, no
han consultado a todas las personas afectadas por una solución propuesta o
no señalan a sus superiores los riesgos y las ventajas de un curso de acción
recomendado.
Un trabajo completo del personal de staff supone la presentación de una
recomendación clara con base en la consideración plena de un problema, la
aprobación de las personas a quienes afectará, las sugerencias para evitar
las dificultades involucradas y, a menudo, la preparación del papeleo (cartas,
directrices, descripciones de puestos y especificaciones) para que el gerente
acepte o rechace la propuesta sin un estudio adicional, largas conferencias o
trabajo innecesario. Si se acepta una recomendación, el trabajo completo del
personal de staff proporciona a los gerentes de línea la maquinaria para
llevarla a efecto. Las personas en cargos administrativos que han adquirido
estas capacidades pueden llegar a ser muy valoradas y apreciadas.
44
d) Hacer del trabajo del personal de staff una forma de vida organizacional
Comprender la autoridad del personal de staff sienta las bases para una
forma de vida organizacional; dondequiera que participe este personal, su
responsabilidad es desarrollar y mantener un clima de relaciones
interpersonales favorables. En esencia, su tarea es contribuir a fortalecer la
imagen de los gerentes de línea responsables y ayudarlos a hacer un mejor
trabajo. El personal de staff no debe intentar asumir el crédito de una idea, lo
que no sólo es una forma segura de molestar a los miembros del equipo de
línea, a quienes no les gusta ser puestos en evidencia por un asesor, sino
además supone ignorar el hecho de que los gerentes operativos aceptan
ideas y asumen la responsabilidad de la instrumentación de las propuestas.
Las compañías también contratan la asistencia de empresas profesionales,
consultoras que proporcionan asesoría a los gerentes de línea. Las
relaciones entre el personal de línea y el de staff externo son similares a las
indicadas; sin embargo, a menudo la asistencia externa es sólo por tiempo
limitado y es aún más difícil hacer responsable al personal externo, en
especial cuando no participan en la instrumentación de sus
recomendaciones.
4.10.5 Organigramas.
Toda estructura organizacional, por simple que sea, puede diagramarse,
aunque el esquema sólo indique cómo se vinculan los departamentos a lo largo
de las principales líneas de autoridad; por tanto, no deja de sorprender que en
ocasiones haya altos gerentes que se enorgullezcan del hecho de no tener un
organigrama o, si lo tienen, de considerar que debe ser confidencial.
4.10.5.1 Ventajas de los organigramas.
En cierta ocasión, un destacado fabricante dijo que aun cuando creía en la
relativa utilidad del organigrama de su fábrica se negaba a que se trazaran los
cargos por encima del nivel de superintendente; su argumento era que los
organigramas tienden a hacer a las personas demasiado conscientes de ser
45
superiores o inferiores, destruyen el espíritu de equipo y dan a quienes ocupan
un recuadro en el organigrama un excesivo sentido de propiedad. En otra
ocasión, otro alto ejecutivo dijo que la organización puede cambiarse con
mayor facilidad si no se esquematiza en un organigrama y que la ausencia de
éste también alienta en los mandos medios que no aparecen en él el impulso
competitivo a ocupar cargos ejecutivos más elevados.
Estos motivos para no trazar el organigrama carecen de fundamento. Las
relaciones subordinado-superiores existen, aunque no estén en un cuadro, en
esencia se establecen por quién reporta a quién. Que un organigrama genere
una sensación de excesiva comodidad que ocasiona la falta de impulso para
los que lo han alcanzado es cuestión de alto liderazgo: reorganizar cuando lo
exija el entorno de la empresa, desarrollar una tradición de cambio y hacer que
los gerentes subordinados sigan cumpliendo estándares de desempeño
adecuado y bien entendido. Los gerentes que consideran que puede
conformarse un espíritu de equipo sin establecer claramente las relaciones se
engañan y preparan el camino a politiquerías, intrigas, frustraciones, falta de
responsabilidades y coordinación, esfuerzos duplicados, políticas vagas, toma
de decisiones inciertas y otras evidencias de ineficiencia organizacional.
Como un organigrama traza las líneas de autoridad en las tomas de
decisiones, a veces su elaboración puede mostrar inconsistencias y
complejidades que deben corregirse; pero también muestra a los gerentes y al
personal nuevo cuál es su relación con toda la estructura.
4.10.5.2 Desventajas de los organigramas.
Los organigramas están sujetos a importantes limitaciones: sólo muestran las
relaciones formales de autoridad y omiten las muchas relaciones informales y
de información significativas (la figura 10.1 muestra gran parte de las relaciones
informales y de información que hay en una típica empresa organizada),
también muestran las principales relaciones de línea, o formales, pero no
cuánta autoridad existe en cualquier punto de la estructura. Si bien sería
necesario trazar líneas de diferente grosor para señalar la autoridad formal de
varios grados, ésta no está sujeta a dicha medida; además, si se trazaran las
46
múltiples líneas de relaciones informales y de comunicación, complicarían tanto
el diagrama que no podría entenderse.
Muchos organigramas muestran cómo se desea que sean o cómo solían ser
las estructuras, y no la realidad. Los gerentes dudan en u olvidan cambiar los
organigramas: dejan de lado el hecho de que las estructuras organizacionales
son dinámicas, por lo que deben actualizarse constantemente.
Otra dificultad con los organigramas es que los individuos pueden confundir
las relaciones de autoridad con el estatus. Un asesor del personal de staff que
reporta al presidente de la corporación puede aparecer en la cima del
organigrama, en tanto que un funcionario de línea regional puede aparecer uno
o dos niveles más abajo. Aun cuando se hacen buenos intentos para que los
niveles del organigrama se conformen con los grados de importancia en la
empresa, no siempre se puede lograr. Este problema se maneja mejor al
establecer con claridad las relaciones de autoridad y al utilizar el indicador
adecuado de estatus: salario y niveles de bonos; por ejemplo, es raro escuchar
que el gerente de Chevrolet en General Motors tiene un sentimiento de
inferioridad porque su puesto en el organigrama está abajo del secretario de la
compañía.
4.10.5.3 Descripción del puesto.
Todos los puestos gerenciales deben definirse; una descripción del puesto
informa a todos sobre las responsabilidades de quien lo ocupa. La descripción
moderna de un puesto no es la lista detallada de todas las actividades que se
espera realice el individuo y ciertamente tampoco especifica cómo hacerlas;
más bien, establece la función básica del puesto, las principales áreas de
resultados finales de las que el individuo es responsable y las relaciones de
reporte que supone. La descripción también aclara la autoridad del puesto y
establece la serie de objetivos verificables para las áreas de resultados finales.
La descripción de los puestos tiene muchos beneficios: conforme se analizan,
se definen sus deberes y responsabilidades, y aparecen las áreas de deberes
que se traslapan o ignoran; además, bien vale el esfuerzo de motivar a las
personas a reflexionar sobre qué debe hacerse y quién debe hacerlo. Algunos
47
beneficios adicionales de las descripciones de los puestos son la orientación
que proporcionan para capacitar a nuevos gerentes, además de que
establecen el perfil del candidato y los niveles de sueldos. Por último, como
medio de control sobre la organización, esta descripción aporta un estándar
como referencia para juzgar si un puesto es necesario y, de ser así, cuál es su
nivel organizacional y ubicación exacta en la que debería estar en la estructura.
4.10.5.4 Tipos de Organigramas.
4.10.5.4.1 Por su naturaleza.
a) Micro-administrativos: Corresponden a una sola organización, y pueden
referirse a ella en forma global o mencionar alguna de las áreas que la
conforman.
b) Macro-administrativos: Involucran a más de una organización.
c) Meso-administrativos: Consideran una o más organizaciones de un
mismo sector de actividad o ramo específico. Cabe señalar que el
término meso administrativo corresponde a una convención utilizada
normalmente en el sector público, aunque también puede utilizarse en el
sector privado.
4.10.5.4.2 Por su finalidad.
a) Informativo: Se denominan de este modo a los organigramas que se
diseñan con el objetivo de ser puestos a disposición de todo público, es
decir, como información accesible a personas no especializadas. Por ello,
solo deben expresar las partes o unidades del modelo y sus relaciones de
líneas y unidades asesoras, y ser graficados a nivel general cuando se
trate de organizaciones de ciertas dimensiones.
b) Analítico: Este tipo de organigrama tiene por finalidad el análisis de
determinados aspectos del comportamiento organizacional, como también
de cierto tipo de información que presentada en un organigrama permite la
ventaja de la visión macro o global de la misma, tales son los casos de
análisis de un presupuesto, de la distribución de la planta de personal, de
48
determinadas partidas de gastos, de remuneraciones, de relaciones
informales, etc. Sus destinatarios son personas especializadas en el
conocimiento de estos instrumentos y sus aplicaciones.
c) Formal: Se define como tal cuando representa el modelo de
funcionamiento planificado o formal de una organización, y cuenta con el
instrumento escrito de su aprobación. Así, por ejemplo, el organigrama de
una Sociedad Anónima se considerará formal cuando el mismo haya sido
aprobado por el Directorio de la S.A.
d) Informal: Se considera como tal, cuando representando su modelo
planificado no cuenta todavía con el instrumento escrito de su aprobación.
4.10.5.4.3 Por su ámbito.
a) Generales: Contienen información representativa de una organización
hasta determinado nivel jerárquico, según su magnitud y características. En
el sector público pueden abarcar hasta el nivel de dirección general o su
equivalente, en tanto que en el sector privado suelen hacerlo hasta el nivel
de departamento u oficina.
Imagen 10. Organigrama por su ámbito.
Fuente: Organización de empresas, Franklin Enrique.
49
b) Específicos: Muestran en forma particular la estructura de un área de la
organización.
Imagen 11. Organigrama por su ámbito específico.
Fuente. Organización de empresas, Franklin Enrique.
4.10.5.4.4 Por su contenido.
a) Integrales: Son representaciones gráficas de todas las unidades
administrativas de una organización y sus relaciones de jerarquía o
dependencia. Conviene anotar que los organigramas generales e
integrales son equivalentes.
Imagen 12. Organigrama por sus contenidos integrales.
Fuente. Organización de empresas, Franklin Enrique.
50
b) Funcionales: Incluyen las principales funciones que tienen asignadas,
además de las unidades y sus interrelaciones. Este tipo de organigrama es
de gran utilidad para capacitar al personal y presentar a la organización en
forma general.
c) De puestos, plazas y unidades: Indican las necesidades en cuanto a
puestos y el número de plazas existentes o necesarias para cada unidad
consignada. También se incluyen los nombres de las personas que ocupan
las plazas.
Imagen 13. Organigrama por contenido funcional.
Fuente: Organización de empresas, Franklin Enrique.
51
4.10.5.4.4 Por su presentación.
a) Verticales: Presentan las unidades ramificadas de arriba abajo a partir del
titular, en la parte superior, y desagregan los diferentes niveles jerárquicos
en forma escalonada. Son los de uso más generalizado en la
administración, por lo cual, los manuales de organización recomiendan su
empleo
Imagen 14. Organigrama por su presentación vertical.
Fuente: Organización de empresas, Franklin Enrique.
b) Horizontales: Despliegan las unidades de izquierda a derecha y colocan al
titular en el extremo izquierdo. Los niveles jerárquicos se ordenan en forma
de columnas, en tanto que las relaciones entre las unidades se ordenan
por líneas dispuestas horizontalmente.
Imagen 15. Organigrama por su presentación horizontal.
Fuente: Organización de empresas, Franklin Enrique
52
c) Mixtos: Este tipo de organigrama utiliza combinaciones verticales y
horizontales para ampliar las posibilidades de traficación. Se recomienda
utilizarlos en el caso de organizaciones con un gran número de unidades
en la base.
Imagen 16. Organigrama por su presentación mixta.
Fuente: Organización de empresas, Franklin Enrique
d) De Bloque: Son una variante de los verticales y tienen la particularidad de
integrar un mayor número de unidades en espacios más reducidos. Por su
cobertura, permiten que aparezcan unidades ubicadas en los últimos
niveles jerárquicos.
Imagen 17. Organigrama por su presentación de bloque.
Fuente: Organización de empresas, Franklin Enrique
53
e) Circulares: En este tipo de diseño gráfico, la unidad organizativa de mayor
jerarquía se ubica en el centro de una serie de círculos concéntricos, cada
uno de los cuales representa un nivel distinto de autoridad, que decrece
desde el centro hacia los extremos, y el último círculo, ósea el más
extenso, indica el menor nivel de jerarquía de autoridad. Las unidades de
igual jerarquía se ubican sobre un mismo círculo, y las relaciones
jerárquicas están indicadas por las líneas que unen las figuras.
Imagen 18. Organigrama por su presentación circular.
Fuente: Introducción a la Administración de Organizaciones, Rafael de Zuni Elio.
54
CAPITULO V
EL PROYECTO DE INGENIERÍA Y LA ADMINISTRACIÓN DE PROYECTOS.
5.1 Clases de proyecto
5.1.1 Según el grado de dificultad que entraña su consecución
a) Proyectos simples.
b) Proyectos complejos.
5.1.2 Según su procedencia de capital
a) Proyectos públicos.
b) Proyectos privados.
c) Proyectos mixtos.
5.1.3 Según el grado de experiencia del proyecto y sus objetivos
a) Proyectos experimentales.
b) Proyectos normalizados.
5.1.4 Según el sector
a) Proyectos de construcción.
b) Proyectos de energía.
c) Proyectos de minería.
d) Proyectos de transformación.
e) Proyectos de medio ambiente.
f) Proyectos industriales.
g) Proyectos de servicios.
5.1.5 Según el ámbito
a) Proyectos de ingeniería.
b) Proyectos económicos.
c) Proyectos fiscales.
d) Proyectos legales.
e) Proyectos médicos.
f) Proyectos matemáticos.
g) Proyectos artísticos.
h) Proyectos literarios.
i) Proyectos tecnológicos.
j) Proyectos informáticos.
55
5.1.6 Según su orientación
a) Proyectos productivos.
b) Proyectos educativos.
c) Proyectos sociales.
d) Proyectos comunitarios:
e) Proyectos de investigación.
5.1.7 Según su área de influencia
a) Proyectos supranacionales.
b) Proyectos internacionales.
c) Proyectos nacionales.
d) Proyectos regionales.
e) Proyectos locales.
5.2 Interesados y éxito del proyecto
5.2.1 Interesados del proyecto
Los interesados incluyen todos los miembros de equipo de proyecto, así como
todas las entidades interesadas, ya sea internas o externas de la organización.
El equipo de proyecto identifica a los interesados tanto internos como externos,
positivos y negativos, ejecutores y asesores, con objeto de determinar los
requisitos del proyecto y las expectativas de todas las partes involucradas.
Imagen 19. Relación entre los interesados y el proyecto.
Fuente: PMBOOK 5ª edición
5.2.2 Éxito del proyecto
56
Dado que los proyectos son de naturaleza temporal, el éxito de un proyecto
debe medirse en términos de completar el proyecto dentro de las restricciones
de alcance, tiempo, costo, calidad, recursos y riesgo.
Para garantizar los beneficios del proyecto emprendido, se puede establecer un
período de prueba (como un lanzamiento suave de servicios) como parte de la
duración total del proyecto, antes de entregarlo a las operaciones permanentes.
El éxito del proyecto debe hacer referencia a las últimas líneas base aprobadas
por los interesados autorizados.
5.3 Ciclo de vida del proyecto
5.3.1 Características
Los proyectos varían en tamaño y complejidad. Todos los proyectos pueden
configurarse dentro de la siguiente estructura genérica de ciclo de vida:
a) Inicio del proyecto
b) Organización y preparación
c) Ejecución del trabajo
d) Cierre del proyecto
Grafica 01. Niveles típicos de costo y dotación de personal en una estructura genérica
del ciclo de vida del proyecto
Fuente: PMBOOK 5ª edición, 2015.
57
La estructura genérica del ciclo de vida presenta por lo general las siguientes
características:
a) Los niveles de costo y dotación de personal son bajos al inicio del
proyecto, alcanzan su punto máximo según se desarrolla el trabajo y
caen rápidamente cuando el proyecto se acerca al cierre.
b) La curva anterior, curva típica de costo y dotación de personal, puede no
ser aplicable a todos los proyectos. Un proyecto puede por ejemplo
requerir gastos importantes para asegurar los recursos necesarios al
inicio de su ciclo de vida o contar con su dotación de personal completa
desde un punto muy temprano en su ciclo de vida.
c) Los riesgos y la incertidumbre son mayores en el inicio del proyecto.
Estos factores disminuyen durante la vida del proyecto, a medida que se
van adoptando decisiones y aceptando los entregables.
d) La capacidad de influir en las características finales del producto del
proyecto, sin afectar significativamente el costo, es más alta al inicio del
proyecto y va disminuyendo a medida que el proyecto avanza hacia su
conclusión.
5.3.2 Fases del proyecto
Un proyecto se puede dividir en cualquier número de fases. Una fase del
proyecto es un conjunto de actividades del proyecto, relacionadas de manera
lógica, que culmina con la finalización de uno o más entregables. Las fases del
proyecto se utilizan cuando la naturaleza del trabajo a realizar en una parte del
proyecto es única y suelen estar vinculadas al desarrollo de un entregable
específico importante.
Las fases del proyecto suelen completarse en forma secuencial, pero pueden
superponerse en determinadas circunstancias de los proyectos. Normalmente
las diferentes fases implican una duración o esfuerzo diferentes.
Por su naturaleza de alto nivel, las fases del proyecto constituyen un elemento
del ciclo de vida del proyecto.
La estructuración en fases permite la división del proyecto en subconjuntos
lógicos para facilitar su dirección, planificación y control. El número de fases, la
58
necesidad de establecer fases y el grado de control aplicado dependen del
tamaño, la complejidad y el impacto potencial del proyecto.
Independientemente de la cantidad de fases que compongan un proyecto,
todas ellas poseen características similares:
a) El trabajo tiene un enfoque único que difiere del de cualquier otra fase.
Esto a menudo involucra diferentes organizaciones, ubicaciones y
conjuntos de habilidades.
b) El logro del objetivo o entregable principal de la fase requiere controles o
procesos que son exclusivos de esa fase o de sus actividades.
c) El cierre de una fase termina con alguna forma de transferencia o
entrega del trabajo producido como entregable de la fase. La
terminación de esta fase representa un punto natural para revaluar las
actividades en curso y, en caso de ser necesario, para cambiar o
terminar el proyecto. Este punto puede denominarse revisión de etapa,
hito, revisión de fase, punto de revisión de fase o punto de cancelación.
En muchos casos, el cierre de una fase debe ser aprobado de alguna
manera antes de que la fase pueda considerarse cerrada.
No existe una única estructura ideal que se pueda aplicar a todos los
proyectos. Aunque las prácticas comunes de la industria conduzcan con
frecuencia a utilizar una estructura preferida, los proyectos en el ámbito de una
misma industria, o incluso dentro de la misma organización, pueden presentar
variaciones significativas
5.4 Procesos del proyecto
Un proceso es un conjunto de acciones y actividades, relacionadas entre sí,
que se realizan para crear un producto, resultado o servicio predefinido. Cada
proceso se caracteriza por sus entradas, por las herramientas y técnicas que
se pueden aplicar y por las salidas que se obtienen. El desarrollo del proyecto
ha de tener en cuenta los activos de los procesos de la organización y los
factores ambientales de la empresa. Éstos deberían tenerse en cuenta para
cada proceso, incluso si no están enumerados de manera explícita como
entradas en las especificaciones del proceso. Los activos de los procesos de la
organización proporcionan guías y criterios para adaptar dichos procesos a las
59
necesidades específicas del proyecto. Los factores ambientales de la empresa
pueden restringir las opciones de la dirección de proyectos.
Para que un proyecto tenga éxito, el equipo de proyecto debería:
1. Seleccionar los procesos adecuados requeridos para alcanzar los
objetivos del proyecto
2. Utilizar un enfoque definido que pueda adaptarse para cumplir
con los requisitos
3. Establecer y mantener una comunicación y un compromiso
adecuados con los interesados
4. Cumplir con los requisitos a fin de satisfacer las necesidades y
expectativas de los interesados
5. Equilibrar las restricciones contrapuestas relativas al alcance,
cronograma, presupuesto, calidad, recursos y riesgo para
producir el producto, servicio o resultado especificado
Los procesos del proyecto son ejecutados por el equipo del proyecto con
interacción por parte de los interesados y generalmente se enmarcan en los
siguientes grupos:
.
a) Grupo de Procesos de Inicio. Aquellos procesos realizados para definir
un nuevo proyecto o nueva fase de un proyecto existente al obtener la
autorización para iniciar el proyecto o fase.
b) Grupo de Procesos de Planificación. Aquellos procesos requeridos para
establecer el alcance del proyecto, refinar los objetivos y definir el curso
de acción requerido para alcanzar los objetivos propuestos del proyecto
c) Grupo de Procesos de Ejecución. Aquellos procesos realizados para
completar el trabajo definido en el plan para la dirección del proyecto a
fin de satisfacer las especificaciones del mismo.
d) Grupo de Procesos de Monitoreo y Control. Aquellos procesos
requeridos para rastrear, revisar y regular el progreso y el desempeño
60
del proyecto, para identificar áreas en las que el plan requiera cambios y
para iniciar los cambios correspondientes.
e) Grupo de Procesos de Cierre. Aquellos procesos realizados para
finalizar todas las actividades a través de todos los Grupos de procesos,
a fin de cerrar formalmente el proyecto o una fase del mismo.
Cuadro 05. Interacciones entre proceso de las fases del proyecto:
FUENTE: PMBOOK 5ª. Edición, 2015
61
5.5 El Ingeniero Arquitecto como administrador de proyectos
5.5.1 Recursos
Es evidente que el Ingeniero Arquitecto necesita contar con la habilidad de auto
administrar recursos de diferentes clases para lograr que su actividad, oficina,
empresa o despacho ejecute con éxito los trabajos que se le encomiendan.
Tanto la preparación de un plan como la implementación de cada uno de sus
programas requieren recursos humanos, así como medios financieros,
materiales y tecnológicos. Esos recursos se interrelacionan y actúan de una
manera coordinada en conformidad con las líneas de acción proporcionadas
por el gerente de la organización. Esos recursos deben funcionar
armoniosamente con una intercomunicación efectiva y estar siempre orientados
hacia los mismos objetivos con unas metas claramente definidas, unas tácticas
comunes y una programación estricta.
He aquí más detalles sobre los distintos tipos de recursos:
a) Los recursos materiales o físicos son de tipo operativo, comercial u otra
índole manejable, como son espacio para oficinas, equipamiento de
procesamiento de datos y reproducción de documentos, transporte y
comunicación.
b) Los recursos financieros son necesarios para el plan. Si los recursos
humanos y materiales no están disponibles en la federación nacional u
organización pertinente, el costo previsto debe indicarse por año y por
duración total del cumplimento del plan.
c) Los recursos humanos son el personal. Éste debe prever la cantidad de
personas necesarias para realizar una parte específica del plan, el
período por el cual esas personas serán requeridas, incluidos el tiempo
de inicio y su salario o compensación (Acosta, 2003:271).
62
Cuadro 06. Administración de Recursos.
FUENTE: Elaboración propia, 2017
5.5.2 Responsabilidades y competencias del Ingeniero Arquitecto
Los Ingenieros Arquitectos tienen la responsabilidad de satisfacer necesidades
como administradores de proyecto:
a) Necesidades de las tareas,
b) Necesidades del equipo y las necesidades individuales.
Dado que la Arquitectura es una disciplina estratégica crítica, el Ingeniero
Arquitecto se convierte en el punto de unión entre la estrategia y el equipo. Los
proyectos son imprescindibles para el crecimiento y la supervivencia de las
organizaciones. Los proyectos crean valor en forma de procesos de negocio
mejorados, son indispensables para el desarrollo de nuevos productos y
servicios y facilitan a las compañías la respuesta ante los cambios del entorno,
la competencia y el mercado.
Ingeniero Arquitecto como administrador de recursos
Recursos economicos
Recursos materiales y tecnologicos
Recursos humanos
63
El rol del ingeniero arquitecto como administrador de proyecto, se torna cada
vez más estratégico. Sin embargo, la comprensión y aplicación de
conocimientos, herramientas y técnicas que se reconocen como buenas
prácticas no son suficientes para gestionar los proyectos de manera eficaz.
Además de las habilidades específicas a un área y de las competencias
generales en materia de gestión requeridas para el proyecto, una dirección de
proyectos eficaz requiere que el Ingeniero Arquitecto cuente con las siguientes
competencias:
a) Conocimiento: Se refiere a lo que el director del proyecto sabe sobre la
dirección de proyectos.
b) Desempeño: Se refiere a lo que el director del proyecto es capaz de
hacer o lograr cuando aplica sus conocimientos sobre la dirección de
proyectos.
c) Personal: Se refiere a la manera en que se comporta el director del
proyecto cuando ejecuta el proyecto o actividades relacionadas con el
mismo. La eficacia personal abarca actitudes, características básicas de
la personalidad y liderazgo, lo cual proporciona la capacidad de guiar al
equipo del proyecto mientras se cumplen los objetivos del proyecto y se
equilibran las restricciones del mismo.
5.5.3 Habilidades interpersonales
Los Ingenieros Arquitectos llevan a cabo el trabajo a través del equipo del
proyecto y de otros interesados.
Los Ingenieros Arquitectos efectivos necesitan tener un equilibrio entre sus
habilidades éticas, interpersonales y conceptuales que los ayude a analizar
situaciones y a interactuar de manera apropiada. El Apéndice 00 sobre
Habilidades Interpersonales describe algunas habilidades interpersonales
importantes, tales como:
1. Liderazgo
2. Trabajo en equipo
3. Motivación
64
4. Comunicación
5. Influencia
6. Toma de decisiones
7. Conocimientos de política y cultura
8. Negociación
9. Generar confianza
10. Gestión de Conflictos
11. Proporcionar orientación
5.6 Beneficios de la administración de proyecto.
El beneficio final de poner en práctica las técnicas de administración de
proyectos, es tener un cliente satisfecho, tanto si es uno el cliente de su propio
proyecto o una empresa a quien le paga el cliente para realizarlo.
El completar el alcance total del trabajo del proyecto con calidad, a tiempo y
dentro del presupuesto proporciona una gran sensación de satisfacción.
Cuando los proyectos son exitosos, todos ganan.
65
CAPITULO VI
PROPUESTA DE ORGANIZACIÓN DEL AREA DE INGENIERIA, “CASO DE
ESTUDIO TECNOLOGIAS-EOS”.
6.1 Descripción.
En esta tesina se aborda la relevancia que tiene para la empresa Tecnologías-
EOS, la organización, capacitación y funcionamiento dentro de su área de
ingeniería, para que dé como resultado una mayor eficiencia y eficacia del
desarrollo del proyecto.
La propuesta que se llevó acabo fue el desarrollo una organización en el área
de ingeniería de la empresa Tecnologías-EOS, en base a las carencias
actuales que son de gran importancia. Esto con ayuda de los fundamentos de
la administración de proyectos y de un organigrama el cual cumplirá su
estructura organizacional de la empresa y en particular del área de ingeniería,
el cual mostrará los vínculos en sus diferentes partes y las funciones de cada
una de ellas, se podrá tener un correcto desarrollo de proyecto.
6.2 Exposición de motivos.
A continuación, se indican los motivos, los cuales fueron indicadores para llegar
a la propuesta de una organización para el correcto desarrollo de proyecto en
el área de ingeniería en la empresa Tecnologías-EOS.
a) Falta de organización en el área de ingeniería.
b) No se cuenta con el correcto organigrama el cual atienda a las
necesidades actuales del área.
c) Desconocimiento o mala asignación de las funciones por parte de los
colaboradores.
d) Perdidas de recursos materiales, humanos y económicos para la
empresa.
66
6.4 Objetivos de la propuesta.
Proponer una organización para el correcto desarrollo de proyecto del área de
ingeniería de la empresa Tecnologías-EOS apoyado en los fundamentos de la
administración de proyectos, lo cual contribuirá con las metas y objetivos
fijados por la empresa ya sea en un corto, mediano y largo plazo.
Concebir que el personal del área tenga conocimiento del organigrama, así
como sus funciones que corresponden a cada uno de los puestos asignados
para su perfil. Esto se propone en el área de ingeniería.
6.4 Metas.
Correcto desarrollo de proyecto de ingeniería
Eficiencia y eficacia en los objetivos a cumplir.
Organización adecuada en el área de ingeniería.
Interacción entre personal y mejor entendimiento de sus funciones del
área de ingeniería.
6.5 Estrategias.
Como estrategia principal se propone establecer una lógica organizacional de
donde se desglosaran los siguientes puntos:
1. Organigrama de presentación vertical
2. Descripción de cada puesto en el área de ingeniería.
3. Funciones para el adecuado perfil.
6.6 Propuesta
Mediante una lógica organizacional se propone obtener un buen desarrollo de
proyecto, aplicando los fundamentos de la administración de proyectos
mediante los siguientes puntos:
1. Establecer objetivos del área de ingeniería
2. Formular objetivos, políticas que vayan acorde a las de la empresa y
elaborar planes de apoyo.
67
3. Identificar, analizar y clasificar las actividades necesarias para alcanzar
los objetivos propuestos.
4. Agrupar las actividades a la luz de recursos humanos y materiales
disponibles para el área, así como la manera más efectiva de utilizarlos.
5. Delegar a la cabeza de cada grupo la autoridad necesaria para
desempeñar las actividades.
6. Unir los grupos de manera vertical mediante relaciones de autoridad y
flujos de información.
Tales puntos antes mencionados deben tener en cuenta que para el correcto
desarrollo de proyecto se caracteriza por sus entradas, herramientas y técnicas
que se pueden aplicar y por las salidas que se obtienen,
Lo cual se resume en el desarrollo de un organigrama de presentación vertical
y por su contenido funcional.
Se tomaron en cuenta los procesos de organización así como los factores
ambientales de la empresa.
A continuación se presenta el mapeo general de procesos de la empresa y el
cómo se aborda el desarrollo de proyecto el área de ingeniería:
Grafico 03. Procesos en área de ingeniería
FUENTE: Realizacion propia, 2017
Comercial• Licitaciones con cliente
• Se realiza propuesta tecnica
Inicio • Contrato
Bases
• Indice Tematico:
• Procedimientos
• Memorias
• Planimetrias
• Levantamientos
Cliente • Se realizan revisiones
Case
Gerencia AMI
Valor de obra
Compras
• Se entrega minuta OK a las distitntas areas
AS BUILT
• Se generan los documentos tal como se costruyo
68
Grafico 04. Procesos de proyecto en la empresa TE.
FUENTE: Elaboracion propia, 2017
69
6.6.1 Organigrama
Organigrama propuesto para el área de ingeniería en la empresa Tecnologías-
EOS.
Cuadro 07. Organigrama propuesto para la Empresa Tecnologías-EOS.
Fuente: Elaboración propia, 2017.
6.6.2 Descripción de funciones.
1. Jefatura:
a. Revisar y estudiar las propuestas de trabajo y los subcontratos.
b. Crear los horarios de trabajo para cumplir con los plazos
establecidos para el proyecto.
c. Organizar diversos grupos de personas y el cumplimiento de las
restricciones presupuestarias y de tiempo.
d. Manejo del personal para todas las fases del proyecto, incluyendo
la contratación, la asignación de los trabajos de otros ingenieros y
técnicos y revisan que el sitio de trabajo tenga los materiales
adecuados.
Jefe de area de Ingenieria de construcción
Coordinador MVA
Dibujante Dibujante
Coordinador de normatividad de
proceso de lineamientos
Dibujante
Coordinador de diseño de ingenieria
Ingeniero de diseño
Coordinador de KMC
DibujanteDibujante Deprored
Becario de Ingenieria
Área de Ingeniería
70
2. Coordinador KMC.
a. Manejo de volumetrías, materiales de estructuras de media
tensión.
b. Coordinar personal para desarrollo de planimetrías
c. Coordinar y supervisar contratistas para levantamiento en campo.
d. Revisión y entrega de documentos de KMC con el cliente.
3. Coordinador MVA.
a. Manejo de volumetrías, materiales de estructuras de media
tensión.
b. Coordinar personal para desarrollo de planimetrías
c. Coordinar y supervisar contratistas para levantamiento en campo.
d. Revisión y entrega de documentos de MVA con el cliente.
4. Coordinador de diseño de ingeniería.
a. Planificar y controlar el trabajo que se lleva a cabo.
b. Promover la seguridad laboral en todas las instalaciones a su
cargo.
c. Identificar riesgos, evaluarlos y mitigarlos cuando no sea posible
prevenirlos.
d. Alcanzar los estándares de calidad requeridos.
e. Controlar los costes en función de los límites establecidos por el
presupuesto.
f. Gestionar el cambio.
g. Motivar a los equipos para alcanzar una mayor productividad
5. Ingeniero de diseño.
a. Documentar e integrar información de ingenierías.
b. Validar en campo la información de centros de trabajo de CFE.
c. Integración de detalles de los planos de ingeniería.
d. Investigar e integrar hojas de datos de equipos y materiales
requeridos en cada proyecto.
e. Integrar, revisar y supervisar ingenierías integradas por un
tercero.
71
6. Dibujante de ingeniería
a. Desarrollar los planos de ingeniería de los proyectos
correspondientes.
b. Digitalización de la red de distribución.
c. Planos de detalle de los procesos de construcción.
d. Elaboración de planos AS BUILT.
e. Interpretación y verificación de la ingeniería de los proyectos.
7. Dibujante Deprored.
a. Desarrollar los planos de ingeniería de los proyectos
correspondientes.
b. Digitalización de la red de distribución con el programa Deprored
(formato de CFE).
8. Becario.
a. Apoyo diario a coordinadores y dibujantes en diseño de
ingenierías.
b. Apoyo y seguimiento a minutas y compromisos de trabajo diarios.
6.7 Beneficios.
1. Mejor control sobre el desarrollo de proyecto
2. Organización clara y concisa sobre cómo abordar el proyecto de
ingeniería.
3. Funcionamiento correcto de los perfiles de cada colaborador.
4. Mayores utilidades para la empresa.
5. Eficiencia y eficacia para el desarrollo de proyecto.
6. Incremento de cartera de clientes.
7. Interrelación entre los colaboradores del área de ingeniería.
8. Una mayor aclaración sobre los procesos en el área.
9. Ante alguna auditoria obtener resultados eficientes.
72
CONCLUSIÓN
Como conclusión se puede considerar la gran relevancia que se tiene llevar
una adecuada organización dentro de la empresa, así como en sus distintas
áreas, como en este caso la de ingeniería, si lo que interesa es generar
mayores utilidades para beneficio propio de la empresa, así como para todos
sus colaboradores.
El organigrama juega un papel importante en dicha organización, ya que es
parte esencial para el personal que labora dentro de la empresa, ya que así se
da a conocer como está constituida la empresa y las funciones que
desempeñan cada colaborador dentro de ella.
La organización son los cimientos para un buen desarrollo de proyecto y en
general para cualquier empresa, ya que al contar con esta organización se
puede aseverar un correcto funcionamiento de la empresa y en este caso del
área de ingeniería. La falta de dicha organización no puede ser tomada a la
ligera ya que en un futuro resultan en pérdidas de recursos para la empresa.
Cabe aclarar que siempre como un buen administrador de proyecto y más aún
para el Ingeniero Arquitecto fijar los objetivos a corto, mediano y largo plazo, ya
que esto será de gran apoyo para proponer los organigramas en base a la
función de las necesidades actuales del área.
73
BIBLIOGRAFÍA.
“Administración una perspectiva global y empresarial, 14 edición”
Harold Koontz, Heinz Heinrich, Mark Cannice
MC GRAW HILL
“Administración de empresas constructoras”
Suarez Salazar
LIMUSA
“Administración exitosa de proyectos”
Jack Gido, James P. Clements
THOMSON EDITORES
“Guía de los fundamentos para la dirección de proyectos (guía del PMBOK)
quinta edición”
Project Management Institute, Inc.
PMI PUBLICATIONS
“Análisis de los procesos y administración de los productos arquitectónico”
Dr. En Arq. Jorge Quijano Valdez
DGAPA
https://www.promonegocios.net/organigramas/tipos-de-organigramas.html
https://support.office.com/es-es/article/Historia-breve-de-la-
administraci%25C3%25B3n-de-proyectos-a2e0b717-094b-4d1e-878a-
fcd0978891cd?ui=es-ES&rs=es-ES&ad=ES&fromAR=1
http://www.emprender-facil.com/es/tipos-de-empresas-segun-su-constitucion/
http://www.bbvacontuempresa.es/a/que-tipos-empresas-existen-segun-su-
ambito-geografico
https://es.scribd.com/doc/76005548/CLASIFICACION-DE-LAS-EMPRESAS-
SEGUN-SU-FORMA-JURIDICA
http://www.obs-edu.com/int/blog-project-management/administracion-de-
proyectos/tipos-de-proyectos-y-sus-principales-caracter%C3%ADsticas