Ordenamiento Ecológico Territorial de la Región Tulancingo

Ordenamiento Ecológico Territorial de la Región Tulancingo

Servicio Geológico Mexicano Subdirección de Recursos Minerales

Gerencia de Geología Hidrogeología y Geología Ambiental

64

3. 10. Diagnóstico Integrado

3. 10. 1. Flora Como se estableció desde el primer capitulo el país durante los últimos cien años entró a un proceso acelerado de destrucción de sus recursos naturales y en este sentido el Valle de Tulancingo no es la excepción, el clima templado produjo una gran riqueza forestal que por décadas ha sido sobre explotada, sí en un lapso (1993-2008) de estudio de más de diez años se perdió alrededor del 40% de la zona boscosa, se puede establecer que desde la conquista española al momento actual, la región cuenta con tan sólo un 1 a 10% del bosque. Este razonamiento tiene que ser suficiente para detener la tala de los bosque, porque con ello se han destruido los ecosistemas que ahí habitaban, Por ejemplo, el ecosistema xerófilo y de matorral crassicaule, no es visible en la mayor parte de la llanura o planicie del Valle a pesar que debería existir en las laderas cercanas a la ciudad de Tulancingo y Cuautepec. Y los sitios donde se observa, Acatlán, esta severamente dañado por el sobre pastoreo. El bosque de oyamel (Abies religiosa) se presenta en una sola área, el Cerro de los Cuchillos y que como se estableció en el ordenamiento Pachuca-Tizayuca “Destaca por incluir once especies protegidas por la NOM-059-ECOL-2000, entre las cuales están el cedro blanco, el romerillo, el madroño borracho, la flor de las nieves”. Aquí también, el bosque está afectado por “tala clandestina, turismo mal enfocado, extracción de tierra de hoja, explotación del laurel, y por la presión ejercida por los asentamientos humanos”. Esto sucede al igual para el bosque de pino (Pinus spp) y encino (Quercus spp). Aunque para ellos hay que agregar el sobrepastoreo y la obtención de leña y carbón. 3. 10. 2. Fauna La fauna al vivir en armonía con la vegetación ha perdido su habitat y los únicos lugares que se pueden ubicar son en las partes altas de las montañas y en espacios rurales de muy baja densidad poblacional. 3. 11. Elementos abióticos. 3. 11. 1. Suelo. El suelo que es la capa arable y que se utiliza para la producción de alimentos es también la base de la vida, su destrucción acelera la desertificación y la destrucción del ambiente. La agricultura por si misma es destructora del suelo al agotar los nutrientes, al implementar fertilizantes y ocupar plaguicidas, pero las técnicas agrícolas extensivas y mal aplicadas aceleran la destrucción. Las partes ocupadas por la agricultura de temporal están afectadas por la sobreexplotación y el monocultivo nos referimos a la franja de tierras que van de los 2000 a 2500 m de altitud y que rodean a la planicie del Valle. En cambio para la Llanura o planicie, el daño al suelo es menor por estar ocupada por cultivos perennes y la implementación del riego. Pero esa agua está contaminada creando una situación ecológica peligrosa en la parte centro y norte del Valle. Los suelos boscosos están en peligro por la tala y la extracción de suelo de hoja y musgo, esos son los elementos que protegen al suelo forestal de la erosión hídrica. 3. 11. 2. Erosión La erosión al ser un proceso destructivo de los materiales rocosos y de suelo está ampliamente extendida al suroeste del Valle en donde existe mayor velocidad de vientos, la agricultura de temporal extensiva es el promotor de la pérdida de suelo por la erosión eólica. La erosión que tiene una mayor incidencia es la erosión hídrica que afecta a todas aquellas zonas en la que se ha explotado el bosque, pero en especial la vertiente sur de la Sierra de Tulancingo que presenta amplias zonas donde es visible la roca madre.

65

3. 11. 3. Hidrología El sistema hidrológico está profundamente afectado principalmente por la deforestación, la falta de vegetación impide que el agua que precipita tenga una mayor facilidad de infiltración. Esta es una de las causas por las que el nivel freático se está abatiendo, ya que al no infiltrarse en los volúmenes normales, y al existir una mayor demanda de consumo los mantos freáticos están disminuyendo aceleradamente como se observó en la hidrología. Las aguas superficiales, también están seriamente afectada, la deforestación ha producido la desaparición de los arroyos perennes que abundaban en las montañas que forman el parte aguas de la cuenca. Esto ha disminuido la disponibilidad de agua potable para las ciudades y pueblos. Además, la mayoría de los pequeños arroyos que hoy subsisten son contaminados desde la parte alta porque no existe un control del uso y los desechos líquidos de los asentamientos humanos. Pero, la deforestación está produciendo otro fenómeno grave que los lechos de ríos, arroyos y barrancas aceleradamente se están asolvando o se está incrementando su profundidad o anchura debido a que las avenidas durante el temporal son muy fuertes y con una capacidad erosiva muy alta. Hay que considerar que hasta la época de la revolución el Valle de Tulancingo contaba con cuerpos de agua naturales, que hoy desaparecieron, que contribuían a la infiltración, pero también a una mayor humedad atmosférica que directamente influía en una mayor precipitación. En este sentido si se procura restablecer esa abundancia de cuerpos de agua y se planea el crecimiento urbano procurando suficientes áreas verdes el clima de Tulancingo será bondadoso en precipitación y humedad. 3. 11. 4. Subsistema social. En el subsistema social se tienen que correlacionar todas las variables que se caracterizaron y en este sentido los municipios más rurales, Agua Blanca, Metepec, Singuilucan y Huasca, son los menos densamente poblados y su impacto al ambiente es menor, pero su fragilidad es más alta, debido a que las actividades económicas son de baja producción y rendimiento y su nivel de vida es bajo, lo que provoca una fuerte migración y mortalidades más altas. El único municipio urbano que presenta las mismas características es el de Cuautepec, que a pesar que su población y rural es limitado la población urbana obtiene bajos ingresos y los servicios municipales y en si la urbanización es precaria provocando una baja calidad de vida, con fuertes conflictos sociales y marcado crecimiento urbano esto provoca una situación de alta fragilidad. Los municipios que tienen condiciones aceptables son Tulancingo, Santiago Tulantepec, Huasca y Acatlán. La calidad productiva de sus suelos, los salarios más altos en sus actividades económicas y la mayor inversión pública en la infraestructura crean condiciones de vida mejores. Esto trae como consecuencia negativa el crecimiento poblacional y urbano muy alto que pone en peligro el ambiente al asentarse desordenadamente en el espacio. Los nuevos asentamientos crean problemas de abasto de agua, de contaminación y de planeación e inversión pública.

66

3. 11. 5. Contaminación Aunque se han comentado algunos aspectos negativos del crecimiento de los asentamientos humanos y su población, el aspecto más dañino para el ambiente es la contaminación, que es el proceso de agregación de desechos humanos que no son reintegrados al ciclo de la naturaleza y por lo tanto destruye la vida. En la revisión bibliográfica se encontró el trabajo de tesis34 Cabrera Cruz René Bernardo Elías y Ramírez Flores Jacinto. En el se hace un recuento de los diferentes tipos de contaminación y se destaca que la ciudad de Tulancingo es la segunda ciudad del Estado con más desechos contaminantes al ambiente. Y que los efluentes industriales que contaminan la cuenca del río Tulancingo y posteriormente el Moctezuma provienen principalmente de tres municipios Tulancingo, Santiago Tulantepec y Cuautepec que entre los tres suman alrededor de 30% de todo el Estado. Y que Tulancingo descarga más del 13% de los efluentes domésticos de todo el Estado muy por arriba de ciudades como Tula, Tepeji del Río o Tepeapulco. Como se estableció anteriormente, en el Estado de Hidalgo tan sólo un 20% de las aguas negras y grises es tratado, para el caso del Valle esto representa 220,637 m3/año, en cuatro plantas, es por esto que, es urgente en Tulancingo establecer más plantas de tratamiento de Aguas negras. Esto es urgente porque en el caso de las descargas industriales los datos muestran que existen aceites, fenoles y Zinc que causan daños a la fauna y principalmente al hombre por su capacidad cancerigena.

Cuadro 68. Efluentes provenientes de fuentes domésticas Estado de Hidalgo.

Municipio Porcentaje

Tulancingo 13.27%

Tula de Allende 7.58%

Tepeapulco 6.16%

Tepejí del Río 5.85%

* Fuente: Cabrera Cruz René Bernardo Elías y Ramírez Flores Jacinto. "Inventario de Residuos Peligrosos y de la Contaminación Emitida al Suelo, Agua y Aire en 17 Municipios del Estado de Hidalgo", UAEH- Lic. de Química, Mayo 2000.

Cuadro 69. Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales en uso, Capacidad Instalada y Volumen Tratado.

Plantas de Tratamiento Capacidad Instalada

Volumen Tratado

Municipio y Tipo de Servicio

Total Lagunas de Oxidación

Otros

(Lts/seg.) (m3/año)

Tulancingo Público

1 0 1 8 63,072

* Fuente: Cabrera Cruz René Bernardo Elías y Ramírez Flores Jacinto. "Inventario de Residuos Peligrosos y de la Contaminación Emitida al Suelo, Agua y Aire en 17 Municipios del Estado de Hidalgo", UAEH-Lic. de Química, Mayo 2000.

34

Cabrera Cruz René Bernardo Elias y Ramírez Flores Jacinto. "Inventario de Residuos Peligrosos y de la Contaminación Emitida al Suelo, Agua y Aire en 17 Municipios del Estado de Hidalgo", UAEH- Lic. de Química, Mayo 2000.

67

Cuadro 70. Plantas de tratamiento de agua ubicadas dentro de la zona de estudio (Designadas con el No. 0, Por su Actividad Económica, de acuerdo a la ONU).

No. Plantas Tratamiento de Agua

Volumen Tratado M3/año

Municipio

Cuautepec2 1 157,565

Tulancingo1 1 63,072

Total 2 220,637

* Fuente: Cabrera, Cruz René y Elías Bernardo, “Inventario de Residuos Peligrosos y de la Contaminación Emitida al Suelo, agua y Aire en 17 Municipios del Estado de Hidalgo”, UAEH-Lic. de Química, Mayo del 2000. Cuadro 71. Sinóptico de Cargas de Contaminación Provenientes de Efluentes Industriales por Municipio (ton/año)

Contaminante Tulancingo Cuautepec S. Tulantepec

Volumen de Desecho (103m3/a) 5,369.98 0 1,005.79

DBO5 4,217.28 0 622.078

DQO 9,537.34 0 2,142.46

SS 2,295.73 0 381.268

Aceite 1,351.42 0 340.524

Alcalinidad 0 0 0

N 0 0 0

Fenoles 1.827 0 0.391

S2 0 0 0

Cr 9.736 0 2.377

COT 0 0 0

Zn 1.573 0 0.026

F 0 0 0

SO2 0 0 0

H2SO4 0 0 0

P 0.062 0 0

Ni 0 0 0.001

Total 22,784.95 0 4,494.92

* Fuente: Cabrera Cruz René y Elías Bernardo. "Inventario de Residuos Peligrosos y de

68

la Contaminación Emitida al Suelo, Agua y Aire en 17 Municipios del Estado de Hidalgo", UAEH-Lic. de Química, Mayo 2000. Cuadro 72.Cantidad de Contaminantes Provenientes de Efluentes Domésticos

Municipio Pob. (en

miles)

Vol. de Desecho 103m3/añ

o

DBO5 DQO SS N P Total

ton/año ton/año ton/año

ton/año

ton/año ton/año

Tulancingo de Bravo 84 6,132.00

1,654.80 3,696.00 1,680.00 277.20 33.60 7,341.60

Cuautepec de Hinojosa 31 2,263.00 610.7 1,364.00 620 102.30 12.4 2,709.40

Santiago Tulantepec 16 1,168.00 315.2 704 320 52.8 6.4 1,398.40

* Fuente: Cabrera Cruz, René y Elías Bernardo. , "Inventario de Residuos Peligrosos y de la Contaminación Emitida al Suelo, Agua y aire en 17 Municipios del Estado de Hidalgo", UAEH- Lic. de Química, Mayo 2000. Considerando que las tierras de la Unidad de llanura se riegan con esas aguas se puede estimar que el problema de la contaminación de suelos es grave y más si se le agrega el de los desechos sólidos de los que Tulancingo concentra un 12.8%. De los desechos una parte se deposita en ríos, arroyos y barrancas del Valle como se pudo observar en los recorridos de campo. El problema de los desechos sólidos ha recobrado más notoriedad porque los depósitos de basura municipales están llegando al fin de su capacidad y urge el construir nuevos depósitos considerando que “en el Estado de Hidalgo, se estima una generación per capita de 0.806 kg. hab. /día, cuyo promedio por habitante arroja diariamente alrededor de 1,801.88 toneladas diferenciada por regiones administrativas, de las cuales Pachuca contribuye con el mayor porcentaje 15.01% en contraste con la de Zacualtipán con el 2.05%. Con esto, se calcula una generación anual de 657, 689, 69 toneladas en la entidad”.

35 Y que la mayor parte “50% es de tipo orgánico, el 8% de plástico, el resto porcentual de tipo inorgánico”. Pero lo más importante que se reconoce que “en casi la totalidad de los 84 municipios que conforman la entidad, se carece de sistemas adecuados de manejo y disposición final de los RSU”. Y que sólo “367.67 toneladas por día, es decir, el 20.40% de la generación de RSU en el Estado son dispuestos en forma controlada en rellenos sanitarios”. 36 Cuadro 73. Porcentaje de eficiencia de recolección de basura de acuerdo a generación por

coeficiente (ton/año).

Municipio Coeficiente

Kg/habitante/día

Basura Generada de Acuerdo al

Coeficiente (ton/año)

% Eficienci

a

Basura Recolectada

(ton/año

% Ineficie

ncia

Basura No Recolectada

(ton/año)

35

Gobierno del Estado de Hidalgo. “Indicadores Ambientales del Estado de Hidalgo”. Consejo Estatal de Ecología, COEDE, “Hacia un mejor ambiente”, Pachuca, Hgo. 2003 36

Ibid

69

Tulancingo de Bravo 1 40201.1 80 32160.88 20 8040.22

Cuautepec de Hinojosa 0.8 12820.55 70 8974.385 30 3846.165

Santiago Tulantepec 3 24898.11 80 19918.488 20 4979.622

* Fuente: Cabrera Cruz, René y Elías Bernardo. "Inventario de Residuos Peligrosos y de la Contaminación Emitida al Suelo, Agua y Aire en 17 Municipios del Estado de Hidalgo", UAEH- Lic. de Química, Mayo 2000. Para poder controlar y procesar los desechos sólidos los gobiernos de los tres municipios más poblados del Valle de Tulancingo, proponen la creación de un “relleno sanitario”37 con la empresa privada Proactiva, la idea es que sea un relleno con “proyección intermunicipal” en el Municipio de Santiago Tulantepec en el “predio ubicado en Las Lajas” que fue cedido por el presidente municipal en turno con la “anuencia de la responsable de Residuos del Consejo Estatal de Ecología (Coede)”.

Cuadro 74. Generación de residuos sólidos municipales, de acuerdo a coeficiente de generación del ERFCA.

Municipios No. de Habitantes Cantidad Generada de Residuos

Sólidos Municipales (ton/año)

Tulancingo de Bravo 110,140 27,535

Cuautepec de Hinojosa 43,906 10,977

Santiago Tulantepec 22,738 5,685

* Fuente: Cabrera Cruz René y Elías Bernardo. "Inventario de Residuos Peligrosos y de la Contaminación Emitida al Suelo, Agua y Aire en 17 Municipios del Estado de Hidalgo", UAEH- Lic. de Química, Mayo del 2000. Se espera que se haya hecho una valoración real del problema de un relleno sanitario, en tanto que Santiago Tulantepec es el municipio con más precipitación de los tres conurbados y que el agua que escurre pasa forzosamente por el Centro de Tulancingo, en ese sentido si no hay control de los jugos del deposito estos van a contaminar y crear condiciones adversas a los asentamientos humanos. Esto lo reconoció el presidente municipal de Santiago Tulantepec38 quien afirmó que “El relleno sanitario regional que la empresa Proactiva Medio Ambiente construirá en la comunidad Las Lajas, no representará un problema ambiental para Santiago Tulantepec…”No se convertirá en "el gran basurero". El presidente municipal gestionó ante los demás presidentes municipales para que la empresa privada involucrada visitara y convenciera a los demás involucrados. El presidente de Tulantepec señala que la empresa “instalará invernaderos y detonará otros proyectos productivos”.Y sugería que la empresa empleara a habitantes del municipio.

37 María Antonieta Islas. “Tulantepec será sede del relleno sanitario”. Milenio Hidalgo. 13-Marzo-08

38 Islas María Antonieta: “Tulantepec no será el “gran basurero” regional”. Milenio, Hidalgo. Pachuca, Hgo.

Martes 6 de mayo de 2008.

70

Cuadro 75. Desechos sólidos provenientes de fuentes domésticas.

Municipio Porcentaje

Tulancingo 12.85%

Tula 9.61%

Tepejí del Río 7.23%

Pachuca 25.73%

* Fuente: Cabrera Cruz René Bernardo Elías y Ramírez Flores Jacinto. "Inventario de Residuos Peligrosos y de la Contaminación Emitida al Suelo, Agua y Aire en 17 Municipios del Estado de Hidalgo", UAEH-Lic. de Química, Mayo 2000.

Cuadro 76. Generación de residuos sólidos municipales, de acuerdo a coeficiente.

Municipios No. de habitantes

Coeficiente de Generación de Basura

(Kg./hab./día)

Cantidad Generada de Residuos Sólidos

Municipales (ton/año)

Tulancingo 110,140 2.5 40,201.10

Cuautepec 43,906 1 12,850.55

Santiago Tulantepec 22,738 0.8 24,898.11

Tepeji del Río 36,178.80 102 36,178.80

* Fuente: Cabrera Cruz René Bernardo Elías y Ramírez Flores Jacinto. "Inventario de Residuos Peligrosos y de la Contaminación Emitida al Suelo, Agua y Aire en 17 Municipios del Estado de Hidalgo", UAEH- Lic. de Química, Mayo 2000.

Cuadro 77. Sinóptico de cargas de contaminación provenientes de desechos sólidos de los

sectores manufactureros (por municipio).

Tipo de Residuo Subtotales de Residuos Sólidos por Giro Manufacturero

Tulancingo Cuautepec de Hinojosa Santiago Tulantepec

Peligrosos Provenientes del Proceso 464.683 0.000 112.14

No Peligrosos Provenientes del Proceso 739.678 0.000 169.1

Peligrosos Provenientes del Tratamiento 4,035.04 0.000 1,014.60

No Peligrosos Provenientes del

Tratamiento 0 0.000 0

Total (ton/año) 5,239.40 0.000 1,295.84

* Fuente: Cabrera Cruz René y Elías Bernardo. "Inventario de Residuos Peligrosos y de la Contaminación Emitida al Suelo, Agua y aire en 17 Municipios del Estado de Hidalgo", UAEH-Lic. de Química, Mayo 2000.

71

Cuadro 78. Número de Empresas Generadoras de Residuos Peligrosos (CRETI), de acuerdo a su clasificación, dentro de las divisiones de la actividad manufacturera de la O. N. U.

Municipio 31 32 33 34 35 36 37 38 39 Total de Empresas

Tulancingo de Bravo 11 7 0 0 4 18 0 46 0 83

Cuautepec de Hinojosa 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Santiago Tulantepec 0 2 0 0 0 2 0 1 0 5

* Fuente: Cabrera Cruz, René y Elías Bernardo. "Inventario de Residuos Peligrosos y de la Contaminación Emitida al Suelo, Agua y aire en 17 Municipios del Estado de Hidalgo", UAEH- Lic. de Química, Mayo del 2000.

Cuadro 79. Empresas dentro de los municipios de estudio, generadoras de residuos biológico-infecciosos, de acuerdo a su actividad económica y la clasificación de la ONU

Municipio 9331 Hospitales, Sanatorios y Clínicas

9332 Laboratorios de Análisis Clínicos

Tulancingo de Bravo 17 10

Cuautepec de Hinojosa 1 1

Santiago Tulantepec 1 2

* Fuente: Cabrera Cruz, René y Elías Bernardo. Inventario de Residuos Peligrosos y de la Contaminación Emitida al Suelo, Agua y aire en 17 Municipios del Estado de Hidalgo", UAEH-Lic. de Química, Mayo del 2000.

Cuadro 80. Lubricantes gastados, emitidos por municipio.

Clase de Residuo: Tóxico-Inflamable (T,I)

Tipo de Residuo: Aceites Lubricantes Gastados

Municipio Cantidad (1/año)

Tulancingo de Bravo 1,186,508.00

Cuautepec de Hinojosa 265,472.00

Santiago Tulantepec 124,820.00

* Fuente: Cabrera Cruz René y Elías Bernardo. , "Inventario de Residuos Peligrosos y de la Contaminación Emitida al Suelo, Agua y Aire en 17 Municipios del Estado de Hidalgo", Tesis, mayo del 2000.

Ante este panorama lo más alarmante es que si en el tratamiento de los desechos sólo se procesan a alrededor del 60% y si Tulancingo tiene más de 120 fuentes de emisiones peligrosas se puede estimar que no se tiene control de los desechos de más de 40% de de sus fuentes obligando a que el municipio y la Secretaría de Salud hagan un esfuerzo mayor para detectar los daños en la salud.

72

Cuadro 81.Fuentes Emisoras de Residuos Peligrosos en el Valle de Tulancingo.

Municipio Fuentes Emisoras de Residuos Peligrosos

Tulancingo de Bravo 111

Santiago Tulantepec 8

Cuautepec de Hinojosa 2

* Fuente: Cabrera Cruz René Bernardo Elías y Ramírez Flores Jacinto. "Inventario de Residuos Peligrosos y de la Contaminación Emitida al Suelo, Agua y Aire en 17 Municipios del Estado de Hidalgo", UAEH-Lic. de Química, Mayo 2000. Y aunque aún no es grave, se debe atender las descargas contaminantes al aire porque, especialmente en el centro de Tulancingo los humos de autos que representan más de 15 mil toneladas por año pueden a la larga causar daño a las personas. Mucho de este problema se corrige reordenando el transito y ampliando las avenidas de acceso y salida del área urbana. Cuadro 82. Cargas de Contaminación atmosférica proveniente de fuentes de combustión móviles.

Municipio Tipo de Vehículo

PST SO2 NOx HC CO TOTAL

ton/año ton/año ton/año ton/año ton/año ton/año

Tulancingo de Bravo

Coches y Camiones

con Motor de Gasolina 75.976 20.513 391.276 550.83 14,321.48 15,360.08

Coches y Camiones

con Motor de Diesel 60.811 ND 278.72 65.879 1,102.20 1,507.61

Cuautepec de Hinojosa

Coches y Camiones

con Motor de Gasolina 10.688 2.886 55.043 77.488 2,014.68 2,160.79

Coches y Camiones

con Motor de Diesel 5.04 ND 23.1 5.46 91.35 124.95

Santiago Tulantepec

Coches y Camiones

con Motor de Gasolina ND ND ND ND ND ND

Coches y Camiones

con Motor de Diesel ND ND ND ND ND ND

* Fuente: Cabrera Cruz René y Elías Bernardo. "Inventario de Residuos Peligrosos y de la Contaminación Emitida al Suelo, Agua y Aire en 17 Municipios del Estado de Hidalgo", UAEH-Lic. de Química, Mayo del 2000.