Ondas GravitatoriasMesa Redonda

La NoticiaLa fusión de dos agujeros negros produjo la onda

gravitacional descubierta por el LIGO

Los rumores se han confirmado. Por primera vez, los científicos han observado ondas gravitacionales, ondulaciones del espacio-tiempo que han llegado a la Tierra procedentes de un evento catastrófico en el distante universo. Esto confirma una importante predicción de la teoría de la relatividad general de Albert Einstein de 1915.Las ondas gravitacionales fueron detectadas el 14 de septiembre de 2015 (a las 5:51h en la costa este de EE UU) por los dos detectores gemelos del Observatorio por Interferometría Láser de Ondas Gravitacionales (LIGO, por sus siglas en inglés), ubicados en Livingston (Louisiana) y Hanford (Washington, EE.UU).

- publico.es/ciencias/fusion-agujeros-negros-produjo-onda.html (publicada el 2016-02-11)

Repercusión

Y este aparato ¿detecta hondas gravitacionales en forma de energía? ¿No se supone que los agujeros negros no emiten energía ya que esta no puede salir?

La energía con que funcionan las hondas viene del petróleo, lo mismo que las yamahas.

Sí pueden perder, y mucha. Parece que los dos agujeros negros tenían 36 y 29 masas solares, y al fusionarse "sólo" 62, con lo cual han perdido 3 masas solares (que es mogollón) en forma de ondas gravitatorias. Por eso han llegado hasta tan lejos.

Ni la luz ni la masa pueden escapar del campo gravitatorio de un agujero negro dentro del horizonte de sucesos. Pero la propia gravedad sí: si no, no habría agujero negro.

La Física ILos cambios en el campo gravitatorio no pueden ocurrir en todas partes instantáneamente: deben propagarse.

En la relatividad general se propagan a exactamente la misma velocidad que las ondas electromagnéticas por el vacío: a la velocidad de la luz.

A estos cambios que se propagan se les llama ondas gravitatorias.

La Física IILas ondas gravitatorias se producen en fenómenoscataclísmicos como:

● La explosión de una supernova.

● La formación de un agujero negro.

● La rotación de una estrella de neutrones inhomogénea.

● El choque de estrellas de neutrones o la coalescencia de agujeros negros.

● Radiación gravitatoria remanente del Big Bang. Este último caso ofrecería datos únicos sobre la formación del Universo en el periodo anterior a la edad oscura del Universo en la que el Universo era opaco a la radiación electromagnética.

La Física IIILa sensibilidad típica del interferómetro láser es de 10^-18 metros, la diezmilésima parte del tamaño de un protón.

Las ondas gravitacionales originadas a centenares de millones de km de la Tierra deberían distorsionar las superficies de los espejos en los interferómetros unas distancias de este orden.

La duplicidad de observatorios permite identificar falsas detecciones producidas por efectos locales tales como pequeñas perturbaciones sísmicas o un fallo instrumental.

Si no "hacen" se quedan sin subvenciones. Nada más.

No me refiero a ordenadores, es una memez. Me refiero al CERN, por ejemplo. El CERN es un peligro latente. Un dineral invertido (9.000 millones de dolares costó hacerlo) y recibe subvenciones de 21 paises ¿para que? Para que si no dicen cada x tiempo que han descubierto algo (el Bosón de Higgs) se queden sin subvenciones.

Claro, todos los avances en ciencia o tecnología son mentira, nos hacen creer que de verdad esos ordenadores y otros aparatejos desde los que escribimos aquí son obra suya y es todo falso.

Todo para cobrar subvenciones. Mejor seguir subvencionando armas y no dedicar una diezmilésima parte de lo dedicado a armas a la ciencia.

ObservatoriosActualmente existen diferentes proyectos de observación de ondas gravitatorias, como LIGO (Estados Unidos), TAMA 300 (Japón), GEO 600 (Alemania y Reino Unido), o VIRGO (Francia e Italia).

Una misión espacial denominada LISA se encuentra en fase de estudio para constituir el primer observatorio espacial de ondas gravitatorias y podría estar operativo alrededor del 2020.

¿Por qué no usar los reflectores lunares para construir un interferómetro láser de 400.000 km?

Desventajas de LIGOLa principal desventaja de LIGO es que la Tierra se mueve, y los instrumentos son tan sensibles que detectan el movimiento del mar en las mareas, el movimiento de las placas tectónicas, de las personas y los camiones cerca de los instrumentos... Todo esto hace que haya un nivel de ruido muy alto. En el espacio, sin embargo, todos estos problemas se los ahorran.

- vozpopuli.com/next/76225-el-siguiente-desafio-despues-de-ligo-esta-en-el-espacio-y-lo-lidera-un-espanol

I smell FRAUD. Here we have 1000 scientists who's livelihoods are on the line to find something with the millions of tax dollars spent over 15 years with nothing to show for it thus far. Now add to this the fact we are at the 100 year anniversary of einsteins prediction. Now add to this the prospect of Nobel Peace Prize money and fame and you have the perfect coctail for fraud and conspiracy to commit fraud. They want us to believe that they've found what we paid them to find yet do not address the occams razor here, That is 1) it's seismic vibrations they detected or 2) a blind injection meant to deceive. 3) anyone notice the supposed distance if this supposed collision of two black holes far exceeds the range the system can supposedly "see"? Yes, I smell fraud. Every supposed discovery this far to find GWs eventually collapsed under scrutiny. I don't see scrutiny here from the science community nor the Media. I see Brow wiping (whew-we still have jobs) backslapping, circle jerking applause and trips to the bank. Where are the real scientists? The ones dedicated to finding the truth rather than digging for renewed contracts and Nobel prizes?

- nature.com/news/einstein-s-gravitational-waves-found-at-last-1.19361

You really do not have any idea what you are talking about, do you? So why confirm your foolishness by writing this BS? If a fool it is better to keep ones mouth shut (or keyboard quiet) than open it and confirm your foolishness to everyone. What a waste of electrons this rant is!

La Estadística IAnalizar los datos de un experimento es crucial para determinar si las conclusiones son seguras, probables o inciertas.

La relación señal-ruido del evento GW150914 es bastante baja. Pese a estar registrada en dos detectores ¿podría ser una falsa alarma?

- http://bit.ly/1Q86PsU

http://bit.ly/1Q86PsU

La Estadística IIEn Data Science es bien sabido que la correlación de dos señales no implica necesariamente una relación causal entre las mismas.

A veces los sucesos aleatorios parecen estar conectados entre sí. Para sacar conclusiones veraces se necesitan datos más amplios y reiteradas validaciones.

No saldrá en prensaLIGO no estaba en “modo observación” sino en “modo ingeniería” cuando se detectó la señal.

El nuevo LIGO (aLIGO) llevaba tan solo 4 días funcionando cuando se detectó la señal.

LIGO tiene un mecanismo de inyección de señal artificial que opera de vez en cuando. Con el radiotelescopio Parkes se ha estudiado el púlsar J1909-3744

con precisión cada una de las 116.000 millones de rotaciones de esta estrella de neutrones. En ningún momento de los once años de investigación, las ondas gravitacionales alteraron el ritmo del púlsar cuando, en teoría, deberían haberlo hecho.

En Marzo de 2014, BICEP2 anunció el descubrimiento de ondas gravitacionales procedentes de la inflación. El New York Times publicó que la posibilidad de error era 1 entre 10 millones. En 2015, BICEP2 se retracta achacando el fallo al polvo de la Vía Láctea.

En 1968 Joseph Weber afirmó haber detectado ondas gravitacionales, pero los resultados del informe eran erróneos.

El 10 de febrero, la Cámara aprobó un proyecto de ley que requiere la NSF para certificar la utilidad de sus subvenciones; uno de los posibles criterios era económico.

Más paradojas y preguntas que surgen al hablar de LIGO y Ondas Gravitatorias

¿No está LIGO midiendo básicamente el éter luminoso como lo hizo el experimento de Michelson-Morley en 1887?

http://physics.stackexchange.com/questions/228878/isnt-ligo-basically-measuring-the-luminiferous-aether/238660

¿No afecta por igual la expansión de la longitud de onda del láser y los brazos del interferómetro en presencia de una onda gravitatoria?

http://physics.stackexchange.com/questions/153657/ligo-flawed-by-the-identical-expansion-of-laser-wavelength-and-arms-in-presence

Si según Kip Thorne la potencia de la onda gravitatoria detectada es 50 veces mayor que la emisión de todas las estrellas del universo ¿cómo es que no detectamos ninguna señal luminosa?

Si la sensibilidad de LIGO es de 10^-18m y la expansión del Universo es 100 veces mayor (del orden de 10^-16m) ¿No afecta esto a los resultados?

http://physics.stackexchange.com/questions/235654/is-the-sensitivity-of-the-ligo-sensitive-enough-to-measure-the-expansion-of-the