observatorio urbano de barrios de bilbao...8 para finalizar esta breve presentación quisiéramos...

OBSERVATORIO URBANO DE BARRIOS

DE BILBAO Investigaciones Sociales- Fundación Deusto

Dirección del Estudio: Jon Leonardo Aurtenetxe

2

ÍNDICE

Contenido

PRESENTACION ............................................................................................................................................................................................................................. 7

ORGANIZACIÓN DEL INFORME Y ANALISIS DE RESULTADOS ....................................................................................................................................................... 9

METODOLOGIA ........................................................................................................................................................................................................................... 33

ÁREAS DE ANÁLISIS .................................................................................................................................................................................................................... 35

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: LIMPIEZA Y CUIDADO DE LAS CALLES ....................................................... 37

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: TRANQUILIDAD EN LAS CALLES ................................................................ 38

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: TRANSPORTE PÚBLICO ............................................................................. 39

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: ZONAS VERDES ......................................................................................... 40

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: EQUIPAMIENTOS DEPORTIVOS ................................................................ 41

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: AMBIENTE EN LA CALLE ............................................................................ 43

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: SEGURIDAD Y VIGILANCIA ........................................................................ 44

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: COMERCIO ................................................................................................ 45

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: CLUB DE JUBILADOS, RESIDENCIAS .......................................................... 46

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: CENTRO DE SALUD .................................................................................... 47

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: GARAJES, APARCAMIENTOS ..................................................................... 48

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: ZONAS PEATONALES ................................................................................. 50

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: RUIDO, CONTAMINACIÓN ACÚSTICA ....................................................... 51

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: ZONAS DE JUEGO ...................................................................................... 52

3

CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL: % DE SATISFACCIÓN GENERAL DE LAS DOTACIONES Y SERVICIOS QUE OFRECE EL

BARRIO /AREA DE RESIDENCIA (*) ............................................................................................................................................................................................. 54

CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL ................................................................................................................................. 55

CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL: PROBABILIDAD DE IRSE A VIVIR A OTRO LUGAR ................................................... 56

CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL ................................................................................................................................. 57

CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL: INDICE SINTÉTICO SOCIAL (*) ................................................................................ 58

CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL ................................................................................................................................ 59

CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL: INDICE SINTÉTICO EQUIPAMENTAL Y DE SERVICIOS............................................. 60

CAPÍTULO I. ANTIGÜEDAD, DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL ......................................................................................................... 61

CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL. RESUMEN: POSICIONAMIENTO DE LOS BARRIOS SEGUN EL INDICE SINTÉTICO DE

EQUIPAMIENTOS Y MEDIOAMBIENTE SOCIAL ........................................................................................................................................................................... 62

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO I. DEUSTO. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%) .................... 64

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO II. URIBARRI. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%) ................ 65

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO III. OTXARKOAGA – TXURDÍNAGA. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS

DETECTADOS (%) ........................................................................................................................................................................................................................ 66

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO IV. BEGOÑA. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%)................. 67

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO V. IBAIONDO. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%) ............... 68

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO V. IBAIONDO. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%) ............... 69

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VI. ABANDO. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%) ................ 70

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VII. REKALDE. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%) ............... 71

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VIII. BASURTO - ZORROZA. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS

(%) .............................................................................................................................................................................................................................................. 72

4

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO I. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA ..................................... 74

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO II. URIBARRI. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA ................... 75

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO III. OTXARKOAGA – TXURDÍNAGA . ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE

RESIDENCIA ................................................................................................................................................................................................................................ 76

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO IV. BEGOÑA. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA ................... 77

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO V. IBAIONDO. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA ................. 78

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO V. IBAIONDO. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA ................. 79

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VI. ABANDO. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA .................. 80

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VII. REKALDE. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA ................. 81

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VIII. BASURTO – ZORROZA. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA

.................................................................................................................................................................................................................................................... 82

CAPÍTULO II. CLASIFICACIÓN DISTRITOS Y BARRIOS SEGÚN ÍNCIDE DE RIESGO ........................................................................................................................ 83

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: VALORACIÓN CALIDAD DE VIDA DEL BARRIO .................................................................................. 85

CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL: RELACIONES VECINALES ................................................................................................ 87

CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL ......................................................................................................................................... 88

CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL: AMBIENTE Y VIDA SOCIAL ............................................................................................. 89

CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL ......................................................................................................................................... 90

CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL: LOS BARRIOS Y LA VILLA, DIFERENCIAS DE PERCEPCIÓN .............................................. 91

CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO ............................................................................................................................................................ 92

CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: FORMA DE DESPLAZAMIENTOS POR COMPRAS Y SERVICIOS .......................................................... 93


5

CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: FORMA DE DESPLAZAMIENTOS POR TRABAJO ................................................................................. 95


CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: VALORACIÓN EN RELACIÓN A LA ACCESIBLIDAD DE PERSONAS CON MOVILIDAD REDUCIDA –

LUGAR DE RESIDENCIA ............................................................................................................................................................................................................... 97


CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: VALORACIÓN EN RELACIÓN A LA ACCESIBILIDAD DE PERSONAS CON MOVILIDAD REDUCIDA-

BILBAO ........................................................................................................................................................................................................................................ 99

CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO .......................................................................................................................................................... 100

CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: VALORACIÓN DEL TRANSPORTE PÚBLICO EN BILBAO .................................................................... 101

CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA ....................................................................................................................................................................................... 102

CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA: PERCEPCIÓN DEL BARRIO / LUGAR DE RESIDENCIA COMO ZONA PELIGROSA .......................................................... 103


CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA: BARRIO, SEGURIDAD Y VIGILANCIA, EVOLUCIÓN EN LOS 2 ÚLTIMOS AÑOS .............................................................. 105


CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA: BILBAO, SEGURIDAD Y VIGILANCIA, EVOLUCIÓN EN LOS 2 ÚLTIMOS AÑOS............................................................... 107


CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA: VALORACIÓN DE LA SEGURIDAD Y VIGILANCIA DE LAS CALLES .................................................................................. 109

CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO ............................................................................................................................................................. 110

CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: EVOLUCIÓN DE LA VILLA EN LOS ÚLTIMOS AÑOS ............................................................................. 111


CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: PROYECCIÓN INTERNACIONAL DE BILBAO A FUTURO ...................................................................... 113

6


CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: POLÍTICA DE PEATONALIZACIÓN ....................................................................................................... 115


CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: VALORACIÓN GESTIÓN REALIZADA POR EL AYUNTAMIENTO ........................................................... 117

VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO .............................................................................................................................................................................. 118

CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: VALORACIÓN CALIDAD DE VIDA DE BILBAO ..................................................................................... 119

7

PRESENTACION

El informe que se presenta forma parte de un proyecto ambicioso impulsado por el Excelentísimo Ayuntamiento de Bilbao que tiene como objetivo la creación de un Observatorio Urbano de la Villa mediante la selección de aquellos indicadores que nos dan una idea global de los cambios que están acaeciendo. En este sentido, el informe que se presenta, refleja el estado de opinión de la población bilbaína respecto a una serie de cuestiones que constituyen desde nuestro punto de vista aspectos nucleares de la calidad de vida de la Villa. Como podrá comprobarse de la lectura de los datos que presentamos, muchas de las cuestiones preguntadas hacen referencia a aspectos objetivos: dotaciones equipamentales, transportes y demás; otras, se refieren directamente a aspectos que tienen que ver con el grado de satisfacción o de malestar con la zona; en ambos casos, se trata de valoraciones dadas por la población encuestada a partir de su percepción subjetiva que no tiene por qué coincidir necesariamente con la situación objetiva. Pero, haciendo caso a un clásico sociólogo como William I. Thomas, quien hace ya muchos años afirmaba algo que nos parece perfectamente pertinente en el momento que nos ocupa. Para él: “Si los individuos definen como reales las situaciones, serán reales sus consecuencias”, consecuentemente, esta idea puede aplicarse al análisis subjetivo de indicadores, ya que desde el punto de vista de la gestión, estar atento a la definición subjetiva que los individuos hacen de su realidad vivida y experienciada, constituye un excelente indicador del significado de la ciudad desde el punto de vista subjetivo, es la mejor expresión de cómo los ciudadanos viven su ciudad en su realidad cotidiana. El informe que se presenta a continuación abarca un amplio espectro de cuestiones relacionadas todas ellas con la Calidad de Vida percibida por parte de la población bilbaína. Como múltiples estudios sociológicos muestran, bajo el concepto de Calidad de Vida se esconde un conjunto complejo de dimensiones que tienen que ver con cuestiones diversas: Grado de Satisfacción, Problemáticas, Relaciones, Accesibilidad a los Transportes y Equipamientos, Niveles de Seguridad Percibidas y demás. Se trata, como puede comprobarse, de cuestiones complejas que implican un sinfín de aspectos, de tal forma que cada una de ellas constituye un mundo en sí mismo. Consecuentemente, un informe como el que se presenta, dada la naturaleza y diversidad de temas planteados, pretende combinarlos de tal forma que nos permita tener una imagen global y sintética tanto en relación a las cuestiones objeto de análisis como al posicionamiento de los barrios en relación al conjunto de la ciudad. Este informe no abarca todas las posibilidades que la base de datos ofrece, únicamente las que nos han parecido más relevantes desde el punto de vista temático. En la medida que la base de datos será puesta a disposición del público, cualquiera que pretenda hacer un análisis más pormenorizado no tendrá ningún problema. De cualquier manera, como fácilmente se puede comprobar, el informe constituye una mirada global y exhaustiva por los temas más candentes recogidos en la encuesta. No obstante, independientemente de los datos y tablas que acompañan al informe, se ha hecho una presentación en la que se han recogido aquellas cuestiones que se han juzgado más interesantes; esto no es óbice para que aquella persona interesada en alguna cuestión más concreta consulte las innumerables tablas y gráficos que se acompañan y que están enumeradas de un modo sencillo. En esta presentación conviene hacer, no obstante, una precisión de carácter metodológico. Todas las tablas están presentadas desglosadas a niveles: a) distritos y b) barrios, áreas de residencia. Si bien en el primer caso, no hay ningún problema, en el sentido de que coinciden exactamente con la delimitación administrativa; en el segundo sí. Lo que se denomina barrio/área de residencia no coincide exactamente con la delimitación establecida por el propio ayuntamiento. En nuestro caso se trata de una agrupación más inclusiva ya que lo que se pretende en este informe es tener una visión pormenorizada a un nivel de desglose inferior a la de distrito, siempre siendo conscientes que los datos obtenidos a este nivel no son estadísticamente representativos a un nivel de confianza y de error normalmente aceptados. Conviene tener en cuenta que dada una muestra de 1200 encuestas, dividida entre 22 zonas, corresponde a cada una aproximadamente 55. Obviamente, con este tamaño medio muestral, nadie podría pretender hacer afirmaciones que tuvieran validez estadística, mucho menos nosotros; y, en el caso de que esa fuese la pretensión la “n” muestral total sería de tamaño tal, que haría inviable la investigación. Es por ello que las afirmaciones relativas al comportamiento de los barrios deben tomarse con cautela. No obstante, ¿quiere decir que las afirmaciones y datos obtenidos carecen de lógica? Por supuesto que no; tal y como cualquier conocedor de la realidad bilbaína puede constatar a lo largo de las páginas, los datos obtenidos son perfectamente coherentes y muestran las diferencias existentes entre las distintas zonas de Bilbao, otra cosa muy distinta es querer atribuir a estos criterios representatividad estadística perfectamente contrastada. Lejos de nosotros tal pretensión.

8

Para finalizar esta breve presentación quisiéramos agradecer al Excelentísimo Ayuntamiento de Bilbao la posibilidad que nos ha dado al equipo de Investigaciones Sociales de la Fundación Deusto que hayamos participado en este primer informe. Ha supuesto una experiencia terriblemente enriquecedora y apasionante al mismo tiempo. Como todo proyecto solo es posible si existen personas entusiastas que lo hacen posible, en este sentido, queremos agradecer sinceramente a las personas que desde el Consistorio Municipal han hecho posible este trabajo; en primer lugar, a Andoni Aldecoa porque independientemente de su responsabilidad política nos ha puesto de manifiesto que la elaboración de herramientas como ésta no solo no son un “adorno” político, sino que constituye un instrumento de gestión de primer orden en la que una persona con responsabilidad debe sustentar su actividad; a Mar Baelo, por su ayuda, corrección y aportaciones en el diseño del observatorio; a Javier Orueta, Técnico del Gabinete de Alcaldía por su interés y ayuda. A Xabier Aierdi, responsable de Ikuspegi, por su disponibilidad en la cesión de los datos. Por último, como responsable del equipo, sólo me queda agradecer a mi equipo de investigación por su entrega y trabajo, a Mª José Martín, socióloga y excelente investigadora que ha sido el alma mater que ha llevado toda la responsabilidad del proyecto, demostrando una vez más que la sencillez y humildad no están reñidas con una capacidad y profesionalidad digna de encomio; a Aitziber Barrutia, investigadora de la Fundación por su excelente trabajo con los ficheros y por su paciente trabajo de traducción de los seminarios con los representantes de los barrios; a Eguzkiñe quien hace posible que todo el trabajo tenga una maravillosa finalización en forma de herramienta multimedia, aspecto éste que excede mi capacidad; a Félix Calvo, Catedrático, experto en Estadística, asesor metodológico y sobre todo mi profesor de quien tanto he aprendido. No es extraño que con tan buenos profesionales hayamos realizado este trabajo del que me siento orgulloso. Por otra parte, los fallos si los hubiere únicamente se deben a las limitaciones del que escribe.

Jon LEONARDO Director del Proyecto

9

ORGANIZACIÓN DEL INFORME Y ANALISIS DE RESULTADOS

10

El presente informe está estructurado en seis capítulos, tal y como puede apreciarse en el índice:

El Capítulo I: Dotaciones, Necesidades y Satisfacción Residencial abarca, como su nombre indica, el análisis tanto de las dotaciones equipamentales como de la situación del barrio desde el punto de vista de su situación social y material. Este capítulo está dividido en seis epígrafes que se comentan a continuación:

1. Valoración de las Dotaciones Equipamentales y Servicios del Barrio / Área de Residencia. Se trata de un epígrafe en el que se valoran cuestiones tales como:

Limpieza y Cuidado, Tranquilidad en las Calles, Transporte Público, Zonas Verdes, Equipamientos Deportivos, Equipamientos Escolares, Ambiente de la Calle, Seguridad y Vigilancia, Dotación Comercial, Existencia de Club de Jubilados y Residencias, Centros de Salud, Garajes y Aparcamientos, Tráfico, Zonas Peatonales, Existencia de Ruido/Contaminación Acústica y Disponibilidad de Zonas de Juego. Como se puede apreciar, se trata de un compendio de equipamientos, servicios, infraestructuras y medioambiente social, que constituyen indicadores directamente relacionados con el grado de Calidad de Vida disfrutado en el Barrio/Área Residencia inmediato. De las diferentes cuestiones analizadas para el conjunto de la Villa, los resultados obtenidos en una escala de de 1 a 10 han sido los siguientes.

Tabla 1. Dotaciones Equipamentales y Servicios del Barrio/Área de Residencia. Puntuaciones medias alcanzadas por la Villa según dimensiones.

RANKING DIMENSIONES PUNTUACION MEDIA(1)

1. Transporte Público 7,1

2. Disponibilidad de Centros de Salud 6,7

3. Limpieza y Cuidado de las Calles 6,6

4. Ambiente en la Calle 6,6

5. Equipamientos Escolares 6,4

6. Tranquilidad en las Calles 6,3

7. Dotación Comercial 6,2

8. Zonas Verdes 5,8

9. Disponibilidad de Clubs de Jubilados, Residencias 5,8

10. Zonas Peatonales 5,3

11. Ausencia de Ruido, Contaminación Acústica 5,3

12. Disponibilidad de Zonas de Juego 5,3

13. Equipamientos Deportivos 5,1

14. Seguridad, Vigilancia 5,0

15. Tráfico 4,7

16. Garajes, Aparcamientos 3,9

(1) Las puntuaciones oscilan entre 1 (la más baja) y 10 (máxima)

11

Como puede comprobarse en la Tabla 1, desde el punto de vista subjetivo, el transporte público, los equipamientos y las variables relativas al ambiente social de la Villa ocupan las primeras posiciones; por el contrario, las puntuaciones más bajas corresponden a cuestiones relativas con la cogestión del tráfico y la dificultad para aparcar. Únicamente en estas dos dimensiones las puntuaciones no alcanzan el aprobado. La Elaboración de Índices Sintéticos Dada la naturaleza y diversidad de cuestiones valoradas en este capítulo ha parecido oportuno elaborar Indicadores Sintéticos que permiten considerar las dimensiones anteriores desde una perspectiva global. De esta manera, los aspectos anteriormente analizados se han agrupado según su carácter, denominando: Índice Sintético Social a la variable compleja resultante de agrupar las dimensiones siguientes: tranquilidad en la calle, ambiente, vigilancia y seguridad; e Índice Sintético Equipamental y de Servicios al resultante de agrupar las siguientes dimensiones: transporte público, zonas verdes, equipamientos colectivos: escolares, comerciales, clubs de jubilados, residencias…, zonas peatonales y zonas de juego. El resultado de ambos se expresa en la Ilustración 1:

Ilustración 1. Representación Gráfica de los Distritos de la Villa de acuerdo con la Puntuación alcanzada en los Índices Sintéticos Social (eje horizontal) y Equipamental y de Servicios (eje vertical)

Distrito I. Deusto

Distrito II. Uribarri

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga Distrito IV. Begoña

Distrito V. Ibaiondo

Distrito VI. Abando

Distrito VII. Rekalde

Distrito VIII. Basurto - Zorroza

BILBAO

3

4

5

6

7

3 4 5 6 7

ISEQ

UIP

ISSOCIAL

AREA DE PREDOMINIO DE LOS EQUIPAMIENTOS SOBRE EL MEDIOAMBIENTE SOCIAL

AREA DE PREDOMINIO DEL MEDIOAMBIENTE SOCIAL SOBRE LOS EQUIPAMENTOS

12

De acuerdo con el cálculo efectuado, las puntuaciones alcanzadas por los distritos de la Villa en los Índices Sintéticos elaborados son las siguientes:

Tabla 2. Ranking de los Distritos según la Puntuación en los Índices Sintéticos: Social y Equipamental y de Servicios.

RANKING DISTRITOS ISSOCIAL ISEQUIP Difª

1. Distrito I. Deusto 6,48 6,31 0,16

2. Distrito VI. Abando 6,56 6,13 0,42

3. Distrito IV. Begoña 6,34 5,88 0,46

4. Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga 5,94 5,87 0,07

5. Distrito VIII. Basurto - Zorrotza 5,85 5,51 0,33

6. Distrito VII. Rekalde 5,33 5,40 0,07

7. Distrito II. Uribarri 5,74 5,29 0,45

8. Distrito V. Ibaiondo 5,07 4,77 0,30

BILBAO 5,90 5,64 0,27

El ranking está encabezado por los distritos de Deusto, Abando y Begoña respectivamente, que tienen las puntuaciones más elevadas; las últimas posiciones están ocupadas por los distritos de Rekalde, Uríbarri e Ibaiondo. Puede asimismo apreciarse, que por término medio, las puntuaciones en el Índice Sintético Social son más elevadas que en el de Equipamientos y Servicios (excepto en el Distrito VII) lo cual nos da el tenor de la realidad de la Villa, donde los aspectos relacionados con el medioambiente social: tranquilidad en las calles, ambiente y demás, prioriza sobre aquellas variables de carácter más urbanístico. Todos los distritos alcanzan puntuaciones superiores a 5, excepto en el caso de Ibaiondo, tal y como puede apreciarse. Grado de Satisfacción General con las Dotaciones Equipamentales La valoración mejor o peor de las diferentes dimensiones expresadas en la Tabla 1 no impide tener una visión o, mejor dicho, una opinión global sobre el grado de dotaciones existentes en cada uno de los distritos. Como toda visión global, el grado de satisfacción general nos expresa un juicio sintético acerca del nivel de dotaciones existente en su distrito, barrio o área de residencia y, por extensión, de la calidad de vida. A diferencia de las valoraciones dadas en la Tabla 1 en las que se recogían las opiniones, una a una, de cada una de las dimensiones consideradas, y donde la sobrevaloración de una dimensión o, por el contrario, la infravaloración de otra, podía llevarnos a tener un juicio distorsionado del conjunto, aquí obtenemos una visión global. Los resultados por distritos aparecen reflejados en la Ilustración 2:

13

Ilustración 2. Grado de Satisfacción con las Dotaciones Equipamentales y Servicios del Barrio / Área de Residencia

La situación por distritos respecto a la satisfacción general es bastante dispar, los datos muestran una división centro-periferia. El mayor grado de satisfacción en materia de equipamientos pertenece por este orden a los distritos de: Deusto, Abando y Begoña; en el extremo contrario se encuentran los distritos más periféricos: Uribarrri, Ibaiondo y Basurto-Zorrotza. No obstante, dado el grado de diferenciación interna una apreciación más exhaustiva y ajustada a los barrios /áreas de residencia aparece en la página 53. La Probabilidad de irse a vivir a otro lugar Aunque es cierto que los motivos que influyen en la decisión de quedarse o marcharse de un lugar determinado son múltiples y a veces difícilmente reconocibles, lo cierto es que esta pregunta constituye un indicador complementario que refuerza el Grado de Satisfacción en el Barrio/Área Residencial. Como es de sobra conocido, la satisfacción residencial se expresa por el apego al lugar como marco de referencia vital, en este sentido, la pregunta relativa a la posibilidad de trasladarse a otro lugar a vivir en el caso de que pudieran, nos permite representar gráficamente el grado de vinculación y de apego al área que, si bien ya se ha manifestado en parte al referirse a la valoración dada a las diferentes dimensiones presentadas, adquiere un carácter definitivo al comprobar en qué medida las personas encuestadas admiten la posibilidad de quedarse o, por el contrario, marcharse a la más mínima oportunidad.

41,8

49,7

54,7

54,7

70,5

83,3

83,3

93,8

67,6

47,0

29,2

40,4

40,4

21,1

14,0

14,0

5,1

25,1

11,2

21,0

8,4

7,2

0% 25% 50% 75% 100%



Distrito VI. Abando


Distrito IV. Begoña

Distrito III. Otxarkoaga - Txurdínaga


Distrito I. Deusto

BILBAO

Muy/bastante Satisfactoria Regular Poco/Nada Satisfactoria

14

Ilustración 3. Probabilidad de Irse a Vivir a Otro Lugar según Distritos

Existen diferencias importantes por distritos a pesar de que el apego general es bastante alto, el 75,5% del conjunto de residentes de la Villa afirman que no se irían a otro lugar aunque pudieran, o, lo que es lo mismo, manifiestan sentirse a gusto donde están. Los datos de la Ilustración 3 confirman con pequeñas variaciones lo anteriormente expresado respecto al grado de satisfacción general. Como puede comprobarse, nuevamente Deusto, Abando y Begoña tienen los porcentajes más altos de quienes afirman que no quieren moverse; ahora bien: Otxarkoaga-Txurdínaga, Basurto-Zorrotza, Ibaiondo y Rekalde por este orden, tienen los porcentajes más bajos. Curiosamente se trata de los distritos más heterogéneos internamente y que están en la periferia. Una visión pormenorizada de las diferencias internas por barrios puede verse en la página 53.

El Capítulo II: Problemática y Condiciones de Vida, como su nombre indica, destaca las problemáticas más importantes de los distritos de la Villa. En él se recogen las problemáticas sociales y urbanísticas más importantes a fin de tener una visión global de las preocupaciones ciudadanas, tal y como se recoge en la Ilustración 4 que a continuación aparece:

65,8

68,3

87,4

67,7

85,3

55,8

76,1

87,1

75,5

34,2

31,7

12,6

32,3

14,7

44,2

23,9

12,9

24,5

0% 25% 50% 75% 100%



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO

NO SI

15

Ilustración 4. BILBAO. Problemática Social y Urbanística por Orden de Importancia (%)

Una mirada rápida al conjunto de problemas destacados por la población encuestada nos da pie a señalar cómo la falta de aparcamientos constituye con creces el problema más sentido por los ciudadanos de la Villa, el 46,2% de la población encuestada consideran Grave este problema. A distancia, le siguen un conjunto de cuestiones de menor importancia: barreras arquitectónicas 9,5%; ruido 9,2%; delincuencia 8,2%; falta zonas peatonales 6,6% y droga 5,6%; el resto de problemas no superan el 5%. Obviamente tal y como puede comprobarse en el capítulo correspondiente, ver página 73 y siguientes, la situación es muy distinta según distritos. Malestar Urbano y Ranking de los Barrios según el Índice de Riesgo. Atendiendo a las diferentes problemáticas en conjunto, se ha elaborado un INDICE DE RIESGO

que oscila de 0 (mínima puntuación) sinónimo de ausencia de problemas, a 10 (máxima puntuación) sinónimo de máximo nivel de riesgo, y que se representa a continuación en la Ilustración 5:

0,5

0,5

0,6

1,3

1,5

1,5

1,6

1,7

1,8

2,4

5,6

6,6

8,2

9,2

9,5

46,2

0 25 50 75 100

Exclusión Social

Agresividad Relcs Sociales

Prostitución

Deficiente Iluminación

Malos Olores

Problemas Etnicos

Deficiente Transporte Público

Mendicidad

Alcoholismo

Contaminación Aire

Droga

Falta Zonas Peatonales

Delincuencia

Ruido

Barreras Arquitectónicas

Falta Aparcamientos

VILLA DE BILBAO

16

Ilustración 5. BILBAO. INDICE DE RIESGO (Escala de 0 a 10) por Barrios.

Como puede comprobarse, el Ranking de Barrios Problemáticos está encabezado el área: Bilbao la Vieja, San Francisco, Zabala con un Índice de Riesgo medio de 5,23 puntos sobre 10. A cierta distancia le siguen el barrio de Olabeaga-Zorroza, 3,76 puntos sobre 10 y el barrio de Atxuri, con 3,24 puntos sobre 10. En el extremo contrario, inferior, como expresión de aquellos barrios que, según la población la encuestada son menos problemáticos están: en primer lugar, Begoña 0,98 puntos sobre 10; en segundo lugar, el área comprendida en los barrios de Ibarrekolanda, San Ignacio, Elorrieta con 1,17 puntos sobre 10; y, en tercer lugar, el barrio de Txurdínaga con 1,35 puntos sobre 10.

Valoración de la Calidad de Vida. Se trata de un indicador subjetivo que nos da una idea general del grado de satisfacción en el área inmediata de residencia.

0,98

1,17

1,35

1,77

1,79

1,79

1,87

1,93

1,96

2,10

2,12

2,24

2,34

2,37

2,51

2,52

2,64

2,69

2,99

3,24

3,76

5,23

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

9. Begoña

2. Ibarrekolanda, SIgnacio, Elorrieta

8. Txurdinaga

16. Abando, Indautxu

17. Amezola

5. Castaños, Matiko

4. Arabella, Zurbaran

6. Cjardín, Uribarri

1. Arangoiti

10. Santutxu, Bolueta

20. Altamira, Masustegui

19. Iralabarri

13. Casco Viejo, Iturrialde, …

14. La Peña

7. Otxarkoaga

18. Errekalde, Iturrigorri, …

3. Spedro, Ribera Deusto

21. Basurto

15. San Adrian

11. Atxuri

22. Olabeaga, Zorroza

12. Bvieja, SFrancisco, Zabala

17

Ilustración 6. Valoración de la Calidad de Vida del Barrio / Área Residencia según Distritos.

Como puede comprobarse todos los distritos aprueban, obtienen puntuaciones superiores a 5 a pesar de las diferencias existentes. De cualquier manera se observa perfectamente que Abando, Deusto y Begoña destacan sobre el resto, las diferencias en puntuación son estadísticamente significativas. No obstante, dada la heterogeneidad interna de los distritos, una visión detallada de la Calidad de Vida percibida en los Barrios / Áreas de Residencia en el interior aparece recogida en la página 60 y siguientes.

El Capítulo III: Relaciones Vecinales, Ambiente y Clima Social, trata de medir el tipo de relaciones predominantes en cada una de las áreas consideradas. Es de sobra conocido que la vida urbana se debate entre dos impulsos contradictorios, la emergencia de procesos de privatización de la vida crecientes que refuerza un individualismo y que se expresa en el anonimato y en la defensa de la privacidad; y, por el contrario, el reforzamiento de relaciones colectivas basadas en el hecho de compartir un determinado espacio. En este sentido, los barrios y las áreas de residencia en general constituyen nichos de socialización que desempeñan un papel fundamental en la construcción de la personalidad. Frente a los “Barrios Dormitorios” es necesario reivindicar las relaciones comunitarias como expresión de una vida urbana integrada. En este sentido, ha parecido oportuno medir la importancia de las relaciones vecinales y el ambiente en general.

6,12

6,09

7,38

5,61

6,97

5,82

6,09

7,13

6,44

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



Distrito VI. Abando



Distrito III. Otxarkoaga -…


Distrito I. Deusto

BILBAO

18

Ilustración 7. BILBAO. Relaciones Vecinales en el Inmueble (%)

Analizando los datos relativos a las relaciones vecinales podemos observar, que las relaciones vecinales van decayendo de forma generalizada (ver Ilustración 7). En el mejor de los casos, sólo un tercio aproximadamente de la población manifiesta mantener relaciones vecinales con los vecinos del inmueble, caso de Rekalde, Uríbarri y Abando. No obstante, el análisis de los datos muestra que algunos de los tópicos que habitualmente utilizamos, como por ejemplo que los residentes en el centro tienen un modo de vida más privatístico que los de los barrios periféricos, no funcionan. Véase si no, que mientras en Abando el 30,3% manifiestan tener relaciones vecinales, en el caso de los distritos III y VIII este tipo de relaciones son prácticamente testimoniales por no decir inexistentes.

Personalidad, Ambiente y Servicios. La dimensión colectiva es muy importante a la hora de juzgar los espacios residenciales. A pesar de que el avance imparable de la privatización está socavando las relaciones vecinales, esto no quiere decir que los barrios/áreas residenciales se conviertan sin más en barrios dormitorios, poseen otros atributos que los hacen ser apreciados hasta el punto de que se convierten en espacios que tienen un gran atractivo residencial. Bajo la idea de personalidad, ambiente y bien dotada de servicios se ha querido poner en valor esta capacidad de los barrios / áreas de residencia para atraer a la población. Preguntados los encuestados por estas cuestiones en relación su área residencial, los resultados obtenidos han sido los siguientes:

85,1

59,6

68,6

77,4

83,3

100,0

64,2

74,2

75,0

7,2

14,0

9,0

11,4

37,3

30,3

15,4

33,6

16,9

19,6

0 25 50 75 100



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO

TIENEN, PERO NO SE RELACIONAN NO TIENEN TIENEN Y SE RELACIONAN

19

Ilustración 8. BILBAO. Clima Social del Barrio / Área Residencial (%)

Como puede comprobarse, la consideración de la zona tanto desde el punto de vista del grado de personalidad como de la dotación de servicios, presenta diferencias importantes entre los distritos. Los primeros lugares están ocupados, con porcentajes muy parecidos, por los distritos IV, VI y I; un segundo grupo compuesto por los distritos: VII, II y V en donde la conciencia de estar en una zona con fuerte personalidad y bien dotada de servicios es ligeramente inferior al primer grupo; y, un tercer y último grupo, donde la conciencia de estar en un barrio-dormitorio es sensiblemente más alta, está compuesto por los distritos: III y VIII, sobre todo éste último, donde el alejamiento y la sensación de estar en una zona “transitoria”, de paso, es muy elevado; a pesar de las diferencias internas por barrios, el 55,8% de la población encuestada en este distrito afirma vivir en un barrio sin personalidad, sin ambiente ni servicios.

Barrios y la Villa: Diferencias de Percepción. Las continuas transformaciones operadas desde la década de los 90 fundamentalmente, han ido dejando un poso en gran parte de los habitantes de la Villa del enorme cambio acaecido. La construcción de los edificios emblemáticos ha ido generando una visión en el sentido de que la Villa ha ido transformándose y adquiriendo un rango internacional hasta ese momento desconocido. Eso ha creado una mentalidad positiva en torno a las diversas transformaciones operadas. Por eso, nos ha parecido muy importante conocer hasta qué punto los ciudadanos de los distintos barrios han percibido que este cambio

23,0

58,4

67,4

40,6

69,3

25,8

42,9

66,3

51,8

21,2

31,1

29,7

25,0

18,0

39,8

27,8

19,7

25,9

55,8

10,6

34,4

12,7

34,4

29,3

14,0

22,3

0 25 50 75 100



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO

FUERTE PERSONALIDAD, AMBIENTE Y SERVICIOS CON SERVICIOS, PERO SIN PERSONALIDAD

SIN PERSONALIDAD, SIN AMBIENTE NI SERVICIOS

20

no sólo ha sido un fenómeno que ha afectado al Centro, sino que se ha expandido por todo el tejido urbano, afectando en idéntica manera a los barrios más periféricos y más alejados. Esta es la razón por la que hemos incluido la pregunta relativa a cómo valora en los últimos años que ha evolucionado su barrio/área residencia respecto al conjunto de la Villa. Los resultados obtenidos se expresan en la Ilustración 9:

Ilustración 9. ¿Cree que en los últimos años las DIFERENCIAS en términos de Calidad de Vida de su Barrio/Área Residencia respecto al Conjunto de la Villa:…….? (%)

La mayor parte de la población piensa que las diferencias, en términos de Calidad de Vida, entre la Villa y su Barrio/Área de Residencia se siguen manteniendo en estos últimos años, así opinan el 58,5% de la población encuestada, es decir, prácticamente 1 de cada 2. Por distritos, la situación es muy diversa, Mientras en el Distrito I: Deusto, sólo un 10,1% piensan que se han acortado las distancias entre su barrio y el resto de la ciudad, este porcentaje se eleva al 29,8% en el caso del Distrito VIII: Basurto-Zorrotza, aunque, como se comprueba en la tabla correspondiente a los barrios (ver página 90), esta opinión es importante en Basurto y no así en Zorrotza.

El Capítulo IV: Accesibilidad y Transporte Público, tiene como finalidad medir el grado de satisfacción de los residentes de los distintos barrios sobre una serie de temas que juzgamos de interés en relación a los problemas de accesibilidad, movilidad y transporte público. Como puede comprobarse, no se trata de un estudio exhaustivo sobre la movilidad en Bilbao, tampoco se pretende, para eso existen otros foros más apropiados. Se trata de poner en relación el problema de la movilidad en relación al menor/mayor grado de satisfacción con los sistemas de transportes. En este capítulo se han abordado cuatro cuestiones que se juzgan de interés:

55,3

50,3

59,4

58,2

71,1

59,6

56,7

57,9

58,5

14,9

21,7

24,0

14,9

9,4

17,0

17,9

32,0

19,5

29,8

28,0

16,6

26,8

19,5

23,4

25,4

10,1

21,9

0 25 50 75 100



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO

SE MANTIENEN HAN AUMENTADO HAN DISMINUIDO

21

Desplazamientos por Compras y Servicios. Junto con los desplazamientos por razones de trabajo, constituye uno de los motivos más importantes que provoca flujos periódicos, pero, a diferencia de aquéllos, los desplazamientos motivados por compras o por la adquisición de servicios son mucho menos fijos y más flexibles. Por otra parte, los modos de desplazamientos son un excelente indicador de cómo viven los residentes de la Villa su propia ciudad.

Ilustración 10. Modalidades de Desplazamientos por Compras o Servicios (%)

Como puede comprobarse fácilmente en la Ilustración 10, la mayor parte de los desplazamientos se hacen andando; el 62,9% de los entrevistados así lo manifiestan. No obstante, existen diferencias entre distritos. No obstante, al analizar los modos de desplazamiento por barrios, la heterogeneidad de los distritos esconden diferencias significativas en su interior; pensemos por ejemplo en el caso del Distrito VIII, mientras el 92,6% de los residentes de Basurto se desplazan a las compras andando, en el caso de Olabeaga-Zorrotza es del 53,7%; lo mismo sucede en el caso del Distrito VII, mientras en Amézola el 86% van andando a comprar, en el caso de Rekalde, Larraskitu y Peñascal baja hasta el 54,5%. Obviamente la distancia al Centro que ejerce un poderoso atractivo desde el punto de vista comercial, constituye la razón principal.

Desplazamientos al Trabajo. Constituye el desplazamiento fijo, pendular por excelencia. Consecuentemente, representa el más importante motivo de movilidad obligada. Idénticamente, los datos más representativos de los desplazamientos por trabajo pueden apreciarse en la Ilustración 11:

71,9

67,7

61,1

63,6

64,7

58,9

55,6

59,6

62,9

8,0

4,5

10,1

4,7

7,9

11,2

24,6

9,7

4,0

24,2

17,3

9,0

13,1

17,5

13,7

10,9

23,1

23,3

11,6

22,6

20,8

18,2

0% 25% 50% 75% 100%



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO

ANDANDO TRANSPORTE PUBLICO TRANSPORTE PRIVADO COMBINADO VARIOS OTROS

22

Ilustración 11. Modalidades de Desplazamientos por Trabajo (%)

Como puede comprobarse, se han reducido sensiblemente los desplazamientos a pie y han aumentado tanto los realizados en transporte público como en coche privado. Desde el punto de vista de esta modalidad, se aprecian dos razones que justifican la utilización de uno u otro sistema de transporte; por una parte, la distancia al Centro y por la otra, la situación fuera de Bilbao de los lugares de trabajo. De cualquier manera, dado que la Ilustración 11 está expresada por distritos, no aparecen reflejadas las diferencias por barrios. Así por ejemplo, en el Distrito II, mientras el 34,3% de Castaños-Matiko va andando al trabajo, sólo el 20% en el caso de Arabella; lo mismo sucede en el Distrito de Rekalde, mientras el 57,1% de Iralabarri o el 43,6% de Amezola van a trabajar andando, sólo el 39,4% de los que viven en Rekalde, Larraskitu o Peñascal.

La Accesibilidad de las Personas con Movilidad Reducida. Dentro de este capítulo un aspecto de especial de interés es el relativo a la valoración que la población hace

respecto a las medidas tomadas en relación a las personas que tienen reducida su movilidad por diversas razones. Se ha pedido a la población encuestada su valoración respecto a si las medidas adoptadas en los últimos años en este tema han supuesto una mejora o, por el contrario, perciben que la situación ha empeorado aún más. Las respuestas han sido las siguientes:

23,4

29,6

13,6

20,9

28,2

23,9

44,2

24,0

26,7

35,5

19,1

39,5

31,3

20,1

26,8

17,4

19,8

25,7

24,1

20,9

34,6

25,4

27,6

31,0

19,6

36,5

26,8

9,2

19,1

11,1

21,6

23,0

16,2

17,4

19,8

17,5

0% 25% 50% 75% 100%

Distrito I. Deusto





Distrito VI. Abando



BILBAO


23

Ilustración 12. ¿Cómo cree Ud. Que está la situación de Bilbao (Izquierda) y del Barrio (Derecha) respecto a las personas con movilidad reducida? (%)

Como puede comprobarse perfectamente en relación a la percepción que las personas encuestadas tienen respecto a la Villa en su conjunto, ésta es superior a la de su Barrio o Área de Residencia Inmediata. La diferencia se agranda sensiblemente en los barrios en los que, debido a la complicada orografía, tienen más dificultades para implementar medidas de esta naturaleza. Así por ejemplo, mientras el 74,7% de los encuestados pertenecientes al Distrito III: Otxarkoaga-Txurdínaga afirman que Bilbao ha mejorado respecto a las medidas tomadas en relación a las personas con movilidad reducida, este porcentaje baja al 38,9% cuando se refieren a su propio Barrio. La percepción y el conocimiento en detalle de la realidad inmediata es un factor a tener en cuenta en estos cambios de percepción.

Valoración del Transporte Público en Bilbao. En este apartado se pretende obtener una valoración del grado de satisfacción respecto al Transporte Público en general. Como puede verse en la Ilustración 13, de todas las dimensiones valoradas en este trabajo, ésta es la que alcanza mayores puntuaciones, lo que demuestra el alto grado de satisfacción que los residentes de las Villa tienen del transporte público:

65,5

68,6

77,6

67,7

57,3

74,7

72,2

56,7

67,2

27,4

29,6

20,1

28,6

42,0

20,0

22,6

37,6

29,1

7,1

2,3

5,3

5,6

0 25 50 75 100



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO

BIL

BA

O

HA MEJORADO REGULAR HA EMPEORADO

39,5

41,0

64,6

44,1

53,0

38,9

39,6

50,0

47,3

56,1

55,9

31,4

45,6

47,0

36,8

52,2

43,3

45,8

4,4

4,0

0,0

24,2

8,2

0 25 50 75 100



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO

BA

RR

IO /

AR

EA

RE

SID

EN

CIA


24

Ilustración 13. Valoración del Transporte Público de la Villa

Se aprecia perfectamente el alto grado de valoración recibido por parte de los residentes. No obstante, se aprecian diferencias importantes por distritos, a pesar de esta tónica positiva dominante. No es por casualidad que los distritos por donde no pasa el metro: Uríbarri y Rekalde son los que menor puntuación otorgan. De cualquier manera la valoración es muy positiva.

Capítulo V. Seguridad Percibida, las cuestiones recogidas bajo este epígrafe constituyen aspectos muy importantes desde el punto de vista de la calidad de vida. Un análisis objetivo sobre la base de indicadores relativos al nivel de delincuencia, agresiones, robos y demás nos permitiría sin más conocer el grado de seguridad de la Villa. Pero, tal y como se ha afirmado anteriormente, la realidad tiene una dimensión subjetiva que hace que la gente viva y experience la ciudad desde su interioridad, desplegando toda una serie de sentimientos: seguridad, confianza, identificación o, en sentido negativo: desconfianza, temor, peligro… Mucho se ha teorizado sobre la sociedad del riesgo, afirmando que es una condición sine qua non de la vida urbana, sin embargo, no cabe duda que la valoración de la percepción respecto al riesgo constituye una de las variables subjetivas más importantes y discriminantes a la hora de definir el menor/mayor grado de calidad de vida experienciada. Constituye una evidencia que,, cuanto mayor es el grado de seguridad experienciada mayor es la calidad de vida otorgada a un entorno. En el presente capítulo se han abordado las siguientes cuestiones:

Percepción del Barrio/Área Residencia como Zona Peligrosa. Como su nombre indica en este apartado se trata de valorar cómo los residentes perciben su entorno inmediato. Para ello, se les ha preguntado a las personas encuestadas si tienen la sensación de que su barrio/área de residencia es una peligrosa o si les da miedo salir a pasear a partir de determinadas horas de la noche. Las respuestas obtenidas aparecen recogidas en la

Ilustración 14:

7,75

6,66

8,10

7,20

7,61

7,82

7,18

7,74

7,49

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO

25

Ilustración 14. Percepción del Barrio como Zona Peligrosa (%)

Aunque un análisis más pormenorizado muestra diferencias significativas dentro de los distritos, una mirada rápida a los datos anteriores nos dice que la percepción de la peligrosidad es mayor en el centro que en los barrios periféricos. De este modo, parece evidenciarse la vieja hipótesis de Jacobs, para quien el control informal de los barrios es un antídoto social frente a la situación de peligrosidad y de inseguridad percibida.

Seguridad y Vigilancia Percibida. La seguridad y vigilancia constituyen el mecanismo de respuesta institucional ante la inseguridad. El problema es determinar cómo la viven los residentes de los diferentes barrios de la Villa. Por eso, se ha preguntado cuál es su percepción respecto a la vigilancia y seguridad, si en los 2 últimos años, creen que ha mejorado o por el contrario, ha empeorado (Ver Ilustración 15):

50,0

44,7

40,2

42,6

58,7

69,5

49,3

62,9

51,1

49,1

46,0

58,0

44,6

40,7

29,5

48,5

32,0

44,0

9,3

12,8

0 25 50 75 100



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO

NO A VECES SI

26

Ilustración 15. Percepción de la Evolución de la Seguridad y Vigilancia de las Calles, Bilbao (izquierda) Barrio/Área de Residencia (derecha). Evolución en los 2 últimos años. (%)

Tal y como puede observarse, los datos comparativos entre las valoraciones que los encuestados hacen de Bilbao respecto a su Barrio difieren; en algunos casos ampliamente. Lo curioso es que en todos los distritos tienen una opinión más peyorativa de la situación del conjunto de la Villa que la de su propio Barrio, es más, en algunos casos como en Rekalde o en Abando las diferencias son de más de 10 puntos. Si, siguiendo a Kevin Lynch, partimos del hecho de que la imagen del entorno inmediato tiene un nivel de detalle mayor que la de carácter general, los datos dan pie a pensar que la “conciencia difusa” respecto a la Seguridad y Vigilancia en el conjunto de la Villa está por debajo de la “conciencia inmediata”. Dicho de otra forma, a medida que tienen más detalle de la situación real, la conciencia es más positiva.

49,7

28,0

23,4

18,1

24,5

40,3

20,0

26,6

60,2

30,4

38,9

51,6

65,8

40,4

42,5

48,0

47,0

36,3

19,9

33,1

25,0

16,1

35,1

17,2

32,0

26,4

0 25 50 75 100



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO

VALORACIÓN DE BILBAO

HA EMPEORADO SE MANTIENE HA MEJORADO

5,3

37,9

14,9

22,1

16,0

18,9

18,7

13,1

18,8

83,3

49,1

52,0

62,1

70,0

64,2

71,6

58,9

62,6

11,4

13,0

33,1

15,9

14,0

16,8

9,7

28,0

18,5

0 25 50 75 100



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO

VALORACION DEL BARRIO / AREA DE RESIDENCIA


27

Valoración de la Seguridad y Vigilancia de las Calles de Bilbao. Para finalizar este capítulo se ha realizado una valoración global de la seguridad y vigilancia de la Villa a partir de una escala de 1 a 10. De este modo, se tiene una visión del grado de satisfacción global de los residentes. Los datos más relevantes por distritos aparecen en la Ilustración 16:

Ilustración 16. Grado de Satisfacción con la Seguridad y Vigilancia de las Calles de Bilbao (Escala 1 a 10)

Del análisis de resultados se desprende la existencia de 3 grupos diferenciados estadísticamente en relación al Grado de Satisfacción con la Vigilancia y Seguridad percibida: Grupo A, Compuesto por los distritos VIII.Basurto-Zorroza y I.Deusto; Grupo B, al que pertenecen los siguientes distritos: II.Uribarri, IV.Begoña, VI.Abando y III.Otxarkoaga-Txurdinaga; y Grupo C, al que pertenecen VII.Rekalde y V.Ibaiondo con puntuaciones muy bajas.

Capítulo VI. Bilbao y su Proyección de Futuro, como es de sobra conocido, en los últimos años Bilbao ha experimentado una transformación radical que ha ido calando y generando un estado de ánimo más o menos latente entre la población bilbaína. En este período se han tomado diversas decisiones, se han acometido obras de infraestructuras y nuevos proyectos que han generado un estado de opinión entre la población de la Villa. Poner de manifiesto, lo que Maurice Hallbwachs llama “valor de opinión” nos ha parecido relevante en esta recogida de información. Para ello hemos seleccionado 3 indicadores que entendemos recogen perfectamente este “estado de ánimo” al que nos referimos. Son los siguientes:

6,12

5,19

5,49

4,79

5,54

5,48

5,69

6,01

5,50

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



Distrito VI. Abando



Distrito III. Otxarkoaga -Txurdínaga


Distrito I. Deusto

BILBAO

28

Evolución de la Villa en los últimos años. Es importante tener un juicio sintético de lo acaecido de acuerdo con la percepción ciudadana. Saber hasta qué punto los

ciudadanos juzgan como positivo o negativo el conjunto de transformaciones habidas en los últimos años. Aunque, es verdad que este tipo de opiniones pueden estar mediatizadas por imágenes construidas hasta cierto punto de forma “artificial” o “interesada”, creemos que el conocimiento en detalle por parte de la población de las transformaciones operadas en los últimos años, otorga a este tipo de opiniones un valor que va más allá de coyunturas concretas. En este sentido, preguntados los encuestados acerca de cómo valoran ellos la evolución de la Villa en los últimos años, las respuestas han sido las siguientes:

Ilustración 17. ¿Cómo valora Ud. la evolución de la Villa en los últimos años? (%)

Como puede comprobarse, la opinión positiva de los cambios realizados es prácticamente unánime. El 90,3% de la población de Bilbao valora de forma positiva las transformaciones habidas en la Villa en los últimos años. Por distritos, existen variaciones relativas al grado de aceptación, que no modifican sustancialmente la opinión positiva que la población bilbaína tiene respecto a las transformaciones de los últimos años. Como puede comprobarse, en el peor de los casos, en el distrito de Rekalde, el 85,7% opina favorablemente de los cambios acaecidos en la reciente histórica urbanística de la Villa.

Proyección Internacional de Bilbao a Futuro. Complementariamente con lo anterior, es importante conocer hasta qué punto la opinión positiva ha ido creando confianza en el futuro o, por el contrario, simplemente se ve como el “sueño de una noche de verano”. La opinión respecto al futuro, más allá del valor que podamos

97,4

85,7

91,4

89,2

88,7

93,7

85,8

93,3

90,3

0 25 50 75 100



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO

HA MEJORADO SE MANTIENE HA EMPEORADO

29

otorgarle, constituye un factor importante que debe seguir impulsando la política municipal, un desafío planteado que debe estar presente en alguna medida en las propuestas a futuro. Tal y como puede comprobarse en la Ilustración 18, el 68,39% de las personas encuestadas en Bilbao creen que Bilbao seguirá aumentando su prestigio internacional.

Ilustración 18. ¿Cómo ve Ud. la Proyección Internacional de Bilbao a futuro) (%)

La opinión no obstante difiere por Distritos, y más aún por Barrios / Áreas de Residencia, como puede comprobarse en el Capítulo V, en la tabla correspondiente (ver página 114) . La distribución de los datos, las diferencias en cuanto al carácter más optimista respecto a la evolución de la Villa a futuro, evolucionan de forma paralela al grado de autosatisfacción respecto a la situación en el propio barrio, de tal forma que aquéllos que perciben su situación inmediata de forma más positiva tienen a su vez una opinión más favorable respecto al futuro de la Villa y viceversa.

Política de Peatonalización. Aunque como tal puede considerarse como algo particular y, en este sentido, podía haber sido incluida en el apartado relativo al transporte público, nos ha parecido, dada su singularidad, uno de los exponentes más representativos de la Calidad de Vida Percibida; de ahí su inclusión en este apartado. Como es de sobra conocido, desde la carta de Aalborg, la peatonalización de los cascos urbanos ha sido uno de los aspectos centrales a la hora de impulsar las políticas de sostenibilidad, independientemente de las controversias suscitadas, sobre todo, desde el punto de vista del transporte.

67,54

76,40

62,29

53,33

60,00

76,84

76,87

80,34

68,39

32,46

14,29

31,43

37,44

38,00

8,42

19,40

17,42

25,79

0,00

0% 25% 50% 75% 100%



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO

SEGUIRÁ EN AUMENTO IGUAL IRÁ DECLINANDO NS/NC

30

Ilustración 19. Cree que la Política de Peatonalización emprendida `por el Ayuntamiento ha sido… (%)

Aunque las respuestas posibles a la pregunta estaban clasificadas en cinco categorías, desde muy negativa a muy positiva; a efectos ilustrativos y a fin de simplificar la diversidad de respuestas posibles, las hemos agrupado en tres: positiva, regular y negativa. A la luz de los datos, la gente considera positiva la política de peatonalización emprendida por el consistorio municipal, el 66% de la población encuestada de Bilbao así lo estima. Por distritos, aunque existen diferencias importantes, la opinión favorable es mayoritaria, únicamente el 17,9% de los residentes en el Distrito III y el 13,4% del Distrito II, consideran negativa esta política; en el resto, esta posición no supera la cifra del 10%. Conviene sin embargo mirar detenidamente el posicionamiento de los barrios (ver tabla correspondiente en el capítulo VI, página 118), Iralabarri (sobre todo éste barrio), Otxarkoaga y Olabeaga por este orden, manifiestan una opinión bastante negativa. Los datos parecen mostrar un grado de descontento muy elevado en la medida que estos barrios ubicados en los aledaños y que tienen un grado de congestión de tráfico y dificultades de aparcamiento muy elevado, se consideran los “paganos” de la política de peatonalización. De cualquier forma reiteramos que los datos no dejan lugar a dudas, la opinión respecto a la política de peatonalización es muy favorable.

63,2

55,9

76,4

59,3

68,5

61,1

61,2

78,1

66,0

28,1

34,2

19,0

33,5

28,2

21,1

25,4

16,3

25,9

8,8

9,9

4,6

7,2

3,4

17,9

13,4

5,6

8,2

0 25 50 75 100



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO

POSITIVA REGULAR NEGATIVA

31

La Gestión Municipal. Tiene por finalidad valorar la gestión municipal en su conjunto. Se trata de un indicador de síntesis con clara intencionalidad política en el mejor sentido de la palabra. Como es de sobre conocido, la Política Municipal es la que más visibilidad tiene a los ojos del ciudadano para bien o para mal. Consecuentemente, parece oportuno escrutar la opinión ciudadana a efectos de valorar la trayectoria de aquéllos que son responsables de la política municipal a fin de tener un elemento de referencia que sirva de comparación a futuro. Los datos más representativos aparecen recogidos en la Ilustración 20:

Ilustración 20. ¿Qué nota de 1 a 10 pondría Usted a la gestión realizada por el Ayuntamiento de Bilbao en estos últimos años?

Como puede comprobarse la nota media otorgada por los residentes de la Villa es de 6,65 sobre 10, valorándose en todos los distritos de forma bastante positiva. Esta valoración confirma la opinión que tiene la población respecto a la Calidad de Vida del conjunto.

La Calidad de Vida de Bilbao. Para finalizar, después de este recorrido a un conjunto de dimensiones relativas tanto a la Villa como al Barrio/Área de Residencia, parece oportuno obtener una visión global de cómo juzgan los residentes la Calidad de la Villa en su conjunto. Se trata como se ha dicho anteriormente, de un indicador-sintético que resume múltiples dimensiones pero que nos da una idea de globalidad necesaria respecto al juicio que les merece la Calidad de Vida de la Villa. Los resultados obtenidos y expresados de forma escalar aparecen recogidos en la Ilustración 21:

7,12

6,42

7,19

6,09

6,47

6,51

6,78

6,79

6,65

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO

32

Ilustración 21. En General como Valora la CALIDAD DE VIDA en BILBAO ¿Qué nota de 1 a 10 pondría Usted?

Puede perfectamente observarse que la opinión global que los residentes de la Villa tienen respecto a la Calidad de Vida Percibida es consecuente con todo lo anteriormente dicho y evaluado. Bilbao tiene, a juicio de sus ciudadanos, una calidad de vida excepcionalmente alta: 6,91 sobre 10, y, lo que es más importante, esta percepción es compartida con ligeras variaciones por todos los residentes, independientemente de su lugar de residencia. Este mismo indicador por Barrios (ver tabla correspondiente en el capítulo VI, página 118) nos muestra una mayor polarización en ambos extremos, así en el extremo superior: Abando alcanza los 7,4 puntos y en el inferior, Iralabarri con 5,4 puntos cierra la escala, pero en cualquier caso las puntuaciones son bastante positivas, el 95% de la población encuestada (intervalo de confianza) oscila entre 6,80 y 6,94 puntos.

7,13

6,54

7,43

6,66

7,01

6,34

6,72

7,20

6,91

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO

33

METODOLOGIA

El informe ha sido elaborado a partir de un estudio sociológico realizado entre los meses Octubre-Noviembre de 2009, basado en 1.200 encuestas presenciales distribuidas en los diferentes barrios de Bilbao siguiendo el Método Aleatorio Estratificado por Áreas con un nivel de confianza del 95%, cometiendo un grado de error máximo del 2,82%. Para el cálculo de la muestra hemos utilizado como base el Padrón de 2006. UNIDADES DE ANÁLISIS: DISTRITOS Y BARRIOS Desde el punto de vista de la Unidad de Análisis, conviene destacar en esta presentación que los datos que aparecen ofrecen dos niveles de desagregación, uno de carácter oficial: distritos y otro no oficial, denominado: barrios y zonas asimiladas. En el primer caso, los datos han sido agrupados por distritos para tener una idea de su situación tanto en relación al conjunto de la Villa como entre sí. Pero, dado que los 8 distritos, salvo excepciones, encubren en su interior situaciones muy diferenciadas, ha parecido oportuno a los redactores del informe proceder a un nivel de desagregación mayor; hemos denominado en el informe Barrios o Zonas Asimiladas a estas unidades, dado que no coinciden exactamente con la división oficial de barrios ya que nos hemos visto en la necesidad de agrupar zonas a fin de garantizar un mínimo de representación estadística en cada una de ellas. Creemos que a pesar de que las subunidades residenciales obtenidas no están representadas por una submuestra estadísticamente significativa, sin embargo, nos dan una idea bastante precisa de la situación en el interior de los distritos, tal y como queda reflejado en las tablas y gráficos que se presentan.

34

Ficha Técnica

Tabla 3. Características metodológicas de la muestra realizada

UNIVERSO Ciudadanos / as de la Villa de Bilbao mayores de 16 años. Total: 309.710

MUESTRA 1.200 casos

TIPO DE ENCUESTA Presencial

REALIZACIÓN TRABAJO DE CAMPO TEYSER, S.L

FECHA DE REALIZACIÓN TRABAJO DE CAMPO Octubre-Noviembre 2009

Tabla 4. Distribución de la muestra por sexo, grupos de edad y distritos

DISTRITO HOMBRES MUJERES TOTAL

16 – 30 > 30 >65 16 - 30 > 30 >65 HOMBRES MUJERES TOTAL

1 18,00 47,18 16,87 16,97 51,53 26,14 82,05 94,64 176,69

2 12,60 35,95 13,73 12,42 38,80 20,50 62,28 71,71 134,00

3 10,91 27,01 7,18 10,42 28,02 10,98 45,09 49,42 94,52

4 15,01 40,98 15,27 14,77 43,77 20,71 71,26 79,25 150,51

5 20,44 59,09 14,24 19,94 57,17 23,80 93,77 100,91 194,68

6 14,65 44,53 16,70 15,40 52,63 30,69 75,88 98,72 174,60

7 14,63 44,79 16,27 14,69 46,27 24,44 75,68 85,41 161,09

8 11,76 32,48 9,74 11,39 33,81 14,74 53,98 59,94 113,92

BILBAO 118 332 110 116 352 172 560 640 1200

35

ÁREAS DE ANÁLISIS

36

CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL

1. Valoración de las Dotaciones Equipamentales y servicios del Barrio /Área de Residencia 2. Valoración general de las dotaciones y servicios del Barrio /Área de Residencia

3. Probabilidad de irse a vivir a otro lugar

4. Índice Sintético Social

5. Índice Sintético Equipamental

6. Representación espacial de los Índices Sintéticos Social y Equipamental

37

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: LIMPIEZA Y CUIDADO DE LAS CALLES

BARRIOS / ZONAS ASIMILADAS 2009 DISTRITOS 2009

DISTRITOS 2009

Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)

5,05

5,34

5,88

6,02

6,07

6,17

6,38

6,44

6,47

6,47

6,48

6,51

6,58

6,61

6,69

6,75

6,86

7,12

7,15

7,19

7,37

7,52

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

19. Iralabarri

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala

14. La Peña


07. Otxarkoaga

08. Txurdínaga

13. Casco Viejo, Iturrialde, Solokoetxe

17. Amezola

11. Atxuri

06. Ciudad Jardín, Uribarri

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta



03. San Pedro de Deusto, La Ribera


18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, …

09. Begoña

15. San Adrián


21. Basurto


01. Arangoiti

DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL MEDIA

I. Deusto 6,74 31,46 57,30 4,49 100 6,66 II. Uribarri 13,43 32,84 49,25 4,48 100 6,39 III. Otxarkoaga - Txurdínaga 11,58 40,00 44,21 4,21 100 6,13 IV. Begoña 8,00 30,67 58,67 2,67 100 6,56 V. Ibaiondo 18,46 31,79 41,03 8,72 100 6,14 VI. Abando 6,29 20,57 48,00 25,14 100 7,37 VII. Rekalde 13,04 40,99 40,99 4,97 100 6,24

VIII. Basurto - Zorroza 5,26 21,93 59,65 13,16 100 7,07

BILBAO 10,57 31,03 49,58 8,82 100 6,58

7,07

6,24

7,37

6,14

6,56

6,13

6,39

6,66

6,58

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO

38

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: TRANQUILIDAD EN LAS CALLES

DISTRITOS 2009


I. Deusto 10,73 25,99 53,11 10,17 100 6,60 II. Uribarri 8,46 32,31 51,54 7,69 100 6,63 III. Otxarkoaga - Txurdínaga 11,58 27,37 53,68 7,37 100 6,58 IV. Begoña 10,00 26,67 54,00 9,33 100 6,71 V. Ibaiondo 34,54 22,16 36,08 7,22 100 5,51 VI. Abando 16,09 24,14 47,13 12,64 100 6,67 VII. Rekalde 13,04 57,14 24,84 4,97 100 5,75

VIII. Basurto - Zorroza 21,05 21,93 40,35 16,67 100 6,29

BILBAO 16,40 29,79 44,44 9,37 100 6,30

6,29

5,75

6,67

5,51

6,71

6,58

6,63

6,60

6,30

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO


3,69

5,05

5,29

5,75

5,81

5,96

6,05

6,07

6,33

6,40

6,41

6,60

6,67

6,87

6,96

7,00

7,00

7,02

7,33

7,35

7,37

7,64

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


19. Iralabarri



21. Basurto



07. Otxarkoaga


17. Amezola




11. Atxuri

08. Txurdínaga

01. Arangoiti

14. La Peña


09. Begoña

15. San Adrián



BARRIOS O ZONAS ASIMILADAS

39

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: TRANSPORTE PÚBLICO



I. Deusto 2,26 10,73 45,20 41,81 100 8,04 II. Uribarri 18,05 24,06 45,86 12,03 100 6,41 III. Otxarkoaga - Txurdínaga 12,90 22,58 46,24 18,28 100 6,82 IV. Begoña 0,67 11,41 54,36 33,56 100 7,94 V. Ibaiondo 20,10 25,77 42,78 11,34 100 6,24 VI. Abando 2,34 7,02 45,61 45,03 100 8,11 VII. Rekalde 15,63 37,50 41,88 5,00 100 6,18 VIII. Basurto - Zorroza 15,79 17,54 35,96 30,70 100 7,08 BILBAO 10,66 19,40 44,84 25,10 100 7,13

7,08

6,18

8,11

6,24

7,94

6,82

6,41

8,04

7,13

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO


4,91

5,05

5,32

5,83

5,97

6,10

6,17

6,42

6,53

6,58

6,66

7,02

7,07

7,19

7,29

7,35

7,86

7,95

8,10

8,11

8,20

8,44

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

15. San Adrián

19. Iralabarri






08. Txurdínaga


14. La Peña



11. Atxuri

01. Arangoiti

17. Amezola

07. Otxarkoaga

09. Begoña





21. Basurto

40

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: ZONAS VERDES




5,52

5,97

5,82

4,65

6,08

7,16

5,80

6,28

5,83

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO

3,22

3,77

4,61

4,93

5,13

5,21

5,69

5,77

5,82

5,87

5,88

6,10

6,11

6,31

6,44

6,50

6,64

6,68

7,14

7,21

7,52

8,48

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



21. Basurto

19. Iralabarri

11. Atxuri







01. Arangoiti




14. La Peña


07. Otxarkoaga

17. Amezola

15. San Adrián

08. Txurdínaga

09. Begoña


41

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: EQUIPAMIENTOS DEPORTIVOS


DISTRITOS 2009



4,39

5,15

5,38

3,85

6,01

5,82

3,98

6,37

5,11

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO


2,22

3,04

3,07

4,07

4,33

4,38

4,47

4,68

4,74

5,20

5,29

5,36

5,38

5,71

5,76

5,83

6,06

6,26

6,40

6,60

6,73

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10




21. Basurto

15. San Adrián



19. Iralabarri

07. Otxarkoaga

01. Arangoiti

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu

17. Amezola


09. Begoña


14. La Peña



11. Atxuri

08. Txurdínaga


42

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: EQUIPAMIENTOS ESCOLARES





2,11

4,57

5,02

5,20

5,58

5,72

5,93

6,00

6,06

6,17

6,33

6,36

6,76

6,80

6,84

6,84

6,86

6,89

6,89

7,09

7,35

7,50

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


09. Begoña

19. Iralabarri



07. Otxarkoaga



15. San Adrián

21. Basurto


14. La Peña





11. Atxuri

01. Arangoiti

17. Amezola


08. Txurdínaga


5,75

5,96

6,84

5,74

6,51

6,67

6,37

7,23

6,39

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO

43

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: AMBIENTE EN LA CALLE


DISTRITOS 2009



6,67

6,04

7,33

5,84

7,19

6,22

6,39

7,08

6,61

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO


4,07

4,73

5,85

6,00

6,16

6,24

6,29

6,42

6,45

6,47

6,50

6,60

6,70

6,73

6,94

7,03

7,04

7,05

7,07

7,33

7,33

7,34

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


19. Iralabarri

07. Otxarkoaga




09. Begoña



11. Atxuri

08. Txurdínaga

17. Amezola

21. Basurto


15. San Adrián


14. La Peña




01. Arangoiti


44

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: SEGURIDAD Y VIGILANCIA


DISTRITOS 2009




3,14

3,68

3,80

4,00

4,04

4,05

4,44

4,44

4,63

4,71

4,74

4,78

4,80

5,10

5,20

5,45

5,45

5,46

5,58

5,72

5,84

6,38

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10





14. La Peña


07. Otxarkoaga

19. Iralabarri


15. San Adrián

21. Basurto


11. Atxuri

09. Begoña


01. Arangoiti

17. Amezola

08. Txurdínaga





45

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: COMERCIO




5,14

5,81

7,63

5,46

7,23

4,74

5,10

7,12

6,16

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO


3,00

3,55

3,90

4,52

4,63

5,00

5,22

5,32

5,37

5,40

5,54

5,60

5,61

6,09

6,29

6,42

6,46

6,72

6,99

7,54

7,63

7,67

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



07. Otxarkoaga

09. Begoña

19. Iralabarri



15. San Adrián

08. Txurdínaga

11. Atxuri

21. Basurto




01. Arangoiti

17. Amezola

14. La Peña






46

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: CLUB DE JUBILADOS, RESIDENCIAS


DISTRITOS 2009



5,73

5,60

6,09

4,78

6,35

6,31

5,61

6,41

5,84

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO


3,31

4,81

5,02

5,15

5,21

5,35

5,42

5,45

5,49

5,76

5,82

5,89

5,91

6,00

6,02

6,09

6,13

6,21

6,29

6,33

6,61

6,90

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


09. Begoña

19. Iralabarri

15. San Adrián







11. Atxuri


14. La Peña

01. Arangoiti



21. Basurto

17. Amezola

07. Otxarkoaga

08. Txurdínaga



47

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: CENTRO DE SALUD




6,66

6,27

7,36

5,76

6,68

7,39

6,25

7,34

6,68

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO


3,94

4,85

5,86

5,95

6,19

6,30

6,32

6,35

6,40

6,46

6,59

6,65

6,84

6,85

6,90

7,00

7,21

7,30

7,36

7,49

7,56

7,63

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

15. San Adrián

19. Iralabarri







11. Atxuri


14. La Peña



21. Basurto

09. Begoña

01. Arangoiti

08. Txurdínaga




17. Amezola

07. Otxarkoaga

48

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: GARAJES, APARCAMIENTOS


DISTRITOS 2009



4,34

3,96

4,75

2,78

3,71

3,70

3,43

4,54

3,89

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO


2,00

2,27

2,88

3,03

3,17

3,22

3,26

3,35

3,35

3,60

3,62

3,75

4,00

4,11

4,31

4,38

4,49

4,67

4,75

4,76

4,80

4,89

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

11. Atxuri


14. La Peña

15. San Adrián

07. Otxarkoaga









08. Txurdínaga


09. Begoña

19. Iralabarri



01. Arangoiti

17. Amezola

21. Basurto

49

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: TRÁFICO


DISTRITOS 2009

Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima) DISTRITOS SUSPENSO APROBADO NOTABLE SOBRESALIENTE TOTAL MEDIA


4,48

4,53

4,54

4,36

4,36

5,18

4,73

5,28

4,66

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO


3,68

3,84

4,00

4,07

4,12

4,15

4,34

4,46

4,54

4,54

4,60

4,67

5,04

5,05

5,10

5,13

5,26

5,33

5,37

5,46

6,10

6,58

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

15. San Adrián


21. Basurto





19. Iralabarri


14. La Peña

11. Atxuri


08. Txurdínaga

01. Arangoiti




17. Amezola

07. Otxarkoaga


09. Begoña


50

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: ZONAS PEATONALES


DISTRITOS 2009


3,40

3,55

4,24

4,48

4,86

4,87

4,89

5,17

5,35

5,41

5,43

5,46

5,57

5,61

5,78

5,90

6,03

6,05

6,12

6,13

6,38

6,43

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

11. Atxuri


19. Iralabarri









21. Basurto

01. Arangoiti


07. Otxarkoaga

09. Begoña

15. San Adrián


17. Amezola

14. La Peña


08. Txurdínaga



5,46

5,31

5,41

4,88

5,01

6,15

5,02

5,69

5,32

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO

51

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: RUIDO, CONTAMINACIÓN ACÚSTICA



3,56

3,64

4,24

4,54

4,84

4,87

5,00

5,00

5,10

5,32

5,34

5,73

5,81

5,84

6,10

6,17

6,19

6,19

6,29

6,56

6,69

7,32

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

21. Basurto


19. Iralabarri





15. San Adrián




11. Atxuri

17. Amezola



14. La Peña

01. Arangoiti

09. Begoña

07. Otxarkoaga

08. Txurdínaga





4,54

4,96

4,84

4,90

5,17

6,44

5,75

6,01

5,28

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO

52

CAPÍTULO I. VALORACIÓN DE LAS DOTACIONES EQUIPAMENTALES Y SERVICIOS: ZONAS DE JUEGO



3,26

3,94

4,23

4,48

4,59

4,80

4,98

5,12

5,18

5,21

5,29

5,39

5,39

5,41

5,43

5,55

5,81

5,96

5,96

6,05

6,71

6,79

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10




21. Basurto

19. Iralabarri

11. Atxuri



15. San Adrián


01. Arangoiti




07. Otxarkoaga


09. Begoña

14. La Peña


17. Amezola

08. Txurdínaga




53


1. Valoración de diferentes dotaciones y servicios del Barrio /Área de Residencia

2. Valoración general de las dotaciones y servicios del Barrio /Área de Residencia 3. Probabilidad de irse a vivir a otro lugar




54

CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL: % DE SATISFACCIÓN GENERAL DE LAS DOTACIONES Y SERVICIOS QUE OFRECE EL

BARRIO /AREA DE RESIDENCIA (*)


51,8

54,7

88,0

49,7

83,3

70,5

41,8

93,8

67,6

0 25 50 75 100



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO

17,2

25,0

28,6

36,8

41,2

41,5

41,6

53,3

54,7

56,1

61,5

62,5

64,8

66,7

68,3

72,2

76,7

85,3

88,0

92,2

94,3

100,0

0 25 50 75 100

12. Bilbao La Vieja, San Francisco, …


09. Begoña




18. Errekaldeberri, Iturrigorri, …

11. Atxuri


19. Iralabarri


14. La Peña

21. Basurto

01. Arangoiti

07. Otxarkoaga

08. Txurdínaga

17. Amezola

15. San Adrián




02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, …

(*) % de Población que otorga una puntuación Muy/ Bastante Satisfactorio

55



2. Valoración general de las dotaciones y servicios del Barrio /Área de Residencia

3. Probabilidad de irse a vivir a otro lugar 4. Índice Sintético Social



56

CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL: PROBABILIDAD DE IRSE A VIVIR A OTRO LUGAR


39,0

40,0

50,0

53,5

58,3

61,1

68,3

68,3

68,5

73,7

74,4

75,0

76,2

76,6

78,1

78,4

83,7

84,3

87,4

92,0

95,2

97,1

61,0

60,0

50,0

46,5

41,7

38,9

31,7

31,7

31,5

26,3

25,6

25,0

23,8

23,4

21,9

21,6

16,3

15,7

12,6

8,0

4,8

0% 20% 40% 60% 80% 100%

07. Otxarkoaga

11. Atxuri


17. Amezola

14. La Peña

21. Basurto

19. Iralabarri


08. Txurdínaga




01. Arangoiti








09. Begoña

15. San Adrián

NO SI

65,8

68,3

87,4

67,7

85,3

55,8

76,1

87,1

75,5

34,2

31,7

12,6

32,3

14,7

44,2

23,9

12,9

24,5

0% 25% 50% 75% 100%



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO

NO SI

57





4. Índice Sintético Social 5. Índice Sintético Equipamental


58

CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL: INDICE SINTÉTICO SOCIAL (*)


(*) Puntuaciones de 0 (mínima) a 10 (máxima)

3,61

4,74

5,02

5,13

5,21

5,46

5,55

5,75

5,93

5,93

6,03

6,04

6,11

6,18

6,24

6,31

6,33

6,35

6,51

6,56

6,71

6,80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


19. Iralabarri




07. Otxarkoaga


21. Basurto



14. La Peña

11. Atxuri

17. Amezola


09. Begoña

08. Txurdínaga

15. San Adrián


01. Arangoiti




5,07

5,33

5,74

5,85

5,90

5,94

6,34

6,48

6,56

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10





BILBAO



Distrito I. Deusto

Distrito VI. Abando

Índice Sintético Social es una variable compleja que agrupa los siguientes aspectos: Tranquilidad, Ambiente, Seguridad en las Calles.

59






5. Índice Sintético Equipamental y de Servicios 6. Representación espacial de los Índices Sintéticos Social y Equipamental y de Servicios

60

CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL: INDICE SINTÉTICO EQUIPAMENTAL Y DE SERVICIOS


(*) Puntuaciones de 0 (mínima) a 10 (máxima)

4,20

4,72

4,75

4,91

4,92

5,01

5,19

5,42

5,49

5,52

5,55

5,62

5,63

5,65

5,85

5,86

5,86

5,99

6,11

6,13

6,16

6,55

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



19. Iralabarri



15. San Adrián

11. Atxuri




07. Otxarkoaga


21. Basurto

14. La Peña

01. Arangoiti

17. Amezola


09. Begoña

08. Txurdínaga




5,51

5,40

6,13

4,77

5,88

5,87

5,29

6,31

5,64

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO

Índice Sintético Equipamental es una variable compleja que expresa el grado de dotación Equipamental y de Servicios: Limpieza y Cuidado de las Calles, Transporte Público, Zonas Verdes, Equipamientos Colectivos, Escolares, Comercial, Club de Jubilados, Garajes y Aparcamientos, Zonas Peatonales y Zonas de Juego

61

CAPÍTULO I. ANTIGÜEDAD, DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL







62

CAPÍTULO I. DOTACIONES, NECESIDADES Y SATISFACCIÓN RESIDENCIAL. RESUMEN: POSICIONAMIENTO DE LOS BARRIOS SEGUN EL INDICE SINTÉTICO DE

EQUIPAMIENTOS Y MEDIOAMBIENTE SOCIAL

01. Arangoiti, Arangoiti-SPedro (zona alta)

02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta, Diseminado


04. Arabella, Zurbaran, Diseminado Uribarri

05. Castaños, Matiko06. Ciudad Jardín, Uribarri y

Diseminado

07. Otxarkoaga, Txurdínaga

08. Txurdínaga

09. Begoña


11. Atxuri



14. La Peña

15. San Adrián


17. Amezola

18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu, Diseminado

Errekaldeberri

19. Iralabarri

20. Altamira, Diseminado Basurto-Zorroza, Masustegui

21. Basurto


3,5

4

4,5

5

5,5

6

6,5

7

3,5 4 4,5 5 5,5 6 6,5 7

ISEQ

UIP

ISSOCIAL

AREA DE PREDOMINIO DE LOS EQUIPAMIENTOS SOBRE EL MEDIOAMBIENTE

SOCIAL

AREA DE PREDOMINIO DEL MEDIO AMBIENTE SOCIAL SOBRE LOS EQUIPAMIENTOS

63

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA

1. Grado de Incidencia de los problemas detectados 2. Índices Sintéticos de Riesgo de los Barrios de Bilbao

3. Valoración de la CALIDAD DE VIDA del Barrio /Área de Residencia

64

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO I. DEUSTO. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%)

0

0

0

0

0

0

1,4

1,6

2,0

2,3

2,7

3,4

5,4

6,1

10,2

27,2

0 25 50 75 100


Alcoholismo

Exclusión Social

Mendicidad

Problemas Étnicos

Prostitución

Contaminación Aire

Malos Olores




Delincuencia


Ruido

Droga

Falta Aparcamientos

ARANGOITI

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0,4

0,4

0,8

1,0

3,3

21,6

0 25 50 75 100



Droga

Exclusión Social

Mendicidad

Problemas Étnicos

Prostitución

Ruido



Delincuencia

Alcoholismo

Malos Olores

Contaminación Aire


Falta Aparcamientos

IBARREKOLANDA, SAN IGNACIO, ELORRIETA

0,1

0,5

0,6

1,3

1,5

2,2

2,7

3,2

3,3

4,4

4,8

7,8

8,0

8,6

10,3

45,4

0 25 50 75 100



Exclusión Social

Prostitución

Malos Olores


Contaminación Aire

Problemas Étnicos

Mendicidad

Alcoholismo

Delincuencia

Droga

Ruido



Falta Aparcamientos

SAN PEDRO, RIBERA DE DEUSTO

0,1

0,1

0,2

0,3

0,7

0,8

0,8

1,4

1,6

1,9

2,1

2,7

3,5

3,9

4,9

30,7

0 25 50 75 100


Exclusión Social


Prostitución

Problemas Etnicos


Mendicidad

Malos Olores

Contaminación Aire

Alcoholismo

Delincuencia

Ruido


Droga


Falta Aparcamientos

DISTRITO I. DEUSTO

0,5

0,5

0,6

1,3

1,5

1,5

1,6

1,7

1,8

2,4

5,6

6,6

8,2

9,2

9,5

46,2

0 25 50 75 100

Exclusión Social


Prostitución


Malos Olores

Problemas Etnicos


Mendicidad

Alcoholismo

Contaminación Aire

Droga


Delincuencia

Ruido


Falta Aparcamientos

VILLA DE BILBAO

65

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO II. URIBARRI. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%)

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,2

0,5

0,6

0,7

0,8

3,1

4,3

4,3

11,7

18,1

46,3

0 25 50 75 100

Mendicidad

Prostitución

Alcoholismo

Exclusión Social

Malos Olores



Droga

Problemas Étnicos

Contaminación Aire


Ruido

Delincuencia



Falta Aparcamientos

ARABELLA, ZURBARAN

0,0

0,0

0,0

0,0

0,2

0,2

0,4

0,5

0,9

3,0

3,2

4,7

5,3

7,4

8,5

66,7

0 25 50 75 100

Delincuencia

Mendicidad

Prostitución

Exclusión Social


Problemas Étnicos


Droga

Alcoholismo


Contaminación Aire

Ruido

Malos Olores



Falta Aparcamientos

CASTAÑOS, MATIKO

0,0

0,0

0,0

0,0

0,3

0,4

0,5

0,6

1,3

1,7

2,1

3,6

3,8

5,1

37,5

59,4

0 25 50 75 100

Mendicidad

Prostitución


Exclusión Social

Alcoholismo


Problemas Étnicos

Malos Olores

Droga

Contaminación Aire



Ruido

Delincuencia


Falta Aparcamientos

CIUDAD JARDIN, URIBARRI

0,0

0,0

0,0

0,1

0,4

0,5

0,9

1,2

1,3

1,9

3,0

3,0

4,3

5,6

20,3

57,2

0 25 50 75 100

Mendicidad

Prostitución

Exclusión Social


Alcoholismo

Problemas Etnicos

Droga


Malos Olores

Contaminación Aire

Delincuencia


Contaminación Acústica



Falta Aparcamientos

DISTRITO II. URIBARRI

0,5

0,5

0,6

1,3

1,5

1,5

1,6

1,7

1,8

2,4

5,6

6,6

8,2

9,2

9,5

46,2

0 25 50 75 100

Exclusión Social


Prostitución


Malos Olores

Problemas Etnicos


Mendicidad

Alcoholismo

Contaminación Aire

Droga


Delincuencia

Ruido


Falta Aparcamientos

VILLA DE BILBAO

66

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO III. OTXARKOAGA – TXURDÍNAGA. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS

DETECTADOS (%)

0,1

0,1

0,3

0,4

0,4

1,0

1,1

1,2

1,4

1,8

2,5

7,1

18,6

23,6

51,0

74,3

0 25 50 75 100

Prostitución

Exclusión Social


Malos Olores

Contaminación Aire


Mendicidad


Ruido


Alcoholismo

Problemas Étnicos

Delincuencia

Droga


Falta Aparcamientos

OTXARKOAGA

0

0

0

0

0

0

0,2

0,2

0,3

0,7

0,8

0,9

1,4

5,9

10,6

42,2

0 25 50 75 100

Mendicidad

Prostitución


Exclusión Social

Malos Olores



Problemas Étnicos

Alcoholismo

Contaminación Aire

Delincuencia

Ruido

Droga



Falta Aparcamientos

TXURDINAGA

0,0

0,0

0,1

0,1

0,4

0,5

0,6

0,6

1,0

1,2

2,2

5,3

6,8

8,5

19,8

54,9

0 25 50 75 100

Prostitución

Exclusión Social

Malos Olores



Mendicidad


Contaminación Aire

Alcoholismo

Contaminación Acústica

Problemas Etnicos


Delincuencia

Droga


Falta Aparcamientos

DISTRITO III. OTXARKOAGA - TXURDÍNAGA

0,5

0,5

0,6

1,3

1,5

1,5

1,6

1,7

1,8

2,4

5,6

6,6

8,2

9,2

9,5

46,2

0 25 50 75 100

Exclusión Social


Prostitución


Malos Olores

Problemas Etnicos


Mendicidad

Alcoholismo

Contaminación Aire

Droga


Delincuencia

Ruido


Falta Aparcamientos

VILLA DE BILBAO

67

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO IV. BEGOÑA. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

4,1

42,4

0 25 50 75 100

Delincuencia

Droga

Mendicidad

Prostitución


Alcoholismo

Problemas Étnicos

Exclusión Social

Contaminación Aire

Malos Olores


Ruido




Falta Aparcamientos

BEGOÑA

0

0,1

0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,5

0,6

2,7

4,4

4,8

8,3

11,2

15,7

49,2

0 25 50 75 100

Prostitución



Exclusión Social


Malos Olores

Problemas Étnicos

Mendicidad

Contaminación Aire

Alcoholismo


Droga

Delincuencia

Ruido


Falta Aparcamientos

SANTUTXU, BOLUETA

0

0

0

0,1

0,2

0,2

0,3

0,4

0,5

2,0

3,7

4,4

6,8

8,3

12,0

48,2

0 25 50 75 100

Prostitución



Exclusión Social


Malos Olores

Problemas Etnicos

Mendicidad

Contaminación Aire

Alcoholismo

Droga


Delincuencia

Ruido


Falta Aparcamientos

DISTRITO IV. BEGOÑA

0,5

0,5

0,6

1,3

1,5

1,5

1,6

1,7

1,8

2,4

5,6

6,6

8,2

9,2

9,5

46,2

0 25 50 75 100

Exclusión Social


Prostitución


Malos Olores

Problemas Etnicos


Mendicidad

Alcoholismo

Contaminación Aire

Droga


Delincuencia

Ruido


Falta Aparcamientos

VILLA DE BILBAO

68

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO V. IBAIONDO. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%)

0

0,0

0,0

1,3

1,8

4,4

5,3

5,3

6,2

6,7

8,0

9,8

24,0

24,9

37,3

100,0

0 25 50 75 100


Alcoholismo

Exclusión Social

Prostitución

Malos Olores

Droga

Problemas Étnicos


Mendicidad

Ruido

Contaminación Aire

Delincuencia




Falta Aparcamientos

ATXURI

2

4,8

5,9

8,0

15,8

24,1

25,5

26,8

28,2

29,7

32,8

33,0

35,9

62,8

66,2

74,3

0 25 50 75 100



Malos Olores

Contaminación Aire


Alcoholismo

Problemas Étnicos

Ruido



Prostitución

Exclusión Social

Mendicidad

Droga

Delincuencia

Falta Aparcamientos

BVIEJA, SAN FRANCISCO

0

0,2

0,4

0,5

0,7

1,3

1,6

2,7

2,9

3,7

5,4

6,7

7,6

15,7

16,7

42,3

0 25 50 75 100

Prostitución


Contaminación Aire

Exclusión Social



Malos Olores

Problemas Étnicos

Mendicidad


Ruido


Alcoholismo

Droga

Delincuencia

Falta Aparcamientos

CASCO VIEJO, ITURRIALDE, SOLOKOETXE

69

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO V. IBAIONDO. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%)

0

0,0

0,0

0,7

0,7

1,0

1,7

1,7

2,1

2,6

3,8

4,9

5,6

12,5

15,8

87,8

0 25 50 75 100

Mendicidad


Exclusión Social

Alcoholismo

Problemas Étnicos

Malos Olores


Droga

Ruido

Prostitución

Contaminación Aire


Delincuencia



Falta Aparcamientos

LA PEÑA

0

0,3

0,5

1,2

1,4

1,6

1,6

3,9

4,2

4,8

4,8

8,5

13,1

29,8

32,6

70,6

0 25 50 75 100

Malos Olores

Exclusión Social


Problemas Étnicos

Prostitución

Mendicidad


Contaminación Aire


Alcoholismo


Droga

Delincuencia


Ruido

Falta Aparcamientos

SAN ADRIAN

2

3,4

3,5

3,8

4,3

5,1

5,2

6,6

8,5

9,1

10,2

12,7

14,0

22,4

26,5

65,9

0 25 50 75 100

Malos Olores


Contaminación Aire


Exclusión Social


Prostitución

Problemas Etnicos

Alcoholismo

Mendicidad



Ruido

Droga

Delincuencia

Falta Aparcamientos

DISTRITO V. IBAIONDO

0,5

0,5

0,6

1,3

1,5

1,5

1,6

1,7

1,8

2,4

5,6

6,6

8,2

9,2

9,5

46,2

0 25 50 75 100

Exclusión Social


Prostitución


Malos Olores

Problemas Etnicos


Mendicidad

Alcoholismo

Contaminación Aire

Droga


Delincuencia

Ruido


Falta Aparcamientos

VILLA DE BILBAO

70

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VI. ABANDO. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%)

0

0,1

0,3

0,3

0,3

0,6

1,1

1,2

1,3

1,3

1,8

1,9

3,9

4,0

13,8

31,1

0 25 50 75 100

Exclusión Social



Malos Olores

Problemas Étnicos

Alcoholismo


Prostitución


Mendicidad

Contaminación Aire

Droga

Delincuencia


Ruido

Falta Aparcamientos

ABANDO-INDAUTXU

0,5

0,5

0,6

1,3

1,5

1,5

1,6

1,7

1,8

2,4

5,6

6,6

8,2

9,2

9,5

46,2

0 25 50 75 100

Exclusión Social


Prostitución


Malos Olores

Problemas Etnicos


Mendicidad

Alcoholismo

Contaminación Aire

Droga


Delincuencia

Ruido


Falta Aparcamientos

VILLA DE BILBAO

71

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VII. REKALDE. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS (%)

0

0,1

0,2

0,3

0,4

1,1

1,4

1,5

1,6

1,8

1,9

2,9

3,2

4,6

6,2

42,2

0 25 50 75 100

Mendicidad

Exclusión Social



Problemas Étnicos

Malos Olores

Contaminación Aire

Alcoholismo




Ruido

Droga

Prostitución

Delincuencia

Falta Aparcamientos

AMEZOLA

0

0

0,1

0,1

0,2

1,6

2,0

3,1

3,2

5,0

6,9

8,5

14,2

15,3

22,8

46,0

0 25 50 75 100

Prostitución

Malos Olores


Alcoholismo

Exclusión Social


Mendicidad

Problemas Étnicos



Droga

Contaminación Aire


Ruido

Delincuencia

Falta Aparcamientos

ERREKALDE, ITURRIGORRI, PEÑASCAL, LARRASKITU

0

0

0

0

0,3

0,8

0,8

1,1

1,2

1,7

3,0

4,6

5,9

8,6

34,3

47,9

0 25 50 75 100

Mendicidad

Alcoholismo

Contaminación Aire


Exclusión Social

Droga


Prostitución

Problemas Étnicos


Delincuencia

Malos Olores


Ruido


Falta Aparcamientos

IRALABARRI

0,2

0,3

0,3

0,7

0,8

0,9

1,5

1,7

2,3

3,3

3,9

6,2

7,9

10,4

12,0

45,6

0 25 50 75 100

Exclusión Social

Alcoholismo


Prostitución

Mendicidad

Malos Olores


Problemas Etnicos


Contaminación Aire

Droga



Ruido

Delincuencia

Falta Aparcamientos

DISTRITO VII. REKALDE

0,5

0,5

0,6

1,3

1,5

1,5

1,6

1,7

1,8

2,4

5,6

6,6

8,2

9,2

9,5

46,2

0 25 50 75 100

Exclusión Social


Prostitución


Malos Olores

Problemas Etnicos


Mendicidad

Alcoholismo

Contaminación Aire

Droga


Delincuencia

Ruido


Falta Aparcamientos

VILLA DE BILBAO

72

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VIII. BASURTO - ZORROZA. GRADO DE INCIDENCIA DE LOS PROBLEMAS DETECTADOS

(%)

0

0

0

0

0,3

0,6

1,1

1,7

1,7

1,9

2,2

5,0

5,0

11,1

34,9

53,2

0 25 50 75 100

Prostitución

Alcoholismo

Contaminación Aire

Ruido



Mendicidad

Exclusión Social

Droga


Problemas Étnicos

Delincuencia

Malos Olores


Falta Aparcamientos


ALTAMIRA, MASUSTEGUI

0

0,1

0,2

0,4

0,5

1,1

1,2

1,5

2,5

3,6

3,8

6,7

15,2

19,0

36,9

53,2

0 25 50 75 100


Prostitución


Exclusión Social

Malos Olores

Problemas Étnicos


Alcoholismo

Delincuencia

Mendicidad

Droga

Contaminación Aire



Falta Aparcamientos

Ruido

BASURTO

0

0,4

0,8

1,0

1,1

2,3

3,8

4,7

4,8

7,3

8,9

10,8

11,9

26,1

26,1

42,0

0 25 50 75 100

Prostitución


Alcoholismo

Exclusión Social


Problemas Etnicos


Droga

Mendicidad

Delincuencia

Contaminación Aire


Malos Olores

Ruido


Falta Aparcamientos

DISTRITO VIII. BASURTO - ZORROZA

0,5

0,5

0,6

1,3

1,5

1,5

1,6

1,7

1,8

2,4

5,6

6,6

8,2

9,2

9,5

46,2

0 25 50 75 100

Exclusión Social


Prostitución


Malos Olores

Problemas Etnicos


Mendicidad

Alcoholismo

Contaminación Aire

Droga


Delincuencia

Ruido


Falta Aparcamientos

VILLA DE BILBAO

73


1. Grado de Incidencia de los problemas detectados

2. Índices Sintéticos de Riesgo de los Barrios de Bilbao 3. Valoración de la CALIDAD DE VIDA del Barrio /Área de Residencia

74

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO I. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA

0,32

0,48

0,63

0,63

0,95

1,43

1,59

1,59

1,75

1,90

2,54

2,54

3,02

3,17

3,65

5,24

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Exclusión Social

Agresividad en las Relaciones …

Mendicidad (Pobreza)

Prostitución

Problemas Étnicos

Contaminación Atmosférica

Malos Olores


Transporte Público Deficiente


Alcoholismo

Contaminación Acústica, …


Delincuencia

Droga

Falta Zonas de Aparcamiento

Índice Riesgo Arangoiti = 1,96

0,15

0,19

0,19

0,23

0,34

0,38

0,69

0,80

1,00

1,34

1,42

1,42

1,76

1,76

2,15

4,90

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


Prostitución

Exclusión Social



Problemas Étnicos



Contaminación Acústica, Ruidos

Delincuencia


Alcoholismo

Droga

Malos Olores



Índice Riesgo Ibarrekolanda, San Ignacio, Elorrieta = 1,17

0,48

1,14

1,19

1,33

1,43

1,62

2,43

2,52

2,52

2,67

3,24

3,52

3,52

3,71

3,95

6,95

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


Exclusión Social


Prostitución

Malos Olores



Alcoholismo

Problemas Étnicos




Droga


Delincuencia


Índice Riesgo San Pedro, Ribera Deusto = 2,64

0,48

1,14

1,19

1,33

1,43

1,62

2,43

2,52

2,52

2,67

3,24

3,52

3,52

3,71

3,95

6,95

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


Exclusión Social

Agresividad en las …

Prostitución

Malos Olores



Alcoholismo

Problemas Étnicos




Droga


Delincuencia


Índice Riesgo San Pedro, Ribera Deusto = 2,64

0,8

0,8

0,8

1,3

1,4

1,4

1,5

1,5

1,6

2,0

2,7

3,0

3,4

3,4

3,5

7,0

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Exclusión Social

Prostitución



Problemas Étnicos


Malos Olores


Alcoholismo


Droga



Delincuencia



VILLA DE BILBAO

75

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO II. URIBARRI. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA

0,00

0,00

0,08

0,39

0,53

0,91

0,98

1,14

1,44

1,74

1,89

2,40

2,95

4,11

4,17

7,12

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Prostitución

Exclusión Social


Agresividad en las Relaciones Sociales

Alcoholismo

Malos Olores

Problemas Étnicos


Droga




Delincuencia




Índice Riesgo Arabella - Zurbaran = 1,87

0,00

0,00

0,43

0,43

0,68

0,94

0,94

1,03

1,20

1,79

1,97

2,22

2,65

2,99

3,08

8,29

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Prostitución

Exclusión Social


Problemas Étnicos


Droga

Alcoholismo


Delincuencia




Malos Olores




Índice Riesgo Castaños - Matiko = 1,79

0,00

0,20

0,26

0,46

0,72

0,92

0,92

0,92

1,37

1,63

1,76

2,27

2,55

2,68

6,46

7,80

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Prostitución



Exclusión Social

Alcoholismo

Problemas Étnicos

Malos Olores


Droga





Delincuencia



Índice Riesgo Ciudad Jardín - Uribarri = 1,93

0,00

0,15

0,34

0,34

0,73

0,78

1,25

1,28

1,49

1,78

1,96

2,28

2,39

2,72

4,57

7,74

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Prostitución

Exclusión Social



Alcoholismo

Problemas Étnicos

Droga


Malos Olores



Delincuencia





Índice Riesgo DISTRITO II - URIBARRI = 1,86

0,8

0,8

0,8

1,3

1,4

1,4

1,5

1,5

1,6

2,0

2,7

3,0

3,4

3,4

3,5

7,0

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Exclusión Social

Prostitución



Problemas Étnicos


Malos Olores


Alcoholismo


Droga



Delincuencia



VILLA DE BILBAO

76

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO III. OTXARKOAGA – TXURDÍNAGA . ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE

RESIDENCIA

0,33

0,33

0,75

0,81

0,89

1,14

1,14

1,14

1,30

1,79

1,87

2,93

4,83

5,00

7,25

8,67

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Prostitución

Exclusión Social


Malos Olores







Alcoholismo

Problemas Étnicos

Delincuencia

Droga



Índice Riesgo Otxarkoaga = 2,51

0,00

0,19

0,19

0,37

0,49

0,56

0,56

0,62

0,68

0,93

0,99

1,54

1,60

2,59

3,46

6,79

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Prostitución


Exclusión Social

Malos Olores



Problemas Étnicos


Alcoholismo



Delincuencia

Droga




Índice Riesgo Txurdínaga = 1,35

0,16

0,26

0,59

0,62

0,85

0,88

0,94

0,99

1,03

1,27

1,74

2,38

3,19

3,30

4,92

7,73

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Prostitución

Exclusión Social

Malos Olores







Alcoholismo

Problemas Étnicos


Delincuencia

Droga



Índice Riesgo DISTRITO III - OTXARKOAGA -TXURDÍNAGA = 1,93

0,8

0,8

0,8

1,3

1,4

1,4

1,5

1,5

1,6

2,0

2,7

3,0

3,4

3,4

3,5

7,0

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Exclusión Social

Prostitución



Problemas Étnicos


Malos Olores


Alcoholismo


Droga



Delincuencia



VILLA DE BILBAO

77

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO IV. BEGOÑA. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,16

0,32

0,48

0,79

1,90

2,54

2,54

6,98

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Prostitución


Alcoholismo

Exclusión Social


Malos Olores



Problemas Étnicos


Droga


Delincuencia




Índice Riesgo Begoña = 0,98

0,18

0,31

0,36

0,49

0,80

0,83

0,96

1,01

1,50

2,27

2,56

2,76

3,51

4,03

4,58

7,52

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Prostitución



Exclusión Social

Problemas Étnicos

Malos Olores




Alcoholismo


Droga

Delincuencia




Índice Riesgo Santutxu, Bolueta = 2,10

0,09

0,16

0,18

0,25

0,41

0,48

0,66

0,75

1,14

1,62

1,75

2,02

2,55

2,69

2,71

7,25

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Prostitución



Exclusión Social

Malos Olores

Problemas Étnicos



Alcoholismo

Droga





Delincuencia


Índice Riesgo DISTRITO IV - BEGOÑA = 1,54

0,8

0,8

0,8

1,3

1,4

1,4

1,5

1,5

1,6

2,0

2,7

3,0

3,4

3,4

3,5

7,0

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Exclusión Social

Prostitución



Problemas Étnicos


Malos Olores


Alcoholismo


Droga



Delincuencia



VILLA DE BILBAO

78

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO V. IBAIONDO. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA

0,00

0,67

0,89

1,11

1,56

2,67

2,67

2,67

2,89

2,89

2,89

3,78

5,11

5,11

6,89

10,00

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Exclusión Social

Alcoholismo


Prostitución

Malos Olores




Problemas Étnicos


Droga

Delincuencia





Índice Riesgo Atxuri = 3,24

1,99

2,59

2,70

3,33

4,02

5,06

5,09

5,17

5,46

5,69

5,80

5,86

6,09

7,93

8,33

8,62

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



Malos Olores



Problemas Étnicos

Alcoholismo




Prostitución

Exclusión Social


Droga

Delincuencia


Índice Riesgo Bilbao La Vieja, San Francisco, Zabala = 5,23

0,10

0,52

0,78

0,89

0,90

1,56

1,56

1,82

2,08

2,08

2,92

2,96

3,13

4,64

4,79

6,72

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Prostitución


Exclusión Social




Malos Olores

Problemas Étnicos





Alcoholismo

Droga

Delincuencia


Índice Riesgo Casco Viejo, Iturralde, Solokoetxe = 2,34

79

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO V. IBAIONDO. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA

0,00

0,83

0,83

0,83

1,25

1,53

1,53

1,53

1,81

2,08

2,22

2,36

3,61

3,89

4,17

9,44

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Exclusión Social


Alcoholismo

Problemas Étnicos

Malos Olores




Prostitución

Droga



Delincuencia




Índice Riesgo La Peña = 2,37

0,59

0,78

0,88

1,37

1,47

1,47

1,76

2,25

2,65

2,65

2,75

3,33

4,22

5,78

6,86

9,02

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Malos Olores


Exclusión Social

Problemas Étnicos



Prostitución



Alcoholismo


Droga

Delincuencia




Índice Riesgo San Adrián = 2,99

0,2

0,4

0,6

0,6

0,8

1,0

1,1

1,1

1,3

1,4

1,6

2,0

2,5

2,9

4,8

6,1

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Exclusión Social



Problemas Étnicos

Malos Olores

Alcoholismo

Prostitución




Droga


Delincuencia




DISTRITO V. IBAIONDO

0,8

0,8

0,8

1,3

1,4

1,4

1,5

1,5

1,6

2,0

2,7

3,0

3,4

3,4

3,5

7,0

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Exclusión Social

Prostitución



Problemas Étnicos


Malos Olores


Alcoholismo


Droga



Delincuencia



VILLA DE BILBAO

80

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VI. ABANDO. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA

0,17

0,36

0,55

0,63

0,82

1,03

1,07

1,09

1,30

1,39

1,64

1,96

2,51

2,91

4,84

6,08

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Exclusión Social



Problemas Étnicos

Malos Olores

Alcoholismo

Prostitución




Droga


Delincuencia




Índice Riesgo DISTRITO VI - ABANDO = 1,77

0,8

0,8

0,8

1,3

1,4

1,4

1,5

1,5

1,6

2,0

2,7

3,0

3,4

3,4

3,5

7,0

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Exclusión Social

Prostitución



Problemas Étnicos


Malos Olores


Alcoholismo


Droga



Delincuencia



VILLA DE BILBAO

0,17

0,36

0,55

0,63

0,82

1,03

1,07

1,09

1,30

1,39

1,64

1,96

2,51

2,91

4,84

6,08

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Exclusión Social



Problemas Étnicos

Malos Olores

Alcoholismo

Prostitución




Droga


Delincuencia




Índice Riesgo Abando, Indautxu =1,77

81

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VII. REKALDE. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE RESIDENCIA

0,390,470,620,70

1,091,241,401,471,631,781,781,942,02

2,563,10

6,43

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Exclusión SocialTransporte Público DeficienteAgresividad en las Relaciones …

Problemas ÉtnicosMendicidad (Pobreza)

Malos OloresContaminación Atmosférica

Falta Zonas PeatonalesBarreras Arquitectónicas

Deficiente IluminaciónContaminación Acústica, Ruidos

AlcoholismoDroga

ProstituciónDelincuencia


Índice Riesgo Amezola = 1,79

0,000,530,59

0,771,11

1,601,73

2,082,16

2,533,12

3,464,044,20

5,416,97

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ProstituciónAgresividad en las Relaciones …

Malos OloresAlcoholismo

Exclusión SocialMendicidad (Pobreza)

Falta Zonas PeatonalesDeficiente Iluminación

Problemas ÉtnicosTransporte Público Deficiente

DrogaContaminación Atmosférica

Contaminación Acústica, RuidosBarreras Arquitectónicas

DelincuenciaFalta Zonas de Aparcamiento

Índice Riesgo Errekalde, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu = 2,52

0,16

0,24

0,33

0,65

0,65

0,98

1,22

1,22

1,38

1,95

2,20

2,93

3,25

4,63

6,67

7,40

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



Alcoholismo

Exclusión Social


Prostitución

Droga


Problemas Étnicos


Delincuencia


Malos Olores




Índice Riesgo Iralabarri = 2,24

0,72

0,79

0,95

1,01

1,18

1,37

1,41

1,65

1,70

1,84

2,12

2,92

3,29

3,48

3,57

6,93

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Exclusión Social



Alcoholismo

Prostitución


Problemas Étnicos


Malos Olores


Droga




Delincuencia


Índice Riesgo DISTRITO VII - REKALDE =2,18

0,8

0,8

0,8

1,3

1,4

1,4

1,5

1,5

1,6

2,0

2,7

3,0

3,4

3,4

3,5

7,0

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Exclusión Social

Prostitución



Problemas Étnicos


Malos Olores


Alcoholismo


Droga



Delincuencia



VILLA DE BILBAO

82

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: DISTRITO VIII. BASURTO – ZORROZA. ÍNDICES DE RIESGO DE LOS BARRIOS /ÁREAS DE

RESIDENCIA

0,00

0,18

0,53

0,53

0,70

1,05

1,05

1,40

1,58

1,75

2,46

2,46

2,63

3,86

6,14

7,54

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Prostitución

Alcoholismo

Agresividad en las …





Exclusión Social

Problemas Étnicos

Droga

Delincuencia

Malos Olores


Transporte Público …

Falta Zonas de …


Índice Riesgo Altamira, Masustegui = 2,12

0,31

0,37

0,80

0,80

0,86

1,30

1,48

1,73

2,35

2,65

3,02

3,33

4,75

5,19

6,54

7,53

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Prostitución


Exclusión Social


Malos Olores

Problemas Étnicos


Alcoholismo

Droga

Delincuencia







Índice Riesgo Basurto = 2,69

0,08

1,22

1,38

1,54

1,63

2,68

3,25

3,41

3,66

4,39

4,72

5,04

5,61

5,93

7,64

7,89

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Prostitución


Alcoholismo

Exclusión Social


Problemas Étnicos


Droga



Delincuencia





Malos Olores

Índice Riesgo Olabeaga, Zorroza = 3,76

0,13

0,85

1,10

1,25

1,27

1,85

2,44

2,50

2,87

3,16

3,28

3,74

3,83

4,54

6,08

6,78

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Prostitución


Alcoholismo

Exclusión Social


Problemas Étnicos


Droga



Delincuencia

Malos Olores





Índice Riesgo DISTRITO VIII - BASURTO = 2,85

0,8

0,8

0,8

1,3

1,4

1,4

1,5

1,5

1,6

2,0

2,7

3,0

3,4

3,4

3,5

7,0

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Exclusión Social

Prostitución



Problemas Étnicos


Malos Olores


Alcoholismo


Droga



Delincuencia



VILLA DE BILBAO

83

CAPÍTULO II. CLASIFICACIÓN DISTRITOS Y BARRIOS SEGÚN ÍNCIDE DE RIESGO

0,98

1,17

1,35

1,77

1,79

1,79

1,87

1,93

1,96

2,10

2,12

2,24

2,34

2,37

2,51

2,52

2,64

2,69

2,99

3,24

3,76

5,23

2,26

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

9. Begoña

2. Ibarrekolanda, Signacio, …

8. Txurdinaga


17. Amezola



6. Cjardín, Uribarri

1. Arangoiti



19. Iralabarri


14. La Peña

7. Otxarkoaga

18. Errekalde, Iturrigorri, …

3. Spedro, Ribera Deusto

21. Basurto

15. San Adrian

11. Atxuri


12. Bvieja, Sfrancisco, Zabala

BILBAO

BILBAO: INDICES DE RIESGO POR BARRIOS/ AREAS DE RESIDENCIA

MINIMO MAXIMO

1,84

1,87

1,84

1,95

3,39

1,77

2,25

2,98

2,26

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Distrito I. Deusto


Distrito III. Otxarkoaga -…



Distrito VI. Abando



BILBAO

BILBAO: INDICE DE RIESGO POR DISTRITOS

MÍNIMO MÁXIMO

84


1. Grado de Incidencia de los problemas detectados

2. Índices Sintéticos de Riesgo de los Barrios de Bilbao

3. Valoración de la CALIDAD DE VIDA del Barrio /Área de Residencia

85

CAPÍTULO II. PROBLEMÁTICA Y CONDICIONES DE VIDA: VALORACIÓN CALIDAD DE VIDA DEL BARRIO


Puntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima) DISTRITOS BAJA MEDIA ALTA MUY ALTA TOTAL MEDIA



4,52

5,20

5,40

5,41

5,79

5,83

5,86

6,05

6,05

6,09

6,29

6,30

6,30

6,40

6,44

6,47

6,95

6,98

7,05

7,11

7,19

7,38

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


07. Otxarkoaga

11. Atxuri

19. Iralabarri


14. La Peña






08. Txurdínaga

21. Basurto

17. Amezola


15. San Adrián

09. Begoña


01. Arangoiti





6,12

6,09

7,38

5,61

6,97

5,82

6,09

7,13

6,44

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Distrito VIII. Basurto -…


Distrito VI. Abando



Distrito III. …


Distrito I. Deusto

BILBAO

86

CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL

1. Relaciones Vecinales 2. Ambiente y vida social

3. Los Barrios y la Villa: Diferencias de Percepción

87

CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL: RELACIONES VECINALES


DISTRITOS TIENEN PERO

NO SE RELACIONAN NO TIENE

TIENEN Y SE RELACIONAN

TOTAL

I. Deusto 74,2 9,0 16,9 100 II. Uribarri 64,2 2,2 33,6 100 III. Otxarkoaga - Txurdínaga 100,0 0,0 0,0 100 IV. Begoña 83,3 14,0 2,7 100 V. Ibaiondo 77,4 7,2 15,4 100 VI. Abando 68,6 1,1 30,3 100 VII. Rekalde 59,6 3,1 37,3 100 VIII. Basurto - Zorroza 85,1 3,5 11,4 100 BILBAO 75,0 5,4 19,6 100

39,0

45,5

49,4

51,7

57,5

60,8

68,6

73,7

78,0

81,3

81,4

88,2

89,7

90,0

90,5

94,4

95,2

97,7

100

100

100

100

6,5

8,6

12,6

21,1

7,8

16,3

11,8

9,5

61,0

52,3

44,2

39,7

29,9

35,3

30,3

5,3

22,0

10,9

10,3

5,7

5,6

4,8

0 25 50 75 100

19. Iralabarri











15. San Adrián



01. Arangoiti

21. Basurto

09. Begoña

17. Amezola

07. Otxarkoaga

08. Txurdínaga

11. Atxuri

14. La Peña

TIENEN PERO NO SE RELAICIONAN NO TIENEN TIENEN Y SE RELACIONAN

85,1

59,6

68,6

77,4

83,3

100,0

64,2

74,2

75,0

7,2

14,0

9,0

11,4

37,3

30,3

15,4

33,6

16,9

19,6

0 25 50 75 100



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO

TIENEN, PERO NO SE RELACIONAN NO TIENEN TIENEN Y SE RELACIONAN

88


1. Relaciones Vecinales

2. Ambiente y vida social 3. Los Barrios y la Villa: Diferencias de Percepción

89

CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL: AMBIENTE Y VIDA SOCIAL


DISTRITOS

UNA ZONA CON FUERTE PERSONALIDAD, AMBIENTE

Y BIEN DOTADA DE SERVICIOS

UNA ZONA BIEN DOTADA DE

SERVICIOS, PERO SIN

PERSONALIDAD

UNA ZONA SIN PERSONALIDAD, SIN AMBIENTE NI SERVICIOS

TOTAL

I. Deusto 66,3 19,7 14,0 100 II. Uribarri 42,9 27,8 29,3 100

III. Otxarkoaga - Txurdínaga 25,8 39,8 34,4 100

IV. Begoña 69,3 18,0 12,7 100 V. Ibaiondo 40,6 25,0 34,4 100 VI. Abando 67,4 29,7 2,9 100 VII. Rekalde 58,4 31,1 10,6 100 VIII. Basurto - Zorroza 23,0 21,2 55,8 100 BILBAO 51,8 25,9 22,3 100

4,8

6,7

10,0

14,6

17,5

18,2

23,5

32,1

34,8

40,7

48,0

50,0

51,8

57,1

63,2

64,1

67,4

72,1

72,9

74,0

79,8

10,5

19,0

46,7

10,0

65,9

37,5

40,9

55,9

41,5

30,4

33,3

14,0

18,8

5,4

9,5

28,7

30,8

29,7

27,9

11,4

14,3

17,8

89,5

76,2

46,7

80,0

19,5

45,0

40,9

20,6

26,4

34,8

25,9

38,0

31,3

42,9

33,3

8,0

5,1

2,9

15,7

11,7

0 25 50 75 100

20. Altamira, Diseminado Basurto-Zorroza, …

09. Begoña

11. Atxuri


19. Iralabarri



15. San Adrián

08. Txurdínaga

14. La Peña

21. Basurto

06. Ciudad Jardín, Uribarri y Diseminado




02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta, …



17. Amezola




FUERTE PERSONALIDAD, AMBIENTE Y CON SERVICIOS

CON SERVICIOS, PERO SIN PERSONALIDAD


23,0

58,4

67,4

40,6

69,3

25,8

42,9

66,3

51,8

21,2

31,1

29,7

25,0

18,0

39,8

27,8

19,7

25,9

55,8

10,6

34,4

12,7

34,4

29,3

14,0

22,3

0 25 50 75 100



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO

FUERTE PERSONALIDAD, AMBIENTE Y SERVICIOS

CON SERVICIOS, PERO SIN PERSONALIDAD


90


1. Relaciones Vecinales

2. Ambiente y vida social

3. Los Barrios y la Villa: Diferencias de Percepción

91

CAPÍTULO III. RELACIONES VECINALES, AMBIENTE Y CLIMA SOCIAL: LOS BARRIOS Y LA VILLA, DIFERENCIAS DE PERCEPCIÓN


DISTRITOS SE MANTIENE HA AUMENTADO HA DISMINUIDO TOTAL

I. Deusto 57,9 32,0 10,1 100

II. Uribarri 56,7 17,9 25,4 100 III. Otxarkoaga - Txurdínaga 59,6 17,0 23,4 100 IV. Begoña 71,1 9,4 19,5 100 V. Ibaiondo 58,2 14,9 26,8 100 VI. Abando 59,4 24,0 16,6 100

VII. Rekalde 50,3 21,7 28,0 100

VIII. Basurto - Zorroza 55,3 14,9 29,8 100

BILBAO 58,5 19,5 21,9 100

31,0

40,3

44,2

50,0

52,3

54,0

54,9

56,1

56,6

59,4

60,0

63,4

64,1

64,7

65,2

66,7

66,7

68,4

70,5

75,0

75,0

75,6

20,7

35,1

11,6

3,7

13,6

41,4

23,5

26,8

13,2

24,0

21,4

22,0

15,4

17,4

28,6

33,3

21,1

9,3

10,0

10,9

7,3

48,3

24,7

44,2

46,3

34,1

4,6

21,6

17,1

30,2

16,6

18,6

14,6

20,5

32,4

17,4

4,8

10,5

20,2

15,0

14,1

17,1

0 25 50 75 100



17. Amezola

21. Basurto


02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta, …



08. Txurdínaga





15. San Adrián

14. La Peña


11. Atxuri

20. Altamira, Diseminado Basurto-Zorroza, …


09. Begoña


19. Iralabarri

SE MANTIENE HA AUMENTADO HA DISMINUIDO

55,3

50,3

59,4

58,2

71,1

59,6

56,7

57,9

58,5

14,9

21,7

24,0

14,9

9,4

17,0

17,9

32,0

19,5

29,8

28,0

16,6

26,8

19,5

23,4

25,4

10,1

21,9

0 25 50 75 100



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO

SE MANTIENEN HAN AUMENTADO HAN DISMINUIDO

92

CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO

1. Forma de desplazamientos por compras y servicios

2. Forma de desplazamientos por trabajo

3. Valoración en relación a la accesibilidad de las personas con movilidad reducida – Lugar de Residencia

4. Valoración en relación a la accesibilidad de las personas con movilidad reducida - Bilbao

5. Valoración del transporte público en Bilbao

93

CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: FORMA DE DESPLAZAMIENTOS POR COMPRAS Y SERVICIOS


DISTRITOS ANDANDO

TRANSPORTE PUBLICO

TRANSPORTE PRIVADO

COMBINANDO VARIOS

OTROS TOTAL

I. Deusto 59,6 10,1 9,0 20,8 0,6 100 II. Uribarri 55,6 4,5 17,3 22,6 0,0 100 III. Otxarkoaga - Txurdínaga 58,9 2,1 24,2 11,6 3,2 100 IV. Begoña 64,7 8,0 4,0 23,3 0,0 100 V. Ibaiondo 63,6 3,1 9,7 23,1 0,5 100 VI. Abando 61,1 2,3 24,6 10,9 1,1 100 VII. Rekalde 67,7 3,7 11,2 13,7 3,7 100 VIII. Basurto - Zorroza 71,9 2,6 7,9 17,5 0,0 100 BILBAO 62,9 4,7 13,1 18,2 1,1 100

14,3

63,2

68,6

23,3

89,7

56,9

53,7

63,0

47,6

67,4

80,0

75,9

67,2

83,3

14,7

61,1

86,0

54,5

73,2

26,3

92,6

65,9

23,8

9,2

7,1

7,0

5,9

4,9

14,3

6,7

4,2

5,9

7,8

14,3

13,8

30,2

17,6

26,8

22,2

4,8

3,9

6,7

10,3

4,7

24,6

10,4

3,7

7,3

0% 25% 50% 75% 100%

01. Arangoiti






07. Otxarkoaga

08. Txurdínaga

09. Begoña


11. Atxuri



14. La Peña

15. San Adrián


17. Amezola


19. Iralabarri


21. Basurto


ANDANDO TRANSPORTE PÚBLICO TRANSPORTE PRIVADO COMBINADO VARIOS OTROS FORMAS

71,9

67,7

61,1

63,6

64,7

58,9

55,6

59,6

62,9

8,0

4,5

10,1

4,7

7,9

11,2

24,6

9,7

4,0

24,2

17,3

9,0

13,1

17,5

13,7

10,9

23,1

23,3

11,6

22,6

20,8

18,2

0% 25% 50% 75% 100%



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO


94







95

CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: FORMA DE DESPLAZAMIENTOS POR TRABAJO


DISTRITOS ANDANDO TRANSPORTE

PUBLICO TRANSPORTE

PRIVADO COMBINADO

VARIOS OTROS TOTAL

I. Deusto 23,4 35,5 24,1 9,2 7,8 100

II. Uribarri 29,6 19,1 20,9 19,1 11,3 100

III. Otxarkoaga - Txurdínaga 13,6 39,5 34,6 11,1 1,2 100

IV. Begoña 20,9 31,3 25,4 21,6 0,7 100

V. Ibaiondo 28,2 20,1 27,6 23,0 1,1 100

VI. Abando 23,9 26,8 31,0 16,2 2,1 100

VII. Rekalde 44,2 17,4 19,6 17,4 1,4 100

VIII. Basurto - Zorroza 24,0 19,8 36,5 19,8 0,0 100

BILBAO 26,7 25,7 26,8 17,5 3,2 100


0,0

28,4

23,5

20,0

34,3

33,3

15,8

11,6

15,0

21,9

15,4

42,9

25,5

19,0

17,2

23,9

43,6

39,4

57,1

22,2

27,9

20,0

50,0

21,6

51,0

22,9

8,6

24,4

42,1

37,2

20,0

33,3

46,2

12,5

27,3

28,6

3,4

26,8

20,5

12,7

25,0

11,1

27,9

14,3

43,8

28,4

11,8

34,3

11,4

17,8

26,3

41,9

35,0

23,7

30,8

23,2

20,0

28,6

48,3

31,0

15,4

25,4

10,7

33,3

34,9

40,0

0% 25% 50% 75% 100%

01. Arangoiti






07. Otxarkoaga

08. Txurdínaga

09. Begoña


11. Atxuri



14. La Peña

15. San Adrián


17. Amezola


19. Iralabarri


21. Basurto


ANDANDO TRANSPORTE PÚBLICO TRANSPORTE PRIVADO COMBINADO VARIOS OTROS FORMAS

24,0

44,2

23,9

28,2

20,9

13,6

29,6

23,4

26,7

19,8

17,4

26,8

20,1

31,3

39,5

19,1

35,5

25,7

36,5

19,6

31,0

27,6

25,4

34,6

20,9

24,1

26,8

0% 25% 50% 75% 100%



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO


96







97

CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: VALORACIÓN EN RELACIÓN A LA ACCESIBLIDAD DE PERSONAS CON MOVILIDAD REDUCIDA –

LUGAR DE RESIDENCIA


DISTRITOS HA MEJORADO REGULAR HA EMPEORADO TOTAL



10,5

13,3

14,6

19,0

22,0

29,5

31,4

34,5

37,7

38,2

40,0

44,4

46,3

49,2

51,9

54,2

59,4

61,5

64,6

65,5

72,1

76,2

78,9

40,0

80,5

71,4

26,8

61,4

60,8

51,7

62,3

58,8

54,3

53,7

48,8

50,8

44,4

29,2

40,6

30,8

31,4

27,6

20,9

23,8

10,5

46,7

4,9

9,5

51,2

9,1

7,8

13,8

5,7

4,9

16,7

7,7

6,9

7,0

0 25 50 75 100


11. Atxuri

19. Iralabarri

01. Arangoiti

07. Otxarkoaga





15. San Adrián


21. Basurto



08. Txurdínaga

14. La Peña





17. Amezola

09. Begoña


39,5

41,0

64,6

44,1

53,0

38,9

39,6

50,0

47,3

56,1

55,9

31,4

45,6

47,0

36,8

52,2

43,3

45,8

10,3

24,2

8,2

6,7

6,9

0 25 50 75 100



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO


98







99

CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: VALORACIÓN EN RELACIÓN A LA ACCESIBILIDAD DE PERSONAS CON MOVILIDAD REDUCIDA-

BILBAO


DISTRITOS HA MEJORADO REGULAR HA EMPEORADO TOTAL


23,8

32,5

52,9

52,9

54,3

58,3

60,0

61,1

63,5

66,7

66,7

67,8

68,6

70,7

72,7

74,4

76,2

76,3

77,6

84,2

85,4

87,5

71,4

62,5

41,4

44,1

45,0

37,5

20,0

29,6

34,9

27,8

22,2

26,4

25,5

26,8

22,7

23,3

23,8

18,4

20,1

15,8

9,8

10,7

2,9

0,8

20,0

9,3

1,6

11,1

2,4

2,3

0,0

2,3

0,0

0 25 50 75 100

01. Arangoiti

19. Iralabarri


15. San Adrián


14. La Peña

11. Atxuri

21. Basurto


08. Txurdínaga






17. Amezola

09. Begoña




07. Otxarkoaga



65,5

68,6

77,6

67,7

57,3

74,7

72,2

56,7

67,2

27,4

29,6

20,1

28,6

42,0

20,0

22,6

37,6

29,1

7,1

0 25 50 75 100



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO


100







101

CAPÍTULO IV. ACCESIBILIDAD Y TRANSPORTE PÚBLICO: VALORACIÓN DEL TRANSPORTE PÚBLICO EN BILBAO



I. Deusto 1,7 12,9 58,4 27,0 100 7,7 II. Uribarri 9,0 16,5 55,6 18,8 100 7,2 III. Otxarkoaga - Txurdínaga 0,0 22,1 36,8 41,1 100 7,8 IV. Begoña 2,0 5,3 76,7 16,0 100 7,6 V. Ibaiondo 4,6 22,1 50,3 23,1 100 7,2

VI. Abando 1,7 12,0 39,4 46,9 100 8,1 VII. Rekalde 5,7 40,5 41,1 12,7 100 6,7 VIII. Basurto - Zorroza 0,9 10,5 61,4 27,2 100 7,8 BILBAO 3,3 17,9 52,6 26,2 100 7,5


5,66

6,06

6,68

7,09

7,15

7,20

7,26

7,28

7,36

7,57

7,57

7,58

7,58

7,61

7,67

7,67

7,86

7,90

7,92

8,02

8,10

8,28

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

19. Iralabarri

15. San Adrián








09. Begoña



17. Amezola


08. Txurdínaga

11. Atxuri

01. Arangoiti


14. La Peña

07. Otxarkoaga


21. Basurto

7,75

6,66

8,10

7,20

7,61

7,82

7,18

7,74

7,49

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO


102

CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA

1. Percepción del Barrio / lugar de Residencia como Zona Peligrosa

2. Barrio /Área de Residencia, seguridad y vigilancia, Evolución en los 2 últimos Años

3. Bilbao, Seguridad y Vigilancia, Evolución en los 2 últimos Años

4. Valoración de la Seguridad y Vigilancia de las Calles de Bilbao

103

CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA: PERCEPCIÓN DEL BARRIO / LUGAR DE RESIDENCIA COMO ZONA PELIGROSA


DISTRITOS NO A VECES SI TOTAL

I. Deusto 62,9 32,0 5,1 100

II. Uribarri 49,3 48,5 2,2 100 III. Otxarkoaga - Txurdínaga 69,5 29,5 1,1 100 IV. Begoña 58,7 40,7 0,7 100 V. Ibaiondo 42,6 44,6 12,8 100 VI. Abando 40,2 58,0 1,7 100 VII. Rekalde 44,7 46,0 9,3 100 VIII. Basurto - Zorroza 50,0 49,1 0,9 100 BILBAO 51,1 44,0 4,8 100

19,0

29,9

31,8

38,6

39,0

39,1

40,2

43,1

46,7

48,8

50,0

52,6

55,8

57,1

58,3

63,4

74,1

76,2

76,5

76,7

76,9

83,9

48,3

58,4

63,6

54,3

48,8

53,1

58,0

54,9

53,3

48,8

50,0

47,4

43,4

38,1

41,7

34,1

25,9

23,8

20,6

20,9

23,1

12,6

32,8

11,7

7,1

12,2

7,8

0 25 50 75 100





19. Iralabarri




11. Atxuri


21. Basurto



01. Arangoiti

14. La Peña

07. Otxarkoaga

08. Txurdínaga

09. Begoña

15. San Adrián

17. Amezola



NO A VECES SI

50,0

44,7

40,2

42,6

58,7

69,5

49,3

62,9

51,1

49,1

46,0

58,0

44,6

40,7

29,5

48,5

32,0

44,0

9,3

12,8

0 25 50 75 100



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO

NO A VECES SI

104






105

CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA: BARRIO, SEGURIDAD Y VIGILANCIA, EVOLUCIÓN EN LOS 2 ÚLTIMOS AÑOS


0,0

0,0

2,4

2,6

5,6

6,0

6,7

9,3

12,5

14,3

14,9

16,3

17,6

18,6

18,8

21,6

22,0

25,7

29,5

36,2

36,6

57,1

85,7

100,0

80,5

74,4

75,9

54,8

73,3

79,6

75,0

81,0

52,0

68,2

64,7

55,8

70,3

74,5

61,0

55,7

65,9

43,1

48,8

39,0

14,3

17,1

23,1

18,5

39,3

20,0

11,1

12,5

33,1

15,5

17,6

25,6

10,9

17,1

18,6

20,7

14,6

0 25 50 75 100

01. Arangoiti




08. Txurdínaga


11. Atxuri

21. Basurto

14. La Peña

09. Begoña



15. San Adrián

17. Amezola



19. Iralabarri




07. Otxarkoaga



DISTRITOS HA EMPEORADO SE MANTIENE HA MEJORADO TOTAL

I. Deusto 13,1 58,9 28,0 100 II. Uribarri 18,7 71,6 9,7 100 III. Otxarkoaga - Txurdínaga 18,9 64,2 16,8 100

IV. Begoña 16,0 70,0 14,0 100 V. Ibaiondo 22,1 62,1 15,9 100 VI. Abando 14,9 52,0 33,1 100

VII. Rekalde 37,9 49,1 13,0 100 VIII. Basurto - Zorroza 5,3 83,3 11,4 100 BILBAO 18,8 62,6 18,5 100

5,3

37,9

14,9

22,1

16,0

18,9

18,7

13,1

18,8

83,3

49,1

52,0

62,1

70,0

64,2

71,6

58,9

62,6

11,4

13,0

33,1

15,9

14,0

16,8

9,7

28,0

18,5

0 25 50 75 100



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO


106






107

CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA: BILBAO, SEGURIDAD Y VIGILANCIA, EVOLUCIÓN EN LOS 2 ÚLTIMOS AÑOS


DISTRITOS HA EMPEORADO SE MANTIENE HA MEJORADO TOTAL MEDIA

I. Deusto 20,0 48,0 32,0 100 3,1

II. Uribarri 40,3 42,5 17,2 100 2,7

III. Otxarkoaga - Txurdínaga 24,5 40,4 35,1 100 3,1

IV. Begoña 18,1 65,8 16,1 100 3,0

V. Ibaiondo 23,4 51,6 25,0 100 3,0

VI. Abando 28,0 38,9 33,1 100 3,0

VII. Rekalde 49,7 30,4 19,9 100 2,5

VIII. Basurto - Zorroza 3,5 60,2 36,3 100 3,3

BILBAO 26,6 47,0 26,4 100 2,9

0,0

0,0

2,5

5,6

6,7

7,7

10,0

12,5

14,0

14,3

16,7

18,8

21,4

24,2

24,3

24,4

28,0

35,2

42,9

50,0

56,9

83,1

66,7

63,2

50,0

66,7

40,0

61,5

42,5

76,6

53,5

81,0

50,0

63,3

40,5

51,5

51,4

39,0

38,9

38,9

26,8

31,8

37,3

13,0

33,3

36,8

47,5

27,8

53,3

30,8

47,5

10,9

32,6

4,8

33,3

18,0

38,1

24,2

24,3

36,6

33,1

25,9

30,4

18,2

5,9

0 25 50 75 100


20. Altamira, Diseminado Basurto-Zorroza, Masustegui


21. Basurto

11. Atxuri




17. Amezola

09. Begoña

14. La Peña


02. Ibarrrekolanda, San Ignacio, Elorrieta, Diseminado

15. San Adrián


19. Iralabarri


08. Txurdínaga




18. Errekaldeberri, Iturrigorri, Peñascal, Larraskitu, …


49,7

28,0

23,4

18,1

24,5

40,3

20,0

26,6

60,2

30,4

38,9

51,6

65,8

40,4

42,5

48,0

47,0

36,3

19,9

33,1

25,0

16,1

35,1

17,2

32,0

26,4

0 25 50 75 100



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO


108






109

CAPÍTULO V. SEGURIDAD PERCIBIDA: VALORACIÓN DE LA SEGURIDAD Y VIGILANCIA DE LAS CALLES



I. Deusto 14,69 53,11 28,81 3,39 100 6,01 II. Uribarri 25,37 41,79 29,85 2,99 100 5,69 III. Otxarkoaga-Txurdinaga 26,32 40,00 31,58 2,11 100 5,48 IV. Begoña 20,13 53,69 25,50 0,67 100 5,54 V. Ibaiondo 37,44 48,72 11,79 2,05 100 4,79 VI. Abando 26,29 48,00 22,86 2,86 100 5,49 VII. Rekalde 31,25 48,75 18,75 1,25 100 5,19

VIII. Basurto-Zorrotza 10,62 50,44 35,40 3,54 100 6,12

BILBAO 24,71 48,58 24,37 2,34 100 5,50

6,12

5,19

5,49

4,79

5,54

5,48

5,69

6,01

5,50

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



Distrito VI. Abando



Distrito III. Otxarkoaga -Txurdínaga


Distrito I. Deusto

BILBAO

0,0

0,0

2,4

2,6

5,6

6,0

6,7

9,3

12,5

14,3

14,9

16,3

17,6

18,6

18,8

21,6

22,0

25,7

29,5

36,2

36,6

57,1

85,7

100,0

80,5

74,4

75,9

54,8

73,3

79,6

75,0

81,0

52,0

68,2

64,7

55,8

70,3

74,5

61,0

55,7

65,9

43,1

48,8

39,0

14,3

17,1

23,1

18,5

39,3

20,0

11,1

12,5

33,1

15,5

17,6

25,6

10,9

17,1

18,6

20,7

14,6

0 25 50 75 100

01. Arangoiti




08. Txurdínaga


11. Atxuri

21. Basurto

14. La Peña

09. Begoña



15. San Adrián

17. Amezola



19. Iralabarri




07. Otxarkoaga


HA EMPEORADO SE MANTIENE HA MEJORADOPuntuaciones de 1 (mínima) a 10 (máxima)

110

CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO

1. Evolución de la Villa en los últimos años

2. Proyección Internacional de Bilbao a futuro

3. Política de Peatonalización

4. Valoración Gestión realizada por el Ayuntamiento

5. Valoración Calidad de Vida de Bilbao

111

CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: EVOLUCIÓN DE LA VILLA EN LOS ÚLTIMOS AÑOS


DISTRITOS HA MEJORADO SE MANTIENE HA EMPEORADO TOTAL MEDIA

I. Deusto 93,3 3,9 2,8 100 4,3 II. Uribarri 85,8 7,5 6,7 100 4,0 III. Otxarkoaga-Txurdinaga 93,7 4,2 2,1 100 4,6 IV. Begoña 88,7 8,7 2,7 100 4,1

V. Ibaiondo 89,2 8,2 2,6 100 4,2 VI. Abando 91,4 2,3 6,3 100 4,1 VII. Rekalde 85,7 10,6 3,7 100 3,9 VIII. Basurto-Zorrotza 97,4 0,0 2,6 100 4,5 BILBAO 90,3 5,9 3,7 100 4,2

68,3

81,8

84,3

84,5

86,8

88,2

88,3

89,1

91,4

92,0

92,3

92,6

94,3

94,7

95,1

95,2

95,8

96,3

97,7

100,0

100,0

100,0

0 25 50 75 100

19. Iralabarri





15. San Adrián






08. Txurdínaga



07. Otxarkoaga

01. Arangoiti

14. La Peña

21. Basurto

17. Amezola

09. Begoña

11. Atxuri



97,4

85,7

91,4

89,2

88,7

93,7

85,8

93,3

90,3

0 25 50 75 100



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO


112







113

CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: PROYECCIÓN INTERNACIONAL DE BILBAO A FUTURO


DISTRITOS SEGUIRÁ EN AUMENTO IGUAL IRÁ DECLINANDO NS/NC TOTAL

I. Deusto 80,34 17,42 0,00 2,25 100 II. Uribarri 76,87 19,40 0,00 3,73 100 III. Otxarkoaga-Txurdinaga 76,84 8,42 3,16 11,58 100 IV. Begoña 60,00 38,00 2,00 0,00 100

V. Ibaiondo 53,33 37,44 3,59 5,64 100

VI. Abando 62,29 31,43 2,29 4,00 100

VII. Rekalde 76,40 14,29 0,00 9,32 100

VIII. Basurto-Zorrotza 67,54 32,46 0,00 0,00 100 BILBAO 68,39 25,79 1,41 4,41 100

67,54

76,40

62,29

53,33

60,00

76,84

76,87

80,34

68,39

32,46

14,29

31,43

37,44

38,00

8,42

19,40

17,42

25,79

0,00

0% 25% 50% 75% 100%



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO



37,9

42,1

44,1

54,7

56,6

59,1

61,0

62,3

65,9

66,7

74,1

75,0

76,5

77,8

77,9

80,5

80,5

81,0

84,3

88,4

93,3

97,4

48,3

57,9

55,9

39,1

41,1

36,4

39,0

31,4

34,1

33,3

7,4

4,2

17,6

22,2

7,8

14,9

9,8

19,0

15,7

8,6

0% 25% 50% 75% 100%



15. San Adrián




19. Iralabarri



01. Arangoiti

08. Txurdínaga

14. La Peña


21. Basurto



07. Otxarkoaga

09. Begoña


17. Amezola

11. Atxuri



114







115

CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: POLÍTICA DE PEATONALIZACIÓN


DISTRITOS POSITIVA REGULAR NEGATIVA TOTAL

I. Deusto 78,1 16,3 5,6 100 II. Uribarri 61,2 25,4 13,4 100 III. Otxarkoaga-Txurdinaga 61,1 21,1 17,9 100 IV. Begoña 68,5 28,2 3,4 100 V. Ibaiondo 59,3 33,5 7,2 100 VI. Abando 76,4 19,0 4,6 100 VII. Rekalde 55,9 34,2 9,9 100 VIII. Basurto-Zorrotza 63,2 28,1 8,8 100 BILBAO 66,0 25,9 8,2 100

63,2

55,9

76,4

59,3

68,5

61,1

61,2

78,1

66,0

28,1

34,2

19,0

33,5

28,2

21,1

25,4

16,3

25,9

8,8

9,9

4,6

7,2

3,4

17,9

13,4

5,6

8,2

0 25 50 75 100



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO


26,8

48,8

48,8

52,4

55,2

57,1

57,9

58,3

58,8

59,0

60,0

61,0

65,9

70,4

70,6

71,1

74,4

75,9

75,9

76,4

78,6

85,7

73,2

31,7

39,0

47,6

41,4

39,7

31,6

16,7

31,4

25,6

26,7

26,0

18,2

13,0

23,5

25,0

11,6

16,1

18,5

19,0

17,1

14,3

19,5

12,2

10,5

25,0

9,8

15,4

13,3

13,0

15,9

16,7

5,9

14,0

8,0

5,6

0 25 50 75 100

19. Iralabarri

07. Otxarkoaga


09. Begoña




14. La Peña



11. Atxuri



08. Txurdínaga

15. San Adrián


17. Amezola


21. Basurto



01. Arangoiti


116






117

CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: VALORACIÓN GESTIÓN REALIZADA POR EL AYUNTAMIENTO



I. Deusto 3,93 32,58 55,62 7,9 100 6,79 II. Uribarri 6,72 36,57 42,54 14,2 100 6,78 III. Otxarkoaga-Txurdinaga 11,58 41,05 32,63 14,7 100 6,51 IV. Begoña 4,73 43,24 48,65 3,4 100 6,47 V. Ibaiondo 14,51 41,45 38,34 5,7 100 6,09 VI. Abando 2,86 21,71 58,29 17,1 100 7,19 VII. Rekalde 4,35 49,69 38,51 7,5 100 6,42 VIII. Basurto-Zorrotza 1,75 32,46 49,12 16,7 100 7,12 BILBAO 6,34 37,15 46,16 10,4 100 6,65

5,54

5,66

6,02

6,20

6,35

6,42

6,47

6,52

6,52

6,61

6,63

6,67

6,67

6,71

6,74

6,76

6,85

6,94

7,09

7,13

7,19

7,50

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

19. Iralabarri



11. Atxuri

08. Txurdínaga


15. San Adrián


01. Arangoiti





07. Otxarkoaga

14. La Peña

09. Begoña



17. Amezola



21. Basurto


118

VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO






119

CAPÍTULO VI. BILBAO Y SU PROYECCIÓN DE FUTURO: VALORACIÓN CALIDAD DE VIDA DE BILBAO


7,13

6,54

7,43

6,66

7,01

6,34

6,72

7,20

6,91

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



Distrito VI. Abando





Distrito I. Deusto

BILBAO


I. Deusto 1,69 16,85 74,16 7,30 100 7,20 II. Uribarri 2,26 33,83 61,65 2,26 100 6,72 III. Otxarkoaga-Txurdinaga 3,16 48,42 47,37 1,05 100 6,34 IV. Begoña 2,00 19,33 74,00 4,67 100 7,01 V. Ibaiondo 3,13 37,50 54,69 4,69 100 6,66

VI. Abando 1,14 11,43 75,43 12,00 100 7,43 VII. Rekalde 1,25 47,50 46,25 5,00 100 6,54 VIII. Basurto-Zorrotza 0,00 25,66 71,68 2,65 100 7,13 BILBAO 1,84 29,01 63,71 5,43 100 6,91


5,44

5,73

6,31

6,37

6,42

6,59

6,69

6,71

6,74

6,85

6,87

6,96

7,00

7,05

7,09

7,15

7,15

7,16

7,19

7,29

7,43

7,43

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

19. Iralabarri

11. Atxuri

08. Txurdínaga

07. Otxarkoaga

14. La Peña








17. Amezola


15. San Adrián


21. Basurto



09. Begoña

01. Arangoiti


observatorio urbano de barrios de bilbao...8 para finalizar esta breve presentación quisiéramos...

Documents