El Comité Ejecutivo del SITUAM continúa en los Foros Temáticos Estatales

noviembre 2018 / número 02 / Gestión 2018-2020

ContenidoUn lugar donde podamos vivir en paz

Roberto Diego Quintana

Participación Social y Simulación PolíticaJosé María Martinelli

Entre quinas y VallejosRafael Angeles García

Comité de transparencia de la UAM:una responsabilidad histórica

José Antonio Martínez Barajas

El Comité Ejecutivo del SITUAM continúa enlos Foros Temáticos Estatales “ Educación para la Cuarta Transformación” convocados por el Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo.

Comité Ejecutivo

Jorge Dorantes SilvaSecretaría General

Ángel Martínez GalvánSecretaría de Organización

Guillermo Enrique Miranda BarreraSecretaría de Conflictos

Humberto Valencia VelázquezSecretaría de Trabajo

Luis Alberto Rocha MartínezSecretaría de Asuntos Académicos

Roberto Montiel CamposSecretaría de Prensa y Propaganda

Gilberto Robles ÁlvarezSecretaría de Relaciones y Solidaridad

Ana María Tapia AvilesSecretaría de Finanzas

David Marcos Vázquez MoralesSecretaría de Educación y Análisis

Guadalupe Noel Reyes ReyesSecretaría de Previsión Social

3

5

7

8

10

3

Profesor investigador del Departamento de Producción Económica y del Posgrado en Desarrollo Rural.

Mataron a mi hermano. No quiso entrarle a los Maras. Así nomás apareció en la puerta de la casa: todo navajeado. A mí también me iban a matar. “Vete hijo. Vete. Ya no te quedes más aquí”; me dijo mi padre y me dio unos billetes enro-llados y una mochila con comida…y me fui nomás así sin saber bien a dónde, nomás para salvar el pellejo, y en el camino me fui encontrando con otros que también huían de los Maras por no tener que hacerse de ellos y para que no los mataran como a mi hermano.

De El Salvador y Honduras muchos salen por eso: para seguir vivos, pues los Maras no perdonan. Ironías de la vida, son migrantes que allá en los Estados Unidos se hicieron Maras y al tiempo los mandaron de regreso, los deporta-ron, y ya acá desataron un infierno en el que no se puede vivir. Piches gringos. Ellos los hicieron así. Nos mandaron al demonio y ahora se hacen pendejos. Ellos causaron este desmadre. Ellos deberían encontrar la solución para que no tuviéramos que salir de nuestro país hacia el Norte. Mas en lugar de ello, ahora hasta nos echan la culpa de estar migrando, y de querer llegar hasta los Estados Unidos de donde nos llegó el diablo. Ya hasta nos andan amenazan-do de meternos bala si intentamos cruzar la frontera.

Yo iba junto con otros dos desconocidos me topé caminando por el mismo sendero en Guatemala: Manuel y Miguel. Manuel agarró para el norte pues su familia y toda su comunidad perdieron sus parcelas de cultivo y ya no tu-vieron de qué vivir. El gobierno dio una concesión en sus tierras a una mi-nera gringa-canadiense. El gobierno hizo una consulta amañada, con gente acarreada para cumplir con el Convenio 169, y, ante esto, las comunidades hicieron la suya rechazando la minera, pero de nada valió. De tanto protes-tar y resistir asesinaron a su papá y a otros líderes de la comunidad y a otros tantos los metieron a la cárcel acusándolos de secuestrar a 100 policías que llegaron a golpear a la gente y a tirar bala para quitar un bloqueo en la carre-tera. Al final entró el ejército en las comunidades y Manuel se fugó de uno de los camiones en los que llevaban a todos los que agarraron de su comunidad. Manuel tomó para el norte pues en el Bronx de Nueva York vive un hermano, es el único que le queda de la familia. Si la minera de los gringos no los hu-bieran despojado de su territorio, de sus tierras de cultivo, de su comunidad, y el gobierno coludido con ellos no hubiera asesinado y encarcelado a todos los de su familia, entonces Manuel no estaría hiendo para el Norte en busca de su hermano.

La familia de Miguel también perdió sus tierras pues en la región entraron las plantaciones de palma africana de una compañía también gringa. El go-bierno metió paramilitares en la zona que empezaron a asesinar a los que no querían dejar la tierra, todos se fueron saliendo y como él ya era grande,

Un lugar donde podamos vivir en pazRoberto Diego Quintana

gace

ta a

cadé

mic

a • n

ovie

mbr

e n

úm

. 02

su padre le dijo que ya agarrara camino para otro lado pues el ya no lo iba a poder mantener, que se fuera para los Estados Unidos, que allá buscará a sus primos en Dallas, y que si llegaba les mandara Money Orders para ayudarlos a sobrevivir.

María se nos juntó ya casi llegando a la frontera con México, ella es una mu-chacha, maestra rural a la que violaron en su pueblo los del ejército cuando la agarraron lavando la ropa en el río. Desde que entraron los narcos a la región para producir heroína que se va para los Estados Unidos, los sardos entraron a hostigar a las comunidades y a llevarse bien con los narcos a quienes hasta protegen. Como si hubiera sido su culpa, su esposo la dejó: “tú nomás estas trayendo problemas, ya los del ejército me han golpeado tres veces. Me dicen que ya le pares con tus quejas. Que te resignes ya que tan solo eso te pasó. Que te podían haber matado. Tal vez hubiera sido mejor y así ya no habría más problemas. Mejor ya vete de aquí. Ya vete del pueblo. Ni modo. Ya ves que ya ni tus padres te quieren pues siempre te decían que no fueras sola al río, y tú de terca pues te fuiste sola y te pasó. Así que mejor vete de aquí y no vuelvas, a ver si con tu ausencia todo vuelve a ser como antes de que te usa-ran los sardos y podemos malvivir en paz”.

María venía espantada, flaca de días de no comer, y agotada de caminar y no dormir. Iba caminando delante de nosotros y cuando nos le acercamos se metió para el monte, pero ya no pudo y se cayó en un lodazal. Nosotros nos fuimos corriendo tras de ella para sacarla de allí pues ella se trataba de parar y se volvía a caer y a caer de nuevo. Así le hablamos nomás para calmarla, para hacerle saber que no le haríamos nada malo, que la queríamos ayudar. No sé si porque se quedó sin fuerzas o porque logramos calmarla que María se fue quedando tirada arriba del fango casi sin moverse con un brazo bien estirado hacia arriba, hacia el cielo, como si quisiera que la jalaran desde allí y la sacaran de todo el fango y no solo del que había caído. Fue de ese brazo que la lazamos con nuestros cinturones atados y la fuimos sacando poco a poco y la dejamos dormir en la sombra de un guaje y nos quedamos a su lado hasta que al día siguiente despertó y poco a poco le dimos de beber agua y le fuimos quitando el lodo seco de la cara. Ella nos fue platicando todo esto a ratos, ya que luego se ponía a llorar y se abrazaba como queriendo sacar la angustia con los apretones que se daba. Más lástima nos dio ella que el miedo a la muerte, a los Maras; está más cabrón traer al diablo bien adentro que te-nerlo fuera amenazándote cuando te lo topas al dar vuelta a la esquina. Ya se la han querido jalar otros. Pero nosotros no los hemos dejado. La protegemos mucho más que a nosotros mismos. Ya no queremos que sufra más, nomás porque es bonita. De nosotros la verdad que ninguno la ha tocado. Más bien nos hemos hermanado con ella; nos hemos hermanado los cuatro, y eso nos ha dado fortaleza para seguir migrando. Si los gringos no compraran tanta droga, y los sardos no anduvieran por el monte haciendo de las suyas, María no hubiera pasado por este periplo existencial y hoy podría seguir viviendo en su comunidad.

Muchos migrantes como nosotros no hubiéramos salido de nuestras comu-nidades de no haber sido por los pinches gringos que llegaron a empujarnos para afuera con los Maras, las minas, las plantaciones de palma africana, la

5

droga y la lista sigue. Por qué nos están haciendo esto. Ellos son los causantes de que migremos y ahora se ponen de dignos a tratar de evitar que llegue-mos a su país.

Desde que logramos cruzar la frontera con México en un bote hecho de llan-tas, la verdad es que ya ni pensamos en si vamos a llegar o no. Como que el migrar ya se volvió el motivo de migrar, pues todos los días hay que estar a las vivas, consiguiendo qué comer, dónde dormir, evitar ser agarrados por La Migra, que no nos roben, que no nos secuestren, que no se vayan a llevar a María. Así, la lucha diaria por hacerla, por llegar al siguiente pueblo, como que espanta la idea de a dónde queremos llegar. Porque, a decir verdad, tal vez ahora ya no queremos llegar a ningún lado, o, mejor dicho, sólo queremos lle-gar a un lugar donde podamos vivir y rehacer nuestra vida sin que nadie nos esté chingando, tan sólo eso, poder vivir, ni siquiera en paz, tan solo vivir en la ‘anormalidad’ de cualquier pueblo en donde ya no te amenacen, te quieran matar, o violar, y te traten como ser humano, tan sólo eso.

La consulta organizada por Andrés Manuel López Obrador sobre el Nuevo Ae-ropuerto Internacional de México (NAIM), de hecho es el inicio de su mandato como Presidente de la Nación y perfila el tipo de gestión a realizarse en los próximos seis años. De entrada puede señalarse una tendencia personalizan-te que puede ser creciente; esto se acrecienta con la asistencia de una primera línea de colaboradores subordinados, cuando no espurios como Manuel Bart-lett y Marcelo Ebrard, entre los destacables.

En materia de la consulta realizada es relevante señalar que la misma no es ilegal, aunque no sea la que prescribe el marco constitucional vigente. Esto mismo puede permitir realizar otras consultas cuyo manejo resulte más ope-rativo, funcional y manejable. Lo afirmado no elimina señalar que la consulta estuvo plagada de irregularidades (votar más de una vez, ubicación de casi-llas a modo, tinta no indeleble, entre las más graves) que le restan legitimidad a la misma. Se afirma que la posibilidad de la doble votación por la misma persona, al igual que la ubicación de las casillas fueron corregidas.

Se ha señalado en defensa de la actual consulta que anteriores regímenes políticos tomaron decisiones importantes sin consultar a la gente, casos del FOBAPROA con Ernesto Zedillo y de la Reforma Energética o la Educativa con Enrique Peña Nieto. No se trata de argumentación válida; en tales regímenes prevalecieron intereses favorables al gran capital, no precisamente orientados al beneficio poblacional mayoritario. Por ende, no cabe compararse con los mismos; la derecha política atiene las formas cuando le favorecen. Ello no quie-re decir que éstas no sean importantes; su observancia confiere legitimidad.

Participación Social y Simulación PolíticaJosé María Martinelli

Profesor Investigador de la UAM Iztapalapa

gace

ta a

cadé

mic

a • n

ovie

mbr

e n

úm

. 02

No dejaron de sorprender las declaraciones de López Obrador al siguiente día de haber comenzado la consulta, minimizando las irregularidades ocurridas y señalando que estas solo preocupan a los “corruptos e iba a serenar a los em-presarios”. La preocupación por éstos ignoraba el justo malestar de muchos ciudadanos que manifestaron inconformidad con las fallas presentadas. En situaciones como la observada la ética es fundamental, la ausencia de ésta empobrece enunciados propósitos de honradez y limpieza de miras.

No cabe minimizar la importancia de la participación social libre e informa-da. Juan Jacobo Rousseau prescribió “la participación del pueblo sumamente informado”. No cubriéndose este requisito se participa por adhesión política, docilidad, conveniencia personal e incluso por ignorancia social. No se des-califica a la gente, se descalifica el aprovechamiento político que se realiza de ella. Cabe rechazar que las consultas sean utilizadas para justificar, “legitimar”, decisiones previamente establecidas. En este sentido, se afirma que los resul-tados de la consulta serán en contra de la construcción del NAIM en Texcoco, sí favorables a Santa Lucía, la opción favorita de López Obrador. (Se escriben es-tas líneas antes de que se den a conocer los resultados de la consulta realizada).

Corresponde advertir que deben resolverse temas civilizatorios muy impor-tantes como el matrimonio entre personal del mismo sexo y su derecho a la adopción, igualmente la legalización del aborto en todo el país; temas en los que, en su momento, López Obrador manifestó oposición y considera que se deben someter a consulta. Postura equivocada, los derechos no se consultan, se ejercen. En todo caso, someter a votación de las instancias representativas legales, con el riesgo adverso de las mayorías partidarias dóciles, no crítica.En toda decisión de trascendencia existe una valoración política personal; la propia es contraria a la construcción del NAIM en Texcoco, coincidente con la postura de los compañeros del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco y zonas vecinas. Una decisión por el derecho a la tierra y el agua, al trabajo, el respeto a la naturaleza; por la vida misma.

7

La denominada cuarta transformación encabezada por el Licenciado Andrés Manuel López Obrador es un hecho. Arrasó en las votaciones del pasado pri-mero de julio y erradicó los fantasmas del fraude y la compra de votos para posicionarse en la presidencia de la república; pero no solo eso, también se consolidó como mayoría en las cámaras alta y baja y en las gubernaturas de la CDMX y de Estados como Veracruz, Morelos y Chiapas. Lo anterior, inde-pendientemente de ser un cambio de gobierno y de partido, representa algo aún mayor: La posibilidad de poner un alto al modelo neoliberal constituido durante más de 30 años que entre otras cosas, limitó los derechos laborales y fomentó un mercado laboral que hoy se reduce al outsoursing, con un salario mínimo por si solo ofensivo y en medio de un índice de informalidad cercano al 55% según el INEGI.

Es cierto que MORENA tiene vicios, y que su anterior papel de oposición ha venido arrastrando errores en su joven faceta de partido de Gobierno. Así lo demuestran sus criticadas decisiones en las cámaras al momento de votar, por ejemplo, la licencia al senador Manuel Velasco (hecho votado dos veces en una misma sesión) actuandodo en contra del procedimiento, y que resultó en la transferencia de 5 diputados del Verde Ecologista (que ni es verde ni es ecologista) a la bancada de MORENA; o las discusiones públicas entre el diputado Fernández Noroña con el presidente de la cámara de diputados, el Dr. Porfirio Muñoz Ledo.

Pero, analizando el fondo del asunto, la agenda de las y los legisladores de la cuarta transformación no es otra cosa que un decálogo construido desde las bases de la ciudadanía. Es un proyecto emanado de los sectores que his-tóricamente han sido señalados como incompetentes para hablar de política, para proponer, y dicho sea el sacrilegio, para decidir en la vida pública del país. La reciente ratificación del convenio 98 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) es una clara señal de esto, pues abre la puerta al restablecimien-to de la democratización e independencia de los sindicatos de trabajadores. Este convenio, protege al trabajador o trabajadora contra posibles actos de discriminación por pertenecer o no a un sindicato. Es decir, lo protege de ser despedido o perjudicado a causa de su filiación sindical. En cuestión de sin-dicatos, asegura la protección contra la injerencia de los patrones para soste-ner económicamente organizaciones de trabajadores para tenerlos bajos su control. Esto aunado en lo establecido en el convenio 87 también de la OIT (convenio ratificado por en México en 1949 y vigente a la fecha), que versa sobre la libertad sindical y la protección del derecho de sindicación, otorgan-do el derecho a un trabajador de pertenecer o no a un sindicato, así como la libertad de constituir una organización sin previa autorización.

Este primer paso de la LXIV legislatura en el senado es un buen mensaje. En-camina el trabajo de la legislatura hacia el beneficio de los derechos laborales de los trabajadores y abre las puertas para que las propuestas de aumento del salario mínimo o la aplicación del programa Jóvenes construyendo el futuro sean una realidad.

Entre quinas y Vallejos. Rafael Angeles García.

Colegiado Académico CSH Azcapotzalco

gace

ta a

cadé

mic

a • n

ovie

mbr

e n

úm

. 02

Es bien sabido que el sindicalismo en México es un universo muy particular. En el histórico de los grandes líderes sindicales lo mismo podemos encontrar a personajes como el incansable Demetrio Vallejo, hasta el polémico y eterno Joaquín Hernández Galicia “la quina”. La ratificación del convenio 98 de la OIT puede significar un elemento clave para que el sindicalismo en México reto-me el rumbo de la auténtica organización obrera. Un rumbo que, en el vaivén entre quinas y Vallejos, se incline más por la reivindicación de la organización obrera al estilo del originario del Espinal, Oaxaca, y opte por evidenciar y ter-minar con las estructuras al estilo de “la quina”.

Así las cosas.

Es importante reflexionar sobre la importancia de la transparencia en el ám-bito universitario; ésta es necesaria para que podamos realizar una correcta evaluación de las autoridades. Dicho de otra manera, la transparencia es una herramienta fundamental para exigir una correcta rendición de cuentas, y esto aplica en dos sentidos: en lo interno, hacia la comunidad universitaria, y en lo externo hacia el contribuyente que es quien sostiene económicamente casi la totalidad de nuestra casa de estudios.

José Antonio Martínez Barajas Ayudante de la Jefatura del Departamento de sociología.

Comité de transparencia de la UAM: una responsabilidad histórica

9

En ese sentido el Comité de transparencia se convierte en una instancia muy importante de la Universidad, a grandes rasgos, las obligaciones de este co-mité son:

1. Proteger los datos personales en posesión de la Universidad.2. Mantener nutrido y actualizado el portal de transparencia.3. Dar trámite a las solicitudes de transparencia y coordinar el trabajo interno para generar y publicar la información.4. Establecer qué información se considera reservada y publicar un índice al respecto.5. Promover programas de capacitación y actualización para el personal de la Universidad en materia de transparencia, acceso a la información,

accesibilidad y protección de datos personales.

Este comité está integrado por cinco miembros titulares (y sus respectivos suplentes) y el titular de la Unidad de Transparencia. Solamente los primeros tienen derecho a voto.

La principal normatividad de este Comité es el Reglamento para la Transparen-cia de la Información Universitaria, este reglamento es una interpretación de la Ley General de Transparencia y protección de datos personales, publicada en 2015, aplicada a la Universidad. En general, estas dos son muy parecidas, sin embargo, existen dos diferencias sustanciales que merecen ser mencionadas.

Por un lado, que el reglamento no guarda el anonimato de quien solicita la información como queda de manifiesto en el artículo 28, numeral 1 en donde se menciona que se requerirá “el nombre del solicitante y domicilio o medio para recibir notificaciones” mientras que, en la Plataforma Nacional de Trans-parencia, administrada por el INAI, existe la opción para solicitar la información de manera anónima, práctica que considero sana. Es preciso aclarar que las solicitudes de transparencia se podrán realizar por cualquiera de estas dos vías.

La segunda diferencia sustancial que es conveniente señalar es que en el re-glamento no se menciona el concepto datos abiertos que es fundamental para una correcta entrega de información. Quizá la falla más importante que se ha presentado hasta ahora ha sido que la información no es legible por má-quinas. Esto se puede evidenciar en la manera en la que se entregan algunos documentos referentes al presupuesto de la Universidad, particularmente el informe del ejercicio presupuestal del año 2017 que es un documento PDF en el cual no se pueden seleccionar cifras. Esto es relevante pues esta manera de entregar los datos complica técnicamente el análisis comparativo.

A manera de conclusión quiero señalar que el Comité de Transparencia y las autoridades que lo respaldan tienen una oportunidad histórica de volver nuestra Universidad una caja de cristal. La transparencia es una práctica sana pero no debe detenerse en un conjunto de intenciones. Hay que pugnar para que toda la información liberada sea bajo una licencia de datos abiertos (aun-que el reglamento no lo considere explícitamente) y para que el presupuesto sea presentado de manera desagregada. De manera más general hay que es-tablecer una nueva relación, obligatoriamente proactiva, con la generación y publicación de la información. La crítica no debe más que hacernos mejorar.

gace

ta a

cadé

mic

a • n

ovie

mbr

e n

úm

. 02

EL pasado 27 de octubre en el Foyer del Teatro Fernando Calderón en la Ciu-dad de Zacatecas, se llevó a cabo el foro Temático “Educación Superior y Uni-versidades” donde estuvo presente el Comité Ejecutivo del SITUAM por invita-ción del Grupo Parlamentario del partido del Trabajo.

En el acto inaugural estuvo presente el Diputado Alfredo Femat Bañuelos, egresado de la Licenciatura en Economía de la Universidad Autónoma de Za-catecas y el Rector de ésta casa de estudios Dr. Antonio Guzmán Fernández. Femat Bañuelos de quien destaca su participación desde temprana edad, desempeñándose como Consejero Universitario, activismo que prevaleció ya que años más tarde llegaría a ocupar el cargo de Secretario General de la UAZ en el periodo 2000-2004 y de Rector de la misma institución en el periodo 2004-2008, retomó la reflexión en torno al papel que juegan las Universidades Públicas como generadoras de oportunidades para los jóvenes.

Destacó que en este momento donde se está debatiendo públicamente la necesidad de destinar mayores recursos públicos para la Educación Supe-rior, es necesario tener claras las áreas de oportunidad, es decir se debe tener identificado de manera clara qué es lo que se hará con esa mayor cuantía de recursos que se exigen para el rubro educativo.

Los recursos que se espera se destinen a la Educación Superior bien pueden canalizarse a fortalecer las Universidades que ya están funcionando en el país, previo compromiso de ir ampliando sistemáticamente la matrícula, pero tam-bién se pueden destinar a la creación de nuevos centros educativos.Ese es el horizonte que visualiza Femat, al que se atrevió a afirmar, “no se pue-de dar una respuesta inmediata” pues necesariamente se debe dar un proce-so de reflexión en torno a lo que se debe hacer. Resaltó que en caso de que se opte por la vía de asignar más presupuesto a los centros de educación exis-tentes esta debe ser una decisión que obedezca a criterios técnicos para que el ejercicio de presupuestación se visualice como una política de estado y no esté sujeta a criterios políticos, “se debe dejar de lado la asignación de recur-sos públicos a las Universidades en relación al color del partido del Presidente, Gobernador o Diputado en turno”.

En el mismo orden de ideas el Dr. Antonio Guzmán Fernández, Rector de la Universidad Autónoma de Zacatecas señaló que para que las Universidades Públicas puedan cumplir a cabalidad sus objetivos y puedan estar a la altura de las transformaciones que la sociedad les exige, es necesario que se dimen-sione y reconozca su función en la sociedad.

Citó un estudio realizado en la Universidad Autónoma de Zacatecas en el cual se llegó a la conclusión de que el Estado presupuesta la misma cuantía de

El Comité Ejecutivo del SITUAM continúa en los Foros Temáticos Estatales “ Educación para la Cuarta Transformación” convocados por el Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo.

11

dinero público para la atención de un Universitario y un reo. Ante tal hallazgo, sentenció: “está clara cuál debe ser la apuesta en nuestro país”. Resaltó que las Instituciones de Educación Superior son auténticos polos de desarrollo ya que tiene un impacto en todos los sentidos que no se queda solo en el lugar en el cual se encuentra asentada la Universidad.

El impacto de las Universidades en el escenario más mesurado es regional porque propicia la migración de la población de los estados conurbados. En el caso concreto, la Universidad Autónoma de Zacatecas es un centro de Edu-cación que tiene impacto en los estados de Guadalajara, Aguascalientes y San Luis Potosí a cuyos residentes les ofrece una opción para realizar sus estudios, pero también les ofrece un proyecto de vida.

El caso de las Universidades con mayor importancia en el país, como es el caso de la Universidad Nacional, del Instituto Politécnico Nacional y de la Au-tónoma Metropolitana podemos hablar de un impacto de dimensión Nacio-nal. Es por lo anterior que ante el escenario político en el que se visualizan oportunidades, se deben tener propuestas concretas y técnicamente viables para reivindicar a la Universidad, en su dimensión como centro de Movilidad Social.

Finalmente Guzmán Fernández no dejo pasar la oportunidad para levantar la voz a favor de las Universidades Públicas sobre los señalamientos que han recibido sobre su presunta participación en la llamada Estafa Maestra. La Universidad se deslinda de los supuestos manejos inapropiados de recursos públicos, “exigimos que la Auditoría Superior de la Federación cese la estrate-gia perversa y mediática de golpeo a las Instituciones de Educación Superior”. Pedimos que si tiene ya las documentales completas, se inicien los procedi-mientos correspondientes, porque estamos seguros que llegarán a personas concretas que actuaron al amparo del nombre de la Universidad.

Los trabajos del Grupo Deliberativo para la educación continuarán en diver-sas sedes de la República Mexicana entre las que destacan Tuxtla Gutiérrez, Oaxaca y Hermosillo. Se pretende que como conclusión de los trabajos reali-zados se presente una agenda educativa ante el futuro presidente de la Repú-blica, Lic. Andrés Manuel López Obrador.

Impreso en los talleres gráficos del SITUAM.

Calzada de Tlalpan número 1036Tel: 5532 3521/52433521/5672 6360

La Gaceta Académica del Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana abre un espacio de análisis y reflexión, te invitamos a contribuir con documentos científicos y de opinión. Manda tus contribu-ciones a la dirección electrónica: situam.academicos@gmail.com

Diseño: Claudia Verónica García García

Impresión: Secretaría de Prensa y Propaganda

Por acuerdo del Consejo General de Delegados del SITUAMcelebrado el 26 de octubre de 2018 y conforme al artículo 24 del Estatuto Sindical

se emite la presente:

Al LI Congreso General Extraordinario del SITUAM a celebrarse en laUnidad Azcapotzalco de la Universidad Autónoma Metropolitana,

los días 22, 23 y 24 de noviembre de 2018, iniciándose el registro de delegadosa partir de las 9:00 horas de los días antes mencionados.

El Comité Ejecutivo, los Grupos Internos Coordinadores, la parte sindical de las Comisiones Mixtas, Comisiones Especiales, Asesores Académicos, Comisión Autónoma de Vigilancia, Evalua-ción y Fiscalización (CAVEF), Comisión Autónoma de Hacienda (CAH) y los delegados fraternos, deberán asistir al Congreso con derecho a voz pero no voto.

Programa de actividadesRegistro de delegados a partir de las 9:00 horasInicio 10: 00 horasIntegración del PresidiumSaludos de organizaciones fraternasVerificación del quórumApertura del LI Congreso General ExtraordinarioAprobación del Reglamento Interno del Congreso

Orden del día:Emplazamiento a huelga por aumento salarial para el primero de febrero de 2019Aprobación del porcentaje del emplazamiento a huelga por revisión salarialNombramiento de comisión negociadoraResolución de los representantes ante la JFCAAnálisis de coyunturaDemanda Interna y/o violaciones al Contrato Colectivo de TrabajoPlan de acción Asuntos GeneralesClausura

Atentamente“Por la Unidad en la Lucha Social”

Ponencias:Las ponencias para el congreso deberán ser entregadas en la Secretaría de Prensa y Propa-ganda con copia a la Secretaría General a partir de la publicación de la presente convoca-toria y hasta el 10 de noviembre de 2018, de 10:00 a 18:00 horas, en Calzada de Tlalpan 1036, Col. Nativitas, en memoria USB formato de word o mandarlo a los correos electróni-cos situam.prensa.18.20@gmail.com y secretariogeneralsituam@gmail.com a fin de garan-tizar un amplio análisis, discusión y participación propositiva entre los trabajadores frente a larevisión salarial.

Comité EjecutivoGestión 2018-2020

Comité Ejecutivo convoca a los afiliados del Sindicato:

Apoyemos a la Caravana Migrantecon ropa, medicina y alimentos.