Notas sobre el control químico de los Oidios del melón,Erysiphe spp. y Sphaeroteca fuliginea Schlecht

J. MARTÍNEZ SÁNCHEZ

En este trabajo, al pasar revista a los principales antiodios aconsejables parasu empleo en cucurbitáceas contra Erysiphe spp. y Sphaeroteca fuligineaSchlecht, se considera que el Quinometionato, Dimethirimol y Cloraniforme-tano resultan ser los más efectivos de los ensayados hasta ahora en Murciay a un nivel inferior, aunque aceptable, se encuentran Benomilo, Monocloroa-cetamida y Pyrazophos. Benomilo en polvo no ha resultado eficaz y Dinocapparece haber perdido gran parte de la eficacia que demostró hace algunosaños. Entre los no ensayados hasta ahora en dicha provincia, Tiabendazol,Binapacril, Metiltiofanato, Plondrel, Tridemorf, Dodemorf-acetato, Triforina yTriarimol podrían resultar interesantes.

J. MARTÍNEZ SÁNCHEZ — Servicio de Defensa contra Plagas e InspecciónFitopalógica. Murcia.

INTRODUCCIÓN

El "polvillo", bajo cuyo nombre se conocenen la región murciana a los Oidios del melón, estal vez el grupo de enfermedades más impor-tantes de este cultivo en todo el Sureste, al queataca inexorablemente cada año y al que pue-de extinguir por completo si no se realizan lostratamientos adecuados.

Los agentes más importantes que causan estaenfermedad son los hongos Erisifaceos: Sphae-roteca fuliginea Schlecht, Erysiphe polygoni DC.y Erysiphe cichoracearum DC., siendo este úl-timo el más frecuente y extendido. Los trespertenecen a la especie colectiva Erysiphe po-lyphaga Hamm., llamada así por el gran nú-mero de plantas que pueden atacar [URQUIJO,

P. y otros, 1971; VIENNOT-BOUROVIN, 1949].

En adelante, al hablar de esta enfermedad lohacemos en plural, ya que como vemos sonvarios los hongos que la producen.

Aun sin profundizar mucho en la sistemática

de estos hongos, sí conviene señalar sus carac-terísticas diferenciales con el fin de permitir suidentificación exacta en cada caso y eventual-mente esablecer la predominancia de uno uotro.

Los géneros Erysiphe y Sphaeroteca se dis-tinguen entre sí por el número de aseas con-tenidas en las peritecas, que es muy variable(de 2 a 36) en el primero, mientras que enSphaeroteca sólo encierran una. (Fig. 1). [DÍAZ

CALAYETA, F., 1962-63]. Las especies E. ci-choracearum y E. polygoni tienen los conidio-foros dispuestos de diferente forma, según seobserva en la figura 2; la primera además po-see 2 ó 3 ascosporas en cada asea, númeroque es superior en las otras especies (REVI-

LLA, V. 1955).

Hechas estas observaciones preliminares so-bre la naturaleza y características de los orga-nismos patógenos que originan el "polvillo" pa-samos a enumerar los principales productosquímicos susceptibles de ser utilizados contra

aquellos, así como sus propiedades más intere-santes desde este punto de vista. Algunos deestos productos han sido ensayados por la Je-fatura Provincial del Servicio de Defensa contraPlagas en Murcia a lo largo de los veranos de1972 y 1973 en cultivos de melón al aire libre

Género ERYSIPHE.

Género SP1I/ER0TECA.

[MARTÍNEZ SÁNCHEZ, J. y otros, 1974; MAR-

TÍNEZ SÁNCHEZ, J., 1974]. Es por ello que he-mos adjudicado a cada uno una calificaciónde acuerdo con su grado de eficacia: muybueno; bueno, regular o malo. Otros, por elcontrario, no los hemos experimentado en estaprovincia ni tenemos noticias de que lo hayansido de una manera que ofrezca garantías deseriedad; en estos casos indicamos los resulta-dos que se han obtenido en otras zonas o paí-ses, sin que, como es obvio, sean necesaria-mente extrapolables en el espacio o en eltiempo.

Fig. 1.—Distinción de los géneros Erysiphe y Sphsc-roteca por el número de aseas contenidas en las

perilecas

Fig. 2.—Distinción entre las dos especies de Erysi-phe según la forma y disposición de los conidioforos.

1. E. Cichoracearum. 2. E. polygoni.

Con el fin de facilitar la ordenación de losproductos los hemos clasificado de acuerdo consu composición química agrupándolos de la si-guiente manera:

a) Carbamatos: Benomilo, Carbendazim,Tiabendazol (TBZ), Metiltiofanato yCarbateno.

b) Derivados del benceno: Daconil.c) Derivados del grupo fenil sustituido:

Dinocap, Cloraniformetano y Binapa-cril.

d) Derivados de las quinoxalinas: Quino-metionato.

e) Derivados de las piperacinas: Triforina.f) Derivados de la isoxazolona: Drazoxo-

lon.g) Derivados de las pirimidinas: Dimethi-

rimol, Ethirimol y Triarimol.h) Fosforados: Pyrazophos y Plondrel.i) Derivados de la acetamida: Monoclo-

roacetamida.j) Derivados de la morfolina: Tridemorf,

Dodemorf y Dodemorf-acetato.k) Inorgánicos: Azufre, Permanganato po-

tásico, Pentasulfuro potásico y Sulfoes-teatito cúprico.

Es evidente que esta clasificación no es ri-gurosa desde el punto de vista químico, entreotras razones porque algunos de los compuestosencajan en más de uno de sus apartados; estees el caso de los derivados del benceno y delgrupo fenil sustituido, que no obstante hemospreferido separar puesto que su acción bioló-gica sobre el hongo parece ser de naturalezadiferente en ambos casos. Por otra parte, no esmenos cierto que hay muchos otros fungicidasque poseen alguna acción contra los hongos encuestión, como por ejemplo el Phaltan (Folpet)que frena un poco su desarrollo; en estos casosy para no recargar la lista excesiva e innecesa-riamente, nos hemos limitado a indicar los queposeen una acción más enérgica.

MATERIAL Y MÉTODOS

Los productos ensayados por nosotros lo fue-ron escalonadamente, dentro del período detiempo indicado, en las dos principales zonasproductoras de esta provincia: los campos de

Lorea y Cartagena; para ello se escogieron par-celas de las variedades Amarillo liso y Tendral,que como es sabido son las más significativasde la producción provincial, en las fincas "Lo-bauche" (Los Alcázares), "Riquelme" (Sucina-Murcia) y "Miñarro" (Lorea) en 1972, y enlas dos últimas y en "El Pozo" (Totana) en1973. En cada una de estas explotaciones setomaban como mínimo tres repeticiones de cadaproducto, estando constituida cada una por tresfilas o bancas de 12/20 metros en las pulve-rizaciones y por cinco o más filas de igual longi-tud en los espolvoreos; de esta manera se rea-lizaban los conteos en la o las filas centrales,dejándose una o más para evitar el efecto deborde.

Los tratamientos líquidos se realizaron cada10/14 días y los espolvoreos cada semana apro-ximadamente, circunstancia que se aprovechabapara tomar las correspondientes muestras dehojas que se examinaban una a una para va-lorar el grado de ataque del hongo según unaescala fotográfica con cinco grados de ataque(Fig. 3), a los que se adjudicaban números com-prendidos entre 0 y 4; se estimaba además elporcentaje de colonias secas, es decir, aquellasque habían sido extinguidas por el fungicida,para determinar el grado de eficacia curativade éste. Los tratamientos se iniciaban en losprimeros días de junio, fechas en que aún nohabían aparecido síntomas del ataque del hon-go o éste era muy ligero, y se prolongabanhasta los primeros días de septiembre; se uti-lizó una máquina Zanetti con motor de 2 c. v.y presión en boquilla de 10/12 atmósferas enlas pulverizaciones y un espolvoreador Centau-ro a motor para los tratamientos en polvo.Las dosis, concentraciones y cantidades de cal-do y polvo empleados por hectáreas son losindicados en el Cuadro 1. Las muestras,cuyo tamaño variaba entre 25 y 100 hojassegún el mayor o menor grado de homogenei-

Grado 0 Grado 1 Grado 2

Grado 3 Grado 4

Fig1. 3.—Escala utilizada para valorar el grado de ataque de Oíalos sobre hojas de melón.

dad en las plantas atacadas por oidios, se ibanacumulando para el final determinar los co-rrespondientes grados de eficacia, preventivosy curativos, aplicando la fórmula de Towsend-Heuberger.

Una descripción más detallada del métodoseguido ya se publicó previamente [MARTÍNEZ

SÁNCHEZ, J. y otros, 1973, 1974],

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

a) Carbamatos

Benomilo

Es uno de los fungicidas de más amplio es-pectro de acción, aunque precisamente por supropia polivalencia no resulta lo eficaz que

otros productos más selectivos en el caso con-creto de Erysiphe y Sphaeroteca. Es de acciónsistémica, debido a un flujo ascendente delprincipio activo, o alguno de sus metabolitosde degradación, probablemente el B. M. C.(benzimidazol — 2 — metil carbamato ó metil-2benzimidazol) que se origina en el interior delxilema y que lo distribuye por toda la plantaen particular por sus órganos aéreos [LEROUX,

P. y GREDT, M., 1972; THIOLLIERE, J. y FAI-

LLET, P., 1970]. Se ha recomendado su apli-cación tanto en tratamientos preventivos comocurativos, ya que está demostrada su eficaciaen ambos sentidos sobre ciertos hongos pará-sitos de los árboles frutales, pero no parece quesus efectos sobre los oidios del melón en Mur-cia vayan más allá de la paralización momen-tánea de su desarrollo, sobre todo si es apli-cado en forma de polvo.

Curiosamente los resultados obtenidos hastaahora con el Benomilo han sido contradictoriosen algunos países [BOURON, H. y MIMAUD, J.,1972, 1973], habiéndose sugerido la explicaciónde la existencia de cepas de oidios resistentes[BOURON, H. y MIMAUVD, J., 1973]; teniendo encuenta que sqn varios los hongos que se en-globan bajo el nombre genérico de oidio delmelón, es posible que aJguno de ellos escapea la acción fungicida del Benomilo, lo que ex-plicaría los mediocres resultados obtenidos pornosotros con este producto en espolvoreo. Encualquier caso los tratamientos en pulveriza-ción al 0,10 % cada 10/12 días se han mos-trado superiores a los espolvoreos cada 7/8días, quizá debido a la baja concentración enprincipio activo —sólo el 0,70 %— del polvoempleado. En el Languedoc se ha experimen-tado el polvo mojable al 0,03 % con buenosresultados [BASSINO, J. P., 1972; BOURON, H.y MIMAUD, J., 1972, 1973], e incluso al 0,015 %parece también asegurar un nivel de protec-ción aceptable; también en Almería en 1972

ha dado buen resultado en un ensayo en elque se empleó al 0,05 % [ZAMACOLA, F. y

otros, 1972], mientras que en Alicante al 0,06/0,08 % no resultó satisfactorio [PÉREZ IBAÑEZ,

T. y otros, 1973]. En todos los casos es prefe-rible iniciar los tratamientos antes o en el mo-mento de la aparición de las primeras man-chas, repitiéndolos cada 10/12 días.

Como efecto secundario posee el Benomilocierta acción acaricida [BESSON, J. y otros, 1974]sobre todo contra los géneros Tetranychus yPanonychus, reduciendo la fecundidad de lashembras y la fertilidad de los huevos, lo quese traduce en un menor desarrollo de ácaros enparticular de la araña roja. Sin embargo, tam-bién en este punto es necesario hacer una pru-dente reserva puesto que los resultados obte-nidos hasta ahora por nosotros en melones noconfirman este efecto acaricida.

Carbendazim

De estructura química muy semejante a ladel Benomilo, del que sólo se diferencia poruna cadena lateral, este derivado del Benzimi-dazol es una de las más recientes innovacionesfitoterapéuticas de la industria química. Comoaquél, posee una alta gama de posibilidades enel control de numerosos hongos tanto en tra-tamientos profilácticos como curativos, siendosu acción en muchos aspectos análoga a la delBenomilo ya que es absorbido y metabolizadopor la planta de la misma manera. Las firmasfabricantes de Carbendazim hacen hincapié ensu eficacia contra hongos Ascomicetos, grupoal que pertenecen los géneros Erysiphe y Sphae-roteca, aconsejando al mismo tiempo el em-pleo a la dosis de 0,15-0,20% en lugar dela pulverización al 0,05-0,07 % en los casosen que no sean de temer efectos fítotóxicos. Enlos cultivos de cucurbitáceas en invernaderos

puede emplearse a razón de 0,5 %-0,75 grs.disueltos en un litro de agua por planta cadacuatro semanas, bien en aplicaciones al suelo odirectamente a la planta.

Tiabendazol

De composición química también muy simi-lar al Benomilo, no suele emplearse contra oi-dios en cucurbitáceas. En un ensayo llevado acabo en Francia sobre pepinos de invernaderoresultó muy eficaz a 45 gr/Hl. pero muy fito-tóxico [BOURON, H. y MIMAUD, J., 1972] pro-duciendo quemaduras y caídas de hojas. EnEspaña se le ha recomendado a la concentra-ción de 100 gr. de m. a./Hl. para combatir losoidios del melón [A. C. T. A., 1970; ALFARO,

A., 1974].

Metiltiofanato

Pertenece este producto al poco numerosogrupo de los tiofanatos, fungicidas cuya molé-cula contiene un anillo bencénico y un radicalderivado del ácido tiocarbámico; es de acciónsistémica y es metabolizado por la planta demanera análoga al Benomilo y Carbendazim[DOUCHEZ, J. P. y otros, 1971; LHOSTE, J. yotros, 1970]. El Metiltiofanato es el más activode los tiofanatos y con él se han alcanzadoresultados análogos a los obtenidos con otrostiofanatos empleando solamente el equivalentea la mitad de materia activa. En Francia se haensayado sobre melones al aire libre a dosisdel 0,035 % dando resultados satisfactorios lomismo que el Tiofanato al 0,05 % [BASSINO,

J. P., 1972; BOURON, H. y MIMAUD, J., 1972,

1973], sin embargo, en pepinos de invernaderossu eficacia ha sido nula, incluso al 0,7 %, coin-cidiendo en esto con el Benomilo que tampococontrola el oidio en estas condiciones.

En España, en Alicante, aplicado a 3,2 y4,2 gr. de m. a./Hl. ha resultado bastante efi-caz [PÉREZ IBÁÑEZ, T. y otros, 1974].

Como efecto secundario el Metiltiofanato fre-na el desarrollo de Panonychus ulmi [BESSON,

J. y otros, 1974].

Carbateno

Aunque no conocemos en el mercado espa-ñol ningún producto formulado a base de Car-bateno y sus posibilidades de desarrollo en elproblema que nos ocupa son limitadas, con-viene citar sus propiedades fungicidas. Se com-pone de una mezcla de disulfuro de polietileno(80 %) y monosulfuro de polietileno (20 % ) ,si bien, en general, suele asociarse a otrosfungicidas o insecticidas. Contra oidios delmelón se recomienda el espolvoreo, solo o conazufre o maneb, a razón de 20 Kgs./Ha.

b) Derivados del benceno

Daconil

El Tetracloroisoftalonitrilo, TCPN o Daconilposee también propiedades fungicidas sobregran número de hongos, algunos de los cualescontrola totalmente, pero Erysiphe y Sphaero-teca son géneros sobre los que su actividad esmenos marcada; este producto ha sido reco-mendado para tratamientos preventivos sobrecriptógamas ento y ectoparásitas y como cura-tivo en oidios, ejerciendo su acción por contac-to y gracias a su propiedad de inhibir el desa-rrollo del hongo al reaccionar con los grupos-SH de los enzimas bloqueando de esta maneralas reacciones metabólicas normales del creci-miento. En melones, el polvo mojable se em-plea al 0,12-0,24 % y a razón de 30-35 Kgs./Ha. en espolvoreo, con resultados regulares

[PÉREZ IBAÑEZ, T. y otros, 1974]. Como quie-ra que el Daconil posee una tensión de vapormuy alta, este hecho ha sugerido la idea deemplearlo en fase gaseosa en invernaderos [LA-FON, R. y BUG ARE r, Y., 1970]; experienciasllevadas a cabo en Francia en este sentido uti-lizando 80 mg. de m. a. por m3, en sublima-ción y posteriormente 200 mg., no han dado re-sultados satisfactorios ya que el producto re-cristaliza rápidamente sobre el haz de la hojaquedando sin protección el envés.

c) Derivados del grupo fenil sustituido

Dinocap

El Dinocap o difenilcrotonato ha constituidodurante largos años un valioso elemento parala lucha contra oidios gracias al control queejeice sobre su esporulación [GASTOU, M., 1970;MESSIAEN, C. M. y LAFON, R. 1967]; ya atemperaturas del orden de 3 o a 4°C comienzaa actuar sobre el hongo, acción que es máximaa 15° C y que puede ser peligrosa para la plantaa partir de 32° a 35° C [A. C. T. A., 1970;ALFARO, A. 1974; BARBERA, C , 1974]; comoventaja adicional se ha señalado que posee cier-ta eficacia acaricida sobre todo contra Panony-chus ulmi. Al lado de estas positivas propieda-des tiene este producto el inconveniente de que,por razones que ignoramos, en la actualidad esmenos eficaz que anteriormente [PÉREZ IBA-

ÑEZ, T. y otros, 1973], fenómeno del que cabenmuchas y muy distintas interpretaciones; comoprueba tenemos los regulares resultados obte-nidos con él en Murcia empleado en polvo arazón de 24 Kg./Ha. y tratamiento durante elverano de 1972. En el comercio existe ademásel Dinocap preparado en forma de polvo rao-jable con el 19,5 % de riqueza, así como enemulsión al 37 %.

Cloraniformetano

Este derivado halogenado del fenil tricloroa-cetato aldehido amónico es uno de los princi-pios activos más enérgicos contra Erysiphe ySphaeroíeca, hongos que controla con gran efi-cacia, así como contra otros oidios, grupo dehongos sobre el que ejerce una acción muyselectiva tanto preventiva como curativa. Encultivos de cucurbitáceas al aire libre se acon-seja por la firma productora la dosis del 0,05-0,10 % cantidad que nos parece excesiva, yaque ensayado al 0,075 % en Murcia produjograndes manchas oscuras en algunas hojas demelón Tendral y Amarillo liso, que al desecarseoriginaron necrosis [MARTÍNEZ SÁNCHEZ, J. yGONZÁLEZ S.-DIEZMA, J. M., 1974]; este he-cho, que hace desaconsejable su empleo en laformulación actual a la dosis indicada, puedeser debido a una deficiente disolución en aguaque tal vez pueda ser subsanada en el futuromediante adición de disolventes. Por otra parte,el ensayo al 0,05 % o incluso a concentracio-nes inferiores podría obviar esta dificultad, yaque de hecho se recomienda por la casa co-mercial su empleo al 0,027-0,035 % en inver-naderos. Creemos que dado su gran poder pro-tector antioidios es el Cloraniformetano un com-puesto que convendría ensayar en nuevas for-mulaciones hasta encontrar alguna no tóxicapara las plantas huéspedes.

Binapacril

Es un éster acrílico del fenol conocido tam-bién como Dapacril, con gran acción acariciday que eventualmente puede utilizarse como an-tioidio. Como es lógico, su empleo puede serinteresante en los casos en que se presentanambos problemas simultáneamente [BARBERA,

C , 1974; GASTOU, M., 1970].

d) Derivados de las quinoxalinas

Quinometionato

La aparición en 1961 del Oxitioquinox oQuinometionato como acaricida y fungicida an-tioidios constituyó uno de los más positivosaportes de la fitofarmada al control de estasplagas. De estructura química muy similar alEradex, reputado acaricida, posee una muy netaacción erradicante contra todos los hongos Ery-sifaceos, sobre todo contra Erysiphe cichora-cearum, cuyos micelios destruye impidiendo laformación de haustorios y con ello su repro-ducción [ZAMACOLA, F. y otros, 1972], Ex-periencias recientes llevadas a cabo en Mur-cia han demostrado su alto grado de eficaciatanto en pulverizaciones al 0,05 % en polvomojable del 25 % de riqueza como en polvodel 2 % de contenido en materia activa, in-cluso empleado en polvo con azufre, al 50 %de cada uno. En tratamientos líquidos es muyprobable que a dosis inferiores a la indicada déigualmente resultados satisfactorios, siendo sig-nificativo a este respecto que en la actualidadse emplee en Francia contra oidios del melóny del pepino en invernadero a 7,5 grs. de m. a./100 litros [A. C. T. A., 1970]. En Alicante,empleado tanto en espolvoreos a 30 Kg./Ha.como en pulverizaciones a 1,5 gr. de m. a./HL,ha resultado muy eficaz [PÉREZ IBAÑEZ, T. yotros, 1974]. Si a esto unimos el hecho de quese trata de un excelente acaricida con fuerteacción contra formas móviles, larvas y adultos,queda claro que nos encontramos ante un pro-ducto del máximo interés para el agricultor.De hecho, en la actualidad tal vez sea el produc-to más empleado para combatir los oidios delmelón en España.

Químicamente es activo a bajas temperaturasy altas, características que le permite ser uti-lizado en cualquier época y sustituir con venta-ja al azufre en zonas o períodos calurosos endonde éste podría ser fitotóxico.

En Almería, sin embargo, ha sido ensayado al0,05 % el verano de 1972 sobre sandías sinresultados satisfactorios [ZAMACOLA, F. y otros,1972]. En el Sureste de Francia se reveló comoun producto mediocre en experiencias desarro-lladas durante 1969, pero muy eficaz en 1970[BASSINO, J. P., 1972],

e) Derivados de las píperacinas

Triforina

Es un derivado de las piperacinas de acciónsistémica, tanto en tratamientos preventivoscomo curativos, que impide la emisión de apén-dices ramificados de los haustorios y que poseecierta acción acaricida [LE BRUN KERIS, N.,1973]. Se aconseja su empleo al 0,20% de laemulsión al 20 % de Triforina [ALFARO, A.,1974], Aplicado a esta concentración sobresandías en Almería dio muy buenos resultados[ZAMACOLA, F. y otros, 19721.

f) Derivados de la Isoxazolina

Drazoxolona

Es el 4, (2-clorofeniIhidrazona), 3 Metil, 5Isoxazolona un fungicida especialmente activocontra oidios en general, así como contra otrascriptógamas. No está comercializado en Espa-ña, pero sí en algunos países europeos en dondese utiliza a 40/50 grs. de m. a./100 litros. Em-pleado al 0,05 % en el Sureste de Francia noha dado resultados aceptables, aunque quizá al0,10 % ofrezca mejores posibilidades [BASSINO,

J. P., 1972],

g) Derivados de las plrlmidlnas

Dimethirimol

El Dimethirimol es otro de los principios ac-tivos más eficaces contra los oidios del melón;este producto es absorbido por las raíces de las

cucurbitáceas disuelto en agua, y así, por víasistémica, pasa a través del xilema hasta lashojas en cuyos bordes se acumula para allí per-manecer activo durante 3 ó 4 días, al cabo delos cuales se degrada en un 50 % y debe serreemplazado por nuevos aportes procedentes delas raíces. Su aplicación más generalizada enmelones es en forma de granulado al suelo sobrela zona de absorción de las raíces, en dondepermanece estable, disolviéndose poco a pocoen el agua de riego y constituyendo así unverdadero depósito de reserva que puede durarvarias semanas [MILLOU, J. y otros, 1971]. Enterrenos ácidos, orgánicos o fuertemente arci-llosos es retenido en el suelo, fenómeno quedificulta su absorción por las raíces incluso enpresencia de agua. El Dimethirimol actúa puesa modo de vacuna antioidio que hay que su-ministrar ininterrumpidamente a la planta, quede esta manera queda inmunizada contra laenfermedad.

En Bretaña (Francia) ha resultado eficaz a37,4 mg. de m. a./planta en cultivos depepinos jóvenes de invernadero, en los queni Benomilo ni Metiltiofanato dieron resultadossatisfactorios [BOURON, H. y MIMAUD, J., 1973].En plantas bien desarrolladas se recomienda a250 mg. de m. a./planta [A. C. T. A., 1970].

Existen disponibles en el mercado español dosformulados a base de Dimethirimol: uno líqui-do, indicado para cultivos de pepino en inver-nadero, con 1,25 p/v de m. a. y otro granu-lado al 3,5 % de riqueza; este último ha sidoensayado varias veces en tratamientos preven-tivos en Murcia a 40 Kgs./Ha. con excelentesresultados.

En resumen, puede decirse que el Dimethiri-mol es hoy día uno de los más potentes y efec-tivos antioidios existentes para cucurbitáceas; tie.ne a su favor el ahorro de mano de obra y lacomodidad de su aplicación y en su contra lanecesidad imperiosa de agua, que en comarcas

donde ésta se encuentra con dificultad, comoen los campos de Lorea y Cartagena, puedenhacerlo prohibitivo.

Eíhirimoi

De gran parentesco químico con el anterior,del que sólo se diferencia por una cadena etílicalateral, el Ethirimol representa otra interesantenovedad en el campo de los antioidios en cucur-bitáceas; su acción se ejerce de forma parecidaal Dimethirimol, aunque se formula en formade emulsión con el 25 % de riqueza que puedeser empleada en pulverizaciones o añadida alagua de riego. En las pulverizaciones se acon-seja emplear de 1 a 2 litros/Ha, disueltos en200 o 300 litros de agua, y esto cada 10-15días, mientras que si se añade al agua de riegopara su absorción por las raíces, deben aplicar-se 8 o 10 litros/Ha, en una o dos veces. EnEspaña este producto se encuentra en fase ex-perimental y aunque aún no se dispone de da-tos y referencias serias sobre los resultados, pa-rece que éstos dejan entrever buenas posibili-dades de utilización.

TriarimolAl igual que el Dimethirimol el Triarimol

posee acción sistémica y a dosis muy bajas,del orden de las 20-30 ppm. (1,00-1,50 Kg./Ha.), parece asegurar un control efectivo de losoidios del melón Dosis un poco más elevadaspermiten eliminar numerosos hongos parásitosde otros cultivos y confieren a este compuestoamplia polivalencia. En Francia han obtenidomuy buenos resultados con este compuesto em-pleado en ensayos cada 18/20 días, a razón de4 gramos de m. a./100 litros y gasto de caldodel orden de los 1.000 litros/Ha, y tratamiento[BASSINO, J. P., 1972; CORDELIER, C. y CASA-

NOVA, A., 1970; LAFON, R. y BUGARET, Y.,

1970].Este compuesto no ha llegado a comercia-

lizarse quizá debido a sus efectos secundarios,

en particular su toxicidad cutánea [ALFARO, A.,1974].

h) Fosforados

Pyrazophos

Es un fungicida sistémico que es absorbidopor hojas y tallos pero no por las raíces; serecomienda a dosis del 0,03 % al 0,05 % entratamientos preventivos y al doble en casos deataques declarados. Ensayado en 1972 en Mur-cia al 0,05 % dio buenos resultados sobre todocomo preventivo, bajando algo su eficacia encuanto a su acción curativa [LE BRUN KERIS,

N., 1973].

Plondrel, Millie o DitalinfosTambién de reciente aparición en el merca-

do, es el Plondrel un derivado del fosforotioatocon interesantes propiedades preventivas y cu-rativas de las enfermedades causadas por hon-gos Erysifaceos. Se formula en forma de polvomojable al 50 % de riqueza en m. a., empleán-dose al 0,075-0,10 % en tratamientos preven-tivos y al 0,10-0,15 % cuando el ataque delhongo ya se ha desencadenado; su persisten-cia parece ser de unos 10/15 días, aunque enalgunos casos puede ser mayor. En plan expe-rimental existe también en polvo al 3 % dem. a. Este producto no ha sido aún suficiente-mente experimentado en nuestro país, por loque no disponemos todavía de datos contrasta-dos tanto sobre su persistencia como sobre sueficacia.

i) Derivados de la acetamida

MonocloroacetamidaDe origen, japonés, este producto es una de

las últimas armas que la industria química hapuesto en manos del agricultor para la luchacontra oidios, estando su composición bastantealejada de todos los antiodios anteriormente co-conocidos. Es un fungicida sistémico y de con-

tacto, pudiendo ser empleado en tratamientospreventivos y curativos contra Erysiphe y Sphae-roteca, dada su gran selectividad. En el mer-cado nacional este producto se formula en for-ma de polvo mojable al 30 % de riqueza y enpolvo al 2 %; ambas han sido ensayadas sobremelones en los últimos años en Murcia, conresultados aceptables aunque inferiores al Qui-noraetionato, Dimethirimol y Cloraniformetano.Los tratamientos con polvo mojable al 0,15 %mantienen ias plantaciones más limpias de oi-dios que los espolvoreos, pero tienen el incon-veniente de que producen ciertas necrosis enforma de picaduras que secan algunas hojas enlas variedades Tendral y Amarillo liso; acasoaquí pueda repetirse lo ya dicho al hablar delCloraniformetano, por lo cual y hasta tanto semejore su disolución en agua creemos que nodebe emplearse a dosis superiores al 0,10%.En Alicante, empleado en pulverizaciones al0,125 % y espolvoreos a 25 Kgs./Ha. ha dadoresultados análogos a los obtenidos en Murcia[PÉREZ IBÁÑEZ, T. y otros, 1973; PÉREZ IBÁ-

ÑEZ, T. y otros, 1973], mientras que en Al-mería al 0,15 % se mostró poco efectivo [ZA-IMACOLA, F. y otros, 1972]. Al igual que elBenomilo también la Monocloroacetamida hadado resultados contradictorios que será nece-sario contrastar en futuras experiencias.

j) Derivados de la morfolina

Tridemorj

Otro principio activo poco conocido es elTridemorf, sustancia que por su estructura quí-mica tampoco se asemeja a ninguno de los deuso más común y que no obstante podría serinteresante para combatir oidios en cultivos ex-tratempranos o bajo plástico, en los que se alar-gaba la vida de la planta; en efecto, este pro-ducto ha sido ensayado en otros países y pa-rece ofrecer una buena protección de cucurbi-táceas durante largos períodos a base de

tratamientos cada 10/12 días al 0,015-0,030 %[ALFARO, A., 1974]. El producto impide laformación de haustorios al tiempo que inhibela esporulación del hongo, con lo que la enfer-medad puede curarse e incluso desaparecer [SE-RRA, G. y otros, 1973].

Dodemorf

Conocido igualmente como Meltatox, su ac-ción sistémica hace posible su empleo en cu-curbitáceas a 60 gr./Hl., aunque en España noestá autorizado con este fin [ALFARO, A.,1974].

Dodemorf-acetaío

Aunque se trata de un compuesto bastanteespecífico y recomendado especialmente en cul-tivos de rosas de invernadero para el controlde Sphaeroteca pannosa Lev. su empleo podríaresultar interesante contra oidios en cucurbitá-ceas. Su acción sistémica es análoga a las delTridemorf y Dodemorf, productos con los queguarda gran parentesco [MARCHAND, D. y SE-

RRA, G., 1973]. Se utiliza a dosis del 0,10-0,25 % con buenos resultados en flores y plan-tas ornamentales; en melones no tenemos co-nocimiento de que haya sido ensayado.

k) Productos inorgánicos

Azufre

Desde muy antiguo es conocido el poder crip-togamicida de los azufres sin que, no obstante,estén suficientemente claros los mecanismosquímicos que originan su toxicidad en hongos,toxicidad que al parecer produce el azufre re-ducido, en particular el grupo SH2, al inhibirlas reacciones necesarias para la síntesis deproteínas, lípidos, etc, indispensables para lagerminación de las esporas. La acción esterili-zante del azufre es más neta sobre los oidiosque sobre otros hongos y es máxima a tempe-raturas comprendidas entre 18° C y 30° C, con

un óptimo alrededor de los 25° C en el que semanifiesta de manera inmediata; por debajo delos 15° C no es activo y a partir de los 30° Ccomienza a ser fitotóxico para numerosos cul-tivos, en los que produce quemaduras y necro-sis de muy diversa índole, con disminución dela vegetación y defoliación prematura. Los tra-tamientos a bajo volumen suelen ser menosdañinos en este aspecto, ya que los caldos sesecan más rápidamente con la consiguiente re-ducción de la humedad, sin la cual el azufresólo no ocasiona perjuicios a la planta o lohace en menor medida [ALFARO, A., 1974;GASTOU, M., 1970].

Dos son las formas de presentación del azu-fre: en polvo y en polvo mojable. Los primerospueden a su vez obtenerse ya sea por tritura-ción directa de mineral o de azufre —azufrestriturados—, ya por combustión o destilación deminerales o sulfuros —azufres sublimados—.Estos últimos se emplean en tratamientos tem-pranos, cuando la planta inicia su vegetación,puesto que aplicados más tardíamente puedenresultar fitotóxicos si el binomio temperatura/humedad relativa registra determinados valores.

El azufre polvo mojable contiene al menosun 80 % de riqueza en azufre puro, ademásde mojantes, disolventes y otros aditivos, quefacilitan su disolución en agua; se fabrica par-tiendo de azufres triturados y tamizados, o delos llamados azufres "micronizados", es deciraquellos cuyas partículas tienen un diámetrodel orden del micrón.

Las dosis de azufre recomendadas en cultivoshortícolas contra oidios oscilan alrededor de Jos600/800 grs./100 litros en pulverizaciones y enpolvos de riquezas superiores al 2 % se utili-zan cantidades muy variables. Personalmente he-mos tenido la ocasión de comprobar la bondadde la mezcla Quinometionato-azufre al 50 %en espolvoreos, para el control de Erysiphe ySphaeroteca; este tipo de mezclas son de gran

interés si tenemos en cuenta la considerable re- ducción del gasto en' producto' que representan.

Permanganato potásico \

Este compuesto inorgánico posee una mar- cada acción fungicida contra oidios, en espe- cial en tratamientos de choque, ya que controla

a corto plazo el desarrollo del micelio mientras se mantiene en contacto con él, razón por la que es conveniente añadir mojantes que au- meriten su adherencia en los órganos afectados. En cucurbitáceas se ha recomendado su uso a dosis de 500 gr./100 litros, cantidad que puede parecer excesiva, pero que es la mínima aconsejable para obtener resultados aceptables.

CUADRO 1.-Relación de las materias activas utilizadas contra los Oidios del melón, sus característcas y dosis de empleo.

l;ic.\uo IJE (:os?iior, l> i t~c ro 3la*rrsn1~ 17onu.i 1)rs SO>IIJI~E RIQUEZA I."on~r.t DE IJE LOS OIIIIOS IJILI, PIas./IIa./

ACTIVA rcc16s : I EX hL A. . % API.Ichc1irx COSCI~:STRICII'JS í 11: U Campana

3~~ti l l iofnnato (:~iiIactn y Poll-íi . 70 p. 111. 0.0; 6.300 Sistdiiiico T o p s i ~ ~ a-) 1) p. in. 0,iO 10.0SO

Carbateno Contacto -

Dnconil Contacto

2 3 p. 111. Y~~l~iitbIcs 1 ..5-3.5 polvo

Daconil 2.78'7 m- 1 i>

)

Jlinocnp Contacto h';iratlianc, i9,50 p. m. 0,iO 2.592 Crotoiiatc, ctc. 37 emiilsibn 0.03-0,OG l . 103-2.216

3 polvo 2 i Kg./IIa./Tr. R. 3.119

Cloranilorinctnno Contacto Iiiiiigaii 25 cmiilsión 0,iO hf. B. 5.795

Tiiriapacril Contacto ICiidosaii 3,G polvo . 15-20 Kg./1Ia./l7r. . . 1.785-2.380

Quiiioinctionato Contacto hIoresl an 25 p. ni. 0.03 31. B. 3.272 2 polvo 24 Kg.<IIa./Tr. 11. B. - 11.928

Triforina Sistdmico Purigincs 19 p/v emiilsictn 0,I-O,i25 7.416-9.270

nraxosoloii (*) . Contacto L 781 40 einiilsión 0,iO - Sopracol 781 /iO cinulsióii 0,iO -

Diincl hirimol Sistdinico Zelciirb 3,s grnniilado 40 Kg./IIa. 31. B. 10.000 poi" absorción hIilciir11 1,23 p/v emulsibn 1)iliición 1 :30 - radicular (1'1'-675) i2,RQ p/v cniiilsión -

'I'riiirimol Sisl dinico 4 p. m. 0,03-0,073 - P yrazo~~lios Sisldriiieo Af ugan 30,s: cmiilsión 0,075 B. i0.260

I'lontlrcl, Millie o Conlnclo I'londrcl 50 p. m. O 075-O,i5 2.160-4.330 1 )ilalirifos 3 polvo 25 Kg./Ha./Tr. - Jlonocloriicctaiiiidn Sist6mico y Udonkor 30

Contacto 2 p. m. . 0.15 B. polvo 24 Kg./lIa./Tr. R.

, Triticinorf Sistdmico y Cnlixin o 75 emiilsibn 0,015-0,030 1.350-2.700

Contacto . Ras 2203F

I)odcinorf Sistdinico bfoltatox 43 einulsidn 0.250 14.760

Dodc~iiorf-acctato Sistdiiiico hfcliltaiimittel- 40 emulsión 0,25 - BASF

(') Ko coriicrciulizndo en Espatia.

La poca persistencia de este producto no lo hace

aconsejable, nada más que en casos muy es-

peciales.

su uso ha desaparecido casi totalmente, des-

plazado por los modernos fungicidas de síntesis.

Pentasulfuro potásico

El empleo del pentasulfuro potásico en for-

ma de polvo al 1 % de riqueza, ha dado en

Francia mejores resultados que el permangana-

to. En España, sin embargo, su uso es muy

raro.

Sulfoesteatito cúprico

Es una mezcla formada por 10 % de sulfato

de ocbre y 9 % de talco, que se utilizaba

antiguamente en el mediodía francés; hoy

CUADRO RESUMEN

En el Cuadro 1 se da una relación de

las principales materias activas utilizadas con-

tra los oidios del melón, con exposición de su

forma de acción, forma de aplicación, dosis de

empleo, la eficacia contrastada por la Estación

de Avisos del Servicio de Defensa contra Plagas

e Inspección Fictopatológica de Murcia y los

costos por hectárea en que incide el valor de

cada producto. Para el cálculo de los costes se

han considerado necesarias, por campaña, cua-

tro pulverizaciones, a razón de 1.800 litros/Ha,

o siete espolvoreos.

ABSTRACT

MARTÍNEZ SÁNCHEZ, J.—Ñolas sobre el con)rol químico de los oidios del melón,Erisiplie ssp. y Sphae roteen fuliginea Schlecht, liol. Se re. Plagas, 1 : 55-68.

This paper, reviewing the main antioidiums suitable for use in cucurbita-ceous species against Erysiphe spp. and Sphaeroteca fuliginea Schlecht, con-siders that, of those so far tested in Murcia, Quinomelhionale, Dimelhirimoland Chloraniformaihan are the most effective. Less effective but still accep-table are Benomyl, Monochloracetaniida and Pyrazophos. Benomyl dust has notproved effective and Dynocap seems lo have lost a good deal of the effectivenessit, showed a few years ago. Of those so far not tested in the said provinceBinapacryl, Melhyllhiophanale, Millie, Tridernorf, Dodeinorf-acetalo. Triforinand Triarimol could prove interesting.

REFERENCIAS

A. C. T. A. 1970: Ficha técnica, n. 139, Paris.ALFARO, A. 1974: Plaguicidas agrícolas, Madrid.BAIN, C.; LAHIT, B.; MIMAUD, J. y TANVJUY, M. 1973:

Resultáis de l'expérimentation effectuée en 1972par le Servicie de la Protection des Végétaux.II. Lutle conlre les ravageurs ct les maladies.Phytoma, n. 253.

BARBERA, C. 1974: Peslicidas agrícolas. Barcelona.BASSINO, J. P. 1972: Principales enfermedades de la

parte aérea del melón. Información SEA-SID, 18.BESSON, J.; JOLY, E. y TOUZEAU, .1. 1974: Les actions

secuniiaires des pesticides agrícoles. Phytoma,n. 256.

BOURON, H. y MIMAUD, J. 1972: Résultats de l'expé-rimenlation effectuée en 1971 par le Service dela Protection des Végétaux. II. Lutte contre lesravageurs et les maladies. Phytoma, n. 243.

CORDELIEIÍ, C. y CASANOVA, A. 1970: Triarimol: Sesprincipales proprietés physiochimiques et biolo-giques. Phytiatrie et Phytopharmatie, n. 4.

DOUCIIEZ, J. P.; IIEIIVE, .T. J. y QUERE, G. 1971:Qu'est-ce que les Thiophanates? La Defense desVégétaux, n. 151.

GASTOU, M. 1970: Les fungicides et leur utilisation."Purpan", oclubre-novbre.

LAFON, R. y BUGAKET, Y. 1970: La lutte contrel'Oidium des cucurbit acées. La Defense des Vé-gétaux, n. 146.

LAFON, R.; BUGARET, Y.; BASSINO, J. P.; GARNJER, G.;BERNIEH, J. C. y BAF.TY, A. 1971: Le triarimoldans la lutte contre l'Oidium des cucurbitacées.Phytialrie et PhytopharmacAe, n. 2.

LE BRUN KERIS, N. 1973: Qu'est-ce que la triforine?La. Defense fies Végétaux, n. 163.

LEROUX, P. y GREDT, M. 1972: Contribution ii I'cUudcde l'activile systémiquc du benzimidazole-2-me'-thyl-carbamale (B. M. C). du hénomyl el duintUhylthiophanatc. Phytiatrie el, Phylopharmacie.n. 4.'

LIIOSTE, J.; DOUCHET, .1. P. y PENCUI, L. 1970: Thio-phanale et Methylthiophanale, fongicides syste"-miques pnlyvalonls Phytialrie el Phylopharma-cie. n. i.

MAKCIIAND, 1). y SEHRA, G. 1973: Qu'esl-ce que ledodemorphe-acétale ? La Defense des Végétaur.n. 161.

MARTÍNEZ SÁNCHEZ, .1. V GONZÁLEZ S-DriíZ.MA, J. M. .1973. Nuevos aportes al estudio del control delOidium del melón en la provincia de Murcia.Informe Año 1973. Serv. Def. Plagas.

MARTÍNEZ SÁNCHEZ, .1. y GONZÁLEZ S-DIEZMA, J. M.1974: Ensayo de iucha contra el Oidium delmelón en la provincia dc Murcia. Año 1972.Comunicaciones 8/74, Serv. Def. Plagas.

MKSSIAEX, C. M. y LAFON, R. 1967: Enfermedades delas hortalizas. Barcelona.

Miu-ou, .1.; ROOUES, J.-F. y DUMEZ, D. 1971 : Qu'est-ce(jue le dimtMhirimol? La Defense des Véflétaux.n. 150.

PÉREZ InÁÑEz, T.; ALBERTT, .1. y MARTÍNEZ CANA-LES, G. 1973: Ensayo contra el oidio del melóncon Udnnkor. Bol. Inform. Plagas, n. 100.

PÉHIOZ luAÑEz, T.; CALDERÓN, E. y MARTÍNEZ-CANALES,G. 1973: Estudio de la eficacia de diversos fun-gicidas contra el oidio del melón. Bol. Inf. Pla-gas 109.

PÉUEZ IP.ÁÑEZ, T.; ALUERTI, J.: CALDERÓN, E.; MAR-TÍNEZ-CANALES, G. y LOZANO, M. 1974: Ensayode eficacias de diversos productos fungicidascontra oidio del melón. Comunicaciones. 52/74.Serv. Oef. Plagas.

REVILLA MORANTE, V. 1955: El coniroi del oidiumdel molón, Zapallo (calabaza) y pepino. EstaciónExperimental Agrícola de "/>'/ Molina". Bol. n. 60.Lima.

SERRA, G.: LARTAUO, G. y MAUCIIAND, I). 1973: Qu'est-ce que le Tridernorphe? La Defense des Vége-taux, n. 159.

TIIIOLLIERK, J. y FAILLET, P. 1970: Qu'est-ce que leBenoniyl? La Defense des Végétaux, n. 143.

I RQUTJO, P.; SARDINA, .1. R. y SANTAOLALLA, G. 1971 :Patología vegetal agrícola. Edic. Mundi Prensa.Madrid.

VIENNOT-BOURGIN, G. 1949: Les champignons parasi-tes des plantes cultivo'es. Tome I. Paris.

ZAMACOLA, F.; SAEZ, A. y VERTIR, I. 1972: Ensayocomparativo de efectividad de varios fungicidascontra oidio (Erysiphe cichoracearum) en sandíaen la provincia de Almería. Bol. Inform. Pla-gas, n. 99.

Recibido el 10 de octubre de 191L