nombre de la sala: primera sala del tribunal de lo...

NOMBRE DE LA SALA: Primera Sala del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Poder Judicial del Estado de Morelos. RESPONSABLE DE LA ADMINISTRACIÓN, ARCHIVO Y RESGUARDO DE LA INFORMACIÓN: Licenciada Martha Alejandra García Vilchis UBICACIÓN DE LA INFORMACIÓN: Archivo

NÚMERO DE EXPEDIENTE PARTES TIPO DE JUICIO RESOLUTIVOS TCA/1aS/84/04 UNIÓN DE PERMISIONARIOS, CHÓFERES Y

POSTUREROS DEL TRANSPORTE COLECTIVO CON ITINERARIO FIJO RUTA NÚMERO OCHO, GENERAL

LÁZARO CÁRDENAS A.C.

VS.

DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTE DEL ESTADO DE MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por el ciudadano JORGE SÁNCHEZ CORTÉS, en su carácter de Presidente de la persona moral denominada “UNIÓN DE PERMISIONARIOS, CHOFERES Y POSTUREROS DEL TRANSPORTE COLECTIVO CON ITINERARIO FIJO RUTA NÚMERO OCHO. GENERAL LÁZARO CÁRDENAS A. C.”, en contra de los actos reclamados en su escrito de demanda al DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES DEL ESTADO DE MORELOS, siendo terceros perjudicadas la “UNIÓN DE PERMISIONARIOS DE TRANSPORTE COLECTIVO CON ITINERARIO FIJO, RUTA 18 A. C.”; “UNIÓN DE PERMISIONARIOS DEL TRANSPORTE COLECTIVO CON ITINERARIO FIJO EN EL ESTADO DE MORELOS RUTA 13, A. C.”; “UNIÓN DE PERMISIONARIOS, CHOFERES Y POSTUREROS DE LA RUTA 17 GENERAL EMILIANO ZAPATA, A. C.”; “UNIÓN DE PERMISIONARIOS DE LA RUTA 20, CON ITINERARIO FIJO EN EL ESTADO DE MORELOS, A. C.”; “TRANSPORTE COLECTIVO C.T.M.”; “AUTOBUSES VERDES DE


MORELOS, S.A. DE C. V.”; “AUTOTRANSPORTES DEL VALLE DE MORELOS, S.A. DE C. V.”; y “RUTA INTERESCOLAR, S.A. DE C. V.” por actualizarse la causal de sobreseimiento prevista en el artículo 76 fracción V de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.- Se levanta la

medida suspensional ordenada en el auto admisorio de fecha veintinueve de septiembre del año dos mil cuatro.

TERCERO.-

NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.

TCA/1aS/116/04 CORPORACIÓN INMOBILIARIA TEMIXCO S.A. DE C.V. VS.

PRESIDENTE MUNICIPAL DE TEMIXCO MORELOS, DIRECTOR DEL IMPUESTO PREDIAL Y SECRETARIO

DE HACIENDA DEL ESTADO DE MORELOS

JUICIO ADMNISTRATIVO PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por el ciudadano AUGUSTO RIVERA CASTELLANOS, representante legal de la persona moral denominada CORPORACIÓN INMOBILIARIA TEMIXCO, S. A. DE C. V., en contra del PRESIDENTE MUNICIPAL DE TEMIXCO, MORELOS; y SECRETARIO DE FINANZAS Y PLANEACIÓN DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS; por


actualizarse la causal de sobreseimiento prevista en el artículo 76 fracción V de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.-


TCA/1ªS/70/05 ALEJANDRO IVÁN UREÑA ZAPEDA VS.

H. AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS

JUICIO DE NULIDAD 3.1.-Éste Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Poder Judicial de Estado de Morelos, es competente en términos del artículo 109-bis de la Constitución Política del Estado de Morelos, 1, 24, 3, 5, 17, 19, 20 fracción VII, 36 fracciones I y III, 119, 120 de la Ley de Justicia Administrativa de la entidad, para resolver en definitiva el presente asunto.

3.2.- Con apoyo en lo

dispuesto por el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, se sobresee en el presente juicio de nulidad promovido por el ciudadano ALEJANDRO IVÁN UREÑA ZEPEDA, respecto al acto consistente en la negativa ficta atribuida a las autoridades demandadas AYUNTAMIENTO,


PRESIDENTE MUNICIPAL, REGIDOR DE TURISMO, SECRETARIO DE SERVICIOS PÚBLICOS y MEDIO AMBIENTE, SECRETARIO DE TURISMO y FOMENTO ECONÓMICO y DIRECTOR DE ECOLOGÍA, todas pertenecientes al MUNICIPIO DE CUERNAVACA, MORELOS, al actualizarse la causa de improcedencia prevista por el artículo 74 fracción XIV de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.

3.3.- NOTIFÍQUESE

PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/78/05 JOSÉ LUIS MONTOYA BANDERA VS

PRESIDENTE MUNICIPAL CONSTITUCIONAL DE ZACATEPEC, MORELOS Y OTRO

JUICIO DE NULIDAD 3.1. Este Tribunal es incompetente para conocer y resolver del presente juicio de nulidad, en términos de lo señalado en el considerando 2.1., de la presente resolución.

3.2. Se decreta el

sobreseimiento del presente juicio, con apego a lo razonado en el considerando 2.1., al haberse configurado la causal de improcedencia prevista en la fracción IV del artículo 74 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.

3.3. Se levanta la medida


suspensional decretada mediante auto admisorio de fecha siete de julio del año dos mil cinco.

TCA/1ªS/36/06 RANULFO DÍAZ PÉREZ

VS. SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO METROPOLITANO DEL MUNICIPIO DE CUERNAVACA,

MORELOS Y OTRO

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por el Ciudadano RANULFO DÍAZ PÉREZ, por su propio derecho, en contra de los actos impugnados que demanda de las autoridades SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO METROPOLITANO y DIRECTOR DE LA POLICÍA DE TRÁNSITO Y VIALIDAD, ambas del H. AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.- La parte

actora RANULFO DÍAZ PÉREZ, probó el ejercicio de su acción en cuanto a los actos impugnados marcado con los numerales 1 y 2, y la autoridad demandada AGENTE DE TRÁNSITO


ADSCRITO A LA DIRECCIÓN DE LA POLICÍA DE TRÁNSITO Y VIALIDAD DEL H. AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, de nombre DAVID HEREDIA NIEVES, no acreditó, ni probó sus defensas y causales de improcedencia.

TERCERO.- Se declara

LA NULIDAD LISA Y LLANA de los actos impugnados consistentes en “1.- El Acta de infracción con números de folio 205500, de fecha 3 4 06, emitida por (sic) AGENTE que elaboro (sic) la infracción (ya que así se ostentan) y conjuntas multas o motivo de la infracción ‘ASCENSO DE PASAJE A ½ ARROLLO DE CIRCULACIÓN’, artículo 62 del Reglamento de Transito (sic) para el municipio de Cuernavaca de (sic) Morelos recogiéndome la licencia de conducir. 2.- El ilegal procedimiento administrativo llevado a cabo por las demandas (sic) para imponerme la multa descrita en el punto anterior”, como lo solicitó en su pretensión la parte actora, lo anterior con fundamento en el artículo 3 de la Ley de Justicia Administrativa vigente en el Estado de Morelos, al tener este Tribunal que en Pleno resuelve potestad de anulación, de conformidad con los razonamientos


vertidos en el considerando SEXTO de la presente resolución.

CUARTO.- Se condena a

la autoridad demandada AGENTE DE TRÁNSITO ADSCRITO A LA DIRECCIÓN DE LA POLICÍA DE TRÁNSITO Y VIALIDAD DEL H. AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, de nombre DAVID HEREDIA NIEVES, para que dentro del término de diez días de cumplimiento e informe a la Primera Sala de este Tribunal, respecto a la devolución que realice al actor de la licencia que le fue retenida el día tres de abril del año dos mil seis, como se desprende del acta de infracción 205500; término contado a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.

QUINTO.- Se levanta la

medida suspensional acordada mediante auto admisorio de fecha diecisiete de abril del año dos mil seis.

SEXTO.- NOTIFÍQUESE


PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/74/06 MARÍA CELESTE ESPINOZA BARRIOS VS

MINISTERIO PUBLICO VISITADOR ADSCRITO A LA VISITADORA GENERAL DE LA PROCURADURÍA

GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora C. RAÚL VIVEROS SÁNCHEZ, por su propio derecho, en contra de los actos impugnados, reclamados al SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS, marcados con los incisos A) y B) y en contra de los actos reclamados al CONSEJO DE HONOR Y JUSTICIA DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS, marcados con los inciso A) y B) referentes a la orden de suspensión de las dotaciones complementarias clave 40 al actor y la orden de desarmar al actor, y en cuanto al DIRECTOR DE LA POLICÍA PREVENTIVA ESTATAL Y DIRECTOR DE LA POLICÍA PREVENTIVA ESTATAL ZONA METROPOLITANA, AMBOS DEL ESTADO DE MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por surtirse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando


SEGUNDO de la presente resolución. SEGUNDO.- La parte

actora C. RAÚL VIVEROS SÁNCHEZ, probó el ejercicio de su acción en cuanto a los actos impugnados, y las Autoridades demandadas CONSEJO DE HONOR Y JUSTICIA DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA, SUBSECRETARÍA DE COORDINACIÓN Y DESARROLLO ADMINISTRATIVO DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA, en su carácter de autoridades ordenadoras y como ejecutora DIRECTOR DE CONTROL DE CONFIANZA Y ASUNTOS INTERNOS DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA, no probaron sus defensas y causales de improcedencia.

TERCERO.- Se declara la NULIDAD LISA Y LLANA de la resolución de fecha nueve de junio del año dos mil seis, emitida por el Consejo de Honor y Justicia de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Morelos, todo lo actuado dentro del expediente número DCCAI/PA/030/2006-03, y la queja promovida por la Subsecretaría de Coordinación y Desarrollo


Administrativo de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Morelos, únicamente por cuanto al actor Raúl Viveros Sánchez, por lo anterior se ordena a las autoridades demandadas a restituir al actor en el puesto del cual fue destituido mediante la resolución de fecha nueve de junio del año dos mil seis, así como además se le cubran los salarios que dejo de percibir y aguinaldo, a partir del día quince de junio del año dos mil seis, fecha en la cual se le notificó la resolución impugnada, a través del cual se decretó su destitución de su cargo como elemento adscrito a la Dirección de la Policía Preventiva Estatal Zona Metropolitana de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Morelos, hasta su restitución en el puesto del cual fue destituido, las que serán calculadas en base al salario mensual que asciende a la cantidad de $4916.90 (cuatro mil novecientos dieciséis pesos 90/100 M.N.), le reintegren las dotaciones complementarias clave 40, que le fueron suspendidas desde el día veinticuatro de marzo del año dos mil seis, que comprenderán hasta el día que sea reinstalado en su cargo que fue destituido, la que serán calculadas en la


etapa de ejecución de sentencia, así mismo deberán de reconocer la antigüedad del actor desde la fecha en que ingreso a laborar hasta la fecha en que quede restituido en el puesto que fue destituido, deberán de reconocer los derechos de preferencia de escalafón o de ascenso el actor, para participar en los concursos que se den para ascender a la jerarquía inmediata superior, proporcionar al actor varios uniformes y equipo necesario para desempeñar las funciones que venia realizando y le otorguen la capacitación y adiestramiento necesario para realizar la carrera policial, de conformidad con los razonamientos vertidos en el considerando SEXTO de la presente resolución.

CUARTO.- Se condenan a

las autoridades demandadas CONSEJO DE HONOR Y JUSTICIA DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA, SUBSECRETARÍA DE COORDINACIÓN Y DESARROLLO ADMINISTRATIVO DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA, en su carácter de autoridades ordenadoras y como ejecutora DIRECTOR DE CONTROL DE CONFIANZA Y ASUNTOS


INTERNOS DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA, para que dentro del término de diez días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, den cumplimiento e informen a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por el artículo 48 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.

QUINTO.- NOTIFÍQUESE

PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/110/06 SERGIO MARIO HERNANDEZ LLERA VS.

PRESIDENTE MUNICIPAL DE CUAUTLA, MORELOS Y OTROS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- La parte actora ciudadano SERGIO MARIO HERNÁNDEZ LLERA, probó el ejercicio de su acción en cuanto a los actos impugnados, y las Autoridades Demandadas PRESIDENTE MUNICIPAL, TESORERO, DIRECTOR GENERAL DE ADMINISTRACION Y HONORABLE AYUNTAMIENTO, TODOS DEL MUNICIPIO DE CUAUTLA, MORELOS, no probaron sus defensas y la causal de improcedencia.

SEGUNDO.- Se declara la


NULIDAD LISA Y LLANA de la omisión de las autoridades demandadas de pagar al actor la segunda quincena del mes de octubre del año dos mil seis, por la cantidad de $35,000.00 (treinta y cinco mil pesos 00/100 M.N.), y el aguinaldo proporcional a diez meses del año dos mil seis, es decir de enero a octubre del año dos mil seis, y la omisión de las autoridades demandadas de dar cumplimiento al acuerdo tomado en Sesión Extraordinaria de Cabildo número CXXII, de fecha veinte de septiembre del año dos mil seis, consistente en la devolución del descuento del veinte por ciento que se le realizo al actor en su sueldo quincenal, de acuerdo al acta de Cabildo número dos del año dos mil tres, hasta el día treinta de abril del año dos mil seis, por lo que se ordena a las autoridades demandadas a pagar al actor la segunda quincena del mes de octubre del año dos mil seis, que asciende a la cantidad de $35,000.00 (treinta y cinco mil pesos 00/100 M.N.), la parte proporcional de aguinaldo correspondiente diez meses del año dos mil seis, tomando como base para calcularlo el aguinaldo anual que quedo acreditado en autos que percibía el actor, que asciende a la cantidad de


$28074.66 (veintiocho mil setenta y cuatro pesos 66/100 M.N.), y el veinte por ciento que le fue descontado al actor de su salario quincenal, de acuerdo al acta de Cabildo número dos del año dos mil tres, hasta el día treinta de abril del año dos mil seis, que asciende el descuento del veinte por ciento quincenal a la cantidad de $7,000.00 (siete mil pesos 00/100 M.N.), y el mensual a la cantidad de $14,000.00 (catorce mil pesos 00/100 M.N.), tomando como base el salario quincenal que percibía el actor que asciende a la cantidad de $35,000.00 (treinta y cinco mil pesos 00/100 M.N.) y que quedo acreditado en autos, de conformidad con los razonamientos vertidos en el considerando SEXTO de la presente resolución.

TERCERO.- Se condena a

las autoridades demandadas PRESIDENTE MUNICIPAL, TESORERO, DIRECTOR GENERAL DE ADMINISTRACION Y HONORABLE AYUNTAMIENTO, TODOS DEL MUNICIPIO DE CUAUTLA, MORELOS, para que dentro del término de diez días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, den


cumplimiento e informen a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por el artículo 48 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.

CUARTO.- NOTIFÍQUESE

PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/127/06 ALEJANDRO ZARAGOZA MIRANDA VS.

H. AYUNTAMIENTO MUNICIPAL DE CUAUTLA, MORELOS Y OTROS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del juicio número TCA/3ªS/58/07 promovido por el ciudadano ALEJANDRO ZARAGOZA MIRANDA, por su propio derecho, en contra del PRESIDENTE MUNICIPAL Y TESORERO MUNICIPAL, AMBOS DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUAUTLA, MORELOS, respecto del tercer acto impugnado que les demanda, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XI del artículo 74 de la citada Ley, en relación con el segundo acto impugnado, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.


SEGUNDO.- La parte

actora ciudadano ALEJANDRO ZARAGOZA MIRANDA, por su propio derecho, en el expediente número TCA/1ªS/127/06, probó el ejercicio de su acción, las Autoridades demandadas PRESIDENTE MUNICIPAL, TESORERO MUNICIPAL, DIRECTOR GENERAL DE ADMINISTRACION Y HONORABLE AYUNTAMIENTO, TODOS DEL MUNICIPIO DE CUAUTLA, MORELOS, no probaron sus defensas y la causal de improcedencia.

TERCERO.- Se declara la

NULIDAD LISA Y LLANA de la omisión de las autoridades demandadas de pagar al actor la segunda quincena del mes de octubre del año dos mil seis, por la cantidad de $35,000.00 (treinta y cinco mil pesos 00/100 M.N.); el aguinaldo proporcional a diez meses del año dos mil seis, y la omisión de las autoridades demandadas de dar cumplimiento al acuerdo tomado en Sesión Extraordinaria de Cabildo número CXXII, de fecha veinte de septiembre del año dos mil seis, consistente en la devolución del


descuento del veinte por ciento que se le realizo al actor en su sueldo quincenal a partir del día primero de diciembre del año dos mil seis, según acta de Cabildo número dos del año dos mil tres, hasta el día treinta y uno de agosto del año dos mil seis; por lo que las autoridades demandadas deberán pagar al actor la segunda quincena del mes de octubre del año dos mil seis, que asciende a la cantidad de $35,000.00 (treinta y cinco mil pesos 00/100 M.N.); la parte proporcional de aguinaldo correspondiente a diez meses, tomando como base para calcularlo el aguinaldo anual que quedó acreditado en autos que percibía el actor, que asciende a la cantidad de $168,000.00 (ciento sesenta y ocho mil pesos 00/100 M.N.), y; el veinte por ciento que le fue descontado al actor de su salario quincenal desde el día primero de diciembre del año dos mil tres, según acta de Cabildo número dos, del día veintinueve de noviembre del año dos mil tres, hasta el día treinta y uno de agosto del año dos mil seis, que asciende el descuento del veinte por ciento quincenal a la cantidad de $7,000.00 (siete mil pesos 00/100 M.N.), y el mensual a la cantidad de $14,000.00 (catorce mil pesos 00/100


M.N.), tomando como base el salario quincenal que percibía el actor y que quedo acreditado en autos que asciende a la cantidad de $35,000.00 (treinta y cinco mil pesos 00/100 M.N.), de conformidad con los razonamientos vertidos en el considerando SEXTO de la presente resolución.


las autoridades demandadas PRESIDENTE MUNICIPAL, TESORERO, DIRECTOR GENERAL DE ADMINISTRACION Y HONORABLE AYUNTAMIENTO, TODOS DEL MUNICIPIO DE CUAUTLA, MORELOS, para que dentro del término de diez días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, den cumplimiento e informen a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por el artículo 48 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.

QUINTO.- La parte actora Ciudadano ALEJANDRO ZARAGOZA MIRANDA, por su propio derecho, en el expediente número TCA/3ªS/58/07, no


probó el ejercicio de su acción, y las autoridades demandadas TESORERO MUNICIPAL Y PRESIDENTE MUNICIPAL, AMBOS DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUAUTLA, MORELOS, si acreditaron y probaron sus defensas, no así la causal de improcedencia


PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/02/07 MARÍA ISAAC LÓPEZ CAMPUZANO VS

SECRETARIA DE DESARROLLO URBANO Y OBRAS PUBLICAS DEL MUNCIPIO DE CUERNAVACA,

MORELOS Y OTROS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la ciudadana MARÍA ISACC LÓPEZ CAMPUZANO, por su propio derecho, en cuanto al acto impugnado en el presente juicio, que reclama a las autoridades demandadas DIRECCIÓN DE SEGUIMIENTO E INSPECCIÓN DE OBRAS PÚBLICAS DEL MUNICIPIO DE CUERNAVACA, MORELOS, Y SUBSECRETARÍA DE INGRESOS DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la


presente resolución.

SEGUNDO.- La parte actora ciudadana MARÍA ISACC LÓPEZ CAMPUZANO, probó el ejercicio de su acción y la Autoridad demandada SECRETARIO DE DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICAS DEL MUNICIPIO DE CUERNAVACA, MORELOS, no probó sus defensas y causal de improcedencia.


LA NULIDAD del acuerdo de fecha treinta de octubre del año dos mil seis, emitido en el expediente número DSIO/28817/05, por el Secretario de Desarrollo Urbano y Obras Públicas del Honorable Ayuntamiento de Cuernavaca, Morelos, para el efecto de que emita otro debidamente fundado y motivado, en el cual haga el pronunciamiento que en derecho corresponda sobre la admisión o no de la impugnación que hizo valer la parte actora a través del escrito de fecha veintiocho de agosto del año dos mil seis, con fecha de recibido el día seis de septiembre del año dos mil seis, en contra de la resolución de fecha ocho de agosto del año dos mil seis, emitida


por la autoridad demandada Secretario de Desarrollo Urbano y Obras Públicas del Honorable Ayuntamiento de Cuernavaca, Morelos, dentro del expediente número DSIO/28817/005; a acuerde lo procedente en cuanto a los escritos de la parte actora de fecha nueve de octubre del año dos mil seis, y veintitrés de octubre del año dos mil seis, con fecha de recibido el día veinticuatro de octubre del año dos mil seis, y a las pruebas que ofreció la parte actora en el último escrito que se ha señalado, de conformidad con los razonamientos vertidos en el considerando SEXTO de la presente resolución.


la autoridad demandada SECRETARIO DE DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICAS DEL MUNICIPIO DE CUERNAVACA, MORELOS, para que dentro del término de diez días den cumplimiento e informe a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede, contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por el artículo


48 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.


PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/03/07 RAYMUNDO RUIZ REZA VS.

SECRETARIO DE SEGURIDAD PUBLICA Y TRANSITO METROLPOLITANO DE CUERNAVACA, MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- La parte actora ciudadano RAYMUNDO RUIZ REZA, probó el ejercicio de su acción en cuanto al acto impugnado, y la Autoridad Demandada SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO METROPOLITANA DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, no probó sus defensas.


NULIDAD del segundo punto resolutivo de la resolución de fecha treinta de noviembre del año dos mil seis, emitida por el Secretario de Seguridad Pública y Tránsito Metropolitana del Honorable Ayuntamiento de Cuernavaca, Morelos, para el efecto de que emita otra en cual se ordene la devolución al actor del vehículo Chrysler tipo dodge Volare con placas de circulación PVU1052, que fue retenido al momento de levantarse el acta de infracción con número de folio 238601 de fecha catorce de noviembre del año dos mil seis, sin que realice


ningún pago, respecto de los gastos administrativos que señala la autoridad demandada se generaron con el arrastre del vehículo, así mismo la autoridad demandada deberá devolver al actor el vehículo Chrysler tipo dodge Volare con placas de circulación PVU1052, que fue retenido al momento de levantarse el acta de infracción con número de folio 238601 de fecha catorce de noviembre del año dos mil seis, de conformidad con los razonamientos vertidos en el considerando SEXTO de la presente resolución.


NULIDAD LISA Y LLANA del cobro que pretende hacer la autoridad demandada al actor por concepto de gastos administrativos que señala fueron generados con motivo del arrastre del vehículo propiedad del actor, de conformidad con los razonamientos vertidos en el considerando SEXTO de la presente resolución.


la autoridad demandada SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO METROPOLITANA DEL


HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, para que dentro del término de diez días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, de cumplimiento e informe a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo segundo de la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por el artículo 48 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.


PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/04/07 SAUL ALONSO VAZQUEZ VS.

PRESIDENTE MUNCIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO DE TLALTIZAPAN, MORELOS Y OTROS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por el ciudadano SAÚL ALONSO VÁZQUEZ, en contra del acto reclamado al PRESIDENTE MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE TLALTIZAPAN, MORELOS, Y LICENCIADO VICENTE RENTERIA ROSALES, EN SU CARÁCTER DE ASESOR JURÍDICO DEL AYUNTAMIENTO DE TLALTIZAPAN, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por surtirse la causal de


improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando TERCERO de la presente resolución.

SEGUNDO.-


TCA/1ªS/05/07 SAUL BARRETO POZOS

VS. PRESIDENTE MUNICIPAL DE TOTOLAPAN, MORELOS

Y TORO

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO: Se homologa a sentencia definitiva el convenio celebrado por los ciudadanos SAÚL BARRETO POZOS, en su carácter de parte actora, y DANIEL LIMA GARCÍA, en su carácter de representante legal de las autoridades demandadas PRESIDENTE MUNICIPAL Y SÍNDICO MUNICIPAL, AMBOS DEL H. AYUNTAMIENTO DE TOTOLAPAN, MORELOS, con fecha quince de marzo del año dos mil siete, por no tener cláusulas contrarias a la moral, al derecho y a las buenas costumbres, elevándolo a la categoría de cosa juzgada, obligándose las partes a pasar y estar por él en todo momento y lugar como si se tratará de una resolución debidamente ejecutoriada.

SEGUNDO.-



TCA/1ªS/06/07 LUZ ERÉNDIRA RAMÍREZ LÓPEZ

VS HONORABLE AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE

YAUTEPEC, MORELOS

JUICIO ADMNISTRATIVO PRIMERO: Se homologa a sentencia definitiva el convenio celebrado por los ciudadanos LUZ ERÉNDIRA RAMÍREZ LÓPEZ, en su carácter de parte actora, y el HONORABLE AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE YAUTEPEC, MORELOS, representado por el Ciudadano LICENCIADO OSCAR IVÁN LARA CABELLO, en su carácter de Representante Legal, por no tener cláusulas contrarias a la moral, al derecho y a las buenas costumbres, elevándolo a la categoría de cosa juzgada.

SEGUNDO.-


TCA/1ªS/07/07 SHARELI ALEIDA SANCHEZ REMES VS

DIRECTOR DE LICENCIAS DE FUNCIONAMIENTO DEL H. AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA,

MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la ciudadana SHARELI ADEILA SÁNCHEZ REMES, por su propio derecho, en contra del acto reclamado al DIRECTOR DE LICENCIAS DE FUNCIONAMIENTO DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA. MORELOS, por actualizarse la causal de sobreseimiento prevista en el artículo 76 fracción I de la Ley de Justicia


Administrativa del Estado de Morelos, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.-


TCA/1ªS/08/07 MARCO EMIGDIO LUNA CAJIGAL VS

GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE MORELOS Y OTROS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora ciudadano MARCO EMIGDIO LUNA CAJIGAL, en contra del acto impugnado, que reclama a las autoridades demandadas GOBERNADOR CONSTITUCIONAL Y SECRETARIO DE GOBIERNO, AMBOS DEL ESTADO DE MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.- La parte

actora ciudadanos MARCO EMIGDIO LUNA CAJIGAL, probó el ejercicio de su acción, la autoridad demandada CONSEJERO JURÍDICO DEL


GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS, no acreditó, ni probó sus defensas y causales de improcedencia


NULIDAD de la resolución de fecha treinta de noviembre del año dos mil seis, emitida por la autoridad demandada Consejero Jurídico del Gobierno del Estado de Morelos, dentro del expediente administrativo número P.A./R.E./09/2006, formado con motivo de la solicitud de reversión del decreto expropiatorio hecho valer por el ciudadano Marco Emigdio Luna Cajigal, para el efecto de que la autoridad demandada emita otra debidamente fundada y motivada, en la que considere no supletoria la Ley de Procedimiento Administrativo para el Estado de Morelos, a la Ley de Expropiación por Causas de Utilidad Pública en el Estado de Morelos, en lo relativo a la reversión que planteó la parte actora, de conformidad con los razonamientos vertidos en el considerando SEXTO de la presente resolución.


la Autoridad Demandada CONSEJERO JURÍDICO DEL GOBIERNO DEL


ESTADO DE MORELOS, para que dentro del término de diez días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución de cumplimiento e informe a la Primera Sala de este Tribunal, respecto del resolutivo que antecede, apercibida que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por el artículo 48 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.


PERSONALMENTE. TCA/1ªS/09/07 MARIA CIRILA DE LA CRUZ OJEDA

VS. PRESIDENTE MUNICIPAL DE PUENTE DE IXTLA,

MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Este Tribunal es competente para conocer y fallar el presente asunto; en los términos precisados en el considerando primero de la presente resolución.

SEGUNDO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por MARÍA CIRILA DE LA CRUZ OJEDA en contra del PRESIDENTE MUNICIPAL DE PUENTE DE IXTLA, MORELOS, en razón de haberse actualizado la causal de improcedencia prevista en la fracción XIV del artículo 74 de la Ley de Justicia Administrativa, de conformidad con los razonamientos vertidos en el


considerando segundo de la presente resolución.

TERCERO.- En su oportunidad archívese el presente asunto como total y definitivamente concluido.

CUARTO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/10/07 MARÍA CELESTE ESPINOZA BARRIOS

VS MINISTERIO PUBLICO VISITADOR ADSCRITO A LA

VISITADORA GENERAL DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora MARÍA CELESTE ESPINOSA BARRIOS, por su propio derecho, en contra de los actos impugnados marcados con los incisos b), c) y d) que demanda a las autoridades demandadas COORDINADOR DE CONTROL ADMINISTRATIVO DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA Y SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA DEL PODER EJECUTIVO, AMBOS DEL ESTADO DE MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por surtirse la causal de improcedencia a que se refiere la


fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.- La parte

actora Ciudadana MARÍA CELESTE ESPINOSA BARRIOS, probó el ejercicio de su acción, y la Autoridad demandada AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO VISITADOR ADSCRITO A LA VISITADURÍA GENERAL DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS, no probó sus defensas y causales de improcedencia.


LA NULIDAD LISA Y LLANA de la resolución de fecha veintiuno de noviembre del año dos mil seis, emitida por el Ministerio Público Visitador adscrito a la Visitaduría General de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Morelos, en el procedimiento administrativo número QA/SC/017/06-04, seguido en contra de la parte actora María Celeste Espinosa Barrios, con la restitución en el uso y goce de sus derechos violados, como lo solicitó en las pretensiones marcadas con los incisos a) y b), de conformidad con los


razonamientos vertidos en el considerando SEXTO de la presente resolución.

CUARTO.- Se levanta la

suspensión concedida a la parte actora, en razón de que la misma tuvo por objeto mantener las cosas en el estado en que se encontraban, hasta en tanto se dictara la sentencia definitiva correspondiente, misma que hoy se pronuncia.

QUINTO.- NOTIFIQUESE

PERSONALMENTE

TCA/1ªS/11/07 EULALIA HERRERA CAMPOS VS.

SECRETARAI DE SEGURIDAD PUBLICA DEL ESTADO DE MORELOS Y OTROS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la ciudadana EULALIA HERRERA CAMPOS, en contra del acto reclamado a la SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA, SECRETARIO DE COORDINACIÓN Y DESARROLLO ADMINISTRATIVO DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA, SUBSECRETARIO OPERATIVO DE SEGURIDAD PÚBLICA Y OFICIAL DE CUARTEL DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA, TODOS DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II


de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por surtirse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.-


TCA/1ªS/12/07 ISRAEL CALDERON AVILES

VS PRESIDENTE MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE

MIACATLAN, MORELOS Y OTRO

JUICIO ADMINISTRATIVO PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora ciudadano ISRAEL CALDERÓN AVILÉS, por su propio derecho, en contra del acto impugnado que reclama a las autoridades demandadas PRESIDENTE MUNICIPAL y COORDINADOR DE SEGURIDAD PÚBLICA, TRÁNSITO Y PROTECCIÓN CIVIL, ambos del AYUNTAMIENTO DE MIACATLÁN, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente


resolución. SEGUNDO.-


TCA/1ªS/13/07 ISIDRO ORIHUELA JIMENEZ VS.

PRESIDENTE MUNICIPAL DE MIACATLAN, MORELOS Y OTRO

JUICIO ADMINISTRATIVO PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por el ciudadano ISIDRO ORIHUELA JIMÉNEZ, por su propio derecho, en contra de los actos reclamados al PRESIDENTE MUNICIPAL Y COORDINACIÓN DE SEGURIDAD PÚBLICA, TRÁNSITO Y PROTECCIÓN CIVIL, AMBOS DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE MIACATLAN, MORELOS, por actualizarse la causal de sobreseimiento prevista en el artículo 76 fracción I de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.-


TCA/1ªS/14/07 LEONARDO GUADARRAMA PINEDA VS.

PRESIDENTE MUNICPAL DEL AYUNTAMIENTO DE MIACATLAN, MORELOS Y OTRO

JUICIO ADMINISTRATIVO PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora ciudadano LEONARDO GUADARRAMA PINEDA, en cuanto al acto impugnado que


demandada de las autoridades demandadas PRESIDENTE MUNICIPAL Y COORDINACIÓN DE SEGURIDAD PÚBLICA, TRÁNSITO Y PROTECCIÓN CIVIL, AMBOS DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE MIACATLAN, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.-


TCA/1ªS/15/07

ALVARO BELLO AYALA VS.

PRESIDENTE MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE MIACATLAN, MORELOS Y OTRO

JUICIO ADMINISTRATIVO PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora ciudadano ÁLVARO BELLO AYALA, por su propio derecho, en contra del acto impugnado que reclama a las autoridades demandadas PRESIDENTE MUNICIPAL y COORDINADOR DE SEGURIDAD PÚBLICA, TRÁNSITO Y PROTECCIÓN CIVIL, ambos del AYUNTAMIENTO DE MIACATLÁN, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de


Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.-


TCA/1ªS/16/07

PEDRO MEJIA PONCIANO VS.


JUICIO ADMINISTRATIVO PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora ciudadano PEDRO MEJÍA PONCIANO, por su propio derecho, en contra del acto impugnado que reclama a las autoridades demandadas PRESIDENTE MUNICIPAL y COORDINADOR DE SEGURIDAD PÚBLICA, TRÁNSITO Y PROTECCIÓN CIVIL, ambos del AYUNTAMIENTO DE MIACATLÁN, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.


SEGUNDO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/17/07

JONNY MEJIA PONCIANO VS.

PRESIDENTE MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE MIACATLAN, MORELOS

JUICIO ADMNISTRATIVO PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora ciudadano JONNY MEJÍA PONCIANO, por su propio derecho, en contra del acto impugnado que reclama a las autoridades demandadas PRESIDENTE MUNICIPAL y COORDINADOR DE SEGURIDAD PÚBLICA, TRÁNSITO Y PROTECCIÓN CIVIL, ambos del AYUNTAMIENTO DE MIACATLÁN, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.-


TCA/1ªS/18/07 RAFAEL ORTIZ ALONSO VS

PRESIDENTE MUNICIPAL DE MIACATLAN, MORELOS Y TOR

JUICIO ADMINISTRATIVO PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora ciudadano RAFAEL ORTIZ ALONSO, por su propio derecho, en contra del acto


impugnado que reclama a las autoridades demandadas PRESIDENTE MUNICIPAL y COORDINADOR DE SEGURIDAD PÚBLICA, TRÁNSITO Y PROTECCIÓN CIVIL, ambos del AYUNTAMIENTO DE MIACATLÁN, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.-


TCA/1ªS/19/07 HERIBERTO BRAVO GARCÍA VS.


JUICIO ADMINISTRATIVO PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora ciudadano HERIBERTO BRAVO GARCÍA, en cuanto al acto impugnado que demandada de las autoridades demandadas PRESIDENTE MUNICIPAL Y COORDINACIÓN DE SEGURIDAD PÚBLICA, TRÁNSITO Y PROTECCIÓN CIVIL, AMBOS DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE MIACATLAN, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II


de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.-


TCA/1ªS/20/07 GUADALUPE DOMINGUEZ GOMEZ VS


JUICIO ADMINISTRATIVO PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora ciudadano GUADALUPE DOMÍNGUEZ GÓMEZ, por su propio derecho, en contra del acto impugnado que reclama a las autoridades demandadas PRESIDENTE MUNICIPAL y COORDINADOR DE SEGURIDAD PÚBLICA, TRÁNSITO Y PROTECCIÓN CIVIL, ambos del AYUNTAMIENTO DE MIACATLÁN, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.



TCA/1ªS/21/07 JULIAN MORALES MARTINEZ

VS PRESIDENTE MUNICIPAL DE MIACATLAN, MORELOS

Y OTRO

JUICIO ADMNISTRATIVO PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora ciudadano JULIÁN MORALES MARTÍNEZ, por su propio derecho, en contra del acto impugnado que reclama a las autoridades demandadas PRESIDENTE MUNICIPAL y COORDINADOR DE SEGURIDAD PÚBLICA, TRÁNSITO Y PROTECCIÓN CIVIL, ambos del AYUNTAMIENTO DE MIACATLÁN, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.-


TCA/1ªS/22/07

BENJAMIN CRUZ ORSOTIGUE VS.


JUICIO ADMINISTRATIVO PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la ciudadana BENJAMIN CRUZ ORIOSTIGUE, por su propio derecho, en contra de los acto


reclamado al PRESIDENTE MUNICIPAL Y COORDINACIÓN DE SEGURIDAD PÚBLICA, TRÁNSITO Y PROTECCIÓN CIVIL, AMBOS DEL AYUNTAMIENTO DE MIACATLAN, MORELOS, por actualizarse la causal de sobreseimiento prevista en el artículo 76 fracción I de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.-


TCA/1ªS/23/07

LAURA LILIA RUIZ GONZALEZ VS.

SECRETARIO DE DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICAS DEL AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA,

MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- La parte actora ciudadana LAURA LILIA RUÍZ GONZÁLEZ, probó el ejercicio de su acción en cuanto al acto impugnado, y la Autoridad Demandada SECRETARIO DE DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICAS DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, no probó sus defensas y causales de improcedencia.


NULIDAD de la resolución o acuerdo emitido por la autoridad demandada Secretario de Desarrollo Urbano y


Obras del H. Ayuntamiento de Cuernavaca, Morelos, para el efecto de que emita otro en el cual admitida el recurso de reconsideración que promovió la parte actora, en contra del oficio número 11/1655/2000, con número de expediente 3103, de fecha tres de noviembre del año dos mil, que contiene el cambio de uso de suelo que autorizo la Subdirectora de Uso de Suelo de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras Públicas del Honorable Ayuntamiento de Cuernavaca, Morelos, a favor de la ciudadana Arlette Salyano Tourres, respecto del predio ubicado en la calle Ajusco número 31, Colonia Buena Vista, al estar acreditada la legitimación activa o procesal de la parte actora, de conformidad con los razonamientos vertidos en el considerando SEXTO de la presente resolución.


la autoridad demandada SECRETARIO DE DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICAS DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, para que dentro del término de diez días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, de


cumplimiento e informe a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede de la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por el artículo 48 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.


PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/24/07

CONTEL DESARROLLADORES S.A. DE C.V. VS.

INTEGRANTES DEL CABILDO DE TEMIXCO, MORELOS Y OTRO

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora CONTELL DESARROLLADORES, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, representada por el ciudadano VÍCTOR MANUEL DE LA CONCHA ORTIZ, en su carácter de apoderado legal, en contra del acto impugnado, que demanda de la autoridad demandada SECRETARIO DE PLANEACIÓN, DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICAS DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE TEMIXCO, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada


Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.- La parte

actora CONTELL DESARROLLADORES, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, representada por el ciudadano VÍCTOR MANUEL DE LA CONCHA ORTIZ, en su carácter de apoderado legal, probó el ejercicio de su acción; la autoridad demandada INTEGRANTES DEL CABILDO DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE TEMIXCO, MORELOS, no probó sus defensas y las causales de improcedencia; los terceros perjudicados ROLANDO OLMOS CAMACHO, JORGE NIETO Y POHLS Y ARACELI ARIZMENDI GONZÁLEZ, no probaron la causal de improcedencia que hicieron valer, así como tampoco demostraron que la autoridad demandada Integrantes del Cabildo del Honorable Ayuntamiento de Temixco, Morelos, hubiera suscrito el acta de Cabildo de la centésima cuadragésima sesión ordinaria de Cabildo, de fecha diez de octubre del año dos mil seis y los terceros perjudicados RICARDO CELADA Y SEÑOR ÁLVAREZ, no hicieron


manifestación alguna en cuanto al acto impugnado, al no apersonarse en el juicio.

TERCERO.- Se declara LA NULIDAD LISA Y LLANA por cuanto al acuerdo emitido en la centésima cuadragésima sesión ordinaria de Cabildo, celebrada con fecha diez de octubre del año dos mil seis, por los Integrante del Cabildo del Honorable Ayuntamiento de Temixco, Morelos, al desahogar el séptimo punto de el orden del día, referente a asuntos generales, consistente en la autorización al tercero perjudicado Jorge Nieto Pohls, representante de la Junta de Vecinos de la Colonia las Animas del Municipio de Temixco, Morelos, para la construcción de una barda en la calle Fortalecimiento Municipal de la colonia las Animas, la que debería de edificarse hasta tres metros fuera de la zona federal y bajo su más estricta responsabilidad y solventado los gastos que la misma generara, lo anterior con la finalidad de impedirse el libre acceso al fraccionamiento Ahuehuetes y/o Contell Desarrolladora, Sociedad Anónima de Capital Variable y evitar contaminación de la barranca; de conformidad con los razonamientos vertidos en el


considerando SEXTO de la presente resolución.

CUARTO.- La autoridad

demandada deberá ordenar la demolición de la barda que se construyó en la calle Fortalecimiento Municipal de la colonia las Animas, para el efecto de permitir el acceso a la parte actora, de conformidad con los razonamientos vertidos en el considerando SEXTO de la presente resolución.

QUINTO.- Se condena a

la autoridad demandada INTEGRANTES DEL CABILDO DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE TEMIXCO, MORELOS, para que dentro del término de DIEZ DÍAS de cumplimiento e informe a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede, contados a partir de que CAUSE EJECUTORIA la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por el artículo 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.


PERSONALMENTE.


TCA/1ªS/25/07

AURELIO SIMBRAS BERNAL VS.

DIRECTOR GENERAL DE ADMNISTRATCIÓN Y DESARROLLO DE PERSONAL DEL GOBIERNO DEL

ESTADO DE MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- La parte actora Ciudadano AURELIO SIMBRAS BERNAL, por su propio derecho, no probo el ejercicio de su acción, y la autoridad demandada DIRECTOR GENERAL DE ADMINISTRACIÓN Y DESARROLLO DE PERSONAL DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS, probó sus defensas, no así sus causales de improcedencia, en términos de las razones vertidas en el considerando SEXTO de la presente resolución.


LEGALIDAD de la Negativa Ficta respecto del escrito de petición de la fecha veintiocho de noviembre del año dos mil seis, suscrito por el actor Aurelio Simbras Bernal, dirigido a la autoridad demandada Director General de Administración y Desarrollo de Personal del Gobierno del Estado de Morelos, en términos de las razones vertidas en el considerando SEXTO de la presente resolución.

TERCERO.-


TCA/1ªS/26/07 AUTOBUESES VERDES DE MORELOS S.A. DE C.V. JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el


VS. DIRECCION GENERAL DE TRANSPORTES DEL

ESTADO DE MORELOS Y OTROS

sobreseimiento del presente juicio promovido por la persona moral denominada AUTOBUSES VERDES DE MORELOS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, representada por el ciudadano ÁNGEL SALINAS FLORES, en su carácter de apoderado legal, en contra del acto impugnado, que demanda de las autoridades demandadas DIRECCIÓN DE CONTROL VEHICULAR Y SECRETARÍA DE FINANZAS Y PLANEACIÓN, AMBOS DEL ESTADO DE MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.- La parte

actora AUTOBUSES VERDES DE MORELOS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, representada por el ciudadano ÁNGEL SALINAS FLORES, en su carácter de apoderado legal, no probó el ejercicio de su acción y la autoridad demandada DIRECCIÓN GENERAL DE TRANSPORTES DEL


ESTADO DE MORELOS, si probó sus defensas, no así las causales de improcedencia, en términos de lo vertido en el considerando SEXTO de la presente resolución.

TERCERO.- Se absuelve

a la autoridad demandada DIRECCIÓN GENERAL DE TRANSPORTES DEL ESTADO DE MORELOS, de las pretensiones que solicita la parte actora en el presente juicio.

CUARTO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/27/07

BLANCA ROSA TORRES INCHAURREGUI VS.

VISITADURIA GENERAL DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO DE MORELOS

Y OTRO

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- La parte actora Ciudadana BLANCA ROSA TORRES INCHÁURREGUI, por su propio derecho, no probó el ejercicio de su acción, las autoridades demandadas VISITADURÍA GENERAL DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS; Y PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS, si acreditó y probó sus defensas, no así las causales de improcedencia, y el tercero perjudicado JOSÉ DE JESÚS HERNÁNDEZ INFANTE, no se


apersonó en el juicio.

SEGUNDO.-


TCA/1ªS/28/07

EMMANUEL VILLEGAS MARTÍNEZ VS

H. AYUNTAMIENTO, PRESIDENTE MUNICIPAL DEL MUNICIPIO DE JOJUTLA, MOR

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- La parte actora Ciudadano EMMANUEL VILLEGAS MARTÍNEZ, por su propio derecho, no probó el ejercicio de su acción, y las autoridades demandadas HONORABLE AYUNTAMIENTO Y PRESIDENTE MUNICIPAL, AMBOS DE JOJUTLA, MORELOS, si acreditaron y probaron sus defensas, no así la causal de improcedencia

SEGUNDO.-


TCA/1ªS/29/07

ALEJANDRA ISABEL VELASCO CASTREJON VS.

H. AYUNTAMIENTO, PRESIDENTE MUNICIPAL DEL MUNICIPIO DE JOJUTLA, MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- La parte actora Ciudadana ALEJANDRA ISABEL VELASCO CASTREJÓN, por su propio derecho, no probó el ejercicio de su acción, y las autoridades demandadas HONORABLE AYUNTAMIENTO Y PRESIDENTE MUNICIPAL, AMBOS DE JOJUTLA, MORELOS, si acreditaron y probaron sus defensas, no así la causal de


improcedencia

SEGUNDO.-


TCA/1ªS/30/07

LAZARO HERRERO RODRIGUEZ VS.

H. AYUNTAMIENTO, PRESIDENTE MUNICIPAL DEL MUNICIPIO DE JOJUTLA, MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- La parte actora Ciudadano LÁZARO HERRERA RODRÍGUEZ, por su propio derecho, no probó el ejercicio de su acción, y las autoridades demandadas HONORABLE AYUNTAMIENTO Y PRESIDENTE MUNICIPAL, AMBOS DE JOJUTLA, MORELOS, si acreditaron y probaron sus defensas, no así la causal de improcedencia

SEGUNDO.-


TCA/1ªS/31/07

PORFIRIO PONCE GUEVARA VS.

SECRETARIO E SEGURIDAD PUBLICA Y TRANSITO METROPOLITANA Y OTRO

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora Ciudadano PORFIRIO PONCE GUEVARA, por su propio derecho, en contra de los actos impugnados que reclama a las autoridades demandadas SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO METROPOLITANA y AGENTE DE


TRÁNSITO ISMAEL JIMÉNEZ MANRIQUE, adscrito a la Dirección de Tránsito y Vialidad de la Secretaría de Seguridad Pública y Tránsito Metropolitana, ambos del AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse las causales de improcedencia a que se refieren las fracciones III y XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.- La parte actora Ciudadano PORFIRIO PONCE GUEVARA por su propio derecho, no probó el ejercicio de su acción, y la autoridad demandada AGENTE DE TRÁNSITO, adscrito a la Dirección de Tránsito y Vialidad de la Secretaría de Seguridad Pública y Tránsito Metropolitana del AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, de nombre ISMAEL JIMÉNEZ MANRIQUE, si acreditó y probó sus defensas, no así las causales de improcedencia que hizo valer.


TERCERO.- Se levanta la

medida suspensional decretada mediante acuerdo de fecha veintiséis de febrero del año dos mil siete.


PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/32/07

FILOGONIO CARLOS SORIANO ORTEGA VS.

PRESDIENTE MUNICIPAL DE CUERNAVACA, MORELOS Y OTROS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora ciudadano FILOGONIO CARLOS SORIANO ORTEGA, en cuanto al acto impugnado, que demandada de las autoridades demandadas PRESIDENTE MUNICIPAL, SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO METRPOLITANA Y TESORERÍA MUNICIPAL, TODOS DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.



TCA/1ªS/33/07

EDUARDO JAIMES VALAGUEZ VS.

REGIDOR DE HACIENDA, PRESIDENTE MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO DE JOJUTLA, MORELOS Y

OTROS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por el ciudadano EDUARDO JAIMES VALAGUEZ, por su propio derecho, en cuanto al acto impugnado en el presente juicio, que reclama a la autoridad demandada ADMINISTRACIÓN DE MERCADOS DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE JOJUTLA, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.- La parte

actora ciudadano EDUARDO JAIMES VALAGUEZ, no probó el ejercicio de su acción en cuanto al acto impugnado, las Autoridades Demandadas REGIDOR DE HACIENDA, PRESIDENTE MUNICIPAL Y TESORERO


MUNICIPAL, TODOS DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE JOJUTLA, MORELOS, y el Tercero Perjudicado HERMILO PÉREZ HERNÁNDEZ, si probaron sus defensas, no así la causal de improcedencia, por lo que se absuelve a las autoridades demandadas de las pretensiones que solicitó la parte actora

TERCERO.-


TCA/1ªS/34/07

MAOISES TAPIA LOPEZ VS.

SECRETARIO DE PLANEACIÓN Y DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICAS DEL AYUNTAMIENTO

DE TEMIXCO, MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Este Tribunal es competente para conocer y fallar el presente asunto; en los términos precisados en el considerando primero de la presente resolución.

SEGUNDO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por el ciudadano MOISÉS TAPIA LÓPEZ, por su propio derecho, en contra del SECRETARIO DE PLANEACIÓN, DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚNLICAS DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE TEMIXCO, MORELOS, en razón de haberse actualizado la causal de improcedencia prevista en la fracción XIV del artículo 74 de la Ley de Justicia Administrativa, de conformidad con los razonamientos vertidos en el


considerando segundo de la presente resolución.

TERCERO.-En su oportunidad

archívese el presente asunto como total y definitivamente concluido.

CUATRO.- NOTIFÍQUESE

PERSONALMENTE

TCA/1ªS/35/07

CARMELO HERNANDEZ HERNANDEZ VS.

DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES DEL ESTADO DE MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora GRUPO INDEPENDIENTE RUTA 4 ASOCIACIÓN CIVIL, representada por el ciudadano CARMELO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, en su carácter de Presidente, en cuanto al acto impugnado que demandada de la autoridad demandada DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES DEL ESTADO DE MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción III del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.-



TCA/1ªS/36/07 JORGE HUERTA HUETOS VS.

SINDICO MUNICIPAL DE TLALNEPANTLA, MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora ciudadano JORGE HUERTA HUERTOS, en cuanto al acto impugnado que demandada de la autoridad demandada SÍNDICO MUNICIPAL DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE TLALNEPANTLA, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.-

NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

TCA/1ªS/38/07 FERNANDO JAVIER ARIAS MARTÍNEZ VS.

PRESIDENTE MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS Y OTROS

JUICIO DE NULIDAD

PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por el FERNANDO JAVIER ARIAS MARTÍNEZ, en contra del acto que demanda a las autoridades demandadas PRESIDENTE MUNICIPAL, SECRETARIO DE TURISMO Y FOMENTO ECONÓMICO, SECRETARIO DE OBRAS PÚBLICAS


Y DESARROLLO URBANO, SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO METROPOLITANO Y DIRECCIÓN DE LICENCIAS DE FUNCIONAMIENTO todos del H. AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, por actualizarse la causal de sobreseimiento prevista en el artículo 76 fracción I de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.-


TCA/1ªS/40/07 UNIÓN DE PERMISIONARIOS, CHOFERES Y POSTUREROS DE LA RUTA 17, GENERAL EMILIANO

ZAPATA A.C.

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora UNIÓN DE PERMISIONARIOS, CHOFERES Y POSTUREROS DE LA RUTA DIECISIETE GENERAL EMILIANO ZAPATA SALAZAR, ASOCIACIÓN CIVIL, representada por los ciudadanos JORGE ANASTACIO NORIEGA ACOSTA, ISAÍAS VALDEZ LOZA Y SANTIAGO MUNDO SEDANO, en su carácter respectivamente de Presidente, Secretario y Tesorero y Apoderados Generales, en cuanto a los actos


impugnados que demandada de las autoridades demandadas GOBERNADOR CONSTITUCIONAL, SECRETARIO GENERAL DE GOBIERNO Y DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES, TODOS DEL ESTADO DE MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción III del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.-


TCA/1ªS/41/07 ASOCIACIÓN TRANSPORTISTAS SERVICIO COLECTIVO ZACATEPEC, A.C. RUTA 2

VS. DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES DEL

ESTADO DE MORELOS Y OTROS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- La parte actora ASOCIACIÓN TRANSPORTISTA SERVICIO COLECTIVO ZACATEPEC, ASOCIACIÓN CIVIL RUTA 2, representada por el ciudadano ROGELIO PEDROZA GÓMEZ, en su carácter de presidente, no probó el ejercicio de su acción, las autoridades demandadas DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES Y DIRECTOR GENERAL DE CONTROL VEHICULAR, AMBOS DEL ESTADO


DE MORELOS, si acreditaron y probaron sus defensas, no así las causales de improcedencia, y el tercero perjudicado AMARILLOS JOJUTLA ZACATEPEC Y ANEXAS, RUTA 16, demostró la legalidad de los actos impugnados.


suspensión concedida a la parte actora, en virtud de que la misma tuvo por objeto mantener las cosas en el estado en que se encontraban, hasta en tanto se dictara la sentencia definitiva correspondiente, misma que hoy se pronuncia.

TERCERO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/43/07 ZAIN AGUILAR CEDILLO VS.

H. AYUNTAMIENTO DE XOCHITEPEC, MORELOS Y OTROS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO: Se homologa a sentencia definitiva el convenio celebrado por los ciudadanos ZAIN AGUILAR CEDILLO, en su carácter de parte actora, y el HONORABLE AYUNTAMIENTO, PRESIDENTE MUNICIPAL CONSTITUCIONAL, SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA, TRÁNSITO Y PROTECCIÓN CIVIL MUNICIPAL y


SUBDIRECTOR DE SEGURIDAD PÚBLICA MUNICIPAL TODOS DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE XOCHITEPEC, MORELOS, representado por los Ciudadanos LAURA PATRICIA FERNÁNDEZ MARURE, en su carácter de SÍNDICO MUNICIPAL y el Ciudadano JOAQUÍN FRANCO FRANCO, en su carácter de representante legal de las autoridades demandadas, por no tener cláusulas contrarias a la moral, al derecho y a las buenas costumbres, elevándolo a la categoría de cosa juzgada.

SEGUNDO.-


TCA/1ªS/44/07 GUILLERMO JAVIER CORREA CÁRDENAS VS.

DIRECTOR DE LA COMISIÓN ESTATAL DEL AGUA Y MEDIO AMBIENTE DE CUERNAVACA, MORELOS Y

OTROS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por el ciudadano GUILLERMO JAVIER CORREA CÁRDENAS, por su propio derecho, en contra de los actos reclamados en su escrito de demanda al DIRECTOR DE LA COMISIÓN ESTATAL DEL AGUA Y MEDIO AMBIENTE, SUBSECRETARIO EJECUTIVO DE ECOLOGÍA Y MEDIO AMBIENTE DE LA COMISIÓN ESTATAL DEL AGUA Y MEDIO AMBIENTE, DIRECTOR


GENERAL DE VIGILANCIA E IMPACTO AMBIENTAL DE LA COMISIÓN ESTATAL DEL AGUA Y MEDIO AMBIENTE, todos DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS, SECRETARIO DE DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICAS, DIRECTOR DE LICENCIAS DE USO DEL SUELO DE LA SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICAS, DIRECTOR DE LICENCIAS DE CONSTRUCCIÓN DE LA SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICAS, DIRECTOR MUNICIPAL DE FRACCIONAMIENTOS, CONDOMINIOS Y CONJUNTOS URBANOS, DIRECTOR DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO, SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO METROPOLITANA, DIRECTOR DE LA POLICÍA DE TRÁNSITO DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO METROPOLITANA; y DIRECTOR DE INGENIERÍA DE TRÁNSITO DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO METROPOLITANA, todos del HONORABLE AYUNTAMIENTO DE


CUERNAVACA, MORELOS; siendo terceros perjudicados DESARROLLOS INMOBILIARIOS DISUR, S.A. DE C.V., INMOBILIARIA GOCAMEX, S.A. DE C.V., GRUPO SARE S.A. DE C.V., y BANCO IXE S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, IXE GRUPO FINANCIERO; por actualizarse la causal de sobreseimiento prevista en el artículo 76 fracción V de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.-


TCA/1ªS/45/07 JORGE ENRIQUE HUESCA CORTES VS.

PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS

JUICIO ADMINISTRATIVO PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por el ciudadano JORGE ENRIQUE HUESCA CORTES, por su propio derecho, en contra del acto reclamado a la PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS, por actualizarse la causal de sobreseimiento prevista en el artículo 76 fracción V de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente


resolución. SEGUNDO.-


TCA/1ªS/46/07 MARCO ANTONIO GARCÍA ZERECERO VS.

H. AYUNTAMIENTO MUNICIPAL CONSTITUCIONAL DE CUAUTLA, MORELOS Y OTRO

JUICIO ADMINISTRATIVO PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por el ciudadano MARCO ANTONIO GARCÍA ZERECERO, por su propio derecho, por actualizarse la causal de sobreseimiento prevista en el artículo 76 fracción I de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, en términos de lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.-


TCA/1ªS/47/07 MARÍA SALUD ZUÑIGA MARTÍNEZ VS.

H. AYUNTAMIENTO MUNCIPAL DE CUAUTLA, MORELOS Y OTROS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Este Tribunal es competente para conocer y fallar; en los términos precisados en el considerando primero de la presente resolución..

SEGUNDO.- Se declara improcedente la acción promovida por la parte actora en contra de la autoridad demandada, consistente en la nulidad de la negativa ficta del AYUNTAMIENTO DE CUAUTLA, MORELOS, quine no acreditó, las


causales de improcedencia que hizo valer.

TERCERO.-.

CUARTO.- Se decreta la NULIDAD de la resolución de trece de junio de dos mil ocho, dictada en el procedimiento administrativo número 08/2007, para efectos de que la autoridad demandada dicte otra siguiendo los lineamientos ordenados en el considerando QUINTO de la presente resolución, respecto del actor EUGENIO ALFONSO PEDROZA UGARTE.

QUINTO.- Cumplimiento que deberá realizar la autoridad demandada DIRECCIÓN GENERAL DE RESPONSABILIDADES Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS ADSCRITA A LA SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA DEL PODER EJECUTIVO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS, en un término improrrogable de DIEZ DÍAS, contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, debiendo informar del acatamiento del presente fallo a la Primera Sala de este Tribunal dentro del mismo plazo, apercibiéndola de que en


caso de no hacerlo se procederá de conformidad a lo establecido por los artículos 48 y 124 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.

SEXTO.- Se levanta la suspensión concedida a la parte actora, en virtud de que la misma tuvo por objeto mantener las cosas en el estado en que se encontraban, hasta en tanto se dictara la sentencia definitiva correspondiente, misma que hoy se pronuncia.

SÉPTIMO.- Mediante atento oficio remítase copia certificada de esta sentencia al Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito, informándole del cumplimiento dado a la ejecutoria emitida en sesión de nueve de julio de dos mil nueve, en el juicio de amparo directo número 191/2009, promovido por EUGENIO ALFONSO PEDROZA UGARTE, JORGE MARIO ARREGUI URIBE Y GLORIA EVERTHSOL FLORES DOMÍNGUEZ.

OCTAVO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE y en su oportunidad, archívese el presente asunto como definitiva y totalmente concluido.


TCA/1ªS/48/07 MARÍA GUADALUPE PERALTA RAMÍREZ VS.

H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE CUAUTLA, MORELOS Y OTRO

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la ciudadana MARÍA GUADALUPE PERALTA RAMÍREZ, por su propio derecho, en cuanto al acto impugnado en el presente juicio, que reclama a las autoridades demandadas HONORABLE AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE CUAUTLA, MORELOS, Y DIRECTOR DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO MUNICIPAL DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUAUTLA, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.-


TCA/1ªS/49/07 IGNACIO ISLA CASIELLES VS.

H. AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS Y OTROS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora ciudadano JESÚS IGNACIO ISLA CASIELLES, en cuanto a los actos impugnados


marcados con los incisos A, B), C) y D), que demandada respectivamente de las autoridades demandadas COMISIÓN DICTAMINADORA DE LICENCIAS RELATIVAS A LA VENTA Y/O CONSUMO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS, DIRECTOR DE LICENCIAS DE FUNCIONAMIENTO, SECRETARIO DE DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICAS Y DIRECTOR DE PROTECCIÓN CIVIL, TODOS DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.


suspensión concedida a la parte actora, en razón de que la misma tuvo por objeto mantener las cosas en el estado en que se encontraban, hasta en tanto se dictara la sentencia definitiva correspondiente, misma que hoy se pronuncia.


TERCERO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/76/07 JUAN MARTÍN TORREJÓN MACÍAS

VS. CONSEJO DE HONOR Y JUSTICIA DE LA

SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA EN EL ESATADO DE MORELOS Y OTROS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora ciudadano JUAN MARTÍN TORREJÓN MACÍAS, en contra del acto impugnado, que reclama a las autoridades demandadas DIRECCIÓN DE CONTROL Y CONFIANZA Y ASUNTOS INTERNOS DEPENDIENTE DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS Y DIRECTOR OPERATIVO DE LA POLICÍA INDUSTRIAL BANCARIA Y AUXILIAR DEL ESTADO DE MORELOS, en su carácter de autoridad ejecutoras, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.- La parte

actora ciudadano JUAN MARTÍN TORREJÓN MACÍAS, probó el ejercicio de su acción, la autoridad demandada CONSEJO DE HONOR Y JUSTICIA


DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS, no acreditó, ni probó sus defensas y causales de improcedencia


NULIDAD LISA Y LLANA de la resolución de fecha cuatro de mayo del año dos mil siete, emitida por el Consejo de Honor y Justicia de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Morelos, en el expediente número DCCAI/PA/024/2007-02, y en consecuencia la autoridad demandada deberá de abstenerse de ejecutar la sanción de suspensión temporal de quince días sin retribución económica que fue determinada en la resolución que impugna la parte actora y que se ha decretado su nulidad lisa y llana, de conformidad con los razonamientos vertidos en el considerando SEXTO de la presente resolución.


la Autoridad Demandada CONSEJO DE HONOR Y JUSTICIA DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS, para que dentro del término de diez días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución


de cumplimiento e informe a la Primera Sala de este Tribunal, respecto del resolutivo que antecede, apercibida que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por el artículo 48 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.


PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/143/07 OSCAR RAMÓN DOMÍNGUEZ BARÓN VS.

AYUNTAMIENTO DE CUEUTLA, MORELOS Y OTROS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- La parte actora ciudadano OSCAR RAMÓN DOMÍNGUEZ BARÓN, por su propio derecho y en su carácter de EX REGIDOR DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUAUTLA, MORELOS, probó el ejercicio de su acción, las Autoridades demandadas PRESIDENTE MUNICIPAL DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUAUTLA, MORELOS Y TESORERO MUNICIPAL DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUAUTLA, MORELOS, no probaron sus defensas y las causales de improcedencia y la autoridad demandada HONORABLE AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE CUAUTLA, MORELOS, no opuso defensas, ni causales de improcedencia.


SEGUNDO.- Se declara la NULIDAD LISA Y LLANA del oficio número SG/UJ/540, suscrito por el Presidente Municipal, Síndico Procurador y Tesorero, todos del Honorable Ayuntamiento de Cuautla, Morelos; por lo que las autoridades demandadas deberán pagar al actor la segunda quincena del mes de octubre del año dos mil seis, que asciende a la cantidad de $35,000.00 (treinta y cinco mil pesos 00/100 M.N.); la parte proporcional de aguinaldo correspondiente a diez meses, tomando como base para calcularlo el aguinaldo anual que quedó acreditado en autos que percibía el actor, que asciende a la cantidad de $210,000.00 (Doscientos diez mil mil pesos 00/100 M.N.), y; el veinte por ciento que le fue descontado al actor de su salario quincenal desde el día primero de diciembre del año dos mil tres, según acta de Cabildo número dos, del día veintinueve de noviembre del año dos mil tres, hasta el día treinta de abril del año dos mil seis, que asciende el descuento del veinte por ciento quincenal a la cantidad de $7,000.00 (siete mil pesos 00/100 M.N.), y el mensual a la cantidad de $14,000.00 (catorce mil pesos 00/100 M.N.), tomando como base el salario


quincenal que percibía el actor y que quedo acreditado en autos que asciende a la cantidad de $35,000.00 (treinta y cinco mil pesos 00/100 M.N.), de conformidad con los razonamientos vertidos en el considerando SEXTO de la presente resolución.


las autoridades demandadas HONORABLE AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE CUAUTLA, MORELOS, PRESIDENTE MUNICIPAL DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUAUTLA, MORELOS Y TESORERO MUNICIPAL DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUAUTLA, MORELOS, para que dentro del término de diez días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, den cumplimiento e informen a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por el artículo 48 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.


PERSONALMENTE.


TCA/1ªS/56/08 EUGENIO ALFONSO PEDROZA UGARTE, JORGE

MARIO ARREGUI URIBE y GLORIA EVERTHSOL FLORES DOMÍNGUEZ,

VS. DIRECTOR GENERAL DE RESPONSABILIDADES Y

SANCIONES ADMINISTRATIVAS DE LA SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA DEL PODER EJECUTIVO DEL

GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Este Tribunal de lo contencioso Administrativo en el Estado de Morelos, es competente para conocer y resolver el presente asunto, en términos de lo expuesto en el considerando PRIMERO del presente fallo.

SEGUNDO.- Los actores JORGE MARIO ARREGUI URIBE Y GLORIA EVERTHSOL FLORES DOMÍNGUEZ, acreditaron la procedencia de su acción en contra de la autoridad demandada DIRECCIÓN GENERAL DE RESPONSABILIDADES Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS ADSCRITA A LA SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA DEL PODER EJECUTIVO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS, quien no acreditó sus defensas.

TERCERO.- Se declara la NULIDAD LISA Y LLANA de todo el procedimiento administrativo seguido únicamente en contra de JORGE MARIO ARREGUI URIBE Y GLORIA EVERTHSOL FLORES DOMÍNGUEZ, por la DIRECCIÓN GENERAL DE RESPONSABILIDADES Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS


ADSCRITA A LA SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA DEL PODER EJECUTIVO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS, así como de todos sus efectos legales, consistentes en la resolución de trece de junio de dos mil ocho, por virtud de la cual resuelve el procedimiento administrativo identificado como 08/2007, así también de la determinación de la sanción económica contenida en dicha resolución.

CUARTO.- Se decreta la NULIDAD de la resolución de trece de junio de dos mil ocho, dictada en el procedimiento administrativo número 08/2007, para efectos de que la autoridad demandada dicte otra siguiendo los lineamientos ordenados en el considerando QUINTO de la presente resolución, respecto del actor EUGENIO ALFONSO PEDROZA UGARTE.

QUINTO.- Cumplimiento que deberá realizar la autoridad demandada DIRECCIÓN GENERAL DE RESPONSABILIDADES Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS ADSCRITA A LA SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA DEL PODER


EJECUTIVO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS, en un término improrrogable de DIEZ DÍAS, contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, debiendo informar del acatamiento del presente fallo a la Primera Sala de este Tribunal dentro del mismo plazo, apercibiéndola de que en caso de no hacerlo se procederá de conformidad a lo establecido por los artículos 48 y 124 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.

SEXTO.- Se levanta la suspensión concedida a la parte actora, en virtud de que la misma tuvo por objeto mantener las cosas en el estado en que se encontraban, hasta en tanto se dictara la sentencia definitiva correspondiente, misma que hoy se pronuncia.

SÉPTIMO.- Mediante atento oficio remítase copia certificada de esta sentencia al Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito, informándole del cumplimiento dado a la ejecutoria emitida en sesión de nueve de julio de dos mil nueve, en el juicio de amparo directo número 191/2009, promovido por EUGENIO ALFONSO PEDROZA UGARTE, JORGE MARIO


ARREGUI URIBE Y GLORIA EVERTHSOL FLORES DOMÍNGUEZ.

OCTAVO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE y en su oportunidad, archívese el presente asunto como definitiva y totalmente concluido.

TCA/1ªS/64/08 MIGUEL MARTÍNEZ SÁNCHEZ

VS. OFICIAL ADSCRITO A LA DIRECCIÓN DE LA POLICÍA

DE TRÁNSITO Y VIALIDAD METROPOLITANA DEL MUNICIPIO DE CUERNAVACA, MORELOS E INSPECTOR AMBIENTAL DE LA DIRECCIÓN

GENERAL DE VIGILANCIA Y CULTURA AMBIENTAL DE LA SUBSECRETARIA EJECUTIVA DE ECOLOGÍA Y

MEDIO AMBIENTE DEL ORGANISMO PÚBLICO DESCENTRALIZADO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS DENOMINADO COMISIÓN ESTATAL

DEL AGUA Y MEDIO AMBIENTE

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- La parte actora ciudadano MIGUEL MARTÍNEZ SÁNCHEZ, por su propio derecho, probó el ejercicio de su acción, la autoridad demandada COMISIÓN ESTATAL DEL AGUA Y MEDIO AMBIENTE DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS, si probó sus defensas, no así las autoridades demandadas OFICIAL ADSCRITO A LA DIRECCIÓN DE LA POLICÍA DE TRÁNSITO Y VIALIDAD METROPOLITANA DEL MUNICIPIO DE CUERNAVACA, MORELOS E INSPECTOR AMBIENTAL DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE VIGILANCIA Y CULTURA AMBIENTAL DE LA SUBSECRETARIA EJECUTIVA DE ECOLOGÍA Y MEDIO AMBIENTE DEL ORGANISMO PÚBLICO DESCENTRALIZADO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS DENOMINADO COMISIÓN ESTATAL


DEL AGUA Y MEDIO AMBIENTE, así como tampoco las causales de improcedencia; y la autoridad demandada DEPARTAMENTO DE VERIFICACIÓN VEHICULAR DE LA COMISIÓN ESTATAL DEL AGUA Y MEDIO AMBIENTE DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS, no opuso defensa alguna en cuanto a los actos impugnados al no contestar la demanda entablada en su contra.

SEGUNDO.- Se declara

LA NULIDAD LISA Y LLANA de la orden de multa por no haber verificado, con número de folio 448, de fecha diecinueve de junio del año dos mil ocho, emitida por las autoridades demandadas Comisión Estatal del Agua y Medio Ambiente del Gobierno del Estado de Morelos, Departamento de Verificación Vehicular de la Comisión Estatal del Agua y Medio Ambiente, y levantada por las autoridades demandadas Oficial adscrito a la Dirección de la Policía de Tránsito y Vialidad Metropolitana del Municipio de Cuernavaca, Morelos e Inspector Ambiental de la Dirección General de Vigilancia y Cultura Ambiental de la Subsecretaria Ejecutiva de Ecología y Medio Ambiente del Organismo Público


Descentralizado del Gobierno del Estado de Morelos denominado Comisión Estatal del Agua y Medio Ambiente; así como el procedimiento que se llevó a cabo por las autoridades demandadas para imponer la multa, en consecuencia las autoridades demandadas deberán de entregar a la parte actora la placa de circulación que le fue retenida al momento de levantarse la orden de multa por no haber verificado con número de folio 448 de fecha diecinueve de junio del año dos mil ocho, de conformidad con los razonamientos vertidos en el considerando SEXTO de la presente resolución.


las autoridades demandadas COMISIÓN ESTATAL DEL AGUA Y MEDIO AMBIENTE DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS, DEPARTAMENTO DE VERIFICACIÓN VEHICULAR DE LA COMISIÓN ESTATAL DEL AGUA Y MEDIO AMBIENTE DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS, OFICIAL ADSCRITO A LA DIRECCIÓN DE LA POLICÍA DE TRÁNSITO Y VIALIDAD METROPOLITANA DEL MUNICIPIO DE CUERNAVACA, MORELOS E


INSPECTOR AMBIENTAL DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE VIGILANCIA Y CULTURA AMBIENTAL DE LA SUBSECRETARIA EJECUTIVA DE ECOLOGÍA Y MEDIO AMBIENTE DEL ORGANISMO PÚBLICO DESCENTRALIZADO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS DENOMINADO COMISIÓN ESTATAL DEL AGUA Y MEDIO AMBIENTE, para que dentro del término de DIEZ DÍAS den cumplimiento e informen a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede, contados a partir de que CAUSE EJECUTORIA la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 48, 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.


PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/73/08 AHIDEE ALVEAR RODRÍGUEZ VS.

PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS, COORDINADOR DE CONTROL

ADMINISTRATIVO DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS Y

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la ciudadana AHIDEE ALVEAR RODRÍGUEZ, por su propio derecho, en contra del tercer acto impugnado identificado con el inciso c),


DIRECTOR GENERAL DE ADMINISTRACIÓN Y DESARROLLO DE PERSONAL ADSCRITO A LA

OFICIALÍA MAYOR DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS

que demanda de las autoridades demandadas PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS, COORDINADOR DE CONTROL ADMINISTRATIVO DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS Y DIRECTOR GENERAL DE ADMINISTRACIÓN Y DESARROLLO DE PERSONAL ADSCRITO A LA OFICIALÍA MAYOR DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.- La parte

actora Ciudadana AHIDEE ALVEAR RODRÍGUEZ, por su propio derecho, probó el ejercicio de su acción y las autoridades demandadas DIRECTOR GENERAL DE RESPONSABILIDADES Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS DE LA SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA DEL PODER


EJECUTIVO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS; MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA VISITADURÍA GENERAL DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS, Y; EL SERVIDOR PÚBLICO EN FUNCIONES DE ACTUARIO DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE RESPONSABILIDADES Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS DE LA SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA DEL PODER EJECUTIVO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS, no probaron sus defensas y causales de improcedencia.

TERCERO.- Se declara la NULIDAD LISA Y LLANA de todo lo actuado en el procedimiento administrativo número QA/SC/014/07-04, instruido en contra de la actora Ahidee Alvear Rodríguez; la resolución de fecha ocho de enero del año dos mil ocho, emitida por la autoridad demandada Ministerio Público adscrita a la Visitaduría General de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Morelos, en el procedimiento citado; el acuerdo de fecha doce de mayo del año dos mil ocho, emitido por la autoridad demandada Directora


General de Responsabilidades y Sanciones Administrativas de la Secretaría de la Contraloría del Poder Ejecutivo del Gobierno del Estado de Morelos, en el procedimiento administrativo número 14/2008 instruido en contra de la parte actora Ahidee Alvear Rodríguez; la notificación y ejecución del acuerdo de fecha doce de mayo del año dos mil ocho, emitido por la autoridad demandada Directora General de Responsabilidades y Sanciones Administrativas de la Secretaría de Contraloría del Poder Ejecutivo del Gobierno del Estado de Morelos, en el procedimiento administrativo número 14/2008 instruido en contra de la parte actora Ahidee Alvear Rodríguez, realizada por el Servidor Público en Funciones de Actuario de la Dirección General de Responsabilidades y Sanciones Administrativas de la Secretaría de Contraloría del Poder Ejecutivo del Gobierno del Estado de Morelos, y; las consecuencias jurídicas y hechos que se generaron de los actos impugnados; atendiendo a todas y cada una de las consideraciones expuestas en el considerando SEXTO de la presente resolución.


CUARTO.- Se condena a las autoridades demandadas DIRECTOR GENERAL DE RESPONSABILIDADES Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS DE LA SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA DEL PODER EJECUTIVO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS; MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA VISITADURÍA GENERAL DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS, Y; EL SERVIDOR PÚBLICO EN FUNCIONES DE ACTUARIO DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE RESPONSABILIDADES Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS DE LA SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA DEL PODER EJECUTIVO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS, para que dentro del término de diez días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, den cumplimiento e informen a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede de la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 48 y 125 de la Ley de


Justicia Administrativa del Estado de Morelos.


las autoridades demandadas PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS Y MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA VISITADURÍA GENERAL DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS, a que restituyan al actor derechos que se le hubieran afectado con los actos impugnados, en consecuencia deberán restituir a la parte actora Ahidee Alvear Rodríguez, en el puesto que venía ocupando, es decir de Agente de la Policía Ministerial “B”, con las prestaciones que venia percibiendo, como lo solicitó en su segunda pretensión, deberán cubrir al actor los emulumentos que dejó de percibir desde la fecha en que fue separada de su cargo, es decir a partir del día veintisiete de abril del año dos mil siete, hasta la fecha en que quede reinstalada en el cargo que venia ocupando; así mismo deberán pagar al actor la cantidad que resulte por concepto prima vacacional desde el día veintisiete de abril del año dos mil siete, hasta la


fecha en que quede reinstalada en el cargo que venia ocupando, prestación que se pagara de acuerdo a la cantidad que demuestre la parte actora durante la ejecución de sentencia, percibía por dicho concepto, pues solo se limita a demandar su pago sin establecer que cantidad percibía por dicho concepto; la cantidad que resulte por concepto aguinaldo a razón de noventa días de salario de su remuneración normal desde el día veintisiete de abril del año dos mil ocho, hasta la fecha en que quede legalmente reinstalada en el cargo que venia ocupando; la cantidad que resulte por concepto de demás prestaciones desde el día veintisiete de abril del año dos mil ocho, hasta la fecha en que quede legalmente reinstalada en el cargo que venia ocupando, que demuestre la parte actora en la ejecución de sentencia percibía, así como la cantidad que percibía por cada una y la forma que se le pagaba, y ; la cantidad que resulte por concepto de bono, a partir del día veintisiete de abril del año dos mil ocho, hasta la fecha en que quede legalmente reinstalada en el cargo que venia ocupando, que se calculara sobre la cantidad que se demuestre en la ejecución de sentencia percibía por


concepto de bono y la forma en como se le pagaba. Ahora bien para el pago de los emolumentos que dejó de percibir, prima vacacional, aguinaldo y demás prestaciones que dejó de percibir la parte actora desde el día veintisiete de abril del año dos mil siete, hasta la fecha en que se restituya en el cargo que venia ocupando, serán calculados en base al último salario quincenal que se acredite en la etapa de ejecución se sentencia, apercibió la parte actora, atendiendo a todas y cada una de las consideraciones expuestas en el considerando SEXTO de la presente resolución.

SEXTO.- Se condena a

las autoridades demandadas PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS Y MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA VISITADURÍA GENERAL DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS, para que dentro del término de diez días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, den cumplimiento e informen a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede de la presente


resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 48 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.

SEPTIMO.-


TCA/1ªS/94/08 JUAN ENRIQUE SÁNCHEZ MAYA VS.

PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS, COORDINACIÓN DE

CONTROL ADMINISTRATIVO DE LA PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO, y VISITADURÍA GENERAL

DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS

JUICIO ADMNISTRATIVO PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora ciudadano JUAN ENRIQUE SÁNCHEZ MAYA, por su propio derecho, en contra de los actos impugnados que reclama a las autoridades demandadas PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS, COORDINACIÓN DE CONTROL ADMINISTRATIVO DE LA PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO, y VISITADURÍA GENERAL DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el


considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.- La parte

actora ciudadano JUAN ENRIQUE SÁNCHEZ MAYA, por su propio derecho, no probó el ejercicio de su acción al haber sido declaradas inoperantes sus razones por las que impugnó el acto que reclama, y la autoridad demandada COORDINADOR GENERAL DE LA POLICÍA MINISTERIAL DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, no acreditó sus causales de improcedencia, ni probó defensas al no haberlas hecho valer en su escrito de contestación de demanda.


la autoridad demandada COORDINADOR GENERAL DE LA POLICÍA MINISTERIAL DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS, a través de las autoridades administrativas que corresponda, para que: A).- Al pago que por concepto de indemnización le corresponde al actor de tres meses de la retribución mensual que recibía. B).- Al pago de aguinaldo


que le corresponde al actor, por el tiempo de servicios prestados, por el importe de noventa días de salario por cada año de sus servicios prestados a partir de que ingresó a prestar sus servicios para la autoridad demandada. C).- Al pago de vacaciones y prima vacacional que le corresponde al actor, por todo el tiempo de servicios prestados; es decir, desde el momento en que ingresó a prestar sus servicios en la Coordinación General de la Policía Ministerial de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Morelos, hasta el momento en que fue “destituido”. D).- Al pago que por concepto de prima de antigüedad le corresponda al actor por el importe de doce días de salario por cada año de servicios prestados. E).- Al pago de veinte días de salario por cada uno de los años de servicios prestados, en términos de lo dispuesto por la fracción II del artículo 50 de la Ley Federal del Trabajo. F).- Al pago de las prestaciones sociales como son las aportaciones al INFONAVIT, IMSS y AFORES; debiendo exhibir la cantidad económica correspondiente, de las pretensiones antes relacionadas a que tiene derecho el actor; cantidades que deberán presentarse ante la Primera Sala de este Tribunal, para que le sea


entregada al actor. Lo anterior en términos de lo razonado en el Considerando Sexto de la presente sentencia definitiva. Cumplimiento que deberá hacer dentro del término de diez días, término contado a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.


PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/112/08 JESÚS ALEJANDRO SIERRA BECERRA VS.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA VISITADURÍA GENERAL DE LA PROCURADURÍA

GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- La parte actora Ciudadano JESÚS ALEJANDRO SIERRA BECERRA, por su propio derecho, probó el ejercicio de su acción en cuanto a los actos impugnados identificados con los incisos a), b) y d) y la autoridad demandada AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA VISITADURÍA GENERAL DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS, no probó sus defensas y causales de improcedencia.

SEGUNDO.- La parte

actora Ciudadano JESÚS ALEJANDRO


SIERRA BECERRA, por su propio derecho, no probó el ejercicio de su acción en cuanto al tercer acto impugnado identificado con el inciso c), en consecuencia se absuelve a la autoridad demandada AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA VISITADURÍA GENERAL DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS, de las pretensiones que le fueron reclamadas por la parte actora en relación al citado acto impugnado.


NULIDAD LISA Y LLANA del primer acto impugnado identificado con el inciso a), consistente en el acuerdo de fecha treinta de junio del año dos mil ocho, emitido por la autoridad demandada Agente del Ministerio Público adscrita a la Visitaduría General de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Morelos, en el procedimiento administrativo número QA/SC/023/08-06, únicamente por cuanto al actor Jesús Alejandro Sierra Becerra; la NULIDAD LISA Y LLANA del segundo acto impugnado identificado con el inciso b), consistente en la omisión de la autoridad demandada Agente del Ministerio


Público adscrita a la Visitaduría General de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Morelos, de haber iniciado la investigación administrativa correspondiente y emitir la determinación correspondiente en términos de los artículos 33 y 33 Bis de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Morelos vigente al momento en que se remitió el procedimiento administrativo, únicamente por cuanto al actor Jesús Alejandro Sierra Becerra, y; la NULIDAD LISA Y LLANA del cuarto acto impugnado identificado con el inciso d), consistente en las consecuencias jurídica y de hecho que se hayan generado con los actos que se han declaro su nulidad en líneas que antecede, es decir todo lo actuado con posterioridad a los mismos, únicamente por cuanto al actor Jesús Alejandro Sierra Becerra, en consecuencia al declarar la nulidad lisa y llana de los actos impugnados precisados en líneas que anteceden, las cosas deberán de volver al estado en que se encontraban antes de emitirse esos actos impugnados y restituirse a la actora en el goce de los derechos que fueron afectados o desconocidos con los mismos actos impugnados; atendiendo


a todas y cada una de las consideraciones expuestas en el considerando SEXTO de la presente resolución.


la autoridad demandada AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA VISITADURÍA GENERAL DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS, para que dentro del término de diez días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, de cumplimiento e informe a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede de la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 48, 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.




SEXTO.- Remítase copia

certificada de la presente resolución al Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito en el Estado de Morelos, como informe del cumplimiento dado a la ejecutoria que pronunció en el juicio de amparo número 414/2009.

SÉPTIMO.-


TCA/1ªS/08/09 acumulado al TCA/3ªS/65/09

FÉLIX APRESA ESCAMILLA VS.

H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DEL MUNICIPIO DE YECAPIXTLA, MORELOS Y OTRAS

JUICIO DE NULIDAD 4.1. Este Tribunal es competente para conocer y resolver del presente juicio de nulidad, en términos de lo señalado en el considerando 2.1. de la presente resolución.

4.2. Se decreta el

sobreseimiento del juicio de nulidad número TCA/1ªS/08/09 promovido por la parte actora MELITÓN LEZAMA GARCÍA, en relación al acto impugnado, que demanda de las autoridades demandadas PRESIDENTA MUNICIPAL; TESORERA MUNICIPAL; DIRECTOR DE LICENCIAS Y REGLAMENTOS, en su carácter de autoridades ordenadoras y como ejecutora INSPECTOR MUNICIPAL ADSCRITO A LA DIRECCIÓN DE LICENCIAS Y


REGLAMENTOS, TODOS DEL H. AYUNTAMIENTO DE YECAPIXTLA, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XVII del artículo 74 en relación con el artículo 52 fracción II de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando 3.2.1.4 de la presente resolución.

4.3. Se decreta el

sobreseimiento del presente juicio del juicio de nulidad número TCA/3ªS/65/09 promovido por la parte actora FÉLIX APREZA ESCAMILLA, en relación al segundo acto impugnado, que demanda de las autoridades demandadas H. AYUNTAMIENTO DE YECAPIXTLA, MORELOS; PRESIDENTA MUNICIPAL; TESORERA MUNICIPAL; DIRECTOR DE FOMENTO A LA INDUSTRIA, COMERCIO Y LICENCIAS DE FUNCIONAMIENTO Y COORDINADOR DE INDUSTRIA, COMERCIO Y FUNCIONAMIENTO DE TARJETAS, TODOS DEL H. AYUNTAMIENTO DE YECAPIXTLA, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de


Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XI del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando 3.2.2.3. de la presente resolución.

4.4. La parte actora

ciudadano MELITÓN LEZAMA GARCÍA, en el juicio de nulidad número TCA/1ªS/08/09, por su propio derecho, probó el ejercicio de su acción, la autoridad demandada H. AYUNTAMIENTO DE YECAPIXTLA, MORELOS, no probó sus defensas y causales de improcedencia y el tercero perjudicado FÉLIX APREZA ESCAMILLA, no probó la legalidad del acto impugnado, ni realizó manifestaciones para sostener la legalidad del acto impugnado.

4.5. Se declara LA

NULIDAD LISA Y LLANA del oficio sin número de fecha diecinueve de enero del año dos mil nueve, emitido por el H. Ayuntamiento de Yecapixtla, Morelos, dirigido al actor Melitón Lezama García, así como los actos contenidos en el mismo, es decir, la revocación de la licencia de funcionamiento contenida en


la tarjeta anual 2008 número 631 de fecha dieciocho de diciembre del año dos mil ocho, expedida por el H. Ayuntamiento de Yecapixtla, Morelos, a favor del actor Melitón Lezama García, en consecuencia la autoridad demandada H. Ayuntamiento de de Yecapixtla, Morelos, deberá de abstenerse de ejecutar cualquier orden de clausura del negocio del actor con el giro de molino, tortillería y derivados San Diego”, ubicado en la avenida Ruiz Cortinez número 5 Colonia Juan Morales; que se derive del oficio impugnado que se ha declarado su nulidad, de conformidad con los razonamientos vertidos en los considerandos 3.6.3.1. y 3.6.4. de la presente resolución.

4.6. Se condena a la

autoridad demandada H. AYUNTAMIENTO DE YECAPIXTLA, MORELOS, para que dentro del término de DIEZ DÍAS de cumplimiento e informe a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede, contados a partir de que CAUSE EJECUTORIA la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por


los artículos 48, 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.

4.7. NOTIFÍQUESE

PERSONALMENTE

TCA/1ªS/16/09

GUILLERMINA SALVADOR RAMÍREZ VS.

SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA EN EL ESTADO DE MORELOS; POLICÍA INDUSTRIAL

BANCARIA Y AUXILIAR ZONA METROPOLITANA, DELEGACIÓN CUAUTLA y DIRECTOR GENERAL DE

LA POLICÍA INDUSTRIAL BANCARIA Y AUXILIAR DEPENDIENTE DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD

PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Este Tribunal es competente para conocer y resolver del presente juicio de nulidad, en términos de lo señalado en el considerando primero de la presente resolución.

SEGUNDO.- Se decreta el

sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora ciudadana GUILLERMINA SALVADOR RAMÍREZ, por su propio derecho, en contra del acto impugnado que reclama en su demanda, a las autoridades demandadas SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA EN EL ESTADO DE MORELOS; POLICÍA INDUSTRIAL BANCARIA Y AUXILIAR ZONA METROPOLITANA, DELEGACIÓN CUAUTLA y DIRECTOR GENERAL DE LA POLICÍA INDUSTRIAL BANCARIA Y AUXILIAR DEPENDIENTE DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD


PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS; con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando segundo de la presente resolución.

TERCERO.- La parte

actora ciudadana GUILLERMINA SALVADOR RAMÍREZ, probó el ejercicio de su acción en cuanto al acto impugnado; y las autoridades demandadas CONSEJO DE HONOR Y JUSTICIA y DIRECCIÓN DE CONTROL DE CONFIANZA Y ASUNTOS INTERNOS, ambos perteneciente a la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Morelos; la primera de las autoridades no acreditó, ni probó sus defensas, ni causales de improcedencia; y la segunda, por haber contestado extemporáneamente la ampliación de demandada y habérsele tenido por contestados los hechos de esta ampliación en sentido positivo.

CUARTO.- Se declara la


nulidad lisa y llana del procedimiento administrativo número DCCAI/PA/228/2008-12, por las razones vertidas en el considerando cuarto de la presente sentencia y en consecuencia los actos realizados en dicho procedimiento, como en el presente caso resulta ser la resolución de fecha dos de marzo del año dos mil nueve, emitida por el Consejo de Honor y Justicia de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Morelos, como lo solicitó en su primera pretensión la parte actora; lo anterior con fundamento en el artículo 3 de la Ley de Justicia Administrativa vigente en el Estado de Morelos, al tener este Tribunal que en Pleno resuelve potestad de anulación.


las autoridades demandadas CONSEJO DE HONOR Y JUSTICIA y DIRECCIÓN DE CONTROL DE CONFIANZA Y ASUNTOS INTERNOS, ambos perteneciente a la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Morelos, por conducto de la dependencia gubernamental estatal que corresponda, para que: A).- Restituya a la ciudadana GUILLERMINA SALVADOR RAMÍREZ, en la categoría y cargo que venía desempeñando de


Policía Raso de la Policía Industrial Bancaria y Auxiliar, en la Delegación Cuautla, dependiente de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Morelos, en los mismos términos y condiciones que venía desempeñando su función. B).- Se remunere a la ciudadana GUILLERMINA SALVADOR RAMÍREZ, pagándole como salarios caídos, los comprendidos del primero al quince de enero del año dos mil nueve y los que se sigan generando, hasta que sea restituida en su cargo, a razón de $3,150.00 (tres mil ciento cincuenta pesos M. N.), que resulta ser lo que percibía la actora por remuneración quincenal, como lo señala en su hecho número 1, de su escrito de ampliación de demanda. C).- Al pago de aguinaldo proporcional que dejó de percibir el actor por el período comprendido a partir del día uno de enero del año dos mil nueve y hasta que sea restituida en su cargo, debiéndose calcular las prestaciones a razón de $210.00 (Doscientos diez pesos 00/100 M.N.), como salario diario integrado, cantidad que resulta de la división de $6,300.00 (Seis mil trescientos pesos 00/100 M.N.), que recibía mensualmente la actora, entre 30 (treinta) días. D).- Al pago de prima vacacional proporcional


que ha dejado de percibir la actora por el período comprendido a partir del día uno de enero del año dos mil nueve y hasta que sea restituida en su cargo. Cumplimiento que deberán hacer dentro del término de diez días, término contado a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.


PERSONALMENTE. Así por mayoría de votos

lo resolvieron y firmaron los Integrantes del Pleno del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de Morelos, Magistrado Presidente Licenciado MARTÍN JASSO DÍAZ, Titular de la Primera Sala y Ponente en el presente asunto, y Magistrado Licenciado ORLANDO AGUILAR LOZANO, Titular de la Segunda Sala; ante la Licenciada ANABEL SALGADO CAPISTRÁN, Secretaria General de Acuerdos, quien autoriza y da fe.


TCA/1ªS/24/09 NICOLÁS BORJA VALDEPEÑA VS.

REGIDOR DE PROTECCIÓN AMBIENTAL Y COORDINACIÓN DE ORGANISMOS

DESCENTRALIZADOS; REGIDOR DE DESARROLLO URBANO, VIVIENDA, OBRAS PÚBLICAS Y DERECHOS

HUMANOS, Y; DIRECTOR DE DESARROLLO URBANO, VIVIENDA, OBRAS PÚBLICAS Y

ENCARGADO DE LA COORDINACIÓN DE USO DE SUELO, TODOS DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO

DE YAUTEPEC, MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora representada por el ciudadano PROFESOR NICOLÁS BORJA VALDEPEÑA, en su carácter de Presidente de la Asociación, en relación a los actos impugnados que demandan de las autoridades demandadas REGIDOR DE PROTECCIÓN AMBIENTAL Y COORDINACIÓN DE ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS; REGIDOR DE DESARROLLO URBANO, VIVIENDA, OBRAS PÚBLICAS Y DERECHOS HUMANOS, Y; DIRECTOR DE DESARROLLO URBANO, VIVIENDA, OBRAS PÚBLICAS Y ENCARGADO DE LA COORDINACIÓN DE USO DE SUELO, TODOS DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE YAUTEPEC, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción III del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.-



TCA/1ªS/27/09 ELICEO PASALAGUA ÁVILA VS.

SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS; SUBSECRETARÍA OPERATIVA DE

SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS; DIRECCION DE LA POLICÍA ESTATAL DE CAMINOS Y

AUXILIO TURÍSTICO DEL ESTADO DE MORELOS; CONSEJO DE HONOR Y JUSTICIA DE LA

SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS, INTEGRADO POR UN PRESIDENTE, UN SECRETARIO, TRES VOCALES POLICIALES Y CUATRO VOCALES CIUDADANOS, Y; DIRECTOR JURÍDICO DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD

PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por el ciudadano ELICEO PASALAGUA ÁVILA, en contra del acto impugnado que demandada a la SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS; SUBSECRETARÍA OPERATIVA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS; DIRECCION DE LA POLICÍA ESTATAL DE CAMINOS Y AUXILIO TURÍSTICO DEL ESTADO DE MORELOS; CONSEJO DE HONOR Y JUSTICIA DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS, INTEGRADO POR UN PRESIDENTE, UN SECRETARIO, TRES VOCALES POLICIALES Y CUATRO VOCALES CIUDADANOS, Y; DIRECTOR JURÍDICO DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el



SEGUNDO.- Atendiendo a

las pretensiones solicitadas por la parte actora, resulta procedente que las autoridades demandadas paguen al actor la cantidad que corresponda por concepto de despensa; ayuda para renta; ayuda para transporte; retabulación; complemento de dotación complementaria; compensación especial; plan de previsión social; otros; y homologación a salario, desde el día primero al once de febrero del año dos mil nueve, pues el actor aseveró que dejó de prestar sus servicios el día doce de febrero del año dos mil nueve, que serán calculadas en base a la cantidad que quedó demostrado en juicio percibía el actor por esos conceptos, es decir la cantidad de $58.25 (Cincuenta y ocho pesos 25/100 M.N.) por concepto de despensa; la cantidad de $59.37 (Cincuenta y nueve pesos 37/100 M.N.) por concepto de ayuda para renta; la cantidad de $35.62 (Treinta y cinco pesos 62/100 M.N.) por concepto de ayuda para Transporte; la cantidad de $190.75 (Ciento noventa pesos 75/100 M.N.) por concepto de retabulación; la cantidad de $524.16 (Quinientos


veinticuatro pesos 16/100 M.N.) por concepto de complemento de dotación complementaria; la cantidad de $163.40 (Ciento sesenta y tres pesos 40/100 M.N.) por concepto de compensación especial; la cantidad de $260.63 (Doscientos sesenta pesos 13/100 M.N.) quincenales por concepto de plan de previsión social; la cantidad de $83.23 (Ochenta y tres pesos 23/100 M.N.) por concepto de otros y la cantidad de $406.75 (Cuatrocientos seis pesos 75/100 M.N.) por concepto de homologación a salario, de conformidad con los razonamientos vertidos en el considerando TERCERO de la presente resolución


las autoridades demandadas SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS; SUBSECRETARÍA OPERATIVA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS; DIRECCION DE LA POLICÍA ESTATAL DE CAMINOS Y AUXILIO TURÍSTICO DEL ESTADO DE MORELOS; CONSEJO DE HONOR Y JUSTICIA DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS, INTEGRADO POR UN


PRESIDENTE, UN SECRETARIO, TRES VOCALES POLICIALES Y CUATRO VOCALES CIUDADANOS, Y; DIRECTOR JURÍDICO DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS, para que dentro del término de DIEZ DÍAS den cumplimiento e informen a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede, contados a partir de que CAUSE EJECUTORIA la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 48 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.


PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/29/09 FIDEL ÁNGEL BAHENA MENDIOLA VS.

HONORABLE AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DEL MUNICIPIO DE COATLÁN DEL RÍO, MORELOS; PRESIDENTE MUNICIPAL CONSTITUCIONAL DEL

MUNICIPIO DE COATLÁN DEL RÍO, MORELOS; TESORERO MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE

COATLÁN DEL RÍO, MORELOS Y SECRETARIO MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE COATLÁN DEL

RÍO, MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- La parte actora Ciudadano FIDEL ÁNGEL BAHENA MENDIOLA, por su propio derecho, probó de forma parcial el ejercicio de su acción y las autoridades demandadas HONORABLE AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DEL MUNICIPIO DE COATLÁN DEL RÍO, MORELOS; PRESIDENTE MUNICIPAL CONSTITUCIONAL DEL


MUNICIPIO DE COATLÁN DEL RÍO, MORELOS; TESORERO MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE COATLÁN DEL RÍO, MORELOS Y SECRETARIO MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE COATLÁN DEL RÍO, MORELOS, acreditaron y probaron sus defensas de forma parcial, no así la causal de improcedencia.


ILEGALIDAD y como consecuencia la NULIDAD LISA Y LLANA de la Negativa Ficta que incurrieron las autoridades demandadas Honorable Ayuntamiento Constitucional del Municipio de Coatlán del Río, Morelos; Presidente Municipal Constitucional del Municipio de Coatlán del Río, Morelos; Tesorero Municipal del Ayuntamiento de Coatlán del Río, Morelos y Secretario Municipal del Ayuntamiento de Coatlán del Río, Morelos, respecto del escrito de petición con número de oficio PC/057/5/Mar/2009 de fecha cinco de marzo del año dos mil nueve, suscrito por el Fidel Ángel Bahena Mendiola, únicamente por cuanto al pago de las compensaciones de los meses de noviembre y diciembre del año dos mil ocho; enero, febrero y marzo del año dos mil nueve, y el pago de aguinaldo


del año dos mil ocho y hasta día de su petición, es decir el día seis de marzo del año dos mil nueve, suscrito por el actor Fidel Ángel Bahena Mendiola, en su carácter de Regidor de Asuntos Indígenas, Colonias y Poblados, Asuntos de la Juventud, Protección al Patrimonio Cultural y Turismo del Municipio de Coatlán del Río, Morelos, en términos de las razones vertidas en el considerando SEXTO de la presente resolución.


las autoridades demandadas HONORABLE AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DEL MUNICIPIO DE COATLÁN DEL RÍO, MORELOS; PRESIDENTE MUNICIPAL CONSTITUCIONAL DEL MUNICIPIO DE COATLÁN DEL RÍO, MORELOS; TESORERO MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE COATLÁN DEL RÍO, MORELOS Y SECRETARIO MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE COATLÁN DEL RÍO, MORELOS, a pagar al actor la cantidad de $85,000.00 (Ochenta y cinco mil pesos 00/100 M.N.) concepto de dieta mensual de los meses de noviembre y diciembre del año dos mil ocho; enero, febrero y marzo del año dos mil nueve; así como


la cantidad de $127,708.80 (Ciento veintisiete mil setecientos ocho pesos 00/100 M.N.) por concepto de aguinaldo del año dos mil ocho y hasta el día de su petición, es decir el día seis de marzo del año dos mil nueve, que suman la cantidad de $212,708.80 (Doscientos doce mil setecientos ocho pesos 80/100 M.N.), de conformidad con los razonamientos vertidos en el considerando SEXTO de la presente resolución.


las autoridades demandadas HONORABLE AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DEL MUNICIPIO DE COATLÁN DEL RÍO, MORELOS; PRESIDENTE MUNICIPAL CONSTITUCIONAL DEL MUNICIPIO DE COATLÁN DEL RÍO, MORELOS; TESORERO MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE COATLÁN DEL RÍO, MORELOS Y SECRETARIO MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE COATLÁN DEL RÍO, MORELOS, para que dentro del término de DIEZ DÍAS den cumplimiento e informen a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede, contados a partir de que CAUSE EJECUTORIA la presente resolución, con el


apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 48, 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.


PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/31/09 JOSÉ ALFREDO CAMACHO BARRIENTOS VS.

TESORERO MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE CUAUTLA, MORELOS Y OTRO

JUICIO FISCAL PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora ciudadano JOSÉ ALFREDO CAMACHO BARRIENTOS, en su carácter de Director General del FIDEICOMISO “ADMINISTRACIÓN BALNEARIO AGUA HEDIONDA”, en contra del acto impugnado que reclama a la autoridad demandada TESORERO MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO DE CUAUTLA, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.


SEGUNDO.- La parte actora JOSÉ ALFREDO CAMACHO BARRIENTOS, en su carácter de Director General del FIDEICOMISO “ADMINISTRACIÓN BALNEARIO AGUA HEDIONDA”, probó el ejercicio de su acción en cuanto al acto que impugnó en esta vía a la autoridad demandada TESORERO MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO DE CUAUTLA, MORELOS, quien no acreditó, ni probó sus defensas y causales de improcedencia, lo anterior en términos de lo razonado en los considerandos segundo y sexto de la presente resolución.


LA NULIDAD del acto impugnado consistente en la resolución de fecha dos de febrero del año dos mil nueve, materia de este juicio de nulidad, lo anterior con fundamento en el artículo 3 de la Ley de Justicia Administrativa vigente en el Estado de Morelos, al tener este Tribunal que en Pleno resuelve potestad de anulación, de conformidad con los razonamientos vertidos en el considerando SEXTO de la presente resolución.



la autoridad demandada TESORERO MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO DE CUAUTLA, MORELOS, para que dentro del término de diez días dé cumplimiento e informe a la Primera Sala de este Tribunal, respecto del cumplimiento a la presente resolución, en la que se ordenó la reposición del procedimiento, relacionado con el recurso de revocación intentado por el actor, dictando el auto admisorio y tramitándolo en todas sus etapas procedimentales, hasta su resolución. Lo anterior en términos de lo que disponen los artículos 175 al 178 del Código Fiscal para el Estado de Morelos; y con libertad resuelva lo que conforme a derecho corresponda, resolución en la que no deberá desechar el multicitado recurso de revocación por falta de personalidad, ni por no ser la vía idónea para impugnar el acto de autoridad de que se duele el actor, cuestiones que ya fueron analizadas en el presente juicio de nulidad. Término contado a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de


Morelos.

QUINTO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/35/09 PABLO JOSÉ GONZÁLEZ GUERRA

VS. DIRECTOR GENERAL DEL SISTEMA DE AGUA

POTABLE Y ALCANTARILLADO DE CUERNAVACA, MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- La parte actora ciudadano PABLO JOSÉ GONZÁLEZ GUERRA, probó el ejercicio de su acción en cuanto al acto impugnado; y la autoridad demandada DIRECTOR GENERAL DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE CUERNAVACA, MORELOS, no probó sus defensas.


NULIDAD de la resolución de fecha dieciséis de febrero del año dos mil nueve, emitida por la autoridad demandada Director General de Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio de Cuernavaca, Morelos, en el procedimiento administrativo de inconformidad número DG.UJ.002/2009 promovido por el actor Pablo José González Guerra, en contra de los requerimientos de pago identificados con los números de folio 5412863 y 5412858 que corresponden al


suministro de agua potable del quinto bimestre del año dos mil ocho, en relación con los contratos números 47572 y 12611, para el efecto de que la autoridad demandada emita otra resolución en el cual determine fundados los agravios que hizo valer la parte actora en contra de los requerimientos de pago citados, referentes a la falta de fundamentación y motivación, y resuelvan lo que en derecho proceda sobre el fondo de los requerimientos de pago impugnados en términos del escrito de inconformidad del actor; de conformidad con los razonamientos vertidos en el considerando SEXTO de la presente resolución.


la autoridad demandada DIRECTOR GENERAL DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE CUERNAVACA, MORELOS, para que dentro del término de diez días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, de cumplimiento e informe a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede de la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su


contra en términos de lo dispuesto por los artículos 48 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.


PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/36/09 ELIGIA RÍOS VALENCIA VS.

PRESIDENTE MUNICIPAL DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la ciudadana ELIGIA RÍOS VALENCIA, por su propio derecho, en contra del acto impugnado, que demanda de la autoridad demandada PRESIDENTE MUNICIPAL DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.- La parte

actora ELIGIA RÍOS VALENCIA, por su propio derecho, no probó el ejercicio de su acción en cuanto al acto impugnado, en consecuencia se absuelve a la autoridad demandada ENCARGADO


DE LA ADMINISTRACIÓN DEL CENTRO COMERCIAL “LICENCIADO ADOLFO LÓPEZ MATEOS” DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, de las pretensiones que le fueron reclamadas por la parte actora.

TERCERO.-


TCA/1ªS/37/09 MIRZA KALID CUEVAS GÓMEZ VS.

AGENTE DE TRÁNSITO JUAN RAMÓN GONZÁLEZ, ADSCRITO A LA DIRECCIÓN DE LA POLICÍA DE

TRÁNSITO Y VIALIDAD DEL MUNICIPIO DE CUERNAVACA, MORELOS

JUICIO DE ADMINISTRATIVO PRIMERO.- Este Tribunal es competente para conocer y resolver del presente juicio de nulidad, en términos de lo señalado en el considerando primero de la presente resolución.

SEGUNDO.- Se condena

a las autoridades demandadas DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA INDUSTRIAL BANCARIA Y AUXILIAR DEL ESTADO DE MORELOS, DIRECCIÓN DE CONTROL DE CONFIANZA Y ASUNTOS INTERNOS DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO, CONSEJO DE HONOR Y JUSTICIA DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS, y SECRETARÍA DE


SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS por sí y como superior jerárquico de la DIRECCIÓN DE REGISTROS DE SEGURIDAD PÚBLICA, a través de las autoridades administrativas que corresponda, para que notifiquen al ciudadano ROGELIO JALATRIA ARAGÓN, la resolución recaída al recurso de revisión, emitida por el Secretario de Seguridad Pública del Estado de Morelos, con fecha dieciséis de febrero del año dos mil nueve, debiéndole hacer del conocimiento al actor, los términos literales, íntegros y precisos de dicha resolución. Lo anterior en términos de lo razonado en el Considerando Sexto de la presente sentencia definitiva. Cumplimiento que deberán hacer dentro del término de diez días, término contado a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.

TERCERO.-


TCA/1ªS/38/09 MIRZA KALID CUEVAS GÓMEZ JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- La parte


VS. AGENTE DE TRÁNSITO JUAN RAMÓN GONZÁLEZ,

ADSCRITO A LA DIRECCIÓN DE LA POLICÍA DE TRÁNSITO Y VIALIDAD DEL MUNICIPIO DE

CUERNAVACA, MORELOS

actora ciudadana MIRZA KALID CUEVAS GÓMEZ, por su propio derecho, probó el ejercicio de su acción y la autoridad demandada AGENTE DE TRÁNSITO JUAN RAMÓN GONZÁLEZ, ADSCRITO A LA DIRECCIÓN DE LA POLICÍA DE TRÁNSITO Y VIALIDAD DEL MUNICIPIO DE CUERNAVACA, MORELOS, no probó sus defensas.


LA NULIDAD LISA Y LLANA del acta de infracción número 91117, de fecha ocho de abril del año dos mil nueve, levantada por la autoridad demandada Juan González Tapia, con número de empleado 10663, en su carácter de Agente de Tránsito adscrito a la Dirección de la Policía de Tránsito y Vialidad del Municipio de Cuernavaca, Morelos, por lo que la autoridad demandada deberá depositar en la Primera Sala de este Órgano Jurisdiccional la placa de circulación número PWV8988 que fue retenida como garantía del pago de la infracción 91117 de fecha ocho de abril del año dos mil nueve, a efecto de que se le devuelva a la parte actora; de conformidad con los razonamientos vertidos en el considerando SEXTO de


la presente resolución. TERCERO.- Se condena a

la autoridad demandada AGENTE DE TRÁNSITO JUAN RAMÓN GONZÁLEZ, ADSCRITO A LA DIRECCIÓN DE LA POLICÍA DE TRÁNSITO Y VIALIDAD DEL MUNICIPIO DE CUERNAVACA, MORELOS, para que dentro del término de DIEZ DÍAS de cumplimiento e informe a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede, contados a partir de que CAUSE EJECUTORIA la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 48 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.





PERSONALMENTE

TCA/1ªS/41/09 FOMENTO HOTELERO MORELENSE, S. A. DE C. V. y FOMENTO INMOBILIARIO MORELENSE, S. C.

VS. SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO Y OBRAS

PÚBLICAS DEL H. AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora ciudadano ingeniero SALVADOR CASTAÑEDA BRILANTI, en su carácter de apoderado general de las personas morales denominadas FOMENTO HOTELERO MORELENSE, S. A. DE C. V. y FOMENTO INMOBILIARIO MORELENSE, S. C., en contra del acto impugnado que reclama a la autoridad demandada SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICAS DEL H. AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, siendo tercero perjudicada la CONGREGACIÓN CRISTIANA DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ, ASOCIACIÓN RELIGIOSA, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción III del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.


medida suspensional decretada


mediante acuerdo de fecha veintiocho de mayo del año dos mil nueve.

TERCERO.-


TCA/1ªS/42/09 PROTECCIÓN, RESGUARDO Y SERVICIOS EMPRESARIALES S. A. DE C. V.

VS. COMITÉ PARA EL CONTROL DE ADQUISICIONES,

ARRENDAMIENTOS Y SERVICIOS DEL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE MORELOS, el cual se integra por: SECRETARÍA GENERAL DE GOBIERNO,

SECRETARÍA FINANZAS Y PLANEACIÓN, SECRETARÍA DE SALUD, SECRETARÍA DE

DESARROLLO ECONÓMICO, SECRETARÍA DE EDUCACIÓN, SECRETARÍA DE DESARROLLO

HUMANO Y SOCIAL, UNIDAD ADMINISTRATIVA ENCARGADA DE LAS ADQUISICIONES Y PATRIMONIO DEL PODER EJECUTIVO,

SUBDIRECTOR DE RECURSOS MATERIALES DE SERVICIOS DE SALUD DE MORELOS, JEFE DE

DEPARTAMENTO DE ADQUISICIONES DE SERVICIOS DE SALID DE MORELOS, REPRESENTE DE LA SUBDIRECCIÓN EN SERVICIOS DE SALUD DE

MORELOS, REPRESENTANTE DE LA COMISARÍA PÚBLICA EN SERVICIOS DE SALUD DE MORELOS Y JEFE DE DEPARTAMENTO DE SERVICIOS GENERAL

DE SERVICIOS DE SALUD DE MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora ciudadano EDGAR DANIEL ISLAS RODRÍGUEZ, en su carácter de representante legal de la empresa denominada PROTECCIÓN, RESGUARDO Y SERVICIOS EMPRESARIALES S. A. DE C. V., en contra del acto impugnado que reclama en su demanda, a las autoridades demandadas 1.- COMITÉ PARA EL CONTROL DE ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTOS Y SERVICIOS DEL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE MORELOS, a través de sus representantes que participaron en la licitación Pública Nacional número 46063003-001-09, con tiempos recortados referente a la prestación del servicio de aseo y limpieza para las unidades administrativas y hospitalarias de Servicios de Salud, el cual se integra por: a).- SECRETARÍA GENERAL DE GOBIERNO, como integrante del Comité para el Control de Adquisiciones, Arrendamientos y


Servicios del Poder Ejecutivo del Estado de Morelos. b).- SECRETARÍA FINANZAS Y PLANEACIÓN, como integrante del Comité para el Control de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Poder Ejecutivo del Estado de Morelos. c).- SECRETARÍA DE SALUD, como integrante del Comité para el Control de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Poder Ejecutivo del Estado de Morelos. d).- OFICIALÍA MAYOR, como integrante del Comité para el Control de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Poder Ejecutivo del Estado de Morelos. e).- SECRETARÍA DE DESARROLLO ECONÓMICO, como integrante del Comité para el Control de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Poder Ejecutivo del Estado de Morelos. f).- SECRETARÍA DE EDUCACIÓN, como integrante del Comité para el Control de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Poder Ejecutivo del Estado de Morelos. g).- SECRETARÍA DE DESARROLLO HUMANO Y SOCIAL, como integrante del Comité para el Control de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Poder Ejecutivo del Estado de Morelos. h).- UNIDAD ADMINISTRATIVA


ENCARGADA DE LAS ADQUISICIONES Y PATRIMONIO DEL PODER EJECUTIVO. 2.- Ciudadano Mauricio Cuevas Pizaña, SUBDIRECTOR DE RECURSOS MATERIALES DE SERVICIOS DE SALUD DE MORELOS. 3.- Ciudadano Bruno René Palafox Carvallo, JEFE DE DEPARTAMENTO DE ADQUISICIONES DE SERVICIOS DE SALID DE MORELOS. 4.- Ciudadano Licenciado Armando Arzate González, REPRESENTE DE LA SUBDIRECCIÓN EN SERVICIOS DE SALUD DE MORELOS. 5.- Ciudadana Licenciada Gabriela Ávila Salgado, REPRESENTANTE DE LA COMISARÍA PÚBLICA EN SERVICIOS DE SALUD DE MORELOS. 6.- Ciudadano Sergio Cabrera Mota, JEFE DE DEPARTAMENTO DE SERVICIOS GENERAL DE SERVICIOS DE SALUD DE MORELOS. Siendo tercero perjudicada la persona moral denominada “LIMPIEZA ORIENTAL S. A. DE C. V.; con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIII del artículo 74 de la Ley de


Justicia Administrativa del Estado de Morelos, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.-


TCA/1aS/46/2009 Y TCA/1aS/55/2009 ACUMULADOS

ADOLFO LÓPEZ CAMACHO VS.

DIRECTOR DE SEGUIMIENTO E INSPECCIÓN DE OBRA DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE

CUERNAVACA, MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- La parte actora ADOLFO LÓPEZ CAMACHO, en el expediente número TCA/1ªS/46/09; probó el ejercicio de su acción, la autoridad demandada DIRECTOR DE SEGUIMIENTO E INSPECCIÓN DE OBRA DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, no acreditó sus defensas y casuales de improcedencia, y el tercero perjudicado JUAN MARTÍNEZ JAIMES, no acreditó la causal de improcedencia, así como tampoco demostró la legalidad del acto impugnado.


NULIDAD LISA Y LLANA del oficio número 131/IV/2009 de fecha veintinueve de abril del año dos mil nueve, emitido por la autoridad demandada Director de Seguimiento e Inspección de Obras del Honorable Ayuntamiento de Cuernavaca, Morelos,


en consecuencia la autoridad demandada deberá respetar la licencia de construcción simple otorgada al actor Adolfo López Camacho, para la construcción de una barda de 7 metros lineales por 2.50 metros de altura, en el predio ubicado en Avenida Mariano Matamoros número Manzana 31, lote 5 de la Colonia Lagunilla en Cuernavaca, Morelos, atendiendo a todas y cada una de las consideraciones expuestas en el considerando SÉPTIMO de la presente resolución.


la autoridad demandada DIRECTOR DE SEGUIMIENTO E INSPECCIÓN DE OBRA DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, para que dentro del término de diez días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, de cumplimiento e informe a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede de la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 48, 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.


CUARTO.- Se levanta la suspensión concedida a la parte actora en el expediente número TCA/1ªS/46/09, en virtud de que la misma tuvo por objeto mantener las cosas en el estado en que se encontraban, hasta en tanto se dictara la sentencia definitiva correspondiente, misma que hoy se pronuncia.

QUINTO.- La parte actora

JUAN MARTÍNEZ JAIMES, en el expediente número TCA/1ªS/55/09, no probó el ejercicio de su acción en cuanto al acto impugnado, en términos de lo razonado en el considerando OCTAVO de la presente resolución, en consecuencia se absuelve a la autoridad demandada DIRECTOR DE LICENCIAS DE CONSTRUCCIÓN DE LA SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICAS DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, de las pretensiones que le fueron reclamadas por la parte actora.


PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/47/09

MARGARITO OCAÑA RODRÍGUEZ VS.

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio


. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DEL MUNICIPIO DE XOCHITEPEC, MORELOS

promovido por la parte actora ciudadano MARGARITO OCAÑA RODRÍGUEZ, por su propio derecho y con el carácter de elemento adscrito a la Dirección de Seguridad Pública del Municipio de Xochitepec, Morelos, en contra del acto impugnado que reclama en su demanda, a la autoridad demandada H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DEL MUNICIPIO DE XOCHITEPEC, MORELOS; con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.- Se condena

a la autoridad demandada H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DEL MUNICIPIO DE XOCHITEPEC, MORELOS, por conducto de la dependencia gubernamental municipal que corresponda, para que: A).- Se remunere al actor MARGARITO OCAÑA RODRÍGUEZ, con el pago proporcional de prima vacacional y aguinaldo, por el período del uno de enero al cuatro de marzo, ambas fechas


del año dos mil nueve. B).- Se remunere al actor, pagándole como salarios devengados y no pagados, del período del veintiuno de febrero al cuatro de marzo, ambas fechas del año dos mil nueve. C).- las anteriores pretensiones, deberán ser calculadas, con base en la cantidad de $208.32 (Doscientos ocho pesos 32/100 M. N.), como salario diario integrado, que resulta de la división de la cantidad de $3,124.81 (Tres mil ciento veinticuatro pesos 81/100 M. N.)1, entre quince días. Cumplimiento que deberán hacer dentro del término de diez días, término contado a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.

TERCERO.- NOTIFÍQUESE

PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/50/09

DAGOBERTO SALAZAR ORTIZ VS.

AYUNTAMIENTO DE TLALTIZAPAN, MORELOS

JUICIO DE NULIDAD 3.1.- Este Tribunal es competente para conocer y resolver del presente juicio de nulidad, en términos de lo señalado en el considerando 2.1.

1 Cantidad que percibía quincenalmente, como se estableció en este tercer considerando.


de la presente resolución. 3.2.- Se decreta el

sobreseimiento del presente juicio promovido por el ciudadano DAGOBERTO SALAZAR ORTIZ, por su propio derecho, en contra del acto reclamado al HONORABLE AYUNTAMIENTO DE TLALTIZAPAN, MORELOS, Y DIRECCIÓN GENERAL DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO MUNICIPAL DE TLALTIZAPAN, MORELOS, por actualizarse la causal de sobreseimiento prevista en el artículo 76 fracción I de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, con apego a lo razonado en el considerando 2.2. y 2.3. de la presente resolución.

3.2.- NOTIFÍQUESE

PERSONALMENTE

TCA/1ªS/52/09

DESARROLLO INMOBILIARIO DE MORELOS S.A. DE C.V. VS.

PRESIDENTE MUNICIPAL DE CUERNAVACA, MORELOS Y OTROS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la persona moral DESARROLLOS INMOBILIARIOS MORELOS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, representada por la ciudadana GALIA SHANNTHALL TONELLA NAVARRO, en su carácter


de apoderada legal, en contra del acto impugnado que demandada a la autoridad demandada PRESIDENTE MUNICIPAL DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.- La parte

actora DESARROLLOS INMOBILIARIOS MORELOS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, representada por la ciudadana GALIA SHANNTHALL TONELLA NAVARRO, en su carácter de apoderada legal, no probó la ilegalidad de la negativa ficta que demando; las autoridades demandadas SECRETARIO DE DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICAS DEL MUNICIPIO DE CUERNAVACA; SUBSECRETARIO DE PLANEACIÓN Y DESARROLLO URBANO DEL MUNICIPIO DE CUERNAVACA Y DIRECTOR DE FRACCIONAMIENTOS,


CONDOMINIOS Y CONJUNTOS URBANOS DEL MUNICIPIO DE CUERNAVACA, si acreditaron la legalidad de la negativa ficta en que incurrieron, respecto del escrito de petición de la parte actora con sello de acuse de recibo de fecha veintiocho de enero del año dos mil nueve.

TERCERO.- Se absuelve

a las autoridades demandadas SECRETARIO DE DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICAS DEL MUNICIPIO DE CUERNAVACA; SUBSECRETARIO DE PLANEACIÓN Y DESARROLLO URBANO DEL MUNICIPIO DE CUERNAVACA Y DIRECTOR DE FRACCIONAMIENTOS, CONDOMINIOS Y CONJUNTOS URBANOS DEL MUNICIPIO DE CUERNAVACA, de las pretensiones reclamadas por la parte actora.


PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/55/09

JUAN MARTÍNEZ JAIMES VS

DIRECTOR DE LICENCIAS DE CONSTRUCCIÓN DE LA SUBSECRETARÍA DE PLANEACIÓN Y

DESARROLLO URBANO DEL AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS Y OTROS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- La parte actora ADOLFO LÓPEZ CAMACHO, en el expediente número TCA/1ªS/46/09; probó el ejercicio de su acción, la autoridad demandada DIRECTOR DE SEGUIMIENTO E


INSPECCIÓN DE OBRA DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, no acreditó sus defensas y casuales de improcedencia, y el tercero perjudicado JUAN MARTÍNEZ JAIMES, no acreditó la causal de improcedencia, así como tampoco demostró la legalidad del acto impugnado.


NULIDAD LISA Y LLANA del oficio número 131/IV/2009 de fecha veintinueve de abril del año dos mil nueve, emitido por la autoridad demandada Director de Seguimiento e Inspección de Obras del Honorable Ayuntamiento de Cuernavaca, Morelos, en consecuencia la autoridad demandada deberá respetar la licencia de construcción simple otorgada al actor Adolfo López Camacho, para la construcción de una barda de 7 metros lineales por 2.50 metros de altura, en el predio ubicado en Avenida Mariano Matamoros número Manzana 31, lote 5 de la Colonia Lagunilla en Cuernavaca, Morelos, atendiendo a todas y cada una de las consideraciones expuestas en el considerando SÉPTIMO de la presente resolución.


TERCERO.- Se condena a la autoridad demandada DIRECTOR DE SEGUIMIENTO E INSPECCIÓN DE OBRA DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, para que dentro del término de diez días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, de cumplimiento e informe a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede de la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 48, 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.


suspensión concedida a la parte actora en el expediente número TCA/1ªS/46/09, en virtud de que la misma tuvo por objeto mantener las cosas en el estado en que se encontraban, hasta en tanto se dictara la sentencia definitiva correspondiente, misma que hoy se pronuncia.

QUINTO.- La parte actora

JUAN MARTÍNEZ JAIMES, en el expediente número TCA/1ªS/55/09, no probó el ejercicio de su acción en


cuanto al acto impugnado, en términos de lo razonado en el considerando OCTAVO de la presente resolución, en consecuencia se absuelve a la autoridad demandada DIRECTOR DE LICENCIAS DE CONSTRUCCIÓN DE LA SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICAS DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, de las pretensiones que le fueron reclamadas por la parte actora.


PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/56/09

JUAN IGNACIO VILLEGAS CARDONA VS.

PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, COMO JEFE INMEDIATO DE LA LICENCIADA MARÍA

ENRIQUETA GUZMÁN ALBAVERA, MINISTERIO PÚBLICO VISITADOR Y VISITADOR GENERAL DE LA

PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS, EN SU CARÁCTER DE

AUTORIDADES ORDENADORAS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por el ciudadano JUAN IGNACIO VILLEGAS CARDONA, por su propio derecho, en contra del primer acto impugnado, que demanda de las autoridades demandadas PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, COMO JEFE INMEDIATO DE LA LICENCIADA MARÍA ENRIQUETA GUZMÁN ALBAVERA, MINISTERIO PÚBLICO VISITADOR Y VISITADOR GENERAL DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS, en su carácter de


autoridades ordenadoras, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.


sobreseimiento del presente juicio promovido por el ciudadano JUAN IGNACIO VILLEGAS CARDONA, por su propio derecho, en contra del segundo acto impugnado, que demanda de las autoridades demandadas COORDINADOR GENERAL DE ADMINISTRACIÓN Y SISTEMAS DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS Y SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS, en su carácter de autoridades ejecutoras, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el



TERCERO.- La parte

actora ciudadano JUAN IGNACIO VILLEGAS CARDONA, no probó el ejercicio de su acción en cuanto al primer acto impugnado, en consecuencia se absuelve a la PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS, de las pretensiones que le fueron reclamadas por la parte actora.




PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/58/09

DOMINGO GUTIÉRREZ RAMÍREZ, MICAELA TEPECHA RODRÍGUEZ, ISIDRO TABLAS FARFÁN y REYNALDO

H. RAMÍREZ TOSCANO VS.

AYUDANTES MUNICIPALES DE LA CIUDAD DE CUAUTLA, MORELOS, en contra del SISTEMA

JUICIO DE NULIDAD 3.1. Este Tribunal es competente para conocer y resolver del presente juicio de nulidad, en términos de lo señalado en el considerando 2.1., de la presente resolución.


OPERADOR DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DE CUAUTLA y AYUNTAMIENTO MUNICIPAL DE

CUAUTLA, MORELOS;

3.2. Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por los ciudadanos DOMINGO GUTIÉRREZ RAMÍREZ, MICAELA TEPECHA RODRÍGUEZ, ISIDRO TABLAS FARFÁN y REYNALDO H. RAMÍREZ TOSCANO, en su carácter de AYUDANTES MUNICIPALES DE LA CIUDAD DE CUAUTLA, MORELOS, en contra del SISTEMA OPERADOR DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DE CUAUTLA y AYUNTAMIENTO MUNICIPAL DE CUAUTLA, MORELOS; siendo terceros perjudicadas las empresas denominadas MAX PLUS DEL SUR, S. A. DE C. V. y MAXIACERO S. A. DE C. V.; por actualizarse la causal de sobreseimiento prevista en el artículo 76 fracción V de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, con apego a lo razonado en el considerando 2.2., de la presente resolución.

TCA/1ªS/59/09

RUFINO VARGAS BRITO VS.

DIRECTOR GENERAL DE AVERIGUACIONES PREVIAS Y PROCEDIMIENTOS PENALES DE LA

ZONA ORIENTE DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS Y

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- La parte actora Ciudadano RUFINO VARGAS BRITO, por su propio derecho, probó el ejercicio de su acción, y las autoridades demandadas DIRECTOR GENERAL DE AVERIGUACIONES PREVIAS Y


SUBPROCURADOR DE JUSTICIA DE LA ZONA ORIENTE DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE

JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS,

PROCEDIMIENTOS PENALES DE LA ZONA ORIENTE DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS Y SUBPROCURADOR DE JUSTICIA DE LA ZONA ORIENTE DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS, no probaron sus defensas y causales de improcedencia.

SEGUNDO Se declara la

NULIDAD del oficio número SPZO/EA/355/2009-06, de fecha treinta de junio del año dos mil nueve, emitido por las autoridades demandadas Director General de Averiguaciones Previas y Procedimientos Penales de la Zona Oriente de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Morelos y Subprocurador de Justicia de la Zona Oriente de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Morelos, para el efecto de que las autoridades demandadas emitan otro fundado y motivado. Así mismo, de declara la NULIDAD LISA Y LLANA del cumplimiento que realizaron las autoridades demandadas respecto del oficio número SPZO/AE/335/2009-06 de fecha treinta de junio del año dos mil nueve, que contiene al cambio de


adscripción del actor, al haberse realizado como consecuencia del número SPZO/AE/335/2009-06 de fecha treinta de junio del año dos mil nueve, que se ha declarado su nulidad en líneas que anteceden; atendiendo a todas y cada una de las consideraciones expuestas en el considerando SEXTO de la presente resolución.


las autoridades demandadas DIRECTOR GENERAL DE AVERIGUACIONES PREVIAS Y PROCEDIMIENTOS PENALES DE LA ZONA ORIENTE DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS Y SUBPROCURADOR DE JUSTICIA DE LA ZONA ORIENTE DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS, para que dentro del término de diez días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, den cumplimiento e informen a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede de la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en


términos de lo dispuesto por los artículo 48, 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.


PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/61/09

ANA LAURA PÉREZ MARTÍNEZ VS

PRESIDENTE MUNICIPAL DE TEMIXCO, MORELOS


SEGUNDO.- La parte

actora ciudadana ANA LAURA PÉREZ MARTÍNEZ, probó la ilegalidad del acto impugnado de su escrito inicial de demanda y escrito aclaratorio, en términos de lo argumentado en el considerando cuarto de la presente sentencia. Por lo que se declara la nulidad lisa y llana “…de la Orden que a [sic] girado la Autoridad señalada como responsables, y que por conducto del director de licencia [sic] y Reglamentos del municipio [sic] de Temixco, Morelos. Se me hizo extensiva, verbalmente a la ahora quejosa, diciéndome textualmente que por ningún motivo me va a autorizar la licencia de funcionamiento del Salón


denominado unisex “Nueva Imagen”, circunstancia que ocurrió el día veintidós del mes de junio del año en curso a las 12:00, en las oficinas públicas del Ayuntamiento Municipal de temixco, Morelos. Aduciendo el citado funcionario, que dicha decisión toma por la autoridad obedece a que existe una estética cerca de donde se encuentra el establecimiento de mi propiedad. Y que por esta razón no puedo ejercer la actividad de Escultora de belleza. Impidiéndome con esto a que me dedique a la actividad lícita que me acomode, originando con esta decisión tomada por la autoridad señalada como responsable que se conculquen mis derechos y garantías individuales del libre trabajo. Agregando que el día siete del mes de julio del año en curso, se presentaron a mi establecimiento unos inspectores de la Dirección de Licencias y Reglamentos del Ayuntamiento de Temixco, Morelos. Y procedieron a clausurar mi negocio denominado Estética Unisex “Nueva Imagen”, colocando ocho sellos de clausura. Consumando su advertencia de cerrarme y no permitirme con ello laborara”; lo anterior con fundamento en el artículo 3 de la Ley de Justicia Administrativa vigente en el Estado de


Morelos, al tener este Tribunal que en Pleno resuelve potestad de anulación. Debiendo las autoridades demandadas, a través a través de la autoridad municipal que corresponda, a levantar los sellos de clausura que fueron impuestos al establecimiento comercial propiedad de la actora y que se ha detallado en el presente juicio. Cumplimiento que deberán hacer las autoridades demandadas dentro del término improrrogable de diez días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución e informar dentro del mismo término su cumplimiento a la Primera Sala de este Tribunal, apercibiéndole que en caso de no hacerlo se procederá en su contra conforme a lo establecido en los artículos 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.

TERCERO.-


TCA/1ªS/62/09

SERVICIOS CORPORATIVOS CVII SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE

VS PROCURADURÍA FISCAL DEL ESTADO DE MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora SERVICIOS CORPORATIVOS CVII, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, representada por el ciudadano FRANCISCO JOSÉ


EDUARDO BERNOT BARRAGAN, en su carácter de representante legal, en contra del acto impugnado, que demanda de la autoridad demandada DIRECTOR GENERAL DE AUDITORÍA FISCAL DEL ESTADO DE MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XVII del artículo 74 de la citada Ley, en relación con el artículo 52 fracción II de la Ley de la Materia, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.- La parte

actora SERVICIOS CORPORATIVOS CVII, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, representada por el ciudadano FRANCISCO JOSÉ EDUARDO BERNOT BARRAGAN, en su carácter de representante legal, probó el ejercicio de su acción y la autoridad demandada PROCURADURÍA FISCAL DEL ESTADO DE MORELOS, no probó sus defensas.


NULIDAD de la resolución de fecha


veintidós de junio del año dos mil nueve, emitida por la Procuraduría Fiscal del Estado de Morelos y suscrita por la subrpocuradora Fiscal de Asuntos Estatales de la Procuraduría Fiscal del Estado de Morelos, por ausencia del Procurador Fiscal del Estado de Morelos, a través de la cual resolvió el recurso de revocación promovido por la parte actora Servicios Corporativos CVII, Sociedad Anónima de Capital Variable, en contra de la resolución contenida en el oficio número DGAFEM/SFIE/2009/0132 de fecha trece de enero del año dos mil nueve; para el efecto de que emita otra en la que funde y motive lo resuelto en el sentido de: “dejando a salvo las facultades discrecionales de la autoridad para que si así lo considera emitida otra resolución que cumpla con el requisito omitido”, y declare fundado el tercer agravio que hizo valer la parte actora en el recurso de revocación, en el sentido de que el Director General de Auditoría Fiscal dependiente de la Subsecretaría de Ingresos de la Secretaría de Finanzas y Planeación del Estado de Morelos, en el oficio número DGAFEM/SFIE/2009/0132 de fecha trece de enero del año dos mil nueve, a través del cual se le impuso a la parte


actora una multa por la cantidad de $259.75 (doscientos cincuenta y nueve pesos 75/100 M.N.), por no haber presentado la documentación solicitada, no fundó su competencia para imponer la multa de merito y resuelva lo que en derecho proceda; atendiendo a todas y cada una de las consideraciones expuestas en el considerando SEXTO de la presente resolución.


la autoridad demandada PROCURADURÍA FISCAL DEL ESTADO DE MORELOS, para que dentro del término de diez días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, de cumplimiento e informe a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede de la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 48, 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.


PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/64/09 JUAN BOSCO CASTAÑEDA MACÍAS JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el


VS. PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA,

SUBPROCURADOR DE JUSTICIA DE LA REGIÓN ORIENTE DEL ESTADO DE MORELOS,

COORDINADOR GENERAL DE LA POLICÍA MINISTERIAL DEL ESTADO DE MORELOS, y

COORDINADOR GENERAL DE ADMINISTRACIÓN Y SISTEMAS, todos de la PROCURADURÍA GENERAL DE

JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS

sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora ciudadano JUAN BOSCO CASTAÑEDA MACÍAS, por su propio derecho y como servidor público del Gobierno del Estado de Morelos (Director Regional Oriente de la Policía Ministerial del Estado de Morelos), en contra del acto impugnado que reclama en su demanda, a las autoridades demandadas PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA, SUBPROCURADOR DE JUSTICIA DE LA REGIÓN ORIENTE DEL ESTADO DE MORELOS, COORDINADOR GENERAL DE LA POLICÍA MINISTERIAL DEL ESTADO DE MORELOS, y COORDINADOR GENERAL DE ADMINISTRACIÓN Y SISTEMAS, todos de la PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS; con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.- Las


pretensiones solicitadas por la parte actora resultan improcedentes, de conformidad con los razonamientos vertidos en el considerando TERCERO de la presente resolución.

TERCERO.-


TCA/1ªS/66/09

ANA LAURA BAILÓN SALGADO VS.

HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, DIRECCIÓN DE LICENCIAS DE

FUNCIONAMIENTO DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la ciudadana ANA LAURA BAILÓN SALGADO, por su propio derecho, en contra del acto impugnado, que demanda de las autoridades demandadas HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, DIRECCIÓN DE LICENCIAS DE FUNCIONAMIENTO DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, en su carácter de autoridades ordenadoras, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.


SEGUNDO.- La parte

actora ciudadana ANA LAURA BAILÓN SALGADO, probó el ejercicio de su acción en cuanto al acto impugnado, y la autoridad demandada DIRECTOR DE LICENCIAS DE FUNCIONAMIENTO DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, no probó sus defensas y causales de improcedencia.


LA NULIDAD LISA Y LLANA del oficio número DLF/383/08/09 de fecha trece de agosto del año dos mil nueve, emitido por la autoridad demandada Director de Licencias de Funcionamiento del Honorable Ayuntamiento de Cuernavaca, Morelos, dirigido a la parte actora Ana Laura Bailón Salgado, en consecuencia atendiendo a la pretensión de la parte actora, la autoridad demandada Director de Licencias de Funcionamiento del Honorable Ayuntamiento de Cuernavaca, Morelos, deberá de autorizar a la parte actora Ana Laura Bailón Salgado, su establecimiento para el giro de abarrotes, frutas, verduras, chiles secos


y semillas, ubicado en Avenida Mariano Matamoros sin número, colonia Lagunilla del Salto en Cuernavaca, Morelos; de conformidad con los razonamientos vertidos en el considerando QUINTO Y SEXTO de la presente resolución.

CUARTO.- Se condena

a la autoridad demandada DIRECTOR DE LICENCIAS DE FUNCIONAMIENTO DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, para que dentro del término de DIEZ DÍAS den cumplimiento e informen a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede, contados a partir de que CAUSE EJECUTORIA la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 48, 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.

QUINTO.- Remítase

copia certificada de la presente resolución al Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito en el Estado de Morelos, como informe del


cumplimiento dado a la ejecutoria que pronunció en el juicio de amparo número 124/2010.

SEXTO.-


TCA/1ªS/68/09 JOSÉ LUÍS ARROYO CRUZ VS.

DIRECTOR DE DESARROLLO URBANO y VIVIENDA del MUNICIPIO DE XOCHITEPEC, MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO: Se homologa en sentencia definitiva con fuerza de cosa juzgada, el convenio celebrado por los ciudadanos GUILLERMO ARROYO CRUZ, en su carácter de autorizado legal de la parte actora JOSÉ LUÍS ARROYO CRUZ, así como el ciudadano JOSÉ ROLDAN PEÑA, en su carácter de DIRECTOR DE DESARROLLO URBANO y VIVIENDA del MUNICIPIO DE XOCHITEPEC, MORELOS; autoridad demandada en el presente asunto, asistido del ciudadano ALEJANDRO ROMÁN TREJO, representante legal de las autoridades demandadas, con fecha veinte de octubre del año dos mil nueve, por no tener cláusulas contrarias a la moral, al derecho y a las buenas costumbres, obligándose las partes a pasar y estar por él en todo tiempo y lugar.

SEGUNDO.-



TCA/1ªS/72/09

ESPERANZA REZA ROSAS VS.

SUBSECRETARÍA DE REINSERCIÓN SOCIAL DEL ESTADO DE MORELOS; DIRECCIÓN GENERAL DE

RECLUSORIOS DEL ESTADO DE MORELOS Y COMANDANTE MIGUEL ÁNGEL MACHUCA RAMÍREZ,

ENCARGADO DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE RECLUSORIOS DEL ESTADO DE MORELOS

PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la ciudadana ESPERANZA REZA ROSAS, por su propio derecho, en contra del acto impugnado, que demanda de las autoridades demandadas SUBSECRETARÍA DE REINSERCIÓN SOCIAL DEL ESTADO DE MORELOS; DIRECCIÓN GENERAL DE RECLUSORIOS DEL ESTADO DE MORELOS Y COMANDANTE MIGUEL ÁNGEL MACHUCA RAMÍREZ, ENCARGADO DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE RECLUSORIOS DEL ESTADO DE MORELOS; con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.- La parte

actora ciudadana ESPERANZA REZA ROSAS, no probó el ejercicio de su acción en cuanto al acto impugnado, en términos de lo razonado en el considerando QUINTO de la presente


resolución, en consecuencia se absuelve a la autoridad demandada CIUDADANO ALFREDO CRUZ DOMÍNGUEZ, SEGUNDO SUBJEFE DE TURNO DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE RECLUSORIOS DEPENDIENTE DE LA SUBSECRETARÍA DE REINSERCIÓN SOCIAL DEL ESTADO DE MORELOS, de la pretensión que le fue reclamada por la parte actora.

TERCERO.-


TCA/1ªS/73/09

ARRENDADORA REZURA S.A. DE C.V. VS.

PROCURADURÍA FISCAL DEL ESTADO DE MORELOS

JUICIO DE NULIDAD 3.1. Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora ciudadano LUCIANO GUILLERMO RAZURA MENDOZA, representante legal de la persona moral denominada ARRENDADORA RAZURA S. A. DE C. V., en contra de los actos impugnados que reclama en su ampliación de demanda, a las autoridades demandadas TITULAR DE LA SUBPROCURADURÍA FISCAL DE ASUNTOS ESTATALES DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS; ciudadano JUAN CARLOS ORTIZ MARTÍNEZ, como NOTIFICADOR ADSCRITO A LA


PROCURADURÍA FISCAL DEL ESTADO DE MORELOS; y al TITULAR DE LA SECRETARÍA DE FINANZAS Y PLANEACIÓN DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS; con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse las causales de improcedencia a que se refieren las fracciones XI y XVII, del artículo 74 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, con apego a lo razonado en el considerando 2.2 de la presente resolución.

3.2. La parte actora ciudadano LUCIANO GUILLERMO RAZURA MENDOZA, representante legal de la persona moral denominada ARRENDADORA RAZURA S. A. DE C. V., no probó la ilegalidad del oficio número SFP/BIS0826-A/2008 de fecha 01 de septiembre de 2008 emitido por el Titular de la Secretaría de Finanzas y Planeación del Gobierno del Estado de Morelos, L. C. José Alejandro Jesús Villareal Gasca.



ciudadano LUCIANO GUILLERMO RAZURA MENDOZA, representante legal de la persona moral denominada ARRENDADORA RAZURA S. A. DE C. V., probó la ilegalidad del oficio número PF/1796/2009, de fecha 8 de julio de 2009, que contiene la resolución del recurso de revocación emitido por la Subprocuradora Fiscal de Asuntos Estatales, en ausencia y por delegación de facultades. Con la fundamentación relacionada con la Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado; en términos de lo considerado en el numeral 2.4.3.7. Por lo que se declara la nulidad del oficio PF/1796/2009, para el efecto de que la autoridad demandada emita una nueva resolución, en la que la fundamente en la disposición legal vigente en la fecha de la emisión del acto, que sea aplicable al caso. Cumplimiento que deberán hacer las autoridades demandadas dentro del término improrrogable de diez días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución e informar dentro del mismo término su cumplimiento a la Primera Sala de este Tribunal, apercibiéndole que en caso de no hacerlo se procederá en su contra conforme a lo establecido en los


artículos 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.

NOTIFÍQUESE

PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/74/09

CONTELL DESARROLADORES SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE

VS. SECRETARIO DE PLANEACIÓN, DESARROLLO

URBANO Y OBRAS PÚBLICAS DEL AYUNTAMIENTO DE TEMIXCO, MORELOS; DIRECTOR DE LICENCIAS DE CONSTRUCCIÓN E INSPECCIÓN DEPENDIENTE

DE LA SECRETARÍA DE PLANEACIÓN, DESARROLLO Y OBRAS PÚBLICAS DEL MUNICIPIO DE TEMIXCO,

MORELOS; E INSPECTOR CARLOS MENDOZA GUADARRAMA, ADSCRITO A LA DIRECCIÓN DE

LICENCIAS DE CONSTRUCCIÓN E INSPECCIÓN DE LA SECRETARÍA DE PLANEACIÓN, DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICAS DEL MUNICIPIO DE

TEMIXCO, MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- La parte actora CONTELL DESARROLADORES SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, representada por el ciudadano JUAN CARLOS TELLO LUDLOW, en su carácter de representante legal, probó el ejercicio de su acción y las autoridades demandadas SECRETARIO DE PLANEACIÓN, DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICAS DEL AYUNTAMIENTO DE TEMIXCO, MORELOS; DIRECTOR DE LICENCIAS DE CONSTRUCCIÓN E INSPECCIÓN DEPENDIENTE DE LA SECRETARÍA DE PLANEACIÓN, DESARROLLO Y OBRAS PÚBLICAS DEL MUNICIPIO DE TEMIXCO, MORELOS; E INSPECTOR CARLOS MENDOZA GUADARRAMA, ADSCRITO A LA DIRECCIÓN DE LICENCIAS DE CONSTRUCCIÓN E INSPECCIÓN DE LA SECRETARÍA DE PLANEACIÓN, DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICAS DEL


MUNICIPIO DE TEMIXCO, MORELOS, no probaron sus defensas y causal de improcedencia.


NULIDAD LISA Y LLANA del acta de suspensión con número de folio 003253, de fecha once de agosto del año dos mil nueve, expedida por la Secretaría de Planeación, Desarrollo Urbano y Obras Públicas, Dirección General de Planeación y Desarrollo Urbano y Dirección de Licencias de Construcción, todos del Honorable Ayuntamiento de Temixco, Morelos, y levantada por la autoridad demandada ciudadano Carlos Mendoza Guadarrama, en su carácter de Inspector de la Dirección de Licencias de Construcción del Honorable Ayuntamiento de Temixco, Morelos; la NULIDAD LISA Y LLANA de la orden de suspensión con número de oficio 3253 de fecha once de agosto del año dos mil nueve; atendiendo a todas y cada una de las consideraciones expuestas en el considerando SEXTO de la presente resolución.


las autoridades demandadas SECRETARIO DE PLANEACIÓN,


DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICAS DEL AYUNTAMIENTO DE TEMIXCO, MORELOS; DIRECTOR DE LICENCIAS DE CONSTRUCCIÓN E INSPECCIÓN DEPENDIENTE DE LA SECRETARÍA DE PLANEACIÓN, DESARROLLO Y OBRAS PÚBLICAS DEL MUNICIPIO DE TEMIXCO, MORELOS; E INSPECTOR CARLOS MENDOZA GUADARRAMA, ADSCRITO A LA DIRECCIÓN DE LICENCIAS DE CONSTRUCCIÓN E INSPECCIÓN DE LA SECRETARÍA DE PLANEACIÓN, DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICAS DEL MUNICIPIO DE TEMIXCO, MORELOS, para que dentro del término de diez días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, den cumplimiento e informen a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede de la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 48, 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.


PERSONALMENTE.


TCA/1ªS/75/09

FRANCISCO MORALES GALAZAR VS.

PRESIDENTE MUNICIPAL, DIRECTOR DE SEGURIDAD PÚBLICA, DIRECTOR DE VIALIDAD Y

TRÁNSITO, JEFE DE INFRACCIONES, SUBDIRECTOR DE INFRACCIONES, TESORERO MUNICIPAL,

DIRECTOR DE LA TESORERÍA MUNICIPAL, todos del MUNICIPIO DE JIUTEPEC, MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora ciudadano FRANCISCO MORALES GALAZAR, en contra de los actos impugnados que reclama a las autoridades demandadas PRESIDENTE MUNICIPAL, DIRECTOR DE SEGURIDAD PÚBLICA, DIRECTOR DE VIALIDAD Y TRÁNSITO, JEFE DE INFRACCIONES, SUBDIRECTOR DE INFRACCIONES, TESORERO MUNICIPAL, DIRECTOR DE LA TESORERÍA MUNICIPAL, todos del MUNICIPIO DE JIUTEPEC, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse las causales de improcedencia a que se refieren las fracciones XIV y XV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.-


TCA/1ªS/76/09

ANUNCIOS Y MONTAJES LAGUNAS, S. A. de C. V. VS.

DIRECTOR DE PROTECCIÓN CIVIL DEL MUNICIPIO DE CUERNAVACA, MORELOS

JUICIO ADMNISTRATIVO PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora ciudadano IVÁN PÉREZ MARTÍNEZ, en su


carácter de apoderado legal de la empresa ANUNCIOS Y MONTAJES LAGUNAS, S. A. de C. V., en contra del acto impugnado que reclama a la autoridad demandada DIRECTOR DE PROTECCIÓN CIVIL DEL MUNICIPIO DE CUERNAVACA, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción III del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.-


TCA/1ªS/78/09 GUADALUPE JIMÉNEZ MUÑOZ VS.

DIRECTOR DEL HOSPITAL DE LA MUJER DE YAUTEPEC, MORELOS

JUICIO DE NULIDAD 3.1. Este Tribunal es competente para conocer y resolver del presente juicio de nulidad, en términos de lo señalado en los considerando primero y segundo de la presente resolución.


ciudadana GUADALUPE JIMÉNEZ MUÑOZ, probó la ilegalidad del acto impugnado, en términos de lo argumentado en el considerando 2., de la presente sentencia. Por lo que se


declara la nulidad “…del oficio de fecha dieciséis de julio del dos mil nueve, dictado en respuesta a mi petición de fecha ocho de abril del dos mil nueve…”; lo anterior con fundamento en el artículo 3 de la Ley de Justicia Administrativa vigente en el Estado de Morelos, al tener este Tribunal que en Pleno resuelve potestad de anulación. Debiendo la autoridad demandada, cumplir con lo establecido en el numeral 2.5., en sus fracciones I, II y III, de la presente sentencia. Cumplimiento que deberá hacer dentro del término improrrogable de diez días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución e informar dentro del mismo término su cumplimiento a la Primera Sala de este Tribunal, apercibiéndole que en caso de no hacerlo se procederá en su contra conforme a lo establecido en los artículos 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.

NOTIFÍQUESE

PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/80/09

RAÚL BAHENA TRUJILLO VS.

PRESIDENTE MUNICIPAL CONSTITUCIONAL, DIRECTOR GENERAL DE SEGURIDAD PÚBLICA Y

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Este Tribunal es competente para conocer y resolver del presente juicio de nulidad, en términos de lo señalado en el


TRÁNSITO MUNICIPAL y SUBDIRECTOR DE RECURSOS HUMANOS, todos del MUNICIPIO DE

TLALTIZAPÁN DE ZAPATA, MORELOS

considerando primero de la presente resolución.


sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora ciudadano RAÚL BAHENA TRUJILLO, en contra de los actos impugnados que reclama a las autoridades demandadas PRESIDENTE MUNICIPAL CONSTITUCIONAL, DIRECTOR GENERAL DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO MUNICIPAL y SUBDIRECTOR DE RECURSOS HUMANOS, todos del MUNICIPIO DE TLALTIZAPÁN DE ZAPATA, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse las causales de improcedencia a que se refieren las fracciones XIV y XV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

TERCERO.-


TCA/1ªS/81/09

VÍCTOR MANUEL DOMÍNGUEZ ZÚÑIG VS.

PRESIDENTE MUNICIPAL, DIRECTOR GENERAL DE

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por el ciudadano VÍCTOR


SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO MUNICIPAL y SUBDIRECTOR DE RECURSOS HUMANOS, todos del

AYUNTAMIENTO DE TLALTIZAPÁN DE ZAPATA, MORELOS.

MANUEL DOMÍNGUEZ ZÚÑIGA, por su propio derecho, por actualizarse la causal de sobreseimiento prevista en el artículo 76 fracción I de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, en términos de lo razonado en el considerando segundo de la presente resolución.

SEGUNDO.-


TCA/1ªS/82/09

ROBERTO ORTIZ GONZÁLEZ VS.

DIRECTOR DE LICENCIAS Y PERMISOS DE COMERCIO DEL AYUNTAMIENTO DE TEPOZTLÁN,

MORELOS



sobreseimiento del presente juicio promovido por el ciudadano ROBERTO ORTIZ GONZÁLEZ, por su propio derecho, en contra del acto impugnado marcado con el inciso “D”, numerales 1, 2, y 3; que reclama en su demanda, a la autoridad demandada DIRECTOR DE LICENCIAS Y PERMISOS DE COMERCIO DEL AYUNTAMIENTO DE TEPOZTLÁN, MORELOS; con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del


Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XI del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando segundo de la presente resolución. Así mismo, se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por el ciudadano ROBERTO ORTIZ GONZÁLEZ, por su propio derecho, en contra del acto impugnado marcado con el inciso “C”, numerales 1, 2, 3 y 4; que reclama en su demanda, a la autoridad demandada DIRECTOR DE LICENCIAS Y PERMISOS DE COMERCIO DEL AYUNTAMIENTO DE TEPOZTLÁN, MORELOS; con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XVII del artículo 74, en relación con el artículo 52 fracción II, ambos de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando segundo de la presente resolución.

TERCERO.- La parte

actora ciudadana ROBERTO ORTIZ GONZÁLEZ, no probó la ilegalidad de los actos impugnados, señalados con los incisos “A” y “B”, de su escrito


inicial de demanda, en términos de lo argumentado en el considerando cuarto de la presente sentencia.

CUARTO.- La parte actora

ciudadana ROBERTO ORTIZ GONZÁLEZ, probó parcialmente la ilegalidad del acto impugnado, señalado con el inciso “E”, de su escrito inicial de demanda, en términos de lo argumentado en el considerando cuarto de la presente sentencia. Por lo que se declara la nulidad del oficio MVCS/HDA/216-09, emitido por la autoridad demandada DIRECTOR DE LICENCIAS Y PERMISOS DE COMERCIO DEL MUNICIPIO DE TEPOZTLÁN, MORELOS; por lo que el efecto de esta nulidad es para que la autoridad demandada emita un nuevo oficio en el que señale el recurso que proceda en contra de su determinación de mantener el estado de clausura de la negociación denominada “POSADA DEL SOL”, ubicada en calle del Olvido 8, Barrio de San Miguel, en el Municipio de Tepoztlán, Morelos; lo anterior con fundamento en el artículo 3 de la Ley de Justicia Administrativa vigente en el Estado de Morelos, al tener este Tribunal que en Pleno resuelve potestad de anulación. Cumplimiento que deberá


hacer dentro del término de diez días, término contado a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.


PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/85/09

HÉCTOR ANSELMO PUEBLA TORRES VS.

H. AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICAS DEL AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS y SINDICATURA DEL AYUNTAMIENTO DE

CUERNAVACA, MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- La parte actora ciudadano HÉCTOR ANSELMO PUEBLA TORRES, no probó el ejercicio de su acción en cuanto a los actos que impugnó en esta vía a las autoridades demandadas H. AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICAS DEL AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS y SINDICATURA DEL AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS.

SEGUNDO.-


TCA/1ªS/86/09

ALFREDO CARRIZUSA CHÁVEZ VS.

SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por el ciudadano ALFREDO


DE MORELOS CARRIZUSA CHÁVEZ, por su propio derecho, en contra del acto impugnado, que demanda de la autoridad demandada SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.- La parte

actora ciudadano ALFREDO CARRIZUSA CHÁVEZ, por su propio derecho, no probó el ejercicio de su acción, en consecuencia se absuelve a la autoridad demandada JUAN MANUEL PERALTA ARIZMEDI, EN SU CARÁCTER DE SUPERVISOR ADSCRITO A LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS, de las pretensiones que les fueron reclamadas por la parte actora.

TERCERO.- Se levanta la

suspensión concedida a la actora, en virtud de que la misma tuvo por objeto


mantener las cosas en el estado en que se encontraban, hasta en tanto se dictara la sentencia definitiva correspondiente, misma que hoy se pronuncia.


PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/87/09

AUTOTRANSPORTES DEL VALLE DE MORELOS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE

VS. SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO

DE MORELOS,

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por AUTOTRANSPORTES DEL VALLE DE MORELOS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, representada por el ciudadano ÁNGEL SALINAS FLORES, en su carácter de apoderado legal y GUILLERMO PÉREZ LIMA, por su propio derecho, en contra del acto impugnado identificado con el inciso a), que demandada a la SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XVII del artículo 74 de la citada Ley, en relación con el artículo 52 fracción II de la Ley de la Materia, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.



sobreseimiento del presente juicio promovido por AUTOTRANSPORTES DEL VALLE DE MORELOS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, representada por el ciudadano ÁNGEL SALINAS FLORES, en su carácter de apoderado legal y GUILLERMO PÉREZ LIMA, por su propio derecho, en contra del acto impugnado identificado con el inciso c), que demandada a la SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS, DIRECCIÓN GENERAL JURÍDICA DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS Y ALBERTO CARRETO HERRERA, SUPERVISOR ADSCRITO A LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

TERCERO.- La parte actora AUTOTRANSPORTES DEL


VALLE DE MORELOS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, representada por el ciudadano ÁNGEL SALINAS FLORES, en su carácter de apoderado legal y GUILLERMO PÉREZ LIMA, por su propio derecho, probó el ejercicio de su acción en cuanto a los actos impugnados identificados con el inciso a) y b) y las autoridades demandadas DIRECCIÓN GENERAL JURÍDICA DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS Y ALBERTO CARRETO HERRERA, SUPERVISOR ADSCRITO A LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS, no probaron sus defensas y causales de improcedencia.

CUARTO.- Se declara LA

NULIDAD LISA Y LLANA del acta de infracción del transporte público y privado con número de folio 0213, de fecha siete de agosto del año dos mil nueve, levantada por la autoridad demandada Alberto Carreto Herrera, en su carácter de Supervisor adscrito a la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Morelos; la NULIDAD LISA Y LLANA de la calificación de la infracción por la cantidad de $25,975.00 (veinticinco mil novecientos setenta y


cinco pesos 00/100), derivada del acta de infracción del transporte público y privado impugnada, con número de folio 0213 de fecha siete de agosto del año dos mil nueve, emitida por la autoridad demandada Dirección General Jurídica de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Morelos, pues fue hecha con motivo del acta infracción del transporte público y privado impugnada, con número de folio 0213 de fecha siete de agosto del año dos mil nueve, que se ha declarado su nulidad en líneas que anteceden, por lo que las autoridades demandadas deberán devolver a la parte actora Autotransportes del Valle de Morelos, Sociedad Anónima de Capital Variable, la placa delantera número 123HV5 del vehiculo infraccionado y al actor Guillermo Pérez Lima, la licencia de conducir, que fueron retenidas como garantía del pago del acta de infracción del transporte público y privado con número de folio 0213, de fecha siete de agosto del año dos mil nueve; de conformidad con los razonamientos vertidos en el considerando SEXTO de la presente resolución.


las autoridades demandadas


DIRECCIÓN GENERAL JURÍDICA DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS Y ALBERTO CARRETO HERRERA, SUPERVISOR ADSCRITO A LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS, para que dentro del término de DIEZ DÍAS den cumplimiento e informen a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede, contados a partir de que CAUSE EJECUTORIA la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 48, 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.

SEXTO.- Se levanta la


SÉPTIMO.-



TCA/1ªS/89/09

SERVICIOS CORPORATIVOS CVII, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE

VS. SUBPROCURADORA FISCAL DE ASUNTOS

ESTATALES, y GIBRAN SOLANO FUENTES, en su carácter de NOTIFICADOR ADSCRITO A LA

PROCURADURÍA FISCAL DEL ESTADO DE MORELOS

JUICIO ADMNISTRATIVO PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora SERVICIOS CORPORATIVOS CVII, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, representada por el ciudadano FRANCISCO JOSÉ EDUARDO BERNOT BARRAGAN, en su carácter de representante legal, en contra de los actos impugnados, que demanda de las autoridades demandadas SUBPROCURADORA FISCAL DE ASUNTOS ESTATALES, y GIBRAN SOLANO FUENTES, en su carácter de NOTIFICADOR ADSCRITO A LA PROCURADURÍA FISCAL DEL ESTADO DE MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XI del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.-


TCA/1ªS/90/09

EDGAR ALBERTO AGUILAR DE PORTUGAL VS.



CONTRALOR MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS

promovido por el ciudadano EDGAR ALBERTO AGUILAR DE PORTUGAL, por su propio derecho, en contra de los actos impugnados, que demanda de la autoridad demandada CONTRALOR MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.- La parte

actora Ciudadano EDGAR ALBERTO AGUILAR DE PORTUGAL, por su propio derecho, probó el ejercicio de su acción y la autoridad demandada DIRECCIÓN DE PREVENCIÓN Y RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, no probó sus defensas y causal de improcedencia.


NULIDAD LISA Y LLANA de todo lo actuado por la autoridad demandada Directora de Prevención y


Responsabilidades de la Contraloría Municipal del Ayuntamiento de Cuernavaca, Morelos, en el procedimiento administrativo número 12/09/2007, instruido en contra del actor Edgar Alberto Aguilar de Portugal; la NULIDAD LISA Y LLANA de la resolución de fecha dos de junio del año dos mil nueve, emitida por la autoridad demandada Directora de Prevención y Responsabilidades de la Contraloría Municipal del Ayuntamiento de Cuernavaca, Morelos, en el procedimiento citado, y; la NULIDAD LISA Y LLANA de la notificación personal por estrados de fecha tres de septiembre del año dos mil nueve, de la resolución de fecha dos de junio del año dos mil nueve, llevada a cabo por el Auxiliar Jurídico en Funciones de Notificador de la autoridad demandada Dirección de Prevención y Responsabilidades de la Contraloría Municipal del Honorable Ayuntamiento de Cuernavaca, Morelos, en consecuencia la autoridad demandada Directora de Prevención y Responsabilidades de la Contraloría Municipal del Ayuntamiento de Cuernavaca, Morelos, deberá restituir al actor Edgar Alberto Aguilar de Portugal, en su derecho de desempeñarse como


servidor público en cualquier institución de la administración pública federal, estatal o municipal; atendiendo a todas y cada una de las consideraciones expuestas en el considerando SEXTO de la presente resolución.


la autoridad demandada DIRECCIÓN DE PREVENCIÓN Y RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS Y CONTRALOR MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, para que dentro del término de diez días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, de cumplimiento e informe a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede de la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 48, 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.


suspensión concedida a la parte actora, en virtud de que la misma tuvo por


objeto mantener las cosas en el estado en que se encontraban, hasta en tanto se dictara la sentencia definitiva correspondiente, misma que hoy se pronuncia.


PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/91/09

HORTENSIA DE JESÚS BATALLA MATA VS.

DIRECTOR GENERAL DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL ESTADO DE MORELOS y JULIO CÉSAR MARTÍNEZ FIGUEROA,

TITULAR DE LA DIRECCIÓN JURÍDICA DEL INSTITUTO DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA

PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL ESTADO DE MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Este Tribunal es competente para conocer y resolver del presente juicio de nulidad, en términos de lo señalado en los considerando primero y segundo de la presente resolución.

SEGUNDO.- La parte

actora ciudadana HORTENSIA DE JESÚS BATALLA MATA, probó la ilegalidad del acto impugnado, en términos de lo argumentado en el considerando cuarto de la presente sentencia. Por lo que se declara la nulidad lisa y llana “…la resolución contenida en la BOLETA DE RECHAZO con número de folio 550714 de fecha 14 de agosto de 2009”; lo anterior con fundamento en el artículo 3 de la Ley de Justicia Administrativa vigente en el Estado de Morelos, al tener este Tribunal que en Pleno resuelve potestad de anulación. Debiendo las autoridades


demandadas, cancelar la anotación preventiva que les fue solicitada mediante petición presentada con fecha once de agosto del año dos mil nueve, bajo el folio 860; por lo tanto, se condena a las autoridades demandadas, a cancelar la anotación preventiva de embargo de la propiedad que se encuentra registrada bajo el Folio Real 550714-1. Cumplimiento que deberán hacer las autoridades demandadas dentro del término improrrogable de diez días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución e informar dentro del mismo término su cumplimiento a la Primera Sala de este Tribunal, apercibiéndole que en caso de no hacerlo se procederá en su contra conforme a lo establecido en los artículos 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.

TERCERO.-


TCA/1ªS/92/09

ÁNGEL COLÍN BARRETO VS.


JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- La parte actora Ciudadano ÁNGEL COLÍN BARRETO, por su propio derecho, probó el ejercicio de su acción en cuanto al acto impugnado identificado con la letra A y la autoridad demandada


DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES DEL ESTADO DE MORELOS, no probó sus defensas.


NULIDAD del oficio número SG/DGT/SPC/01409-062/2009 de fecha dieciocho de junio del año dos mil nueve, emitido por la autoridad demandada Director General de Transportes del Estado de Morelos, para el efecto de que emita otro en el que de contestación al escrito de petición de la parte actora de fecha treinta de mayo del año dos mil nueve; en el que invoque las disposiciones legales, acuerdo o decreto que otorgan facultades a la autoridad demandada para contestar el escrito de petición de la parte actora que fue recepcionado por el Gobernador Constitucional del Estado de Morelos, siempre y cuando sea competente para hacerlo, y, en caso de que estas normas incluyan diversos supuestos, se precisen con claridad y detalle, el apartado, la fracción o fracciones, incisos y subincisos, en que apoya su actuación; atendiendo a todas y cada una de las consideraciones expuestas en el considerando SÉPTIMO de la presente resolución.



la autoridad demandada DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES DEL ESTADO DE MORELOS, para que dentro del término de diez días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, de cumplimiento e informe a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede de la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 48, 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.


Ciudadano ÁNGEL COLÍN BARRETO, por su propio derecho, no probó el ejercicio de su acción en cuanto al segundo acto impugnado identificado con la letra B, en términos de lo razonado en el considerando OCTAVO de la presente resolución, en consecuencia se absuelve a las autoridades demandadas GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE MORELOS Y DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES DEL ESTADO DE


MORELOS, de la pretensión que le fue reclamada por la parte actora respecto del segundo acto impugnado.


PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/93/09

FILEMON BACA GUTIÉRREZ VS.


JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- La parte actora Ciudadano FILEMON BACA GUTIÉRREZ, por su propio derecho, probó el ejercicio de su acción en cuanto al acto impugnado identificado con la letra A y la autoridad demandada DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES DEL ESTADO DE MORELOS, no probó sus defensas y las causales de improcedencia.


NULIDAD del oficio número SG/DGT/SPC/01409-015/2009 de fecha dieciocho de junio del año dos mil nueve, emitido por la autoridad demandada Director General de Transportes del Estado de Morelos, para el efecto de que emita otro en el que de contestación al escrito de petición de la parte actora de fecha treinta de mayo del año dos mil nueve; en el que invoque las disposiciones legales, acuerdo o decreto que otorgan facultades a la autoridad demandada


para contestar el escrito de petición de la parte actora que fue recepcionado por el Gobernador Constitucional del Estado de Morelos, siempre y cuando sea competente para hacerlo, y, en caso de que estas normas incluyan diversos supuestos, se precisen con claridad y detalle, el apartado, la fracción o fracciones, incisos y subincisos, en que apoya su actuación; atendiendo a todas y cada una de las consideraciones expuestas en el considerando SÉPTIMO de la presente resolución.




CUARTO.- La parte actora Ciudadano FILEMON BACA GUTIÉRREZ, por su propio derecho, no probó el ejercicio de su acción en cuanto al segundo acto impugnado identificado con la letra B, en términos de lo razonado en el considerando OCTAVO de la presente resolución, en consecuencia se absuelve a las autoridades demandadas GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE MORELOS Y DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES DEL ESTADO DE MORELOS, de la pretensión que le fue reclamada por la parte actora respecto del segundo acto impugnado.


PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/94/09

JOAQUÍN CAMPOS CUATE VS.


JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- La parte actora Ciudadano JOAQUÍN CAMPOS CUATE, por su propio derecho, probó el ejercicio de su acción en cuanto al acto impugnado identificado con la letra A y la autoridad demandada DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES DEL ESTADO DE MORELOS, no probó sus defensas y las causales de improcedencia.


SEGUNDO.- Se declara la NULIDAD del oficio número SG/DGT/SPC/01409-017/2009 de fecha dieciocho de junio del año dos mil nueve, emitido por la autoridad demandada Director General de Transportes del Estado de Morelos, para el efecto de que emita otro en el que de contestación al escrito de petición de la parte actora de fecha treinta de mayo del año dos mil nueve; en el que invoque las disposiciones legales, acuerdo o decreto que otorgan facultades a la autoridad demandada para contestar el escrito de petición de la parte actora que fue recepcionado por el Gobernador Constitucional del Estado de Morelos, siempre y cuando sea competente para hacerlo, y, en caso de que estas normas incluyan diversos supuestos, se precisen con claridad y detalle, el apartado, la fracción o fracciones, incisos y subincisos, en que apoya su actuación; atendiendo a todas y cada una de las consideraciones expuestas en el considerando SÉPTIMO de la presente resolución.


la autoridad demandada DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES DEL


ESTADO DE MORELOS, para que dentro del término de diez días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, de cumplimiento e informe a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede de la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 48, 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.


Ciudadano JOAQUÍN CAMPOS CUATE, por su propio derecho, no probó el ejercicio de su acción en cuanto al segundo acto impugnado identificado con la letra B, en términos de lo razonado en el considerando OCTAVO de la presente resolución, en consecuencia se absuelve a las autoridades demandadas GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE MORELOS Y DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES DEL ESTADO DE MORELOS, de la pretensión que le fue reclamada por la parte actora respecto del segundo acto impugnado.



TCA/1ªS/95/09

MISAEL GUEVARA MAYORGA VS.


JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- La parte actora Ciudadano MISAEL GUEVARA MAYORGA por su propio derecho, probó el ejercicio de su acción en cuanto al acto impugnado identificado con la letra A y la autoridad demandada DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES DEL ESTADO DE MORELOS, no probó sus defensas y las causales de improcedencia.


NULIDAD del oficio número SG/DGT/SPC/01409-048/2009 de fecha dieciocho de junio del año dos mil nueve, emitido por la autoridad demandada Director General de Transportes del Estado de Morelos, para el efecto de que emita otro en el que de contestación al escrito de petición de la parte actora de fecha treinta de mayo del año dos mil nueve; en el que invoque las disposiciones legales, acuerdo o decreto que otorgan facultades a la autoridad demandada para contestar el escrito de petición de la parte actora que fue recepcionado por el Gobernador Constitucional del Estado de Morelos, siempre y cuando


sea competente para hacerlo, y, en caso de que estas normas incluyan diversos supuestos, se precisen con claridad y detalle, el apartado, la fracción o fracciones, incisos y subincisos, en que apoya su actuación; atendiendo a todas y cada una de las consideraciones expuestas en el considerando SÉPTIMO de la presente resolución.




Ciudadano MISAEL GUEVARA MAYORGA, por su propio derecho, no probó el ejercicio de su acción en


cuanto al segundo acto impugnado identificado con la letra B, en términos de lo razonado en el considerando OCTAVO de la presente resolución, en consecuencia se absuelve a las autoridades demandadas GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE MORELOS Y DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES DEL ESTADO DE MORELOS, de la pretensión que le fue reclamada por la parte actora respecto del segundo acto impugnado.


PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/96/09

VÍCTOR MANUEL GARCÍA SALDAÑA VS.


JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- La parte actora Ciudadano VÍCTOR MANUEL GARCÍA SALDAÑA, por su propio derecho, probó el ejercicio de su acción en cuanto al acto impugnado identificado con la letra A y la autoridad demandada DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES DEL ESTADO DE MORELOS, no probó sus defensas y las causales de improcedencia.


NULIDAD del oficio número SG/DGT/SPC/01409-043/2009 de fecha dieciocho de junio del año dos mil


nueve, emitido por la autoridad demandada Director General de Transportes del Estado de Morelos, para el efecto de que emita otro en el que de contestación al escrito de petición de la parte actora de fecha treinta de mayo del año dos mil nueve; en el que invoque las disposiciones legales, acuerdo o decreto que otorgan facultades a la autoridad demandada para contestar el escrito de petición de la parte actora que fue recepcionado por el Gobernador Constitucional del Estado de Morelos, siempre y cuando sea competente para hacerlo, y, en caso de que estas normas incluyan diversos supuestos, se precisen con claridad y detalle, el apartado, la fracción o fracciones, incisos y subincisos, en que apoya su actuación; atendiendo a todas y cada una de las consideraciones expuestas en el considerando SÉPTIMO de la presente resolución.


la autoridad demandada DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES DEL ESTADO DE MORELOS, para que dentro del término de diez días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, de


cumplimiento e informe a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede de la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 48, 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.


Ciudadano VÍCTOR MANUEL GARCÍA SALDAÑA, por su propio derecho, no probó el ejercicio de su acción en cuanto al segundo acto impugnado identificado con la letra B, en términos de lo razonado en el considerando OCTAVO de la presente resolución, en consecuencia se absuelve a las autoridades demandadas GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE MORELOS Y DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES DEL ESTADO DE MORELOS, de la pretensión que le fue reclamada por la parte actora respecto del segundo acto impugnado.


PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/98/09 HERMILA SANDOVAL VARGAS JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- La parte


VS. DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES DEL

ESTADO DE MORELOS

actora Ciudadana HERMILA SANDOVAL VARGAS, por su propio derecho, probó el ejercicio de su acción en cuanto al acto impugnado identificado con la letra A y la autoridad demandada DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES DEL ESTADO DE MORELOS, no probó sus defensas y las causales de improcedencia.


NULIDAD del oficio número SG/DGT/SPC/01409-007/2009 de fecha dieciocho de junio del año dos mil nueve, emitido por la autoridad demandada Director General de Transportes del Estado de Morelos, para el efecto de que emita otro en el que de contestación al escrito de petición de la parte actora de fecha treinta de mayo del año dos mil nueve; en el que invoque las disposiciones legales, acuerdo o decreto que otorgan facultades a la autoridad demandada para contestar el escrito de petición de la parte actora que fue recepcionado por el Gobernador Constitucional del Estado de Morelos, siempre y cuando sea competente para hacerlo, y, en caso de que estas normas incluyan diversos supuestos, se precisen con claridad y detalle, el apartado, la


fracción o fracciones, incisos y subincisos, en que apoya su actuación; atendiendo a todas y cada una de las consideraciones expuestas en el considerando SÉPTIMO de la presente resolución.




Ciudadana HERMILA SANDOVAL VARGAS, por su propio derecho, no probó el ejercicio de su acción en cuanto al segundo acto impugnado identificado con la letra B, en términos de lo razonado en el considerando OCTAVO de la presente resolución, en


consecuencia se absuelve a las autoridades demandadas GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE MORELOS Y DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES DEL ESTADO DE MORELOS, de la pretensión que le fue reclamada por la parte actora respecto del segundo acto impugnado.


PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/100/09 ALBERTO URIBE ESTRADA VS.

PRESIDENTE MUNICIPAL, DIRECTOR DE INDUSTRIA Y COMERCIO, TESORERO MUNICIPAL, TITULAR DEL DEPARTAMENTO DE INSPECCIÓN FISCAL MUNICIPAL, EN CUAUTLA, MORELOS Y EJECUTOR, AUXILIAR DE INSPECCIÓN FISCAL ADSCRITO AL DEPARTAMENTO DE INSPECCIÓN FISCAL MUNICIPAL

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la ciudadana JULIETA PRADO GARCÍA, por su propio derecho, en contra del acto impugnado, que demanda de las autoridades demandadas DIRECTOR JURÍDICO DE LA DIRECCIÓN DE TRANSPORTES DEL ESTADO DE MORELOS Y SUBDIRECTORA DE PERMISOS Y CONCESIONES DE TRANSPORTES DEL ESTADO DE MORELOS, SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia prevista por la fracción


XVII del artículo 74 en relación con el artículo 52 fracción II de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.- La parte

actora Ciudadana JULIETA PRADO GARCÍA, por su propio derecho, probó el ejercicio de su acción en cuanto al acto impugnado; la autoridad demandada DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES DEL ESTADO DE MORELOS, al haber contestado de forma extemporánea la demanda entablada en su contra, no fue procedente analizar las defensas y causales de improcedencia que intento hacer valer, y los terceros perjudicados ESTHER LUGO MANCILLA, JORGE DAVID CORTE CARRASCO Y MARIO GONZÁLEZ MONTES, este último representado por la ciudadana ESTHER LUGO MANCILLA, en su carácter de viuda del cujus, no acreditaron las causales de improcedencia, así como tampoco demostraron la legalidad del acto impugnado.


la NULIDAD de la resolución administrativa de fecha diecinueve de


agosto del año dos mil nueve, emitida por la autoridad demandada Director General de Transportes del Estado de Morelos, para el efecto de que emita otra en la que de cumplimiento a los principios de congruencia y exhaustividad que debe de contener toda resolución, esto es, fije y precise los puntos controvertidos, atendiendo a lo manifestado por la parte Julieta Prado García, en los escritos registrados con los números de cuenta 1387, 5952-B, 23096, 2297, 2266, de fechas 21 y 24 de noviembre del 2005, 3 y 9 de mayo del año dos mil seis, y lo manifestado por el tercero perjudicado Jorge David Corte Carrasco, a fin de dar solución a la controversia que existe respecto de la concesión que ampara el número de placas 2713-LTG del servicio público sin itinerario fijo del Municipio de Cuernavaca, Morelos; así como valore los medios de pruebas aportados y admitidos tanto a la parte actora Julieta Prado García y al tercero perjudicado Jorge David Corte Carrasco, de forma individual y en su conjunto, atendiendo a la leyes de la lógica y de la experiencia, así mismo, los confronte entre si, las pruebas que fueron admitidas a las partes y desahogadas en la controversia, para


llegar a la verdad de la controversia sobre la concesión que ampara el número de placas 2713-LTG, del servicio público sin itinerario fijo del Municipio de Cuernavaca, Morelos; atendiendo a todas y cada una de las consideraciones expuestas en el considerando SEXTO de la presente resolución.




PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/102/09 ALBERTO URIBE ESTRADA VS.

JUICIO ADMNISTRATIVO PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio


PRESIDENTE MUNICIPAL, DIRECTOR DE INDUSTRIA Y COMERCIO, TESORERO MUNICIPAL, TITULAR DEL DEPARTAMENTO DE INSPECCIÓN FISCAL MUNICIPAL, EN CUAUTLA, MORELOS Y EJECUTOR, AUXILIAR DE INSPECCIÓN FISCAL ADSCRITO AL DEPARTAMENTO DE INSPECCIÓN FISCAL MUNICIPAL

promovido por la parte actora ciudadano ALBERTO URIBE ESTRADA, por su propio derecho y en su calidad de propietario de la negociación “CASA DE HUÉSPEDES LEAR”, en contra de los actos impugnados que reclama a las autoridades demandadas PRESIDENTE MUNICIPAL EN CUAUTLA, MORELOS; DIRECTOR DE INDUSTRIA Y COMERCIO EN CUAUTLA, MORELOS; TESORERO MUNICIPAL EN CUAUTLA, MORELOS; TITULAR DEL DEPARTAMENTO DE INSPECCIÓN FISCAL MUNICIPAL; EL EJECUTOR, AUXILIAR DE INSPECCIÓN FISCAL adscrito al Departamento de Inspección Fiscal Municipal, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse las causales de improcedencia a que se refieren las fracciones III y XVII del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.-


TCA/1ªS/103/09 NICOLAS ZAMORA MALDONADO VS.



AYUNTAMIENTO, DIRECCIÓN DE DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICAS e INSPECTOR HABILITADO DE OBRAS PÚBLICAS todos DE

TLALTIZAPAN, MORELOS.

promovido por la parte actora ciudadano NICOLÁS ZAMORA MALDONADO, en contra de los actos impugnados que reclama a las autoridades demandadas AYUNTAMIENTO DE TLALTIZAPÁN, MORELOS; DIRECCIÓN DE DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICAS DEL MUNICIPIO DE TLALTIZAPÁN, MORELOS; e INSPECTOR HABILITADO DE OBRAS PÚBLICAS DEL MUNICIPIO DE TLALTIZAPÁN, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción III del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.


medida suspensional decretada en el auto admisorio de fecha ocho de octubre del año dos mil nueve.

TERCERO.-


TCA/1ªS/105/09 YAKULT, S.A. DE C.V VS.

SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA, DIRECTOR

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por YAKULT, SOCIEDAD


GENERAL JURÍDICO ambos DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS

ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, representada por el ciudadano RICARDO SÁNCHEZ CEBALLOS, en su carácter de apoderado legal, en contra del acto impugnado, que demandada al SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XVII del artículo 74 de la citada Ley, en relación con el artículo 52 fracción II de la Ley de la Materia, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.- La parte

actora YAKULT, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, representada por el ciudadano RICARDO SÁNCHEZ CEBALLOS, en su carácter de apoderado legal, probó el ejercicio de su acción en cuanto al acto impugnado y la autoridad demandada DIRECTOR GENERAL JURÍDICO DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS, no probó sus defensas y causales de improcedencia.


TERCERO.- Se declara LA NULIDAD de la resolución de fecha veintisiete de julio del año dos mil nueve, emitida por la autoridad demandada Director General Jurídico de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Morelos, en el procedimiento administrativo promovido por la parte actora Yakult, Sociedad Anónima de Capital Variable, por conducto de su apoderado legal ciudadano Ricardo Sánchez Ceballos, en contra del acta de infracción del transporte público y privado con número de folio 0079 de fecha veintidós de mayo del año dos mil nueve; para el efecto de que emita otra en la que de contestación a las inconformidades de la parte actora, consistentes en:“2.- Las placas que tenemos en dicha unidad nos amparan a transportar carga. 3.- En el “Reglamento de Transportes” y la “Ley de Transportes del Estado de Morelos” no se menciona que unidades con placas de carga de otra entidad federativa deben portar permiso de carga al circular por el Estado de Morelos”, que en derecho corresponda; se limite a analizar las disposiciones legales citadas en el acta de infracción recurrida y no en otras distintas a fin de dar respuesta a las inconformidades de


la parte actora y funde debidamente su competencia para emitir la resolución en el procedimiento administrativo promovido por la parte actora; de conformidad con los razonamientos vertidos en el considerando SEXTO de la presente resolución.


la autoridad demandada DIRECTOR GENERAL JURÍDICO DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS, para que dentro del término de DIEZ DÍAS de cumplimiento e informe a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede, contados a partir de que CAUSE EJECUTORIA la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 48, 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.


PERSONALMENTE

TCA/1ªS/106/09 FAUSTINO MARTÍNEZ GADEA VS.

GOBERNADOR CONSTITUCIONAL, DIRECTOR

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- La parte actora Ciudadano FAUSTINO MARTÍNEZ GADEA, por su propio


GENERAL DE TRANSPORTES AMBOS EN EL ESTADO

DE MORELOS derecho, probó el ejercicio de su acción en cuanto al acto impugnado identificado con la letra A y la autoridad demandada DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES DEL ESTADO DE MORELOS, no probó sus defensas y las causales de improcedencia.


NULIDAD del oficio número SG/DGT/SPC/01409-058/2009 de fecha dieciocho de junio del año dos mil nueve, emitido por la autoridad demandada Director General de Transportes del Estado de Morelos, para el efecto de que emita otro en el que de contestación al escrito de petición de la parte actora de fecha treinta de mayo del año dos mil nueve; en el que invoque las disposiciones legales, acuerdo o decreto que otorgan facultades a la autoridad demandada para contestar el escrito de petición de la parte actora que fue recepcionado por el Gobernador Constitucional del Estado de Morelos, siempre y cuando sea competente para hacerlo, y, en caso de que estas normas incluyan diversos supuestos, se precisen con claridad y detalle, el apartado, la fracción o fracciones, incisos y subincisos, en que apoya su actuación;


atendiendo a todas y cada una de las consideraciones expuestas en el considerando SÉPTIMO de la presente resolución.




Ciudadano FAUSTINO MARTÍNEZ GADEA, por su propio derecho, no probó el ejercicio de su acción en cuanto al segundo acto impugnado identificado con la letra B, en términos de lo razonado en el considerando OCTAVO de la presente resolución, en consecuencia se absuelve a las autoridades demandadas


GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE MORELOS Y DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES DEL ESTADO DE MORELOS, de la pretensión que le fue reclamada por la parte actora respecto del segundo acto impugnado.


PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/107/09 TOBIAS SILVINO REYES ESPINOZA VS.

GOBERNADOR CONSTITUCIONAL, DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES AMBOS EN EL ESTADO

DE MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- La parte actora Ciudadano TOBIAS SILVINO REYES ESPINOZA, por su propio derecho, probó el ejercicio de su acción en cuanto al acto impugnado identificado con la letra A y la autoridad demandada DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES DEL ESTADO DE MORELOS, no probó sus defensas y las causales de improcedencia.


NULIDAD del oficio número SG/DGT/SPC/01409-050/2009 de fecha dieciocho de junio del año dos mil nueve, emitido por la autoridad demandada Director General de Transportes del Estado de Morelos, para el efecto de que emita otro en el que de contestación al escrito de petición de la parte actora de fecha


treinta de mayo del año dos mil nueve; en el que invoque las disposiciones legales, acuerdo o decreto que otorgan facultades a la autoridad demandada para contestar el escrito de petición de la parte actora que fue recepcionado por el Gobernador Constitucional del Estado de Morelos, siempre y cuando sea competente para hacerlo, y, en caso de que estas normas incluyan diversos supuestos, se precisen con claridad y detalle, el apartado, la fracción o fracciones, incisos y subincisos, en que apoya su actuación; atendiendo a todas y cada una de las consideraciones expuestas en el considerando SÉPTIMO de la presente resolución.


la autoridad demandada DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES DEL ESTADO DE MORELOS, para que dentro del término de diez días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, de cumplimiento e informe a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede de la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por


los artículos 48, 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.


Ciudadano TOBIAS SILVINO REYES ESPINOZA, por su propio derecho, no probó el ejercicio de su acción en cuanto al segundo acto impugnado identificado con la letra B, en términos de lo razonado en el considerando OCTAVO de la presente resolución, en consecuencia se absuelve a las autoridades demandadas GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE MORELOS Y DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES DEL ESTADO DE MORELOS, de la pretensión que le fue reclamada por la parte actora respecto del segundo acto impugnado.


PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/108/09 CRISTÓBAL VARGAS SERVIN VS.


JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- La parte actora Ciudadano CRISTÓBAL VARGAS SERVIN, por su propio derecho, probó el ejercicio de su acción en cuanto al acto impugnado identificado con la letra A y la autoridad demandada DIRECTOR GENERAL DE


TRANSPORTES DEL ESTADO DE MORELOS, no probó sus defensas y las causales de improcedencia.


NULIDAD del oficio número SG/DGT/SPC/01409-020/2009 de fecha dieciocho de junio del año dos mil nueve, emitido por la autoridad demandada Director General de Transportes del Estado de Morelos, para el efecto de que emita otro en el que de contestación al escrito de petición de la parte actora de fecha treinta de mayo del año dos mil nueve; en el que invoque las disposiciones legales, acuerdo o decreto que otorgan facultades a la autoridad demandada para contestar el escrito de petición de la parte actora que fue recepcionado por el Gobernador Constitucional del Estado de Morelos, siempre y cuando sea competente para hacerlo, y, en caso de que estas normas incluyan diversos supuestos, se precisen con claridad y detalle, el apartado, la fracción o fracciones, incisos y subincisos, en que apoya su actuación; atendiendo a todas y cada una de las consideraciones expuestas en el considerando SÉPTIMO de la presente resolución.





Ciudadano CRISTÓBAL VARGAS SERVIN, por su propio derecho, no probó el ejercicio de su acción en cuanto al segundo acto impugnado identificado con la letra B, en términos de lo razonado en el considerando OCTAVO de la presente resolución, en consecuencia se absuelve a las autoridades demandadas GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE MORELOS Y DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES DEL ESTADO DE


MORELOS, de la pretensión que le fue reclamada por la parte actora respecto del segundo acto impugnado.


PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/109/09 GUILLERMO MUÑOZ LEON VS.


JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- La parte actora Ciudadano GUILLERMO MUÑOZ LEON, por su propio derecho, probó el ejercicio de su acción en cuanto al acto impugnado identificado con la letra A y la autoridad demandada DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES DEL ESTADO DE MORELOS, no probó sus defensas y las causales de improcedencia.


NULIDAD del oficio número SG/DGT/SPC/01409-023/2009 de fecha dieciocho de junio del año dos mil nueve, emitido por la autoridad demandada Director General de Transportes del Estado de Morelos, para el efecto de que emita otro en el que de contestación al escrito de petición de la parte actora de fecha treinta de mayo del año dos mil nueve; en el que invoque las disposiciones legales, acuerdo o decreto que otorgan facultades a la autoridad demandada


para contestar el escrito de petición de la parte actora que fue recepcionado por el Gobernador Constitucional del Estado de Morelos, siempre y cuando sea competente para hacerlo, y, en caso de que estas normas incluyan diversos supuestos, se precisen con claridad y detalle, el apartado, la fracción o fracciones, incisos y subincisos, en que apoya su actuación; atendiendo a todas y cada una de las consideraciones expuestas en el considerando SÉPTIMO de la presente resolución.




CUARTO.- La parte actora Ciudadano GUILLERMO MUÑOZ LEON, por su propio derecho, no probó el ejercicio de su acción en cuanto al segundo acto impugnado identificado con la letra B, en términos de lo razonado en el considerando OCTAVO de la presente resolución, en consecuencia se absuelve a las autoridades demandadas GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE MORELOS Y DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES DEL ESTADO DE MORELOS, de la pretensión que le fue reclamada por la parte actora respecto del segundo acto impugnado.

QUINTO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

TCA/1ªS/110/09 DAMIÁN MARTINIANO GUZMÁN MORALES VS.


JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- La parte actora Ciudadano DAMIÁN MARTINIANO GUZMÁN MORALES, por su propio derecho, probó el ejercicio de su acción en cuanto al acto impugnado identificado con la letra A y la autoridad demandada DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES DEL ESTADO DE MORELOS, no probó sus defensas y las causales de improcedencia.


SEGUNDO.- Se declara la NULIDAD del oficio número SG/DGT/SPC/01409-049/2009 de fecha dieciocho de junio del año dos mil nueve, emitido por la autoridad demandada Director General de Transportes del Estado de Morelos, para el efecto de que emita otro en el que de contestación al escrito de petición de la parte actora de fecha treinta de mayo del año dos mil nueve; en el que invoque las disposiciones legales, acuerdo o decreto que otorgan facultades a la autoridad demandada para contestar el escrito de petición de la parte actora que fue recepcionado por el Gobernador Constitucional del Estado de Morelos, siempre y cuando sea competente para hacerlo, y, en caso de que estas normas incluyan diversos supuestos, se precisen con claridad y detalle, el apartado, la fracción o fracciones, incisos y subincisos, en que apoya su actuación; atendiendo a todas y cada una de las consideraciones expuestas en el considerando SÉPTIMO de la presente resolución.


la autoridad demandada DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES DEL


ESTADO DE MORELOS, para que dentro del término de diez días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, de cumplimiento e informe a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede de la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 48, 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.


Ciudadano DAMIÁN MARTINIANO GUZMÁN MORALES, por su propio derecho, no probó el ejercicio de su acción en cuanto al segundo acto impugnado identificado con la letra B, en términos de lo razonado en el considerando OCTAVO de la presente resolución, en consecuencia se absuelve a las autoridades demandadas GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE MORELOS Y DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES DEL ESTADO DE MORELOS, de la pretensión que le fue reclamada por la parte actora respecto del segundo acto impugnado.



TCA/1ªS/112/09 JORGE ARMANDO RETIGUIN FLORES

Vs DIRECTORA GENERAL DE RESPONSABILIDADES Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS DE LA SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA DEL PODER EJECUTIVO DEL

GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS, LICENCIADA HUITZEL ROMÁN GONZÁLEZ Y SERVIDOR PÚBLICO

EN FUNCIONES DE ACTUARIO DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE RESPONSABILIDADES Y SANCIONES

ADMINISTRATIVAS DE LA SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA DEL PODER EJECUTIVO DEL

GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS, QUIEN EN SU CASO FUE EN ESE MOMENTO EL CIUDADANO

LICENCIADO EDEN PÉREZ NÚÑEZ

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por el ciudadano JORGE ARMANDO RETIGUIN FLORES, por su propio derecho, en contra de los actos impugnados, que demanda de las autoridades demandadas DIRECTORA GENERAL DE RESPONSABILIDADES Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS DE LA SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA DEL PODER EJECUTIVO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS, LICENCIADA HUITZEL ROMÁN GONZÁLEZ Y SERVIDOR PÚBLICO EN FUNCIONES DE ACTUARIO DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE RESPONSABILIDADES Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS DE LA SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA DEL PODER EJECUTIVO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS, QUIEN EN SU CASO FUE EN ESE MOMENTO EL CIUDADANO LICENCIADO EDEN PÉREZ NÚÑEZ, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la


fracción XI del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.- Se levanta la suspensión concedida a la actora, en virtud de que la misma tuvo por objeto mantener las cosas en el estado en que se encontraban, hasta en tanto se dictara la sentencia definitiva correspondiente, misma que hoy se pronuncia.

TERCERO.-


TCA/1ªS/113/09 LAURA ARACELI ÁLVAREZ SOTOMAYOR VS:

DIRECTOR GENERAL DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL ESTADO DE MORELOS y TITULAR DE LA DIRECCIÓN JURÍDICA

DEL INSTITUTO DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL ESTADO DE

MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Este Tribunal es competente para conocer y resolver del presente juicio de nulidad, en términos de lo señalado en los considerando primero y segundo de la presente resolución.

SEGUNDO.- La parte

actora ciudadana LAURA ARACELI ÁLVAREZ SOTOMAYOR, probó la ilegalidad del acto impugnado, en términos de lo argumentado en el considerando cuarto de la presente sentencia. Por lo que se declara la nulidad lisa y llana “…la resolución contenida en la BOLETA DE


RECHAZO con número de folio 428806 de fecha 14 de mayo de 2009, que le fue notificada el día 22 de septiembre del año 2009”; lo anterior con fundamento en el artículo 3 de la Ley de Justicia Administrativa vigente en el Estado de Morelos, al tener este Tribunal que en Pleno resuelve potestad de anulación. Debiendo las autoridades demandadas, cancelar la anotación preventiva que les fue solicitada mediante petición presentada con fecha veintiocho de abril del año dos mil nueve, bajo el número de control 112; por lo tanto, se condena a las autoridades demandadas, a cancelar la anotación preventiva de embargo de la propiedad que tiene los siguientes datos registrales: Registro 58, a foja 108, Tomo LXIII, Volumen II, Sección 1, Serie A, Folio Electrónico Inmobiliario 428806, mismo que pertenece a una fracción del predio que formó parte del denominado Rancho Atzingo, materia del presente juicio. Cumplimiento que deberán hacer las autoridades demandadas dentro del término improrrogable de diez días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución e informar dentro del mismo término su cumplimiento a la Primera Sala de este Tribunal,


apercibiéndole que en caso de no hacerlo se procederá en su contra conforme a lo establecido en los artículos 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.

TERCERO.-


TCA/1ªS/115/09 ROSA MARÍA CONDE DURÁN VS.

H. AYUNTAMIENTO DE XOCHITEPEC, MORELOS Y OTROS

JUICIO DE NULIDAD 3.1.- Este Tribunal es competente para conocer y resolver del presente juicio de nulidad, en términos de lo señalado en el considerando 2.1. de la presente resolución.

3.2.- Se decreta el

sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora ROSA MARÍA CONDE DURAN, en contra del acto impugnado en el escrito de ampliación de demanda, que demanda de las autoridades demandadas HONORABLE AYUNTAMIENTO, CABILDO MUNICIPAL Y PRESIDENTE MUNICIPAL, TODOS DE XOCHITEPEC, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XVII del artículo 74 en relación al artículo 52 fracción II de la


citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando 2.2.2.1 de la presente resolución.

3.3. Se decreta el

sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora ROSA MARÍA CONDE DURAN, en contra del acto impugnado en el escrito de inicial de demanda, que demanda de las autoridades demandadas HONORABLE AYUNTAMIENTO, CABILDO MUNICIPAL, PRESIDENTE MUNICIPAL Y DIRECTOR GENERAL DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO, TODOS DE XOCHITEPEC, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en los considerandos 2.7.1. y 2.7.1.1. de la presente resolución.


ciudadana ROSA MARÍA CONDE DURAN, no probó el ejercicio de su acción en cuanto al acto impugnado en el escrito de ampliación de demanda, en términos de los considerandos 2.8.1.1.,


2.8.1.2., 2.8.1.3. y 2.8.1.4., de la presente resolución, en consecuencia se absuelve a la autoridad demandada DIRECTOR GENERAL DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DE XOCHITEPEC, , MORELOS, de las pretensiones que les fueron reclamadas por la parte actora.

3.5.- NOTIFÍQUESE

PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/117/09 DAVID DE ISRAEL GARCÍA ARAGÓN LEÓN ZUBIETA VS.

Ciudadano Agente de Tránsito Orlando Guerrero (SIC) adscrito a la SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO METROPOLITANA DEL H. AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE CUERNAVACA, MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Este Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Poder Judicial del Estado de Morelos, es competente para conocer y resolver el presente juicio, en términos de lo expuesto en el considerando primero de la presente sentencia definitiva.

SEGUNDO.- La parte

actora ciudadano DAVID DE ISRAEL GARCÍA ARAGÓN LEÓN ZUBIETA, probó la ilegalidad del acto impugnado.


LA NULIDAD LISA Y LLANA del acto impugnado que consistente en el: “Acta de infracción con folio 104018, misma que fue elaborada en mi perjuicio con fecha 11 de Octubre del 2009 y que afecta en mi esfera jurídica toda vez


que carece de los requisitos esenciales que el reglamento de la materia le impone así como lo elementos de validez del acto que la Ley de Justicia Administrativa para el Estado de Morelos marca”, como lo solicitó la parte actora, lo anterior con fundamento en el artículo 3 de la Ley de Justicia Administrativa vigente en el Estado de Morelos, al tener este Tribunal que en Pleno resuelve potestad de anulación, de conformidad con los razonamientos vertidos en el considerando CUARTO de la presente resolución.

CUARTO.- Como

consecuencia de haberse declarado la nulidad lisa y llana del acto impugnado, es procedente dejar sin efecto las consecuencias de los mismos, motivo por el cual se condena a la autoridad demandada AGENTE DE TRÁNSITO ORLANDO GUERRERO BARONA con número de identificación 10321, adscrito a la SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO METROPOLITANA DEL H. AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE CUERNAVACA, MORELOS, a través de la autoridad municipal que corresponda, para que dentro del término de diez días dé cumplimiento e


informe a la Primera Sala de este Tribunal, de la devolución al actor de la licencia de motociclista que le fue retenida el día once de octubre del año dos mil nueve; término contado a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.


medida suspensional decretada en el auto admisorio de fecha treinta de octubre del año dos mil nueve.


PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/118/09 MARTHA LIDIA VELÁZQUEZ VELÁZQUEZ VS.

DIRECTOR DE MERCADOS DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE

CUERNAVACA, MORELOS; CIUDADANO MATEO MENDOZA FERNÁNDEZ, EN SU CARÁCTER DE SUPERVISOR ADSCRITO A LA DIRECCIÓN DE

MERCADOS DE LA SECRETARÍA DE TURISMO Y FOMENTO ECONÓMICO DEL AYUNTAMIENTO DE

CUERNAVACA, MORELOS Y CIUDADANO FRANCISCO ALBERTO MEJÍA GARCÍA, EN

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la ciudadana MARTHA LIDIA VELÁZQUEZ VELÁZQUEZ, por su propio derecho, en contra de los actos reclamados al DIRECTOR DE MERCADOS DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE CUERNAVACA, MORELOS; CIUDADANO MATEO MENDOZA FERNÁNDEZ, EN SU CARÁCTER DE


FUNCIONES DE NOTIFICADOR DE LA DIRECCIÓN DE MERCADOS DEL AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA,

MORELOS

SUPERVISOR ADSCRITO A LA DIRECCIÓN DE MERCADOS DE LA SECRETARÍA DE TURISMO Y FOMENTO ECONÓMICO DEL AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS Y CIUDADANO FRANCISCO ALBERTO MEJÍA GARCÍA, EN FUNCIONES DE NOTIFICADOR DE LA DIRECCIÓN DE MERCADOS DEL AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, por actualizarse la causal de sobreseimiento prevista en el artículo 76 fracción III de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.


TCA/1ªS/121/09 EFRAÍN SOLÍS MOCTEZUMA

VS H. AYUNTAMIENTO DE AXOCHIAPAN, MORELOS Y

OTROS




sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora ciudadano EFRAÍN SOLÍS MOCTEZUMA, en contra de los actos impugnados que reclama a las autoridades demandadas H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE AXOCHIAPAN, MORELOS; UNIDAD DE ASUNTOS INTERNOS EN EL MUNICIPIO DE AXOCHIAPAN, MORELOS o su equivalente en términos de la Ley del Sistema de Seguridad Pública del Estado de Morelos; y CONSEJO DE HONOR Y JUSTICIA DEL MUNICIPIO DE AXOCHIAPAN, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XVII del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

TERCERO.- La parte

actora ciudadano EFRAÍN SOLÍS MOCTEZUMA, por su propio derecho, probó la ilegalidad de los actos impugnados, y las autoridades demandadas PRESIDENTE MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE AXOCHIAPAN,


MORELOS y DIRECTOR DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL MUNICIPIO DE AXOCHIAPAN, MORELOS, no acreditó causales de improcedencia, ni defensas, al no haber dado contestación a la demanda instaurada en su contra.

CUARTO.- Se declara LA

NULIDAD LISA Y LLANA de la baja y separación de sus funciones del actor, como policía raso de la Dirección de Seguridad Pública del Municipio de Axochiapan, Morelos, de fecha uno de octubre del año dos mil nueve, emitido por las autoridades demandadas PRESIDENTE MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE AXOCHIAPAN, MORELOS y DIRECTOR DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL MUNICIPIO DE AXOCHIAPAN, MORELOS, como lo solicitó en su pretensión la parte actora; lo anterior con fundamento en el artículo 3 de la Ley de Justicia Administrativa vigente en el Estado de Morelos, al tener este Tribunal que en Pleno resuelve potestad de anulación, de conformidad con los razonamientos vertidos en el considerando quinto de la presente resolución.


QUINTO.- Se condena a las autoridades demandadas PRESIDENTE MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE AXOCHIAPAN, MORELOS y DIRECTOR DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL MUNICIPIO DE AXOCHIAPAN, MORELOS, por conducto de la dependencia gubernamental municipal que corresponda, para que: A).- Restituya al ciudadano EFRAÍN SOLÍS MOCTEZUMA, en la categoría y cargo que venía desempeñando como policía raso de la Dirección de Seguridad Pública del Municipio de Axochiapan, Morelos. B).- Al pago de las remuneraciones salariales que dejó de percibir el actor, que se generen desde el día uno de octubre del año dos mil nueve, hasta que sea restituido en su cargo. C).- Al pago de aguinaldo y prima vacacional del año dos mil nueve. D).- A la inscripción por parte de los demandados a favor del actor, para que lo inscriban en la institución de seguridad social que corresponda; así como el ser inscrito al Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT) y sean aportadas las cuotas al Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR) Cumplimiento que deberán hacer de


forma retroactiva a la fecha en que ingresó a prestar sus servicios, que fue el día diecisiete de noviembre del año dos mil seis. E).- Las pretensiones que han sido declaradas procedentes, deberán cuantificarse a razón de $3,348.00 (Tres mil trescientos cuarenta y ocho pesos 00/100 M N.), quincenales. Debiendo dichas autoridades demandadas, exhibir la cantidad económica correspondiente, de las pretensiones antes relacionadas a que tiene derecho el actor; cantidades que deberán presentarse ante la Primera Sala de este Tribunal, para que le sean entregadas al actor; excepción hecha de las marcadas con el inciso D), que antecede, las cuales deberán enterar directamente a la dependencia gubernamental que corresponda. Lo anterior en términos de lo razonado en el considerando quinto de esta sentencia definitiva. Cumplimiento que deberá hacer dentro del término de diez días, contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.


SEXTO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/122/09 ALEJANDRO ARELLANO DELGADO VS.

HONORABLE AYUNTAMIENTO Y TESORERÍA MUNICIPAL AMBOS DE TALTIZAPAN, MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- La parte actora Ciudadano ALEJANDRO ARELLANO DELGADO, por su propio derecho, probó el ejercicio de su acción en cuanto al acto impugnado; la autoridad demandada HONORABLE AYUNTAMIENTO DE TLALTIZAPAN, no probó sus defensas y causales de improcedencia; y la autoridad demandada TESORERÍA MUNICIPAL DE TALTIZAPAN, MORELOS, no opuso defensa en cuanto al acto impugnado al no haber contestado la demanda entablada en su contra.


NULIDAD LISA Y LLANA de la omisión y negativa de las autoridades demandadas a pagar el actor Alejandro Arellano Delgado, el aguinaldo correspondiente al año dos mil nueve; en consecuencia se ordena a las autoridades demandadas paguen al actor la cantidad de $108,735.75 (ciento ocho mil setecientos treinta y cinco pesos 75/100 M.N.), por concepto de aguinaldo proporcional al treinta y uno de octubre de año dos mil nueve, al haber desempeñado su cargo como


Regidor de Desarrollo Urbano, Vivienda y Obras Públicas; Protección Civil y Coordinación de Organismo Descentralizados en el Ayuntamiento de Tlaltizapan, Morelos, sin perjuicio de que las autoridades demandadas, en caso de ser procedente retengan la cantidad correspondiente por concepto de impuesto sobre la renta e impuesto sobre el producto de trabajo; atendiendo a todas y cada una de las consideraciones expuestas en el considerando SEXTO de la presente resolución.


las autoridades demandadas HONORABLE AYUNTAMIENTO DE TLALTIZAPAN Y TESORERÍA MUNICIPAL DE TALTIZAPAN, MORELOS, para que dentro del término de diez días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, des cumplimiento e informen a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede de la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 48, 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de


Morelos. TERCERO.-


TCA/1ªS/123/09 NORA MAGALI GAONA SAMANO VS.

AYUNTAMIENTO DE TEMIXCO, MORELOS; DIRECCIÓN DE MERCADOS Y LICENCIAS DE FUNCIONAMIENTO DEL AYUNTAMIENTO DE

TEMIXCO, MORELOS; LUIS ALBERTO DE JESÚS GARCÍA SUPERVISOR FISCAL DE TEMIXCO,

MORELOS, Y DIRECTOR DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO MUNICIPAL DE TEMIXCO, MORELOS

JUICIO DE NULIDAD 3.1. Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora ciudadana NORA MAGALI GAONA SÁMANO, por su propio derecho, en contra de los actos impugnados que reclama a las autoridades demandadas AYUNTAMIENTO DE TEMIXCO, MORELOS; DIRECCIÓN DE MERCADOS Y LICENCIAS DE FUNCIONAMIENTO DEL AYUNTAMIENTO DE TEMIXCO, MORELOS; LUIS ALBERTO DE JESÚS GARCÍA, SUPERVISOR FISCAL DE TEMIXCO, MORELOS, y DIRECTOR DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO MUNICIPAL DE TEMIXCO, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse las causales de improcedencia a que se refieren las fracciones III y XVII del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando número 2, de la presente resolución.


TCA/1ªS/124/09 AUTOTRANSPORTES DEL VALLE DE MORELOS, S.A. DE C.V.

VS. SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA,

SECRETARÍA DE FINANZAS Y PLANEACIÓN, SUBSECRETARÍA, DIRECCIÓN GENERAL JURÍDICA

DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA Y SUPERVISIOR JOSÉ ALBERTO LUVIANO GÓMEZ (EN EL ACTA DE INFRACCIÓN NO DICE LA LETRA NO ES MUY LEGIBLE) CON NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN

ILEGIBLE, A BORDO DE LA UNIDAD OFICIAL 0104, DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO) TODOS DEL ESTADO DE MORELOS

JUICIO DE NULIDAD 3.1. Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por el ciudadano licenciado ÁNGEL SALINAS FLORES, representante legal de la empresa AUTOTRANSPORTES DEL VALLE DE MORELOS S.A. DE C. V., en contra de los actos impugnados que demanda de las autoridades SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS; SECRETARÍA DE FINANZAS Y PLANEACIÓN, SUBSECRETARÍA DE INGRESOS DEL ESTADO; DIRECCIÓN GENERAL JURÍDICA DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS; y SUPERVISOR ADSCRITO A LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el numeral 2.2.1. de la presente resolución.

3.2. La parte actora ciudadano licenciado ÁNGEL SALINAS FLORES, representante legal de la empresa AUTOTRANSPORTES DEL


VALLE DE MORELOS S.A. DE C. V., probó la ilegalidad del acto impugnado, en términos de lo argumentado en el considerando 2., de la presente sentencia. Por lo que se declara la nulidad del acta de infracción con número de folio 0377, de fecha veintinueve de octubre del año dos mil nueve; lo anterior con fundamento en el artículo 3 de la Ley de Justicia Administrativa vigente en el Estado de Morelos, al tener este Tribunal que en Pleno resuelve potestad de anulación. Así mismo, se dejan sin efecto las consecuencias derivadas de ese acto, en términos de lo razonado en el numeral 2.5., en sus fracciones I y II, de la presente sentencia. Cumplimiento que deberá hacer dentro del término improrrogable de diez días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución e informar dentro del mismo término su cumplimiento a la Primera Sala de este Tribunal, apercibiéndole que en caso de no hacerlo se procederá en su contra conforme a lo establecido en los artículos 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.

TCA/1ªS/125/09 MARIO LUCENA TRINIDAD

VS. JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Este Tribunal

de lo Contencioso Administrativo del


BALDEMAR GONZÁLEZ GASPAR, AGENTE DE TRÁNSITO ADSCRITO A LA SECRETARÍA DE

SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO MUNICIPAL DE JIUTEPEC, MORELOS

Poder Judicial del Estado de Morelos, es competente para conocer y resolver el presente juicio, en términos de lo expuesto en el considerando primero de la presente sentencia definitiva.

SEGUNDO.- La parte

actora ciudadano MARIO LUCENA TRINIDAD, probó la ilegalidad del acto impugnado.


LA NULIDAD LISA Y LLANA del acto impugnado que consistente en: “La ilegal acta de infracción con número de folio 46364 expedida por la Secretaría de Seguridad Pública y Tránsito Municipal del [sic] Jiutepec, Morelos, levantada por Baldemar González Gaspar ‘autoridad’ adscrita a la Secretaría de Seguridad Pública y Tránsito Municipal del H. Ayuntamiento de Jiutepec, Morelos, de fecha 29 de octubre del 2009”, como lo solicitó la parte actora, lo anterior con fundamento en el artículo 3 de la Ley de Justicia Administrativa vigente en el Estado de Morelos, al tener este Tribunal que en Pleno resuelve potestad de anulación, de conformidad con los razonamientos vertidos en el considerando CUARTO de la presente resolución.


CUARTO.- Como

consecuencia de haberse declarado la nulidad lisa y llana del acto impugnado, es procedente dejar sin efecto las consecuencias de los mismos, motivo por el cual se condena a la autoridad demandada BALDEMAR GONZÁLEZ GASPAR, AGENTE DE TRÁNSITO ADSCRITO A LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO MUNICIPAL DE JIUTEPEC, MORELOS, a través de la autoridad municipal que corresponda, para que dentro del término de diez días dé cumplimiento e informe a la Primera Sala de este Tribunal, de la devolución al actor de la licencia de conducir que le fue retenida el día veintinueve de octubre del año dos mil nueve; término contado a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.


medida suspensional decretada en el auto admisorio de fecha veinticinco de noviembre del año dos mil nueve.



PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/126/09 JOSÉ LEONOR SAN VICENTE ZAMORA VS

PRESIDENTE MUNICIPAL DE TOTOLAPAN, MORELOS.


3.2. Se decreta el

sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora ciudadano JOSÉ LEONOR SANVICENTE ZAMORA, por su propio derecho, en contra de los actos impugnados que reclama en su demanda, a las autoridades demandadas PRESIDENTE MUNICIPAL y SÍNDICO MUNICIPAL, ambos del AYUNTAMIENTO DE TOTOLAPAN, MORELOS; con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando 2.3.1., de la presente resolución.

3.3. Se condena a las

autoridades demandadas al pago de las


siguientes pretensiones: a) Vacaciones, por la cantidad de $4,387.33 (Cuatro mil trescientos ochenta y siete pesos 33/100 M. N.); b) Prima Vacacional, por la cantidad de $1,096.83 (Un mil noventa y seis pesos 83/100 M. N.); c) Aguinaldo, por la cantidad de $19,743.00 (Diecinueve mil setecientos cuarenta y tres pesos 00/100 M. N.) Lo anterior en términos de lo razonado en el considerando 2.4., de la presente resolución. Cumplimiento que deberán hacer las autoridades demandadas dentro del término improrrogable de diez días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución e informar dentro del mismo término su cumplimiento a la Primera Sala de este Tribunal, apercibiéndole que en caso de no hacerlo se procederá en su contra conforme a lo establecido en los artículos 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos. Así mismo, a dicho cumplimiento están sujetas las autoridades administrativas municipales de Totolapan, Morelos, que en razón de sus funciones deban intervenir en el cumplimiento de esta resolución.

NOTIFÍQUESE


PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/127/09 TURISMO ILUSIÓN, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE

VS. SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS, DIRECCIÓN GENERAL JURÍDICA DE

LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS, SECRETARÍA DE FINANZAS

Y PLANEACIÓN, SUBSECRETARÍA DE INGRESOS DEL ESTADO DE MORELOS Y FRANCISCO ARCE

CATALAN, SUPERVISOR ADSCRITO A LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO

DE MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- La parte actora TURISMO ILUSIÓN, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, representada por el ciudadano OSCAR JAVIER CUEVAS DOMINGUEZ, en su carácter de Administrador Único, no probó el ejercicio de su acción en cuanto al acto impugnado identificado con el inciso a), en términos del considerando SEXTO de la presente resolución, en consecuencia se absuelve a la autoridad demandada SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS, de las pretensiones que le fueron reclamadas por la parte actora.

SEGUNDO.- La parte

actora TURISMO ILUSIÓN, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, representada por el ciudadano OSCAR JAVIER CUEVAS DOMINGUEZ, en su carácter de Administrador Único, probó el ejercicio de su acción en cuanto a los actos impugnados identificados con el inciso b), c) y d) y las autoridades demandadas SECRETARÍA DE FINANZAS Y PLANEACIÓN,


SUBSECRETARÍA DE INGRESOS DEL ESTADO DE MORELOS, DIRECCIÓN GENERAL JURÍDICA DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS Y ALBERTO CARRETO HERRERA, SUPERVISOR ADSCRITO A LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS, no probaron sus defensas y causales de improcedencia.


LA NULIDAD LISA Y LLANA del acta de infracción del transporte público y privado con número de folio 0048, de fecha cinco de noviembre del año dos mil nueve, levantada por la autoridad demandada Francisco Arce Catalán, en su carácter de Supervisor adscrito a la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Morelos; la NULIDAD LISA Y LLANA de la calificación de la infracción por la cantidad de $15,585.00.00 (Quince mil quinientos ochenta y cinco pesos 00/100 M.N.), derivada del acta de infracción del transporte público y privado impugnada, con número de folio 0048 de fecha cinco de noviembre del año dos mil nueve, emitida por la autoridad demandada Dirección General Jurídica


de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Morelos, pues fue hecha con motivo del acta infracción del transporte público y privado impugnada, con número de folio 0048 de fecha cinco de noviembre del año dos mil nueve, que se ha declarado su nulidad en líneas que anteceden; la NULIDAD LISA Y LLANA del recibo oficial con número de glosa 2474198, de fecha seis de noviembre del año dos mil nueve, a nombre de la parte actora Turismo Ilusión, Sociedad Anónima de Capital Variable, por la cantidad de $15,585.00.00 (Quince mil quinientos ochenta y cinco pesos 00/100 M.N.), por concepto de multa de tránsito con número de folio 0048 de fecha cinco de noviembre del año dos mil nueve, expedido por las autoridades demandadas Secretaría de Finanzas y Planeación y Subsecretaría de Ingresos del Estado de Morelos, pues fue emitido con motivo del acta infracción del transporte público y privado impugnada, con número de folio 0048 de fecha cinco de noviembre del año dos mil nueve, que se ha declarado su nulidad en líneas que anteceden; por tanto, las autoridades demandadas Secretaría de Finanzas y Planeación y Subsecretaría de Ingresos del Estado de Morelos,


deberán devolver a la parte actora la cantidad de $15,585.00.00 (Quince mil quinientos ochenta y cinco pesos 00/100 M.N.), que pago por concepto de multa de tránsito con número de folio 0048 de fecha cinco de noviembre del año dos mil nueve y la autoridad demandada Francisco Arce Catalán, en su carácter de Supervisor adscrito a la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Morelos, deberá devolver a la parte actora la cantidad de $380.00 (trescientos ochenta pesos 00/100 M.N.), por concepto de pensión e inventario que cubrió la parte actora a Grúas Aguilar. Así mismo, las autoridades demandadas se abstendrán de infraccionar y detener la unidad con número de palcas 355RJG que forma parte del parque vehicular de la parte actora, con motivo del acta de infracción del transporte público y privado con número de folio 0048, de fecha cinco de noviembre del año dos mil nueve, que se ha declarado su nulidad en líneas que anteceden y se abstendrán de calificar el acta de infracción en cita, de conformidad con los razonamientos vertidos en el considerando SÉPTIMO Y OCTAVO de la presente resolución.



las autoridades demandadas DIRECCIÓN GENERAL JURÍDICA DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS, SECRETARÍA DE FINANZAS Y PLANEACIÓN, SUBSECRETARÍA DE INGRESOS DEL ESTADO DE MORELOS Y FRANCISCO ARCE CATALAN, SUPERVISOR ADSCRITO A LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MORELOS, para que dentro del término de DIEZ DÍAS den cumplimiento e informen a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede, contados a partir de que CAUSE EJECUTORIA la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 48, 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.


PERSONALMENTE

TCA/1ªS/129/09 TCA/1ªS/130/09 OSCAR PÉREZ VÁZQUEZ

VS. PRESIDENTE MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO

JUICIO DE NULIDAD 3.1. Este Tribunal es competente para conocer y resolver del presente juicio de nulidad, en términos


CONSTITUCIONAL, DIRECTOR DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO MUNICIPAL, MORELOS y -

AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE TODOS DE TOTOLAPAN, MORELOS

de lo señalado en el considerando 2.1., de la presente resolución.

3.2. Se decreta el

sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora ciudadano ÓSCAR PÉREZ VÁZQUEZ, por su propio derecho, en contra de los actos impugnados que reclama en su demanda, a las autoridades demandadas PRESIDENTE MUNICIPAL y AYUNTAMIENTO, AMBOS DEL MUNICIPIO DE TOTOLAPAN, MORELOS; con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando 2.2.1., de la presente resolución.

3.3. Se declara la nulidad

lisa y llana del acto impugnado consistente en “El acto reclamado es precisamente ‘DEL DIRECTOR DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO MUNICIPAL DE TOTOLAPAN MORELOS EL C. DOMINGO ELIZALDE REYES, RECLAMO LA ILEGAL DESTITUCIÓN DE MI PUESTO DE


OPERADOR DE AMBULANCIA EN LA DIRECCIÓN DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO MUNICIPAL DE TOTOLAPAN MORELOS; POR TÉRMINO DE LA ADMINISTRACIÓN 2006-2009.”


autoridad demandada DIRECTOR DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO MUNICIPAL DE TOTOLAPAN, MORELOS, al pago de las siguientes pretensiones: a) Indemnización de tres meses de salario, por la cantidad de $20,631.00 (Veinte mil seiscientos treinta y un pesos 00/100 M. N.); b) Salarios caídos, desde el día tres de noviembre del año dos mil nueve, hasta el día en que se dé cumplimiento a la presente sentencia. Debiéndose computar para su pago, la cantidad de $229.23 (Doscientos veintinueve pesos 23/100 M. N.), que resulta ser el salario diario integrado que percibía el actor; c) Aguinaldo por los 75 días que reclama la parte actora como parte proporcional al tiempo que prestó sus servicios en el año dos mil nueve, por la cantidad de $17,192.50 (Diecisiete mil ciento noventa y dos pesos 50/100 M. N.); d) Vacaciones, por los 3042 (trescientos

2 Cantidad que resulta de sumar los días que contienen los mese del uno de enero al treinta y uno de octubre del año dos mil nueve.


cuatro) días que prestó su servicio el actor en el año dos mil nueve, para el Municipio de Totolapan, Morelos, por la cantidad de 3,818.97 (Tres mil ochocientos dieciocho pesos 97/100 M. N.); e) Prima vacacional a razón de $954.74 (Novecientos cincuenta y cuatro pesos 74/100 M. N.), por el año dos mil nueve, que resulta ser el 25% por ciento de $3,818.97, del pago de las vacaciones que también se condenaron por el año dos mil nueve; f) ISSSTE o IMSS, a que den de alta al actor, en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) o en el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), que elija la autoridad demandada, y enteren las cuotas omitidas por el período que comprende del día uno de noviembre del año dos mil seis, hasta el día treinta y uno de octubre del año dos mil nueve, fecha en la cual señala el actor que dejó de prestar sus servicios para las demandadas; G) Pago de los días 1 y 2 de noviembre de 2009, por la cantidad de $458.47 (Cuatrocientos cincuenta y ocho pesos 47/100 M. N.) Cumplimiento que deberá hacer la autoridad demandada DIRECTOR DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO MUNICIPAL DE TOTOLAPAN,


MORELOS, dentro del término improrrogable de diez días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución e informar dentro del mismo término su cumplimiento a la Primera Sala de este Tribunal, apercibiéndole que en caso de no hacerlo se procederá en su contra conforme a lo establecido en los artículos 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos. Así mismo, a dicho cumplimiento están sujetas las autoridades administrativas municipales de Totolapan, Morelos, que en razón de sus funciones deban intervenir en el cumplimiento de esta resolución.

TCA/1ªS/133/09 LEONEL GARCÌA PICHARDO

VS. ADMINISTRADOR DEL CENTRO COMERCIAL LIC. ADOLFO LÓPEZ MATEOS, CABILDO Y TESORERA MUNICIPAL DEL TODOS DEL AYUNTAMIENTO DE

CUERNAVACA, MORELOS.

JUICIO ADMINISTRATIVO PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por el ciudadano LEONEL GARCÍA PICHARDO, por su propio derecho, por actualizarse la causal de sobreseimiento prevista en el artículo 76 fracción I de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, en términos de lo razonado en el considerando segundo de la presente resolución.

SEGUNDO.-



TCA/1ªS/137/09 SERGIO NUMA RAMÍREZ

VS. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL, SUBDIRECTOR

ADMINISTRATIVO DE SEGURIDAD PÚBLICA Y ASESOR JURÍDICO DEL TODOS DEL

AYUNTAMIENTO DE YAUTEPEC, MORELOS


3.2. Se decreta el

sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora ciudadano SERGIO NUMA RAMÍREZ CRUZ, por su propio derecho, en contra de los actos impugnados que reclama en su demanda, a las autoridades demandadas AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE YAUTEPEC, MORELOS; SUBDIRECTOR ADMINISTRATIVO DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL MUNICIPIO DE YAUTEPEC, MORELOS; y ASESOR JURÍDICO DEL AYUNTAMIENTO DE YAUTEPEC, MORELOS; con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando 2.2.1., de la presente resolución.



autoridades demandadas al pago de las siguientes pretensiones: a) Prima de antigüedad, por la cantidad de $17,323.20 (Diecisiete mil trescientos veintitrés pesos 20/100 M. N.); b) Vacaciones, por la cantidad de $4,812.00 (Cuatro mil ochocientos doce pesos 00/100 M.N.); c) Aguinaldo, por la cantidad de $21,654.00 (Veintiún mil seiscientos cincuenta y cuatro pesos 00/100 M.N.); d) Prima vacacional, por la cantidad de $1,203.00 (Un mil doscientos tres pesos 00/100 M.N.); e) Dar de alta al actor, en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) o en el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), que elijan las autoridades demandadas, y enteren las cuotas omitidas por el período que comprende del día quince de agosto del año dos mil tres, hasta el día veinticuatro de noviembre del año dos mil nueve, fecha en la cual señala el actor que dejó de prestar sus servicios para las demandadas. Debiendo ser las aportaciones con base en la remuneración económica que percibía el actor en los años que se han detallado; f) Salarios devengados, por la cantidad de $1,998.16 (Un mil novecientos noventa y ocho pesos


16/199 M. N.) Lo anterior en términos de lo razonado en el considerando 2.3., de la presente resolución. Cumplimiento que deberán hacer las autoridades demandadas dentro del término improrrogable de diez días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución e informar dentro del mismo término su cumplimiento a la Primera Sala de este Tribunal, apercibiéndole que en caso de no hacerlo se procederá en su contra conforme a lo establecido en los artículos 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos. Así mismo, a dicho cumplimiento están sujetas las autoridades administrativas municipales de Yautepec, Morelos, que en razón de sus funciones deban intervenir en el cumplimiento de esta resolución.

TCA/1ªS/139/09 ESQUIVEL BAHENA LEONARDO

VS. SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO

METROPOLITANA Y L.M. COUOH. N.., OFICIAL DE TRÁNSITO ASDCRITA A LA SECRETARÍA DE

SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO METROPOLITANA AMBOS DEL H. AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, QUIEN CUENTA CON EL NÚMERO DE

IDENTIFICACIÓN 10742.

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por el ciudadano LEONARDO ESQUIVEL BAHENA, en relación al acto impugnado, que demandada al SECRETARIO DE PROTECCIÓN Y AUXILIO CIUDADANO ANTES SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO METROPOLITANA DEL


HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XVII del artículo 74 de la citada Ley, en relación con el artículo 52 fracción II de la Ley de la Materia, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.- La parte

actora ciudadano LEONARDO ESQUIVEL BAHENA, no probó el ejercicio de su acción en términos del considerando QUINTO de la presente resolución, en consecuencia se absuelve a la autoridad demandada LEANDRO MANUEL COUOH NAVA, AGENTE DE TRÁNSITO ADSCRITO A LA DIRECCIÓN DE LA POLICÍA DE TRÁNSITO Y VIALIDAD, AMBOS DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, de las pretensiones que les fueron reclamadas por la parte actora.

TERCERO.-



TCA/1ªS/05/10

TERESA MONTAÑO FRANCO VS.

DIRECTOR DE LICENCIAS Y REGLAMENTOS DEL AYUNTAMIENTO DE JONACATEPEC, MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- La parte actora Ciudadana TERESA MONTAÑO FRANCO, por su propio derecho, probó el ejercicio de su acción en cuanto al acto impugnado y la autoridad demandada DIRECTOR DE LICENCIAS Y REGLAMENTOS DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE JONACATEPEC, MORELOS, no opuso defensa alguna al haber presentado de forma extemporánea su escrito de contestación de demanda.


la NULIDAD LISA Y LLANA del oficio sin número de fecha ocho de diciembre del año dos mil nueve, emitido por la autoridad demandada Directora de Licencias y Reglamentos del Honorable Ayuntamiento de Jonacatepec, Morelos, por tanto, la autoridad demandada Directora de Licencias y Reglamentos del Honorable Ayuntamiento de Jonacatepec, Morelos, deberá respetar a la parte actora el lugar que autoriza la licencia para el ejercicio de comercio con el giro de pollería y rosticería; atendiendo a todas y cada una de las consideraciones expuestas en el


considerando SEXTO Y SÉPTIMO de la presente resolución.


la autoridad demandada DIRECTOR DE LICENCIAS Y REGLAMENTOS DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE JONACATEPEC, MORELOS, para que dentro del término de diez días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, de cumplimiento e informe a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede de la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 48, 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.


suspensión concedida a la actora, en virtud de que la misma tuvo por objeto mantener las cosas en el estado en que se encontraban, hasta en tanto se dictara la sentencia definitiva correspondiente, misma que hoy se pronuncia.



PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/06/10

TCA/1ªS/07/10 GLORIA LOPEZ GUADARRAMA VS.

DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES Y SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA TODOS DEL

ESTADO DE MORELOS

PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la ciudadana GLORIA LOPEZ GUADARRAMA, por su propio derecho, por actualizarse la causal de sobreseimiento prevista en el artículo 76 fracción I de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, en términos de lo razonado en el considerando segundo de la presente resolución.

SEGUNDO.-


TCA/1ªS/08/10 VÍCTOR MANUEL LOPEZ GUADARRAMA VS.

DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES y SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO

DE MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por el ciudadano VÍCTOR MANUEL LÓPEZ GUADARRAMA, por su propio derecho promovió por actualizarse la causal de sobreseimiento prevista en el artículo 76 fracción I de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, en términos de lo razonado en el considerando segundo de la presente resolución.



TCA/1ªS/09/10 MARIA DE LOURDES LÒPEZ CRUZ

VS. DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES Y

SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL AMBOS ESTADO DE MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la ciudadana MARIA DE LOURDES LÒPEZ CRUZ, por su propio derecho, por actualizarse la causal de sobreseimiento prevista en el artículo 76 fracción I de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, en términos de lo razonado en el considerando segundo de la presente resolución.

SEGUNDO.- NOTIFÍQUESE

PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/10/10 MERCEDARIA RAMIREZ CALDERON VS.

DIRECTOR GENERAL DE TRASPORTES Y SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA AMBOS DEL

ESTADO DE MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la ciudadana MERCEDARIA RAMÍREZ CALDERON, por su propio derecho, por actualizarse la causal de sobreseimiento prevista en el artículo 76 fracción I de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, en términos de lo razonado en el considerando segundo de la presente resolución.


PERSONALMENTE.


TCA/1ªS/11/10 MIGUEL ÁNGEL CASTILLO MARTÍNEZ

VS. DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES Y

SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA AMBOS DEL ESTADO DE MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por el ciudadano MIGUEL ÁNGEL CASTILLO MARTÍNEZ, por su propio derecho, por actualizarse la causal de sobreseimiento prevista en el artículo 76 fracción I de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, en términos de lo razonado en el considerando segundo de la presente resolución.


PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/12/10 OSCAR VILLEGAS ESTRADA VS.

DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES Y SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA AMBOS DEL

ESTADO DE MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por el ciudadano OSCAR VILLEGAS ESTRADA, por su propio derecho por actualizarse la causal de sobreseimiento prevista en el artículo 76 fracción I de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, en términos de lo razonado en el considerando segundo de la presente resolución.

SEGUNDO.-


TCA/1ªS/15/10 JORGE OTERO MUÑOZ JUICIO DE NULIDAD 3.1.- Este Tribunal es


VS. ANTONIO ROSAS CLAVIJO, EN SU CARÁCTER DE

OFICIAL PERITO ADSCRITO A LA SUBDIRECCIÓN DE BASE BEGONIA, DEPENDIENTE DE LA SECRETARÍA

DE PROTECCIÓN Y AUXILIO CIUDADANO DEL MUNICIPIO DE CUERNAVACA, MORELOS, ANTES

SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO METROPOLITANA

competente para conocer y resolver del presente juicio de nulidad, en términos de lo señalado en el considerando 2.1. de la presente resolución.

3.2.- La parte actora

ciudadano JORGE OTERO MUÑOZ, por su propio derecho, probó el ejercicio de su acción y la autoridad demandada ANTONIO ROSAS CLAVIJO, EN SU CARÁCTER DE OFICIAL PERITO ADSCRITO A LA SUBDIRECCIÓN DE BASE BEGONIA, DEPENDIENTE DE LA SECRETARÍA DE PROTECCIÓN Y AUXILIO CIUDADANO DEL MUNICIPIO DE CUERNAVACA, MORELOS, ANTES SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO METROPOLITANA, no probó sus defensas.

3.3.- Se declara LA

NULIDAD LISA Y LLANA del acta de infracción número 109858, de fecha trece de diciembre del año dos mil nueve, levantada por la autoridad demandada Antonio Rosas Clavijo, en su carácter de Perito, con adscripción de Base Begonia; se deja sin efectos el monto de la infracción que asciende a la cantidad de $8,831.50 (ocho mil ochocientos treinta y un pesos 50/100


M.N.); los gastos que se hubieran generado por concepto de uso de piso a partir del día trece de diciembre del año dos mil nueve, en que fue detenido el vehiculo propiedad de la parte actora; por tanto, la autoridad demandada Antonio Rosas Clavijo, en su carácter de Oficial Perito adscrito a la Subdirección de Base Begonia, dependiente de la Secretaría de Protección y Auxilio Ciudadano del Municipio de Cuernavaca, Morelos, antes Secretaría de Seguridad Pública y Tránsito Metropolitana, deberá entregar a la parte actora el vehiculo que fue detenido como garantía de pago del acta de infracción número 109858 de fecha trece de diciembre del año dos mil nueve, ante la presencia del funcionario Judicial que tenga a bien designar la Primera Sala de este Órgano Jurisdiccional; de conformidad con los razonamientos vertidos en los considerandos 2.8.3. y 2.8.4. de la presente resolución.

3.4.- Se condena a la

autoridad demandada ANTONIO ROSAS CLAVIJO, EN SU CARÁCTER DE OFICIAL PERITO ADSCRITO A LA SUBDIRECCIÓN DE BASE BEGONIA, DEPENDIENTE DE LA SECRETARÍA


DE PROTECCIÓN Y AUXILIO CIUDADANO DEL MUNICIPIO DE CUERNAVACA, MORELOS, ANTES SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO METROPOLITANA, para que dentro del término de DIEZ DÍAS de cumplimiento e informe a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede, contados a partir de que CAUSE EJECUTORIA la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 48, 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.

3.5.- NOTIFÍQUESE

PERSONALMENTE

TCA/1ªS/16/10 LETICIA ROSAS FLORES VS.

DIRECTOR GENERAL DE TRANSPORTES Y SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA AMBOS DEL

ESTADO DE MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la ciudadana LETICIA ROSAS FLORES, por su propio derecho, por actualizarse la causal de sobreseimiento prevista en el artículo 76 fracción I de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, en términos de lo razonado en el considerando segundo de la presente resolución.


SEGUNDO.-


TCA/1ªS/17/10 JUAN ANTONIO MEJIA LINARES VS.

SÍNDICO MUNICIPAL DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE TEPOZTLAN, MORELOS Y HONORABLE AYUNTAMIENTO DE TEPOZTLAN,

MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por el ciudadano JUAN ANTONIO MEJIA LINARES, por su propio derecho, en contra del acto reclamado al SÍNDICO MUNICIPAL DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE TEPOZTLAN, MORELOS Y HONORABLE AYUNTAMIENTO DE TEPOZTLAN, MORELOS, por actualizarse la causal de sobreseimiento prevista en el artículo 76 fracción I de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.


TCA/1ªS/18/10 JESÚS OLALDE BENITES

VS AYUNTAMIENTO DE AXOCHIAPAN, MORELOS


3.2.- Se decreta el


sobreseimiento del presente juicio promovido por el ciudadano JESÚS OLALDE BENÍTEZ, en contra de los actos impugnados que demandada al H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE AXOCHIAPAN, MORELOS, PRESIDENTE MUNICIPAL CONSTITUCIONAL DE AXOCHIAPAN, MORELOS Y DIRECTOR GENERAL DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO MUNICIPAL DE AXOCHIAPAN, MORELOS, en su doble carácter de autoridades ordenadoras y ejecutoras, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando 2.2.1., 2.2.1.1., 2.2.1.1.1., 2.2.1.2., 2.2.1.2.1. y 2.2.1.3. de la presente resolución.

3.3.- NOTIFÍQUESE

PERSONALMENTE

TCA/1ªS/21/10 ISRALE POPOCA ESTRADA VS.

SINDICO PROCURADOR DE TLALTIZAPAN, MORELOS Y OTROS



3.2. Se decreta el

sobreseimiento del presente juicio promovido por el actor ciudadano ISRAEL POPOCA ESTRADA, por su propio derecho, en contra de los actos impugnados que reclama a las autoridades demandadas SÍNDICO PROCURADOR; DIRECTOR DE LICENCIAS Y REGLAMENTOS; DIRECTOR DE HACIENDA, PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO; PRESIDENTE MUNICIPAL; COORDINADOR DE LICENCIAS Y REGIDORA DE HACIENDA, PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO, ASUNTOS INDÍGENAS, COLONIAS Y POBLADOS Y DERECHOS HUMANOS; e INSPECTOR FISCAL DE LICENCIAS Y REGLAMENTOS, CÁNDIDA ZULEMA AGUIRRE F; todos del municipio de Tlaltizapán, Morelos, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción III del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando número 2, y sus subincisos de la presente resolución.



TCA/1ªS/22/10 JORGE GARCÍA CISNEROS

VS DIRECTOR DE PROTECCIÓN CIVIL DEL

AYUNTAMIENTO DE JIUTEPEC, MORELOS

JUICIO DE NULIDAD 3.1.- La parte actora ciudadano JORGE GARCÍA CISNEROS, no probó el ejercicio de su acción en términos del considerando 2.6.2. y 2.6.3. de la presente resolución, en consecuencia se absuelve a la autoridad demandada DIRECTOR DE PROTECCIÓN CIVIL DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE JIUTEPEC, MORELOS, de las pretensiones que les fueron reclamadas por la parte actora.

3.2.- NOTIFÍQUESE

PERSONALMENTE

TCA/1ªS/23/10 NAÚ PÉREZ BELLO VS.

SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRANSITO METROPOLITANO DE CUERNAVACA, MORELOS Y

OTRO


3.2. Se decreta el

sobreseimiento del presente juicio promovido por el ciudadano NAÚ PÉREZ BELLO, por su propio derecho, en contra del SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO METROPOLITANA DEL H.


AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS y DANIEL GUZMÁN ELGUEA, SUPERVISOR DE TRÁNSITO ADSCRITO A LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO METROPOLITANA DEL H. AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS; por actualizarse la causal de improcedencia prevista en la fracción XVII del artículo 74, en relación con el artículo 52 fracción II, ambos de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, con apego a lo razonado en el considerando 2.2., de la presente resolución.

NOTIFÍQUESE

PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/24/10 OMAR MORENO GUERRERO VS.

SECRETARIO DE PROTECCIÓN Y AUXILIO CIUDADANO DEL AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA,

MORELOS

JUICIO DE NULIDAD PRIMERO.- Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por el ciudadano OMAR MORENO GUERRERO, en relación al acto impugnado, que demandada al SECRETARIO DE PROTECCIÓN Y AUXILIO CIUDADANO ANTES SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO METROPOLITANA DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, con fundamento en el


artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XVII del artículo 74 de la citada Ley, en relación con el artículo 52 fracción II de la Ley de la Materia, con apego a lo razonado en el considerando SEGUNDO de la presente resolución.

SEGUNDO.- La parte

actora ciudadano OMAR MORENO GUERRERO, por su propio derecho, probó el ejercicio de su acción y la autoridad demandada MICHAEL CUEVAS FLORES, AGENTE DE TRÁNSITO ADSCRITO A LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA DE TRÁNSITO Y VIALIDAD DEL MUNICIPIO DE CUERNAVACA, MORELOS, al no haber presentado de forma extemporánea su escrito de contestación de demandad no resulto procedente analizar las defensas y causales de improcedencia que hizo valer.


LA NULIDAD LISA Y LLANA del acta de infracción de tránsito número 1071, de fecha veintiuno de enero del año dos mil diez, levantada por la autoridad


demandada Michael Cuevas Flores, en su carácter de Oficial, con adscripción Tránsito, por lo que la autoridad demandada Michael Cuevas Flores, Agente de Tránsito adscrito a la Dirección General de la Policía de Tránsito y Vialidad del Municipio de Cuernavaca, Morelos, deberá depositar en la Primera Sala de este Órgano Jurisdiccional la placa número GZU 8482 que fue retenida como garantía del pago del acta de infracción de tránsito número 1071 de fecha veintiuno de enero del año dos mil diez, a efecto de que se le devuelva a la parte actora; de conformidad con los razonamientos vertidos en el considerando SEXTO Y SÉPTIMO de la presente resolución.


la autoridad demandada MICHAEL CUEVAS FLORES, AGENTE DE TRÁNSITO ADSCRITO A LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA DE TRÁNSITO Y VIALIDAD DEL MUNICIPIO DE CUERNAVACA, MORELOS, para que dentro del término de DIEZ DÍAS de cumplimiento e informe a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede, contados a partir de que CAUSE EJECUTORIA la presente


resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 48, 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.




PERSONALMENTE

TCA/1ªS/28/10 FERNANDO GÓMEZ LIMA VS

DIRECTOR GENERAL DE DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICAS MUNICIPALES DEL

AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE CUAUTLA, MORELOS Y OTRO

JUICIO ADMINISTRATIVO 3.1. Este Tribunal es competente para conocer y resolver del presente juicio de nulidad, en términos de lo señalado en el considerando 2.1. de la presente resolución.

3.2. Se decreta el

sobreseimiento del presente juicio promovido por el ciudadano FERNANDO GÓMEZ LIMA, en contra del acto impugnado que demandada al DIRECTOR DE DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICAS DEL


HONORABLE AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE CUAUTLA, MORELOS, E INSPECTOR DE LA DIRECCIÓN DE DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICAS DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE CUAUTLA, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción III del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando 2.2.1. y 2.2.1.1. de la presente resolución.

3.3. NOTIFÍQUESE

PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/29/10 ARACELI GUTIÉRREZ FUENTES Vs

DIRECTOR DEL SISTEMA DEL AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE CUERNAVACA, MORELOS



ciudadana ARACELI GUTIÉRREZ FUENTES, no probó el ejercicio de su acción en términos de los considerandos 2.6.2.1, 2.6.2.2, 2.6.2.3 y 2.6.3. de la presente resolución, en


consecuencia se absuelve a la autoridad demandada DIRECTOR GENERAL DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL MUNICIPIO DE CUERNAVACA, MORELOS, de las pretensiones que les fueron reclamadas por la parte actora.

3.3.- NOTIFÍQUESE

PERSONALMENTE

TCA/1ªS/30/10

JORGE GALINDO OCAMPO VS

DIRECCIÓN GENERAL DE INDUSTRIA Y COMERCIO DEL AYUNTAMIENTO DE JIUTEPEC, MORELOS


3.2. Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora JORGE GALINDO OCAMPO, en relación al segundo acto impugnado, que demanda de la autoridad demandada DIRECCIÓN GENERAL DE INDUSTRIA Y COMERCIO DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE JIUTEPEC, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado


en el considerando 2.2.3. de la presente resolución.


ciudadano JORGE GALINDO OCAMPO, por su propio derecho, probó el ejercicio de su acción y la autoridad demandada DIRECCIÓN GENERAL DE INDUSTRIA Y COMERCIO DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE JIUTEPEC, MORELOS, no probó sus defensas y causales de improcedencia.

3.4. Se declara LA

NULIDAD del oficio número DGIYC/088/2010 de fecha cuatro de febrero del año dos mil diez, suscrito por el Subdirector de Industria y Comercio del H. Ayuntamiento de Jiutepec, Morelos, para el efecto de que la autoridad demandada Dirección de Industria y Comercio del Honorable Ayuntamiento de Jiutepec, Morelos, emita otro oficio fundado y motivado, de conformidad con los razonamientos vertidos en los considerandos 2.6.2.1. y 2.6.3. de la presente resolución.


autoridad demandada DIRECCIÓN GENERAL DE INDUSTRIA Y COMERCIO DEL HONORABLE


AYUNTAMIENTO DE JIUTEPEC, MORELOS, para que dentro del término de DIEZ DÍAS de cumplimiento e informe a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede, contados a partir de que CAUSE EJECUTORIA la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 48, 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.

TCA/1ªS/31/10 ARTENERI SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL

VARIABLE VS

SECRETARIO DEL TRABAJO Y PRODUCTIVIDAD DEL ESTADO DE MORELOS Y OTROS



ARTENIRI, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, representada por la ciudadana MARÍA EUGENIA RICAÑO TLAMAYO, en su carácter de representante legal no probó el ejercicio de su acción en términos de los razonamientos vertidos del considerando 2.5.2. al 2.5.9, en consecuencia se absuelve a las autoridades demandadas SECRETARÍA DEL TRABAJO Y


PRODUCTIVIDAD Y SUBSECRETARÍA DE JUSTICIA Y EQUIDAD LABORAL, POR CONDUCTO DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE INSPECCIÓN DE TRABAJO EN EL ESTADO DE MORELOS, de las pretensiones que les fueron reclamadas por la parte actora.

3.3.- Se levanta la


3.4.- NOTIFÍQUESE

PERSONALMENTE

TCA/1ªS/33/10 PAULA GARCÍA MONTEMOLIN VS.

H. AYUNTAMIENTO DE TLAYACAPAN, MORELOS


3.2. Se decreta el

sobreseimiento del presente juicio promovido por la ciudadana PAULA GARCIA MONTEMOLIN, en contra de los actos impugnados que demandada


al AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL, POR CONDUCTO DEL REPRESENTANTE LEGAL Y DIRECCIÓN DE LICENCIAS Y REGLAMENTOS, AMBOS DEL MUNICIPIO DE TLAYACAPAN, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción III del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando 2.2.1. y 2.2.1.1. de la presente resolución.

3.3. NOTIFÍQUESE

PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/36/10 PEDRO DIRCIO MORALES VS.

DIRECTOR GENERAL DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO DE MORELOS



ciudadano PEDRO DIRCIO MORALES, no probó el ejercicio de su acción en términos de los considerandos 2.6.2.1. y 2.6.3. de la presente resolución, en consecuencia se absuelve a la autoridad demandada DIRECTOR


GENERAL DEL REGISTRO CIVIL EN EL ESTADO DE MORELOS, de las pretensiones que les fueron reclamadas por la parte actora.

3.3.- NOTIFÍQUESE

PERSONALMENTE

TCA/1ªS/42/10 RAUL ANTONIO SOTO SOMERA VS.

DIRECCIÓN DE PREVENCIÓN DE RESPONSABILIDADES FR LS CONTRALORÍA

MUNICIPAL DE CUERNAVACA, MORELOS Y OTRO

NUICIO DE NULIDAD 3.1.- Este Tribunal es competente para conocer y resolver del presente juicio de nulidad, en términos de lo señalado en el considerando 2.1. de la presente resolución.

3.2.- Se decreta el

sobreseimiento del presente juicio promovido por el ciudadano RAUL ANTONIO SOTO SOMERA, por su propio derecho, en contra del segundo acto impugnado que demandada a la DIRECCIÓN DE PREVENCIÓN Y RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA MUNICIPAL Y DIRECCIÓN DE RECURSOS HUMANOS, AMBOS DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XIV del artículo 74 de


la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando 2.2.3. de la presente resolución.

3.3.- Se decreta el

sobreseimiento del presente juicio promovido por el ciudadano RAUL ANTONIO SOTO SOMERA, por su propio derecho, en contra del primer acto impugnado, que demanda de la autoridad demandada DIRECCIÓN DE RECURSOS HUMANOS DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XVII del artículo 74 de la citada Ley, en relación con el artículo 52 fracción II de la Ley de la Materia, con apego a lo razonado en el considerando 2.2.3. de la presente resolución.


ciudadano RAUL ANTONIO SOTO SOMERA, por su propio derecho, probó el ejercicio de su acción y la autoridad demandada DIRECCIÓN DE PREVENCIÓN Y RESPONSABILIDADES DE LA


CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, no probó sus defensas y causales de improcedencia.

3.5.- Se declara LA

NULIDAD LISA Y LLANA de la de la resolución de fecha dieciséis de abril del año dos mil diez, emitida por la autoridad demandada Dirección de Prevención y Responsabilidades de la Contraloría Municipal del Honorable Ayuntamiento de Cuernavaca, Morelos, en el procedimiento de responsabilidad administrativa número 33/2008, únicamente por cuanto actor Raúl Antonio Soto Somera, en ese entonces Director de Licencias de Funcionamiento del Honorable Ayuntamiento de Cuernavaca, Morelos, así como las consecuencias que se deriven de la resolución impugnada; por tanto, la autoridad demandada deberá eliminar del expediente del actor cualquier antecedente del procedimiento de responsabilidad administrativa número 33/2008; de conformidad con los razonamientos vertidos en el considerando 2.7.4. y 2.7.5. de la presente resolución.


3.6.- Se condena a la autoridad demandada DIRECCIÓN DE PREVENCIÓN Y RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL HONORABLE AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, para que dentro del término de DIEZ DÍAS de cumplimiento e informe a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede, contados a partir de que CAUSE EJECUTORIA la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 48, 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.

3.7.- Se levanta la suspensión concedida a la actora, en virtud de que la misma tuvo por objeto mantener las cosas en el estado en que se encontraban, hasta en tanto se dictara la sentencia definitiva correspondiente, misma que hoy se pronuncia.

3.6.- NOTIFÍQUESE


PERSONALMENTE

TCA/1ªS/50/10 RUBEN DANIEL LEON FELIX VS.

AYUENTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE CUERNAVACA, MORELOS Y OTROS


3.2. Se decreta el

sobreseimiento del presente juicio promovido por el ciudadano RUBÉN DANIEL LEÓN FÉLIX, por su propio derecho, en contra del acto impugnado, que demanda de la autoridad demandada CABILDO DEL H. AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE CUERNAVACA, MORELOS, INTEGRADO POR EL PRESIDENTE MUNICIPAL, SÍNDICO MUNICIPAL Y REGIDORES: DE VIVIENDA, OBRAS PÚBLICAS Y PLANIFICACIÓN Y DESARROLLO; PROGRAMACIÓN Y PRESUPUESTO, RELACIONES PÚBLICAS Y COMUNICACIÓN SOCIAL; DE EDUCACIÓN CULTURAL, RECREACIÓN E IGUALDAD DE GÉNERO; DE PROTECCIÓN AL PATRIMONIO CULTURAL; DE EQUIDAD DE GÉNERO; DE SERVICIOS PÚBLICOS Y ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS; DE


DESARROLLO ECONÓMICO; DE PROTECCIÓN AMBIENTAL; DE BIENESTAR SOCIAL; DE TURISMO Y ASUNTOS DE LA JUVENTUD; DE DESARROLLO AGROPECUARIO; DE ASUNTOS INDÍGENAS, COLONIAS Y POBLADOS; DE GOBERNACIÓN Y REGLAMENTOS; ASUNTOS MIGRATORIOS Y DERECHOS HUMANOS Y DE SEGURIDAD PÚBLICA, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XVII del artículo 74 de la citada Ley, en relación con el artículo 52 fracción II de la Ley de la Materia, con apego a lo razonado en el considerando 2.2.2. de la presente resolución.


ciudadano RUBÉN DANIEL LEÓN FÉLIX, por su propio derecho, probó el ejercicio de su acción; la autoridad demandada H. AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, no probó sus defensas y causales de improcedencia y el tercero perjudicado ASOCIACIÓN DE COLONOS DE LOMAS DE TETELA, A.C., no demostró la legalidad del acto


impugnado, en términos del considerando 2.7.4 de la presente resolución.

3.4. Se declara LA

NULIDAD del oficio de fecha veintinueve de abril del año dos mil diez, emitido por la autoridad demandada H. Ayuntamiento de Cuernavaca, Morelos, por conducto del Síndico Municipal, para el efecto de que la autoridad demandada H. Ayuntamiento de Cuernavaca, Morelos, emita otro oficio en el que de respuesta a todas y cada una de las peticiones del actor contenidas en el escrito de fecha doce de octubre del año dos mil nueve, fundado y motivado su respuesta, es decir, deberá señalar las razones, motivos o circunstancias especiales que determinen su respuesta y los fundamentos legales que se sirvan de sustento para dar su respuesta; de conformidad con los razonamientos vertidos en el considerando 2.7.4. y 2.7.5. de la presente resolución.


autoridad demandada H. AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS, para que dentro del término de DIEZ DÍAS de cumplimiento


e informe a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede, contados a partir de que CAUSE EJECUTORIA la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 48, 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.

3.6.- NOTIFÍQUESE

PERSONALMENTE

TCA/1ªS/61/10 MARCOS SANCHEZ PADILLA VS.

H. AYUNTAMIENTO DE ATLATLAHUACAN, MORELOS Y OTROS

JUICIO DE NULIDAD 3.1. COMPETENCIA. Este Tribunal es competente para conocer y resolver del presente juicio de nulidad, en términos de lo señalado en el considerando 2.1., de la presente resolución.

3.2. HOMOLOGACIÓN.

Se homologa en sentencia definitiva con fuerza de cosa juzgada, el convenio celebrado por los ciudadanos MARCOS PADILLA SÁNCHEZ, en su carácter parte actora, así como PEDRO RAMÍREZ LÓPEZ, en su carácter de SINDICO MUNICIPAL Y REPRESENTANTE LEGAL DEL H. AYUNTAMIENTO DE ATLATLAHUACAN, MORELOS;


autoridad demandada en el presente asunto, convenio realizado con fecha once de octubre del año dos mil diez, por no tener cláusulas contrarias a la moral, al derecho y a las buenas costumbres, obligándose las partes a pasar y estar por él en todo tiempo y lugar.

NOTIFÍQUESE

PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/61/10 JOSÉ LUIS GÓMEZ GONZÁLEZ VS.

DIRECTORA GENERAL DE RESPONSABILIADES Y SANCIONES ADMNISTRATIVAS DE LA SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA DEL PODER EJECUTIVO DEL

ESTADO DE MORELOS Y OTRO


3.2. Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora ciudadano JOSÉ LUIS GÓMEZ GONZÁLEZ, por su propio derecho, en contra del acto impugnado que reclama en su demanda, al SUBDIRECTOR DE RESOLUCIONES Y DETERMINACIONES DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE RESPONSABILIDADES Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS DE LA SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA DEL PODER


EJECUTIVO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS; con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XVII del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando 2.2., de la presente resolución.

3.3. Se declara la

ilegalidad y por consecuencia la nulidad del acto impugnado consistente en la resolución interlocutoria de fecha veinte de mayo del año dos mil diez, dictada en el expediente 32/2009, emitida por la Dirección General de Responsabilidades y Sanciones Administrativas de la Secretaría de la Contraloría del Poder Ejecutivo del Gobierno del Estado de Morelos.


DIRECTORA GENERAL DE RESPONSABILIDADES Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS DE LA SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA DEL PODER EJECUTIVO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS, a emitir otra resolución interlocutoria en la que


declare procedente la excepción de prescripción promovida por el hoy actor, sobre las infracciones administrativas relacionadas con las fracciones I y XIII del artículo 27 de la Ley Estatal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, sin abordar en esa interlocutoria, las fracciones II, III y IV del mismo artículo y Ley citados.

NOTIFÍQUESE

PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/62/10 FERNADO BAHENA VERA VS




3.2. Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora ciudadano FERNANDO BAHENA VERA, por su propio derecho, en contra del acto impugnado que reclama en su demanda, al SUBDIRECTOR DE RESOLUCIONES Y DETERMINACIONES DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE RESPONSABILIDADES Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS DE LA SECRETARÍA DE LA


CONTRALORÍA DEL PODER EJECUTIVO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS; con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XVII del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando 2.2., de la presente resolución.

3.3. Se declara la



DIRECTORA GENERAL DE RESPONSABILIDADES Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS DE LA SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA DEL PODER EJECUTIVO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS, a emitir otra


resolución interlocutoria en la que declare procedente la excepción de prescripción promovida por el hoy actor, sobre las infracciones administrativas relacionadas con las fracciones I y XIII del artículo 27 de la Ley Estatal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, sin abordar en esa interlocutoria, las fracciones II, III y IV del mismo artículo y Ley citados.

NOTIFÍQUESE

PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/63/10 FIDEL CARRILLO HERRRERA VS




3.2. Se decreta el

sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora ciudadano FIDEL CARRILLO HERRERA, por su propio derecho, en contra del acto impugnado que reclama en su demanda, al SUBDIRECTOR DE RESOLUCIONES Y DETERMINACIONES DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE RESPONSABILIDADES Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS DE


LA SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA DEL PODER EJECUTIVO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS; con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XVII del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando 2.2., de la presente resolución.

3.3. Se declara la



DIRECTORA GENERAL DE RESPONSABILIDADES Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS DE LA SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA DEL PODER EJECUTIVO DEL GOBIERNO DEL


ESTADO DE MORELOS, a emitir otra resolución interlocutoria en la que declare procedente la excepción de prescripción promovida por el hoy actor, sobre las infracciones administrativas relacionadas con las fracciones I y XIII del artículo 27 de la Ley Estatal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, sin abordar en esa interlocutoria, las fracciones II, III y IV del mismo artículo y Ley citados.

NOTIFÍQUESE

PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/64/10 JESÚS ZAGAL CALDERÓN VS.

DIRECTOR GENERAL DE RESPONSABILIDADES Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS DE LA SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA DEL PODER EJECUTIVO DEL



3.2.- Se decreta el

sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora JESÚS ZAGAL CALDERÓN, en relación al acto impugnado, que demanda de la autoridad demandada SUBDIRECTOR DE RESPONSABILIDADES Y DETERMINACIONES DE LA SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA DEL PODER EJECUTIVO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE


MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XVII del artículo 74 en relación con los artículos 36 fracción I y 52 fracción II de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando 2.2.1. de la presente resolución.


ciudadano JESÚS ZAGAL CALDERÓN, por su propio derecho, probó el ejercicio de su acción y las autoridades demandadas DIRECTORA GENERAL DE RESPONSABILIDADES Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS DE LA SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA DEL PODER EJECUTIVO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS Y SUBDIRECTOR DE RESPONSABILIDADES Y DETERMINACIONES DE LA SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA DEL PODER EJECUTIVO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS, no probaron sus defensas.

3.4. Se declara LA

NULIDAD de la resolución interlocutoria


de fecha veinte de mayo del año dos mil diez, emitida por las autoridades demandadas Directora General de Responsabilidades y Sanciones Administrativas y Subdirector de Responsabilidades y Determinaciones, ambos de la Secretaría de la Contraloría del Poder Ejecutivo del Gobierno del Estado de Morelos, en el expediente número 32/2009 relativo al procedimiento administrativo de responsabilidad instruido en contra del actor y otros, para el efecto de que las autoridades demandadas emitan otra en la que declaren fundada la excepción de prescripción promovida por la parte actora en relación las infracciones que se le imputaron al actor previstas por el artículo 27 fracciones I y XIII de la Ley Estatal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, así mismo, dejaran de imputarle al actor la comisión de las conductas a que se refieren las fracciones I y XIII de la Ley Estatal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, de conformidad con los razonamientos vertidos en los considerandos 2.7.4. y 2.7.5. de la presente resolución.


autoridades demandadas DIRECTORA


GENERAL DE RESPONSABILIDADES Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS DE LA SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA DEL PODER EJECUTIVO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS Y SUBDIRECTOR DE RESPONSABILIDADES Y DETERMINACIONES DE LA SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA DEL PODER EJECUTIVO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS, para que dentro del término de DIEZ DÍAS den cumplimiento e informen a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede, contados a partir de que CAUSE EJECUTORIA la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 48, 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.

3.6. NOTIFÍQUESE

PERSONALMENTE

TCA/1ªS/65/10 RICARDO LEMUS FABILA VS

DIRECTORA GENERAL DE RESPONSABILIADES Y SANCIONES ADMNISTRATIVAS DE LA SECRETARÍA

JUICIO DE NULIDAD 3.1. Este Tribunal es competente para conocer y resolver del presente juicio de nulidad, en términos de lo señalado en el considerando 2.1.,


DE LA CONTRALORÍA DEL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE MORELOS Y OTRO

de la presente resolución.

3.2. Se decreta el sobreseimiento del presente juicio promovido por la parte actora ciudadano RICARDO LEMUS FABILA, por su propio derecho, en contra del acto impugnado que reclama en su demanda, al SUBDIRECTOR DE RESOLUCIONES Y DETERMINACIONES DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE RESPONSABILIDADES Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS DE LA SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA DEL PODER EJECUTIVO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS; con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XVII del artículo 74 de la citada Ley, con apego a lo razonado en el considerando 2.2., de la presente resolución.

3.3. Se declara la

ilegalidad y por consecuencia la nulidad del acto impugnado consistente en la resolución interlocutoria de fecha veinte de mayo del año dos mil diez, dictada


en el expediente 32/2009, emitida por la Dirección General de Responsabilidades y Sanciones Administrativas de la Secretaría de la Contraloría del Poder Ejecutivo del Gobierno del Estado de Morelos.


DIRECTORA GENERAL DE RESPONSABILIDADES Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS DE LA SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA DEL PODER EJECUTIVO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS, a emitir otra resolución interlocutoria en la que declare procedente la excepción de prescripción promovida por el hoy actor, sobre las infracciones administrativas relacionadas con las fracciones I y XIII del artículo 27 de la Ley Estatal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, sin abordar en esa interlocutoria, las fracciones II, III y IV del mismo artículo y Ley citados.

NOTIFÍQUESE

PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/70/10 MARTHA SUSANA ITURBIDE FRANCO VS.

CONTRALOR MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO

JUICIO DE NULIDAD 3.1. Este Tribunal es competente para conocer y resolver del presente juicio de nulidad, en términos


CONSTITUCIONAL DE CUAUTLA, MORELOS de lo señalado en el considerando 2.1., de la presente resolución.

3.2. Se declara la ilegalidad y como consecuencia la nulidad del auto de radicación de fecha veintisiete de enero del año dos mil diez y por consecuencia, las actuaciones derivadas de él, dentro de las que se comprende el acto impugnado consistente resolución definitiva dictada en el expediente número CM/MC/DQ/16/10-01, de fecha veintiuno de junio del año dos mil diez, emitida por el Contralor Municipal del H. Ayuntamiento Constitucional de Cuautla, Morelos. Lo anterior en términos de lo razonado en los considerandos 2.3.3.1., de la presente sentencia.


autoridad demandada CONTRALOR MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE CUAUTLA, MORELOS, a emitir un nuevo auto de radicación, debiendo observar lo analizado en el considerando 2.4., numerales I y II, de esta resolución.

3.4. Cumplimiento que

deberá hacer la autoridad demandada


dentro del término improrrogable de diez días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución e informar dentro del mismo término el cumplimiento a los numerales I y II, del considerando 2.4., a la Primera Sala de este Tribunal, apercibiéndole que en caso de no hacerlo se procederá en su contra conforme a lo establecido en los artículos 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.

NOTIFÍQUESE

PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/84/10 HÉCTOR FRANCISCO HERMOSILO SILVA VS.

SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA DEL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE MORELOS; DIRECCIÓN GENERAL DE RESPONSABILIDADES Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS DEL ESTADO DE MORELOS Y;

SUBDIRECCIÓN DE RESOLUCIONES Y DETERMINACIONES DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE

RESPONSABILIDADES Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS DEL ESTADO DE MORELOS


3.2. Se decreta el

sobreseimiento del presente juicio promovido por el ciudadano HÉCTOR FRANCISCO HERMOSILO SILVA en contra de la SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA DEL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE MORELOS; DIRECCIÓN GENERAL DE RESPONSABILIDADES Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS DEL ESTADO DE MORELOS Y;


SUBDIRECCIÓN DE RESOLUCIONES Y DETERMINACIONES DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE RESPONSABILIDADES Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS DEL ESTADO DE MORELOS; por actualizarse las causales de sobreseimiento previstas en el artículo 76 fracciones I de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, con apego a lo razonado en el considerando 2.2. de la presente resolución.

3.3.- NOTIFÍQUESE

PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/99/10 OCTAVIO EDUARDO PEREDO JACOBO VS.

SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA Y TRÁNSITO METROPOLITANO DE CUERNAVACA, MORELOS Y

OTROS

JUCIO DE NULIDAD 3.1.- Este Tribunal es competente para conocer y resolver del presente juicio de nulidad, en términos de lo señalado en el considerando 2.1. de la presente resolución.

3.2. Se decreta el sobreseimiento

del presente juicio promovido por la parte actora ciudadano OCTAVIO EDUARDO PEREDO JACOBO, en contra de los actos impugnados que reclama a la autoridad demandada SECRETARIO DE PROTECCIÓN Y AUXILIO CIUDADANO DEL MUNICIPIO DE CUERNAVACA,


MORELOS, con fundamento en el artículo 76 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos por actualizarse la causal de improcedencia a que se refiere la fracción XVII del artículo 74 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, con apego a lo razonado en el considerando 2.2.1 de la presente resolución.

3.3. La parte actora ciudadano OCTAVIO EDUARDO PEREDO JACOBO, por su propio derecho, probó el ejercicio de su acción y la autoridad demandada LUIS ISRAEL SÁNCHEZ MAYA, OFICIAL MOTOPATRULLERO ADSCRITO A LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA VIAL DEPENDIENTE DE LA SECRETARÍA DE PROTECCIÓN Y AUXILIO CIUDADANO DEL MUNICIPIO DE CUERNAVACA, MORELOS, no probó sus defensas.

3.4.- Se declara LA

NULIDAD LISA Y LLANA del acta de infracción número 47901, de fecha dieciocho de septiembre del año dos mil diez, levantada por la autoridad demandada Luís Israel Sánchez Maya, en su carácter de Oficial Motopatrullero


adscrito a la Dirección General de la Policía Vial, dependiente de la Secretaría de Protección y Auxilio Ciudadano del Municipio de Cuernavaca, Morelos; por tanto, la autoridad demandada Luís Israel Sánchez Maya, en su carácter de Oficial Motopatrullero adscrito a la Dirección General de la Policía Vial, dependiente de la Secretaría de Protección y Auxilio Ciudadano del Municipio de Cuernavaca, Morelos, deberá devolver al actor la licencia de conducir número COO7249614, que fue retenida como garantía del pago de la infracción número 47901 de fecha dieciocho de septiembre del año dos mil diez, sin pago alguno; la que depositara en la Primera Sala de éste Tribunal para que le sea entregada al actor; de conformidad con los razonamientos vertidos en el considerando 2.7.4. de la presente resolución.

3.5.- Se condena a la

autoridad demandada LUÍS ISRAEL SÁNCHEZ MAYA, OFICIAL MOTOPATRULLERO ADSCRITO A LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA VIAL DEPENDIENTE DE LA SECRETARÍA DE PROTECCIÓN Y AUXILIO CIUDADANO DEL


MUNICIPIO DE CUERNAVACA, MORELOS, para que dentro del término de DIEZ DÍAS de cumplimiento e informe a la Primera Sala de este Tribunal, respecto al resolutivo que antecede, contados a partir de que CAUSE EJECUTORIA la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 48, 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos.

3.6.- Se levanta la

suspensión concedida a la actora, en virtud de que la misma tuvo por objeto mantener las cosas en el estado en que se encontraban, hasta en tanto se dictara la sentencia definitiva correspondiente, misma que hoy se pronuncia.

3.7.- NOTIFÍQUESE

PERSONALMENTE

TCA/1ªS/100/10 ROBERTO IVAN RUIZ SOTO VS

SECRETARÍA DE PROTECCIÓN Y AUXILIO CIUDADANO DEL AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA,

MORELOS

JUCIO DE NULIDAD 3.1. Este Tribunal es competente para conocer y resolver del presente juicio de nulidad, en términos de lo señalado en el considerando 2.1., de la presente resolución.


3.2. Se declara la nulidad lisa y llana del acta de infracción con número de folio 45455 de fecha siete de septiembre de dos mil diez, materia de este juicio de nulidad.


autoridad demandada HÉCTOR REYES GONZÁLEZ, OFICIAL ADSCRITO A LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA VÍAL DEPENDIENTE DE LA SECRETARÍA DE PROTECCIÓN Y AUXILIO CIUDADANO DEL MUNICIPIO DE CUERNAVACA, MORELOS; a devolver al actor la placa número PWE2180 que le fue indebidamente retenida. Cumplimiento que deberá hacer dentro del término de DIEZ DÍAS, término contado a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se procederá en su contra en términos de lo dispuesto por los artículos 124 y 125 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos; debiendo también, las autoridades administrativas que no fueron demandadas en este juicio y que por sus funciones deban participar en el cumplimiento de esta resolución, a realizar los actos necesarios para el eficaz cumplimiento de la misma.


Debiendo informar por escrito, a la Primera Sala de este Tribunal, sobre el cumplimiento dado a la presente sentencia, en el término antes señalado

NOTIFÍQUESE

PERSONALMENTE.

TCA/1ªS/110/10 JOSÉ DAVID FLORES MORALES VS.

AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS Y OTRO

JUCIO DE NULIDAD 3.1. Este Tribunal es competente para conocer y resolver del presente juicio de nulidad, en términos de lo señalado en el considerando 2.1., de la presente resolución.

3.2. Se decreta el

sobreseimiento del presente juicio, con apego a lo razonado en el considerando 2.2., de la presente resolución.

NOTIFÍQUESE

PERSONALMENTE.

nombre de la sala: primera sala del tribunal de lo...

Documents