nitidez electoral presentación analitica sobre resultados electorales. municipales 2012

17
nitidez electoral presentación analitica sobre resultados electorales. Municipales 2012

Upload: raanan

Post on 22-Feb-2016

33 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

nitidez electoral presentación analitica sobre resultados electorales. Municipales 2012. METODOLOGÍA: DATOS PROVENIENTES DE LA PÁGINA WEB DE WWW.SERVEL.CL Y CD DEL MINISTERIO DEL INTERIOR PARA DATOS DEL 2008. CUANDO NO HAY UNA DESAGREGACIÓN IMPLICITA LAS TABLAS INCLUYEN BLANCOS Y NULOS. - PowerPoint PPT Presentation

TRANSCRIPT

Page 1: nitidez electoral presentación analitica sobre resultados electorales.  Municipales 2012

nitidez electoralpresentación

analitica sobre resultados

electorales. Municipales 2012

Page 2: nitidez electoral presentación analitica sobre resultados electorales.  Municipales 2012

METODOLOGÍA:

•DATOS PROVENIENTES DE LA PÁGINA WEB DE WWW.SERVEL.CL Y CD DEL MINISTERIO DEL INTERIOR PARA DATOS DEL 2008.•CUANDO NO HAY UNA DESAGREGACIÓN IMPLICITA LAS TABLAS INCLUYEN BLANCOS Y NULOS.•DESCRIPTIVOS TRABAJADOS EN EXCEL CON TABLAS DINÁMICAS

OTROS DETALLES•MISMO CANDIDATOS: CANDIDATOS QUE SIN IMPORTAR EL PARTIDO, PACTO O COMUNA EN QUE SE HAN PRESENTADO, ESTUVIERON PRESENTES EN LA ELECCION DE ALCALDES 2008 Y 2012.

Page 3: nitidez electoral presentación analitica sobre resultados electorales.  Municipales 2012

Total votos

2008 6960127

2012 5778529

Resta 1181595

% del 2008 83%Cantidad de Candidatos Presentados

2008 1232

2012 1159

Resta 73

% del 2008 94,07%

Candidatos que se repitieron las elecciones 2008

y 2012

2008 438

2012 438

Total 2012 1159

% del total 37,7%Votos de los candidatos que se repitieron las elecciones 2008

y 2012

2008 3026526

2012 2628585

Resta 397941

% del 2012 86,8%

% del total de votos

45,5%

El 37,7% de los candidatosExplican el 45,5% de los votos

Los candidatos antiguosObtienen mas votos Que los nuevos

CHILE

Page 4: nitidez electoral presentación analitica sobre resultados electorales.  Municipales 2012

REDUCCION ELECTORALNUMEROS GLOBALES¿Se fueron los votos a

otro(s) pacto(s)?

Page 5: nitidez electoral presentación analitica sobre resultados electorales.  Municipales 2012

REGION 2008 2012 RESTA % DEL TOTAL FRECUENCIA

% DE LA REGION

METROPOLITANA DE SANTIAGO 2650948 2027656 -623292 52,9% 52,9% 76,5%

DE VALPARAISO 779694 616390 -163304 13,9% 66,8% 79,1%

DEL BIO BIO 909128 813567 -95561 8,1% 74,9% 89,5%

DE ANTOFAGASTA 190109 145709 -44400 3,8% 78,6% 76,6%

DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINS

403354 364079 -39275 3,3% 82,0% 90,3%

DE LOS LAGOS 330875 291980 -38895 3,3% 85,3% 88,2%

DE COQUIMBO 266757 229261 -37496 3,2% 88,4% 85,9%

DE LA ARAUCANIA 404431 380980 -23451 2,0% 90,4% 94,2%

DE MAULE 458468 435282 -23186 2,0% 92,4% 94,9%

MAGALLANES Y ANTARTICA CHILENA 69522 48369 -21153 1,8% 94,2% 69,6%

ARICA Y PARINACOTA 79413 59611 -19802 1,7% 95,9% 75,1%

DE LOS RIOS 167133 149722 -17411 1,5% 97,4% 89,6%

DE ATACAMA 110948 94832 -16116 1,4% 98,7% 85,5%

DE TARAPACA 96836 85491 -11345 1,0% 99,7% 88,3%

DE AISEN 41456 37801 -3655 0,3% 100,0% 91,2%

TOTAL 6959072 5780730 -1178342 100,0% 83,1%

LAS REGIONES METROPOLITANA, VALPARAISO, BIOBIO, ANTOFAGASTA Y LIBERTADOR BERNARDO OHIGGIN’S EXPLICAN MAS DEL 80% DE LA

REDUCCIÓN. DONDE RM EXPLICA MAS DEL 50%

NACIONAL

Page 6: nitidez electoral presentación analitica sobre resultados electorales.  Municipales 2012

EN EL PACTO ALIANZA, LAS REGIONES METROPOLITANA, VALPARAISO, BIOBIO EXPLICAN MAS DEL 80% DE LA REDUCCIÓN. DONDE RM EXPLICA

MAS DEL 50%

PACTO ALIANZA 2008 2012 RESTA % DEL TOTAL RESTA

FREC. % DEL 2008

METROPOLITANA DE SANTIAGO 1068646

780738

-28790

8

54,5% 54,5% 73,1%

DE VALPARAISO 313260 237509

-75751 14,3% 68,8% 75,8%

DEL BIO BIO 330479 257943

-72536 13,7% 82,6% 78,1%

DE ATACAMA 27833 10954 -16879 3,2% 85,8% 39,4%

DE LOS LAGOS 120013 103376

-16637 3,1% 88,9% 86,1%

DE TARAPACA 49893 34669 -15224 2,9% 91,8% 69,5%

DE ANTOFAGASTA 23233 8932 -14301 2,7% 94,5% 38,4%

DE LOS RIOS 76654 63541 -13113 2,5% 97,0% 82,9%

ARICA Y PARINACOTA 25625 13134 -12491 2,4% 99,4% 51,3%

DE COQUIMBO 45613 42566 -3047 0,6% 99,9% 93,3%

DE AISEN 15897 15554 -343 0,1% 100,0% 97,8%

REDUCCION TOTAL 2097146

1568916

-52823

0

100,0%

DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINS

139447 144253

4806 18,9% 18,9% 103,4%

MAGALLANES Y ANTARTICA CHILENA 11608 17006 5398 21,3% 40,2% 146,5%

DE LA ARAUCANIA 150835 158069

7234 28,5% 68,7% 104,8%

DE MAULE 180075 188022

7947 31,3% 100,0% 104,4%

AUMENTO TOTAL 481965 507350

25385 100,0%

PACTO ALIANZA

Page 7: nitidez electoral presentación analitica sobre resultados electorales.  Municipales 2012

Con las comunas Viña del Mar , Valparaíso,

Quilpué, Calera, Quillota, explican más

del 80 % de la variación regional.

P.ALIANZAREDUCCIÓN

DESAGREGADO POR COMUNAS PARA V

region

2008 2012 RESTA % DEL TOTAL RED.

FREC % DEL 2008

DE VALPARAISO 313260

237509 -75751 71,4% 76%

VIÑA DEL MAR 107355

61574 -45781 43,1% 43,1% 57%

VALPARAISO 54454 40214 -14240 13,4% 56,6% 74%

QUILPUE 20553 6777 -13776 13,0% 69,5% 33%

CALERA 10252 4108 -6144 5,8% 75,3% 40%

QUILLOTA 14377 8928 -5449 5,1% 80,5% 62%

SAN FELIPE 11667 6272 -5395 5,1% 85,5% 54%

LOS ANDES 10901 7371 -3530 3,3% 88,9% 68%

CALLE LARGA 2507 -2507 2,4% 91,2%

PUCHUNCAVI 1850 140 -1710 1,6% 92,8% 8%

PUTAENDO 3541 2072 -1469 1,4% 94,2% 59%

CASABLANCA 5192 4004 -1188 1,1% 95,3% 77%

QUINTERO 2797 1721 -1076 1,0% 96,4% 62%

CABILDO 3828 3027 -801 0,8% 97,1% 79%

ALGARROBO 2471 1804 -667 0,6% 97,7% 73%

RINCONADA 3163 2566 -597 0,6% 98,3% 81%

LA CRUZ 3838 3360 -478 0,5% 98,8% 88%

SANTA MARIA 934 564 -370 0,3% 99,1% 60%

ISLA DE PASCUA 701 413 -288 0,3% 99,4% 59%

PAPUDO 2221 1933 -288 0,3% 99,6% 87%

ZAPALLAR 2784 2629 -155 0,1% 99,8% 94%

CATEMU 2704 2618 -86 0,1% 99,9% 97%

PETORCA 466 385 -81 0,1% 99,9% 83%

JUAN FERNANDEZ 285 230 -55 0,1% 100,0% 81%

REDUCCION TOTAL 268841

162710 -106131 1

PANQUEHUE 1697 1887 190 0,6% 0,6% 111%

HIJUELAS 5378 5707 329 1,1% 1,7% 106%

EL TABO 842 1231 389 1,3% 3,0% 146%

EL QUISCO 1247 1942 695 2,3% 5,3% 156%

LA LIGUA 5116 6604 1488 4,9% 10,2% 129%

SAN ESTEBAN 934 2541 1607 5,3% 15,5% 272%

CARTAGENA 935 2814 1879 6,2% 21,6% 301%

NOGALES 1142 3053 1911 6,3% 27,9% 267%

SANTO DOMINGO 2394 4795 2401 7,9% 35,8% 200%

SAN ANTONIO 4073 6490 2417 8,0% 43,8% 159%

VILLA ALEMANA 11935 14490 2555 8,4% 52,2% 121%

CONCON 2587 5232 2645 8,7% 60,9% 202%

LLAY LLAY 1483 4305 2822 9,3% 70,2% 290%

OLMUE 3921 3921 12,9% 83,1%

LIMACHE 4656 9787 5131 16,9% 100,0% 210%

AUMENTO TOTAL 44419 74799 30380 100,0%

Page 8: nitidez electoral presentación analitica sobre resultados electorales.  Municipales 2012

EL CAMBIO POR TI 5295

DE VALPARAISO 5295

QUILPUE 5295

ADRIANA ROMAGGI CHIESA 5295

IGUALDAD PARA CHILE 1225

DE VALPARAISO 1225

QUILPUE 1225

ARMANDO FIGUEROA ARANDA 1225

MAS HUMANOS 882

DE VALPARAISO 882

QUILPUE 882

GUSTAVO RISTEMPART SOTO 882

PACTO ALIANZA 20553 6777

DE VALPARAISO 20553 6777

QUILPUE 20553 6777

DIMITRI MORALES LANAS 6777

RICARDO JELDES RAMIREZ 20553

PACTO CONCERTACION DEMOCRATICA 25867 24135

DE VALPARAISO 25867 24135

QUILPUE 25867 24135

MAURICIO VIÑAMBRES ADASME 25867 24135

PACTO JUNTOS PODEMOS MAS 2454

DE VALPARAISO 2454

QUILPUE 2454

MARTIN RISTEMPART SOTO 2454

PACTO POR UN CHILE LIMPIO 2604

DE VALPARAISO 2604

QUILPUE 2604

SUSANA SOTO JORRATT 2604

Row Labels 2008 2012

CANDIDATURA INDEPENDIENTE 1871 6666

DE VALPARAISO 1871 6666

VALPARAISO 1871 6666

HERMES GUTIERREZ SEPULVEDA 1871

JORGE BUSTOS BUSTOS 6666

IGUALDAD PARA CHILE 4010

DE VALPARAISO 4010

VALPARAISO 4010

FRANCISCO MARIN CASTRO 4010

MAS HUMANOS 2363

DE VALPARAISO 2363

VALPARAISO 2363

CARLOS JOHNSON BORDALI 2363

PACTO ALIANZA 54454 4021

4

DE VALPARAISO 54454 4021

4

VALPARAISO 54454 4021

4

JORGE CASTRO MUÑOZ 54454 4021

4

PACTO CONCERTACION DEMOCRATICA 51207 3072

1

DE VALPARAISO 51207 3072

1

VALPARAISO 51207 3072

1

ALDO CORNEJO GONZALEZ 51207

HERNAN PINTO MIRANDA 3072

1

PACTO JUNTOS PODEMOS MAS 9437

DE VALPARAISO 9437

VALPARAISO 9437

IVAN VUSKOVIC VILLANUEVA 9437

PACTO POR UN CHILE LIMPIO 4082

DE VALPARAISO 4082

VALPARAISO 4082

SARA ARENAS CASTRO 4082

REGIONALISTAS E INDEPENDIENTES 3361

DE VALPARAISO 3361

VALPARAISO 3361

YURI ZUÑIGA ZUÑIGA 3361

Sum of VOTOS Column Labels

Row Labels 2008 2012

PACTO ALIANZA 107355 61574

DE VALPARAISO 107355 61574

VIÑA DEL MAR 107355 61574

VIRGINIA REGINATO BOZZO 107355 61574

PACTO CONCERTACION DEMOCRATICA 28959 35470

DE VALPARAISO 28959 35470

VIÑA DEL MAR 28959 35470

JUAN ARRIAGADA ARENS 28959

RENE LUES ESCOBAR 35470

Votaciones, Quilpué, Valparaiso, Viña del marLa reducción en Quilpué es 5

veces superior a la ocurrida en otros pactos. Con 13776 votos

en el cambio de Jeldes a Morales en comparación al otro máximo de 2344. Los votos no se fugan a otros

pactos. ¿Porqué disminuyeron más?

Viña del mar disminuyo 45000 votos la votación de Reginato, mientras

el pacto Concert. Aumentó 6500 votos.

Ese es el máximo esperable de variación en una presidencial. Si

es que existen: ¿Qué piensan los electores que se

cambiaron de bando?

Valparaíso. Concertación y Alianza redujeron su votación. No es claro el movimiento de votos.

Page 9: nitidez electoral presentación analitica sobre resultados electorales.  Municipales 2012

Votaciones, Calera, Quillota.

En Calera, Tanto el Pacto Concertación, el Pacto Alianza, redujeron sus votaciones. Donde la Alianza

disminuyó el doble de la Concertación. En general se aprecia una pérdida de

representación más que una disminución en la votación.

En Quillota, el Pacto Alianza perdió 6000 aproximadamente. Y la concertación ganó

2000 votos app. Hay una reducción además de 2000 votos pertenecientes al P. Juntos

Podemos Más y Pacto por un Chile Limpio de 2000 votos app. Hay movimiento inverso

pero no es claro a donde han ido los votos.

2008 2012

CANDIDATURA INDEPENDIENTE 1182

DE VALPARAISO 1182

CALERA 1182

ROBINSON RIVEROS DONOSO 1182

MAS HUMANOS 1050

DE VALPARAISO 1050

CALERA 1050

JUAN ESTAY SEPULVEDA 1050

PACTO ALIANZA 10252

4108

DE VALPARAISO 10252

4108

CALERA 10252

4108

GERARDO MATURANA MOYANO 4108

ROBERTO CHAHUAN CHAHUAN 10252

PACTO CONCERTACION DEMOCRATICA

12016

9988

DE VALPARAISO 12016

9988

CALERA 12016

9988

EDUARDO MARTINEZ MACHUCA 12016

9988

Grand Total 22268

16328

2008 2012

PACTO ALIANZA 14377

8928

DE VALPARAISO 14377

8928

QUILLOTA 14377

8928

RODRIGO JARUFE FUENTES 14377

8928

PACTO CONCERTACION DEMOCRATICA

18076

20514

DE VALPARAISO 18076

20514

QUILLOTA 18076

20514

LUIS MELLA GAJARDO 18076

20514

PACTO JUNTOS PODEMOS MAS 1079

DE VALPARAISO 1079

QUILLOTA 1079

LEONIDAS HERRERA CORONADO 1079

PACTO POR UN CHILE LIMPIO 871

DE VALPARAISO 871

QUILLOTA 871

ADOLFO ROJAS BUSTAMANTE 871

Grand Total 34403

29442

Page 10: nitidez electoral presentación analitica sobre resultados electorales.  Municipales 2012

Con las comunas de Concepción,

Talcahuano, Hualpén y Los ángeles, Chillán es posible explicar más

del 80% de la variación de los votos.

NACIONALREDUCCIÓN

DESAGREGADO POR COMUNAS PARA viii

region

2008 2012 RESTA % De la resta total

Frec. Rest % Del 2012

REGION DEL BIO BIO 909128 813567 -95561 1 111,7%

CONCEPCION 106497 74966 -31531 30,2% 30,2% 142,1%

TALCAHUANO 70491 50489 -20002 19,2% 49,4% 139,6%

HUALPEN 44089 33103 -10986 10,5% 60,0% 133,2%

LOS ANGELES 72849 61884 -10965 10,5% 70,5% 117,7%

CHILLAN 72992 62869 -10123 9,7% 80,2% 116,1%

TOME 28416 24613 -3803 3,6% 83,8% 115,5%

CORONEL 43902 40207 -3695 3,5% 87,4% 109,2%

LOTA 28682 26104 -2578 2,5% 89,8% 109,9%

SAN PEDRO DE LA PAZ 32814 30802 -2012 1,9% 91,8% 106,5%

CHIGUAYANTE 29402 27753 -1649 1,6% 93,4% 105,9%

PENCO 24253 22662 -1591 1,5% 94,9% 107,0%

SAN CARLOS 24890 23428 -1462 1,4% 96,3% 106,2%

HUALQUI 10858 10316 -542 0,5% 96,8% 105,3%

MULCHEN 14113 13697 -416 0,4% 97,2% 103,0%

ARAUCO 16125 15781 -344 0,3% 97,5% 102,2%

CAÑETE 14314 14002 -312 0,3% 97,8% 102,2%

YUMBEL 12077 11766 -311 0,3% 98,1% 102,6%

SAN NICOLAS 6507 6213 -294 0,3% 98,4% 104,7%

FLORIDA 6864 6592 -272 0,3% 98,7% 104,1%

LEBU 11396 11145 -251 0,2% 98,9% 102,3%

LAJA 11713 11467 -246 0,2% 99,1% 102,1%

PINTO 7051 6813 -238 0,2% 99,4% 103,5%

QUILLON 8839 8631 -208 0,2% 99,6% 102,4%

SAN ROSENDO 2996 2812 -184 0,2% 99,8% 106,5%

CURANILAHUE 16184 16084 -100 0,1% 99,8% 100,6%

QUILLECO 5806 5746 -60 0,1% 99,9% 101,0%

NACIMIENTO 12894 12850 -44 0,0% 99,9% 100,3%

SAN FABIAN 3113 3077 -36 0,0% 100,0% 101,2%

COBQUECURA 3730 3718 -12 0,0% 100,0% 100,3%

ÑIQUEN 6273 6268 -5 0,0% 100,0% 100,1%

TOTAL REDUCCION 750130 645858 -104272 100,0%

BULNES 11540 11559 19 0,2% 0,2% 99,8%

QUILACO 2871 2930 59 0,7% 0,9% 98,0%

YUNGAY 8841 8922 81 0,9% 1,8% 99,1%

QUIRIHUE 6732 6817 85 1,0% 2,8% 98,8%

RANQUIL 3853 3939 86 1,0% 3,8% 97,8%

CONTULMO 3403 3496 93 1,1% 4,9% 97,3%

SANTA BARBARA 6656 6754 98 1,1% 6,0% 98,5%

ANTUCO 2459 2620 161 1,8% 7,8% 93,9%

COIHUECO 11729 11919 190 2,2% 10,0% 98,4%

SANTA JUANA 7284 7527 243 2,8% 12,8% 96,8%

PEMUCO 4988 5238 250 2,9% 15,7% 95,2%

SAN IGNACIO 8272 8582 310 3,6% 19,2% 96,4%

TUCAPEL 7268 7694 426 4,9% 24,1% 94,5%

PORTEZUELO 3697 4131 434 5,0% 29,1% 89,5%

EL CARMEN 7304 7771 467 5,4% 34,5% 94,0%

COELEMU 9294 9769 475 5,5% 39,9% 95,1%

TREGUACO 3972 4451 479 5,5% 45,4% 89,2%

NINHUE 3968 4489 521 6,0% 51,4% 88,4%

CABRERO 13353 13903 550 6,3% 57,7% 96,0%

ALTO DEL BIO BIO 2393 2951 558 6,4% 64,1% 81,1%

CHILLAN VIEJO 10510 11189 679 7,8% 71,9% 93,9%

LOS ALAMOS 9311 10046 735 8,4% 80,3% 92,7%

NEGRETE 4757 5555 798 9,2% 89,5% 85,6%

TIRUA 4543 5457 914 10,5% 100,0% 83,3%

TOTAL AUMENTO 158998 167709 8711 100,0% 94,8%

Page 11: nitidez electoral presentación analitica sobre resultados electorales.  Municipales 2012

Row Labels 2008 2012 RESTA % DEL TOTAL FREC. % DEL 2008

DEL BIO BIO 330479

257943 -72536 81,2% 78,1%

CONCEPCION 60889 26585 -34304 38,4% 38,4% 43,7%

CHILLAN 43425 26341 -17084 19,1% 57,6% 60,7%

LOS ANGELES 33739 21630 -12109 13,6% 71,1% 64,1%

CHIGUAYANTE 9530 3235 -6295 7,1% 78,2% 33,9%

LOTA 5963 -5963 6,7% 84,9% 0,0%

CAÑETE 9250 5607 -3643 4,1% 88,9% 60,6%

BULNES 3834 582 -3252 3,6% 92,6% 15,2%

CABRERO 2744 360 -2384 2,7% 95,2% 13,1%

LAJA 6351 5322 -1029 1,2% 96,4% 83,8%

CONTULMO 2017 1233 -784 0,9% 97,3% 61,1%

ANTUCO 920 247 -673 0,8% 98,0% 26,8%

QUIRIHUE 2964 2404 -560 0,6% 98,7% 81,1%

CHILLAN VIEJO 702 257 -445 0,5% 99,2% 36,6%

QUILACO 334 -334 0,4% 99,5% 0,0%

NEGRETE 672 460 -212 0,2% 99,8% 68,5%

PENCO 8529 8338 -191 0,2% 100,0% 97,8%

COELEMU 5316 5297 -19 0,0% 100,0% 99,6%

TOTAL REDUCCION 197179

107898 -89281 100,0%

COBQUECURA 1592 1866 274 0,9% 0,9% 117,2%

NINHUE 1921 2354 433 1,5% 2,4% 122,5%

FLORIDA 1156 1632 476 1,6% 4,1% 141,2%

PORTEZUELO 1765 2262 497 1,7% 5,8% 128,2%

QUILLECO 1750 2251 501 1,7% 7,6% 128,6%

RANQUIL 1532 2042 510 1,8% 9,3% 133,3%

CORONEL 16789 17383 594 2,1% 11,4% 103,5%

MULCHEN 5653 6418 765 2,6% 14,0% 113,5%

COIHUECO 4869 5692 823 2,8% 16,9% 116,9%

QUILLON 3645 4487 842 2,9% 19,8% 123,1%

LEBU 1009 1009 3,5% 23,3%

ALTO DEL BIO BIO 582 1597 1015 3,5% 26,8% 274,4%

EL CARMEN 1965 2990 1025 3,5% 30,3% 152,2%

NACIMIENTO 1531 2844 1313 4,5% 34,9% 185,8%

PINTO 3888 5401 1513 5,2% 40,1% 138,9%

HUALQUI 737 2505 1768 6,1% 46,3% 339,9%

HUALPEN 8183 10164 1981 6,9% 53,1% 124,2%

PEMUCO 288 2325 2037 7,1% 60,2% 807,3%

ARAUCO 6113 8484 2371 8,2% 68,4% 138,8%

ÑIQUEN 723 3458 2735 9,5% 77,8% 478,3%

CURANILAHUE 4627 7772 3145 10,9% 88,7% 168,0%

LOS ALAMOS 3254 3254 11,3% 100,0%

TOTAL AUMENTO 69309 98190 28881 100,0% 141,7%

Con las comunas de Concepción, Chillán,

Los Ángeles, Chiguayante, Lota es posible explicar más

del 80% de la variación de los votos.

P.ALIANZAREDUCCIÓN

DESAGREGADO POR COMUNAS PARA viii

region

Page 12: nitidez electoral presentación analitica sobre resultados electorales.  Municipales 2012

Votaciones, Concepción, Chillán.

El cambio de Rysselberghe por Armstrong provocó una perdida de 34000. en cambio la concertación

capitalizó 11000. se observa cambios de pacto ¿porqué?

PACTOS 2008 2012

MAS HUMANOS 3483

DEL BIO BIO 3483

FRANCISCO CORDOVA ECHEVERRIA

3483

CONCEPCION 3483

PACTO ALIANZA 60889 26585

DEL BIO BIO 60889 26585

EMILIO ARMSTRONG SOTO 26585

CONCEPCION 26585

JACQUELINE RYSSELBERGHE HERRERA

60889

CONCEPCION 60889

PACTO CONCERTACION DEMOCRATICA

27733 39355

DEL BIO BIO 27733 39355

ALVARO ORTIZ VERA 39355

CONCEPCION 39355

ARIEL ULLOA AZOCAR 27733

CONCEPCION 27733

PACTO POR UN CHILE LIMPIO 7327

DEL BIO BIO 7327

RAUL ROMERO ESPINOZA 7327

CONCEPCION 7327

REGIONALISTAS E INDEPENDIENTES

1934

DEL BIO BIO 1934

RAUL ROMERO ESPINOZA 1934

CONCEPCION 1934

Total 95949 71357

La Alianza bajó en 17000. Los cuales presumiblemente fueron a las candidaturas independientes

11000. La Concertación reunió el pacto Juntos Podemos Más y la concertación en un chile justo

manteniendo la votación estable.

Sum of VOTOS Column Labels

Row Labels 2008 2012

CANDIDATURA INDEPENDIENTE 10231

DEL BIO BIO 10231

CLAUDIO MARTINEZ FONSECA 1370

CHILLAN 1370

CRISTIAN QUIROZ REYES 8861

CHILLAN 8861

PACTO ALIANZA 43425 26341

DEL BIO BIO 43425 26341

SERGIO ZARZAR ANDONIE 43425 26341

CHILLAN 43425 26341

PACTO CONCERTACION DEMOCRATICA

19328

DEL BIO BIO 19328

JULIO SAN MARTIN CHANDIA 19328

CHILLAN 19328

PACTO JUNTOS PODEMOS MAS 5067

DEL BIO BIO 5067

BORIS CALDERON ROMERO 5067

CHILLAN 5067

POR UN CHILE JUSTO 23887

DEL BIO BIO 23887

ALDO BERNUCCI DIAZ 23887

CHILLAN 23887

Grand Total 67820 c

Page 13: nitidez electoral presentación analitica sobre resultados electorales.  Municipales 2012

Votaciones, Los ángeles, Chiguayante, Lota

Alianza disminuye, concertación disminuye, Independientes

aumentan 10223 votos. Se ve cambios de Pactos de ambos

pactos.

La Alianza disminuyo 7900 votos, caso tres veces más que la

concertación, que aumentó 19000 votos. Presumiblemente

proveniente de los independientes que disminuyeron en 24000 votos.

¿Porqué los independientes se fueron al Pacto Concertación?

2008 2012

CANDIDATURA INDEPENDIENTE 25496 10686

DEL BIO BIO 25496 10686

LOS ANGELES 25496 10686

CRISTOBAL URRUTICOECHEA RIOS 10686

DANIEL BADILLA ALEGRIA 25496

PACTO ALIANZA 33739 21630

DEL BIO BIO 33739 21630

LOS ANGELES 33739 21630

EDUARDO BORGOÑO BUSTOS 21630

JOEL ROSALES GUZMAN 33739

PACTO JUNTOS PODEMOS MAS 6662

DEL BIO BIO 6662

LOS ANGELES 6662

SEBASTIAN POZO GARRIDO 6662

POR UN CHILE JUSTO 26745

DEL BIO BIO 26745

LOS ANGELES 26745

ESTEBAN KRAUSE SALAZAR 26745

Grand Total 65897 59061

2008 2012

CANDIDATURA INDEPENDIENTE 10223

DEL BIO BIO 10223

JORGE LOZANO ZAPATA 10009

CHIGUAYANTE 10009

JUAN CASTILLO MORAGA 214

CHIGUAYANTE 214

PACTO ALIANZA 9530 3235

DEL BIO BIO 9530 3235

JESSICA FLORES REYES 9530

CHIGUAYANTE 9530

RODRIGO ANABALON BARRA 3235

CHIGUAYANTE 3235

PACTO CONCERTACION DEMOCRATICA 15756 13435

DEL BIO BIO 15756 13435

ANTONIO RIVAS VILLALOBOS 13435

CHIGUAYANTE 13435

TOMAS SOLIS NOVA 15756

CHIGUAYANTE 15756

PACTO JUNTOS PODEMOS MAS 1705

DEL BIO BIO 1705

SERGIO GATICA ORTIZ 1705

CHIGUAYANTE 1705

Page 14: nitidez electoral presentación analitica sobre resultados electorales.  Municipales 2012

Votaciones, Lota2008 2012

CANDIDATURA INDEPENDIENTE 1323 2660

DEL BIO BIO 1323 2660

LOTA 1323 2660

JOSE ARJONA BALLESTEROS 1876

JOSE DIAZ LAGOS 1323

JUAN INOSTROZA QUIÑONES 784

MAS HUMANOS 6786

DEL BIO BIO 6786

LOTA 6786

JORGE VENEGAS TRONCOSO 6786

PACTO ALIANZA 5963

DEL BIO BIO 5963

LOTA 5963

ALEJANDRO SAEZ IGLESIAS 5963

PACTO CONCERTACION DEMOCRATICA 9335 4459

DEL BIO BIO 9335 4459

LOTA 9335 4459

ANGELICA HUERTA PINO 4459

PATRICIO MARCHANT ULLOA 9335

PACTO JUNTOS PODEMOS MAS 10015

DEL BIO BIO 10015

LOTA 10015

JORGE VENEGAS TRONCOSO 10015

PACTO POR UN CHILE LIMPIO 332

DEL BIO BIO 332

LOTA 332

BERNARDO OLAVE GARRIDO 332

REGIONALISTAS E INDEPENDIENTES 11086

DEL BIO BIO 11086

LOTA 11086

PATRICIO MARCHANT ULLOA 11086

Grand Total 26968 24991

Pacto Alianza no presenta candidato 2012. 2008

5963 votos. Concertación disminuye app 5000 votos. Regionalista e

independientes ganan con 11086 votos.

Page 15: nitidez electoral presentación analitica sobre resultados electorales.  Municipales 2012

PACTO ALIANZA; REGION

METROPOLITANA

COMUNAS 2008

2012

RESTA

% DEL TOTAL DE LA RESTA

BUIN

15994 11144

-4850

1,7%

101,

9%

TOTAL 106862

5

780738

-287887

100,2%

PEÑAFLOR 20268

15715

-4553

1,

6%

103,5

%

PUENTE ALTO 81191

4941

8

-317

73

11,0%

11,0%

TALAGANTE 7160

3755

-3405

1,

2%

104,7

%

ÑUÑOA 55202

3413

1

-210

71

7,3% 18,4%

LA GRANJA 8789

5483

-3306

1,

1%

105,8

%

RECOLETA 29688

9369

-203

19

7,1% 25,4%

MELIPILLA 16262

13303

-2959

1,

0%

106,9

%

LAS CONDES 84625

6453

7

-200

88

7,0% 32,4%

LO BARNECHEA

21062

18196

-2866

1,

0%

107,8

%

LA REINA 24335

1020

3

-141

32

4,9% 37,3%

PUDAHUEL 14446

11959

-2487

0,

9%

108,7

%

PROVIDENCIA 43217

2969

8

-135

19

4,7% 42,0%

LO PRADO 12860

10686

-2174

0,

8%

109,5

%

CONCHALI 25843

1289

0

-129

53

4,5% 46,5%

PIRQUE 5907

4535

-1372

0,

5%

109,9

%

SANTIAGO 49100

3692

3

-121

77

4,2% 50,7%

COLINA 16272

15493

-779

0,

3%

110,2

%

QUINTA NORMAL

19044

7456

-115

88

4,0% 54,8%

ALHUE 212

44

-168

0,

1%

110,3

%

LA FLORIDA 61806

5044

4

-113

62

3,9% 58,7%

CALERA DE TANGO

4272

4324

52

0,

0%

110,3

%

CERRILLOS 20708

1032

9

-103

79

3,6% 62,3%

SAN JOSE DE MAIPO

2485

2740

255

-0,

1%

110,2

%

RENCA 31913

2161

8

-102

95

3,6% 65,9%

MARIA PINTO 2415

2809

394

-0,

1%

110,0

%

PEDRO AGUIRRE CERDA

23212

1382

5

-938

7

3,3% 69,1%

TIL TIL 2701

3337

636

-0,

2%

109,8

%

SAN MIGUEL 18725

9480

-924

5

3,2% 72,4%

SAN PEDRO 1486

2142

656

-0,

2%

109,6

%

PEÑALOLEN 30038

2123

7

-880

1

3,1% 75,4%

ESTACION CENTRAL

21404

22170

766

-0,

3%

109,3

%

LO ESPEJO 13795

5126

-866

9

3,0% 78,4%

VITACURA 25431

26370

939

-0,

3%

109,0

%

EL BOSQUE 24426

1589

8

-852

8

3,0% 81,4%

LAMPA 7891

8878

987

-0,

3%

108,6

%

QUILICURA 10227

1919

-830

8

2,9% 84,3%

PAINE 11943

13484

1541

-0,

5%

108,1

%

SAN JOAQUIN 11897

3686

-821

1

2,9% 87,1%

LA PINTANA 10211

12041

1830

-0,

6%

107,5

%

LA CISTERNA 16546

9175

-737

1

2,6% 89,7%

CURACAVI 5867

7727

1860

-0,

6%

106,8

%

CERRO NAVIA 28369

2139

9

-697

0

2,4% 92,1%

SAN RAMON 6103

8104

2001

-0,

7%

106,1

%

SAN BERNARDO 40385

3358

9

-679

6

2,4% 94,5%

ISLA DE MAIPO

1486

4146

2660

-0,

9%

105,2

%

INDEPENDENCIA

18300

1226

1

-603

9

2,1% 96,6%

MAIPU 34430

38760

4330

-1,

5%

103,7

%

EL MONTE 7215

1923

-529

2

1,8% 98,4%

PADRE HURTADO

8121

12528

4407

-1,

5%

102,2

%

MACUL 12190

6917

-527

3

1,8% 100,2

%

HUECHURABA 1150

7414

6264

-2,

2%

100,0

%

Considerando las comunas de Pte. Alto, Ñuñoa,

Recoleta, Las Condes, La Reina, Providencia,

Conchalí, Santiago, Quinta Normal, La Florida,

Cerrillos, Renca, Pedro Aguirre Cerda, San Miguel, Peñalolén, Lo Espejo y El Bosque, Quilicura, San Joaquín, La Cisterna. Es posible explicar mas del 80% de la variación en la

votación de la región.

Pacto AlianzaREDUCCIÓN DESAGREGADO

POR COMUNAS PARA RM

Page 16: nitidez electoral presentación analitica sobre resultados electorales.  Municipales 2012

CAND. INDEP.

PACTO ALIANZA

PACTO CONCERTACION + PRO + EL CAMBIO

POR TI

RESTA RESTA RESTA

CERRILLOS 0 -10379 3862CONCHALI 3184 -12953 -22191EL BOSQUE 0 -8528 165LA FLORIDA 0 -11362 -17976LA REINA 10432 -14132 -6215LAS CONDES 0 -20088 -1898LO ESPEJO -3892 -8669 -15602ÑUÑOA 0 -21071 1870PEÑALOLEN 1951 -8801 -10484PROVIDENCIA 37683 -13519 -18128PUENTE ALTO 0 -31773 9429QUINTA NORMAL 9697 -11588 -4192RECOLETA 18197 -20319 -23970RENCA 0 -10295 4853SAN MIGUEL 0 -9245 -2739SANTIAGO 0 -12177 -37376

Cerrillos: Alianza baja casi 5 veces. Leve posibilidad de capitalización de votos de la concertación. ¿hay cambios de pacto?

Conchalí: Alianza y Concertación bajan. Alianza app. la mitad. Posible movilización de votos a independientes, hasta 3184.

El Bosque: Alianza baja 8500. No se aprecia fuga de votos.La Florida: Reducción de votos en la misma dirección. La concertación 17979

la Alianza 11362.La Reina: Hay movimiento hacia independientes. Concerta y Alianza decrecen

6215 y 14132 para cada uno.Las Condes: Alianza, Disminuye 10 veces más que la concertación, pero no

hay pérdida de votos. Lo espejo: Disminuye 2 veces más que la concertación, no se observa pérdida

de votos.Ñuñoa: Disminuye 10 veces más que concertación, se observa una leve

posibilidad de cambio de pacto, hasta 1870 votos.Peñalolén: Alianza disminuye pero concertación disminuye 20% + app.

Puente Alto: Claro movimiento de pacto. Alianza disminuye 31773 votos. Mientras que la concertación aumenta 9429 votos.

Quinta Normal: 11588 votos baja Alianza, más dos veces lo que pierde la alianza. Independientes suben 9600, se puede suponer cambio de pacto en

los electores. Recoleta: Se puede supones cambio de pacto de los electores a

independientes. Que suben 18197, mientras Alianza y Concerta disminuyen 20319 y 239970 cada uno.

San Miguel: Alianza y concertación bajan. Alianza se reduce 3 veces + app.Santiago: La Alianza disminuye 3 veces que la concertación.

Votaciones, Pte. Alto, Ñuñoa, Recoleta, Las Condes, La Reina, Providencia, Conchalí, Santiago, Quinta Normal, La Florida, Cerrillos, Renca, Pedro Aguirre Cerda, San Miguel,

Peñalolén, Lo Espejo y El Bosque

Page 17: nitidez electoral presentación analitica sobre resultados electorales.  Municipales 2012

Resumen conclusiones:

Los candidatos que se vuelven a presentar obtuvieron en general más votos que los que se presentan por primera vez.

Con la observación de 21 comunas es posible entender la variación de más del 80 % de la votación de chile

La reducción en la votación muestra que, no es pareja para todo Chile.

Al analizar por comunas se puede determinar que no existe un fenómeno parejo de baja en el ejercicio del voto, sino, un fenómeno diverso en el ejercicio del voto. A partir de la variabilidad en los votos por pacto se puede suponer al menos que existen los siguientes casos: 1. La votación se reduce de forma pareja por pacto, lo que no implica un cambio en las preferencias electorales de los votantes.2.- La votación se reduce de forma inversa, mientras uno decrece otro crece. Esto permite suponer un cambio en preferencias electorales, lo que plantea la pregunta ¿Porqué se produce este fenómeno?3.- Una reducción dispareja en el ejercicio del voto pero en forma directa, esto es, o todos se reducen o todos aumentan. Esto nuevamente no permite suponer un cambio en las preferencias electorales por lo que no se podría suponer un efecto futuro en una votación nacional.

Recomendacion:

A partir de esta observación se propone: - Realizar un procedimiento de recolección de datos de los electores a modo de sondear cambios de pactos. Dicho proceso ha de realizarse en las comunas que permiten suponer este escenario y que tienen alta representatividad en la varianza de los datos totales. - Estimar la pérdida de votos en el Pacto a partir de la suposición que el no Voto no supone un cambio en las preferencias electorales.