ANGIE JULIANA PINZON OSPINA – 1026165

ADRIANA GUERRERO GUERRERO – 1022864

STEPHANIA CUÉLLAR LONDOÑO – 1023842

MARLEN ALEXANDRA POLANCO LUNA - 1023049

NAFTA

(North America Free Trade Area)

Este acuerdo comercial es uno de los más parejos que se pueden hallar dentro del marco del

comercio internacional.

El NAFTA, que está compuesto por Estados Unidos, Canadá y México y que se ratificó en el

año 1993 y que se implementó en 1994 es un tratado de libre comercio que se firmó con el fin de

no solo eliminar las barreras al comercio, sino también mejorar las relaciones entre estos países a

través de concesiones de uno y otro.

Si bien, como se dijo anteriormente, es un tratado parejo, cabe observar que en este caso el

menos beneficiado es México que de acuerdo a Alberto Arroyo Picard, fue quien obtuvo los

menores beneficios1.

Entre muchos de los temas tratados dentro del NAFTA, se encuentra el Acuerdo

Norteamericano sobre Cooperación Ambiental (ACAAN), el cual promueve medidas que

1

protejan el medio ambiente; sin embargo, si bien es sabido, tanto Estado Unidos y en especial

Canadá, son dos de los países más contaminantes en el mundo e incluso, Canadá tuvo que

retirarse del Protocolo de Kioto debido a la imposibilidad de cumplir con la disminución de los

gases de invernadero2. Por tanto es inevitable hacerse la pregunta: con este antecedente, ¿es

posible proteger el medio ambiente de estos países a través de este acuerdo? Lógicamente los

alcances de estos dos acuerdos (NAFTA y Kioto) son muy diferentes, pero ¿Cómo creer que un

país puede proteger el medio ambiente cuando se ha retirado del tratado más importante para el

cuidado del mismo?.

19 años de entrada en vigor del Tratado de Libre comercio de América del Norte (TLCAN), es

lanzar elementos de juicio acerca de sus resultados: ¿Se cumplió con lo planificado?, ventajas y

desventajas del Tratado, e impactos generados.

El tratado se firmó el 17 de Diciembre de 1992 y entro en vigor el 1 de Enero de 1994, por

tres países: E.E.UU y Canadá el tratado como la mayoría buscaba básicamente eliminar barreras

arancelarias entre los 3 países, así como fortalecer la inversión y aumentar oportunidades entre

los tres países participantes. Junto con este tratado se firmaron Acuerdos de compromiso con el

medio ambiente y cooperación Nacional.

El tratado ha sido fuente de diversas discusiones y debates sobre todo en México, donde se

ven más presentes las consecuencias ya sean positivas o negativas acerca de este.

Por un lado el TLCAN ha generado crecimiento económico sólido, debido al aumento de

comercio e inversión entre los tres países, el cual incremento en un 128% desde su entrada en

2

vigor, se dice que ha favorecido la competitividad y ha incrementado el nivel de vida de los

consumidores de los tres países, al tener más opciones de producto a un coste bajo.

Sin embargo, hay quienes dicen que los impactos positivos han sido en su gran mayoría para

las dos grandes potencias, pero para el país del sur-este solo ha cumplido parcialmente el acuerdo

de promover el desarrollo y las oportunidades.

“Entonces el TLCAN ha producido una nueva división territorial de impactos favorables; pero

el gran perdedor sigue siendo la región de sur-este, por lo que ha cumplido solo parcialmente el

objetivo de promover el desarrollo en regiones marginadas” (Mónica Gambrill, 2006, p 14).

Las exportaciones mexicanas han crecido sí, pero han sido muy pocos los sectores

exportadores que se han beneficiado de esto, específicamente las grandes compañías, en cuanto a

la población de ingresos medios y bajos los efectos del Tratado han sido un poco catastróficos,

haciendo que no alcancen ni a dimensionar los beneficios.

Por ejemplo, con la entrada al mercado de productos agrícolas de E.E.UU, muchas personas

del campo perdieron su empleo, se creó dependencia alimentaria, es decir aumento las

importaciones de productos de la canasta básica, el salario mínimo para México bajo en un 20%

en una década (1994 y 2003).

“El campo se ha sometido a mayores presiones competitivas producidas por el TLCAN (…)

Esta competencia internacional lleva a una caída sostenida en los precios internos de los

productos agropecuarios, frente a la cual los productores reaccionan aumentando su producción y

rendimientos, pero no suficiente para anular el impacto negativo en sus ingresos (…) Como

resultado, aumentan las importaciones, crece el déficit agropecuario se pierden empleos en el

campo” (Mónica Gambrill, 2006, p 14).

Ahora bien, es cierto que el TLCAN ha creado en México una cultura más globalizada, pero

todo esto ha hecho que se pierda la identidad cultural del país, se llevó a una dependencia

económica, y pues como no, si el tratado se firmó con grandes potencias y aunque México no es

que sea considerado uno de los países más rezagados no presentaba un desarrollo lo

suficientemente sostenible como para enfrentar y crear ventajas competitivas a la par que los

otros dos participantes.

El TLCAN es un acuerdo creado por y para grandes compañías, ha sido un éxito para las

personas de altos ingresos. Sus consecuencias han sido negativas para la mayoría del pueblo

mexicano, pero también ha perjudicado a los trabajadores y el medio ambiente de los otros dos

países, fue bueno en sus países pero ya ha llegado a un nivel de agotamiento.

En general como dice Israel Macías López, académico de la Universidad Panamericana (UP).

En general el saldo del TLCAN es positivo; aunque en su momento tuvo un fuerte impacto sobre

la industria tradicional, provocando despidos y cierre de empresas.

Profundizando con otros acuerdos como el ALCA este va a profundizar los efectos negativos

del NAFTA que se observaron en Canadá, México y los EEUU en los últimos siete años y

extender el daño del NAFTA a las restantes 31 naciones involucradas. El ALCA va a intensificar

la nivelación hacia abajo del NAFTA: los trabajadores explotados en México podrán ser

remplazados por trabajadores (todavía) más desesperados en Haití, Guatemala o Brasil por

compañías buscando libre acceso en los mercados de los EEUU.

Ahora bien hablando de las ventajas y desventajas que este acuerdo ha generado, puede

determinarse que las desventajas comparadas con las ventajas han tenido mayores impactos dado

que el país perdió gran parte de su autonomía puesto que no puede hacer modificaciones al

acuerdo de tal manera que México pueda lograr obtener mejores beneficios tanto económicos

como ambientales.

Las ventajas percibidas por el NAFTA, eran aumento en las inversiones y el comercio

exterior, lo cual se vio manifestado con un crecimiento del 128% (lo que se traduce en 297.000

millones de dólares en 1994 a 676.000 millones de dólares en 20003) del comercio desde la

entrada en vigor del acuerdo.

Entre otros beneficios que se pueden encontrar están un mejor acceso a insumos, materia

prima, tecnología y creación de nuevos empleos.

Además de que progresivamente se eliminarían los aranceles a las importaciones, lo que

genera la reducción de los precios de los insumos para la producción, lo que reduciría costos en

las empresas fabricadoras, lo cual aumentaría su competitividad y también se disminuirían los

precios de los bienes de consumo, beneficiando a los consumidores.

Entrando más a fondo con respecto a los impactos que ha recibido México, esta nación ha sido

favorecida por el tratado, dado que sus exportaciones han crecido, ocupando por tanto el octavo

lugar entre los países que más exportan en el mundo.

Sin embargo, el NAFTA no solo ha traído favorecimientos a dicho país, también ha habido

sectores afectados, no en grandes proporciones pero, si les ha traído consecuencias negativas,

entre ellos se encuentra la producción de maíz, el cual es un área que representa profunda

importancia para México.

3

Antes del 1994 el gobierno mexicano utilizaba aranceles para proteger el maíz nacional del

norteamericano que es mucho más barato y también hacía uso de subsidios para los pequeños

productores mexicanos.

El maíz estadounidense es mucho más económico debido a que los productores tienen mucho

apoyo por parte de su gobierno, mejor asistencia técnica, mejor tecnología y mejor uso eficiente

de las tierras que utilizan para cultivar el maíz.

Desde que se eliminaron las barreras arancelarias el maíz importado de EE.UU, inundó al país

azteca reduciendo en un 70% los ingresos percibidos por parte de los productores mexicanos,

teniendo como consecuencia el hecho de que el porcentaje de desempleo aumentara en grandes

dimensiones.

En materia ambiental, la entrada en vigor del NAFTA, trajo consigo unas graves

consecuencias, puesto que con la instalación de las maquiladoras, empresas que están muy

extendidas en México y las cuales se encargar de importar materiales sin pagar aranceles, han

generado graves daños al medio ambiente, como la desertización de los suelos en las cuales se

encuentran ubicadas debido a la gran contaminación que emanan dichas empresas, también se

han encargado de contaminar el agua debido a sus lixiviados y a su vez el aire por las emisiones

que lanzan al medio ambiente a través de sus chimeneas.

“Conclusiones: El TLCAN es un acuerdo que fue diseñado por y para las compañías

transnacionales y los inversionistas. Ha sido todo un éxito para las grandes empresas y la gente

rica. Sus consecuencias negativas han sido particularmente severas para el pueblo y el campo

mexicano, pero también han perjudicado a trabajadores y el medioambiente en los otros dos

países. El TLCAN ha restado soberanía a los gobiernos democráticos; ha contribuido a la

destrucción ambiental; ha aumentado la migración de mexicanos hacia las ciudades y hacia el

Norte; y ha incrementado la dependencia alimentaria.”4

Arroyo Picard, A., (2003). EL TLCAN en México: Promesas, mitos y realidades. Recuperado de

http://www.rmalc.org.mx/documentos/balance_tlcan_bis.pdf

2 (2011, 12 de diciembre). Canadá se retira del Protocolo de Kioto. El Espectador. Recuperado de

http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/articulo-316256-canada-se-retira-del-protocolo-

de-kioto

Gambrill, M. (2006), Diez años del TLCAN en México (p 14), México: Universidad Nacional

Autónoma de México.

3 http://www.tlcan.com.mx/VENTAJAS

4 http://www.ciepac.org/neoliberal/esp/tlcan.htm

4