municipalidad de ushuaia · 2020. 6. 4. · municipalidad de ushuaia . provincia de tierra del...

MUNICIPALIDAD DE USHUAIA

Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur REPÚBLICA ARGENTINA

BOLETÍN OFICIAL MUNICIPAL

AÑO XXX - Nº 078/20 – 4 DE JUNIO DE 2020

Intendente Municipal: Sr. Walter VUOTO

Jefatura de Gabinete: Sr. Alejandro David FERREYRA Secretario de Gobierno: Sr. Pablo Miguel GARCÍA

Secretario de Economía y Finanzas: Lic. Gustavo Daniel RODRÍGUEZ Secretaria de Planificación e Inversión Pública: Abog. Gabriela MUÑIZ SICCARDI

Secretaria de Hábitat y Ordenamiento Territorial: Sra. María Lorena HENRIQUES SANCHES Secretaria de la Mujer: Sra. Noelia Soledad TRENTINO MARTIRE

Secretaria de Políticas Sociales, Sanitarias y de Derechos Humanos: Lic. Sabrina Marcia de Jesús MARCUCCI Secretario de Turismo: Sr. José Luis RECCHIA

Secretario Legal y Técnico: Abog. César Gabriel MOLINA HOLGUIN Secretaria de Cultura y Educación: Abog. Angelina Noelia CARRASCO

Secretario de Medio Ambiente: Sr. Damián Alejandro DE MARCO Secretario de Relaciones Parlamentarias y Articulación Política: Sr. Omar Enrique BECERRA

Escribana General Municipal: Esc. Patricia Ivon BORLA

CONCEJO DELIBERANTE Presidente: Sr. Juan Carlos PINO

Vicepresidente Primero: Prof. Juan Manuel ROMANO Vicepresidente Segundo: Sr. Ricardo GARRAMUÑO

Concejala: Sra. Laura Beatriz AVILA Concejal: Sr. Gabriel Alejandro DE LA VEGA

Concejal: Sr. Javier Eduardo BRANCA Concejala: Sra. Ángela Mariana OVIEDO Secretario Legislativo: Sebastián IRIARTE

Secretaria Administrativa: Noelia BUTT

JUZGADO ADMINISTRATIVO MUNICIPAL DE FALTAS Jueza: Dra. Silvina Lorena OYARZÚN SANTANA

SINDICATURA GENERAL MUNICIPAL USHUAIA

Presidente: Ing. Martín Ivan GESSAGA Vocal: Abog. Leila Eleonora GIADAS Vocal: C.P. Marina Magalí IGLESIAS

& FQLK)

PROVINCIA DE ‘fi RRA DEL FUEGOANTÁRTIDA E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR

REPÚBLICA ARGENTINAMUNICIPAUDAD DE USHUAIA

JUZGADO ADMINISTRATIVOMUNICIPAL DE FALTAS

USHUAIA, 12/02/2020.-

VISTO el expediente C.G. N°440/2020 del registro de esta Municipalidad; y

CONSIDERANDO:

Que mediante el misma se tramita la reducción horaria de la empleada municipal

de la Planta Permanente Nadia de las Nieves Sberna, Legajo N° 2981, dependiente

dependiente del Juzgado Administrativo Municipal de Faltas, conforme lo dictaminado

mediante Junta Médica.

Que mediante Nota N° 005/2020, Letra: Dir.M.O.S.e H.L., obrante a fs. 1, la

Dirección de Medicina Ocupacional, Seguridad e Higiene Laboral, informa que la empleada

en mención, debe realizar horario reducido de CUATRO (4) horas diarias, a partir del día

siete (7) de enero de 2020 y hasta el siete (7) de marzo de 2020, con indicación medica de

no permanecer de pie por periodos prolongados, no postura de cuclillas, no levantamiento

ni traslado de cargas superiores a 2 kg.

Que dicha reducción horaria se encuadra en lo establecido en el articulo 37 inciso

c) del Convenio Municipal de Empleo.

Que a fs. 3, La Jefa de Departamento Administración Contable informa que la

empleada SsERNAdesempeñara sus funciones en el horario de 08:00 a 12:00 hs.

Que en consecuencia corresponde reconocer y autorizar la reducción horaria con

cp; FEgoce integro de haberes a la empleada en cuestión, debiendo desempeñar CUATRO (4)

DEtjCjJriNAoras laborales diarias, desde el siete (7) de enero de 2020 y hasta el siete (7) de marzo

¡ \V ,/ de 2020.

yP7 Que la suscripta se encuentra facultada para el dictado del presente instrumento

legal en virtud de lo dispuesto en el articulo 153 de la Carta Orgánica Municipal de la

ciudad de Ushuaia, Decreto Municipal N° 1502/ 2019 y Resolución C.D. N°233/2019.

Por ello:

LA JUEZA MUNICIPAL DE FALTAS

RESUELVE:

ARTICULO 1°.- Reconocer y autorizar la reducción horaria con goce integro de haberes a

la empleada municipal de la Planta Permanente Nadia de las Nieves Sbema, Legajo N°

2981, debiendo desempeñar CUATRO (4) horas laborales diarias, desde el siete (7) de

1/1.. .2

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán Argentinas”

Ushuaia, 4 de junio de 2020 Año XXX - N° 78/2020 página 1

PROVINCIA DE Tii&A DEL FUEGO

ANTÁRTIDA E ISLAS DELATLÁNflCC) SURREPÚBLICA ARGENTINA

MUNICIPALIDAD DE USHUAIA


.11/2

enero de 2020 y hasta el siete (7) de marzo de 2020, con indicación medica de no

permanecer de pie por periodos prolongados, no postura de cuclillas, no levantamiento ni

traslado de cargas superiores a 2 kg, desarrollando sus funciones en el Juzgado

LAdministrativo Municipal de Faltas en el horario de 08:00 a 12:00 hs. Ello por los motivos

expuestos en el exordio.

ARTICULO 2°.- Notificar a la empleada citada y a la Dirección de Bienestar Personal, con

copia autenticada de la presente.

dar al Boletín Oficial de la

Cumplido, archivar.

RESOLUCIÓN J.A.M.F. Ñf’lfl R L2020.-

Nadifle. evLtaJefe de ivisiónPagos Generales

.luzoapsfr5QWtd F°’

COL..JcL

ARTICULO 3°.- Comunicar, Municipalidad de Ushuaia.



PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGOANTÁRTIDA E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR

REPÚBLICA ARGENTINAJUZGADO ADMINISTRATIVO

MUNICIPAL DE FALTASUSHUAIA -25 de mayo 1 Si

http :llw’.ushuaia .gob.arlj uzgado-faltas

USHUAIA, 2o52c2O

VISTO: el Decreto Municipal Nro. 819/2020 suscripto el 25 de mayo delcorriente año, dictado en el marco de la situación que vive el país para evitarla propagación del virus identificado como COVID-19, comúnmente conocidocomo “Coronavirus” y en consonancia con las medidas que se hanimplementado a nivel nacional; y

CONSIDERANDO:

Que dicho acto administrativo contempla, la prorroga de la vigencia delDecreto Municipal N° 610/2020, modificado mediante Decreto MunicipalN°641/2020 y Decreto Municipal N°616/2020, que dispone la suspensión

hasta el siete (7) de junio de 2020 inclusive, de la atención al público en

todas las dependencias d la Municipalidad de Ushuaia.

Que, en tal sentido a fin de garantizar derechos de los contribuyentes, la

suscripta considera conveniente disponer período de feria judicial

extraordinaria desde el 26 de mayo de 2020 al 07 de junio 2020 inclusive1

período durante el cuál se suspenderá el curso de los plazos procesales.

Que la suscripta se encuentra facultada para la emisión del presente acto

administrativo en virtud de los establecido en la Carta Orgánica Municipal,

Resolución J.A.M.R N° 304/07 Anexo 1.1,4 y Ordenanzas Municipales N°

2674 y 2778.

Por ello:

LA JUEZA MUNICIPAL DE FALTASRESUELVE:

ARTICULO 1°-- Fijar desde el día 26 de mayo al 07 de junio del corriente año

inclusive, el período de feria judicial especial, durante el cual se suspenderá

en el Juzgado Administrativo Municipal de Faltas el curso de los plazos

procesales -

ARTICULO 2°.- Regístrese. Públiquese en el Boletín Oficial. Cominíquese a

quienes corresponda.Cumplido ARCHIVESE.

RESOLUCIÓNJ.A.M.F.N° 13’//20W._3ra. Silvfna L. OYARZUN SANTANA‘ IX JUEZ4

ada Ad,j Mw*ipap de

“Las Islas Malvinas, Ceorgias y SandwichRdei entiit4’

Jefe Opto t rd’nac,óq OperatÑa

COPIA FIEL DL ORIGINAL


PR

OV

INCI

AD

ÉV

ER

BA

DEL

FUE

GO

AN

TÁR

TID

AE

/SL

4SD

EL

ATL

ÁN

TIC

OS

UR

RE

PÚB

LIC

AA

RG

ENTI

NA

JUZ

GA

DO

AD

MIN

ISTR

ATI

VO

MU

NIC

IPA

LD

EFA

LTA

S

USH

UA

IA-2

5de

may

o15

1

AN

EXO

INH

AB

ILA

DO

S

FALT

AD

ESE

GU

RO

DEL

AU

TO

MO

TO

R,

FALT

AR

EVIS

1ON

TEC

NIC

AO

BLI

GA

TOR

IA.

CO

ND

UC

IREN

ESTA

DO

DE

ALC

OH

OLE

MIA

POSI

TIV

A

2900

-APU

CA

MU

LTA

DE

2900

FA

EIN

HA

BIU

TAC

IÓN

POR

3M

ESE

S

Peri

odo

des

de

01/0

2/20

20al

20/0

2/20

20

Doc

tore

nA

pell

ido

yN

ombr

eF

.c.

tilo

C.rm

ubF.

c.ln

frac

.Il

pode

Infr

iodo

nU

.F.A

.Api

lcad

a-S

encl

onR

aLi

c.C

al.

Lic.

Feo.

Fallo

Nro

.Fal

loFe

o.F

kmez

aki

h.ha

sta

3287

9750

VA

RG

AS

FER

NA

ND

O05

,061

1987

T-2

353&

7-0-

2019

2212

1201

9FA

LTA

DE

SE

GU

RO

DEL

2900

-AP

UC

AM

UL

TA

OE

2900

UFA

Si9

1102

/202

033

530

19/0

2/20

2019

05,2

020

DA

NIE

LA

UT

OM

OT

OR

;FA

LTA

EIN

HA

BIL

ITA

CIÓ

NPO

R3

ME

SE

S.

RE

V!S

ION

TE

CN

ICA

OB

UG

AT

OR

IA.

CO

ND

UC

IREN

EST

AD

OD

EA

LC

OH

OL

EM

IAPO

SIT

IVA

3590

9500

ZE

RPA

.A

LE

JAN

DR

O02

0711

992

T-2

3418

2-0.

2019

1711

1:20

19IM

PED

IRU

OB

ST

AC

Uli

ZA

R26

67-A

PU

CA

MU

LT

AD

E26

67U

FAN

OB

07/0

1:20

2033

458

19/0

2/20

2021

/061

2021

INSP

EC

CIO

NM

UN

ICIP

AL.

EIN

HA

BIl

iTA

CIÓ

NPO

R16

ME

SE

SV

IOLA

C’O

ND

EIN

HA

BIL

ITA

CIO

N

4074

0144

FER

NA

ND

EZ

.A

GU

STIN

20

0’.

1998

T;2

3412

0;1.

2019

311C

1201

9E

VA

DIR

CO

NT

RO

LD

E25

00-A

Pli

CA

MU

LTA

DE

2500

jFA

NO

803;1

22019

3309

5i&

02’2

020

20i0

4,20

20M

AT

IAS

TR

ÁN

SIT

OD

EB

IDA

ME

NT

EE

INH

AB

ILIT

AC

IÓN

POR

60D

ÍAS

SEÑ

AU

ZA

DO

3320

C87

3M

AL

DO

NA

DO

,C

AR

LO

S2&

07:1

987

‘-23

3601

’D-2

0l9

06,1

0/20

19FA

LTA

DE

SE

GU

RO

DEL

2000

-APL

ICA

MU

LTA

DE

2000

UFA

NO

927122019

3339

114

/02/

2020

14,0

8/20

20D

AR

lOA

UT

OT

DR

.FA

LT

AE

INH

AB

ILIT

AC

IÓN

POR

6M

ES

ES

RE

VIS

ON

TE

NIC

AO

BL

IGA

TO

RIA

,C

ON

DU

CIR

SN

LIC

EN

CIA

HA

BIL

ITA

NT

E,

VIO

LA

CIO

ND

EIN

HA

BIL

ITA

CIO

N

3147

2932

NE

1MA

NN

BL

AN

CO

.29

,01,

1985

T-2

3401

3-0-

2019

3110

/201

9E

VA

DIR

CO

NT

RO

LD

E25

00-A

PL

ICA

MU

LT

AD

E25

00U

FA8

928

/01/

2020

3346

211

/02/

2020

13/0

4:20

20T

Uli

ATA

MA

RA

TR

ÁN

SIT

OD

EB

IDA

ME

NT

EE

INH

AB

UT

AC

IÓN

POR

60D

ÍAS

SEÑ

AL

IZA

DO

3630

0745

AY

ALA

LAC

RU

Z,

ER1C

o5,o

992

T-2

34’0

4-Q

-201

925

10’Z

OlQ

EV

AD

IRC

ON

TR

OL

DE

2500

-APL

ICA

MU

LTA

DE

2500

UFA

NO

NC

PO

SE

E06

/01/

2020

3344

411

/02’

2020

13/0

4/20

20E

ZE

QU

IEL

TR

ÁN

SIT

OD

EB

IDA

ME

NT

EE

INH

AB

ILIT

AC

IÓN

POR

60D

ÍAS

SEÑ

AL

IZA

DO

2410

5904

LIM

A,Á

NG

EL

AR

IE1

0’0

11

91

4rr

45

26

020’9

17:1

1,20

19N

C8

27/1

1/20

1933

013

\iaC

1an

orI

&R

amos

Con

trol

-de

06/D

Z’2

020

06;

:

020

Dra

:M

rI4

aU

NE

ZFI

E/OR

IAJu

zgad

oA

JmM

UR/-I

pal d

e1i

d9

Jun!

,c/-3

13s


RE

PUB

L¡CA

AR

GE

NT

INA

JUZ

GA

DO

AD

MIN

ISTRA

TIVO

MU

NIC

IPA

LD

EF

AL

TA

S

USH

UA

IA-25

dem

ayo151

AN

EXO

INH

AB

ILITAD

OS

Palad

odesde

01/02/2020al

21/02/2020

Docum

enA

pellidoy

Nom

breFeo.

Nao

Caratula

Feo.lnlrac.

Tipo

deIntraccion

U.F.A

.Aplicada

-S

anclonR

etLic.

Cal.Lic.

Feo.Fallo

Nro.

FalloFeo.

Firm

eza¡idi.hasta

32254622L

EG

UIZ

AM

ON

,D

AR

lO0i/11t1985

T-222269-0-2019

14

/11

/20

19

EV

AD

IRC

ON

TR

OL

DE

2500-APL

ICA

MU

LT

AD

E2500

UFA

NO

NO

PO

SE

E02’01/2020

3339619

;D20

20

20/04,2020D

AV

IDT

RÁ

NSIT

OD

EB

IDA

ME

NT

EE

INH

AB

ILIT

AC

IÓN

POR

60D

AS

SE

ÑA

L:zA

Do

40844552PA

ND

IAN

IR

UIZ

.19/08/1998

T-234705-0-2019

0112,2019C

ON

DU

CIR

ENE

STA

DO

DE

2600-APL

ICA

MU

LT

AD

E2600

UFA

NO

NO

PO

SE

E07/012020

3345619,02,2020

20D5.2Q

20A

GU

STIN

VA

NA

LC

OH

OL

EM

IAPO

SIT!V

AE

INH

AB

ILIT

AC

IÓN

POR

3M

ESE

SFA

LTAR

EV

ISION

TE

CN

ICA

OB

UG

AT

OR

IA.

CO

ND

UC

IRSIN

LIC

EN

CIA

HA

BIL

iTA

NT

E

21/0212020P

agina1

de




MUNICIPAL DE FALTASUSHUAIA-25 de mayo 151

www ushuaiagab.arljuzgado-faItasjuzgada.judiciales©ushuaia.gob.ar

La presente Causa N° T-235367-0/2019/ en trámite por ante este Juzgado deFaltas a mi cargo por la que se imputan al Sr. FERNANDO DANIEL VARGAS,DNI 32879750, fecha de nacimiento 05/06/1987; infracciones porCONDUCIR EN ESTADO DE ALCOHOLEMIA POSITIVA, FALTA REVISIONTECNICA OBLIGATORIA y FALTA DE SEGURO DEL AUTOMOTOR;

RESULTANDO:

Mediante Acta de Infracción de fecha 22)12/2019 labrada por funcionariocompetente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21 de laordenanza Municipal Nro. 2778, se verifica que se habría tipificado laconducta prevista por los Artículos 34, 48 Inc. A y 68 de la Ley Nacional deTránsito Nro. 24449, modificada por Ley 26363, 1, 3 y 6 de la OM Nro. 5200(Modificada por OM Nros. 5339, 5480 y 5682), 90 y 146 de la OM Nro. 1492.

En la audiencia celebrada a tenor del Articulo 30 de la Ordenanza MunicipalN° 2778, oído el declarante a fs. 15, dijo que: ‘.. tomo vista del expediente yrefeire que el seguro del vehículo y ¡a revisión técnica no las tiene, luego enrelación a la alcoholemia reconoce su falta, que es la primera vez que lesucede PREGUNTADO si tiene elementos de prueba para ofrecer y cuálesson, CONTESTA que se remite a lo dicho.Que nada más quiere agregar. Eneste acto se le reestituye la licencia de conducir que le fuera retenida en elmarrco del art. 5 de la CM IV° 5200. Con lo que termina el acto, lee, ratifica yfirma al pie.- ... “(sic.).

11 FES 2020EN LA FECHA SE PROCEDE

A REGISTRAR BAJO EL N°

cONSTE.-

USHUAIA, 11 FER 2020

AUTOS Y VISTOS:

NaflcCAi1JK,,zaadGA M pal e FaHaq

Us 1/

/ ¡ N“ ‘

j/!

N ///

4U

CONSIDERANDO:

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, s serán Argenti


1.- Antecedentes del hecho.

De las constancias obrantes en el Expediente surge que el dia 22/1212019, alas 06:28 hs., el inspector actuante verificó en la calle SAN MARTIN Nro.1041, que el imputado conducía el Dominio automotor JDT-025, sin el seguroautomotor ni la revisión técnica obligatoria, y sometido que fuera a test dealcoholemia, el mismo arrojó resultado positivo -1,33 g/l-, por lo que labró lasactuaciones que originan esta Causa.

La actuación de cargo se completa con Nota de elevación Nro. 807/19 Letra:D.T.- (fs. 3); Ticket de Muestra Nro. 6155 que diera un resultado positivo de1,33 g/l según aparato marca Drger, Modelo Alcotest 7410 Plus 468 (fs. 2);Copia de licencia de conducir del imputado con vencimiento al 28/04/22 (fs.4); Consulta de titularidad del vehículo infraccionado a fs. 1 en cabeza de untercero (fs. 5); Antecedentes del/de la contribuyente (fs. 7); Antecedentes deldominio según padrón de denuncias de venta (fs. 8/9) y Nota Nro. 353/1 8.-Letra: D.O.-Z.S.-D.G.P.T. y S.V.- que ilustra respecto de la verificaciónperíodica del instrumental utilizado en la obtención de la muestra en fecha08/10/19 con vigencia semestral, según Verificación Nro. 105009 (fs. 10/11) yConsulta por padrón de emisión de licencias de conducir (fs. 6).

II.- Materialidad de los hechos y validez del Acta de Infracción.

Ingresada el Acta de Infracción a esta sede observo que ha sidoconfeccionada siguiendo el procedimiento regular previsto, por lo tanto, noadolece de ningún vicio que vulnere garantía constitucional alguna.

En su descargo el imputado admitió la falta de documentación obligatoriapara circular -en lo especifico seguro automotor y revisión técnica de launidad infraccionada-, extremo que releva a esta decidente de formularconsideracines más exhaustivas.

En este orden se le recomienda al nombrado gestionar y poner ladocumentación que preveen los Arts. 34. 40 Inc. A y 68 de la LNTmodificada por Ley 26363, a los efectos de evitar la comisión de faltas enesta materia, que, eventualmente, puedan derivar en sanciones másgravosas.

Luego, respecto a la conducción en estado de alcoholemia positiva elimputado reconoce la imputación bajo examen, extremo que confirma lacomprobación de fs. 1 sobre la base de la prueba documental de fs. 2 -ticketde prueba obtenido mediante método no invasivo de exhalación en alientoque informara un valor sensiblemente superior a la tasa o porcentual cero (0)tolerado en esta jurisdicción para conducir vehículos automotores, segúnnormativa en vigencia-, situación por la que habré de formular reproche.

fl Párrafo aparte merece la mención de que se trata de la primera vez en lacomisión de esta falta, extremo que no habilita a atenuar la sancióncontemplada en una escala que va de 2000 a 6000 UFA más inhabilitaciónpara conducir vehículos automotores por el término de tres (3) meses.

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur,


u

III.- Calificación legal de la conducta bajo sumario contravencional.

Se le imputan al Sr. Vargas las conductas punibles previstas en los Arts. 34,48 Inc. A y 68 de la Ley 24449, 1, 3, 6 de la OM Nro. 5200 y modificatorias,90 y 146 de la OM Nro. 1492, que para una mejor claridad de las cuestionesa resolver se transcriben textualmente, a continuación:

“ARTICULO 34. — REVISION TECNICA OBLIGATORIA. Las característicasde seguridad de los vehículos librados al tránsito no pueden ser modificadas,salvo las excepciones reglamentadas. La exigencia de incorporar a losautomotores en uso elementos o requisitos de seguridad contemplados en elcapítulo anterior y que no los hayan traído originalmente, será excepcional ysiempre que no implique una modificación importante de otro componente oparte del vehículo, dando previamente amplia difusión a la nueva exigencia.

Todos los vehículos automotores, acoplados y semirremolques destinados acircular por la vía pública están sujetos a la revisión técnica periódica a fin dedeterminar el estado de funcionamiento de las piezas y sistemas que hacen asu seguridad activa y pasiva y a la emisión de contaminantes.

Las piezas y sistemas a examinar, la periodicidad de revisión, elprocedimiento a emplear, el criterio de evaluación de resultados y el lugardonde se efectúe, son establecidos por la reglamentación y cumplimentadospor la autoridad competente. Esta podrá delegar la verificación a lasconcesionarias oficiales de los fabricantes o importadores o a tallereshabilitados a estos efectos manteniendo un estricto control” (sic.).

“ARTICULO 48. — PROHIBICIONES. Está prohibido en la vía pública:

a) Queda prohibido conducir con impedimentos físicos o psíquicos, sin lalicencia especial correspondiente, habiendo consumido estupefacientes omedicamentos que disminuyan la aptitud para conducir. Conducir cualquiertipo de vehículos con una alcoholemia superior a 500 miligramos por litro desangre. Para quienes conduzcan motocicletas o ciclomotores quedaprohibido hacerlo con una alcoholemia superior a 200 miligramos por litro desangre. Para vehículos desfinados al transporte de pasajeros de menores yde carga, queda prohibido hacerlo cualquiera sea la concentración por litro desangre. La autoridad competente realizará el respectivo control mediante elmétodo adecuado aprobado a tal fin por el organismo sanitario. (Incisosustituido por art. 17 de la Lev N° 24.788 B.O. 03/04/1997)” (sic.)

“ARTICULO 68. — SEGURO OBLIGATORIO. Todo automotor, acoplado osemiacoplado debe estar cubierto por seguro, de acuerdo a las condicionesque fije la autoridad en materia aseguradora, que cubra eventuales dañoscausados a terceros, transportados o no.

Igualmente resultará obligatorio el seguro para las motocicletas en lasmismas condiciones que rige para los automotores.

Este seguro obligatorio será anual y podrá contratarse con cualquier entidadautorizada para operar en el ramo, la que debe otorgar al asegurado elcomprobante que indica el inciso c) del artículo 40. Previamente se exigirá elcumplimiento de la revisión técnica obligatoria o que el vehículo esté en

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son dgvgtas


condiciones reglamentarias de seguridad si aquélla no se ha realizado en elaño previo.

Las denuncias de siniestro se recibirán en base al acta de choque del artículo66 inciso a), debiendo remitir copia al organismo encargado de la estadística.

Los gastos de sanatorio o velatorio de terceros, serán abonados de inmediatopor el asegurador, sin perjuicio de los derechos que se pueden hacer valerluego. El acreedor por tales servicios puede subrogarse en el crédito deltercero o sus derechohabientes.

Carece de validez la renuncia a un reclamo posterior, hecha con motivo deeste pago.

La reglamentación regulará, una vez en funcionamiento el área pertinente delRegistro Nacional de Antecedentes de Tránsito, el sistema de prima variable,que aumentará o disminuirá, según haya el asegurado denunciado o no elaccidente, en el año previo de vigencia del seguro” (sic.).

CM N° 5200

4RTlCULO 1 °. INCURRIRÁN en atentado contra la seguridad pública, laspersonas que conduzcan vehículos en estado de alcoholemia positiva, bajo laacción de estupefacientes, psicotrópicos, estimulantes u otras sustanciasanálogas”

‘ARTICULO 30 No podrá circular por la vía pública, el conductor decualquier tipo de vehículos con tasa de alcoholemia superior a cero (0)grados por un mil (1000) centímetros cúbicos en sangre”

CM N° 5480

‘ARTICULO 3°.- No podrá circular por la vía pública, el conductor decualquier tipo de vehículos con tasa de alcoholemia superior a cero (0)gramos por litro (gil) en sangre.”

CM N°5339yCM N°5682

“ARTICULO 6°.- En los casos previstos en el articulo 5°, el infractor serásancionado con multas graduables de entre dos mil (2000) UFA a seis mil(6000) UFA e inhabilitación para conducir vehículos automotores desde tres(3) meses, y se procederá a la retención de la licencia de conducir deacuerdo a lo que a continuación se detalla: a) En todos los casos, cualquierasea la graduación de alcohol informada en el ticket de muestra obtenidomediante etilómetros o alcoholímetros debidamente calibrados, el JuezAdministrado Municipal de Faltas verificará si el conductor es reincidente o noy, en caso afirmativo, agravará la sanción de la inhabilitación hasta seis (6)meses, la primera vez y en escala sucesiva hasta los doce (12) meses. b)Superado el límite anterior el Juez Administrativo Municipal de Faltas estaráfacultado para inhabilitar definitivamente al infractor para conducir cualquiervehículo. Para ser rehabilitado deberá obtener, por parte de las autoridadescompetentes, el certificado de aptitud psicofísica que acredite capacidad paraconducir cualquier tipo de vehículos y constancia de haber realizado un cursode reeducación vial. En el caso de infractores que incurran en la reitera

‘Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del


de la falta, encontrándose inhabilitado para conducir, los mismos seránpasibles de multas máxima estipuladas en la presente. Asimismo, para laobtención de una nueva licencia de conducir, deberá abonar una suma extraal monto establecido para la misma, equivalente a dos mil (2000) UFA. Si lafalta fuera cometida por el prestador de un servicio de transporte público, lainhabilitación podrá ser definitiva desde la primera vez”.

“ARTICULO 90o.- Circular sin Seguro por responsabilidad civil hacia tercerosno transportados, con Póliza que cubra por lo menos, muerte, lesiones ydahos materiales; se penalizará con multa de 300 U.FA. a 3.000 U.F.A.-”(sic.)

“ARTICULO 146o.- Las infracciones de tránsito no especificadas en losArticulos precedentes, serán sancionadas con multa de 50 U.F.A. a 300U.RA., segón la particularidad e importancia de la infracción.-” (sic.)

IV.- Graduación de la pena.-

En consecuencia, con el Acta de Infracción de fs. 1, documental quecompleta la actuación de cargo, reconocimento liso y llano de las distintasimputaciones que se le atribuyen al nombrado, prueba documental de fs. 2,valorada conforme reglas de sana crítica racional, tengo al Sr. FERNANDODANIEL VARGAS, DNI 32879750, como autor responsable de la conductapunible prevista en los Arts. 34, 48 Inc. A, 68 de la Ley Nacional de TránsitoN° 24449, Modificada por Ley 26363, 1, 3 de la OM Nro. 5200, modificada porOM Nro. 5480, con la penalidad contemplada en los Arts. 90, 146 de la OMNro. 1492, conjuntamente con la previsión del Art. 6 de la OM Nro. 5200,modificada por OM Nro. 5339 y 5682, estimando el monto de la sanciónpecuniaria entre el mínimo (2000 UFA) y máximo (6000 UFA) de la escalalegal con más inhabilitación para conducir vehículos automotores por eltérmino de tres (3) meses.

Por último se le recomienda al imputado que extreme la precaución almanejar de manera tal de evitar incurrir en situaciones que pongan en riesgono solo su vida sino la de terceras personas y se le advierte que la reiteraciónde este tipo de falta puede dar lugar a sanciones aún más severas.

Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la Ordenanza Municipal N°2674 y artículo 32 de la Ordenanza Municipal N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR al Sr. FERNANDO DANIEL VARGAS, DNI 32879750, fecha denacimiento 05/06/1987; Multa de DOS MIL NOVECIENTAS (2900) UFA,(siendo el valor de cada UFA equivalente a PESOS TREINTA Y SEIS -$36.-)que deberá abonar dentro de los treinta (30) días de notificado, bajoapercibimiento de Embargo de bienes (arts. 40 y 41 Ordenanza Municipal N°2778) e INHABILITARLO para conducir vehículos automotores, por eltérmino de tres (3) meses.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia de conducir,según lo establecido en el artículo 6° de la Ordenanza Municipal N° 5200

ci

U “Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur


(Modificada por Ordenanza Municipal N° 5339 y 5682), disponiéndose lapublicación de este Resolutorio en el Boletín Oficial Municipal.

3.- LIBRENSE respectivos oficios al DepartamentoJuzgado Correccional de la. Instancia -DJS-, a laProvincial de Antecedentes de Tránsito (RePAT), aMunicipal y a la Policía de la Provincia, a efectosresuelto en la presente Causa.

Me notifico del fallo que antecede y que la Ordenanza Municipal N°2778 acuerda el derecho deinterponer los recursos de revisión (art.34), de apelación (art.35), de nulidad (art. 36) y de queja(art.37).

Ejecutivo Municipal, alDirección de Registro

la Dirección de Tránsitoque se impongan de lo

REGISTRESE. NOTIFIQUESE. CUMPLIDO, ARCHIVESE.

mmSANTANn

‘Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur son y serán Argentinas.


“2019- Mo del Centenario del Nacimiento de Eva Duarte de Perón”

PROVINCIA DE TIERRA DEL. FUEGOANTÁRTIDA E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR


MUNICIPAL DE FALTASUSHUAIA - 25 do mayo 151

wwwushuaia.gob.ar/juzgado-faltasjuzgado.judicIaIosushuaia.gob.ar

USHUAIA, 17 DiC 2079

AUTOS Y VISTOS:

La presente Causa N° T-234182-0/2019/USHUAIA en trámite por ante esteJuzgado de Faltas a mi cargo por la que se impute a Sr. ALEJANDROZERPA, DNI 35909500, infracción por IMPEDIR U OBSTACULIZARINSPECCIÓN MUNICIPAL, VIOLACIÓN DE INHABILITACIÓN.

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación N° T-234182 labrada por funcionarioCompetente, en la que se cumplen los recaudos del Articulo 21 de laOrdenanza Municipal N° 2778, se verífica que se habría tipificado la conductaprevista por ARTICULO 13 DECRETO MUNICIPAL 331/89, ARTICULO 12ORDENANZA 1492; ARTICULO 16 OM N° 1492.

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la Ordenanza MunicipalN° 2778, oído el declarante a fs.13 dijo que: “... MANIFIESTA que: ... tomovista del expediente y refiere que en lo vinculado a la falta por violarinhabilitación indica que ese día era el bautismo de su ha, que e vio obligadoa manejar para trasladarse. Que en lo relativo a la falta por obstruir la labordel inspector indica que ese día había tomado alcohol, y sabía que le iba adar positivo, indica que por eso se negó. PREGUNTADO si tiene elementosde prueba para ofrecer y cuáles son, CONTESTA que: . .. Que nada másquiere agregar Con lo que termina el acto, lee, ratifica y firma al pie.-...” (sic)

CONSIDERANDO:

1.- Antecedentes del hecho.-

De las constancias obrantes en el Expediente surge que el día 17/11/2019 alas 10:00 hs., el inspector actuante verificó en Kuanip N° 2256, que elimputado circula en el dominio automotor AD-460-II, y se nego a realizar eltest de alcoholemia, por lo que obstruyó la labor del inspector, por

_—labró las actuaciones que originan esta Causa.

icaJU

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son

FECHA!.7 !?J. SE PROCEDE

iSTRAR BAJO EL N°

STE. -

,rflçJ;) Ak” Muc,paI de Fallas

\ /ÁLJs/aa




Compulsados los antecedentes del imputado se verificó que el mismo registrafallo condenatorio N° 31839 de fecha 20/11/2018 y dictado en Causa N°T-229954-0/2018, mediante Resolución Juzgado Administrativo de Faltas N°663/0219, se le aplicó pena de inhabilitación por OCHO (8) meses cuyovencimiento opera el 30/03/2020. Es decir que analizando cronológicamenteel antecedente condenatorio a cuyo tenor se formuló la imputación, adviertoque la actuación contravencional traída a juzgamiento se confeccionó cuandose hallaba en curso el cómputo de la pena interpuesta en la causamencionada. Al efecto memoro que el labrado del acta se llevó a cabo el17/11/2019,

En tal esquema advierto que se configura la conducta descripta por el art. 16de la CM N° 1492, esto es violación a la interdicción, toda vez que el statusen que se encontraba el encausado al momento del labrado del acta de fs.1era “inhabilitado”, debiendo en tal caso fijar el quantum a aplicar conformeestablece el mencionado precepto.

En su descargo el imputado no ha aportado elementos probatorios quepermitan eximirlo de responsabilidad o enerven lo aseverado en el actaoportunamente labrada, la cual se encuentra suscripta por el Inspectoractuante, cuyas afirmaciones constituyen una presunción “iuris tantum” de laveracidad de lo expresado y semiplena prueba de la responsabilidad delinfractor (artículo 23 de la Ordenanza Municipal N° 2778).

En tal sentido se ha pronunciado el Juzgado Correccional de la. Instancia deeste Distrito Judicial Sur, Segunda Instancia del Juzgado AdministrativoMunicipal de Faltas, en autos “Salas, Enzo Damián s/Apelación art. 35 (O.M.2778), Expte. Nro. 2584, originario de esta sede bajo Causa A-005176-O/11,al sostener que: “.. Asimismo, la tarea de eneivar la imputación, pesa sobreel encartado y requiere el aporte concreto de elementos que generen en elsentencian te un estado de conciencia positivo respecto de la versión por élpropuesta sustentada en indicios unívocos, claros, precisos y concordantesvinculados al hecho y el nexo causal respecto a la responsabilidad que se leatribuye ... “(sic.).


ARTICULO 13 DEL DM 331/89: “Cuando se impida, obstaculice o perturbepor acción u omisión, por sí o por interpósita persona, la inspección ocon trato!; el inspector labrará acta de infracción la que posteriormente seremitirá al Juzgado de Faltas, sin perjuicio de requerir el auxilio de la fuerza

\ /) pública para cumplir su cometido”.1/

ARTICULO 12 DE LA OM N° 1492: “ En toda acción u omisión queA obstaculizare, perturbare o impidiere, la inspección o vigilancia de laO L Municipalidad de Ushuaia realice en uso de su poder de policía, con multa de

1.000 a 4.000 U.FA. y/o clausura de noventa (90) días; la sanción sari de

“Las Islas Malvinas, Geprgasy SandwihsieLSuç son YES Co PTfk


aplicada al autor o autores materiales del hecho y a quien lo haya dispuesto.En el caso de cualquier acción implicara intento de evasión o agresión físicao verbal al personal municipal, las multa a aplicar serán de 3.000 a 6.000UFA, y/o clausura y/o inhabilitación de hasta ciento ochenta (180) días, sinperjuicio de instrumentar acción judiciaL “ -

IV.Graduación de la pena.

En consecuencia, con el Acta de Infracción de fs. 1, documental quecompleta la actuación de cargo, defensa recibida en este organismo,aportada por el nombrado, tengo al la Sr. ALEJANDRO ZERPA, DNI35909500, como autor responsable de la conducta punible prevista en el Art.13 del Decreto Municipal 331/89, Art. 16 de la OM N° 1492, con la penalidadprevista en el art. 12 de la OM N° 1492, Art.16 de la O.M N° 1492, la que seeleva en un tercio (113), en virtud del estado de reincidencia, que registra elimputado en esta sede, y de conformidad con lo dispuesto en el art. 24 de laCM N° 2674.

Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 11 de la OM N° 2674y artículo 32 de la OM N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR a ALEJANDRO ZERPA, DNI 35909500 multa de DOS MILSEISCIENTAS SESENTA Y SIETE (2.667) UFA (siendo el valor de cadaUFA equivalente a $36), que deberá abonar dentro de treinta ( 30) días denotificado, bajo apercibimiento de Embargo de bienes (artículos 40 y 41 OMN° 2778), e INHABILITARLO para conducir vehículos automotores, por eltérmino de dieciséis (16) meses.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia de conducir,según lo establecido en el artículo 6° de la Ordenanza Municipal N° 5200(Modificada por Ordenanza Municipal N° 5339), disponiéndose la publicaciónde este Resolutorio en el Boletín Oficial Municipal.

3.- LIBRENSE respectivos oficios al Departamento Ejecutivo Municipal, alJuzgado Correccional de la. Instancia -DJS-, a la Dirección de RegistroProvincial de Antecedentes de Tránsito (RePAT), a la Dirección de TránsitoMunicipal y a la Policía de la Provincia, a efectos que se impongan de loresuelto en la presente Causa.


Me notifico del fallo que antecede y de que la Ordenanza Municipal N° 2778 acuerda el derechode interponer los recursos de revisión (art. 34), de apelación (art. 35), de nulidad (art.36) y dequeja (art. 37),

j,,von”””‘Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich de] Sur, son y será&jL;.iç

35E?° \


“2019- Año del Centenario del Nacimiento de Eva Duarte de Perón

EN LA FECHAQ]j4i PROCEDE

BAJO EL N°

, CONSTE’\

/7

La presente Causa N° T-234120-1/201 9/USHUAIA en trámite por ante esteJuzgado de Faltas a mi cargo por la que se imputa a Sr AGUSTIN MATIASFERNANDEZ, DNI 40740144, infracción por EVADIR CONTROL DETRÁNSITO DEBIDAMENTE SEÑALIZADO.

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación N° T-234120 labrada por funcionariocompetente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21 de laOrdenanza Municipal N° 2778, se verifica que se habría tipificado la conductaprevista por ARTICULO 36 LEY NACIONAL DE TRANSITO N° 24449, ARTS.132 Y 132 BIS ORDENANZA MUNICIPAL 1492 (MODIFICADA PORORDENANZA MUNICIPAL N° 5340).

Que inicialmente se instruyó la acción contravencional en cabeza del Sr.Dominguez Horacio Francisco DNI: 33928194, en su carácter de tenedor deldominio automotor infraccionado, conforme se desprende de denuncia deventa, anexada a fs. 5, y en armonía con lo dispuesto en el art. 7 de la OMN° 2674.

Que a fs. 10 comparece el imputado y manifiesta que era el conductor delrodado al memento de confeccionarse al acta de fs.1.

En la audiencia celebrada a tenor del Articulo 30 de la Ordenanza MunicipalN° 2778, oído el declarante a fs.10 dijo que: “... MANIFIESTA: que en lovinculado a la falta por evadir control debidamente señalizado, indica que norecibió señales para que se detenga. PREGUNTADO si tiene elementos deprueba para ofrecer y cuáles son, CONTESTA que: . . - Que nada más quiereagregar. Con lo que termina el acto, lee, ratifica y firma al pie.-...” (sic)

Que en virtud de la manifestaciones precedentes se dispuso, recaratular lasactuaciones en cabeza del imputado, bajo idéntico encuadre contravencional,

COPIA FEt DEL O’

‘Las Islas Malvinas, Georgias y



MUNICIPAL DE FALTASUSHUAIA - 25 de mayo 151

www. ushuaia.gob.arljuzgado-faltasjuzgado,judiciaIesushuaia.gob.ar

USHUAIA, C3\442oi9,

AUTOS Y VISTOS:

ir‘ (I(1

J (,ihip‘ oQrd, cori Oç,or trva

ir Mrinci 1 ci’ FdltdsUstiuara


y asimismo sobreseer al Sr Dominguez Horacio Francisco DNI: 33928194,de la responsabilidad atribuida en la Causa N° T- 234120-0/201 9.

CONSIDERANDO:


De las constancias obrantes en el Expediente surge que el día 31/10/2019 alas 21:39 hs., el inspector actuante verificó en Facundo Quiroga N° 2065, queel dominio automotor el imputado conducía el dominio automotor IDT-995, yevadió control de tránsito debidamente señalizado, que en el rubroobservaciones amplia que al conductor se le realizaron señales manuales ysonoras a las que hizó caso omiso, siguiendo su marcha por la calleFacundo Quiroga, por lo que labró las actuaciones que originan esta Causa.




En tal sentido se ha pronunciado el Juzgado Correccional de la. Instancia deeste Distrito Judicial Sur, Segunda Instancia del Juzgado AdministrativoMunicipal de Faltas, en autos “Salas, Enzo Damián s/Apelación art. 35 (O.M.2778), Expte. Nro. 2584, originario de esta sede bajo Causa A-005176-0/11,al sostener que: “... Asimismo, la tarea de enervar la imputación, pesa sobreel encartado y requiere el aporte concreto de elementos que generen en elsentenciante un estado de conciencia positivo respecto de la versión por élpropuesta sustentada en indicios univocos, claros, precisos y concordantesvinculados al hecho y el nexo causal respecto a la responsabilidad que se leatribuye ... “(sic.).


ARTICULO 36 DE LA LEY 24.449 .- PRIORIDAD NORMATIVA: “En la víapública se debe circular respetando las indicaciones de la autoridad decomprobación o aplicación, las señales del tránsito y las normas legales, enese orden de prioridad.

ARTICULO 132 DE LA OM N° 1492 (Modificada por la OM N° 5340): “Elconductor que no respete la indicación de detención de los agentes detránsito y transporte, en cualquier operativo de control vehícular incurrirá enfalta grave, con multa de dos mil (2000) (iFA a seis mil (6000) UFA einhabilitación hasta el plazo de noventa (90) días. Para ser rehabilitadodeberá obtener por parte de las autoridades competentes, 41 Certificado de

Las Islas Malvinas Georgias y Sandwich del Sur son


Aptitud Psicofísica que acredite capacidad para conducir cualquier tipo devehículos y constancia de haber realizado un curso de reeducación vial”.

ARTÍCULO 132 bis.- “Se entiende por Operativo de Control Vehícular aaquellos operativos que se encuentran debidamente señalizados con conos oalgún otro dispositivo retrorefiectivo u otro material que sea fácilmentereconocible


En consecuencia, con el Acta de Infracción de fs. 1, documental quecompleta la actuación de cargo, defensa recibida en este organismo yaportada por el nombrado, tengo al Sr. AGUSTIN MATIAS FERNANDEZ, DNI40740144, como autor responsable de la conducta punible prevista en elArt 36 de la Ley 24 449, por lo que corresponde se aplique penalidadcontemplada por el art. 132 y 132 Bis de la OM N° 1492 (Modificada OM N°5340).

Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la OM N° 2674y artículo 32 de la OM N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR a AGUSTIN MAllAS FERNANDEZ, DNI 40740144 multa deDOS MIL QUINIENTAS (2.500) UFA (siendo el valor de cada UFAequivalente a $36), que deberá abonar dentro de treinta ( 30) días denotificado, bajo apercibimiento de Embargo de bienes (artículos 40 y 41 OMN° 2778). e INHABILITARLO para conducir vehículos automotores, por eltérmino de sesenta (60) días.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia de conducir,según lo establecido en el articulo 132 “in fine” de la O.M. N° 5340,disponiéndose la publicación de este Resolutorio en el Boletín OficialMunicipal.

3.- LIBRENSE respectivos oficios al Departamento Ejecutivo Municipal, alJuzgado Correccional de la. Instancia -DJS-, a la Dirección de RegistroProvincial de Antecedentes de Tránsito (RePAT), a la Dirección de Tránsito ya la Policía de la Provincia, a efectos que se impongan de lo resuelto en lapresente Causa.

REGISTRESE. NOTIFIQUESE. CUMPLIDO, ARCHIVESE.1)

Me notifico del fallo que antecede y de que la Ordenanza Municipal N° 2778 acuerda el derechode interponer los recursos de revisión (art. 34), de apelación (art. 35), de nulidad (art.36) y dequeja (art. 37).

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán Argentinas.’


2019-Año del Centenario del Nacimiento de Eva Duarte de Perón’

1701 6 ZÇ19ENLA FECHA SE PROCEDE

4, KR€STRAR BAJO EL N° ..33

La presente Causa N° T-233601 -0/201 9/USHUAIA en trámite por ante esteJuzgado de Faltas a mi cargo por la que se impute a Sr. CARLOS DARlOMALDONADO, DNI 33200873, infracción por CONDUCIR SIN LICENCIAHABILITANTE, FALTA DE SEGURO DEL AUTOMOTOR, FALTA REVISIÓNTÉCNICA OBLIGATORIA, VIOLACIÓN DE INHABILITACIÓN.

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación N° T-233601 labrada por funcionariocompetente, en la que se Cumplen los recaudos del Articulo 21 de laOrdenanza Municipal N° 2778, se verifica que se habría tipificado la conductaprevista por ARTICULO 34 LEY 24449, ARTICULO 146 ORDENANZA 1492;ARTÍCULO 40 INCISO A) LEY NACIONAL DE TRÁNSITO 24449,ARTICULO 92 ORDENANZA MUNICIPAL N° 1492 (MODIF. O.M. 5341);ARTICULO 16 OM N° 1492; ARTICULO 68 LEY 24449., ARTICULO 90ORDENANZA 1492.

En la audiencia celebrada a tenor del Articulo 30 de la Ordenanza MunicipalN° 2778, oído el declarante a fs.17 dijo que: ‘L MANIFIESTA que: ... tomovista del expediente, que en lo vinculado a la falta de licencia indica que estaretenida, asimismo indica que en lo vinculado a la documental del vehículorefiere que el vehículo no era suyo, que en lo referente a la falta por violarinhabilitación indica que reconoce la falta. PREGUNTADO si tiene elementosde prueba para ofrecer y cuáles son, CONTESTA que: ... Que nada másquiere agregar: Con lo que termina el acto, lee, ratifica y firma al i” (SIC)

CONSIDERANDO:


De las constancias obrantes en el Expediente surge que el día 06110/2019 a

“Las Islas Malvinas Georgias y Sandwich del Sur sony 1\ApQtu1 iG% —141r



MUNICIPAL DE FALTASUSHUAIA -25 de mayo 151

wwwusIiuaia.gob.arIjuzgadofaItasjuzgadojudiciaIesushuaia.gab.ar

USHUAIA,

AUTOS Y VISTOS:

[. ..

i,zgadO m. ci al de Fallas

/


las 07:09 hs., el inspector actuante verificó en Maipú y Antártida Argentina,que el imputado conducía dominio automotor AJR-931, sin seguro automotor,sin revisión técnica, sin licencie de conducir, por lo que labró las actuacionesque originan esta Causa.



Que de la compulsa de antecedentes del imputado, se detectó que registrafallo condenatorio N° 32086, de fecha 07/08)2019, dictado en la causa N°230671-0/201 9, donde se aplicó sanción de inhabilitación por el periodo detres (3) meses, cuyo periodo culminare el día 25/11/2019.

Es decir que analizando cronológicamente el antecedente condenatorio acuyo tenor se formulo la imputación advierto que la actuacióncontravencional traída a juzgamiento se confecciono cuando se hallaba encurso la interdicción impuesta en la causa mencionada. Al efecto memoro lafecha del labrado del acta de fs.1 ,06/1 0/201 9.

Que en consecuencia, se aditó el tipo contravencional por violarinhabilitación, de conformidad con lo dispuesto en el art.16 de la CM N° 1492.

En su descargo el imputado no ha aportado elementos probatorios quepermitan eximirlo de responsabilidad o enerven lo aseverado en el actaoportunamente labrada, la cual se encuentra suscripta por el Inspectoractuante, cuyas afirmaciones constituyen una presunción “luris tantum” de laveracidad de lo expresado y semiplena prueba de la responsabilidad delinfractor (artículo 23 de la Ordenanza Municipal N° 2778).

En tal sentido se ha pronunciado el Juzgado Correccional de la. Instancia deeste Distrito Judicial Sur, Segunda Instancia del Juzgado AdministrativoMunicipal de Faltas, en autos “Salas, Enzo Damián s/Apelación art. 35 (O.M.2778), Expte. Nro. 2584, originario de esta sede bajo Causa A-005176-0/11,al sostener que: “... Asimismo, la tarea de enervar la imputación, pesa sobreel encartado y requiere el apode concreto de elementos que generen en elsentenciante un estado de conciencia positivo respecto de la versión por élpropuesta sustentada en indicios unívocos, claros, precisos y concordantesvinculados al hecho y el nexo causal respecto a la responsabilidad que se leatribuye (sic.).


ARTICULO 34 Ley N° 24.449, — REVISIÓN TÉCNICA OBLIGATORIA.” Lascaracterísticas de seguridad de los vehículos librados al tránsito no puedenser modificadas, salvo ías excepciones reglamentadas. La exigencia deincorporar a los automotores en uso elementos o requisitos de seguricontemplados en el capítulo anterior y que no los hayan traído originalmeiserá excepcional y siempre que no implique una modificación irn,’

Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán


otro componente o parte del vehículo, dando previamente amplia difusión a lanueva exigencia.”

Que en efecto se encuentra asociada a la penalidad dispuesta en elARTICULO 146 de la OM N° 1492.- “Las infracciones de tránsito noespecificadas en los Artículos precedentes, serán sancIonadas con multa de50 U.FA. a 300 U.FEA., según la particularidad e importancia de la infracción.”

ARTICULO 16 de la OM N° 1492.- “La violación de una inhabilitaciónimpuesta por autoridad Judicial o administrativa con multa de 1.000 URA. a4.000 U.FA., e inhabilitación por el doble del tiempo de la pena quebrantada.

Que en lo referente la falta de licencia de conducir el encartado infringió elARTICULO 40 DE LA LEY 24449. REQUISITOS PARA CIRCULAR. Parapoder circular con automotor es indispensable: a)”Que su conductor estéhabilitado para conducir ese tipo de vehículo y que lleve consigo la licenciacorrespondiente.”

Que en este sentido en lo vinculado a la falta licencia se aplica la sancióncontemplada por el Art.92 de la OM N° 1492 (Modificada por la OM N°5341):“ CONDUCIR sin haber obtenido la licencia expedida por la autoridadcompetente con multa de quinientas (500) UFA a dos mil (2000) UFA.”

ARTICULO 68 de la Ley N° 24.449Y Todo automotor; acoplado osemi-acoplado debe estar cubierto por seguro, de acuerdo a las condiciónesque fije la autoridad en materia aseguradora, que cubra eventuales dañoscausados a terceros, transportados o no, siendo imponible a dichos terceroscualquier tipo de franquicia pactada en el respectivo contrato de seguro quefuere superior a la suma de cuatro (4) Salarios mínimos Vital y MóvilIgualmente resultará obligatorio el seguro para las motocicletas en lasmismas condiciones que rige para los automotores.Este seguro obligatorio será anual y podrá contratarse con cualquier entidadautorizada para operar en el ramo, la que debe otorgar al asegurado elcomprobante que indica el inciso c) del artículo 40.Previamente, se exigirá el cumplimiento de la revisión técnica obligatoria oque el vehículo esté en condiciones reglamentarias de seguridad si aquéllano se ha realizado en el año previo.Las denuncias de siniestro se recibirán en base al acta de choque del artículo66 inciso a), debiendo remitir copia al organismo encargado de la estadística.Los gastos de sanatorio o velatorio de terceros, serán abonados de inmediatopor el asegurador sin perjuicio de los derechos que se pueden hacer valerluego. El acreedor por tales servicios puede subrogarse en el crédito deltercero o sus derechohabientes. Carece de validez la renuncia a un reclamoposteríot hecha con motivo de este. La reglamentación regulará, una vez enfuncionamiento el área pertinente de! Registro Nacional de Antecedentes deTránsito, el sistema de prima variable, que aumentará o disminuirá, segúnhaya el asegurado denunciado o no el accidente, en el año previo de vigenciadel seguro

Que en consecuencia, se encuentra asociada al tipo contravencionalenunciado la penalidad indicada por el art. 90 de la OM N° 1492 “Circular



seguro, por responsabilidad civil hacia terceros,transportados o no, conpóliza que cubra por lo menos , muerte, lesiones y daños materiales sepenalizara con multa de 300 U.FA a 3.000 U.FA”.

IV.- Graduación de la pena.

En consecuencia, con el Acta de Infracción de fs. 1, documental quecompleta la actuación de cargo, defensa recibida en este organismo aportadapor el nombrado, tengo al Sr CARLOS DARlO MALDONADO, DNI 33200873

como autor responsable de la conducta punible prevista en el Art.68 de laLey 24.449, art. 40 inc. A de la Ley 24.449, 34 de la Ley 24.449, art. 16 de laCM N° 1492, con la penalidad prevista en 92 de la CM N° 1492 (Modificadapor la OM N° 5341), Art.146 de la OM N° 1492, Art. 16 de la O M N° 1492,Art. 90 de la O.M N° 1492.

Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la CM N° 2674y artículo 32 de la CM N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR a CARLOS DARlO MALDONADO, DNI 33200873 multa deDOS MIL (2.000) UFA (siendo el valor de cada UFA equivalente a $36), quedeberá abonar dentro de treinta ( 30) días de notificado, bajo apercibimientode Embargo de bienes (artículos 40 y 41 CM N° 2778). e INHABILITACIONpara conducir vehículos automotores por el término de seis (6) meses.

3.- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia de conducir,según lo establecido en el articulo 6° de la Ordenanza Municipal N° 5200(Modificada por Ordenanza Municipal N° 5339), disponiéndose la publicaciónde esteResolutorio en el Boletín Oficial Municipal.

4.- LIBRENSE respectivos oficios al Departamento Ejecutivo Municipal, alJuzgado Correccional de la 1a Instancia -DJS- a la Dirección de RegistroProvincial de Antecedentes de Tránsito (RePAT), a la Dirección de TránsitoMunicipal y a la Policía de la Provincia, a efectos que se impongan de loresuelto en la presente Causa.

REGISTRESE. NOTIFIQUESE. CUMPLIDO, ARCHWESE.

ya. S\Ivina L. OYARZUNANn.1 JUEZA ‘

,lrispa[de FaLlas

Me notifico del fallo que antecede y de que la Ordenanza Munhipal N° 27’78 acuerda el derechode interponer los recursos de revisión (art. 34), de apelación (árt. 35), ,tle nulidad (art.36) y dequeja (art. 37).

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur son y serán Argentinas.’


“2019- Mo del Centenario del Nacimiento de Eva Duarte de Perón”

PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO

ANTA RTIDA E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR 1{ 17 ‘7REPÚBLICA ARGENTINA EN LA FECHA ‘3 SE PROCEDE

JUZGADO ADMINISTRATIVO 2

MUNICIPAL DE FALTAS A REGiSTRAR BAJO EL N° :2:— 4,,

USHUAIA - 25 de mayo 151

www.ushuaia.gobsr/juzgado-faltas CONSTE.- -

juzgado.judiciaIesushuaia.gob.arVRAM IR

1 ‘flMli do F-ata

-

u

17 DIC 7019USHUAIA,

AUTOS Y VISTOS:

La presente Causa N° T-234013-0/2019/USHUAIA en trámite por ante este

Juzgado de Faltas a mi cargo por la que se imputa a Sra. TULIA TAMARA

NEIMANN BLANCO, DM 31472932, infracción por EVADIR CONTROL DE

TRÁNSITO DEBIDAMENTE SEÑALIZADO.

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación N° T—234013 labrada por funcionario

competente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21 de la

Ordenanza Municipal N° 2778, se verifica que se habría tipificado la conducta

prevista por ARTICULO 36 LEY NACIONAL DE TRANSITO N° 24449, ARTS.

132 Y 132 BIS ORDENANZA MUNICIPAL 1492 (MODIFICADA POR

ORDENANZA MUNICIPAL N° 5340).

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la Ordenanza Municipal

N° 2778, oído el declarante a fs. 6 dijo que: “... MANIFIESTA que: ... tomo

vista del expediente y refiere que era ella quien conducía e! vehículo, y en lo

referente a la falta por evadir Control de transito indica que recibió señales de

detención inicialmente, y refiere que descendió su marcha y procedió a

ingresar a la zona de control, asimismo indica que luego recibió señales para

que se retirara, y íuego se retiro del (uga’ç indica que no entiende porque se

le labro el acta si ella se retiro del lugar porque personal de transito se lo

indico mediante señales. PREGUNTADO si tiene elementos de prueba para

ofrecer y cuáles son, CONTESTA que: .. . Que nada más quiere agregar. Con

lo que termina e! acto, lee, ratifica y firma al pie.- (sic)

CONSIDERANDO:


De las constancias obrantes en el Expediente surge que el día 31/10/2019 a

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del sk52ik1t


ç1)

las 21:15 hs., el inspector actuante verificó en Facundo Quiroga N° 2037,que la imputada conducía el dominio automotor MBG-615, y no acaté laindicación del inspector a detenerse, evadiendo control de transitodebidamente señalizado, y por consiguiente se dió a la fuga, por lo que abrólas actuaciones que originan esta Causa.

II.- Materialidad de los hechos y validez del Acta de Infracción.Ingresada el Acta de Infracción a esta sede observo que ha sidoconfeccionada siguiendo el procedimiento regular previsto, por lo tanto, noadolece de ningún vicio que vulnere garantía constitucional alguna.

En su descargo la imputada no ha aportado elementos probatorios quepermitan eximirlo de responsabilidad o enerven lo aseverado en el actaoportunamente labrada, la cual se encuentra suscripta por el Inspectoractuante, cuyas afirmaciones constituyen una presunción “(uds tantum” de laveracidad de lo expresado y semiplena prueba de la responsabilidad delinfractor (articulo 23 de la Ordenanza Municipal N° 2778).En tal sentido se ha pronunciado el Juzgado Correccional de la. Instancia deeste Distrito Judicial Sur, Segunda Instancia del Juzgado AdministrativoMunicipal de Faltas, en autos “Salas, Enzo Damián slApelación art. 35 (O.M.2778), Expte. Nro. 2584, originario de esta sede balo Causa A-005176-0/11,al sostener que: “... Asimismo, la tarea de enervar la imputación, pesa sobreel encartado y requiere el aporte concreto de elementos que generen en elsentencian te un estado de conciencia positivo respecto de la versión por élpropuesta sustentada en indicios unívocos, claros, precisos y concordantesvinculados al hecho y e! nexo causal respecto a la responsabilidad que se leatribuye ...“ (sic.).

III.- Calificación legal de la conducta bajo sumario contravencional.ARTICULO 36 DE LA LEY 24.449 .- PRIORIDAD NORMATIVA: “En la víapública se debe circular respetando las indicaciones de la autoridad decomprobación o aplicación, las señales del tránsito y las normas legales, enese orden de prioridad.”

ARTICULO 132 DE LA DM N° 1492: “El conductor que no respete laindicación de detención de los agentes de tránsito y transporte, en cualquieroperativo de control vehícula, incurrirá en falta grave, con multa de dos mil(2000) UFA a seis mil (6000) UFA e inhabilitación hasta el plazo de noventa(90) días. Para ser rehabilitado deberá obtene por parte de las autoridadescompetentes, el Certificado de Aptitud Psicofísica que acredite capacidadpara conducir cualquier tipo de vehículos y constancia de haber realizado uncurso de reeducación vial”

ARTÍCULO 132 bis de la OM N° 1492.- “Se entiende por Operativo de ControlVehicular a aquellos operativos que se encuentran debidamente señalizadoscon conos o algún otro dispositivo retroreflectivo u otro material que seafácilmente reconocible”.

Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, si



En consecuencia, con el Acta de Infracción de fs. 1, documental que

completa la actuación de cargo, defensa recibida en este organismo aportada

por la nombrada, tengo al Sra. TULIA TAMARA NEIMANN BLANCO, DNI

31472932, como autor responsable de la conducta punible prevista en el Art.

36 de la Ley 24449, con la penalidad prevista art. 132 y 132 Bis de la OM N°

1492 (Modificada por la OM N°5340 ), estimando el quántum punitivo en el

mínimo de la escala legal.

Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 11 de la CM N° 2674

y artículo 32 de la OM N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR a TULIA TAMARA NEIMANN BLANCO, DNI 31472932 multa

de DOS MIL QUINIENTAS (2.500) UFA (siendo el valor de cada UFA

equivalente a $36), que deberá abonar dentro de treinta ( 30) días de

notificado, bajo apercibimiento de Embargo de bienes (artículos 40 y 41 OM

N° 2778). e INHABILITARLO para conducir vehículos automotores, por el

término de sesenta (60) días.

3.- LIBRENSE respectivos oficios al Departamento Ejecutivo Municipal, al

Juzgado Correccional de la. Instancia -DJS-, a la Dirección de Registro

Provincial de Antecedentes de Tránsito (RePAT), a la Dirección de Tránsito y

a la Policía de la Provincia, a efectos que se impongan de lo resuelto en la

presente Causa.

Me notifico del fallo que antecede y de que la Ordenanza Municipal N°

de interponer los recursos de revisión (art. 34), de apelación (art. 35),

queja (art. 37).

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de

según lo establecido en el artículo 132 “in fine’

disponiéndose la publicación de este Resolutorio

Municipal

la licencia de conducir,de la O.M. N° 5340,en el Boletín Oficial


27 8cuerda el derechode nulidad (art.36) y de

‘Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sui son y serán Argentinas’


“2019- Año del Centenario del Nacimiento de Eva Duarte de Perón



MUNICIPAL DE FALTASUSHUAIA 25 de mayo 151

www.ushuaia.gob.awjuzgado-faltasjuzgedojudiciaIes©ushuaia.gob.ar

La presente Causa N° T-234104-0/2019/ en trámite por ante este Juzgado deFaltes a mi cargo por la que se imputa a ERIC EZEQUIEL AYALA LA CRUZ,DNI 36300745, fecha de nacimiento 05/08/1992; infracción por EVADIRCONTROL DE TRÁNSITO DEBIDAMENTE SEÑALIZADO (ARTÍCULO 36LEY NACIONAL DE TRÁNSITO N° 24449, ARTS. 132 Y 132 BISORDENANZA MUNICIPAL 1492 (MODIFICADA POR ORDENANZAMUNICIPAL N° 5340));

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación de fecha 25/10/2019 labrada porfuncionario competente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21 dela CM N° 2778, se verifica que se habría tipificado la conducta prevista por elArtículo 36 de la Ley Nacional de Tránsito N°24449, arts. 132 y 132 Bis de laCM N° 1492 (Modif. por la CM N°5340).

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la CM N° 2778, oído eldeclarante a fs. 9, dijo que: “Tomo vista del expediente y refiere que él estitular del vehículo pero no conduce, indica que compro el rodado como unainversión, indica que se lo pudo haber usado un familiar, refiere no puedeidentificar a quien conducía el vehículo, pero se compromete a hacerlocomparecer,PREGUNTADO si tiene elementos de prueba para ofrecer ycuáles son, CONTESTA que: que solicitar termino para hacer comparecer alconductor del rodado al momento de confeccionarse el acta.... Que nada másquiere agregar. Que en este acto se le conceden tres (3) días a los finessolicitados. Con lo que termina el acto, lee, ratifica y firma al pie.”

17D1C2OLqEN LA FECHA SE PROCEDE

A REGISTRAR SAJO EL N° .32 ±1CONSTE.

Nar\CV C’o,zqado Adm.

USHUAIA, 77 DIC ZÜTY

AUTOS

Y VISTOS

“Las Islas Malvinas, Georgias y S


CONSIDERANDO:


De las constancias obrantes en el Expediente surge que el dia 25/10/2019, alas 21:12 hs. , el inspector actuante verificó en calle Prefectura NavalArgentina y Yaganes, que el imputado conducía el Dominio automotorLIU-255, y solicitado que fuera para que detenga la marcha hace caso omiso(art. 36 de la Ley Nacional de Tránsito N°24449, arts. 132 y 132 Bis de la CMN° 1492 (Modif. por la CM N° 5340), evadiendo el control de tránsitodebidamente señalizado, por lo que labró las actuaciones que originan estaCausa.

La actuación de cargo se completa con la Consulta por Dominio de domdesurge la titularidad registral del rodado en cabeza del imputado, en fs. 2,antecedentes del contribuyente en fs. 3, antecedentes del Dominio en fs. 4.



En su descargo el imputado solicitó un término a fin de hacer comparecer alpresunto conductor del rodado en el momento del labrado del actatranscurriendo el mismo sin que compareciara en esta sede persona alguna.

Luego en lo demás el encartado no ha aportado elementos probatorios quepermitan eximirlo de responsabilidad o enerven lo aseverado en el actaoportunamente labrada, la cual se encuentra suscripta por el Inspectoractuante, cuyas afirmaciones constituyen una presunción “iuris tantum° de laveracidad de lo expresado y semiplena prueba de la responsabilidad delinfractor (artículo 23 Ordenanza citada).

En tal sentido se ha pronunciado el Juzgado Correccional de la. Instancia deeste Distrito Judicial Sur, Segunda Instancia del Juzgado AdministrativoMunicipal de Faltas, en autos “Salas, Enzo Damián s/Apelación art. 35 (O.M.2778), Expte. Nro. 2584, originario de esta sede bajo Causa A-005176-0/11,al sostener que: “... Asimismo, la tarea de enervar la imputación, pesa sobreel encartado y requiere el aporte concreto de elementos que generen en elsentenciante un estado de conciencia positivo respecto de la versión por élpropuesta sustentada en indicios unívocos, claros, precisos y concordantesvinculados al hecho y el nexo causal respecto a la responsabilidad que se leatribuye . ..“(sic.).

)Ji III.- Calificación legal de la cond

¡‘I ‘Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, sony serán



ARTICULO 132 DE LA OM N° 1492: “El conductor que no respete laindicación de detención de los agentes de tránsito y transporte, en cualquieroperativo de control vehícula, incurrirá en falta grave, con multa de dos mil(2000) UFA a seis mil (6000) UFA e inhabilitación hasta el plazo de noventa(90) días. Para ser rehabilitado deberá obteneG por parte de las autoridadescompetentes, el Certificado de Aptitud Psicofísica que acredite capacidadpara conducir cualquier tipo de vehículos y constancia de haber realizado uncurso de reeducación vial”.

ARTiCULO 132 bis.- “Se entiende por Operativo de Control Vehícular aaquellos operativos que se encuentran debidamente señalizados con conos oalgún otro dispositivo retroreflectivo u otro material que sea fácilmentereconocible”.

IV.- Graduación de la pena.-.

En consecuencia, con el Acta de Infracción de fs. 1, documental quecompleta la actuación de cargo, y defensa recibida en este organismo enoportunidad de la audiencia celebrada a tenór de los artículos 28 y 30 de laOM N° 2778, en fs. 9, tengo a ERIC EZEQUIEL AYALA LA CRUZ,DNI 36300745, como autor responsable de la conducta punible prevista en elArtículo 36 de la Ley Nacional de Tránsito N° 24449, con la penalidadasociada en los Artículos 132 y 132 Bis de la Ordenanza Municipal N° 1492(modificada por Ordenanza Municipal N° 5340), estimando el quántumpunitivo entre el mínimo (2000 UFA) y el máximo (6000 UFA) que establece laescala legal para. determinar la pena pecuniaria con más inhabilitación paraconducir vehículos automotores hasta el término de noventa (90) días.

Por último se le recomienda al imputado que extreme la precaución almanejar de manera tal de evitar incurrir en situaciones que pongan en riesgono sólo su vida sino la de terceras personas y se le advierte que la reiteraciónde este tipo de falta puede dar lugar a sanciones aún más severas.

Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la OM N°2674 y articulo32 de la OM N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR a ERIC EZEQUIEL AYALA LA CRUZ, DNI 36300745, fecha denacimiento 05/08/1992; MULTA de DOS MIL QUINIENTAS (2500) UFA,(siendo el valor de cada UFA equivalente a $36) que deberá abonar dentrode los treinta (30) días de notificado, bajo apercibimiento de Embargo debienes (arts. 40 y 41 OM N° 2778) e INHABILITARLO para conducirvehículos automotores, por el término de SESENTA (60) DIAS.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia de conducir,0 / según lo establecido en el artículo 132 “in fine” de la O.M. N° 5340,

‘Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich d


disponiéndose la publicación de este Resolutorio en el Boletín OficialMunicipal.



(J . F. L.)

Me notifico del fallo que antecede y que la Ordenanza Municipal N° 2778 acuerda el derecho deinterponer los recursos de revisión (art.34), de apelación (art.35), de nulidad (art. 36) y de queja(art.37).

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur Sony serán Argentinas.”


‘2019 - Año del Centenario del Nacimiento de Eva Duarte de Perón”

PROVINCIA DE PERRA DEL FUEGO/iNTÁRUDAEISLASDEL ATLÁNTICO SUR fl, )

REPÚBLICA ARGENTINA EN LA EECHLLLJi.. ,... SE PROCEDEJUZGADO ADMINISTRATIVO ‘ 2)

MUNICIPAL DE FALTAS A REGISTRAR BAJO EL N° .eCA— &“

USHUAIA - 25 de mayo 151www. us huaia.gob. ar/juzgado-faltas CONSTE. -

luzgado.judiciaIesushuaia.gob. arN> tC L.t ‘NU

Ad rilo & de Faa

21 : imUSHUAIA,

AUTOS Y VISTOS:

La presente Causa N° T-234526-O/2019/ en trámite por ante este Juzgado deFaltas a mi Cargo por la que se imputa a ANGEL ARIEL LIMA, DNI 24105904,fecha de nacimiento 01/07/1974; infracción por FALTA REVISION TECNICAOI3UGATORIA (ARTICULO 34 LEY 24449, ARTICULO 146 ORDENANZA1492) CONDUCIR EN ESTADO DE ALCOHOLEMIA POSITIVA(ARTÍCULOS 1 Y 3 DE LA ORDENANZA MUNICIPAL 5200 (MODIFICADAPOR LA OM 5480) Y 48 INCISO “A” LEY NACIONAL DE TRÁNSITO,ARTÍCULO 6° ORDENANZA MUNICIPAL 5200 (MODIF. POR LA Oit5339)) FALTA DE SEGURO DEL AUTOMOTOR (ARTICULO 68 LEY24449., ARTICULO 90 ORDENANZA 1492);

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación de fecha 17/11/2019 labrada porfuncionario competente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21 dela ordenanza Municipal Nro, 2778, se verifica que se habrían tipificado lasconductas previstas por los artículos 1 y 3 de la CM Nro. 5200 (Modificadapor OM Nro. 5480) y 6 de la CM Nro. 5200 (Modificada por OM Nro. 5339) yarts. 34, 48 inciso A y 68 de la Ley Nacional de Tránsito N° 24.449(Modificada por Ley Nro. 26363) y arts. 90 y 146 del Regímen dePenalidades.

E.n la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la Ordenanza Municipal

N° 2778, oído el declarante a fs.12, dijo:”... MANIFIESTA que: ... tomo vista

k col expediente y que en lo vinculado a la documental del vehículo indica que

U el acto no es suyo, que en lo referente a la falta por circular en estado do

1 ( alcoholemia positiva indica que reconoce la falta, indica que fue a uncumpleaños. Que no tiene pØdçedentes y refiere que no puede pagar lamulta, que su sueldo flç s5[ $25.000, que tiene h4os y le da la cuota

nlvjj as’ Sandwich del Su son y serán Argentinas.’


alimentaria. PREGUNTADO si tiene elementos de prueba para ofrecer ycuáles son, CONTESTA que: ... Que nada más quiere agregar Que en esteacto se procede a entregar la licencia retenida en aplicación a la del art. 5 dela OM N° 5200, Con lo que termina el acto, lee, ratitica y firma al pie...”

CONSIDERANDO:


De las constancias obrantes en el Expediente surge que el día 17/11/2019, alas 05:29 hs., el inspector actuante verificó en intersección de la AvenidaMaipú y Sobral, que el imputado conducía el Dominio automotor JJF2O5, sinrevisión técnica obligatoria, sin seguro del automotor y sometido que fuera atest de alcoholemia, el mismo arrojó resultado positivo, por lo que labró lasactuaciones que originan esta Causa.

La actuación de cargo se completa con Nota de elevación Nro. 389/19 Letra:D.T. (fs. 2); Ticket de Muestra Nro. 5672 que diera un resultado positivo de1.32 gIl según aparato marca Dráger, Modelo Alcotest74lo Plus 468 (fs. 8/9);Copia de licencia de conducir del imputado con vencimiento al 17/07/2022(fs.4); Consulta de titularidad del vehículo infraccionado a fs. 1 en cabeza delimputado (fs.5); Antecedentes del contribuyente (fs.6); Antecedentes deldominio según padrón de denuncias de venta (fs.7) y Nota Nro. 353/18Letra: Dpto. Adm. D.T. que ilustra respecto de la verificación períodica delinstrumental utilizado en la obtención de la muestra en fecha 15/10/219 convigencia semestral (fs.8).

II - Materialidad de los hechos y validez del Acta de lnfraccion -


En su descargo el imputado no ha aportado elementos probatorios quepermitan eximirlo de responsabilidad o enerven lo aseverado en el actaoportunamente labrada, la cual se encuentra suscripta por el Inspectoractuante, cuyas afirmaciones constituyen una presunción “íuris tantum” de laveracidad de lo expresado y semiplena prueba de la responsabilidad delinfractor (artículo 23 Ordenanza citada).

En tal sentido se ha pronunciadc el Juzgado Correccional de la. Instancia deeste Distrito Judicial Sur, Segunda Instancia del Juzgado AdministrativoMunicipal de Faltas, en autos “Salas, Enzo Damián s/Apelación art. 35 (O.M.2778), Expte. Nro. 2584, originario de esta sede bajo Causa A-005176-0/11,al sostener que: “... Asimismo, la tarea de enervar la imputación, pesa sobre

J el encartado y requiere el aporte concreto de elementos que generen en elsentenciante un estado de conciencia positivo respecto de la versión por élpropuesta sustentada en indicios unívocos, claros, precisos y concordantesvinculados al hecho y el nexo causal respecto a la responsabilidad que se le

atribuye (sic.)

U‘‘Las Islas Malvinas, Ceorcjits y Sandwich del Suí;


III.- Calificación legal de la conducta bajo sumario contravencional.—

“ARTICULO 34. — REVISION TECNICA OBLIGATORIA. Las característicasde seguridad do los vehículos librados al tránsito no pueden ser modificadas,salvo las excepciones reglamentadas. La exigencia de incorporar a losautomotores en uso elementos o requisitos de seguridad contemplados en elcapitulo anterior y que no los hayan traído originalmente, será excepcional ysiempre que rio irnplique una modificación importante de otro componente oparte del vehículo, dando previamente amplia difusión a la nueva exigencia.”

“ARTICULO 48. - PROHIBICIONES. Está Prohibido en la vía pública:

a) Queda prohibido conducir con impedimentos físicos o psíquicos, sin lalicencia especial correspondiente, habiendo consumido estupefacientes omedicamentos que disminuyan la aptitud para conducir Conducir cualquiertipo de vehículos con una alcoholemia superior a 500 miligramos por litro desangre. Para quienes conduzcan motocicletas o ciclomotores quedaprohibido hacerlo con una alcoholemia superior a 200 miligramos por litro desangiv. Pata vehículos destinados al transporte de pasajeros de menores yde carga, queda prohibido hacerlo cualquiera sea la concentración por litro desangre. La autoridad competente realizará el respectivo control mediante eliné todo adecuado aprobado a tal fin por el organismo sanitario. (Incisosustituido por art 17 de la LQyJYZ24•. 788 B. O. 03/04/1997)”

“ARTICULO 68. — SEGURO OBLIGATORIO. Todo automotor; acoplado osemiacoplado debe estar cubierto por seguro, de acuerdo a las condicionesque fije la autoridad en materia aseguradora, que cubra eventuales dañoscausados a terceros, transportados o na

Igualmente resultará obligatorio el seguro para las motocicletas en lasmismas condiciones que rige pata los automotores.

Este seguro obligatorio será anual y podrá contratarse con cualquier entidadautorizada para operar en el ramo, la que debe otorgar al asegurado elcomprobante que indica el inciso c) del artículo 40. Previamente se exigirá elcumplimiento de la revisión técnica obligatoria o que el vehículo esté encondiciones reglamentadas de seguridad si aquélla no se ha realizado en elaño previo.

Las denuncias de siniestro se recibirán en base al acta de choque del artículo66 inciso a). debiendo remitir copia al organismo encargado de la estadística.

Los gastos de sanatorio o velatorio de terceros, serán abonados de inmediatopor el asegurador; sin perjuicio de los derechos que se pueden hacer valerluego. El acreedor por tales servicios puede subrogarse en el crédito deltercero o sus dorechohabientes.

Carece de validez la renuncia a un reclamo posterior; hecha con n7otivo deeste pago.

La mglameiitación regulai, una vez en funcionamiento el área pertinente de!Registro Nacional de Antecedentes de Tránsito, el sistema de prima variable,

“1 as Islas Malvinas; Ceorqias y


que aumentará o disminuirá, según haya el asegurado denunciado o no e!accidente, en el año pi-ev/o de vigencia de! seguro.”

OM N° 5200

ARTICULO 1 °- INCURRIRÁN en atentado contra la seguridad pública, laspersonas que conduzcan vehículos en estado de alcoholemia positiva, bajo laacción de estupefacientes, psicotrópicos, estimulantes u otras sustanciasanálogaa

ARTICULO 3°.- No podrá circular por la via pública, el conductor de cualquiertipo de vehículos con tasa de alcoholemia superior a cero (Ø grados por t.inmil (1000) centímetros cúbicos en sangre.

OM N° 5480

ARTICULO 10 MODIFICAR el artículo 3° de la Ordenanza Municipal N°5200, que quedará redactado de la siguiente trianera: “ARTÍCULO 30 Nopodrá circular por la vía pública, el conductor de cualquier tipo do vehículoscon tasa de alcoholemia superior a cero (0) gramos por litro (gil) en sangi e

OMN°5339

ARTíCULO 1°.- MODIFICAR e! artículo 6° de la Ordenanza Municipal N°5200, el que quedará redactado de la siguiente manera: “ARTICULO 6°.- Enlos casos previstos en el artículo 5°, el infractor será sancionado con anulagraduable de entre dos ini! (2000) UFA a seis mil (6000) UFA, y se lJtvcederáa la retención de la licencía de conducir de acuerdo a lo que a continuaciónse detalla: a) de comprobarse alcoholemia positiva entre 0,01 y 0,5 gil ensangre, el Juzgado A dministrailva Municipal de Faltas hará devolucióninmediata de la licencia; b) de comprobarse alcoholemia positiva superior alos 0,5 g/l en sangre, se procederá a la inhabilitación para conducir por e!término de tres (3 meses, en caso de reincidencias se aplicará lainhabilitación por el término de seis (6) meses en escalas sucesivas hasta losdoce (12) meses; c) superado el límite anterior; e! Juez Administrativo deFaltas estará facultado para inhabilitar definitivamente al infractor pat-aconducir cualquier vehículo dentro del ejido urbano de la ciudad de Ushuaia.Pat-a ser rehabi!itado deberá obtener; por parte de las autoridadescompetentes, el Certificado de Aptitud Psicofísica que acredite capacidadpara conducir cualquier tipo de vehículos y constancia de haber ,oalizaclo uncurso de reeducación vial. En e! caso de los inftactores que incu, ron en lareiteración de la falta, encontrándose inhabilitados pat-a conducir; los mismosserán pasibles de la multa máxima estipulada en la presente. Asimismo, para!a obtención de una nueva licencia de conducir; deberá abonar una sumaextra al monto estab!ecido para la misma, equivalente a dos mil (2000) UFA.Si la falta fuera cometida por e! prestador de un servicio de transportepúblico, la inhabilitación podrá ser definitiva desde la primera vez”.

OM N° 1492

“ARTICULO 146- Las infracciones de tránsito no especificadas cii losArticulos precedentes, serán sancionadas con multa de 50 URA. a 300U.FA., según !a particularidad e importancia de la

‘1 iis islas Malvinas, Georqias y Sandwich del Su

—o


“ARTICULO 90’-

Circular sin Seguro ( Artículo 68° ley Nacional N° 24.449), porresponsabilidad civil hacia terceros, transportados o no, con póliza que cubrapor lo menos, muerte, lesiones y daños materiales; se penalizará con multnde 300 a 3.000

UFA “-

IV- Graduacion de la pena.

En consecuencia, con el Acta de Infracción de fs. 1, documental quecompleto la actuación de cargo, descargo del nombrado, tengo al Sr.ANGELARIEL LIMA, DNI 24105904, como autor responsable de la conducta punibleprovista en los Arts. 34, 48 Inc. A y 68 de la Ley Nacional de Tránsito N°24449, Modificada por Ley 26363, 1 y 3 de la OM MD. 5200, modificada porOM Nro. 5480, con la penalidad contemplada en el Art. 6 de la OM Ni-o. 5200,modificada por OM Nro. 5339, estimando el monto de la sanción pecuniariaentre el mínimo (2000 UFA) y máximo (6U00 UFA) de la escala legal y a’ Ls.90 y 146 de la OM N° 1492, con más inhabilitación para conducir vehículosautomotores por el término de TRES (3 meses.

Por último se le recomienda al imputado que extreme la precaución a!manejar de manera tal de evitar incurrir en situaciones que pongan en riesgono solo su vida sino la de terceras personas y se le advierte que la reiteraciónde este tipo de falta puede dar lugar a sanciones aún más severas.

Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la Ordenanza Municipal N°2674 y articulo 32 de la Ordenanza Municipal N° 2778, FALLO:

i- APLICAR a ANGEL ARIEL LIMA, DNI 24105904, fecha de nacimientoO 1/07/1974; Multa de DOS MIL NOVESCIENTAS (2900) UFA, (siendo el valordo cada UFA equivalente a 36) que deberá abonar dentro de los Ireinta (30)días de notificado, bajo apercibimiento de Embargo de bienes (arls. 40 y 41Ordenanza Municipal N° 2778) e INHABILITARLO para conducir vehículosautomotores, por el término de tres (3 meses.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia do conducir;según lo establecido en el artIculo 6° de la Ordenanza Municipal N° 5200(Modificada por Ordenanza Municipal N° 5339, disponiéndose la publicaciónde este Resolutotio en el Boletín Oficial MunicipaL

3.- LIBRENSE respectivos oficios al Departamento Ejecutivo Municipal, alJuzgado Correccional de la. Instancia -DJS-, a la Dirección de RegistroPi-o vincial de Antecedentes de Tránsito (RePAfl, a la Dirección de TránsitoMunicipal y a la Policía de la Provincia, a efectos que se impongan de loresuelto en la presente Causa.

REGISTRESE NOTIFIQUESE. CUMPLIDO, ARCHIVES

SOn y


Me notifico del fallo que antecede y que la Ordenanza Municipal N°2778 acuerda el derecho deinterponer los recursos de revisión (art 34), de apelación (art. 35,3, de nulidad (art. 36) y de queja(art. 3/).

Las Islas Ma vinas, Ceorq las y Sandwich del Sm; son y serán Arqe tiim s


‘2019 - Año del Centenario del Nadmiento de Eva Duarte de Perón”

/ 1.I \>

—

331

• k$Lç’) J!

La presente Causa N° T-222269-0/2019/ en trámite por ante este Juzgado deFaltas a mi cargo por la que se imputa a DARlO DAVID LEGUIZAMON, DNI32254622, fecha de nacimiento 01/11/1985; infracción por EVADIRCONTROL DE TRÁNSITO DEBIDAMENTE SEÑALIZADO (ARTÍCULO 36LEY NACIONAL DE TRÁNSITO N° 24449, ARTS. 132 Y 132 BISORDENANZA MUNICIPAL 1492 (MODIFICADA POR ORDENANZAMUNICIPAL N° 5340));

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación de fecha 14/11/2019 labrada porfuncionario competente, en la que se cumplen los recaudos del Articulo 21 dela CM N° 2778, se verifica que se habría tipificado la conducta prevista por elArtículo 36 de la Ley Nacional de Tránsito N°24449, arts. 132 y 132 Bis. de laCM N° 1492 (Modif por la CM N°5340).

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la CM N° 2778, oído eldeclarante a fs. 8, dijo que: “Tomo vista del expediente y refiere que no tienelicencia de conducir y las luces del auto se encontraban quemadas, que sedirigia a reparar las cosas, que si se paro en el control y explico el motivo,PREGUNTADO si tiene elementos de prueba para ofrecer y cuáles son,CONTESTA que se remite a lo dicho.Que nada más quiere agregar. Con loque termina el acto, lee, ratifica y firma al pie.”

ESCOt jEhORIGINAL

Las islas Malvinas, izeorgias y Sandwich del

17 DIC 2019EN LA FECHA SE PROCEDE

A REGISTRAR BAJO EL N0..*%




www.ushuaia.gob.ar/juzgado-faltasjuzgadojudiciales©ushuaia.gob.ar

USHUAIA, 17 DIC 2019

AUTOS Y VISTOS:

CONSTE.-

CHERANUR

ot:1llnIC)PaIde Falto,

Ush ajo

(/j

Argentinas.”


CONSIDERANDO:


De las constancias obrantes en el Expediente surge que el dia 14/11/2019, alas 17:29 hs. , el inspector actuante verificó en calle 44 Héroes del ARA SanJuan sin, que el imputado conducía el Dominio automotor AC-055-LY, ysolicitado que fuera mediante señales manuales y sonoras para que sedetenga hace caso omiso (art. 36 de la Ley Nacional de Tránsito N° 24449,arts. 132 y 132 Bis. de la CM N° 1492 (Modif por la CM N°5340), evadiendoel control de tránsito debidamente señalizado, por lo que labró lasactuaciones que originan esta Causa.

La actuación de cargo se completa con la Consulta por Dominio de dondesurge la titularid registral del rodado cabeza del imputado, en fs. 2,antecedentes del contribuyente en fs. 3/4, Antecedentes del Dominio en fs. 5.



En su descargo el imputado no ha aportado elementos probatorios quepermitan eximirlo de responsabilidad o enerven lo aseverado en el actaoportunamente labrada, la cual se encuentra suscripta por el Inspectoractuante, cuyas afirmaciones constituyen una presunción “iuris tantum” de laveracidad de lo expresado y semiplena prueba de la responsabilidad delinfractor (artículo 23 Ordenanza citada).

En tal sentido se ha pronunciado el Juzgado Correccional de la. Instancia deeste Distrito Judicial Sur, Segunda Instancia del Juzgado AdministrativoMunicipal de Faltas, en autos “Salas, Enzo Damián siApelación art. 35 (O.M.2778), Expte. Nro. 2584, originario de esta sede bajo Causa A-005176-0,’11,al sostener que: “... Asimismo, la tarea de enervar la imputación, pesa sobreel encartado y requiere el aporte concreto de elementos que generen en elsentenciante un estado de conciencia positivo respecto de la versión por élpropuesta sustentada en indicios unívocos, clams, precisos y concordantesvinculados al hecho y el nexo causal respecto a la responsabilidad que se leatribuye . ..“(sic.).


ARTICULO 36 DE LA LEY 24.449 PRIORIDAD NORMATIVA: “En la víapública se debe circular respetando las indicaciones de la autoridad decomprobación o aplicación, las señales del tránsito y las normas legales, enese orden de prioridad.

ARTICULO 132 DE LA CM N° 1492: “El conductor que no respete laindicación de detención de los agentes de tránsito y transporte, en cualquier

51C &H1rd nÚa\ JQ\ ,c1o e Ct. -

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del S’Sa3ç4ft)SJ flótç_


operativo de control vehícuIa incurrirá en falta grave, con multa de dos mi!(2000) UFA a seis mii (6000) UFA e inhabilitación hasta el plazo de noventa(90) días. Para ser rehabilitado deberá obtener por parte de las autoridadescompetentes, el Certificado de Aptitud Psicofísica que acredite capacidadpara conducir cualquier tipo de vehículos y constancia de haber realizado uncurso de reeducación viaP

ARTÍCULO 132 bis.- “Se entiende por Operativo de Control Vehicular aaquellos operativos que se encuentran debidamente señalizados con conos oalgún otro dispositivo retroreflectivo u otro material que sea fácilmentereconocible”.


En consecuencia, con el Acta de Infracción de fs. 1, documental quecompleta la actuación de cargo, y defensa recibida en este organismo, tengoa DARlO DAVID LEGUIZAMON, DNI 32254622, como autor responsable dela conducta punible prevista en el Artículo 36 de la Ley Nacional de TránsitoN° 24449, con la penalidad asociada en los Artículos 132 y 132 Bis de laOrdenanza Municipal N° 1492 (modificada por Ordenanza Municipal N°5340), estimando el quántum punitivo entre el mínimo (2000 UFA) y elmáximo (6000 UFA) que establece la escala legal para determinar la penapecuniaria con más inhabilitación para conducir vehículos automotores hastael término de noventa (90) días.


Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la OM N° 2674 y artículo32 de la OM N° 2778, FALLO:

1 .- APLICAR a DARlO DAVID LEGUIZAMON, DNI 32254622, fecha denacimiento 01/11/1985; MULTA de DOS MIL QUINIENTAS (2500) UFA,(siendo el valor de cada UFA equivalente a $36) que deberá abonar dentrode los treinta (30) días de notificado, bajo apercibimiento de Embargo debienes (arts. 40 y 41 OM N° 2778) e INHABILITARLO para conducirvehículos automotores, por el término de sesenta (60) dias.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia de conducir,según lo establecido en el artículo 132 “in fine” de la O.M. N° 5340,disponiéndose la publicación de este Resolutorio en el Boletín OficialMunicipal.


“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán Argenti



(J . F. L.)


MricaI de Faas

‘Las Jslas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán Argentinas.”


“2019- Año del Centenario del Nacimiento de Eva Duarte de Perón’

7 /

\HJLa presente Causa N° T-234705-0/20191 en trámite por ante este Juzgado deFaltas a mi cargo por la que se imputa a AGUSTIN IVAN PANDIANI RUIZ,DNI 40844552, fecha de nacimiento 19/08/1998; infracción por CONDUCIREN ESTADO DE ALCOHOLEMIA POSITIVA (ARTÍCULOS 1 Y 3 DE LAORDENANZA MUNICIPAL 5200 (MODIFICADA POR LA OM 5480) Y 48INCISO “A” LEY NACIONAL DE TRÁNSITO, ARTÍCULO 6° ORDENANZAMUNICIPAL 5200 (MODIF. POR LA O.M. 5339 y O.M. 5682)) FALTAREVISION TECNICA OBLIGATORIA (ARTICULO 34 LEY 24449,ARTICULO 146 ORDENANZA 1492) CONDUCIR SIN LICENCIAHABILITANTE (ARTÍCULO 40 INCISO A) LEY NACIONAL DE TRÁNSITO24449, ARTICULO 92 ORDENANZA MUNICIPAL N° 1492 (MODIF. O.M.5341));

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación de fecha 01/12/2019 labradafuncionario competente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21 dela ordenanza Municipal Nro. 2778, se verifica que se habría tipificado laconducta prevista por los artículos: 40 inc. “A” de la Ley N° 24.449, art. 92 dela CM N° 1492 (Modif. por la OM N° 5341), art. 34 de la Ley N° 24.449, art.146 de la CM N° 1492, arts. 1 y 3 de la CM Nro. 5200 (Modificada por CMNro. 5480) y 6 de la CM Nro. 5200 (Modificada por CM Nro. 5339) y el art. 48inciso A de la Ley Nacional de Tránsito N° 24.449 (Modificada por Ley Nro.26363).

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la Ordenanza MunicipalN° 2778, oído el declarante a fs. 11, dijo que: “Tomo vista del expediente yrefiere que tanto la revisión técnica como la licencia de cpngucir las tiene en

uuoKr

EN LA FECHPI7 QU!LE PROCEDE


CONSTE.-




www.ushuaia.gob.awjuzgado-faltasjuzgado.judiciales©ushuaia.gob.ar

USHUAIA, 17 D\t 2019

AUTOS Y VISTOS:

\

ligado Adt Aj6cioale Fa)Ia

U. -aSt-’!

/

por

u “Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Suri son y se’


trámite, que respecto de la alcoholemia reconoce su falta, que se encontrabacon una amiga suya y bebio un poco, que luego lo paro el controlPREGUNTADO si tiene elementos de prueba para ofrecer y cuáles son,CONTESTA que se remite a lo dicho.Que nada más quiere agregar. Con loque termina el acto, lee, ratifica y firma al pie.”

CONSIDERANDO:


De las constancias obrantes en el Expediente surge que el dia 01(1212019, alas 06:34 hs., el inspector actuante verificó en calle Maipú yAlférez Sobral,que el imputado conducía el Dominio automotor IUK-612, sin licenciahabilitante (art. 40 inc. “A” de la Ley N° 24.449, art. 92 de la CM N° 1492(Modif. por la CM N° 5341)), sin la revisión técnica obligatoria (art. 34 de laLey N° 24.449, art. 146 de la CM N° 1492), y sometido que fuera a test dealcoholemia, el mismo arrojó resultado positivo (arts. 1 y 3 de la CM Nro.5200 (Modificada por CM Nro. 5480) y 6 de la OM Nro. 5200 (Modificada porCM Nro. 5339) y el art. 48 inciso A de la Ley Nacional de Tránsito N° 24.449(Modificada por Ley Nro. 26363), por lo que labró las actuaciones queoriginan esta Causa.

La actuación de cargo se completa con Ticket de Muestra Nro. 05906, quediera un resultado positivo de 0.68 mgIL, según aparato marca Dráger,Modelo Alcotest74lO Plus 468 (fs. 2); Consulta de titularidad del vehículoinfraccionado a fs. 1 en (fs. 3); Antecedentes del contribuyente (fs. 4);Antecedentes del dominio según padrón de denuncias de venta (fs. 5 y 5vta.) y Nota Nro. 353/18, Letra: D.O-Z.S-D.G.P.T y S.V., que ilustra respectode la verificación periodica del instrumental utilizado en la obtención de lamuestra en fecha 08/10/2019 con vigencia semestral (fs. 7/8.

II.- Materialidad de los hechos y validez del Acta de Infracción.-



En tal sentido se ha pronunciado el Juzgado Correccional de la. Instancia deeste Distrito Judicial Sur, Segunda Instancia del Juzgado AdministrativoMunicipal de Faltas, en autos “Salas, Enzo Damián s/Apelación art. 35 (O.M.2778), Expte. Nro. 2584, originario de esta sede bajo Causa 4005176-0/11,

1) al sostener que: “... Asimismo, la tarea de enervar la imputación, pesa sobre/ el encartado y requiere el aporte concreto de elementos que generen en el

-

‘Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich de4 sját@a4s..


sentenciante un estado de conciencia positivo respecto de la versión por élpropuesta sustentada en indicios unívocos, claros, precisos y concordantesvinculados al hecho y el nexo causal respecto a la responsabilidad que se leatribuye ... “(sic.).

Dable es señalar que el comprobante del exámen practicado al conductor,detalle un dosaje de alcohol que se encuentra fuera del parámetroestablecido en la Ordenanza Municipal N° 5200 (Molificado por OrdenanzaMunicipal N° 5480), leyéndose en el ticket de muestra N° 05906, un valor de0.68 mg/L ( fs. 2).


“ARTICULO 48 de la Ley N° 24.449. — PROHIBICIONES. Está prohibido enla vía pública:

a) Queda prohibido conducir con impedimentos físicos o psíquicos, sin laIicencia especial correspondiente, habiendQ consumido estupefacientes omedicamentos que disminuyan la aptitud para conducir. Conducir cualquiertipo de vehículos con una alcoholemia superior a 500 miligramos por litro desangre. Para quienes conduzcan motocicletas o ciclomotores quedaprohibido hacerío con una alcoholemia superior a 200 miligramos por litro desangre. Para vehículos destinados al transporte de pasajeros de menores yde carga, queda prohibido hacerlo cualquiera sea la concentración por litro desangre. La autoridad competente realizará el respectivo control mediante elmétodo adecuado aprobado a tal fin por el organismo sanitario. (Incisosustituido por art. 17 de la Ley N° 24.788 8.0. 03/04/1997)”

OM N°5200

‘ARTiCULO 1°.- INCURRIRÁN en atentado contra la seguridad pública, laspersonas que conduzcan vehículos en estado de alcoholemia positiva, bajo laacción de estupefacientes, psicotrópicos, estimulantes u otras sustanciasanálogas”

‘ARTICULO 3°.- No podrá circular por la vía pública, el conductor decualquier tipo de vehículos con tasa de alcoholemia superior a cero (0)grados por un mil (1000) centímetros cúbicos en sangre”

OM N°5480

“ARTÍCULO 3°.- No podrá circular por la vía pública, el conductor decualquier tipo de vehículos con tasa de alcoholemia superior a cero (0)gramos por litro (gil) en sangre.”

OM N° 5339

‘ARTiCULO 6°.- En los casos previstos en el artículo 5°, el infractor serásancionado con multa graduable de entre dos mil (2000) UFA a seis mil(6000) UFA, y se procederá a la retención de la licencía de conducir deacuerdo a lo que a continuación se detalla: a) de comprobarsp alcoh9Jmíapositiva entre 0,01 y 0,5 gIl en sangre, el Juzgado Administrati pal de

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur; sony serán Arge tinas.”


Faltas hará devolución inmediata de la licencia; b) de comprobarsealcoholemia positiva superior a los 0,5 g/í en sangre, se procederá a lainhabilitación para conducir por el término de tres (3) meses, en caso dereincidencias se aplicará la inhabilitación por el término de seis (6) meses enescalas sucesivas hasta los doce (12) meses; c) superado el límite anteriot elJuez Administrativo de Faltas estará facultado para inhabilitar definitivamenteal infractor para conducir cualquier vehículo dentro del ejido urbano de laciudad de Ushuaia. Para ser rehabilitado deberá obteneG por parte de lasautoridades competentes, el Certificado de Aptitud Psicofisica que acreditecapacidad para conducir cualquier tipo de vehículos y constancia de haberrealizado un curso de reeducación vial. En el caso de los infractores queincurran en la reiteración de la falta, encontrándose inhabilitados paraconducii los mismos serán pasibles de la multa máxima estipulada en lapresente. Asimismo, para la obtención de una nueva licencia de conduci,deberá abonar una suma extra al monto establecido para la misma,equivalente a dos mil (2000) UFA. Si la falta fuera cometida por el prestadorde un seivicio de transpode público, la inhabilitación podrá ser definitivadesde la primera vez”.

ARTICULO 40 de la Ley N° 24.449. REQUISITOS PARA CIRCULAR. Parapoder circular con automotor es indispensable:

a) Que su conductor esté habilitado para conducir ese tipo de vehículo y quelleve consigo la licencia correspondiente;

“ARTICULO 92 de la OM N° 1492 (Modif. por la OM N° 5341) .- CONDUCIRsin haber obtenido la licencia expedida por la autoridad competente conmulta de quinientas (500) UFA a dos mil (2000) UFA.”.

ARTICULO 34 Ley N° 24.449. — REVISION TECNICA OBLIGATORIA. Lascaracterísticas de seguridad de los vehículos librados al tránsito no puedenser modificadas, salvo las excepciones reglamentadas. La exigencia deincorporar a los automotores en uso elementos o requisitos de seguridadcontemplados en el capítulo anterior y que no los hayan traído originalmente,será excepcional y siempre que no implique una modificación importante deotro componente o parte del vehiculo, dando previamente amplia difusión a lanueva exigencia.

ARTICULO 146 de la CM N° 1492.- Las infracciones de tránsito noespecificadas en los Articulos precedentes, serán sancionadas con multa de50 U.F.A. a 300 U.IEA., segón la particularidad e importancia de la infracción.


En consecuencia, con el Acta de Infracción de fs. 1, documental quecompleta la actuación de cargo, y descargo del nombrado, valorada conformereglas de sana crítica racional, tengo a AGUSTIN IVAN PANDIANI RUIZ,DNI 40844552, como autor responsable de las conductas punibles previstasen los Arts. 40 inc. “A” de la Ley N° 24.449, art. 92 de la CM N° 1492 (Modif.por la CM N° 5341), art. 34 de la Ley N°24.449, art. 146 de la CM N° 149:

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur son y serán

1


art. 48 Inc. A de la Ley Nacional de Tránsito N° 24449, Modificada por Ley26363, 1 y 3 de la CM Nro. 5200, modificada por CM Nro. 5480, con lapenalidad contemplada en los artículos 92 de la CM N° 1492 (Modif. por laCM N° 5341), el art. 146 de la CM N° 1492, y el Art. 6 de la CM Nro. 5200,modificada por CM Nro. 5339, estimando el monto de la sanción pecuniariaentre el mínimo (2000 UFA) y máximo (6000 UFA) de la escala legal con másinhabilitación para conducir vehículos automotores por el término de tres (3)meses.


Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la Ordenanza Municipal N°2674 y articulo 32 de la Ordenanza Municipal N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR a AGUSTIN IVAN PANDIANI RUIZ, DNI 40844552, fecha denacimiento 19/08/1998; MULTA de DOS MIL SEISCIENTAS (2600) UFA,(siendo el valor de cada UFA equivalente a 36) que deberá abonar dentro delos treinta (30) días de notificado, bajo apercibimiento de Embargo de bienes(arts. 40 y 41 Ordenanza Municipal N° 2778) e INHABILITARLO paraconducir vehículos automotores, por el término de tres (3) meses.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia de conducir,según lo establecido en el artIculo 6° de la Ordenanza Municipal N° 5200(Modificada por Ordenanza Municipal N° 5339), disponiéndose la publicaciónde este Resolutorio en el Boletín Oficial Municipal.



(J . F. L.)

Me notifico del fallo que antecede y que la Ordenanza Municipalinterponer los recursos de revisión (art.34), de apelación (art35), di(art.37).

SAN3t,Nr

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y


PR

OV

”iV

Ch4

DE

TIER

RA

DEL

FUE

GO

AN

TÁR

TID

AE

ISL

AS

DEL

AT

LÁ

NT

iCO

SUR

RE

PÚB

LIC

AA

RG

EN

TIN

A

JUZ

GA

DO

AD

MIN

ISTR

ATI

VO

MU

NIC

IPA

LD

EFA

LTA

S

USH

UA

IA-2

5de

may

o15

1

AN

EXO

INH

AB

ILIT

AD

OS

Per

iodo

des

de

01/0

2/20

20al

17/0

2/20

20

Doc

unie

nA

pem

doy

Nom

bre

Feo.

Nao

Car

atul

aPe

o.In

lrac

.T

ipo

deIn

frac

cion

U.F

.A. A

plic

ada

-S

anclo

nR

aLi

c,C

M.L

ic.

Pee.

Pallo

Nro

.Fa

lloPe

o.fl

rma

hill.

hast

a

9460

6515

RO

CH

AB

UE

ND

IA,

16.0

6/19

90T

-235

653-

’202

029

/121

2019

FALT

AD

ES

EG

UR

OD

EL26

00-A

PU

CA

MU

LT

AD

E26

00U

FASI

811

/02/

2020

3362

914

/02/

2020

1405

(202

0V

LA

DP

RA

RT

EM

IOA

UT

OM

OT

OR

.FA

LTA

EIN

HA

BIU

TA

CIÓ

NPO

R3

ME

SES

REV

I SO

NT

EC

NIC

A.

OB

LIG

AT

OR

IA,

CO

ND

UC

IREN

EST

AD

OD

EA

LC

OH

OL

EM

IAPO

SIT

IVA

3608

8077

GO

NZ

ÁL

ES.

JUA

NC

SÉ

3.D

7:19

94T

-225

D25

-C-2

019

20.0

5/20

19C

ON

DU

CiR

SN

cIC

EN

CA

4334

-APL

jCA

MU

tJA

DE

4334

UFA

NO

NO

PO

SE

E16

.06;

20’B

3215

914

02’2

020

15.

‘.20

20H

AB

iLIT

AN

TE

,FA

LTA

DE

E;N

HA

BL

!TA

CIÓ

NPO

R9

ME

SES

SE

GU

RO

DEL

AU

TO

MO

TO

P,FA

LTA

RE

VIS

ION

TE

CN

ICA

O8U

GA

TO

RIA

,C

ON

DU

CIR

EN

EST

AD

OD

EA

LC

OH

OL

EM

IAPO

SIT

IVA

.V

IOL

AC

ION

DE

INH

AB

ILIT

AC

ICN

3929

6647

HA

CK

AN

SON

,F

ED

ER

I00

05

/1I,

19

95

T.2

3110

8-D

’201

907

/071

2019

,E

VA

DIR

CO

NT

RO

LD

E33

34-A

PL

ICA

MU

LT

AD

E33

34U

FAN

O8

29/1

1/20

1933

054

1410

2120

2013

05í2

020

GE

RO

NIM

OT

RÁ

NSI

TO

DE

BID

AM

EN

TE

EIN

HA

BIL

ITA

CIÓ

NPO

R90

D[A

SSE

ÑA

LIZ

AD

O

4053

3583

MIL

ITE

LL

O,

GU

ILL

ER

MO

nuIl

T-2

3077

7-0’

2019

2310

6/20

19.C

ON

DU

CIR

ENE

STA

DO

DE

3467

-APL

ICA

MU

LTA

DE

3467

UFA

NO

NO

PO

SE

E26

/11/

2019

3299

314

102/

2020

16.0

6120

20L

UC

IOA

LC

OH

OL

EM

IAPO

SIT

IVA

,E

INH

AB

ILIT

AC

IÓN

PO

R4

ME

SES

CO

ND

UC

IRSI

NL

ICE

NC

IAH

AB

ILIT

AN

TE

.FA

LTA

DE

SE

GU

RO

DEL

AU

TO

MO

TO

R

3625

0392

SOR

IA.

CA

RL

OS

IUII

T-2

2645

2.0.

2019

26/0

4/20

19EV

AD

’RC

ON

TR

OL

DE

3333

-APL

ICA

MU

LTA

DE

3333

UFA

NO

NO

PO

SE

E22

111/

2019

3297

414

;02/

2020

04.0

5/20

20E

NR

:QU

ET

RÁ

NSI

TO

DE

BID

AM

EN

TE

EIN

HA

BIL

ITA

CIÓ

NP

OR

gOD

iAS

SEÑ

AL

’ZA

DO

.C

ON

DU

CIR

SN

UC

EN

CIA

HA

BIL

ITA

NT

E,

FALT

AD

ES

EG

UR

OD

ELA

UT

OM

OT

OR

,FA

LTA

RE

VIS

CN

TE

CN

ICA

OB

L:G

AT

CR

;A.

CA

LTA

DE

CE

DL

LA

VE

RD

E.

1M

PE

.RO

BS’

AC

UL

IZA

RN

SP

EC

CC

NM

UN

.CIP

A

3702

0054

BO

BE

DA

,PA

BlA

N25

.07,

1992

T’2

3427

5.D

-201

901

,12/

2019

,CO

ND

UC

IRE

NE

ST

AD

OD

E32

00-A

PL

ICA

MU

LT

AD

E32

00L

FA5/

809

/12/

2019

33

15

412

/02/

2020

11.0

5.20

20A

LFR

ED

OA

LC

OH

OL

EM

IAPO

SIT

IVA

EN

HA

B1L

ITA

CiÓ

NPO

R3

ME

SES

2617

4809

OV

EJE

RO

,A

LE

JAN

DR

O15

/09/

1977

T’2

3553

4-O

’202

004

/01.

2020

CO

ND

UC

IREN

EST

AD

OD

E20

00-A

PLIC

AM

UL

TA

DE

2000

UFA

516

11/0

2/20

2033

605

11,0

2/20

2011

0512

020

GA

BR

IEL

AL

CO

HO

LE

MIA

POSI

TIV

AE

INH

AB

ILIT

AC

IÓN

POR

3M

ES

ES

IL/a

XI(

.ar.u

Ar*

.2m

(J

n‘

17

:flf

l/O

flfl

fl,.-,,.-,

—.

..


‘1

A.u

men

Apel

lido

yN

ambr

Fec

.N

aoca

ratu

iaP

ee.

mir

to.

Tip

ode

Intr

eodo

nU

.F.A

.A

plic

ada

-B

anclo

nR

etL

ic.

ca

Lic

.P

ee.

Fat

kN

ro.

Pallo

Peo.

fltm

ea

ht.

h€

a

3320

5925

0;S

TE

R\A

3ON

AT

AN

&‘3

1955

T-2

3398

9-3’

2319

O1’2

20’9

CO

\DuC

REN

ES

”AD

OD

E26

00’A

P_C

AM

UL

TA

DE

2630

USA

58

020

2020

3343

0220

20‘1

0520

20

SU

DO

AL

CO

hOL

EM

IAP

OS

T/V

A.

EIN

HA

BIL

ITA

C/Ó

NPO

R3

ME

SES

FALT

AD

ES

EG

UR

OD

ELA

UT

OM

OT

OR

,FA

LTA

RE

VIS

ION

TE

CN

ICA

OB

LG

AT

OR

iA

4033

0033

CO

RE

SR

OD

O2505

‘997

T-2

3437-’

-2019

0312019

EV

A0R

CO

V’R

OD

E25

00-A

PLE

CA

MJL

TA

DE

2530

UFA

NO

NO

OS

EE

033’

2D20

3342

20:

3223

20‘3

3423

23

TR

ÁN

SO

DE

B/D

AM

EN

TE

EN

-/A

B’U

AQ

ÓN

POR

60O

:AS

SE’Ç

AL

ZA

DO

.C

RU

ZA

RSE

MÁ

FOR

OC

ON

LUZ

RW

A

3790

8384

UPO

VE

TZ

IÇY

,JO

NA

TA

N09

/10/

1993

R’0

3020

3-0’

2019

18/1

1/20

19,C

ON

DU

CIR

EN

ES

TA

DO

DE

4000

-AP

UC

AM

UL

TA

DE

4000

0FA

NO

827

/11/

2019

3302

210

/02/

2020

11/0

5/20

20

EZ

EQ

UIE

LA

LC

OH

OL

EM

IAPO

SIT

IVA

EIN

HA

BIL

ITA

CIÓ

NPO

R3

ME

SE

S

2788

6754

VIL

LA

FAÑ

EO

ViC

TO

R0

80

3‘9

93T

’234

317.

0-20

1924

11/2

019

,CO

ND

uC;R

EN

ES

TA

DO

OE

2900

’APL

ICA

ML

JLT

AD

E29

00U

FAN

O8

fl.1

22019

33171

07:0

2232

011

/052

320

MA

NU

ELA

LC

OH

OL

EM

IAPO

SIT

IVA

EIN

HA

BIL

ITA

CIÓ

NPO

R3

ME

SE

S

9502

7766

HIN

OJO

SAG

AR

CIA

,05

/03,

1992

T’2

3156

6-0’

2019

29/0

7/20

19C

ON

DU

CIR

SIN

LIC

EN

CIA

2000

-AP

LIC

AM

UL

TA

DE

2000

UFA

NO

NO

PO

SE

E22

11/2

019

3296

605

/022

020

05)0

2/20

22

EL

ME

RH

AB

ILIT

AN

TE

.IM

PED

IRU

EIN

HA

BIL

ITA

CIÓ

NPO

R24

ME

SE

SO

BST

AC

UL

IZA

RIN

SP

EC

CIO

NM

UN

ICIP

AL

.FA

LTA

DE

SE

GU

RO

DEL

AU

TO

MO

TO

R.

FALT

AR

EV

I5O

NT

EC

NIC

AO

BL

IGA

TO

RIA

, VIO

LA

CIO

ND

EIN

HA

BIL

ITA

CIO

N

LS

XIr

DI.

:arb

c,n

,:e

R’o

sJe

’sD

oto.

0010

”de

So0C

r8S

Jt.

32eS

;.,z

Qar•’r’r

Vino:;

Dro

Silvin

aLO’

ffiRZ

UNsA

NT1

P’JU

EV’

:

‘‘‘

Pnn2p

2


PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGOANTÁRTIDA EISLAS DEL ATLÁNTICO SUR 11 FEB 2020

REPÚBLICA ARGENTINA EN LA FECHA SE PROCEEJUZGADO ADMINISTRATIVO 2 2MUNICIPAL DE FALTAS A REGISTRAR BAJO EL N° *ísÇ?.VUSHUAIA - 25 de mayo 151

wwvLushuaia.gob.ar/juzgado-taltas CONSTE.juzgado.judiciales©ushuaia.gob.ar

Nafl N/\NL IIÇ

,0ado dm 1 de Faltas- 1.ts

USHUAIA, 11 FF8

AUTOS Y VISTOS:

La presente Causa N° T-235653-O/201 9/ en trámite por ante este Juzgado deFaltas a mi cargo por la que se imputan al Sr. VLADIMIR ARTEMIO ROCHABUENDIA, DNI 94606515, fecha de nacimiento 16/06/1990; infracciones porCONDUCIR EN ESTADO DE ALCOHOLEMIA POSITIVA, FALTA REVISIONTECNICA OBLIGATORIA y FALTA DE SEGURO DEL AUTOMOTOR;

RESULTANDO:

Mediante Acta de Infracción de fecha 29/12/2019 labrada por funcionariocompetente, en la que se cumplen los recaudos del Articulo 21 de laordenanza Municipal Nro. 2778, se verifica que se habría tipificado laconducta prevista por los Artículos 34, 48 Inc. A, 68 de la Ley Nacional Nro.24449, modificada por Ley 26363, 1, 3 y 6 de la OM Nro. 5200 (Modificadapor CM Nros. 5339, 5480, 5682), 90 y 146 de la CM Nro. 1492.

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la Ordenanza MunicipalN° 2778, oído el declarante a fs. 14, dijo que: °.. tomo vista de/expediente yrefiere que el seguro del automotor lo tiene, que la revisión técnica no latiene, respecto de la alcoholemia reconoce su falta, que habia bebido unpoco PREGUNTADO si tiene elementos de prueba para ofrecer y cuáles son,CONTESTA que se remite a lo dicho y acompaña copia del seguro.Que nadamás quiere agregar. En este acto se le restituye la licencie que le fueraretenida en el marco del art. 5 de la CM N° 5200. Con lo que termina el agtÓ,lee, ratífica y firma a/pie. - ...“ (sic.).

CONSIDERANDO:

‘Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur sony serán Argentinas.”



De las constancias obrantes en el Expediente surge que el dia 29/12/2019, alas 06:42 hs., el inspector actuante verificó en Av. MAIPU y Sobral, que elimputado conducía el Dominio automotor CQL-482, sin la revisión técnica niel seguro obligatorio y sometido que fuera a test de alcoholemia, el mismoarrojó resultado positivo -0,77 gIl-, por lo que labró las actuaciones queoriginan esta Causa.

La actuación de cargo se completa con Nota de elevación Nro. 01/20 Letra:D.T..- (fs. 3); Ticket de Muestra Nro. 6300 que diera un resultado positivo de0.77 gIl según aparato marca Drager, Modelo Alcotest 7410 Plus 468 (fs. 2);Copia de licencia de conducir del imputado con vencimiento al 27/12/23 (fs.4); Consulta de titularidad del vehículo infraccionado a fs. 1 en cabeza de untercero (fs. 5); Antecedentes del contribuyente (fs. 6); Antecedentes deldominio según padrón de denuncias de venta (fs. 8) y Nota Nro. 353/18.-Letra: D.O.-Z.S.-D.G.RT. y S.V. que ilustra respecto de la verificaciónperiodica del instrumental utilizado en la obtención de la muestra en fecha08/10/19 con vigencia semestral, según Verificación Nro. 105009.(fs. 8/9).



En su descargo el imputado admite que no tiene la revisión mecánica delvehículo, situación por la que habré de formular reproche.

Luego, en orden a la falta de seguro, acredita su regularización al díasiguiente de la fecha de confección del Acta de Infracción de fs. 1. En talsentido arrima a fs. 12/13 copias de la solicitud de cobertura Nro. 32982643através de productor de seguros local y para amparar al rodado de mención afs. 1 por intermedio de la aseguradora Berkley desde el 30/12/19 al 30/06/20.Tal acreditación permite declarar cumplida la omisión de documentalobligatoria para circular que comprobara la inspección a fs. 1, toda vez quedentro del término previsto en el Art. 30 in fine de la CM Nro. 2778perfeccionó la conducta punible incialmente atribuída.

Por último respecto de la imputación por alcoholemia positiva el nombradoreconoce la falta, extremo que libera a esta decidente de formularconsideraciones más exhaustivas.

Sin perjuicio de lo anterior corresponde destacar que tal acto dereconocimiento ponderado conjuntamente con las restantes probanzasrendidas en la actuación, crean en esta decidente suficiente grado deconvicción respecto de la conducción vehiculor antirreglamentaria -tenía undosaje de 0,77 gIl en el momento de la práctica de estilo para ladeterminación de alcoholemia positiva, según método no invasivo consistenteen medir la concentración de aire exhalado-, como de la autoría material dela falta en trato, por lo que habré de aplicar sanción a su respecto.

ES COP].ii U

‘Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y será:



Se le imputan al Sr. Rocha Buendia las conductas punibles previstas en losArts. 34, 48 Inc. A de la Ley Nacional Nro. 24449, 1, 3 y 6 de la OM Nro.5200, modificada por CM Nros. 5339, 5480 y 5682, más la previsión del Art.146 de la CM Nro. 1492, que para una mayor claridad en orden a lascuestiones bajo investigación, se transcriben textualmente a continuación:


a) Queda prohibido conducir con impedimentos físicos o psíquicos, sin lalicencia especial correspondiente, habiendo consumido estupefacientes omedicamentos que disminuyan la aptitud para conducir. Conducir cualquiertipo de vehículos con una alcoholemia superior a 500 miligramos por litro desangre. Para quienes conduzcan motocicletas o ciclomotores quedaprohibido hacedo con una alcoholemia superior a 200 miligramos por litro desangre. Para vehículos destinados al transporte de pasajeros de menores yde carga, queda prohibido hacedo cualquiera sea la concentración por litro desangre. La autoridad competente realizará el respectivo control mediante elmétodo adecuado aprobado a tal fin por el organismo sanitario. ancisosustituido por art. 17 de la Ley N° 24.788 B.O. 03/04/1997)” (sic.)

“ARTICULO 68. — SEGURC CBLIGATCRIO. Todo automotor, acoplado osemiacoplado debe estar cubierto por seguro, de acuerdo a las condicionesque fije la autoridad en materia aseguradora, que cubra eventuales dañoscausados a terceros, transportados o no.


Este seguro obligatorio será anual y podrá contratarse con cualquier entidadautorizada para operar en el ramo, la que debe otorgar al asegurado elcomprobante que indica el inciso c) del artículo 40. Previamente se exigirá elcumplimiento de la revisión técnica obligatoria o que el vehículo esté encondiciones reglamentarias de seguridad si aquélla no se ha realizado en elaño previo.

Las denuncias de siniestro se recibirán en base al acta de choque del articulo66 inciso a), debiendo remitir copia al organismo encargado de la estadística.

Los gastos de sanatorio o velatorio de terceros, serán abonados de inmediatopor el asegurador, sin perjuicio de los derechos que se pueden hacer valerluego. El acreedor por tales servicios puede subrogarse en el crédito deltercero o sus derechohabientes.

Carece de validez la renuncia a un reclamo posterior, hecha con motivo deeste pago.

La reglamentación regulará, una vez en funcionamiento el área pertinente delRegistro Nacional de Antecedentes de Tránsito, el sistema de prima variable,que aumentará o disminuirá, según haya el asegurado denunciado o no elaccidente, en el año previo de vigencia del seguro” (sic.),

CMN°5200‘rl ,J

‘Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y


“ARTICULO 1 ¶- INCURRIRÁN en atentado contra la seguridad pública, laspersonas que conduzcan vehículos en estado de alcoholemia positiva, bajo laacción de estupefacientes, psicotrópicos, estimulantes u otras sustanciasanálogas”

“ARTICULO 30, No podrá circular por la vía pública, el conductor decualquier tipo de vehículos con tase de alcoholemia superior a cero (0)grados por un mil (1000) centímetros cúbicos en sangre”

CM N° 5480

‘ARTÍCULO 3°.- No podrá circular por la vía pública, el conductor decualquier tipo de vehículos con tasa de alcoholemia superior a cero (0)gramos por litro (gil) en sangre.”

CM N°5339yCM N°5682

“ARTÍCULC 6°.- En los casos previstos en el artículo 5°, el infractor serásancionado con multas graduables de entre dos mil (2000) UFA a seis mil(6000) UFA e inhabilitación para conducir vehículos automotores desde tres(3) meses, y se procederá a la retención de la licencia de conducir deacuerdo a lo que a continuación se detalla: a) En todos los casos, cualquierasea la graduación de alcohol informada en el ticket de muestra obtenidomediante etilómetros o alcoholímetros debidamente calibrados, el JuezAdministrado Municipal de Faltas verificará si el conductor es reincidente o noy, en caso afirmativo, agravará la sanción de la inhabilitación hasta seis (6)meses, la primera vez y en escala sucesiva hasta los doce (12) meses. b)Superado el limite anterior el Juez Administrativo Municipal de Faltas estaráfacultado para inhabilitar definitivamente al infractor para conducir cualquiervehículo, Para ser rehabilitado deberá obtener, por parte de las autoridadescompetentes, el certificado de aptitud psicofísica que acredite capacidad paraconducir cualquier tipo de vehículos y constancia de haber realizado un cursode reeducación vial. En el caso de infractores que incurran en la reiteraciónde la falta, encontrándose inhabilitado para conducir, los mismos seránpasibles de multas máxima estipuladas en la presente. Asimismo, para laobtención de una nueva licencia de conducir, deberá abonar una suma extraal monto establecido para la misma, equivalente a dos mil (2000) UFA. Si lafalta fuera cometida por el prestador de un servicio de transporte público, lainhabilitación podrá ser definitiva desde la primera vez”.

“ARTICULC 146.- Las infracciones de tránsito no especificadas en losArticulos precedentes, serán sancionadas con multa de 50 U.F.A. a 300U.RA., segón la particularidad e importancia de la infracción.-” (sic.)


En consecuencia, con el Acta de Infracción de fs. 1, documental quecompleta la actuación de cargo, descargo del nombrado, prueba documentalaportada en su defensa, valorada conforme reglas de sana crítica racionalcon las demás probanzas rendidas en la actuación, tengo al Sr. VLADIMIRARTEMIO RCCHA BUENDIA, DNI 94606515, como autor responsable de laconducta punible prevista en los Arts. 34, 48 Inc. A de la Ley Nacional de

“Las Islas Malvinas, Georgias y SandwichLctefs&n son y da


Tránsito N° 24449, Modificada por Ley 26363, 1 y 3 de la CM Nro. 5200,modificada por CM Nro. 5480, con la penalidad contemplada en el Art. 146de la CM Nro. 1492 y 6 de la CM Nro. 5200, modificada por CM Nro. 5339,estimando el monto de la sanción pecuniaria entre el mínimo (2000 UFA) ymáximo (6000 UFA) de la escala legal con más inhabilitación para conducirvehículos automotores por el término de tres (3) meses.


Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 11 de la Crdenanza Municipal N°2674 y artículo 32 de la Ordenanza Municipal N° 2778, FALLO:

1.-APLICAR al Sr. VLADIMIR ARTEMIO ROCHA BUENDIA, DNI 94606515,fecha de nacimiento 16/06/1990; Multa de DCS MIL SEISCIENTAS (2600)UFA, (siendo el valor de cada UFA equivalente a PESOS TREINTA Y SEIS-$36.-) que deberá abonar dentro de los treinta (30) días de notificado, bajoapercibimiento de Embargo de bienes (arts. 40 y 41 Ordenanza Municipal N°2778) e INHABILITARLO para conducir vehículos automotores, por eltérmino de tres (3) meses.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia de conducir,según lo establecido en el artIculo 6° de la Ordenanza Municipal N° 5200(Modificada por Ordenanza Municipal N° 5339 y 5682), disponiéndose lapublicación de este Resolutorio en el Boletín Oficial Municipal.


4.- DECLARAR CUMPLIDA al Sr. VLADIMIR ARTEMIO ROCHA BUENDIA,DNI 94606515, la omisión de documental obligatoria para circular, en loespecífico seguro automotor, en atención a su regularización dentro del plazoacordado en el Art. 30 in fine de la OM Nro. 2778.


mln

Me notifico del fallo que antecede y que la Ordenanza Municipal N°2778 acuerda el derecho deinterponer los recursos de revisión (art.34), de apelación (art.35), de nulidad (art. 3Ç) y de queja

ES COPIA FIA• DEL ORIGINAL‘Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwi&rsürI

1. OVARJUN SANTANJUEZA

Adrn.Mundp& de Faas


“2019- Año del Centenario del Nacimiento de Eva Duarte de Perón”

-.‘ \

AUTOS Y VISTOS: /

N° T-225025-QI’Ot9MttÓAIA en trámite por ante esteLa presente CausaJuzgado de Faltas a mi cargo pcir la. qué se imputa al Sr., JUAN JOSE

GONZÁLES, DNI 38088077, infracción por FALTA REVISION TÉCNICA

OBLIGATORIA; CONDUCIR SIN LICENCIA HABILITANTE; VIOLACIÓN DE

INHABILITACIÓN ; CONDUCIR EN ESTADO DE ALCOHOLEMIA POSITIVA;

FALTA DE SEGURO DEL AUTOMOTOR;

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación N° T - 225025 labrada por funcionario

competente, en la que se cumplen los recaudos del Articulo 21 de la


prevista por ARTICULO 34 LEY 24449, ARTICULO 146 ORDENANZA 1492;

ARTÍCULO 40 INCISO A) LEY NACIONAL DE TRANSITO 24449,

ARTÍCULO 92 ORDENANZA MUNICIPAL N° 1492 (MODIF. O.M. 5341);

ARTICULO 16 OM N° 1492; ARTíCULOS 1 Y 3 DE LA ORDENANZA

MUNICIPAL 5200 (MODIFICADA POR LA OM 5480) Y 48 INCISO “A” LEY

NACIONAL DE TRÁNSITO, ARTICULO 6° ORDENANZA MUNICIPAL 5200

(MODIF. POR LA O.M. 5339); ARTICULO 68 LEY 24449., ARTICULO 90

ORDENANZA 1492.

CONSIDERANDO:


las 05:13 hs., el inspector actuante verificó en Malvinas Argentinas y 12 de

Octubre, que el imputado circula en el dominio automotor NGQ-042, sin

licencia de conducir, sin seguro automotor, sin revisión técnica, y practicado

el test de alcoholemia arrojo un resultado positivo, por lo que l(


ANTÁRTIDA E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR

REPÚBLICA ARGENTINA

JUZGADO ADMINISTRATIVO

MUNICIPAL DE FALTAS

USHUAIA - 25 de mayo 151

www.ushuaia.gob.ar/juzgado-faItas

[email protected]

16 M3PUSHUAIA,

EN LA FEcHA]Q/1...SE PROCEpE

A REGISTRAR BAJO EL N0\.2 ‘.1CONSTE.- . .rlXl.

N. /.1j V1 d MU O uuifrai de

sh

7/ -

4) —

tL»r: LZ

‘Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, sony serán Argen’


actuaciones que originan esta Causa.La actuación de cargo de complementa con Ticket de muestra N° 13862,Informe de dominio (fs.3); Antecedentes de contribuyente (fs.4);Antecedentes según padrón de denuncias de venta (fs.5/6); Copia certificadade fallo registrado bajo el N°31245 (fs.6/8), Nota N°08)2019 Letra:Dpto.Adm.D. T; que eleva copia del certificado de calibración del instrumental con el quese obtuvo la medición Marca Drager, Modelo Alcotest 7410, Número deSerie- ARTN-267.

Compulsados los antecedentes del imputado se verificó que el mismo registrafallo condenatorio N° 31245 de fecha 02105/2019 y dictado en Causa N° T227518-0/2019, mediante el cual se le aplicó pena de inhabilitación porcuatro (4) meses cuyo vencimiento opera el 16/09/2019. Es decir queanalizando cronológicamente el antecedente condenatorio a cuyo tenor seformuló la imputación, advierto que la actuación contravencional tra(da ajuzgamiento se confeccionó cuando se hallaba en curso el cómputo de lapena interpuesta en la causa mencionada. Al efecto memoro que el labradodel acta se llevó a cabo el 20/05/201 9.En tal esquema advierto que se configura la conducta descripta por el art. 16de la OM N° 1492, esto es violación a la interdicción, toda vez que el statusen que se encontraba el encausado al momento del labrado del acta de fs. 1,era “inhabilitado”.

Que el nombrado fue debidamente notificado de la audiencia fijada paraformular su descargo, ofrecer y producir la prueba de que intentara valerse,conforme surge de la cédula glosada a fs.12, no habiendo comparecido a lamisma ni justificado su inasistencia.

Que conteste lo establecido en el articulo 28 de la OM N° 2778 procededeclararlo rebelde y dictar resolución sin más trámite.Que, oficiosamente, mediante providencia de fecha 24/06/2019 se efectúa taldeclaración, disponiéndose, asimismo, la continuidad de la Causa según suestado.

Que no obstante la ausencia del nombrado y consecuentemente la falta desu descargo , el presente resolutorio ha de dictarse según el mérito de estaCausa y atendiendo la presunción establecida en el articulo 23 de la OM N°2778, que otorga al acta de infracción el valor de semiplena prueba de laresponsabilidad del infractor; denotando que por la situación procedimentalcomentada no ha sido enervada por ningún otro elemento probatorio.Dable es señalar que el comprobante del exámen practicado al conductor,detalla un dosaje de alcohol supera ampliamente parámetro establecido enla Ordenanza Municipal N° 5200 (Modificado por Ordenanza Municipal N°5480), leyéndose en el ticket de la muestra N° 13862, un valor de O.84g/L(fs.2). Cuando la tasa o porcenctual de tolerancia es de cero(o).En consecuencia, con el acta de infracción de fs.1, el ticket de muestra N°13862 (fs.2), y atento a la situación procedimental en que se coloca elimputado, al no estar a derecho, considero debidamente acreditada la

‘Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, Sony serárATñUnzis”


responsabilidad de Sr JUAN JOSÉ GONZÁLES , DNI 38088077, por haber

recaído en la conducta que infringe el art. 34 de la Ley 24.449, art. 16 de la

CM N° 1492, Art. 68 de la Ley 24449, art.40 de la Ley 24449, arts. 1 y 3 de la

CM N° 5200 (Modificada por la CM N° 5480), Art. 48 inc. A de la Ley 24.449,

por lo que corresponde se aplique la penalidad asociada al art. 146 de la CM

N° 1492, Art. 16 de la CM N° 1492, Art.90 de la CM N° 1492, Art. 6 de la CM

N° 5200 (Modificada por la O.M N° 5339), la que se eleva en un tercio (1/3)

en virtud del estado de rebeldía en que ha incurrido el imputado,

agravandose la sanción un tercio (1/3) más por el estado de reincidencia que

registra el imputado en esta sede, de conformidad con lo prescripto en el

artículo 24 de la CM N° 2674.

Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la CM N° 2674

y artículo 32 de la CM N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR a JUAN JOSÉ GONZÁLES , DNI 38088077 multa de CUATRO

MIL TRESCIENTAS TREINTA Y CUATRO (4.334) UFA. (siendo el valor de

cada UFA equivalente a $30) que deberá abonar dentro de treinta ( 30) días

de notificado, bajo apercibimiento de Embargo de bienes (artículos 40 y 41

CM N° 2778), e INKABILITARLO para conducir vehículos automotores, por

el término de nueve (9) meses.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia de conducir,

según lo establecido en el artículo 6° de la Ordenanza Municipal N° 5200

(Modificada por Ordenanza Municipal N° 5339), disponiéndose la publicación

de este Resolutorio en el Boletín Oficial Municipal.


Juzgado Correccional de la Instancia -DJS- , a la Dirección de Registro

Provincial de Antecedentes de Tránsito (RePAT) , a la Dirección de Tránsito

Municipal, a la Dirección de Transporte Municipal y a la Policía de la

Provincia, a efectos que se impongan de lo resuelto en la pfresente Causa.


Me notifico del fallo que antecede y de que la Ordenanza Municipal N\7jé’cuerda el derechode interponer los recursos de revisión (art. 34), de apelación (art. 35), dé nulidad (art.36) y de

queja (art. 37).

Las Islas Malvinas, (3eorgias y Sandwich del Sur son y serán Argentinas.’


‘2019 - Año dei Centenario del Nacimiento de Eva Duarte de Perón




www. ushuaia.gob.ar/juzgado-faltasjuzgado.judiciaIesushuaia. gob.ar

La presente Causa N° T-231108-O/2019/ en trámite por ante este Juzgado deFaltas a mi cargo por la que se imputa a Sr. FEDERICO GERONIMOHACKANSON, DNI 39296647, fecha de nacimiento 05/1111995; infracciónpor EVADIR CONTROL DE TRÁNSITO DEBIDAMENTE SEÑALIZADO(ARTíCULO 36 LEY NACIONAL DE TRÁNSITO N° 24449, ARTS. 132 Y 132BIS ORDENANZA MUNICIPAL 1492 (MODIFICADA POR ORDENANZAMUNICIPAL N° 5340).

RESULTANDO:

Mediantefuncionariode la OMel Artículo

Acta de Comprobación de fecha 07/07/2019 labrada porcompetente , en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21

N° 2778, se verifica que se habría tipificado la conducta prevista por36 de la Ley Nacional de Tránsito N° 24449

CONSIDERANDO;


De las constancias obrantes en el Expediente surge que el día 07/07/2019, alas 06:50 hs. , el inspector actuante verificó en la calle Maipú N° 514, que elconductor del dominio automotor GKO-477 de propiedad del imputado,evadio el control de tránsito debidamente señalizado, por lo que labró lasactuaciones que originan esta Causa.


ENLAFEcHA...2911112019...SEPR0cEOE

A REGISTRAR BAJO

cONSTE.-

USHUAIA, 29 NEW 2019

AUTOS Y VISTOS:

Faftas




Que ante la falta de identificación de la persona del conductor, se instruye lapresente causa en cabeza del imputado, en su carácter de titular registral delrodado infraccionado, conforme se desprende de informe de dominio fs. 2, yarmonía con lo contemplado en el art. 7 de la DM N° 2674.

Que el nombrado fue debidamente notificado de la audiencia fijada paraformular su descargo, ofrecer y producir la prueba de que intentara valerse,conforme surge de copia certificada de edicto a fs. 6/8 , no habiendocomparecido a la misma ni justificado su inasistencia.

Que conteste lo establecido en el artículo 28 de la DM N° 2778 procededeclararlo rebelde y hacer efectivo el apercibimiento comunicado a fs.9.

Que, oficiosamente, mediante providencia de fecha 04/10/2019 se efectúa taldeclaración, disponiéndose, asimismo, la continuidad de la Causa según suestado.

Que no obstante la ausencia del nombrado y consecuentemente la falta desu descargo, el presente resolutorio ha de dictarse según el mérito de estaCausa y atendiendo la presunción establecida en el articulo 23 de la DM N°2778, que otorga al acta de infracción el valor de semiplena prueba de laresponsabilidad del infractor; denotando que por la situación procedimentalcomentada no ha sido enervada por ningún otro elemento probatorio.


ARTICULO 36 DE LA LEY 24.449 .- PRIORIDAD NDRMATIVA: “En la víapública se debe circular respetando las indicaciones de la autoridad decomprobación o aplicación, las señales del tránsito y las normas legales, enese orden de prioridad.

ARTICULD 132 DE LA DM N° 1492: “El conductor que no respete laindicación de detención de los agentes de tránsito y transporte, en cualquieroperativo de control vehícular incurrirá en falta grave, con multa de dos mil(2000) UFA a seis mil (6000) UFA e inhabilitación hasta el plazo de noventa(90) días. Para ser rehabilitado deberá obtene, por parte de las autoridadescompetentes, el Certificado de Aptitud Psicofísica que acredite capacidadpara conducir cualquier tipo de vehículos y constancia de haber realizado uncurso de reeducación vial”.

ARTÍCULO 132 bis.- “Se entiende por Operativo de Control Vehícular aaquellos operativos que se encuentran debidamente señalizados con conos oalgún otro dispositivo retroreflectivo u otro material que sea fácilmenteo reconocible”.


“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, sony serán Argentinas.’


En consecuencia, con el Acta de Infracción de fs. 1, documental quecompleta la actuación de cargo, y atento a la situación procedimental en quese coloca el imputado, tengo al Sr. FEDERICO GERONIMO HACKANSON,DNI 39296647, como autor responsable de la conducta punible prevista en elArticulo 36 de la Ley Nacional de Tránsito N° 24449, con la penalidadasociada en los Artículos 132 y 132 Bis de la Ordenanza Municipal N° 1492(modificada por Ordenanza Municipal N° 5340), la que se eleva en un tercioen virtud del estado de rebeldía del imputado, en aplicación de lo dispuestoen el Art. 24 de la OM Nro. 2674.


Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 11 de la OM N°2674 y artículo32 de la OM N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR a FEDERICO GERONIMO HACKANSON, fecha de nacimiento05/11/1995; Multa de TRES MIL TRESCIENTAS TREINTA Y CUATRO(3.334) UFA, (siendo el valor de cada UFA equivalente a $36) que deberáabonar dentro de los treinta (30) días de notificado, bajo apercibimiento deEmbargo de bienes (arts. 40 y 41 OM N° 2778) e INHABILITARLO paraconducir vehículos automotores, por el término de noventa (90) días.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia de conducir,según lo establecido en el artículo 132 “in fine” de la O.M. N° 5340,disponiéndose la publicación de este Resolutorio en el Boletín OficialMunicipal,



-L

7-’C

dp F at

Me notifico del fallo que an!eçede y que la Ordenanza Municipal N° 2778 acuerda el derecho deinterponer los recursos de revisión (art.34), de apelación (art.35), de nulidad (art. 36) y de queja(art.37).

-I

‘Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sux son serán Argentinas.’




REPÚBLICA ARGENTINAJUZGA DO ADMINISTRATIVO

MUNICIPAL DE FALTASUSHUAIA - 25 cíe mayo 151

www.usliuaia.gob.ar/juzgado-faltasjuzgado.judiciaIesushuaia.go&ar

La presente Causa N° T-231108-0/2019/ en trámite por ante este Juzgado deFaltas a mi cargo por la que se imputa a Sr. FEDERICO GERONIMOHACKANSON, DM 39296647, fecha de nacimiento 05)11/1995; infracciónpor EVADIR CONTROL DE TRÁNSITO DEBIDAMENTE SEÑALIZADO(ARTICULO 36 LEY NACIONAL DE TRÁNSITO N° 24449, ARTS. 132 Y 132BIS ORDENANZA MUNICIPAL 1492 (MODIFICADA POR ORDENANZAMUNICIPAL N° 5340).

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación de fecha 07/07/2019 labrada porfuncionario competente , en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21de la OM N° 2778, se verifica que se habría tipificado la conducta prevista porel Articulo 36 de la Ley Nacional de Tránsito N° 24449.

CONSIDERANDO:

1.— Antecedentes del hecho.-

De las constancias obrantes en el Expediente surge que el día 07/07/20 19, alas 06:50 hs. , el inspector actuante verificó en la calle Maipú N° 514, que elconductor del dominio automotor GKO-477 de propiedad del imputado,evadio el control de tránsito debidamente señalizado, por lo que labractuaciones que originan esta Causa.


(flP fl

ENLAFEcHA...29/1112019..scpRoccDc

A REGISTRAR BAJO

coNSTE.-

USHUAIA, 29 NflV zoi

AUTOS Y VISTOS:

Faftas

(1

“Las Islas Malvinas, Georqias y Sandwich del Sur. son y serón Argentinas.”



Que ante la falta de identificación de la persona del conductor, se instruye lapresente causa en cabeza del imputado, en su carácter de titular registral delrodado infraccionado, conforme se desprende de informe de dominio fs. 2, yarmonía con lo contemplado en el art. 7 de la CM N° 2674.

Que el nombrado fue debidamente notificado de la audiencia fijada paraformular su descargo, ofrecer y producir la prueba de que intentara valerse,conforme surge de copia certificada de edicto a fs. 6/8 , no habiendocomparecido a la misma ni justificado su inasistencia.

Que conteste lo establecido en el articulo 28 de la OM N° 2778 procededeclararlo rebelde y hacer efectivo el apercibimiento comunicado a fs.9.


Que no obstante la ausencia del nombrado y consecuentemente la falta desu descargo, el presente resolutorio ha de dictarse según el mérito de estaCausa y atendiendo la presunción establecida en el artículo 23 de la CM N°2778, que otorga al acta de infracción el valor de semiplena prueba de laresponsabilidad del infractor; denotando que por la situación procedimentalcomentada no ha sido enervada por ningún otro elemento probatorio.


ARTICULO 36 DE LA LEY 24.449 PRIORIDAD NORMATIVA: “En la víapública se debe circular respetando las indicaciones de la autoridad decomprobación o aplicación, las señales del tránsito y las normas legales, eneso orden de prioridad.

ARTICULO 132 DE LA CM N° 1492: “El conductor que no respeto laindicación de detención de los agentes de tránsito y transporte, en cualquieroperativo de control vehícula,’ incurrirá en falta grave, con multa de dos mil(2000) UFA a seis mil (6000) UFA e inhabilitación hasta el plazo de noventa(90) días. Para ser rehabilitado deberá obtener por parte de las autoridadescompetentes, el Codificado de Aptitud Psicofisica que acredite capacidadpara conducir cualquier tipo de vehículos y constancia de haber realizado uncuí-so de reeducación vial”.

ARTICULO 132 bis.- “Se entiende por Operativo de Control Vehicular aaquellos operativos que se encuentran debidamente señalizados con conos oalgún otro dispositivo retroreflectivo u otro material que sea fácilmentereconocible”.

IV.- Graduación de la pena.-. ES COE.•i,

7

“Las Ishis Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán Argeul.iims.


En consecuencia, con el Acta de Infracción de fs. 1, documental quecompleta la actuación de cargo, y atento a la situación procedimental en quese coloca el imputado, tengo al Sr FEDERICO GERONIMO HACKANSON,DM 39296647, como autor responsable de la conducta punible prevista en elArticulo 36 de la Ley Nacional de Tránsito N° 24449, con la penalidadasociada en los Artículos 132 y 132 Bis de la Ordenanza Municipal N° 1492(modificada por Ordenanza Municipal N° 5340), la que se eleva en un tercioen virtud del estado de rebeldía del imputado, en aplicación de lo dispuestoen el Art. 24 de la OM Nro. 2674.


Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la OM N°2674 y artículo32 de la OM N° 2778, FALLO:

1 - APLICAR a FEDERICO GERONIMO HACKANSON, fecha de nacimiento05/11/1995; Multa de TRES MIL TRESCIENTAS TREINTA Y CUATRO(3.334) UFA, (siendo el valor de cada UFA equivalente a $36) que deberáabonar dentro de los treinta (30) días de notificado, bajo apercibimiento deEmbargo de bienes (arts. 40 y 41 OM N° 2778) e INHABILITARLO paraconducir vehículos automotores, por el término de noventa (90) días.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia de conducir,según lo establecido en el artículo 132 “in fine” de la O.M. N° 5340,disponiéndose la publicación de este Resolutorio en el Boletín OficialMunicipal.



Üki sLvI:•hi 1. (J,.KZUN4 [EZA


‘Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán Argentinas.”


2019- Año del Centenario del Nacimiento de Eva Duarte (le PerÓn

fr UEN LA FEcHA.!SfSJ SE PROCEDE

A REGISTRAR BAJO EL N° ....Js). 1.

CONSTE.-

1

‘s- ‘‘‘

x

La presente Causa N° T-230777-0/201 9/USHUAIA en trámite por ante esteJuzgado de Faltas a mi cargo por la que se imputa al señor GUILLERMOLUCIO MILITELLO, DNI 40533583, infracción por falta de seguro delautomotor, conducir sin licencia habilitante y en estado de alcoholemiapositiva;

RESULTANDO;

Mediante Acta de Comprobación N° T - 230777 labrada por funcionariocompetente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21 de laOrdenanza Municipal N° 2778, se verifica que se habría tipificado la conductaprevista por CONDUCIR SIN LICENCIA HABILITANTE (ARTICULO 40INCISO A) LEY NACIONAL DE TRÁNSITO 24449, ARTICULO 92ORDENANZA MUNICIPAL N° 1492 (MODIF. O.M. 5341)) CONDUCIR ENESTADO DE ALCOHOLEMIA POSITIVA (ARTíCULOS 1 Y 3 DE LAORDENANZA MUNICIPAL 5200 (MODIFICADA POR LA OM 5480) Y 48INCISO “A” LEY NACIONAL DE TRÁNSITO, ARTICULO 6° ORDENANZAMUNICIPAL 5200 (MODIF. POR LA O.M. 5339)) FALTA DE SEGURO DELAUTOMOTOR (ARTICULO 68 LEY 24449., ARTICULO 90 ORDENANZA1492)




www. ushuaia.gob.ar/juzgado-faltasjuzgado.judiciaIesushuaiagoIiar

USHUAIA, ;& «[\)P\

AUTOS Y VISTOS:

/\ /

—- /

CONSIDERANDO;

1.- Antecedentes delhecho.

d “Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán Argentinas.”


De las constancias obrantes en el Expediente surge que el dia 23/06/2019 alas 12:52 hs., el inspector actuante verificó en Kuanip N° 190, que eiconductor del rodado dominio FGD541, circulaba sin licencia habiliatnte sinseguro del autotmor y sometido que fuera a practicarse el test de alcoholemiael mismo arrojó resultado positivo, por lo que labró las actuaciones queoriginan esta Causa.

La actuación de cargo se completa con ticket de muestra N° 13884, glosadoa fojas 2, que informa un dosaje de 0.89 mg/l, Consulta de Dominio (fs. 3),Antecedentes del Contribuyente (fojas 4), Antecedentes del Dominio (fojas5/6), Denuncias de venta del dominio (fojas 7), Nota N° 3/20 19 mediante lacual remite certificado de calibración del instrumento utilizado cuyacertifcación se emitio el dia 09/01/2019, con vigencia por el término de seismeses (fojas 8/10)



Que el nombrado fue debidamente notificado de la audiencia fijada paraformular su descargo, ofrecer y producir la prueba de que intentara valerse,conforme surge del edicto cuya copia auténticada obra a fojas 11/13, nohabiendo comparecido a la misma ni justificado su inasistencia.

Que conteste lo establecido en el artículo 28 de la DM N° 2778 procededeclararlo rebelde y hacer efectivo el apercibimiento comunicado a fs.13 vta.

Que, oficiosamente, mediante providencia de fecha 04/10/2019 se efectúatal declaración, disponiéndose, asimismo, la continuidad de la Causa segúnsu estado.



Las normas que describen las conductas aquí observadas, son lassiguientes:

Ley Nacional N° 24449

‘ARTICULO 40. — REQUISITOS PARA CIRCULAR. Para poder circular conautomotor es indispensable:

a) Que su conductor esté habilitado para conducir ese tipo de vehículo y quelleve consigo fa licencia correspondiente;

“ARTICULO 48. — PROHIBICIONES. Está prohibido en 1 pública:

“[.as Islas Malvinas, L&ii4jtaky Sahd - ut; son y serán Argentinas.”


ARTICULO 1 INCURRIRÁN en atentado contra la seguridad pública, laspersonas que conduzcan vehículos en estado de alcoholemia positiva, bajo laacción de estupefacientes, psicotrópicos, estimulantes u otras sustanciasanálogas.

ARTICULO 3°. - No podrá circular por la vía pública, el conductor de cualquiertipo de vehículos con tasa de alcoholemia superior a cero (0) grados por unmil (1000) centímetros cúbicos en sangre.

OM N° 5480

‘ARTICULO 3°.- No podrá circular por la vía pública, el conductor decualquier tipo de vehículos con tasa de alcoholemia superior a cero (0)gramos por litro (g/l) en sangre.”

OM N° 5339

“ARTÍCULO 6°.- En los casos previstos en el arTículo 5°, el infractor serésancionado con multa graduable de entre dos mil (2000) UFA a seis mil(6000) UFA, y se procederá a la retención de la licencia de conducir deacuerdo a lo que a continuación se detalla: a) de comprobarse alcoholemiapositiva entre 0,01 y 0,5 y/len sangre, el Juzgado Administrativo Municipal deFaltas hará devolución inmediata de la licencia; b) de comprobarsealcoholemia positiva superior a los 0,5 g/l en sangre, se procederá a lainhabilitación para conducir por el término de tres (3 meses, en caso derehicidencias se aplicará la inhabilitación por el ténnino de seis (6) meses enescalas sucesivas hasta los doce (12) meses; c) superado el límite anterior; elJuez Administrativo de Faltas estará facultado para inhabilitar definitivamenteal infractor para conducir cualquier vehículo dentro del ejido urbano de laciudad de Ushuaia. Para ser rehabilitado deberá obtener, por parte de lasautoridades competentes, el Certificado de Aptitud Psicofísica que acreditecapacidad para conducir cualquier tipo de vehículos y constancia de haberrealizado un curso de reeducación viaL En el caso de los infractores queincurran en lá reiteración de la falta, encontrándose inhabilitados paraconducir, los mismos serán pasibles de la multa máxima estipulada en lapresente. Asimismo, para la obtención de una nueva licencia de conducir;deberá abonar una suma extra al monto establecido para la misma,equivalente a dos mil (2000) UFA. Si la falta fuera cometida por el prestadordo un servicio de transporte público, la inhabilitación podrá ser definitivadesde la primera vez”.

IV- Graduación de la pena.-

En consecuencia, con el Acta de 117 fracción de fs. 1, documental quecompleta la actuación de cargo, ausencia de defensa por incomparendo delimputado, tengo al Sr.GUILLERMO LUCIO MILITELLO, DNI 40533583, comoresponsable de la conducta punible prevista en el Arts. 40 inciso A), 48 incisoA) y 68 de la LN T N° 24449, arts 1 y 3 de la OM N° 5200 (modificada por OMN° 5480), con la penalidad asociada a los Art 6 de la OM N° 5339, y arts 90 y92 de la OM N° 1492, estimando el monto de la sanción pecuniaria entre elmínimo (2000 UFA) y máximo (6000 UFA) de la escala legal con másinhabilitación para conducir vehículos automotores por el término de tres (3)meses, la que se eleva en un tercio (1/3), en virtud del esta n

‘1 aS Islas MaMnas Georqias y Sandwich del Sur


a) Queda prohibido conducir con impedimentos fisicos o psiquicos, sin lalicencia especial correspondiente, habiendo consumido estupefacientes amedicamentos que disminuyan la aptitud para conducir Conducir cualquier

tipo de vehículos con una alcoholemia superior a 500 miligramos por litro desangre. Para quienes conduzcan motocicletas o ciclomotores quedaprohibido hacerlo con una alcoholemia superior a 200 miligramos por litro desangre. Para vehículos destinados al transporte de pasajeros de menores yde carga, queda prohibido hacerlo cualquiera sea la concentración por litro desangre. La autoridad competente realizará el respectivo control mediante elmétodo adecuado aprobado a tal fin por el organismo sanitaro. (Incisosustituido por art. 17 de la Ley N° 24.788 B. 0. 03/04/1997)”

“ARTICULO 68. — SEGURO OBLIGATORIO. Todo automotor; acoplado osemiacoplado debe estar cubierto por seguro, de acuerdo a las condicionesque fe la autoridad en materia aseguradora, que cubra eventuales dañoscausados a terceros, transportados o no.


Este seguro obligatorio será anual y podrá contratarse con cualquier entidadautorizada para operar en el ramo, la que debe otorgar al asegurado elcomprobante que indica el inciso c) del articulo 40. Previamente se exigirá elcumplimiento de la revisión técnica obligatoria o que el vehiculo esté encondiciones reglamentarias de seguridad si aquélla no se ha realizado en elaño previo.

Las denuncias de siniestro se recibirán en base al acta de choque del articulo66 inciso a), debiendo remitir copia al organismo encargado de la estadística.

Los gastos de sanatorio o velatorio de terceros, serán abonados de inmediatopor el aseguradoiç sin perjuicio de los derechos que se pueden hacer valerluego. El acreedor por tales servicios puede subrogarse en el crédito deltercero o sus derechohabientes.

Carece de validez la renuncia a un reclamo posterior; hecha con motivo deeste pago.

La reglamentación regulará, una vez en funcionamiento el área pertinente delRegistro Nacional de Antecedentes de Tránsito, el sistema de prima variable,que aumentará o disminuirá, según haya el asegurado denunciado o no elaccidente, en el año previo de vigencia del seguro.”

OM N° 1492 (modifica OM N° 2020)

‘Artículo 90: Circular sin Seguro (Artículo 68° Ley Nacional N° 24.449), porresponsabilidad civil hacia terceros, transportados o no, con póliza que cubrapor lo menos, muerte, lesiones y daños materiales; se penalizará con multade 300 a 3.000 UF.A.”

“ARTICULO 92.- Conducir sin haber obtenido la licencia expedida por laautoridad competente con multa de 300 URA. a 1,500 URA.”

OM N° 5200 -—

U

fi

-

Las Islas Malvinas (,eorqias y Sandwich son y seran Argentinas


que ha incurrido el imputado, y de acuerdo a lo prescripto en el artículo 24 dela OM N° 2674/en función del concurso real y la disposición del Art. 26 de laOM Nro. 2674.

Por último se le recomienda al imputado que extreme la precaución almanejar de manera tal de evitar incurrir en situaciones que pongan en riesgono solo su vida sino la de terceras personas y se le advierte que la !-eiteracióndo este tipo de falta puedo dar lugar a sanciones aún más so veras.

Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la OM N° 2674y articulo 32 de la OM N°2778, FALLO:

1.- APLICAR a Sr.GUILLERMO LUCIO MILITELLO, DNI 40533583; Multa deTRES MIL CUATROCIENTAS SESENTA Y SIETE (3467) UFA, (siendo elvalor do cada UFA equivalente a $ 30) que deberá abonar dentro de lostreinta (30) días de notificado, bajo apercibimiento de Embargo de bienes(arts. 40 y 41 Ordenanza Municipal N° 2778) e INHARILITARLO paraconducir vehículos automotores, por el término de cuatro (4) meses.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la liconcia de conducir,según lo establecido en el artIculo 6° de la Ordenanza Municipal N° 5200(Modificada por Ordenanza Municipal N° 5339), disponiéndose la publicaciónde este Resolutorio en el Boletín Oficial Municipal.

3.- LIBRENSE iespectivos oficios al Departamento Ejecutivo Municipal, alJuzgado Correccional de la. Instancia -DJS-, a la Dirección de RegistroProvincial de Antecedentes de Tránsito (RePAT), a la Dirección de TránsitoMunicipal y a la Policia de la Provincia, a efectos que se impongan de loresuelto en la presente Causa.

REG1STRESE. NOTIFIQUESE. CUMPLIDO, ARCHIVESE. .71 ¡ç’»*

Me n.tifico del fallo que antecede y que la Ordenanza Municipal N° 2l7wacúorda elderecho de interponer los recursos de revisión (ad.34,), de apelación (art 35j, ç!enulidad (art. 36) y de queja (art.37).

‘‘Las [sias Ma [viims, Georqias y Sandwich del Sur son y serú 1 Arqelil mas.’’


2019-Año del Centenario del Nacirnento de Eva Duarte de Perón

PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGOANTÁRTIDA E ISLAS DEL ATLANTICO SUR



www.ushuaia.gob.ar/juzgado-faltasjuzgado.judiciaIesustiuaia. gob. ar

La presente Causa N° T-228452-0/2019/USHUAIA en trámite por ante esteJuzgado de Faltas a mi cargo por la que se imputan al Sr CARLOSENRIQUE SORIA, ONI 38250392, infracciones por falta de revisión técnicaobligatoria, falta de seguro del automotor, falta de cédula verde, conducir sinlicencia habilitante, evadir control de tránsito e impedir u obstaculizarinspección;

RESULTANDO:

Mediante Acta de Infracción N° Y - 228452 labrada por funcionariocompetente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21 de laOrdenanza Municipal N° 2778, se verifica que se habria tipificado la conductaprevista por los ARTS. 34, 36, 40 Incs. A) y B), 68 de la LEY NACIONAL DETRÁNSITO N° 24449, modificada por Ley 28363, 12, 90, 92, 132, 132 1315,146 de la OM Nro. 1492 (MODIFICADA por OM Nros. 5340,5341) y 13 delDM Nro. 331/89.

CONSIDERANDO:


De las constancias obrantes en el Expediente surge que el dia 26/04/2019 alas 00:11 hs,, la inspectora actuante verificó en HEROES DE MALVINASNro. 1118 que el imputado conducía el vehículo dominio RTA-320 quienevadió control de tránsito debidamente señalizado, sin exhibir documentación>.

ES COPIA FiEL DEL ORIGINES •

“bis Islas Malvinas, Georqias y Sandwich del Sur, son

¾EN LA FECHA <t.’l1 \.sE PROCEDE

A REGISTRAR BAJO EL

CONSTE- \r

‘Ii

/

22 HO\ i1flUSHUAIA,

AUTOS Y VISTOS:


del vehículo -de ahí que se le imputara en esta sede taita de documentaciónobligatoria para circular: falta de revisión técnica, de seguro, de cédula verdey de licencia de conducir-, a la vez que constataron una conducta obstructiva(le su labor, por lo que labró las actuaciones que originan esta Causa.Asimismo, en el rubro observaciones agrega que los datos del conductorfueron recabados del documento nacional de identidad, que el control serealizaba en conjunto con Prefectura quien detiene al vehículo y no posee ladocumentación obligatoria del mismo.

La actuación de cargo se completa con consulta de dominio que se glosa afs. 2 -el rodado se encuentra en cabeza de un tercero-, antecedentes delcontribuyente que se agregan a fs. 3 e informe de denuncias de ventaincorporado a fs. 4.



Que el nombrado fue debidamente notificado de la audiencia fijada paraformular su descargo, ofrecer y producir la prueba de que intentara valerse,conforme surge de las publicaciones de edictos practicadas en Diario Prensacuyos ejemplares se glosan a fs. 5/7 y 8/10, no habiendo comparecido a lamisma ni justificado su inasistencia.

Que conteste lo establecido en el articulo 28 de la OM N° 2778 procededeclararlo rebelde y hacer efectivo el apercibimiento comunicado a fs. 5/7 y8/10.


Que no obstante la ausencia del nombrado y consecuentemente la falta desu descargo, el presente resolutorio ha de dictarse según el mérito de estaCausa y atendiendo la presunción establecida en el artículo 23 de la OM N°2778, que otorga al, acta de infracción el valor de semiplena prueba de laresponsabilidad del infractor; denotando que por la situación procedimentalcomentada no ha sido enervada por ningún otro elemento probatorio.

Denoto en esta instancia, que aún con la ausencia del imputado, quedancomprobadas las faltas por evasión de control debidamente señalizado y lafalta de documentación obligatoria para circular, que la inspección no pudocontrolar en atención a que el nombrado siguió su marcha, pese a la ordenimpartida por el personal municipal de inspección.

No obstante lo anterior, la imputación por obstruir o impedir inspecciónji municipal se torna abstracta en la medida que la inspectora pudo concluir

14 eficazmente el instrumento contravencional de fs. 1, sin que el(Ji comportamiento del nombrado fuera óbice para materializar las restantf

Islas Mn)vinas, Ceorqias y Sandwich del Suz; son y se


1

imputaciones. Por lo tanto, respecto de esta falta he de liberar al nombradode responsabilidad, sin aplicar sanción por dicho tópico.


Se le imputan al Sr. SORIA, CARLOS ENRIQUE, DNI 38250392, infraccionesa las conductas punibles previstas en los Arts. 34, 36, 40 lncs. A y B, 68 de la[NT, con las modificaciones introducidas por Ley 26363 y Art. 132 y 132 bisde la OM Nro. 1492, con las modificaciones de la OM Nro. 5340, con lapenalidad contemplada en los Arts. 90, 92, 132 y 146 de la OM Nro. 1492,con las modificaciones introducidas por OM Nros. 5340 y 5341, que setranscriben textualmente para una mayor claridad:

‘ARTICULO 34 Ley N° 24.449. — REVISION TECNICA OBLIGATORIA. Lascaracterísticas de seguridad de los vehículos librados al tránsito no puedenser modificadas, salvo las excepciones reglamentadas. La exigencia deincorporar a los automotores en uso elementos o requisitos de seguridadcontemplados en el capítulo anterior y que no los hayan traído originalmente,será excepcional y siempre que no implique una modificación importante deotro componente o parte del vehiculo, dando previamente amplia difusión a lanueva exigencia”.

“ARTICULO 36. — PRIORIDAD NORMATIVA, En la vía pública se debecircular respetando as indicaciones de la autoridad de comprobación oaplicación, las señales del tránsito y las normas legales, en ese orden deprioridad.

Cabe reseñar, del cotejo de los antecedentes que registra el nombrado enesta sede, que con posterioridad a las conductas antijurídicas comprometidasen esta actuación, en fecha 14/06/19 registra otra comprobación con elmismo rodado identificado a fs. 1, por uso de luz alta o antirreglamentaria yno acatar indicación del agente de tránsito, que fuera cancelada mediante laopción de pago voluntario, sin que dicha Causa agrave la sanción adeterminar en esta ocasión”.

“ARTICULO 40. REQUISITOS PARA CIRCULAR. Para poder ci,cular conautomotor es indispensable:


b) Que porte la cédula, de identificación del mismo; (Expresión “vencida o no,o documento” vetada por art. 8° del Decreto N° 179/1995 B.O. 10/02/1995,)

“ARTÍCULO 92.- CONDUCIR sin haber obtenido la licencia expedida por laautoridad competente con multa de quinientas (500) UFA a dos mil (200ØUFA.”

“ARTICULO 68 de la LEY 24449. — SEGURO OBLI’ Todo

‘Las Islas Malvinas, (Jeorqias y Sandwich del Sur,


automotor, acoplado o semiacoplado debe estar cubierto por seguro, deacuerdo a las condiciones que fije la autoridad en materia aseguradora, quecubra eventuales daños causados a terceros, transportados o noj...]

“ARTICULO 90 de la OM N° 1492 “Circular sin seguro , por responsabilidadcivil hacia terceros,transportados o no , con póliza que cubra por lo menosmuerte, lesiones y daños materiales se penalizara con multa de 300 U.F.A a3.000 U.F.A”

“ARTICULOS 132 de la OM N° 1492.- El conductor que no respete aindicación de detención de los agentes de tránsito y transporte, en cualquieroperativo de control vehicular, incurrirá en falta grave, con multa de dos mil(2000) UFA a seis mil (6000) UFA e inhabilitación hasta el plazo de noventa(90) días. Para ser rehabilitado deberá obtener, por parte de las autoridadescompetentes, el Certificado de Aptitud Psicofísica que acredite capacidadpara conducir cualquier tipo de vehículos y constancia de haber realizado uncurso de reeducación vial”.

“ARTICULO 132 bis de la OM N° 1492, modificada por OM N° 5340.- Seentiende por Operativo de Control Vehicular a aquellos operativos que seencuentran debidamente señalizados con conos o algún otro dispositivoretroreflectivo u otro material que sea fácilmente reconocible”.

“ARTICULO 146 de la OM N° 1492.- Las infracciones de tránsito noespecificadas en los Articulos precedentes, serán sancionadas con multa de50 URA. a 300 URA., segón la particularidad e importancia de lainfracción.-”


En consecuencia, con el Acta de Infracción de fs. 1, documental quecompleta la actuación de cargo, ausencia de defensa por incomparendo del,tengo al Sr SORIA, CARLOS ENRIQUE, DNI 38250392, como responsablede la conducta punible prevista en el Arts. 34, 36, 40 Incs. A y B, 68 de laLNT, modificada por Ley 26363 y Art. 132 de la OM Nro. 1492, moficada porOM Nro. 5340, con la penalidad de multa e inhabilitación asociada en losArts. 90, 92, 132 y 146 de la OM Nro. 1492, modificada por OM Nros. 5340 y5341, la que se eleva en un tercio (1/3), en virtud del estado de rebeldía enque ha incurrido el imputado, y de acuerdo a lo prescripto en el articulo 24 dela OM N° 2674/en función del concurso real y la disposición del Art. 26 de laOM Nro. 2674, que prevé un mismo hecho comprendido en más de una faltala aplicación de la multa mayor, entre su mínimo y su máximo.

Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la DM N° 2674y articulo 32 de la OM N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR al Sr. CARLOS ENRIQUE SORIA, DNI 38250392 multa deTRES MIL TRESCIENTAS TREINTA Y TRES (3333) UFA. (siendo el valorde cada UFA equivalente a $30) que deberá abonar dentro de treinta ( 30)días de notificado, bajo apercibimiento de Embargo de bienes (artículos 40 y41 OM N° 2778) e INHABILITACIÓN PARA CONDUCIR VEHICULOS

Las 1sas Malvinas (, or qias y Sandwich d€ 1 Sur son y seran Arqe1J4


AUTOMOTORES por el término de ochenta (80) días.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia de conducir,según lo establecido en el Art. 132 °in fine” de la O.M. N° 5340,disponiéndose la publicación de este Resolutorio en el Boletín OficialMunicipal.

3.- LIBRENSE respectivos oficios al Departamento Ejecutivo Municipal, alJuzgado Correccional de la. Instancia -DJS-, a la Dirección de RegistroProvincial de Antecedentes de Tránsito (RePAT), a la Dirección de Tránsito ya la Policia de la Provincia, a efectos que se impongan de lo resuelto en lapresente Causa.

4,- ABSOLVER al Sr. CARLOS ENRIQUE SORIA, DNI 38250392, de laresponsabilidad que le fuera atribuída en esta actuación por obstruir oimpedir inspección municipal.


mlii

Me notifico del fallo que antecede y de que la Ordenanza Municipal N° cuerda el derechode interponer los recursos de revisión (art. 34), de apelación (art. 35), de nulidad (art.36) y dequeja (art. 37).

s_ *

‘Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán Argentinas.’


“2019 - Año del Centenario del Nacimiento de Eva Duarte de Perón”

La presente Causa N° T-234275-0/2019/ en trámite por ante este Juzgado deFaltas a mi cargo por la que se imputa a FABIAN ALFREDO BOBEDA, DNI37020054, fecha de nacimiento 25/07/1992; infracción por CONDUCIR ENESTADO DE ALCOHOLEMIA POSITIVA (ARTÍCULOS 1 Y 3 DE LAORDENANZA MUNICIPAL 5200 (MODIFICADA POR LA OM 5480) Y 48INCISO “A” LEY NACIONAL DE TRÁNSITO, ARTÍCULO 6° ORDENANZAMUNICIPAL 5200 (MODIF. POR LA O.M. 5339 y O.M. 5682));

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación de fecha 01/12/2019 labrada porfuncionario competente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21 dela ordenanza Municipal Nro. 2778, se verifica que se habría tipificado laconducta prevista por los artículos 1 y 3 de la CM Nro. 5200 (Modificada porOM Nro. 5480) y 6 de la CM Nro. 5200 (Modificada por OM Nro. 5339) y elart. 48 inciso A de la Ley Nacional de TránsitoN° 24.449 (Modificada por LeyNro. 26363).

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la Ordenanza MunicipalN° 2778, oído el declarante a fs. 15, dijo:”... MANIFIESTA que: ... tomo vista

del expediente y refiere que su descargo lo acompaña por escritoPREGUNTADO si tiene elementos de prueba para ofrecer y cuáles son,CONTESTA que se remite a lo dicho.Que nada más quiere agregar. En esteacto se le restituye la licencia de conducir que le fuera retenida enel marcodel art. 5 de la OM N° 5200. Con lo que termina el acto, lee, ratifica y firma al

-

PRO VINCIA DE TIERRA DEL FUEGOANTÁRTIDA E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR


MUNICIPAL DE FALTASUSHUAIA . 25 de mayo 151

www ushuala.gob.ar/Juzgado.faitasjuzgadojudlclales©ushuala.gob.ar

USHUAIA, -g UC 7019

AUTOS Y VISTOS:

EN LA FEcHAØ9 SE PRocEDE

A REGISTRAR BAJO EL N°3

CONSTE.

aItas

‘Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y ‘án Argentinas.”


CONSIDERANDO:


De las constancias obrantes en el Expediente surge que el dia 01/12/2019, alas 07:02 hs. , el inspector actuante verificó en intersección de la AvenidaMaipu y Sobral, que el conductor del rodado dominio AA978ES , sometidoque fuera a test de alcoholemia, el mismo arrojó resultado positivo, por lo quelabró las actuaciones que originan esta Causa.

La actuación de cargo se completa con Nota de elevación Nro. 747/2019Letra: D.T..- (fs. 3); Ticket de Muestra Nro. 5915 que diera un resultadopositivo de 1.6.4 g/l según aparato marca Dráger, Modelo Alcotest74lO Plus468 (fs. 9/10); Copia de licencia de conducir del imputado con vencimiento al14/05/2020 (fs.4); Consulta de titularidad del vehículo infraccionado a fs. 1 encabeza del encausado (fs. 5); Antecedentes del contribuyente (fs. 6)Antecedentes del dominio según padrón de denuncias de venta (fs.7) y NotaNro. 353/18 Letra: Dpto. Adm. D.T. que ilustra respecto de la verificaciónperiodica del instrumental utilizado en la obtención de la muestra en fecha08/10/2019 con vigencia semestral (fs9/10) y Consulta por padrón de emisiónde licencias de conducir (fs 8)



En su descargo el imputado adjunte constancias documentales dirigidas areflejar la situación económica que atraviesa, sin aportar elementosprobatorios que guarden estrecha relación con la conducta descripta en elacta que permitan eximirlo de responsabilidad o enerven lo aseverado en elacta oportunamente labrada, la cual se encuentra suscripta por el Inspectoractuante, cuyas afirmaciones constituyen una presunción “iuris tantum” de laveracidad de lo expresado y semiplena prueba de la responsabilidad delinfractor (articulo 23 Ordenanza citada).

En tal sentido se ha pronunciado el Juzgado Correccional de la. Instancia deeste Distrito Judicial Sur, Segunda Instancia del Juzgado AdministrativoMunicipal de Faltas, en autos “Salas, Enzo Damián s/Apelación art. 35 (DM.2778), Expte. Nro. 2584, originario de esta sede bajo Causa A-005176-0/11,al sostener que: “... Asimismo, la tarea de enervar la imputación, pesa sobreel encartado y requiere el aporte concreto de elementos que generen en elsentenciante un estado de conciencia positivo respecto de la versión por élpropuesta sustentada en indicios unívocos, claros, precisos y concordantesvinculados al hecho y el nexo causal respecto a la responsabilidad que se leatribuye ...“(sic.).

ñ Ahora bien desde otra senda, respecto a la posibilidad de sustituir laconducta aquí observada, observo que el resultado obtenido mediante lapractica no invasiva de exhalación, se aleja por demás respecto la tolei

!GH 0L—“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán


contenida por la norma, circunstancia por la que no habrá de prosperar lasolicitud formulada.

A mayor abundamiento el comprobante del exámen practicado al conductor,detalla un dosaje de alcohol que se encuentra fuera del parámetroestablecido en la Ordenanza Municipal N° 5200 (Mofificado por OrdenanzaMunicipal N° 5480), leyéndose en el ticket de muestra N° 5915, un valor de1.64 gIl (fs. 2).


La conducta bajo examen se encuentra contenida en el artsículo 48 de laLNT N° 24449, que reza:


a) Queda prohibido conducir con impedimentos físicos o psíquicos, sin lalicencia especial correspondiente, habiendo consumido estupefacientes omedicamentos que disminuyan la aptitud para conducir. Conducir cualquiertipo de vehículos con una alcoholemia superior a 500 miligramos por litro desangre. Para quienes conduzcan motocicletas o ciclomotores quedaprohibido hacerlo con una alcoholemia superior a 200 miligramos por litro desangre. Para vehículos destinados al transporte de pasajeros de menores yde carga, queda prohibido hacerlo cualquiera sea la concentración por litro desangre. La autoridad competente realizará el respectivo control mediante elmétodo adecuado aprobado a tal fin por el organismo sanitario. (Incisosustituido por art. 17 de la Lev N° 24.788 B. 0. 03/04/1997)

Luego la penalidad se encuentra contenida en los siguientes artículos:

OM N° 5200

ARTICULO 1°.- INCURRIRÁN en atentado contra la seguridad pública, laspersonas que conduzcan vehículos en estado de alcoholemia positiva, bajo laacción de estupefacientes, psicotrópicos, estimulantes u otras sustanciasanálogas.

ARTICULO 3°. - No podrá circular por la vía pública, el conductor de cualquiertipo de vehículos con tasa de alcoholemia superior a cero (O) grados por unmil (1000) centímetros cúbicos en sangre.

OM 14° 5480

ARTICULO 1°.- MODIFICAR el artículo 3° de la Ordenanza Municipal N°5200, que quedará redactado de la siguiente manera: ‘ARTÍCULO 3°.- Nopodrá circular por la vía pública, el conductor de cualquier tipo de vehículoscon tasa de alcoholemia superior a cero (0) gramos por litro (g/i) en sangre.”

OM N° 5339

ARTÍCULO 1°. - MODIFICAR el artículo 6° de la Ordenanza Municipal N°5200, el que quedará redactado de la siguiente manera: ‘ARTíCULO 6°.- Enlos casos previstos en el artículo 5°, el infractor será sancionado con multagraduable de entre dos mil (2000) UFA a seis mil (6000) UFA, y se procederáa la retención de la licencia de conducir de acuerdo a lo que a continxación

5OPñ tWA bElO“Las Islas Malviñas, Georgias y Sandwich del Sur, son y séTár $


se detalla: a) de comprobarse alcoholemia positiva entre 0,01 y 0,5 gIl ensangre, el Juzgado Administrativo Municipal de Faltas hará devolucióninmediata de la licencia; b) de comprobarse alcoholemia positiva superior alos 0,5 gIl en sangre, se procederá a la inhabilitación para conducir por eltérmino de tres (3) meses, en caso de reincidencias se aplicará lainhabilitación por el término de seis (6) meses en escalas sucesivas hasta losdoce (12) meses; c) superado el límite anterior; el Juez Administrativo deFaltas estará facultado para inhabilitar definitivamente al infractor paraconducir cualquier vehículo dentro del ejido urbano de la ciudad de Ushuaia.Para ser rehabilitado deberá obtener; por parte de las autoridadescompetentes, el Certificado de Aptitud Psicofísica que acredite capacidadpara conducir cualquier tipo de vehículos y constancia de haber realizado uncurso de reeducación vial. En el caso de los infractores que incurran en lareiteración de la falta, encontrándose inhabilitados para conducir; los mismosserán pasibles de la multa máxima estipulada en la presente. Asimismo, parala obtención de una nueva licencia de conducir; deberá abonar una sumaextra al monto establecido para la misma, equivalente a dos mil (2000) UFA.Si la falta fuera cometida por el prestador de un servicio de transportepúblico, la inhabilitación podrá ser definitiva desde la primera vez”.


En consecuencia, con el Acta de Infracción de fs. 1, documental quecompleta la actuación de cargo, descargo del nombrado, la documentalaportada, valorada conforme reglas de sana crítica racional, tengo a FABIANALFREDO BOBEDA, DM 37020054, como autor responsable de la conductapunible prevista en los Arts. 48 Inc. A de la Ley Nacional de Tránsito N°24449, Modificada por Ley 26363, 1 y 3 de la CM Nro. 5200, modificada porCM Nro, 5480, con la penalidad contemplada en el Art. 6 de la CM Nro. 5200,modificada por CM Nro. 5339, estimando el monto de la sanción pecuniariaentre el mínimo (2000 UFA) y máximo (6000 UFA) de la escala legal con másinhabilitación para conducir vehículos automotores por el término de TRESmeses.



1.- APLICAR a FABIAN ALFREDO BCBEDA, DNI 37020054, fecha denacimiento 25/07/1992; Multa de TRES MIL DOSCIENTAS (3200) UFA,(siendo el valor de cada UFA equivalente a 36) que deberá abonar dentro delos treinta (30) días de notificado, bajo apercibimiento de Embargo de bienes(arts. 40 y 41 Ordenanza Municipal N° 2778) e INHABILITARLO paraconducir vehículos automotores, por el término de tres (3) meses.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de Jaheencia de conducir

‘Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, sony&


según lo establecido en el artículo 6° de la Ordenanza Municipal N° 5200(Modificada por Ordenanza Municipal N° 5339), disponiéndose la publicaciónde este Resolutorio en el Boletín Oficial Municipal.




JUEZAde Falas

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán Argentinas.”


11 FEB Zt!UEN LA FECHA.SE PROCEDE


;/ ,9!\ \ i aldeFatasuaP

:::t

•‘2:4a.,J’ /r’

La presente Causa N° T-235534-O/2020/ en trámite por ante este Juzgado deFaltas a mi cargo por la que se imputa a Sr. ALEJANDRO GABRIELOVEJERO, DNI 26174809, fecha de nacimiento 15/09/1977; infracción porCONDUCIR EN ESTADO DE ALCOHOLEMIA POSITIVA.

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación de fecha 04/01/2020 labrada porfuncionario competente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21 dela ordenanza Municipal Nro. 2778, se verifica que se habría tipificado laconducta prevista por los artículos 1 y 3 de la OM Nro. 5200 (Modificada porOM Nro. 5480) y 6 de la OM Nro. 5200 (Modificada por OM Nro. 5339) y elart. 48 inciso A de la Ley Nacional de Tránsito N° 24.449 (Modificada por LeyNro. 26363).

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la Ordenanza MunicipalN° 2778, oído el declarante a fs.12, dijo:”... MANIFIESTA que: ... tomo vistadel expediente, refiere que es de Rio Grande, que vino a la ciudad a pasear;que en lo vinculado a la falta por circular en estado de alcoholemia positivaindica que reconoce la falta. PREGUNTADO si tiene elementos de pruebapara ofrecer y cuáles son, CONTESTA que: . .. Que nada más quiere agregar.Que en este acto se procede a entregar la licencia de conducir retenida enaplicación del art. 5 de la OM N° 5200. Con lo que termina el acto, lee, ratificay firma al pie.-...

CONSIDERANDO:


De las constancias obrantes en el Expediente surge que el día 04/01/2020, alas 01:19 hs. , el inspector actuante verificó en San Martin N° 642,

j flkL O’




wwwushuaia,[email protected]

USHUAIA, 11 FER 2020

AUTOS Y VISTOS

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán Argen


imputado conducía el dominio automotor AC-778-HJ , y sometido que fuera a

test de alcoholemia, el mismo arrojó resultado positivo, por lo que labró las

actuaciones que originan esta Causa.

La actuación de cargo se completa con Ticket de Muestra Nro. 6361 que

diera un resultado positivo de 0.12 gIL según aparato marca Dráger, Modelo

Alcotest 7410 Plus Modelo 468 (fs.2); Nota N° 12/20 Letra: D.T , Copia de

licencie de conducir del imputado con vencimiento al 20/10/2021 (fs. 4);

Consulta de titularidad del vehículo infraccionado a fs. 1 en cabeza del

imputado (fs.5); Antecedentes del, contribuyente (fs.6); Antecedentes

del dominio según padrón de denuncias de venta (fs. 7) y Nota Nro.353/2018

Letra: Dpto. Adm. D.T. que ifustra respecto de la verificación períodica del

instrumental utilizado en la obtención de la muestra en fecha 08/1 012019 con

vigencia semestral (fs.8/9).


Ingresada el Acta de Infracción a esta sede observo que ha sido

confeccionada siguiendo el procedimiento regular previsto, por lo tanto, no

adolece de ningún vicio que vulnere garantía constitucional alguna.

En su descargo el imputado no ha aportado elementos probatorios que

permitan eximirlo de responsabilidad o enerven lo aseverado en el acta

oportunamente labrada, la cual se encuentra suscripta por el Inspector

actuante, cuyas afirmaciones constituyen una presunción “luris tantum” de la

veracidad de lo expresado y semiplena prueba de la responsabihdad del

infractor (artículo 23 Ordenanza citada).

En tal sentido se ha pronunciado el Juzgado Correccional de la. Instancia de

este Distrito Judicial Sur, Segunda Instancia del Juzgado Administrativo

Municipal de Faltas, en autos “Salas, Enzo Damián s/Apelación art. 35 (O.M.

2778), Expte. Nro. 2584, originario de esta sede bajo Causa A-005176-0/11,al sostener que: “... Asimismo, la tarea de enervar la imputación, pesa sobreel encartado y requiere el aporte concreto de elementos que generen en el

sentenciante un estado de conciencia positivo respecto de la versión por él

propuesta sustentada en indicios unívocos, claros, precisos y concordantes

vinculados al hecho y el nexo causal respecto a la responsabilidad que se le

atribuye ...“ (sic.).

Dable es señalar que el comprobante del exámen practicado al conductor,

detalle un dosaje de alcohol que se encuentra fuera del parámetro

establecido en la Ordenanza Municipal N° 5200 (Mofificado por Ordenanza

Municipal N° 5480), Ieyéndose en el ticket de muestra N° 6361 , un valor de

0.12 gIL(fs.2).


‘ARTICULO 46 de la Ley 24449. — PROHIBICIONES. Está prohibido en la

vía pública: a) Queda prohibido conducir con impedimentos físicos o

/3 psíquicos, sin la licencia especial correspondiente, habiendo consumido

y estupefacientes o medicamentos que disminuyan la aptitud para conducir.

U.LJ.J \J:.

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, sony ser


Conducir cualquier tipo de vehículos con una alcoholemia superior a 500miligramos por litro de sangre. Para quienes conduzcan motocicletas ociclomotores queda prohibido hacerlo con una alcoholemia superior a 200miligramos por litro de sangre. Para vehículos destinados al transporte depasajeros de menores y de carga, queda prohibido hacerlo cualquiera sea laconcentración por litro de sangre. La autoridad competente realizará elrespectivo control mediante el método adecuado aprobado a tal fin por elorganismo sanitario. (Inciso sustituido por art. 17 de la Ley N° 24.788 B.O.03/04/1997)”

‘ARTICULO 1° OM N° 5200.- INCURRIRÁN en atentado contra la seguridadpública, las personas que conduzcan vehículos en estado de alcoholemiapositiva, bajo la acción de estupefacientes, psicotrópicos, estimulantes uotras sustancias análogas”

“ARTICULO 3° CM N° 5200 (Modificada por la CM N° 5480):”No podrácircular por la vía pública, el conductor de cualquier tipo de vehículos contasa de alcoholemia superior a cern (0) gramos por litro (g/i) en sangre.”

ARTICULC 6°de la CM N° 5200 (Modificada por la CM N° CM N° 5339 y CMN° 5682) .- “En los casos previstos en el artículo 50, el infractor serásancionado con multas graduables de entre dos mil (2000) UFA a seis mil(6000) UFA e inhabilitación para conducír vehículos automotores desde tres(3) meses, y se procederá a la retención de la licencia de conducir deacuerdo a lo que a continuación se detalla: a) En todos los casos, cualquierasea la graduación de alcohol informada en el ticket de muestra obtenidomediante etilómetros o alcoholímetros debidamente calibrados, el JuezAdministrado Municipal de Faltas verificará si el conductor es reincidente o noy, en caso afirmativo, agravará la sanción de la inhabilitación hasta seis (6)meses, la primera vez y en escala sucesiva hasta los doce (12) meses. b)Superado el límite anterior el Juez Administrativo Municipal de Faltas estaráfacultado para inhabilitar definitivamente al infractor para conducir cualquiervehículo. Para ser rehabilitado deberá obtener; por parte de las autoridadescompetentes, el certificado de aptitud psicofísica que acredite capacidad paraconducir cualquier tipo de vehículos y constancia de haber realizado un cursode reeducación vial. En el caso de infractores que incurran en la reiteraciónde la falta, encontrándose inhabilitado para conducir; los mismos seránpasibles de multas máxima estipuladas en la presente. Asimismo, para laobtención de una nueva lícencia de conducir; deberá abonar una suma extraal monto establecido para la misma, equivalente a dos mil (2000) UFA. Si lafalta fuera cometida por el prestador de un servicio de transporte público, lainhabilitación podrá ser definitiva desde la primera vez’t


En consecuencia, con el Acta de Infracción de fs. 1, documental quecompleta la actuación de cargo, descargo del nombrado, aportada en su

[) defensa, valorada conforme reglas de sana crítica racional, tengo al Sr.

4’ ALEJANDRC GABRIEL CVEJERC, DNI 26174809, como autor responsablede la conducta punible prevista en los Arts. 48 Inc. A de la Ley Nacional de

Tránsito N° 24449 (Modificada por Ley 26363), Arts. ly3de la CM N° 5200

/“Las Islas Malvinas, Ceorgias y Sandwich del Suri son y serán Arg


(Modificada por CM Nro. 5480), con la penalidad contemplada en el Art. 6 dela CM N° 5200 (Modificada por CM N° 5682).


Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la Crdenanza Municipal N°2674 y artículo 32 de la Ordenanza Municipal N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR a ALEJANDRO GABRIEL OVEJERO, DNI 26174809, fecha denacimiento 15/09/1 977; Multa de DOS MIL (2.000) UFA, (siendo el valorde cada UFA equivalente a $46) que deberá abonar dentro de los treinta (30)días de notificado, bajo apercibimiento de Embargo de bienes (arts. 40 y 41Ordenanza Municipal N° 2778) e INHABILITARLO para conducir vehículosautomotores, por el término de tres (3) meses.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia de conducir,según lo establecido en el artículo 6° de la Ordenanza Municipal N° 5200(Modíficada por Ordenanza Municipal N° 5339), disponiéndose la publicaciónde este Resolutorio en el Boletín Oficial Municipal.



uf Si[v{na L, OVAR N SANi1.JUEZA

Juzgado Adm fpa de Fa’tas

Me notifico del fallo que antecede y que la Ordenanza Municipal N°277 acuer a el derecho deinterponer los recursos de revisión (art.34), de apelación (art.35), de nulid d ( . 36) y de queja(art.37).

‘Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, sony serán Argentinas.”



La presente Causa N° T-233989-0/201 9/ en trámite por ante este Juzgado deFaltas a mi cargo por la que se imputa a JONATAN GUIDO CISTERNA, DNI33905925, fecha de nacimiento 16/10/1988; infracción por CONDUCIR ENESTADO DE ALCOHOLEMIA POSITIVA (ARTíCULOS 1 Y 3 DE LAORDENANZA MUNICIPAL 5200 (MODIFICADA POR LA OM 5480) Y 48INCISO “A” LEY NACIONAL DE TRÁNSITO, ARTÍCULO 6° ORDENANZAMUNICIPAL 5200 (MODIF. POR LA O.M. 5339 y O.M. 5682)) FALTAREVISION TECNICA OBLIGATORIA (ARTICULO 34 LEY 24449,ARTICULO 146 ORDENANZA 1492) FALTA DE SEGURO DELAUTOMOTOR (ARTICULO 68 LEY 24449., ARTICULO 90 ORDENANZA1492);

Mediante Acta de Comprobación de fecha 01/12/2019 labrada porfuncionario competente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21 dela ordenanza Municipal Nro. 2778, se verifica que se habría tipificado laconducta prevista por los artículos 34 de la Ley N° 24.449, art. 146 de la CMN° 1492, art. 68 de la Ley N°24.449, art. 90 de la CM N° 1492, arts. 1 y 3 dela CM Nro. 5200 (Modificada por CM Nro. 5480) y 6 de la CM Nro. 5200(Modificada por CM Nro. 5339) y el art. 48 inciso A de la Ley Nacional deTránsito N° 24.449 (Modificada por Ley Nro. 26363).

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la Ordenanza MunicipalN° 2778, oído el declarante a fs. 13, dijo que: “Tomo vista del expediente yrefiere que la documentación no la tiene, luego respecto de la alcoholemiareconoce su falta, que estuvo en la casa de una persona amiga cenando ybebio un poco PREGUNTADO si tiene elementos de prueba para ofre

EN LA FEcHA.!! k.L?h PROCEDE

A REGISTRAR BAJO EL N° 2:....’CI.!.)

PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGOANTÁRTIDA E ISLAS DEL ATLÁN TICO SUR


MUNICIPAL DE FALTASUSHUAIA - 25 da mayo 151

www.ushuaia.gob.ar/juzgado-faltasjuzgado.judiciaIesushuaia.gob.ar


AUTOS Y VISTOS:

NaCYQtR NLJK

iuzqadJ3I de Fata,

cONSTE.

* /./

RESULTANDO:

u “Las Islas Mvinas, Georgi y Sandwich del


cuáles son, CONTESTA que se remite a lo dicho.Que nada más quiereagregar. En este acto se le restituye la licencia que le fuera retenida en el

marco del art. 5 de la CM N° 5200. Con lo que termina el acto, lee, ratifica yfirma al pie.”

CONSIDERANDO:


De las constancias obrantes en el Expediente surge que el dia 01/12/2019, alas 07:04 hs., el inspector actuante verificó en calle Maipú y Alférez Sobral,que el imputado conducía el Dominio automotor XID-048, sin seguro delautomotor (art. 68 de la Ley N° 24.449, art. 90 de la CM N° 1492), sin larevisión técnica obligatoria (art. 34 de la Ley N° 24.449, art. 146 de la CM N°1492), y sometido que fuera a test de alcoholemia, el mismo arrojó resultadopositivo (arts. 1 y 3 de la CM Nro, 5200 (Modificada por CM Nro. 5480) y 6de la CM Nro. 5200 (Modificada por CM Nro. 5339) y el art. 48 inciso A de laLey Nacional de Tránsito N° 24.449 (Modificada por Ley Nro. 26363), por loque labró las actuaciones que originan esta Causa.

La actuación de cargo se completa con Ticket de Muestra Nro. 05916, quediera un resultado positivo de 0.55 mg/L, según aparato marca Dráger,Modelo Alcotest 7410 Plus 468 (fs. 2); Nota de elevación Nro. 747/19 Letra:D.T. .- (fs. 3);Copia de licencia de conducir del imputado con vencimiento al 7de Abril de 2022, (fs. 4); Consulta de titularidad del vehículo infraccionado afs. 1 en cabeza del imputado (fs. 5); Antecedentes del contribuyente (fs. 6);Antecedentes del dominio según padrón de denuncias de venta (fs. 7) y NotaNro. 353/18, Letra: D.C-Z.S.D.G.RT y S.V. que ilustra respecto de laverificación periodica del instrumental utilizado en la obtención de la muestraen fecha 08/10/2019 con vigencia semestral (fs. 9/10).




En tal sentido se ha pronunciado el Juzgado Correccional de la. Instancia deeste Distrito Judicial Sur, Segunda Instancia del Juzgado Administrativo

F/) Municipal de Faltas, en autos “Salas, Enzo Damián s/Apelación art. 35 (O.M.2778), Expte. Nro. 2584, originario de esta sede bajo Causa A-005176-0/11,

/ al sostener que: “... Asimismo, la tarea de enervar la imputación, pesa sobreel encartado y requiere el aporte concreto de elementos que generen en el

.

“Las Islas Malvinas, Georgias y


sentenciante un estado de conciencia positivo respecto de la versión por élpropuesta sustentada en indicios univocas, claros, precisos y concordantesvinculados al hecho y el nexo causal respecto a la responsabilidad que se leatribuye ...“(sic.).

Dable es señalar que el comprobante del exámen practicado al conductor,detalla un dosaje de alcohol que se encuentra fuera del parámetroestablecido en la Ordenanza Municipal N° 5200 (Mofificado por OrdenanzaMunicipal N° 5480), leyéndose en el ticket de muestra N° 05916, un valor de0.55 mg/L ( fs. 2).


ARTICULO 34 de la LEY 24449. — REVISIÓN TÉCNICA OBLIGATORIABLas características de seguridad de los vehículos librados al tránsito nopueden ser modificadas, salvo las excepciones reglamentadas. La exigenciade incorporar a los automotores en uso elementos o requisitos de seguridadcontemplados en el capítulo anterior y que no los hayan traído originalmente,será excepcional y siempre que no implique una modificación importante deotro componente o parte del vehículo, dando previamente amplia difusión a lanueva exigencia.

Todos los vehículos automotores, acopiados y semirremolques destinados acircular por la vía pública están sujetos a la revisión técnica periódica a fin dedeterminar el estado de funcionamiento de las piezas y sistemas que hacen asu seguridad activa y pasiva y a la emisión de contaminantes.

Las piezas y sistemas a examinar; la periodicidad de revisión, elprocedimiento a emplear; el criterio de evaluación de resultados y el lugardonde se efectúe, son establecidos por la reglamentación y cumplimentadospor la autoridad competente. Esta podrá delegar la verificación a lasconcesionarias oficiales de los fabricantes o importadores o a tallereshabilitados a estos efectos manteniendo un estricto controh

La misma autoridad cumplimentará también una revisión técnica rápida yaleatoria (a la vera de la vía) sobre emisión de contaminantes y principalesrequisitos de seguridad del vehículo, ajustándose a lo dispuesto en el artículo72, inciso c), punto 1.”

Que en este sentido le cabe la sanción contemplada por el Art. 146 de la O.MN° 1492:

“Las infracciones de tránsito no especificadas en los artículos precedentes,serán sancionadas con multa de 50 UFA. a 300 UFA, según la particularidade importancia de la infracción”

\ / “ARTICULO 48. — PROHIBICIONES. Está prohibido en la vía pública:

fr a) Queda prohibido conducir con impedimentos físicos o psiquicos, sin la(9 licencia especial correspondiente, habiendo consumido estupefacientes omedicamentos que disminuyan la aptitud para conducir. Conducir cualqul

“Las Islas Malvinas; Georgias y Sandwich del Suit son y serán Argentinas.” ‘


tipo de vehículos con una alcoholemia superior a 500 miligramos por litro desangre. Para quienes conduzcan motocicletas o ciclomotores quedaprohibido hacerlo con una alcoholemia superior a 200 miligramos por litro desangre. Para vehículos destinados al transporte de pasajeros de menores yde carga, queda prohibido hacerlo cualquiera sea la concentración por litro desangre. La autoridad competente realizará el respectivo control mediante elmétodo adecuado aprobado a tal fin por el organismo sanitario. (Incisosustituido por art. 17 de la Ley N° 24.7888.0. 03/04/1997,)”

Las penalidades se encuentran contenidas en los artículos que acontinuación paso a transcribir:

CM N° 5200

‘ARTICULO 1°.- INCURRIRÁN en atentado contra la seguridad pública, laspersonas que conduzcan vehículos en estado de alcoholemia positiva, bajo laacción de estupefacientes, psicotrópicos, estimulantes u otras sustanciasanálogas.

‘ARTICULO 3°.- No podrá circular por la vía pública, el conductor decualquier tipo de vehículos con tasa de alcoholemia superior a cero (0)grados por un mil (1000) centímetros cúbicos en sangre.”

CM N° 5480

“ARTÍCULO 3°.- No podrá circular por la vía pública, el conductor decualquier tipo de vehículos con tasa de alcoholemia superior a cero (0)gramos por litro (gil) en sangre.”

CM N° 5339

‘ARTÍCULO 6°. - En los casos previstos en el artículo 5°, el infractor serásancionado con multa graduable de entre dos mil (2000) UFA a seis mil(6000) UFA, y se procederá a la retención de la licencia de conducir deacuerdo a lo que a continuación se detalla: a) de comprobarse alcoholemiapositiva entre 0,01 y 0,5 gil en sangre, el Juzgado Administrativo Municipal deFaltas hará devolución inmediata de la licencia; b) de comprobarsealcoholemia positiva superior a los 0,5 gil en sangre, se procederá a lainhabilitación para conducir por el término de tres (3) meses, en caso dereincidencias se aplicará la inhabilitación por el término de seis (6) meses enescalas sucesivas hasta los doce (12) meses; c) superado el límite anterior; elJuez Administrativo de Faltas estará facultado para inhabilitar definitivamenteal infractor para conducir cualquier vehículo dentro del ejido urbano de laciudad de Ushuaia. Para ser rehabilitado deberá obtener; por parte de lasautoridades competentes, el Certificado de Aptitud Psicofísica que acreditecapacidad para conducir cualquier tipo de vehículos y constancia de haberrealizado un curso de reeducación viaL En el caso de los infractores queincurran en la reiteración de la falta, encontrándose inhabilitados paraconducir; los mismos serán pasibles de la multa máxima estipulada en lapresente. Asimismo, para la obtención de una nueva licencia de conducir;deberá abonar una suma extra al monto establecido para la misma,equivalente a dos mil (2000) UFA. Si la falta fuera cometida por el prestadorde un servicio de transppffej2úblico, la inhabilitación podrá ser definitiva

ES COPtA. PSP .055 ORPONAtJ

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del S mas.’


desde la primera vez”.

Que en lo referente a la falta de seguro automotor:ARTICULO 68 de la LEY 24449. — SEGURO OBLIGATORIO. Todoautomotot acoplado o semiacoplado debe estar cubierto por seguro, deacuerdo a las condiciones que fije la autoridad en materia aseguradora, quecubra eventuales daños causados a terceros, transportados o no.[...JQue la penalidad respecto la falta de seguro del automotor se encuentracontemplada en el art. 90 de la OM N° 1492 “Circular sin seguro , porresponsabilidad civil hacia terceros,transportados o no, con póliza que cubrapor lo menos, muerte, lesiones y daños materiales se penalizara con multade 300 U.IEA a 3.000 U.FA”


En consecuencia, con el Acta de Infracción de fs. 1, documental quecompleta la actuación de cargo, y descargo del nombrado valorada conformereglas de sana crítica racional, tengo a JONATAN GUIDO CISTERNA,DNI 33905925, como autor responsable de la conducta punible prevista enlos Arts. 34 de la Ley N° 24.449, art. 146 de la CM N° 1492, art. 68 de la LeyN° 24.449, art. 90 de la CM N° 1492, el art. 48 Inc. A de la Ley Nacional deTránsito N° 24449, Modificada por Ley 26363, 1 y 3 de la CM Nro. 5200,modificada por CM Nro. 5480, con la penalidad contemplada en los artículos146 y 90 de la OM N° 1492, el Art. 6 de la CM Nro. 5200, modificada por CMNro. 5339, estimando el monto de la sanción pecuniaria entre el mínimo(2000 UFA) y máximo (6000 UFA) de la escala legal con más inhabilitaciónpara conducir vehículos automotores por el término de tres (3) meses.Por último se le recomienda al imputado que extreme la precaución almanejar de manera tal de evitar incurrir en situaciones que pongan en riesgono solo su vida sino la de terceras personas y se le advierte que la reiteraciónde este tipo de falta puede dar lugar a sanciones aún más severas.

Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 11 de la Ordenanza Municipal N°2674 y artículo 32 de la Ordenanza Municipal N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR a JONATAN GUIDO CISTERNA, DNI 33905925, fecha denacimiento 16/10/1988; MULTA de DOS MIL SEISCIENTAS (2600) UFA,(siendo el valor de cada UFA equivalente a 36) que deberá abonar dentro delos treinta (30) días de notificado, bajo apercibimiento de Embargo de bienes(arts. 40 y 41 Crdenanza Municipal N° 2778) e INHABILITARLO paraconducir vehículos automotores, por el término de TRES (3) MESES.2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia de conducir,según lo establecido en el articulo 6° de la Ordenanza Municipal N° 5200(Modificada por Ordenanza Municipal N° 5339), disponiéndose la publicaciónde este Resolutorio en el Boletín Oficial Municipal.

3.- LIBRENSE respectivos oficios al Departamento Ejecutivo Municipal, alJuzgado Correccional de la. Instancia -DJS-, a la Dirección de RegistroProvincial de Antecedentes de Tránsito (RePAT), a la Dirección de Tránsito

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sun son yCOPIA


Municipal y a la Policía de la Provincia, a efectos que se impongan de loresuelto en la presente Causa.


(J . F. L.)

Me notifico del fallo que antecede y que la Ordenanza Municipal acuerda el derecho deinterponer los recursos de revisión (art.34), de apelación (art.35), de nulidad (art. 36) y de queja(art.37).



fc)“2019- Año del Centenario del Nacimiento de Eva Duarte de Perón”

PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGOANTÁRTIDA E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR t/ EJ IC 2Q1

REPÚBLICA ARGENTINA EN LA FECHA SE PROCEDEJUZGADO ADMINISTRATIVO 7 7)4 2(’4

MUNICIPAL DE FALTAS A REGISTRAR BAJO EL N° ...,2—’USHUAIA -25 de mayo 151

wwwushuaia.gob.ar/juzgado-faltas [email protected]

USHUAIA, 1/DIC 2019

AUTOS Y VISTOS:

La presente Causa N° T—234017-1/2019/USHUAIA en trámite por ante esteJuzgado de Faltas a mi cargo por la que se imputa a ROCIO BORIES, DNI40000000, infracción por CRUZAR SEMÁFORO CON LUZ ROJA, EVADIRCONTROL DE TRÁNSITO DEBIDAMENTE SEÑALIZADO.

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación N° T-234017 labrada por funcionariocompetente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21 de laOrdenanza Municipal N° 2778, se verifica que se habría tipificado la Conductaprevista por ARTICULO 36 LEY NACIONAL DE TRÁNSITO N° 24449, ARTS.132 Y 132 BIS ORDENANZA MUNICIPAL 1492 (MODIFICADA PORORDENANZA MUNICIPAL N° 5340); ART. 44 INC A) AP 2) LNT N° 24449,ART. 131 OM N°1492).

Que inicialmente se instruyó la acción contravencional en cabeza de la Sra.Romero Susana Gladis DNI 17086639, en su carácter de titular registral delrodado infraccionado, conforme se desprende de informe de dominio glosadoa fs.2, por aplicación del art. 7 de la OM N° 2674.

Luego a fs. comparece la imputada y manifiesta ser la conductora delvehículo al momento de confeccionarse el acta infraccional que origina laspresentes actuaciones.

Que en la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la OrdenanzaMunicipal N° 2778, oído el declarante a fs. 7 dijo que: “... Manifiesta que: enlo vinculado a la falta por evadir control de transito indica que reconoce lafalta, indica que tuvo miedo, que en lo referente a la falta por darse a la fuga,indica que reconoce la falta que, en lo vinculado a la falta por cruzarsemáforo en luz roja, indica que no fue así que cruzo un luzverde,PREGUNTADO. si tiene elementos de prueba para ofrecyr y cuálesson, CONTESTA que: . . . Que nada más quiere agregar. Con lo qu termina

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur; son


acto, lee, ratifica y firma al pía- ... “(SIC)

En merito de la declaración señalada se dispuso recaratular las actuacionesen cabeza de la imputado , bajo idéntico encuadre contravencional yasimismo sobreseer a la Sra.Romero Susana Gladis DNI 17086639, de laresponsabilidad atribuida en la Causa N°234017-0/2019.

CONSIDERANDO:


De las constancias obrantes en el Expediente surge que el día 03/11/2019 alas 06:40 hs., el inspector actuante verificó en Maipú y Antártida Argentina,que la imputada conducía el dominio automotor PCX-728, y evadió control detransito debidamente señalizado, dandose a la fuga, y asimismo cruzósemáforo en luz roja, por lo que labró las actuaciones que originan estaCausa.



En su descargo la imputada no ha aportado elementos probatorios quepermitan eximirla de responsabilidad o enervar lo aseverado en el actaoportunamente labrada, la cual se encuentra suscripta por el Inspectoractuante, cuyas afirmaciones constituyen una presunción “iuris tantum” de laveracidad de lo expresado y semiplena prueba de la responsabilidad delinfractor (artículo 23 de la Ordenanza Municipal N° 2778).

En tal sentido se ha pronunciado el Juzgado Correccional de la. Instancia deeste Distrito Judicial Sur, Segunda Instancia del Juzgado AdministrativoMunicipal de Faltas, en autos “Salas, Enzo Damián s/Apelación art. 35 (O.M.2778), Expte. Nro. 2584, originario de esta sede bajo Causa A-005176-0/11,al sostener que: “.. Asimismo, la tarea de eneé’var la imputación, pesa sobreel encartado y requiere el aporte concreto de elementos que generen en elsentenciante un estado de conciencia positivo respecto de la versión por élpropuestá sustentada en indicios unívocos, claros, precisos y concordantesvinculados al hecho y el nexo causal respecto a la responsabilidad que se leatribuye ...“ (sic.).


ARTICULO 36 DE LA LEY 24.449 .- PRIQRIDAD NORMATIVA: “En lapública se debe circular respetando las indicaciones de la autoridadcomprobación o aplicación, las señales del tránsito y las normas legales,ese orden de prioridéd.”

víadeen

‘Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y se:


ARTICULO 132 DE LA CM N° 1492: “El conductor que no respete laindicación de detención de los agentes de tránsito y transporte, en cualquieroperativo de control vehícular incurrirá en falta grave, con multa de dos mil(2000) UFA a seis mil (6000) UFA e inhabilitación hasta el plazo de noventa(90) días. Para ser rehabilitado deberá obtener; por parte de las autoridadescompetentes, el Certificado de Aptitud Psicofísica que acredite capacidadpara conducir cualquier tipo de vehículos y constancia de haber realizado uncurso de reeducación vial”.

ARTíCULO 132 bis.- “Se entiende por Operativo de Control Vehicular aaquellos operativos que se encuentran debidamente señalizados con conos oalgún otro dispositivo retroreflectivo u otro material que sea fácilmentereconocible”.

ARTICULO 44 DE LA 24449 : “VMS SEMAFORIZADAS. En las víasreguladas por semáforos:a) Los vehículos deben: AP 2. Con luz roja,detenerse antes de la línea mamada a tal efecto o de la senda peatonal,evitando luego cualquier movimiento;”

ARTICULO 131 DE LA OM N° 1492: “Cruza con semaforo en rojo, con multade 800 UFA a 5.000”

IV - Graduacion de la pena -

En consecuencia, con el Acta de Infracción de fs. 1, documental quecompleta la actuación de cargo, defensa recibida en este organismo aportadapor la nombrada, tengo a la Sra. ROCIO BORIES, DNI 40000000, comoautora responsable de la conducta punible prevista en el Art. 36 de la Ley24.449, Art. 44 inc. A . AR 2 de la Ley 24.449, con la penalidad prevista enart. 131 de la CM N° 1492 , Art, 132 y 132 Bis de la OM N° 1492 (Modificadapor la OMN° 5340).

Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 11 de la CM N° 2674y articulo 32 de la OM N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR a ROCIO BORIES, DNI 40000000 multa de DOS MILQUINIENTAS (2.500) UFA (siendo el valor de cada UFA equivalente a $36),que deberá abonar dentro de treinta ( 30) dias de notificado, bajoapercibimiento de Embargo de bienes (artículos 40 y 41 OM N° 2778). eINI-IABILITARLA para conducir vehículos automotores, por el término desesenta (60) días.


3.- LIBRENSE respectivos oficios al Departamento Ejecutivo Municipal, alJuzgado Correccional de la. Instancia -DJS-, a la Dirección de RegistroProvincial de Antecédentes de Tránsito (RePAT), a la Dirección de Tránsito y

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y se


a la Policía de la Provincia, a efectos que se impongan de lo resuelto en lapresente Causa.


ua L. ()YARZUN

Me notifico del fallo que antecede y de que la Ordenanza Munícipal”N 27j8 acuerda el derechode interponer los recursos de revisión (art. 34), de apelación (art. 35)d nulidad (art.36) y dequeja (art. 37).

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur son y serán Argentinas.”






JUZGADO ADMINISTRATIVO

MUNICIPAL DE FALTAS

USHUAIA -25 de mayo 151

www. ushuaia.gob.ar/juzgado-faltas

¡uzgado.judiciaIesushuaia.gob.ar

USHUAIA, )7ull1

AUTOS Y VISTOS:

EN LA FECHAíL2L!itL..SE PROCEDE


CONSTE.-

init:piJ dt Far;,stisi mita

La presente Causa N° R-030203--0/2019/ en trámite por ante este Juzgado de

Faltas a mi cargo por la que se imputa a JONATAN EZEQUIEL LIPOVETZKY,

DNI 37908384, fecha de nacimiento 0911011993; infracción por CONDUCIR

EN ESTADO DE ALCOHOLEMIA POSITIVA (ARTíCULOS 1 Y 3 DE LA

ORDENANZA MUNICIPAL 5200 (MODIFICADA POR LA OM 5480) Y 48

INCISO “A” LEY NACIONAL DE TRÁNSITO, ARTICULO 6° ORDENANZA

MUNICIPAL 5200 (MODIF. POR LA O.M. 5339));

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación de fecha 18/11/2019 labrada por

funcionario competente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21 de

la ordenanza Municipal Nro. 2778, se verifica que se habría tipificado la

conducta prevista por los artículos 1 y 3 de la DM Nro. 5200 (Modificada por

DM Nro. 5480) y 6 de la DM Nro. 5200 (Modificada por OM Nro. 5339) y el

art. 48 inciso A de la Ley Nacional de Tránsito N° 24.449 (Modificada por Ley

Nro. 26363).

En la audiencia celebrada a tenor del Articulo 30 de la Drdenanza Municipal

N° 2778, oído el declarante a fs. 12, dijo que: “Tomo vista del expediente y

refiere que reconoce su falta que tuvo inconvenientes personales y bebio un

poco, que es la primera vez que le sucede, PREGUNTADO si tiene

elementos de prueba para ofrecer y cuáles son, CONTESTA que se remite a

lo dicho.Que nada más quiere agregar. En este acto se le restituye la licencia

que le fuera retenida en el marco del art. 5 de la CM N° 5200. Con lo que

termina el acto, lee, ratifica y firma al pie.”

...

SCO?L”’

‘Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur; so’


CONSIDERANDO:


De las constancias obrantes en el Expediente surge que el dia 18/11/2019, alas 04:44 hs., el inspector actuante verificó en calle Maipú N° 1840, que elimputado conducía el Dominio automotor DLW-207, y sometido que fuera atest de alcoholemia, el mismo arrojó resultado positivo (art. 1 y 3 de la CMNro. 5200 (Modificada por CM Nro. 5480) y 6 de la CM Nro. 5200 (Mo&ficadapor CM Nro. 5339) y el art. 48 inciso A cJe la Ley Nacional de Tránsito N°24.449 (Modificada por Ley Nro. 26363), por lo que labró las actuaciones queoriginan esta Causa.

La actuación de cargo se completa con Nota de elevación Nro. 197/2019,Letra: D.T..- (fs. 2); Ticket de Muestra N231L4 que diera un resultado positivode 2.56 mg/L, según aparato marca Dráger, Modelo Alcotest74lO Plus 468(fs. 3); Copia de licencia de conducir del imputado con vencimiento al 30 deseptiembre de 2024 (fs. 4); Consulta de titularidad del vehículo infraccionadoa fs. 1 (fs. 5); Antecedentes del contribuyente (fs. 6); Antecedentes deldominio según padrón de denuncias de venta (fs. 7) y Nota Nro. 353, Letra:D.C-Z.S D.G.RT y S.V. que ilustra respecto de la verificación períodica delinstrumental utilizado en la obtención de la muestra en fecha 08/10/2019, convigencia semestral (fs. 8).

II.- Materialidad de los hechos y validez del Acta de Infracción.-Ingresada el Acta de infracción a esta sede observo que ha sidoconfeccionada siguiendo el procedimiento regular previsto, por lo tanto, noadolece de ningún vicio que vulnere garantía constitucional alguna.En su descargo el imputado no ha aportado elementos probatorios quepermitan eximirlo de responsabilidad o enerven lo aseverado en el actaoportunamente labrada, la cual se encuentra suscripta por el Inspectoractuante, cuyas afirmaciones constituyen una presunción “luris tantum” de laveracidad de lo expresado y semiplena prueba de la responsabilidad delinfractor (artículo 23 Crdenanza citada).

En tal sentido se ha pronunciado el Juzgado Correccional de la. Instancia deeste Distrito Judicial Sur, Segunda Instancia del Juzgado AdministrativoMunicipal de Faltas, en autos “Salas, Enzo Damián s/Apelación art. 35 (CM.2778), Expte. Nro. 2584, originario de esta sede bajo Causa A-005176-0/11,al sostener que: “... Asimismo, la tarea de ene,var la imputación, pesa sobreel encadado y requiere el apode concreto de elementos que generen en elsentenciante un estado de conciencia positivo respecto de la versión por élpropuesta sustentada en indicios unívocos, claros, precisos y concordantesvinculados al hecho y el nexo causal respecto a la responsabilidad que se featribuye ... “(sic.).

Dable es señalar que el comprobante del exámen practicado al conductor,detalla un dosaje de alcohol que se encuentra fuera del parámetroestablecido en la Ordenanza Municipal N° 5200 (Mofificado por Ordenanza

2\9” frQ(“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y


Municipal N° 5480), leyéndose en el ticket de muestra N° 02374, un valor de

2.56 mg/L (fs. 3).

III.- Calificación legal de la conducta bajo sumario contravencional,


a) Queda prohibido conducir con impedimentos físicos o psíquicos, sin la

licencia especial correspondiente, habiendo consumido estupefacientes o

medicamentos que disminuyan la aptitud para conducir. Conducir cualquier

tipo de vehículos con una alcoholemia superior a 500 miligramos por litro de

sangre. Para quienes conduzcan motocicletas o ciclomotores queda

prohibido hacerlo con una alcoholemia superior a 200 miligramos por litro de

sangre. Para vehículos destinados al transporte de pasajeros de menores y

de carga, queda prohibido hacerlo cualquiera sea la concentración por litm de

sangre. La autoridad competente realizará el respectivo control mediante el

método adecuado aprobado a tal fin por el organismo sanitario. (Inciso

sustituido por art. 17 de la L N°24.788 8.0. 03/04/1997)’

OM N° 5200

‘ARTICULO 1 °.- INCURRIRÁN en atentado contra la seguridad pública, las

personas que conduzcan vehiculos en estado de alcoholemia positiva, bajo la

acción de estupefacientes, psicotrópicos, estimulantes u otras sustancias

análogas”

“ARTICULO 3°.- No podrá circular por la vía pública, el conductor de

cualquier tipo de vehículos con tasa de alcoholemia superior a cero (0)

grados por un mil (1000) centímetros cúbicos en sangre”

OM N° 5480

‘ARTÍCULO 3°.- No podrá circular por la vía pública, el conductor de


gramos por litro (g/I) en sangre.”

OM N° 5339

‘ARTÍCULO 6°.- En los casos previstos en el artículo 5°, el infractor será

sancionado con multa graduable de entre dos mi! (2000) UFA a seis mil

(6000) UFA, y se procederá a la retención de la licencia de conducir de

acuerdo a ¡o que a continuación se detalla: a) de comprobarse alcoholemiapositiva entre 0,01 y 0,5 g/l en sangre, el Juzgado Administrativo Municipal deFaltas hará devolución inmediata de la licencia; b) de comprobarse

alcoholemia positiva superior a ¡os 0,5 gIl en sangre, se procederá a la

inhabilitación para conducir por el término de tres (3) meses, en caso de

reincidencias se aplicará la inhabilitación por el término de seis (6) meses en

escalas sucesivas hasta los doce (12) meses; c) superado el límite anterior; el

Juez Administrativo de Faltas estará facultado para inhabilitar definitivamente

al infractor para conducir cualquier vehículo dentro del ejido urbano de la

ciudad de Ushuaia. Para ser rehabilitado deberá obtener; por parte de lasautoridades competentes, el Certificado de Aptitud Psicofísica cue acredite

w c’OPIA iÍEb D ÜIil,,

\\,

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich éT’S ‘ nas.”


capacidad para conducir cualquier tipo de vehículos y constancia de haberrealizado un curso de reeducación viaL En el caso de los infractores queincurran en la re iteración de la falta, encontrándose inhabilitados paraconducir; los mismos serán pasibles de la multe máxima estipulada en lapresente. Asimismo, para la obtención de una nueva ¡icencia de con ducir;deberá abonar una suma extra al monto establecido para la misma,equivalente a dos mil (2000) UFA. Si la falta fuera cometida por el prestadorde un servicio de transporte público, la inhabilitación podré ser definitivadesde la primera vez”.


En consecuencia, con el Acta de Infracción de fs. 1, documental quecompleta la actuación de cargo, y descargo del nombrado en oportunidad dela audiencia celebrada a tenór de los artículos 28 y 30 de la OM N° 2778, enfs. 12, valorada conforme reglas de sana crítica racional, tengo a JONATANEZEQUIEL LIPOVETZKY, DNI 37908384, como autor responsable de laconducta punible prevista en los Arts. 48 Inc. A de la Ley Nacional deTránsito N° 24449, Modificada por Ley 26363, 1 y 3 de la CM Nro. 5200,modificada por CM Nro. 5480, con la penalidad contemplada en el Art. 6 de laDM Nro. 5200, modificada por DM Nro. 5339, estimando el monto de lasanción pecuniaria entre el mínimo (2000 UFA) y máximo (6000 UFA) de laescala legal con más inhabilitación para conducir vehículos automotores porel término de tres (3) meses.

Por último se le recomienda al imputado que extreme la precaución almanejar de manera tal de evitar incurrir en situaciones que pongan en riesgono solo su vida sino la de terceras personas y se le advierte que la reiteraciónde este tipo de falta puede dar lugar a sanciones aún más severas.Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la Ordenanza Municipal N°2674 y artículo 32 de la Ordenanza Municipal N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR a JONATAN EZEQUIEL LIPOVETZKY, DNI 37908384, fechade nacimiento 09/10/1993; MULTA de CUATRO MIL (4000) UFA, (siendo elvalor de cada UFA equivalente a 36) que deberá abonar dentro de los treinta(30) días de notificado, bajo apercibimiento de Embargo de bienes (arts. 40 y41 Ordenanza Municipal N° 2778) e INHABILITARLO para conducirvehículos automotores, por el término de TRES (3) MESES.2,- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia de conducir,según lo establecido en el artIculo 6° de la Ordenanza Municipal N° 5200(Modificada por Ordenanza Municipal N° 5339), disponiéndose la publicaciónde este Resolutorio en el Boletín Oficial Municipal.3.- LIBRENSE respectivos oficios al Departamento Ejecutivo Municipal, alJuzgado Correccional de la. Instancia -DJS-, a la Dirección de RegistroProvincial de Antecedentes de Tránsito (RePAT), a la Dirección de TránsitoMunicipal y a la Policía de la Provincia, a efectos que se impongan de loresuelto en la presente Causa.

L——”“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán



(J.F.L)

Me notifico del fallo que antecede y que la Ordenanza Municipal N°2778 acuerda el derecho de

interponer los recursos de revisión (art.34), de apelación (art.35), de nulidad (art. 36) y de queja

(art.37).

.1..

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, sony serán Argentinas.”


‘2019- Año del Centenario del Nacimiento de Eva Duarte de Perón’




www.ushuaia.gob.ar/juzgado-faltasjuzgadojudiciaIes©ushuaia.gob.ar

Mediante Acta de Comprobación de fecha 24/11/2019 labrada porfuncionario competente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21 dela ordenanza Municipal Nro. 2778, se verifica que se habría tipificado laconducta prevista por los artículos 1 y 3 de la CM Nro. 5200 (Modificada porCM Nro. 5480) y 6 de la CM Nro. 5200 (Modificada por CM Nro. 5339) y elart. 48 inciso A de la Ley Nacional de Tránsito N° 24.449 (Modificada por LeyNro. 26363).

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la Ordenanza MunicipalN° 2778, oído el declarante a fs. 12, dijo:”... MANIFIESTA que: ... tomo vistadel expediente y refiere que se encontraba en su casa, que recibió unllamado de urgencia de hua, indica que no tiene antecedentes , quesolamente condujo ese día para socorrer a su hjfa, que en lo vinculado a lafalta por circular en estado de alcoholemia reconoce la falta.PREGUNTADOsi tiene elementos de prueba para ofrecer y cuáles son, CONTESTA que:..Que solícita termino para aportar elementos probatorios. Que nada másquiere agregar. Que en este acto se procede a entregar la licencia retenidaen aplicación de lo dispuesto en el art. 5 de la OM N° 5200. Que en este actose le conceden tres (3) días a los fines solicitados. Con lo que termina elacto, lee, ratífica y firma al pie.-...” (SIC)

CONSIDERANDO:

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sui sony serán Argentinas.”

EN LA FECHA .\tiE PROCEDE

A REGISTRAR BAJO EL N°’?3

CONSTE.-

USHUAIA, u DC 2019

/•.FaIla

r AUTOS Y VISTOS:

La presente Causa N° T-234317-0/2019/ éWtrámite por ante este Juzgado_deFaltas a mi cargo por la que se imputa a Sr. VICTOR MANUEL VILLAFANE,DNI 27886754, fecha de nacimiento 08/03/1980; infracción por CONDUCIREN ESTADO DE ALCOHOLEMIA POSITIVA.

RESULTANDO:



De las constancias obrantes en el Expediente surge que el día 24/11/2019, alas 06:09 hs. , el inspector actuante verificó en la calle San Martin N° 1049, elimputado conducía el Dominio automotor MBD-306

,y sometido que fuera a

test de alcoholemia, el mismo arrojó resultado positivo, por lo que labró lasactuaciones que originan esta Causa.

La actuación de cargo se completa con Ticket de Muestra Nro. 5786, quediera un resultado positivo de 1.17 g/L según aparato marca Drger, ModeloAlcotestT4lO Plus 468 Modelo ARAM -0052 , Nota de elevación Nro.395/19Letra: D.T..- (fs.3), Copia de licencia de conducir del imputado convencimiento al 03/11/2020 (fs.4); Consulta de titularidad del vehículoinfraccionado a fs.1 en cabeza de el imputado (fs.); Antecedentes delcontribuyente (fs. 6); Antecedentes del dominio según padrón de denunciasde venta (fs.7 ), Consulta por padrón de emisión de licencias de conducir (fs.8) y Nota Nro. 353/18 Letra: D.O.Z.S. - D.G.RT y S.V., que ilustra respectode la verificación periodica del instrumental utilizado en la obtención de lamuestra en fecha con vigencia semestral (fs.9/10).



En su descargo el imputado no ha aportado elementos probatorios quepermitan eximirlo de responsabilidad o enerven lo aseverado en el actaoportunamente labrada, la cual se encuentra suscripta por el Inspectoractuante, cuyas afirmaciones constituyen una presunción “luris tantum” de laveracidad de lo expresado y semiplena prueba de la responsabilidad delinfractor (artículo 23 Ordenanza citada).

En tal sentido se ha pronunciado el Juzgado Correccional de la. Instancia deeste Distrito Judicial Sur, Segunda Instancia del Juzgado AdministrativoMunicipal de Faltas, en autos “Salas, Enzo Damián s/Apelación art. 35 (O.M.2778), Expte. Nro. 2584, originario de esta sede bajo Causa A-005176-0/11,al sostener que: “... Asimismo, la tarea de eneivar la imputación, pesa sobreel encartado y requiere el aporte concreto de elementos que generen en elsentenciante un estado de conciencia positivo respecto de la versión por élpropuesta sustentada en indicios unívocos, claros, precisos y concordantesvinculados al hecho y el nexo causal respecto a la responsabilidad que se leatribuye ...“ (sic.).

Dable es señalar que el comprobante del exámen practicado al conductor,detalla un dosaje de alcohol que se encuentra fuera del parámetroestablecido en la Ordenanza Municipal N° 5200 (Modificado por OrdenanzaMunicipal N° 5480), Ieyéndose en el ticket de muestra N° 5786, un valor de1.17 (fs.2).

‘L Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, Sony

—



ARTICULO 48 Ley N° 24.449. — PROHIBICIONES. “Está prohibido en le víapública: ¡nc. a) Queda prohibido conducir con impedimentos físicos opsíquicos, sin la licencia especial correspondiente, habiendo consumidoestupefacientes o medicamentos que disminuyan la aptitud para conducir.Conducir cualquier tipo de vehículos con una alcoholemia superior a 500miligramos por litro de sangre. Para quienes conduzcan motocicletas ociclomotores queda prohibido hacerlo con una alcoholemia superior a 200miligramos por litro de sangre. Para vehículos destinados al transporte depasajeros de menores y de carga, queda prohibido hacerlo cualquiera sea laconcentración por litro de sangre. La autoridad competente realizará elrespectivo control mediante el método adecuado aprobado a tal fin por elorganismo sanitario. (Inciso sustituido por art. 17 de la Lev N° 24.788 8.0.03/04/1997).-”

ARTICULO 1° DE LA OM N° 5200.- “INCURRIRÁN en atentado contra laseguridad pública, las personas que conduzcan vehículos en estado dealcoholemia positiva, bajo la acción de estupefacientes, psicotrópicos,estimulantes u otras sustancias análogas.”

ARTICULO 3° DE LA OM N° 5200.- “No podrá circular por la vía pública, elconductor de cualquier tipo de vehículos con tasa de alcoholemia superior acero (0) gramos por litro (gA) en sangre.”

Que en este sentido la normativa prevé la sanción prevista en el “ARTÍCULO6° de la OM N° 5200 (Modificada por la OM ¡‘1° 5682) .- En los casosprevistos en el artículo 5 0 , el infractor será sancionado con multasgraduables de entre dos mil (2000) UFA a seis mil (6000) UFA e inhabilitaciónpara conducir vehículos automotores desde tres (3) meses, y se procederá ala retención de la licencia de conducir de acuerdo a lo que a continuación sedetalla: a) En todos los casos, cualquiera sea la graduación de alcoholinformada en el ticket de muestra obtenido mediante etilómetros oalcoholímetros debidamente calibrados, el Juez Administrado Municipal deFaltas verificará si el conductor es reincidente o no y, en caso afirmativo,agravará la sanción de la inhabilitación hasta seis (6) meses, la primera vez yen escala sucesiva hasta los doce (12) meses. b) Superado el límite anteriorel Juez Administrativo Municipal de Faltas estará facultado para inhabilitardefinitivamente al infractor para conducir cualquier vehículo. Para serrehabilitado deberá obtener; por parte de las autoridades competentes, elcertificado de aptitud psicofísica que acredite capacidad para conducircualquier tipo de vehículos y constancia de haber realizado un curso dereeducación viaL En el caso de infractores que incurran en la reiteración de lafalta, encontrándose inhabilitado para conducir; los— mismos serán pasiblesde multas máxima estipuladas en la presente. Asimismo, para la obtención deuna nueva Iicencia de conducir; deberá abonar una suma extra al montoestablecido para la misma, equivalente a dos mil (2000) UFA. Si la falta fueracometida por el prestador de un servicio de transporte público, lainhabilitación podrá ser definitiva desde la primera vez”

LOrd “

Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán Argentinas?’



En consecuencia, con el Acta de Infracción de fs. 1, documental quecompleta la actuación de cargo, descargo producido por el nombrado,valorada conforme reglas de sana crítica racional, tengo al Sr. VICTORMANUEL VILLAFAÑE, DNI 27886754, como autor responsable de laconducta punible prevista en los Arts. 48 Inc. A de la Ley Nacional deTránsito N° 24449 (Modificada por Ley 26363), arts.1 y 3 de la CM Nro. 5200,modificada por OM Nro. 5339, con la penalidad contemplada en el Art. 6 de laOM Nro. 5200 (Modificada por CM Nro. 5682).



1.- APLICAR a VICTOR MANUEL VILLAFAÑE, DNI 27886754, fecha denacimiento 08/03/1980; Multa de DOS MIL NOVECIENTAS (2.900) UFA,(siendo el valor de cada UFA equivalente a 36) que deberá abonar dentro delos treinta (30) días de notificado, bajo apercibimiento de Embargo de bienes(arts. 40 y 41 Ordenanza Municipal N° 2778) e INHABILITARLO paraconducir vehículos automotores, por el término de tres (3) meses.

2.- FIRME el presente se procederá a ¡a retención de la licencia de conducir,según lo establecido en el artIculo 6° de la Ordenanza Municipal N° 5200(Modificada por Ordenanza Municipal N° 5339), disponiéndose la publicaciónde este Resolutorio en el Boletín Oficial Municipal.



Me notifico del fallo que antecede y que la Ordenanza Municipal N°2 78 acu da el derecho deinterponer los recursos de revisión (art.34), de apelación (art.35), de n dad rt. 36) yçie queja(art.37). /1

n1orgadø Mt. htunidp1 dc Faltas‘Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán ArentinabJ’

QVARZUN %NTANr


“2019 - Año del Centenario del Nacimiento de Eva Duarte de Perón’




www, ushuaia.gob,ar/juzgado-faltasjuzgadojudIciaIesushuaia.gob.ar

La presente Causa N° T-231566-0/2019/USHUAIA en trámite por ante esteJuzgado de Faltas a mi cargo por la que se imputan al señor ELMERHINOJOSA GARCIA, DNI 95027765, infracciones por falta de revisión técnicadel automotor, seguro obligatorio, conducir sin licencia, violar inhabilitación yosbtaculizar inspección;

RESULTANDO:

Mediante Acta de Infracción N° T - 231566 labrada por funcionariocompetente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21 de laOrdenanza Municipal N° 2778, se verifica que se habría tipificado la conductaprevista por los ARTICULOS 34, 40 INC. A, 68 de la LEY 24449, modificadapor Ley 26363, 12, 16, 90, 92, 146 de la OM Nro,1492, modificada por OMNro. 5341 y 13 del DM Nro. 331/89.


De las constancias obrantes en el Expediente surge que el dia 29/07/2019 alas 20:45 hs., la inspectora actuante verificó en calle LUIS VERNET N° 2441que el imputado conducía el vehículo marca Renault dominio NFZ-961, sinTicencia de conducir, sin la revisión técnica, sin el seguro obligatorio,negándose a realizar el test de alcoholemia, obstruyendo, de esta forma, lalabor del inspector, por lo que labró las actuaciones que originan esta Causa.

EN LA PROCEDE

A REGISTRAR BAJO EL N° .2.AcONSTE.-

iiJnic.USHUAIA,

AUTOS Y VISTOS:

la

rativade Faltas

Ushuaia

CONSIDERANDO:

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del


En el rubro observaciones se adita que personal municipal de tránsitoconcurrió al lugar por pedido de policía a través de defensa civil,consignando, además, la intervención del Sargento Primero Marcelo a. Toth,en carácter de testigo.

La actuación de cargo se completa con consulta de dominio incorporada a fs.2, antecedentes del contribuyente de fs. 3 y antecedentes del dominioglosados a fs. 4. Asimismo recepcionada la actuación en esta sede, se aditóel tipo contravencional por violar inhabilitación, toda vez que el nombrado fuecondenado en Causa antecedente rotulada T-225479-0/19 en fecha 23/04/19por algunas de las imputaciones aquí comprometidas 4alta de revisióntécnica obligatoria, conducir sin licencia habilitante y violación deinhabilitación- con sanción de multa e inhabilitación para conducir vehículosautomotores por el término de seis (6) meses, venciendo dicho cómputo el25/11/19.

Es decir, al momento de comisión de la falta en trato, era él quien conducía elvehículo de mención a fs. 1, pese a la interdicción de la que estabadebidamente notificado y cuyo cómputo se encontraba en curso de ejecución,razón por la que se adicionó el encuadre legal por violar inhabilitaciónimpuesta por esta misma autoridad.



Que el nombrado fue debidamente notificado de la audiencia filada paraformular su descargo, ofrecer y producir la prueba de que intentara valerse,mediante edictos publicados en Diario Prensa los días 25 a 27 de septiembredel corriente años, cuyas publicaciones se acreditan a fs. 9/11, no habiendocomparecido a la misma ni justificado su inasistencia.

Que conteste lo establecido en el artículo 28 de la CM N° 2778 procededeclararlo rebelde y hacer efectivo el apercibimiento comunicado a fs. 9/11.


Que no obstante la ausencia del nombrado y consecuentemente la falta desu descargo, el presente resolutorio ha de dictarse según el mérito de estaCausa y atendiendo la presunción establecida en el artículo 23 de la CM N°2778, que otorga al acta de infracción el valor de semiplena prueba de laresponsabilidad del infractor; denotando que por la situación procedimentalcomentada no ha sido enervada por ningún otro elemento probatorio.


“Las Islas Malvinas, Ceorgias y Sandwich del Sar, so


Se le imputan al Sr. HINOJOSA GARCIA, ELMER, DNI 95027765, lasconductas punibles previstas en los Arts. 13 del DM Nro. 331/89, 34, 40 Inc.A, 68 de la LNT, modificada por Ley 26363 y 16 de la OM Nro. 1492, con lapenalidad vinculada en los Arts. 12, 16, 90, 92 y 146 de la OM Nro. 1492, /.4LJNmodificada por OM Nro. 5341, que se transcriben textualmente para una/mayor claridad. 7 .•<‘\

:í ¿:ARTICULO 40 de la Ley N° 24.449. REQUISITOS PARA CIRCULAR. Pai’ppoder circular con automotor es indispensable s

LJIa) Que su conductor esté habilitado para conducir ese tipo de vehículo y çwlleve consigo la licencia correspondiente

“ARTÍCULO 92 de la OM N° 1492 (Modif. por la OM N° 5341) .- CONDUsin haber obtenido la licencia expedida por la autoridad competente conmulta de quinientas (500) UFA a dos mil (2000) UFA.”.

ARTICULO 68 de la LEY 24449. — SEGURO OBLIGATORIO. Todoautomotor, acoplado o semiacoplado debe estar cubierto por seguro, deacuerdo a las condiciones que fije la autoridad en materia aseguradora, quecubra eventuales daños causados a terceros, transportados o no.[.

.

ARTICULO 90 de la OM N° 1492 “Circular sin seguro , por responsabilidadcivil hacia terceros,transportados o no , con póliza que cubra por lo menosmuerte, lesiones y daños materiales se penalizara con multa de 300 U.F.A a3.000 U.RA”.

ARTICULO 13 del Decreto Municipal N° 331/89: “Cuando se impida,obstaculice o perturbe por acción u omisión, por sí o por interpósita persona,la inspección o contralor, el inspector labrará acta de infracción la queposteriormente se remitirá al Juzgado de Faltas, sin perjuicio de requerir elauxilio de la fuerza pública para cumplir su cometido”.

ARTICULO 12 de la OM N° 1492: “ En toda acción u omisión queobstaculizare, perturbare o impiediere, la inspección o vigilancia de laMunicipalidad de Ushuaia realice en uso de su poder de policía, con multa de1.000 a 4.000 U.F.A. y/o clausura de noventa (90) días; la sanción será deaplicada al autor o autores materiales del hecho y a quien lo haya dispuesto.En el caso cJe cualquier acción implicara intento de evasión o agresión físicao verbal al personal municipal , las multa a aplicar serán de 3.000 a 6.000UFA, y/o clausura y/o inhabilitación de hasta ciento ochenta (180) días, sinperjuicio de instrumentar acción judicial.”.-

ARTICULO 34 Leycaracterísticas deser modificadas,incorporar a loscontemplados enserá excepcionalotro componentenueva exigencia.

N° 24.449. — REVISION TECNICA OBLIGATORIA. Lasseguridad de los vehículos librados al tránsito no puedensalvo las excepciones reglamentadas. La exigencia de

automotores en uso elementos o requisitos de seguridadel capitulo anterior y que no los hayan traído originalmente,y siempre que no implique una modificación importante deo parte del vehículo, dando previamente amplia difusión a la

ARTICULO 146 de la OM N° 1492.- Las infracciones de tránsito no

“Las Islas Malvinas Ceorgias y Sandwich del Sur, son y


especificadas en los Articulos precedentes, serán sancionadas con multa de50 URA. a 300 U.F.A., segón la particularidad e importancía de la infracción.-

ARTICULO 16 de la OM N° 1492.- La violación de una inhabilitación impuestapor autoridad Judicial o Administrativa con multa de 1.000 U.RA. a 4.000U.F.A., e inhabilitación por doble tiempo de la pena quebrantada.”


Denoto en esta instancia, de relevar los antecedentes que el nombradoregistra en esta sede, conforme informe que se agrega a fs. 13, que elnombrado ha sido condenado en dos (2) Causas anteriores por distintasfaltas idénticas a las verificadas en esta oportunidad, situación que ha deagravar el reproche a formular en esta ocasión, en mérito a que tomandocualquiera de los resolutorios que a continuación individualizo, se repitendentro del año calendario las mismas conductas descriptas a fs. 1, conformeprevisión del Art. 24 de la OM Nro. 2674:

1.- Fallo condenatorio en Causa T-219789-0/1B de fecha 24110/18 porconducir sin licencia y sin seguro -entre otras imputaciones-.

2.- Fallo condenatorio en Causa T-225479-0/19 de fecha 23/04/19 porconducir sin revisión técnica vehicular, sin licencia y violando inhabilitaciónpara conducir -entre otras imputaciones-.

En consecuencia, con el Acta de Infracción de fs. 1 y ausencia de defensapor incomparendo del imputado, tengo al Sr, HINOJOSA GARCIA, ELMER,DNI 95027765, como responsable de las conductas punibles previstas en losArIs. 13 del DM Nro. 331/89, 34, 40 Inc. Ay 68 de la LNT, modificada por Ley26363, conjuntamente con la previsión del Art: 16 de la OM Nro. 1492, con lapenalidad de multa e inhabilitación asociada en los Arts. 12,16, 90, 92 y 146de la OM Nro. 1492, modificada por OM Nro. 5341, la que se eleva en untercio (1/3), en virtud del estado de rebeldía en que ha incurrido el imputado,y de acuerdo a lo prescripto en el artículo 24 de la OM N° 2674, y en dostercios (2/3) más, en atención a la reiteración de faltas antes memorada, enfunción del concurso real y la disposición del Art. 26 de la OM Nro. 2674, queprevé un mismo hecho comprendido en más de una falta la aplicación de lamulta mayor, entre su mínimo y su máximo.

Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la OM N° 2674y articulo 32 de la OM N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR al Sr. ELMER HINOJOSA GARCÍA, DNI 95027765 multa deDOS MIL (2000) UFA. (siendo el valor de cada UFA equivalente a PESOSTREINTA Y SEIS -$36.-) que deberá abonar dentro de treinta (30) días denotificado, bajo apercibimiento de Embargo de bienes (artículos 40 y 41 OMN° 2778) e INHABILITAR al Sr. ELMER HINOJOSA GARCIA, DNI 95027765,por el término de veinticuatro (24) meses.

2.- FIRME el presente se procederá a la publicación de es Resolutorjo en el[. \

s“Las Islas Malvinas, Georgias.%aiíEWich del Sur,



mm

S]v’na 1. O”?.R/L.4 SAN {kir

Me notifico del fallo que antecede y de que la Ordenanza Municipal 2 78 acuerda el derechode interponer los recursos de revisión (art. 34), de apelación (art. 35), e nulidad (art36) y dequeja (art. 37).

Boletín Oficial Municipal, haciendo saber a la Dirección de Tránsito Municipalque mientras dure el término de interdicción el encausado no podrá obtenercarnet de conducir que lo habilite para la conducción vehicular.

3.- LIBRENSE respectivos oficios al Departamento Ejecutivo Municipal, alJuzgado Correccional de la Instancia -DJS-, a la Dirección de RegistroProvincial de Antecedentes de Tránsito (RePAT), a la Dirección de TránsitoMunicipal, a la Dirección de Transporte Municipal y a la Policía de laProvincia, a efectos que se impongan de lo resuelto en la presente Causa.

A

pJu?04r.lo Adn ;rI!Ií.i] d’ F.’tS

..

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán Argentinas.’


PR

OV

ING

IAD

ETI

ERR

AD

ELFU

EG

OA

NTÁ

RTI

DA

EIS

LA

SD

EL

AT

LÁ

NT

ICO

SU

RR

EPÚ

BL

ICA

AR

GE

NT

INA

JUZ

GA

DO

AD

MIN

IST

RA

flV

OM

UM

CW

AL

DE

FALT

AS

USH

UA

IA-2

5de

may

o15

1

AN

EXO

INH

AB

ILIT

AD

OS

Per

iodo

deed

e01

/02/

2020

28/0

2/20

20

Doc

4sne

nA

pdo

yN

onti

’.F

.c.va

Fec.

tifo

.Ti

pode

lita

d1..

UF

.?..

A,M

!a4a

-S

encl

onR

aLi

c.C

aLi

c.F

ec.F

.Io

t*o.

F&W

F.c

.F

hna.

It.

hin

3257

6349

VA

LS,

FAC

UN

DO

DE

LA30

1121

1986

T-2

3059

6-0-

20I9

0111

2120

19EV

AD

IRC

ON

TR

OL

DE

2500

-APL

ICA

MU

LTA

DE

2500

UFA

NO

807

/011

2020

3345

427

/02/

2020

27/0

4/20

20C

RU

ZT

RÁ

NSI

TO

DE

BID

M1E

NT

EE

INH

AB

IUTA

CIÓ

NPO

R60

OlA

SSE

ÑA

LIZ

AD

O,

IMPE

DIR

UO

BST

AC

UL

IZA

RIN

SPE

CC

ION

MU

NIC

IPA

L

2742

8643

OR

OZ

CO

,C

AR

LO

SIV

AN

0610

6119

79T

-234

702-

0-20

1901

/12/

2019

CO

ND

UC

IREN

EST

AD

OD

E29

00-A

PLIC

AM

ULT

AD

E29

00U

FASI

A-B

0210

1/20

2033

421

2610

2/20

2026

/05/

2020

ALC

OH

OLE

MIA

POSI

TIV

A.

EIN

HA

BIL

ITA

CIÓ

NPO

R3

ME

SES

FALT

AR

EV

ISIC

NT

EC

NIC

AO

BLI

GA

TOR

IA

3535

6410

SAR

AC

HU

,V

AN

30/0

1/19

91T

-235

846-

0-20

2012

101/

2020

NEG

ATI

VA

ASO

ME

TE

RSE

A25

00-A

PLIC

AM

ULT

AD

E25

00U

FAN

O8

06/0

2)20

2033

568

20/0

2120

2020

/05/

2020

PRU

EB

AS

DE

ALC

OH

OLE

MIA

.E

INH

AB

ILIT

AC

IÓN

POR

3M

ESE

SFA

LTA

REV

1SIO

NT

EC

NIC

AO

BU

GA

TO

RIA

,FA

LTA

DE

CED

ULA

VE

RD

E,

FALT

AD

ESE

GU

RO

DEL

AU

TO

MO

TO

R.

IMPE

DIR

UO

BST

AC

UL

iZA

RIN

SPE

CC

ION

MU

NIC

IPA

L

9536

7568

CA

BE

ZA

SAV

EN

DA

ÑO

,06

/05/

1992

A-1

0942

8-0-

2018

19/1

1/20

18ES

TAC

FON

AR

ENLU

GA

R41

68-A

PLIC

AM

UL

TA

DE

4168

UFA

NO

NO

POSE

E27

/11/

2019

3301

810

)02/

2020

19)0

4/20

20EF

RA

INSE

ÑA

LIZ

AD

O,V

IOLA

CIO

ND

EY

MA

NTI

ENE

INH

AB

ILIT

AC

IÓN

INH

AB

ILIT

AC

ION

HA

STA

EL19

/04/

2020

Max

Ifl1

Iafl

OA

rIel

Ram

os

Jefe

dO

pto.

Con

trol

de

San

(tÇ

fleS

Jud

ioal

eSDr

aL

Lat

ir3

NU

ÑEZ

dA

\n

cp&

r’e

FaI

Iaji

Ush

uta

28/0

2/20

20P

agin

a1

cte



PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGOANTA RTIDA E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR



[email protected]

La presente Causa N° T-230596-O/201 9/ en trámite por ante este Juzgado deFaltas a mi cargo por la que se imputa a FACUNDO DE LA CRUZ VALS, DNI32576349, fecha de nacimiento 30/12/1986; infracción por EVADIRCONTROL DE TRÁNSITO DEBIDAMENTE SEÑALIZADO (ARTÍCULO 36LEY NACIONAL DE TRÁNSITO N° 24449, ARTS. 132 Y 132 BISORDENANZA MUNICIPAL 1492 (MODIflCADA POR ORDENANZAMUNICIPAL N° 5340)) IMPEDIR U OBSTACULIZAR INSPECCIONMUNICIPAL (ARTICULO 13 DECRETO MUNICIPAL 331/89, ARTICULO 12ORDENANZA 1492, MODIF. OM 5683);

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación de fecha 01/1212019 labrada porfuncionario competente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21 dela OM N° 2778, se verifica que se habría tipificado la conducta prevista porlos artículos: 13 del Decreto Municipal N° 331/89, art. 12 de la OM N° 1492(Modif. por la CM N° 5683), el Artículo 36 de la Ley Nacional de Tránsito N°24449, arts. 132 y 132 Bis de la CM N° 1492 (Modif. por la CM N°5340).

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la CM N° 2778, oído eldeclarante a fs. 8, dijo que: “Tomo vista del expediente y refiere queefectivamente conducia el rodado, que ingreso a la zona del control y juntocon los demas vehículos coloco balizas y aminoro la marcha, que en unmomento decidio continuar porque se sentia mal y se dirigia a laclínica PREGUNTADO si tiene elementos de prueba para ofrecer y cuálesson, CONTESTA que se remite a lo dicho y acompaña certificado de su

EN LA FEcHA1LD Ç.I!h PROCEDE


USHUAIA,17 Ut 2019

AUTOS Y VISTOS:

cONSTE.



antención.Oue nada más quiere agregar. Con lo que termina el acto, lee,ratifica y firma al pie.”

CONSIDERANDO:


De las constancias obrantes en el Expediente surge que el dia 01/12/2019, alas 06:07 hs., el inspector actuante verificó en calle Maipú y Alférez Sobral,que el imputado conducía el Dominio automotor M-625-WU, y solicitado quefuera mediante señales manuales y sonoras para que se detenga hace casoomiso (art. 36 de la Ley Nacional de Tránsito N°24449, arts. 132 y 132 Bis dela CM N° 1492 (Modif. por la CM N° 5340), evadiendo el control de tránsitodebidamente señalizado, e impidiendo la inspeccdión Municipal (art. 13 delDecreto Municipal N° 331/89, art. 12 de la CM N° 1492 (Modif. por la CM N°5683), por lo que labró las actuaciones que originan esta Causa.

La actuación de cargo se completa con la Consulta por Dominio de dondesurge la titularidad registral del rodado en cabeza del imputado en fs. 2,antecedentes del contribuyente en fs. 3, antecdentes del dominioinfraccionado en fs. 4.



En su descargo el imputado acompaña como prueba de sus dichos uncertificado de permanencia en la Clínica San Jorge, de donde surge que elencartado permaneció en dicho Centro de Salud, sin embargo no consta enel mismo que tipo de dolencia u atención recibió o de si la misma reviste lasuficiente entidad como para encuadrar la conducta atribuía en la “Doctrinadel Estado de Necesidad” por lo que considero en tál sentido que no haaportado elementos probatorios que permitan eximirlo de responsabilidad oenerven lo aseverado en el acta oportunamente labrada, la cual se encuentrasuscripta por el Inspector actuante, cuyas afirmaciones constituyen unapresunción “luris tantum”de la veracidad de lo expresado y semiplena pruebade la responsabilidad del infractor (articulo 23 Ordenanza citada).

En tal sentido se ha pronunciado el Juzgado Correccional de la. Instancia deeste Distrito Judicial Sur, Segunda Instancia del Juzgado AdministrativoMunicipal de Faltas, en autos “Salas, Enzo Damián slApelación art. 35 (C.M.2778), Expte. Nro. 2584, originario de esta sede bajo Causa A-005176-0l11,

\ ! al sostener que: “... Asimismo, la tarea de enervar la imputación, pesa sobreel encanado y requiere el aporte concreto de elementos qu generen en

—E-——‘Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y sj LaS.”


sentenciante un estado de conciencia positivo respecto de la versión por élpropuesta sustentada en indicios unívocos, claros, precisos y concordantesvinculados al hecho y el nexo causal respecto a la responsabilidad que se leatribuye . . “(sic.).

En orden a la valoración de la prueba, tiene dicho la Alzada en autosNDirección Provincial de Obras y Servicios Sanitarios s/Apelación Art. 35(O.M. 2778), Expte. Nro. 2668/12, vinculado a la Causa 0-000167-0/2012que: “... La utilidad de la prueba está directamente relacionada con larelevancia que el elemento tenga con relación al objeto que debe probarse.Esto es, su importancia, idoneidad y eficacia para verificar el mismo. Puesademás de ser pertinente, la prueba debe ser útiL Será inútil aquel elementoque carezca de toda importancia encuanto relevancia para verificar el hechoinvestigado ...“ (Eduardo Jauchen, Tratado de la Prueba en mateHa penal,Ed, Rubinzal-Culzon4 Santa Fe, 1° reimpresión, 2009, p. 25) (sic.).



ARTICULO 132 DE LA CM N° 1492: “El conductor que no respete laindicación de detención de los agentes de tránsito y transporte, en cualquieroperativo de control vehícular; incurrirá en falta grave, con multa de dos mil(2000) UFA a seis mil (6000) UFA e inhabilitación hasta el plazo de noventa(90) días. Para ser rehabilitado deberá obtenet por parte de las autoridadescompetentes, el Certificado de Aptitud Psicofísica que acredite capacidadpara conducir cualquier tipo de vehículos y constancia de haber realizado uncurso de reeducación vial

ARTiCULO 132 bis.- “Se entiende por Operativo de Control Vehícular aaquellos operativos que se encuentran debidamente señalizados con conos oalgún otro dispositivo retroreflectivo u otro material que sea fácilmentereconocible”.

ARTICULO 13 DEL DM 331/89: “Cuando se impida, obstaculice o perturbepor acción u omisión, por sí o por interpósita persona, la inspección ocontralor; el inspector labrará acta de infracción la que posteriormente seremitirá al Juzgado de Faltas, sin perjuicio de requerir el auxilio de la fuerzapública para cumplir su cometido”.

ARTICULO 12 DE LA CM N° 1492: “ En toda acción u omisión queobstaculizare, perturbare o impiediere, la inspección o vigilancia de laMunicipalidad de Ushuaia realice en uso de su poder de policía, con multa de1.000 a 4.000 U.FA. y/o clausura de noventa (90) días; la sanción será deaplicada al autor o autores materiales del hecho y a quien lo haya dispuesto.En el caso de cualquier acción implicara intento de evasión o agresión físicao verbal al personal municipal, las multa a aplicar serán de 3.000 a 6.000UFA, y/o clausura y/o inhabilitación de hasta ciento ochenta (189) .días.,. sinperjuicio de instrumentar acción judicial “-




En consecuencia, con el Acta de Infracción de fs. 1, documental quecompleta la actuación de cargo, defensa recibida en este organismo y pruebadocumental aportada por el nombrado, tengo a FACUNDO DE LA CRUZVALS, DNI 32576349, como autor responsable de la conducta punibleprevista en los artículos 13 del Decreto Municipal N°331/89, art. 12 de la CMN° 1492 (Modif. por la CM N° 5683), el Artículo 36 de la Ley Nacional deTránsito N°24449, con la penalidad asociada en los Artículos 12 de la OM N°1492 (Modif. por la CM N° 5683) y arts. 132 y 132 Bis de la OrdenanzaMunicipal N° 1492 (modificada por Ordenanza Municipal N° 5340), estimandoel quántum punitivo entre el mínimo (2000 UFA) y el máximo (6000 UFA) queestablece la escala legal para determinar la pena pecuniaria con másinhabilitación para conducir vehículos automotores hasta el término denoventa (90) días.


Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 11 de la CM N°2674 y artículo32 de la CM N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR a FACUNDO DE LA CRUZ VALS, DNI 32576349, fecha denacimiento 30/12/1986; MULTA de DOS MIL QUINIENTAS (2500) UFA,(siendo el valor de cada UFA equivalente a $36) que deberá abonar dentrode los treinta (30) días de notificado, bajo apercibimiento de Embargo debienes (arts. 40 y 41 CM N° 2778) e INHABILITARLO para conducirvehículos automotores, por el término de sesenta (60) dias.



(J . F. L.)

Faltas


It,,.

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y Argentinas.”



‘Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán Argentinas.”


2019- Año del Centenario del Nacimiento de Eva Duarte de Perón


REPÚBLICA ARGENTINAJUZGADO ADMINISTRATIvO

MUNICIPAL DE FALTASUSHUAIA -25 do mayo 151

wwwushuaia.gob.ar/juzgado.faltasjuzgadojudicioIesushuaiagab.ar

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación N° T-234702 labrada por funcionariocompetente1 en la que se cumplen los recaudos del Articulo 21 de laOrdenanza Municipal N° 2778, se verifica que se habría tipificado la conductaprevista por ARTíCULOS 1 Y 3 DE LA ORDENANZA MUNICIPAL 5200(MODIFICADA POR LA OM 5480) Y 48 INCISO “A” LEY NACIONAL DETRÁNSITO, ARTICULO 6° ORDENANZA MUNICIPAL 5200 (MODIF. POR LAO.M. 5339 y O.M. 5682); ARTICULO 34 LEY 24449, ARTICULO 146ORDENANZA 1492).

En ¡a audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la Ordenanza MunicipalN° 2778, oído el declarante a fs. 13 dijo que: “... , MANIFIESTA que: .. tomovista del expediente y refiere que venia de una fiesta familiar; que en lovinculada a la falta por circular en estado de alcoholemia positiva indica quereconoce la falta, que en lo referente a la falta de revisión técnica indica quereconoce la falta. PREGUNTADO si tiene elementos de prueba para ofrecery cuáles son, CONTESTA que: .. Que nada más quiere agregar. Que en esteacto se procede a entregar la licencia retenida en aplicación del art. 5 de laCM N°5200. Con lo que termina el acto, lee, ratifica y firme al pie.-...” (sic)

CONSIDERANDO:


De las constancias obrantes en el Expediente surge que el

“Las Islas Malvinas, .Geor5Ye!!j ‘

17 Dl £2019EN LA FECHA SE PROCEDE

EGISTRAR BAJO EL NC ,,JJ

ue Faitas

USHUAIA,17D1C21J19

AUTOSYVISTOS:.

La presente Causa N° T-234702-01201 9/USHUAIA en trámite por ante esteJuzgado de Faltas a mi cargo por a que se imputa a Sr. CARLOS IVANOROZCO, DNI 27428643, infracción por CONDUCIR EN ESTADO DEALCOHOLEMIA POSITIVA, FALTA REVISIÓN TÉCNICA OBLIGATORIA.

a


las 05:26 hs., el inspector actuante verificó en Maipú y Álferez Sobral ,que el

imputado conducía el dominio automotor GCB-741 1 sin revisión técnica ,y

practicado el test de alcoholemia arrojo un resultado positivo, por lo que labró

las actuaciones que originan esta Causa.

La actuación de cargo se completa con Ticket de Muestra N° 5876, que diera

un resultado positivo de 1.14 gIL, según aparato marca Drüger, Modelo

Alcotest 7410 Plus 221 Modelo ARAM,-0052 (fs.2); Nota N° 747/19 Letra DTque remite licencia del aquí imputado (fs. 4); Informe del contribuyente (fs.

5); Antecedentes del contribuyente (fs. 6); Antecedentes del dominio según

padrón de denuncias de venta (fs. 7); Consulta por padrón de emisión de

licencias de conducir (fs. 8);Nota Nro.353/19 Letra: D.O.Z.S - D.G. T. y 6. V

que ilustra respecto de la verificación periodica del instrumental utilizado en la

obtención de la muestra en fecha 08/10/19 con vigencia semestral (fs. 13/14).


Ingresada el Acta de Infracción a esta sede observo que ha sidoconfeccionada siguiendo el procedimiento regular previsto, por lo tanto, no

adolece de ningún vicio que vulnere garantía constitucional alguna.

En su descargo el imputado no ha aportado elementos probatorios quepermitan eximirlo de responsabilidad o enerven lo aseverado en el actaoportunamente labrada, la cual se encuentra suscripta por el Inspectoractuante, cuyas afirmaciones constituyen una presunción “iuris tantum” de la

veracidad de lo expresado y semiplena prueba de la responsabilidad del

infractor (artículo 23 de la Ordenanza Municipal N° 2778).

En tal sentido se ha pronunciado el Juzgado Correccional de la. Instancia de

este Distrito Judicial Sur, Segunda Instancia del Juzgado Administrativo

Municipal de Faltas, en autos “Salas, Enzo Damián s/Apelación art. 35 (O.M.

2778), Expte. Nro. 2584, originario de esta sede bajo Causa A-005176-0/11,

al sostener que: “... Asimismo, la tarea de enervar la imputación, pesa sobreel encartado y requiere el apode concreto de elementos que generen en el

sentenciante un estado de conciencia positivo respecto de la versión por élpropuesta sustentada en indicios unívocos, claros, precisos y concordantesvinculados al hecho y el nexo causal respecto a la responsabilidad que se leatribuye ...“ (sic.).

Dable es señalar que en lo vinculado a la falta por circular en estado de

alcoholemia positiva el comprobante del exámen practicado al conductor,

detalla un dosaje de alcohol que se encuentra fuera del parámetro

establecido en la Ordenanza Municipal N° 5200 (Modificado por Ordenanza

Municipal N° 5480), leyéndose en el ticket de muestra N° 05876, un valor de1.14 gIL (fs. 2).


ARTICULO 48 Ley N° 24.449. “PROHIBICIONES. Está prohibido en la vía

pública: inc. a) Queda prohibido conducir con impedimentos físicos opsíquicos, sin la licencia especial correspondiente, habiendo consumido

estupefacientes o medicamentos que disminuyan la aptitud para conducir.

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich L5ar, sony

,. DEL pRfGkL!tinas.”


Conducir cualquier tipo de vehículos con una alcoholemia superior a 500miligramos por litro de sangre. Para quienes conduzcan motocicletas ociclomotores queda prohibido hacerlo con una alcoholemia superior a 200miligramos por litro de sangre. Para vehículos destinados al transporte depasajeros de menores y de carga, queda prohibido hacerlo cualquiera sea laconcentración por litro de sangre. La autoridad competente realizará elrespectivo control mediante el método adecuado aprobado a tal fin por elorganismo sanitario. (Inciso sustituido por art. 17 de la Ley N° 24.788 B. O.03/04/1997).”.

OM N° 5200

ARTICULO 1°.- INCURRIRÁN en atentado contra la seguridad pública, laspersonas que conduzcan vehículos en estado de alcoholemia positiva, bajo laacción de estupefacientes, psicotrópicos, estimulantes u otras sustanciasanálogas.

ARTICULO 3°.- No podrá circular por la vía pública, el conductor de cualquiertipo de vehículos con tasa de alcoholemia superior a cero (0) grados por unmil (1000) centímetros cúbicos en sangre.

OM N° 5480

ARTICULO 1°.- MODIFICAR el artículo 3° de la Ordenanza Municipal N°5200, que quedará redactado de la siguiente manera: “ARTÍCULO 3°. - Nopodrá circular por la vía pública, el conductor de cualquier tipo de vehículoscon tasa de alcoholemia superior a cero (0) gramos por litro (gA) en sangre.”

OM N° 5339

ARTÍCULO 1°.- MODIFICAR el artículo 6° de la Ordenanza Municipal N°5200, el que quedará redactado de la siguiente manera: “ARTICULO 6°. - Enlos casos previstos en el artículo 5°, el infractor será sancionado con multagraduable de entre dos mil (2000) UFA a seis mil (6000) UFA, y se procederáa la retención de la licencia de conducir de acuerdo a lo que a continuaciónse detaíla: a) de comprobarse alcoholemia positiva entre 0,01 y 0,5 gIl ensangre, el Juzgado Administrativo Municipal de Faltas hará devolucióninmediata de la ¡icencia; b) de comprobarse alcoholemia positiva superior a¡os 0,5 gIl en sangre, se procederá a la inhabilitación para conducir por eltérmino de tres (3) meses, en caso de reincidencias se aplicará lainhabilitación por el término de seis (6) meses en escalas sucesivas hasta losdoce (12) meses; c) superado el límite anterior; el Juez Administrativo deFaltas estará facultado para inhabilitar definitivamente al infractor paraconducir cualquier vehículo dentro del efldo urbano de la ciudad de Ushuaia.Para ser rehabilitado deberá obtener; por parte de las autoridadescompetentes, el Certificado de Aptitud Psicofísica que acredite capacidadpara conducir cualquier tipo de vehículos y constancia de haber realizado uncurso de reeducación vial. En el caso cte los infractores que incurran en lareiteración de la falta, encontrándose inhabilitados para conduci los mismos

serán pasibles de la multa máxima estipulada en la presente. Asimismo, parala obtención de una nueva licencia de conducir; deberá abonar una sumaextra al monto establecido para la misma, equivalente a dos mil (20001 UFA.Si la falta fuera cometida por el prestador de un - servicio de tra

EECOpiF: Ft.f)Et;ORJ&NAL“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del SwrsrnrysnT*n!


público, la inhabilitación podrá ser definitiva desde la primera vez”.

ARTICULO 34 de la LEY 24449. — REVISIÓN TÉCNICA OBLIGATORIA“Las características de seguridad de los vehículos librados al tránsito nopueden ser modificadas, salvo las excepciones reglamentadas. La exigenciade incorporar a íos automotores en uso elementos o requisitos de seguridadcontemplados en el capítulo anterior y que no los hayan traído originalmente,será excepcional y siempre que no implique una modificación importante deotro componente o parte del vehículo, dando previamente amplia difusión a lanueva exigencia.

Todos los vehículos automotores, acoplados y semirremolques destinados acircular por la vía pública están sujetos a la revisión técnica periódica a fin dedeterminar el estado de funcionamiento de las piezas y sistemas que hacen asu seguridad activa y pasiva y a la emisión de contaminantes.

Las piezas y sistemas a examina,; la periodicidad de revisión, elprocedimiento a emplea,; el criterio de evaluación de resultados y el lugardonde se efectúe, son establecidos por la reglamentación y cumplimentadospor la autoridad competente. Esta podrá delegar la verificación a lasconcesionarias oficiales de los fabricantes o importadores o a tallereshabilitados a estos efectos manteniendo un estricto control.

La misma autoridad cumplimentará también una revisión técnica rápida yaleatoria (a ía vera de la vía) sobre emisión de contaminantes y principalesrequisitos de seguridad del vehícuío, ajustándose a lo dispuesto en el artículo7Z inciso c), punto 1.”

Que en este sentido le cabe la sanción contemplada por el Art. 146 de la O.MN° 1492:” Las infracciones de tránsito no especificadas en los artículosprecedentes, serán sancionadas con muíta de 50 UFA . a 300 UFA, según laparticularidad e importancia de la infracción”.


En consecuencia, con el Acta de Infracción de fs. 1, documental quecompleta la actuación de cargo, defensa recibida en este organismo,aportada por el nombrado, tengo al Sr. CARLOS IVAN OROZCO, DNI27428643 , como autor responsable de la conducta punible prevista en el Art.1 y 3 de la OM N° 5200 (Modificada por la CM N° 5480), Art. 34 de la Ley24.449, con la penalidad prevista en art. 6 de la OM N° 5200 (Modificada porla OM N°5682) y art. 146 de la OM N° 1492.

Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la CM N° 2674y artículo 32 de la OM N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR a CARLOS IVAN OROZCO, DNI 27428643 multa de DOS MILNOVECIENTAS (2.900) UFA (siendo el valor de cada UFA equivalente a$36), que deberá abonar dentro de treinta ( 30) días de notificado, bajoapercibimiento de Embargo de bienes (artículos 40 y 41 CM N° 2778). e

A INHABILITARLO para conducir vehículos automotores, por el término deTRES (3) MESES.

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur





Me notifico del fallo que antecede y de que la Ordenanza Municipal N derechode interponer los recursos de revisión (art. 34), de apelación (art. 35), de nulidad (art.36) y dequeja (art. 37).

Suzgado






wwwushuaia.gob.ar/juzgado-faltasjuzgadojudiciales©ushuaia.gob.ar

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación N° T-235846 labrada por funcionariocompetente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21 de laOrdenanza Municipal N° 2778, se verifica que se habría tipificado la conductaprevista por ARTICULOS 12 OM N° 1492, (MODIF. OM N° 5683);ARTICULO 34 LEY 24449, ARTICULO 146 ORDENANZA 1492; ARTICULO13 DECRETO MUNICIPAL 331/89, ARTICULO 12 ORDENANZA 1492,MODIF. OM 5683); ARTICULO 40 INCISO 8 LEY 24449, ARTICULO 146ORDENANZA 1492;ARTICULO 68 LEY 24449., ARTICULO 90 ORDENANZA1492.

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la Ordenanza MunicipalN° 2778, oído el declarante a fs.13 dijo que: “... MANIFIESTA que:. tomo

vista del expediente y refiere que ese día sallo al boliche, indica que dejoestacionado el vehículo en Piedrabuena, que cuando sallo retomo a suvehículo, se encontró con dos inspectores que estaban en el control de SanMartín, indica que subieron a pie y le pidieron que espere y procedieron alcontro4 indica que estaba caminando, a metros del vehículo, que fue a retirarpertenencias indica que el auto estuvo estacionado, que en lo referente al ladocumental del vehículo indica que se olvido la documental y que la aportaen este momento, que en lo referente a la falta por negarse realizar el test dealcoholemia indica que no lo hizo por que no circulaba, refiere que si habíatomado alcohol pero el auto estaba estaba estacionado, que en lo vinculado

-6 FED 2020

EN LA SE PROCEDE

A REGISTRAR BAJO EL N0ES

USHUAIA,

--

CONStE.

í..

/—5 FEB ZDZO

Nan C NUKs,zgadOA rn. M pa de Faltas

Us ala

AUTOS Y VISTOS:

/

La presente Causa N° T-235846-Ó/2626/USHUAIA en trámite por ante esteJuzgado de Faltas a mi cargo por la que se imputa a Sr. IVAN SARACHU,DNI 35356410, infracción por FALTA DE SEGURO DEL AUTOMOTOR,FALTA DE CEDULA VERDE, FALTA REVISION TECNICA OBLIGATORIA,IMPEDIR U OBSTACULIZAR INSPECCIÓN MUNICIPAL, NEGATIVA ASOMETERSE A PRUEBAS DE ALCOHOLEMIA.

‘Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del


a la falta por impedir u obstaculizar indica que colaboro con el procedimientoque se negó al test porque le parecía injusto que se la haga si el no estacirculando. PREGUNTADO si tiene elementos de prueba para ofrecer ycuáles son, CONTESTA que: ... que aporta copia de cédula verde,comprobante de póliza aseguradora, y planilla de revisión técnica. Que nadamás quiere agregar. Que en este acto se procede a entregar (a licenciaretenida en aplicación del att 5 dela OM N° 5200 Con lo que termina el acto,lee, ratifica y firma al pie.-...” (sic)

CONSIDERANDO:


De las constancias obrantes en el Expediente surge que el día 12/01/2020 alas 06:18 hs., el inspector actuante verificó en Piedrabuena N°182, que elimputado conducía el dominio automotor LZB-284,sin revisión técnica, sincédula verde, sin seguro automotor, iniciado procedimiento para realizar eltest de alcoholemia, se negó al mismo, por lo que labró las actuaciones queoriginan esta Causa.


Ingresada el Acta de Infracción a esta sede observo que ha sidoconfeccionada siguiendo el procedimiento regular previsto, por lo tanto, noadolece de ningún vicio que vulnere garantía constitucional alguna.En su descargo el imputado en lo vinculado a la falta de revisión técnica,aporta planilla de Revisión Técnica vinculada al dominio automotorinfraccionado, que en este sentido el imputado a controvertido laresponsabilidad atribuida en la conducta aquí ventilada, circunstancia por loque habré de absolver al encartado.

Que en idéntico sentido , aporta copia de cédula de identificación devehículo, en relación a la unidad a ¡niraccionada, asimismo en lo vinculado ala falta de seguro automotor aporta comprobante de cobertura aseguradoraemitida por Sancor Seguro, Póliza N° 158715, que en consecuencia ladefensa esgrimida en la conductas prenotadas han conducido a declarar laabsolución del imputado sobre la responsabilidad atribuida en los tópicosnotados.

Ahora bien, en lo referente a la falta por impedir u obstaculizar la inspeccióny asimismo en la falta por negarse a realizar la prueba de alcoholemia, elimputado esboza argumentos carentes de sustento probatorio, que enconsecuencia la defensa esgrimida en este sentido, no ha logrado eximirlo deresponsabilidad o enerven lo aseverado en el acta oportunamente labrada, lacual se encuentra suscripta por el Inspector actuante, cuyas afirmacionesconstituyen una presunción “iuris tantum” de la veracidad de lo expresado ysemiplena prueba de la responsabilidad del infractor (articulo 23 de laOrdenanza Municipal N° 2778).

En tal sentido se ha pronunciado

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y


este Distrito Judicial Sur, Segunda Instancia del Juzgado AdministrativoMunicipal de Faltas, en autos “Salas, Enzo Damián s/Apelación art. 35 (O.M.2778), Expte. Nro. 2584, originario de esta sede bajo Causa A-005176-0/11,al sostener que: “.. Asimismo, la tarea de enervar la imputación, pesa sobreel encartado y requiere el aporte concreto de elementos que generen en elsentenciante un estado de conciencia positivo respecto de la versión por élpropuesta sustentada en indicios unívocos, claros, precisos y concordantesvinculados al hecho y el nexo causal respecto a la responsabilidad que se leatribuye ...“ (sic.).

¡II.- Calificación legal de la conducta bajo sumario contravencional.

ARTICULO 13 DEL DM 331/89: tuando se impida, obstaculice o perturbepor acción u omisión, por sí o por interpósita persona, la inspección ocontralor el inspector labrará acta de infracción la que posteriormente seremitirá al Juzgado de Faltas, sin perjuicio de requerir el auxilio de la fuerzapública para cumplir su cometido”.

ARTICULO 12 DE LA CM N° 1492: En toda acción u omisión queobstaculizare, perturbare o impiediere, la inspección o vigilancia de laMunicipalidad de Ushuaia realice en uso de su poder de policía, con multa de1.000 a 4.000 U.FA. y/o clausura de noventa (90) días; la sanción será deaplicada al autor o autores materiales del hecho y a quien lo haya dispuesto.En el caso de cualquier acción implicara intento de evasión o agresión físicao verbal al personal municipal, las multa a aplicar serán de 3.000 a 6.000UFA, y/o clausure y/o inhabilitación de hasta ciento ochenta (180) días, sinperjuicio de instrumentar acción judiciaL “. -

ARTICULÓ 12 dela OM N°1492 (Modificada por la OM N°5683), “En todaacción u omisión que obstaculizare, perturbare o impidiera la inspección ovigilancia que la Municipalidad realice en uso de su poder de policía, conmultas de 1000 a 4000 ¿iFA y/o clausura de hasta noventa (90) días y/oinhabilitación desde tres (3) meses hasta seis (6) meses; la sanción seráaplicada al autor o autores materiales del hecho y a quien lo haya dispuesto.En el caso de que la acción implicara intento de evasión o agresión física overbal al personal municipal o negativa a realizarse las pruebas paradeterminar su estado de intoxicación alcohólica o por estupefacientes paraconduci las multas a aplicar serán de 3000 a 6000 UFA y/o clausura y/oinhabilitación de hasta ciento ochentas (180) días, sin perjuicio deinstrumentar acción judiciaL”


En consecuencia, con el Acta de Infracción de fs. 1, documental quecompleta la actuación de cargo, defensa recibida en este organismo y pruebadocumental aportada por el nombrado, tengo al Sr. ¡VAN SARACHU, DNI35356410, como autor responsable de la conducta punible prevista en el Art.13 de Decreto Municipal N° 331/89, Art. 12 de la CM N° 1492 (Modificada porla O.M N° 5683), con la penalidad prevista en Art. 12 de la OM N° 1492(Modificada por la OM N°5683).

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y se:



1.- APLICAR a IVAN SARACHU, DNI 35356410 multa de DOS MILQUINIENTAS (2.500) UFA (siendo el valor de cada UFA equivalente a $46),que deberá abonar dentro de treinta ( 30) días de notificado, bajoapercibimiento de Embargo de bienes (artículos 40 y 41 CM N° 2778). eINHABILITAR para conducir vehículos automotores, por el termino de tres (3)meses.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia de conducir,según lo establecido en el artículo 6° de la Ordenanza Municipal N° 5200(Modificada por Ordenanza Municipal N° 5339 y CM N° 5682), disponiéndosela publicación de este Resolutorio en el Boletín Oficial Municipal.

3.- LIBRENSE respectivos oficios al Departamento Ejecutivo Municipal, alJuzgado Correccional de la Instancia -DJS- , a la Dirección de RegistroProvincial de Antecedentes de Tránsito (RePAT) , a la Dirección de TránsitoMunicipal, a la Dirección de Transporte Municipal y a la Policía de laProvincia, a efectos que se impongan de lo resuelto en la presente Causa.

4.- ABSOLVER a ¡VAN SARACHU, DNI 35356410 de la responsabilidadatribuida en las conductas por falta de revisión técnica, falta de seguroautomotor; y falta de cédula verde, por las argumentaciones vertidas en elexordio.


SANTN

de Fa’ta$




2O19 - Año del Centenario del Naciniiento de Eva Duarte de Perón’

EN LA FEcHAJl.!.ij.SE PROCEDE


CONSTE.-





USHUAIA -25 de mayo 151

www.ushuaia.gob.ar/juzgado-faltas

juzgado.iudiciaíes@ushua(a.gob.ar

USHUAIA,2.7 NOV 7tW

AUTOS Y VISTOS:

7

.1

‘*

La presente Causa N° A-109428-0/2018/USHUAIA en trámite por ante este

Juzgado de Faltas a mi cargo por la que se imputa al señor EFRAIN

CABEZAS AVENDAÑO, DM 95367568, infracción por ESTACIONAR EN

LUGAR SEÑALIZADO; VIOLACION DE INHABILITACION;

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación N° A - 109428 labrada por funcionario

competente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21 de la


prevista por los artículos 16 de la OM N° 1492, art. 104 de la OM N° 1492.

CONSIDERANDO:

L- Antecedentes del hecho.


las 08:15 hs., el inspector actuante verificó en Aeropuerto Internacional

Malvinas Argentinas, que el imputado, conducía e( dominio automotor

GMX-793, violando inhabilitación (art. 16 de la OM N° 1492), y estacionando

el rodado en espacio reservado para discapacitado (art. 104 de la OM N°

1492), por lo que labró las actuaciones que originan esta Causa.

Recibida la actuación en esta sede, oficiosamente se incorpoçaron copias

respecto de actuación anterior en la que recayera Fallo

encontrar al imputado responsable de las conductas por co,

)

‘Las islas Malvinas Georgias y Sandzat’


habilitante, violación de inhabilitación y negativa a someterse a la prueba dealcoholemia de fecha 07)11/201 8, registrado bajo el N°30224, oportunidad enla que se le aplicara multa e inhabilitación para conducir vehículosautomotores haste el 19/04/2020, por lo que se adiciona el tipocontravencional por violación de inhabilitación previsto por el art. 16 de la DMN° 1492.

La actuación de cargo se completa con Consulta por Dominio de donde surgela titularidad registral del rodado en cabeza del imputado, en fs. 2,antecedentes del contribuyente en fs. 3, antecedentes del dominio en fs. 4,informe de conductores inhabilitados mediante sistema de seguimiento deScoring de donde se desprende que el nombrado se encuentra inhabilitadopara conducir vehículos automotores hasta el 19/04/2020.

II.- Materialidad de los hechos y validez del Acta de Infracción.Ingresada el Acta de Infracción a esta sede observo que ha sidoconfeccionada siguiendo el procedimiento regular previsto, por lo tanto, noadolece de ningún vicio que vulnere garantía constitucional alguna.Que el nombrado fue debidamente notificado mediante edictos, de laaudiencia fijada para formular su descargo, ofrecer y producir la prueba deque intentara valerse, conforme surge de los edictos de fs. 22, no habiendocomparecido a la misma ni justificado su inasistencia.Que conteste lo establecido en el artículo 28 de la DM N° 2778 procededeclararlo rebelde y hacer efectivo el apercibimiento comunicado a fs. 23.Que, oficiosamente, mediante providencia de fecha 04/10/2019 se efectúa taldeclaración, disponiéndose, asimismo, la continuidad de la Causa según suestado.


III.- Calificación legal de la conducta bajo sumario contravencional.ARTICULO 104 de la OM N° 1492.- Estacionar en lugares prohibidos, ensegunda fila, sobre la acera, lugares señalizados, empujando vehiculos, encontramano, en ochavas, estacionar sin tarjeta en lugares medidos y/o dentrode los cinco metros (5 mts.) de la línea de edificación, con multa de 60 U.FA.a 240 U.F.A.

ARTICULO 16 de la OM N° 1492.- La violación de una inhabilitación impuestapor autoridad Judicial o Administrativa con multa de 1.000 U.F.A. a 4.000U.RA., e inhabilitación por el doble de la pena quebrantada.E$ t,O.uÑ .aw

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, sony serán



En consecuencia, con el Acta de Infracción de fs. 1, documental que

completa la actuacion de cargo, ausencia de defensa por incomparendo del

imputado, tengo a EFRAIN CABEZAS AVENDANO, DNI 95367568, como

responsable de la conducta punible prevista en el Art. 16 y 104 de la OM N°

1492, con la penalidad asociada en los mismos artículos, la que se eleva en

un tercio (1/3), en virtud del estado de rebeldía en que ha incurrido el

imputado, y en un tercio (1/3), producto del estado de reincidencia que

registra, todo ello de acuerdo a lo prescripto en el artículo 24 de la OM N°

2674.

Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la OM N° 2674

y artículo 32 de la OM N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR a EFRAÍN CABEZAS AVENDAÑO, DM 95367568, MULTA de

CUATRO MIL CIENTO SESENTA Y OCHO (4168) UFA. (siendo el valor de

cada UFA equivalente a $21) que deberá abonar dentro de treinta (30) días

de notificado, bajo apercibimiento de Embargo de bienes (artículos 40 y 41

OM [J° 2778), e INHABILITACION para conducir vehículos automotor!hasta el 19/04/2020, según lo dispuesto en Causa T-225801 -0/201 9. -

2.- FIRME el presente se procederá a la publicación de este Resolutorio en el

Boletín Oficial Municipal


Juzgado Correccional de la Instancia -DJS-, a la Dirección de Registro

Provincial de Antecedentes de Tránsito (RePAT), a la Dirección de Tránsito

Municipal, a la Dirección de Transporte Municipal y a la Policía de (a

Provincia, a efectos que se impongan de lo resuelto en la presente Causa.


(J F.L.)

Me notifico del fallo que antecede y de que la Ordenanza Municipal N° 2778 acuerda el derecho

de interponer los recursos de revisión (art. 34), de apelación (art. 35), de nulidad (art36) y de

queja (art. 37).

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur; son y serán Argentinas.”


PR

OLO

NG/A

DE

TIER

nAD

ELFU

EG

OA

NTÁ

RTI

DA

51.5

/AS

DEL

AT

LÁ

NT

ICO

SU

RR

EPÚ

BL

ICA

AR

GE

NT

INA

JUZ

GA

DO

AD

MIN

tSTR

A’f

lVO

MU

tWIP

AL

DE

FALT

AS

USH

UA

IA-2

5de

may

o15

1

AN

EXO

INH

AB

ILIT

AD

OS

Per

iod

od

esd

e01

/02/

2020

al04

103/

2020

Doc

umen

Ape

llIdo

yN

ontt

eE

ec. N

ecC

arat

ula

Feo.

kifr

ac.

Tip

ode

Infr

acci

onU

.F.A

.Apl

icad

a-

San

clon

Ret

.Li

c.C

aLi

c.Fe

o.Fa

lloN

ro.

Fallo

Feo

.F

inne

zaIn

h.ha

sta

2978

3246

RO

LÓN

,O

SCA

R18

/121

1982

T-2

3454

6-0-

20I9

24/1

1/20

19C

ON

DU

CIR

ENE

STA

DO

DE

3600

-APL

ICA

MU

LTA

DE

3600

UFA

SIA

-B06

/12/

2019

3313

703

/03/

2020

03/0

6/20

20

RO

DR

IGO

ALC

OH

OLE

MIA

POSI

TIV

A,

EIN

HA

BIL

ITA

CIO

NPO

R3

ME

SES

FALT

AR

EVIS

ION

TEC

NIC

AO

BLI

GA

TOR

IA.

FALT

AD

EC

HA

PAPA

TE

NT

E

3122

5936

FLO

RE

S,C

RIS

TIA

N’

04/1

2/19

84T

-233

984-

0-20

1923

111/

2019

,C

ON

DU

CIR

ENE

ST

AD

dOE

2900

-APL

ICA

MU

LTA

DE

2900

UFA

NO

806

/12/

2019

’33

141

02/0

3/20

2002

/06/

2020

FAB

IAN

FER

NA

ND

OA

LCO

HO

LEM

IAPO

SITI

VA

EIN

HA

BIL

ITA

CIÓ

NPO

R3

ME

SES

9526

3022

CA

LIZA

YA

LIM

A,

DA

NIE

L30

/07/

1995

T-2

2932

7-0-

2019

12/0

5/20

19,

FALT

AR

EVIS

ION

TEC

NIC

A26

00-A

PLIC

AM

ULT

AD

E26

00U

FAN

ON

OPO

SEE

02/0

1/20

2033

405

02/0

3/20

2002

/06/

2020

AB

DO

NO

BLI

GA

TOR

IA,

CO

ND

UC

IREN

EIN

HA

BIL

ITA

CIÓ

NPO

R3

ME

SES

ESTA

DO

DE

ALC

OH

OLE

MIA

POSI

TIV

A,

CO

ND

UC

IRSI

NLI

CEN

CIA

HA

BIL

ITA

NTE

,FA

LTA

DE

SEG

UR

OD

ELA

UTO

MO

TOR

4000

1174

GU

TIE

RR

EZ

,D

AIA

NA

04/1

1/19

91T

-233

988-

0-20

1901

/12/

2019

,EV

AD

IRC

ON

TR

OL

DE

2500

-APL

ICA

MU

LTA

DE

2500

UFA

NO

NO

POSE

E27

/12/

2019

3338

902

/03/

2020

04/0

5/20

20

MA

RIC

ELA

LDA

NA

TRÁ

NSI

TOD

EBID

AM

ENTE

EIN

HA

BIL

ITA

CIÓ

NPO

R60

DiA

SSE

ÑA

LIZA

DO

,IM

PED

IRU

OB

STA

CU

LIZA

RIN

SPE

CC

ION

MU

NIC

IPA

L

1681

1861

VEL

IZ,

CLA

UD

IO31

/01/

1965

T-2

3522

8-0-

2019

14/1

2120

19,

CO

ND

UC

IREN

EST

AD

OD

E20

00-A

PLIC

AM

ULT

AD

E20

00U

FAN

OA

’B28

/01/

2020

3347

828

/02/

2020

28/0

5/20

20

AL

BE

RT

OA

LCO

HO

LEM

IAPO

SITI

VA

EIN

HA

BIL

ITA

CIÓ

NPO

R3

ME

SES

2650

9021

PAR

ED

ES

ÁLV

AR

EZ,

21/0

3/19

78T

-234

625-

0-20

1901

/121

2019

,FA

LTA

DE

SEG

UR

OD

EL53

34-A

PLIC

AM

ULT

AD

E53

34U

FASI

828

/01/

2020

3348

028

/02/

2020

29/0

6/20

20

WA

LTER

FAB

IÁN

AU

TO

MO

TO

R,F

ALT

AE

INH

AB

ILIT

AC

IÓN

POR

4M

ESE

SR

EVIS

ION

TEC

NIC

AO

BLI

GA

TOR

IA,

CO

ND

UC

IREN

EST

AD

OD

EA

LCO

HO

LEM

IAPO

SITI

VA

3147

2957

GO

RT

AN

,PA

BLO

11/0

3/19

85T

-233

222-

0-20

2024

/01/

2020

,C

ON

DU

CIR

ENE

STA

DO

DE

3600

-APL

ICA

MU

LTA

DE

3600

UFA

SIB

10/0

2/20

2033

596

28/0

2220

28/0

5/20

20

GER

MA

NA

LCO

HO

LEM

IAPO

SITI

VA

EIN

HA

BIL

ITA

CIÓ

NPO

R3

ME

SES

¡

Iax

im0

»fl0

tR

am

os

a‘‘p

CO

ntÍD

Id

e-

SEC

R.

Je1e

l_

idel

ales

,--

“rM

Ufl

C,e

Fa-

04/0

3/20

20Pa

gina

1de

1


“2019 - Año del Centenario del Nacimiento de Eva Duarte de Pen5n”

PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGOANTÁRTIDA E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR 1 al 19

REPÚBLICA ARGENTINA EN LA FECHA’4’ SE PROCEDEJUZGADO ADMINISTRATIVO 2P-MUNICIPAL DE FALTAS A REGISTRAR BAJO EL N° ....2k 1USHUAIA - 25 de mayo 151

wwwushuaia.gob.arljuzgado-faltasjuzgado.judiciaIes@Jushuaiagob.ar

N - RANI IX

,zqa Ad pal de Fallas

USHUAIA, —6 DIC 2019

4UTOSYVISTOS:

La presente Causa N° T-234546-0/201 9/USHUAIA en trámite por ante esteJuzgado de Faltas a mi cargo por la que se imputa a Sr. OSCAR RODRIGOROLON, DNI 29783246, infracción por CONDUCIR EN ESTADO DEALCOHOLEMIA POSITIVA, FALTA DE CHAPA PATENTE, FALTA REVISIÓNTÉCNICA OBLIGATORIA.

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación N° T-234546 labrada por funcionariocompetente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21 de laOrdenanza Municipal N° 2778, se verifica que se habría tipificado la conductaprevista por ARTICULO 34 LEY 24449, ARTICULO 146 ORDENANZA 1492;ARTICULO 40 INCISO O LEY 24449, ARTICULO 113 ORDENANZA 1492;ART1CULOS 1 Y 3 DE LA ORDENANZA MUNICIPAL 5200 (MODIFICADAPOR LA OM 5480) Y 48 INCISO “A” LEY NACIONAL DE TRÁNSITO,ARTICULO 6° ORDENANZA MUNICIPAL 5200 (MODIF. POR LA O.M. 5339).

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la Ordenanza MunicipalN° 2778, oído el declarante a fs.12 dijo que: “.. MANIFIESTA que: ... tomovista del expediente y refiere que en lo vinculado a la falta de revisión técnicaíndica que reconoce la falta, que en lo referente a la falta de chapa patenteindica que lo chocaron y se desprendió, que en lo concerniente a la falta porcircular en estado de alcoholemia positiva indica que reconoce la falta,PREGUNTADO si tiene elementos de prueba para ofrecer y cuáles son,CONTESTA que: . ..Que nada más quiere agregar. Que en este acto seprocede a entregar la licencia retenida en aplicación del art. 5 de la OM N°5200. Con lo que termina el acto, lee, ratifica y firma al i” (SIC)

CONSIDERANDO:

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur son y serán Argeni



De las constancias obrantes en el Expediente surge que el día 24/11/2019 alas 06:38 hs., el inspector actuante verificó en San Martin N° 1064, que elimputado circulaba en el dominio automotor PJK-476, sin revisión técnica,falta de chapa patente, y sometido que fuera al test de alcoholemia , arrojoun resultado positivo, por lo que labré las actuaciones que originan estaCausa.

La actuación de cargo se completa con Ticket de Muestra Nro. 5802 quediera un resultado positivo de 2.16 gIl según aparato marca Dráger, ModeloAlcotest 7410 PLUS 468(fs. 2); Nota de elevación Nro. 3q5/19 Letra: D.T..(fs.3 ) de Copia de licencia de conducir del imputado con vencimiento al28/08/2024 (fs.4); Consulta de titularidad del vehículo infraccionado a fs. 1 encabeza del imputado (fs.5); Antecedentes del contribuyente (fs. 6);Antecedentes del dominio según padrón de denuncias de venta (fs. 7),Consulta por padrón de emisión de licencias de conducir (fs 8); Nota N°353/2018 Letra: D.O.-Z.S.V que ilustra respecto de la verificación periódicadel instrumental utilizado en la obtención de la muestra en fecha 08/10/2019con vigencia semestral (fs. 9/10).




En tal sentido se ha pronunciado el Juzgado Correccional de la. Instancia deeste Distrito Judicial Sur, Segunda Instancia del Juzgado AdministrativoMunicipal de Faltas, en autos “Salas, Enzo Damián s/Apelación art. 35 (O.M.2778), Expte. Nro. 2584, originario de esta sede bajo Causa A-005176-0/11,al sostener que: “... Asimismo, la tarea de enervar la imputación, pesa sobreel encadado y requiere el apode concreto de elementos que generen en elsentenciante un estado de conciencia positivo respecto de la versión por élpmpuesta sustentada en indicios unívocos, claros, precisos y concordantesvinculados al hecho y el nexo causal respecto a la responsabilidad que se leatribuye ...“(sic.).

Dable es señalar que el comprobante del exámen practicado al conductor,detalla un dosaje de alcohol que se encuentra fuera del parámetro

J‘ establecido en la Ordenanza Municipal N° 5200 (Mofificado por OrdenanzaJ Municipal N° 5480), leyéndose en el ticket de muestra N° 5802, un Malor de

2.16 g/l (fs. 2).

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Suri


III.- Calificación legal de la conducta bajo sumario contravencional

ARTICULO 40 de la Ley 24.449: REQUISITOS PARA CIRCULAR. Parapoder circular con automotor es indispensable: inc. D “Que el vehículo,incluyendo acoplados y semirremolques tenga colocadas las placas deidentificación de dominio, con las características y en los lugares queestablece la reglamentación. Las mismas deben ser legibles de tiposnormalizados y sin aditamentos;”

Que en cosecuencia le cabe la penalidad contemplada por el ARTICULO 113de la OM N° 1492: “La falta de una o ambas chapas patentes, con multa de50 UFA a400 UFA.”.

ARTICULO 34 Ley N° 24.449. — REVISIÓN TÉCNICA OBLIGATORIA. Lascaracterísticas de seguridad de los vehículos librados al tránsito no puedenser modificadas, salvo las excepciones reglamentadas. La exigencia deincorporar a los automotores en uso elementos o requisitos de seguridadcontemplados en el capítulo anterior y que no los hayan traído originalmente,será excepcional y siempre que no implique una modificación importante deotro componente o parte del vehículo, dando previamente amplia difusión a lanueva exigencia.

Que en efecto se encuentra asociada a la penalidad dispuesta en elARTICULO 146 de la OM N° 1492.- Las infracciones de tránsito noespecificadas en los Artículos precedentes, serán sancíonadas con multa de50 U.F.A. a 300 U.F.A., según la particularidad e importancia de la infracción.

ARTICULO 48 Ley N° 24.449. “PROHIBICIONES. Está prohibido en la víapública: inc. a) Queda prohibido conducir con impedimentos físicos opsíquicos, sin la licencia especial correspondiente, habiendo consumidoestupefacientes o medicamentos que disminuyan la aptitud para conducirConducir cualquier tipo de vehículos con una alcoholemia superior a 500miligramos por litro de sangre. Para quienes conduzcan motocicletas ociclomotores queda prohibido hacerlo con una alcoholemia superior a 200miligramos por litro de sangre. Para vehículos destinados al transporte depasajeros de menores y de carga, queda prohibido hacerlo cualquiera sea laconcentración por litro de sangre. La autoridad competente realizará elrespectivo control mediante el método adecuado aprobado a tal fin por elorganismo sanitario. (Inciso sustituido por art. 17 de la Lev N° 24.788 8.0.03/04/1997). ‘

ARTICULO 1° de la OM N° 5200 .- “INCURRIRÁN en atentado contra laseguridad pública, las personas que conduzcan vehículos en estado dealcoholemia positiva, bajo la acción de estupefacientes, psicotrópicos,estimulantes u otras sustancias análogas.”

ARTICULO 3° OM N° 5200 (Modificada por la OM N° 5339),- “No podrácircular por la vía pública, el conductor de cualquier tipo de vehículos contasa de alcoholemia superior a cero (0) gramos por litro (gil) en sangre.”

Que en este sentido la normativa prevé la sanción prevista en el ARTICULO6° de la OM N° 5.200.-”En los casos previstos en el artículo 5°

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán


será sancionado con muíta graduable de entre dos mii (2000) UFA a seis mil(6000) UFA, y se procederá a la retención de la licencia de conducir deacuerdo a lo que a continuación se detalla: a) de comprobarse alcoholemiapositiva entre 0,01 y 0,5 g/l en sangre, el Juzgado Administrativo Municipal deFaltas hará devolución inmediata de la licencia; b) de comprobarsealcoholemia positiva superior a los 0,5 gIl en sangre, se procederá a lainhabilitación para conducir por el término de tres (3) meses, en caso dereincidencias se aplicará la inhabilitación por el término de seis (6) meses enescalas sucesivas hasta los doce (12) meses; c) superado el límite anterior; elJuez Administrativo de Faltas estará facultado para inhabilitar definitivamenteal infractor para conducir cualquier vehículo dentro del efldo urbano de laciudad de Ushuaia. Para ser rehabilitado deberá obtener; por parte de lasautoridades competentes, el Certificado de Aptitud Psicofísica que acreditecapacidad para conducir cualquier tipo de vehículos y constancia de haberrealizado un curso de reeducación viaL En el caso de los infractores queincurran en la reiteración de la falta, encontrándose inhabilitados paracon ducir; los mismos serán pasibles de la multa máxima estipulada en lapresente. Asimismo, para la obtención de una nueva licencia de conducir;deberá abonar una suma extra al monto establecido para la misma,equivalente a dos mil (2000) UFA. Si la falta fuera cometida por el prestadorde un servicio de transporte público, la inhabilitación podrá ser definitivadesde la primera vez”.


En consecuencia, con el Acta de Infracción de fs. 1, documental quecompleta la actuación de cargo, defensa recibida en este organismo,aportada por el nombrado, tengo al Sr. OSCAR RODRIGO ROLON, DNI29783246 , como autor responsable de la conducta punible prevista en elArt. 40 inc. D de la Ley 24449, art. 34 de la Ley 24449,1 y 3 de la CM N °

5200 (Modificada por la CM N° 5480), con la penalidad prevista en Art. 113de la CM N° 1492, Art. 146 de la CM N° 1492;Art. 6 de la OM N° 5200(Modificada por la CM N° 5339).


1.- APLICAR a OSCAR RODRIGO ROLCN, DNI 29783246 multa de TRESMIL SEISCIENTAS (3.600) UFA (siendo el valor de cada UFA equivalente a$36), que deberá abonar dentro de treinta ( 30) días de notificado, bajoapercibimiento de Embargo de bienes (artículos 40 y 41 OM N° 2778).INHABILITARL.O para conducir vehículos automotores, por el término detres (3) meses.



“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y se -.


Juzgado Correccional de la. Instancia -DJS-, a la Dirección de RegistroProvincial de Antecedentes de Tránsito (RePAT), a la Dirección de TránsitoMunicipal y a la Policía de la Provincia, a efectos que se impongan de loresuelto en la presente Causa.


( SiI’jna L. QV?R4UN SAN


“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Suni son y serán Argentinas.”


2019 - Año del Centenario del Nacimiento de Eva Duarte de Perón’

— 6 Dl C 2019

La presente Causa N° T-233984-0/2019/ en trámite por ante este Juzgado deFaltas a mi cargo por la que se imputa a Sr. CRISTIAN FABIAN FERNANDOFLORES, DNI 31225936, fecha de nacimiento 04/12/1984; infracción porCONDUCIR EN ESTADO DE ALCOHOLEMIA POSITIVA.

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación de fecha 23/11/2019 labrada porfuncionario competente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21 dela ordenanza Municipal Nro. 2778, se verifica que se habría tipíficado laconducta prevista por los artículos 1 y 3 de la CM Nro. 5200 (Modificada porCM Nro. 5480) y 6 de la CM Nro. 5200 (Modificada por CM Nro. 5339) y elart. 48 inciso A de la Ley Nacional de Tránsito N° 24.449 (Modificada por LeyNro. 26363).

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la Ordenanza MunicipalN° 2778, oído el declarante a fs.16, dijo:”... MANIFIESTA que: ... tomo vistadel expediente indica que venia de la casa de unos amigos, que’ en loconcerniente a la falta por circular en estado de alcoholemia positiva indicaque reconoce la falta, que tomo dos latas de cerveza.PREGUNTADO si tiene

elementos de prueba para ofrecer y cuáles son, CONTESTA que: ... Quenada más quiere agregar. Que en este acto se procede a entregar la licenciaretenida en los términos del art. 5 de la CM N° 5200. Con lo que termina elacto, lee, ratifica y firma al pie. - . ..“(sic)

EN LA EcHAÇk\ ?sE PROCEDE

A REGISTRAR BAJO EL N° ...tJ




wwwushuala.gob.ar//uzgado.faltasjuzgado.judIcIaIesushuaia.gob.ar

USHUAIA,

AUTOS Y VISTOS:

CONSTE.-

CONSIDERANDO:




De las constancias obrantes en el Expediente surge que el día 23/11/2019, alas 01:20 hs. , el inspector actuante verificó en Gobernador Paz yGobernador Roca, que el imputado conduçía el dominio automotor MZV-891y sometido que fuera a test de alcoholemia, el mismo arrojó resultadopositivo, por lo que labró las actuaciones que originan esta Causa.

La aótuación de cargo se completa con Ticket de Muestra Nro. 2437, quediera un resultado positivo de 1.10 g/L según aparato marca Dráger, ModeloAlcotest74lo Plus Modelo ARAN -0066 (fs.2); Copia de licencia de conducirdel imputado con vencimiento al 26112/2021 (fs.4);Infore de dominio (fs. 5);Antecedentes del contribuyente (fs.6/7); Antecedentes del dominio segúnpadrón de denuncias de venta (fs.8/10) y Nota Nro. 388 Letra: DØto. Adm.DE que ilustra respecto de la verificaçión periodica del instrumental utilizadoen la obtención de la muestra (fs. 12), Consulta por padrón de emisión delicencias de conducir (fs.11).



En su descargo el imputado no ha aportado elementos probatorios quepermitan eximirlo de responsabilidad o enerven lo aseverado en el actaoportunamente labrada, la cual se encuentra suscripta por el Inspectoractuante, cuyas afirmaciones constituyen una presuncián “iuris tantum” de laveracidad de lo expresado y semiplena prueba de la responsabilidad delinfractor (artículo 23 Ordenanza citada).

En tal sentido se ha pronunciado el Juzgado Correccional de Ía. Instancia deeste Distrito Judicial Sur, Segunda Instancia del Juzgado AdministrativoMunicipal de Faltas, en autos “Salas, Enzo Damián s/Apelación art. 35 (O.M.2778), Expte. Nro. 2584, originario de esta sede bajo Causa A-005176-0/11,al sostener que: “... Asimismo, la tarea de eneivar la imputación, pesa sobreel encartado y requiere el aporte concreto de elementos que generen en elsentenciante un estado de conciencia positivo respecto de la versión por élpropuesta sustentada en indicios unívocos, claros, precisos y concordantesvinculados al hecho y el nexo causal respecto a la responsabilidad que se leatribuye (sic.).

Dable es señalar que el comprobante del exámen practicado al conductor,detalla un dosaje de alcohol que se encuentra fuera del parámetroestablecido en la Ordenanza Municipal N° 5200 (Modificado por OrdenanzaMunicipal N° 5480), leyéndose en el ticket de muestra N° 2437, un valor de1.10 (fs.2).

III.- Calificación legal de la conducta bajo sumario contravencioraI.

Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y seW°entinas.’


ARTICULO 48 Ley N° 24.449. — PROHIBICIONES. “Está prohibido en la víapública: a) Queda prohibido conducir con impedimentos físicos o psíquicos,sin la licencia especial correspondiente, habiendo consumido estupefacienteso medicamentos que disminuyan la aptitud para conducir. Conducir cualquiertipo de vehículos con una alcoholemia superior a 500 miligramos por litro desangre. Para quienes conduzcan motocicletas o ciclomotores quedaprohibido hacerlo con una alcoholemia superior a 200 miligramos por litro desangre. Para vehículos destinados al transporte de pasajeros de menores yde carga, queda prohibido hacerlo cualquiera sea la concentración por litro desangre. La autoridad competente realizará el respectivo control mediante elmétodo adecuado aprobado a tal fin por el organismo sanitario. (Incisosustituido por art. 17 de la Ley N° 24.788 B. 0. 03/04/199 7).-

ARTICULO 1° DE LA CM N° 5200.- “INCURRIRÁN en atentado contra laseguridad• pública, las personas que conduzcan vehículos en estado dealcoholemia positiva, bajo la acción de estupefacientes, psicotrópicos,estimulantes u otras sustancias análogas.”

ARTICULO 3° DE LA OM N° 5200.- “No podrá circular por la vía pública, elconductor de cualquier tipo de vehículos con tasa de alcoholemia superior acero (0) gramos por litro (gil) en sangre.”

Que en este sentido la normativa prevé la sanción prevista en el ARTICULO6° de la citada.-”En los casos previstos en el artículo 5°, el infractor serásancionado con multa graduable de entre dos mil (2000) UFA a seis mil(6000) UFA, y se procederá a la retención de la Iicencia de conducir deacuerdo a lo que a continuación se detalla: a) de comprobarse alcoholemiapositiva entre 0,01 y 0,5 g/l en sangre, el Juzgado Administrativo Municipal deFaltas hará devolución inmediata de la licencia; b) de comprobarsealcoholemia positiva superior a los 0,5 gil en sangre, se procederá a lainhabilitación para conducir por el término de tres (3) meses, en caso dereincidencias se aplicará la inhabilitación por el término de seis (6) meses enescalas sucesivas hasta los doce (12) meses; c) superado el límite anterior; elJuez Administrativo de Faltas estará facultado para inhabilitar definitivamentea/infractor para conducir cualquier vehículo dentro del efldo urbano de laciudad de Ushuaia. Para ser rehabilitado deberá obtener; por parte de lasautoridades competentes, el Certificado de Aptitud Psicofísica que acreditecapacidad para conducir cualquier tipo de vehículos y constancia de haberrealizado un curso de reeducación vial. En el caso de los infractores queincurran en la reiteración de la falta, encontrándose inhabilitados paraconducir; los mismos serán pasibles de la multa máxima estipulada en lapresente. Asimismo, para la obtención de una nueva licencia de conducir;deberá abonar una suma extra al monto establecido para la misma,equivalente a dos mil (2000) UFA. Si la falta fuera cometida por el prestadorde un servicio de transporte público, la inhabilitación podrá ser definitivadesde la primera vez”.


En consecuencia, con el Acta de Infracción de fs. 1, documental quecompleta la actuación de cargo, descargo del nombrado aportada en

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur son y serán ArgentØS\.


defensa, valorada conforme reglas de sana crítica racional, tengo al Sr.CRISTIAN FABIAN FERNANDO FLORES, DNI 31225936 como autorresponsable de la conducta punible prevista en los Arts. 48 Inc. A de la LeyNacional de Tránsito N° 24449, Modificada por Ley 26363, arts. 1 y 3 de laCM Nro. 5200, (modificada por CM Nro. 5480), con la penalidad contempladaen el Art. 6 de la CM Nro. 5200,(Modiflcada por OM Nro. 5339), estimando elmonto de la sanción pecuniaria entre el mínimo (2000 UFA) y máximo (6000UFA) de la escala legal con más inhabilitación para conducir vehículosautomotores por el término de tres meses.



1.- APLICAR a CRISTIAN FABIAN FERNANDO FLORES, DNI 31225936,fecha de nacimiento 04/1 2/1 984; Multa de DOS MIL NOVECIENTAS (2.900

UFA, (siendo el valor de cada UFA equivalente a $36) que deberá abonardentro de los treinta (30) días de notificado, bajo apercibimiento de Embargode bienes (arts. 40 y 41 Ordenanza Municipal N° 2778) e INHABILITARLOpara conducir vehículos automotores, por el término de tres (3) meses.


3.- LIBRENSE respectivos oficios al Departamento Ejecutivo Municipal, alJuzgado Correccional de la. Instancia -DJS-, a la Dirección de RegistroProvincial de Antecedentes de Tránsito (RePAT), a la Dirección de TránsitoMunicipal y a la Policía de la Provincia, a efectos que se impongan de lo

4 resuelto en la presente Causa.


Me notifico del fallo que antecede y que la Ordenanza Municipal N 277 acuerda el derecho deinterponer los recursos de revisión (art.34), de apelación (art.35), d u dad (art. 36) y de queja(art.37).



“2019- Año de Centenario del Nacimiento de Eva Duarte de Perón”


REPÚBLICA ARGENTINA EN LA FECHA1J.ftI.C..2fi& PROCEDEJUZGADO ADMINISTRATIVO _) /

MUNICIPAL DE FALTAS A REGSTRAR BAJO EL N°USHUAIA - 25 de mayo 151

www.ushuaia.gob.ar/[email protected]

lxFallas


AUTOS Y VISTOS

La presente Causa N° T-229327-012019/ en trámite por ante este Juzgado deFaltas a mi cargo por la que se imputa a DANIEL ABDON CALIZAYA LIMA,DNI 95283022, fecha de nacimiento 30/07/1995; infracción por CONDUCIREN ESTADO DE ALCOHOLEMIA POSITIVA (ARTÍCULOS 1 Y 3 DE LAORDENANZA MUNICIPAL 5200 (MODIFICADA POR LA OM 5480) Y 48INCISO “A” LEY NACIONAL DE TRÁNSITO, ARTICULO 6° ORDENANZAMUNICIPAL 5200 (MODIF. POR LA O.M. 5339 y O.M. 5682)) FALTAREVISION TECNICA OBLIGATORIA (ARTICULO 34 LEY 24449,ARTICULO 146 ORDENANZA 1492) CONDUCIR SIN LICENCIAHABILITANTE (ARTÍCULO 40 INCISO A) LEY NACIONAL DE TRÁNSITO24449, ARTICULO 92 ORDENANZA MUNICIPAL N° 1492 (MODIR O.M.5341)) FALTA DE SEGURO DEL AUTOMOTOR (ARTICULO 68 LEY24449., ARTICULO 90 ORDENANZA 1492);

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación de fecha 12/05/2019 labrada porfuncionario competente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21 dela ordenanza Municipal Nro. 2778, se verifica que se habría tipificado laconducta prevista por los artículos: 40 inc. “A” de la Ley N° 24.449, art. 92 dela CM N° 1492 (Modif. por la CM N° 5341), art. 34 de la Ley N° 24.449, art.146 de la CM N° 1492, art. 68 de la Ley N° 24.449, art. 90 de la OM N° 1492,arts. 1 y 3 de la OM Nro. 5200 (Modificada por CM Nro. 5480) y 6 de la CMNro. 5200 (Modificada por OM Nro. 5339) y el art. 48 inciso A de la LeyNacional de Tránsito N° 24.449 (Modificada por Ley Nro. 26363).

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la Crdenanza MunicipalN° 2778, oído el declarante a fs. 9, dijo que:”Tomo vista del expediente y

FSCO1A ‘J9 AL“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán t’7G

coNSTE.-


refiere que la documentación del rodado no la tiene, que respecto de lalicencia la tiene pero no la trae en este momento, que respecto de laalcoholemia reconoce su falta, que bebió algo con sus amigosPREGUNTADO si tiene elementos de prueba para ofrecer y cuáles son,CONTESTA que se remite a lo dicho.Que nada más quiere agregar. Con loque termina el acto, lee, ratifica y firma al pie.”

CONSIDERANDO:


De las constancias obrantes en el Expediente surge que el dia 12/05/2019, alas 06:28 hs., el inspector actuante verificó en calle San Martin N° 1064, queel imputado conducía el Dominio automotor JCA-011, sin licencia habilitante(art. 40 inc. “A” de la Ley N° 24.449, art. 92 de la OM N° 1492 (Modif. por laCM N° 5341), sin seguro del automotor (art. 68 de la Ley N° 24.449, art. 90de la CM N° 1492), sin la revisión técnica obligatoria (art. 34 de la Ley N°24.449, art. 146 de la CM N° 1492), y sometido que fuera a test dealcoholemia, el mismo arrojó resultado positivo (arts. 1 y 3 de la CM Nro.5200 (Modificada por CM Nro. 5480) y 6 de la CM Nro. 5200 (Modificada porDM Nro. 5339) y el art. 48 inciso A de la Ley Nacional de Tránsito N° 24.449(Modificada por Ley Nro. 26363), por lo que labró las actuaciones queoriginan esta Causa.

La actuación de cargo se completa con Ticket de Muestra Nro. 05437, quediera un resultado positivo de 0.65 mg/L, según aparato marca Drger,Modelo Alcotest 7410 Plus 0052 (fs. 2); Consulta de titularidad del vehículoinfraccionado a fs. 1 en cabeza del imputado (fs. 3); Antecedentes delcontribuyente (fs. 4); Antecedentes del dominio según padrón de denunciasde venta (fs. 5) y Nota Nro. 113/19 Letra: D.C.Z.S. que ilustra respecto de laverificación perrodica del instrumental utilizado en la obtención de la muestraen fecha 17/01/2019 con vigencia semestral (fs. 6 y 6 vta).



En su descargo el imputado no ha aportado elementos probatorios quepermitan eximirlo de responsabilidad o enerven lo aseverado en el actaoportunamente labrada, la cual se encuentra suscripta por el Inspectoractuante, cuyas afirmaciones constituyen una presunción “luris tantum” de laveracidad de lo expresado y semiplena prueba de la responsabilidad delinfractor (artículo 23 Crdenanza citada).

En tal sentido se ha pronunciado el Juzgado Correccional de la. Instancia deeste Distrito Judicial Sur, Segunda Instancia del Juzgado AdministrativoMunicipal de Faltas, en autos “Salas, Enzo Damián s/Apelación art. 35 (C.M.2778), Expte. Nro. 2584, originario de esta sede bajo Causa A-005176-0/11,

Las Islas Malvinas Georgias y Sand½lch del Sur4çt y sj itlntsDesp General

Sut&ado AdID. T1CP dc Faltas


acuerdo a lo que a continuación se detalla: a) de comprobarse alcoholemiapositiva entre 0,01 y 0,5 gIl en sangre, el Juzgado Administrativo Municipal deFaltas hará devolución inmediata de la ¡icencia; b) de comprobarsealcoholemia positiva superior a los 0,5 gIl en sangre, se procederá a lainhabilitación para conducir por el término de tres (3) meses, en caso dereincidencias se aplicará la inhabilitación por el término de seis (6) meses enescalas sucesivas hasta los doce (12) meses; c) superado el límite anterior elJuez Administrativo de Faltas estará facultado para inhabilitar definitivamenteal infractor para conducir cualquier vehículo dentro del efldo urbano de laciudad de Ushuaia. Para ser rehabilitado deberá obtener; por parte de (asautoridades competentes, el Certificado de Aptitud Psicofísica que acreditecapacidad para conducir cualquier tipo de vehículos y constancia de haberrealizado un curso de reeducación vial. En el caso de los infractores queincurran en la reiteración de la falta, encontrándose inhabilitados paraconducir; los mismos serán pasibles de la multa máxima estipulada en lapresente. Asimismo, para la obtención de una nueva licencie de conducir;deberá abonar una suma extra al monto establecido para la misma,equivalente a dos mil (2000) UFA. Si la falta fuera cometida por el prestadorde un seivicio de transporte público, la inhabilitación podrá ser definitivadesde la primera vez”.

ARTICULO 40 de la Ley N° 24.449. REQUISITOS PARA CIRCULAR. Parapoder circular con automotor es indispensable:


“ARTiCULO 92 de la OM N° 1492 (Modif. por la OM N° 5341) .- CONDUCIRsin haber obtenido la licencia expedida por la autoridad competente conmulta de quinientas (500) UFA a dos mil (2000) UFA.”.

ARTICULO 68 de la Ley N° 24.449. Todo automotor, acoplado osemi-acoplado debe estar cubierto por seguro, de acuerdo a las condiciónesque fije la autoridad en materia aseguradora, que cubra eventuales dañoscausados a terceros, transportados o no, siendo imponible a dichos terceroscualquier tipo de franquicia pactada en el respectivo contrato de seguro quefuere superior a la suma de cuatro (4) Salarios mínimos Vital y MóvilIgualmente resultará obligatorio el seguro para las motocicletas en lasmismas condiciones que rige para los automotores.Este seguro obligatorio será anual y podrá contratarse con cualquier entidadautorizada para operar en el ramo, la que debe otorgar al asegurado elcomprobante que indica el inciso c) del artículo 40.Previamente, se exigirá el cumplimiento de la revisión técnica obligatoria oque el vehículo esté en condiciones reglamentarias de seguridad si aquéllano se ha realizado en el año previo.Las denuncias de siniestro se recibirán en base al acta de choque del artículo66 inciso a), debiendo remitir copia al organismo encargado de la estadística.Los gastos de sanatorio o velatorio de terceros, serán abonados de inmediatopor el asegurador, sin perjuicio de los derechos que se pueden hacer valerluego. El acreedor por tales servicios puede subrogarse en el crédito deltercero o sus derechohabientes.



al sostener que: “.-. Asimismo, la tarea de enervar la imputación, pesa sobre

el encartado y requiere el aporte concreto de elementos que generen en elsentenciante un estado de conciencia positivo respecto de la versión por élpropuesta sustentada en indicios unívocos, claros, precisos y concordantesvinculados al hecho y el nexo causal respecto a la responsabilidad que se ¡eatribuye ...“ (sic.).

Dable es señalar que el comprobante del exámen practicado al conductor,detalla un dosaje de alcohol que se encuentra fuera del parámetroestablecido en la Ordenanza Municipal N° 5200 (Mofificado por OrdenanzaMunicipal N° 5480), leyéndose en el ticket de muestra N° 05437, un valor de0.65 mg/L (fs. 2).


“ARTICULO 48 de la Ley N° 24.449. — PROHIBICIONES. Está prohibido enla vía pública:

a) Queda prohibido conducir con impedimentos físicos o psíquicos, sin lalicencia especial correspondiente, habiendo consumido estupefacientes omedicamentos que disminuyan la aptitud para conducir. Conducir cualquiertipo de vehículos con una alcoholemia superior a 500 miligramos por litro desangre. Para quienes conduzcan motocicletas o ciclomotores quedaprohibido hacerlo con una alcoholemia superior a 200 miligramos por litro desangre. Para vehículos destinados al transporte de pasajeros de menores yde carga, queda prohibido hacerlo cualquiera sea la concentración por litro desangre. La autoridad competente realizará el respectivo control mediante elmétodo adecuado aprobado a tal fin por el organismo sanitario. (Incisosustituido por art. 17 de la Ley N° 24.788 8.0. 03/04/197

CM N° 5200

‘ARTICULO 1 0 INCURRIRÁN en atentado contra la seguridad pública, laspersonas que conduzcan vehículos en estado de alcoholemia positiva, bajo laacción de estupefacientes, psicotrópicos, estimulantes u otras sustanciasanálogas”

“ARTICULO 3°. - No podrá circular por ¡a vía pública, el conductor decualquier tipo de vehículos con tasa de alcoholemia superior a cero (0)grados por un mil (1000) centímetros cúbicos en sangre”

CM N° 5480

‘ARTICULO 30 No podrá circular por la vía pública, el conductor decualquier tipo de vehículos con tasa de alcoholemia superior a cero (0)gramos por litro (g/!) en sangre.”

CM N° 5339

‘ARTÍCULO 6°.- En los casos previstos en el artículo 5°, el infractor serásancionado con multa graduable de entre dos mil (2000) tIPA a seis mil(6000) UFA, y se procederá a la retención de la licencia de conducir de

‘Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del suri son y


Carece de validez la renuncie a un reclamo posterior, hecha con motivo deeste. La reglamentación regulará, una vez en funcionamiento el áreapertinente del Registro Nacional de Antecedentes de Tránsito, el sistema deprima variable, que aumentará o disminuirá, según haya el aseguradodenunciado o no el accidente, en el año previo de vigenciadel seguro.

ARTiCULO 90 de la OM N° 1492.- Circular sin seguro (art. 68 de la Ley N°24.449), por responsabilidad civil hacia terceros, transportados o no, conpóliza que cubre por lo menos, muerte, lesiones y daños materiales; sepenalizará con multe de 300 a 3000 U.F.A.

ARTICULO 34 Ley N° 24.449. — REVISION TECNICA OBLIGATORIA. Lascaracterísticas de seguridad de los vehículos librados al tránsito no puedenser modificadas, salvo las excepciones reglamentadas. La exigencia deincorporar a los automotores en uso elementos o requisitos de seguridadcontemplados en el capitulo anterior y que no los hayan traído originalmente,será excepcional y siempre que no implique una modificación importante deotro componente o parte del vehículo, dando previamente amplia difusión a lanueva exigencia.

ARTICULO 146 de la OM N° 1492.- Las infracciones de tránsito noespecificadas en los Articulos precedentes, serán sancíonadas con multe de50 U.F.A. a 300 U.F.A., segón la particularidad e importancia de la infracción.


En consecuencia, con el Acta de Infracción de fs. 1, documental quecompleta la actuación de cargo, y descargo del nombrado, valorada conformereglas de sana crítica racional, tengo a DANIEL ABDON CALIZAYA LIMA,DNI 95283022, como autor responsable de las conductas punibles previstasen los Arts. 40 inc. “A” de la Ley N° 24.449, art. 92 de la OM N° 1492 (Modif.por la DM N°5341), art. 34 de la Ley N°24.449, art. 146 de la OM N° 1492,art. 68 de la Ley N° 24.449, art. 90 de la OM N° 1492,48 Inc. A de la LeyNacional de Tránsito N° 24449, Modificada por Ley 26363, 1 y 3 de la CMNro. 5200, modificada por OM Nro. 5480, con la penalidad contemplada enlos artículos 92 de la OM N° 1492 (Modif. por la CM N°5341), arts. 146 y 90de la OM N° 1492, y el Art. 6 de la CM Nro. 5200, modificada por DM Nro.5339, estimando el monto de la sanción pecuniaria entre el mínimo (2000UFA) y máximo (6000 UFA) de la escala legal con más inhabilitación paraconducir vehículos automotores por el término de tres (3) meses.



“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Suz son y sei


1.- APLICAR a DANIEL ABDON CALIZAYA LIMA, DNI 95283022, fecha denacimiento 30/07/1995; MULTA de DOS MIL SEISCIENTAS (2600) UFA,(siendo el valor de cada UFA equivalente a 30) que deberá abonar dentro delos treinta (30) días de notificado, bajo apercibimiento de Embargo de bienes(arts. 40 y 41 Ordenanza Municipal N° 2778) e INHABILITARLO paraconducir vehículos automotores, por el término de tres (3) meses.



REGISTRESE. NOTIFIQUESE. CUMPLIDO, ARCHIVESE. fl(J.F.L.)

Me notifico del fallo que antecede y que la Ordenanza Municip 1 N° 27 8 acuerda el derecho deinterponer los recursos de revisión (art.34), de apetación (art.355daruIídad (art. 36) y de queja(art.37).

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sui sony serán Argentinas.’



PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGOANTÁRTIDA E ISLAS DEL ATLÁ tInCO SUR 17

REPÚBLICA ARGENTINA EN LA FECHA SE PR0CEDEJUZGADO ADMINISTRATIVO

MUNICIPAL DE FALTAS A REGISTRAR BAJO E N° -.

USHUAIA - 25 de mayo 151www ushuaia.gob.ar/juzgado-faltas CONSTE

juzgadajudiciales©ushuaia.gob.arÑ n. CH ERAN (fr

zoad unicip& de FaPia

u uaia

17 U C 2019USHUAIA,

AUTOS Y VISTOS:

La presente Causa N° T-233988-0/2019/ en trámite por ante este Juzgado deFaltas a mi cargo por la que se imputa a DAIANA MARICEL ALDANAGUTIERREZ, DNI 40001174, fecha de nacimiento 04/11/1997; infracción porEVADIR CONTROL DE TRÁNSITO DEBIDAMENTE SEÑALIZADO(ARTíCULO 36 LEY NACIONAL DE TRÁNSITO N° 24449, ARTS. 132 Y 132BIS ORDENANZA MUNICIPAL 1492 (MODIFICADA POR ORDENANZAMUNICIPAL N° 5340)) IMPEDIR U OBSTACULIZAR INSPECCIONMUNICIPAL (ARTICULO 13 DECRETO MUNICIPAL 33 1/89, ARTICULO 12ORDENANZA 1492, MODIE OM 5683);

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación de fecha 01/12/2019 labrada porfuncionario competente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21 dela CM N° 2778, se verifica que se habría tipificado la conducta prevista porlos artículos: 13 del Decreto Municipal N° 331/89, art. 12 de la CM N° 1492(Modif. por la CM N° 5683), el Artículo 36 de la Ley Nacional de Tránsito N°24449, arts. 132 y 132 Bis. de la CM N° 1492 (Modif. por la CM N°5340).

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la CM N° 2778, oída ladeclarante a fs. 6, dijo que: “Tomo vista del expediente y refiere que si bien elrodado le pertenece y esta a su nombre no es ella quién lo conducia sino suhermano, que no puede hacerlo comperecer por lo que se hace responsablepor la conducta atribuída PREGUNTADO si tiene elementos de prueba paraofrecer y cuáles son, CONTESTA que se remite a lo dicho.Que nada másquiere agregar. Con lo que termina el acto, lee, ratifica y firma al pie.”

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur son y serán


CONSIDERANDO:

l.- Antecedentes del hecho.

De las constancias obrantes en el Expediente surge que el día 01/12/2019, alas 06:21 hs., la inspectora actuante verificó en calle Maipú y Alférez Sobral,que la imputada conducía el Dominio automotor AC-772-WM, y solicitada quefuera mediante señales manuales y sonoras para que se detenga hace casoomiso (art. 36 de la Ley Nacional de Tránsito N° 24449, arts. 132 y 132 Bis.de la DM N° 1492 (Modif. por la CM N° 5340), evadiendo el control detránsito debidamente señalizado, impidiendo la labor de la inspectora (art. 13del Decreto Municipal N° 331/89, art, 12 de la DM N° 1492 (Ñlodif. por la CMN° 5683), por lo que labró las actuaciones que originan esta Causa.

La actuación de cargo se completa con la Consulta por Dominio de dondesurege la titularidad registral del vehículo en cabeza de la imputada, en fs. 2,antecedentes de la contribuyente en fs. 3, antecdentes del Dominio en fs. 4.



Que en su descargo la imputada niega la falta que se le atribuye y manifiestaque quién conducía el vehículo es su hermano, solicitando a fin de hacerlocomparecer un término.

Que en razón del pedido efectuado se le concedieron tres (3) días tál a fin,sin embrargo el plazo concedido transcurrió sin que a esta sedecompareciera persona alguna.

Luego cabe señalar que la inspectora actuante en el sector observaciones dela mencionada Acta consignó: “A la conductora se le realizan señalessonoras y manuales a las cuáles hace caso omiso continuando su marcha”,por lo que se observa que la misma hace una descripción acabada del sexode quién efectivamente conducia el rodado, y por lo que considero efectuarreproche en tál sentido.

Que en atención a las consideraciones que preceden considero que lanombrada no ha aportado elementos probatorios útiles que permitan eximirlade responsabilidad o enerven lo aseverado en el acta oportunamentelabrada, la cual se encuentra suscripta por el Inspector actuante, cuyasafirmaciones constituyen una presunción “luris tantum” de la veracidad de loexpresado y semiplena prueba de la responsabilidad del infractor (artículo 23Ordenanza citada).



u

En orden a la valoración de la prueba, tiene dicho la Alzada en autos“Dirección Provincial de Obras y Servicios Sanitarios slApelación Art. 35(O.M. 2778), Expte. Nro. 2668/12, vinculado a la Causa 0-000167-0/2012que: “... La utilidad de la prueba está directamente relacionada con larelevancia que el elemento tenga con relación al objeto que debe probarse.Esto es, su importancia, idoneidad y eficacia para verificar el mismo. Puesademás de ser pertinente, la prueba debe ser útil. Será inútil aquel elementoque carezca de toda importancia encuanto relevancia para verificar el hechoinvestigado ...“ (Eduardo Jauchen, Tratado de la Prueba en materia pena4Ed, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 1° reimpresión, 2009, p. 25) ...“ (sic.).



ARTICULO 132 DE LA OM N° 1492: “El conductor que no respete laindicación de detención de los agentes de tránsito y transporte, en cualquieroperativo de control vehícular incurrirá en falta grave, con multa de dos mil(2000) UFA a seis mil (6000) UFA e inhabilitación hasta el plazo de noventa(90) días. Para ser rehabilitado deberá obtenet por parte de las autoridadescompetentes, el Certificado de Aptitud Psicofísica que acredite capacidadpara conducir cualquier tipo de vehículos y constancia de haber realizado uncurso de reeducación vial’

ARTICULO 132 bis.- “Se entiende por Operativo de Control Vehicular aaquellos operativos que se encuentran debidamente señalizados con conos oalgún otro dispositivo retroreflectivo u otro material que sea fácilmentereconocible’.

ARTICULO 13 DEL DM 331/89: “Cuando se impida, obstaculice o perturbepor acción u omisión, por sí o por interpósita persona, la inspección ocontralot el inspector labrará acta de infracción la que posteriormente seremitirá al Juzgado de Faltas, sin petjuicio de requerir el auxilio de la fuerzapública para cumplfr su cometido”.

ARTICULO 12 DE LA CM N° 1492: En toda acción u omisión queobstaculizare, perturbare o impiediere, la inspección o vigilancia de laMunicipalidad de Ushuaia realice en uso de su poder de policía, con multa de1.000 a 4.000 U.FA. y/o clausura de noventa (90) días; la sanción será deaplicada al autor o autores materiales del hecho y a quien lo haya dispuesto.En el caso de cualquier acción implicara intento de evasión o agresión físicao verbal al personal municipal, las multa a aplicar serán de aooo a 6.000UFA, y/o clausura y/o inhabilitación de hasta ciento ochenta (180) días, sinperJuicio de instrumentar acción judiciaL “. -


Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y


En consecuencia, con el Acta de Infracción de fs. 1, documental quecompleta la actuación de cargo, y defensa recibida en este organismo enoportunidad de la audiencia celebrada a tenór de los artículos 28 y 30 de laOM N° 2778, en fs. 6, tengo a DAIANA MARICEL ALDANA GUTIERREZ,DNI 40001174, como autora responsable de la conducta punible prevista enlos artículos 13 del Decreto Municipal N° 331/89, art. 12 de la OM N° 1492(Modif. por la CM N° 5683) y el Artículo 36 de la Ley Nacional de Tránsito N°24449, con la penalidad asociada en los Artículos 12 de la CM N° 1492(Modif. por la CM N° 5683) y arts. 132 y 132 Bis de la Ordenanza MunicipalN° 1492 (modificada por Ordenanza Municipal N° 5340), estimando elquántum punitivo entre el mínimo (2000 UFA) y el máximo (6000 UFA) queestablece la escala legal para determinar la pena pecuniaria con másinhabilitación para conducir vehículos automotores hasta el término denoventa (90) días.

Por último se le recomienda a la imputada que extreme la precaución almanejar de manera tal de evitar incurrir en situaciones que pongan en riesgono sólo su vida sino la de terceras personas y se le advierte que la reiteraciónde este tipo de falta puede dar lugar a sanciones aún más severas.

Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la CM N°2674 y artículo32 de la CM N° 2778, FALLO:

1 .- APLICAR a DAIANA MARICEL ALDANA GUTIERREZ, DNI 40001174,fecha de nacimiento 04/11/1997; MULTA de DOS MIL QUINIENTAS (2500)UFA, (siendo el valor de cada UFA equivalente a $36) que deberá abonardentro de los treinta (30) días de notificado, bajo apercibimiento de Embargode bienes (arts. 40 y 41 CM N° 2778) e INHABILITARLO para conducirvehículos automotores, por el término de sesenta (60) días.




(J.F.L.)

SAN1




“Las Islas Malvinas, (eorglas y Sandwich del Sui son y serán Argentinas.”






wwwushuaia.gob.ar/juzgado-faltasjuzgado.judiciaIesushuaia.gob.ar

La presente Causa N° T-235228-0/2019/ enFaltas a mi cargo por la que se imputa al Sr.16811861, fecha de nacimiento 31/01/1 965;ESTADO DE ALCOHOLEMIA POSITIVA;

RESULTANDO:

Mediante Acta de Infracción de fecha 14/12/2019 labrada por funcionariocompetente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21 de laordenanza Municipal Nro. 2778, se verifica que se habría tipificado laconducta prevista por los Artículos 48 Inc. A de la Ley Nacional de TránsitoNro. 24449, modificada por Ley Nro. 26363, 1, 3 y 6 de la CM Nro. 5200(Modificada por CM Nros. 5480, 5339 y 5682.

En la audiencia celebrada a tenor del Articulo 30 de la Ordenanza MunicipalN° 2778, oído el declarante a fs. 11, dijo:”..MANIFIESTA que: ... tomo vistadel expediente y refiere que se junto con sus compañeros de trabajo por el finde año y un viaje que realiza y brindaron con una copa de sidra, que noimagino que el aparatoi arrojaría resultados positivos, que es la primera vezque le sucede PREGUNTADO si tiene elementos de prueba para ofrecer ycuáles son, CONTESTA que se remite a lo dicho.Que nada más quiereagregar. En este acto se ¡e restituye la licencia de conducir que le fueraretenida en el marco del art 5 de la CM N° 5200. Con lo que termina el acto,lee, ratifica y firma al pie.- ...“

CONSIDERANDO:

EN LA FECHA.13I.!Z.\.L.ISE PROCEDE

A REGISTRAR BAJO EL

CONSTE.

USHUAIA, 17 01F 7f;!:

AUTOS Y VISTOS:

trámite por ante este Juzgado deCLAUDIO ALBERTO VELIZ, DNI

infracción por CONDUCIR EN

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur sony



De las constancias obrantes en el Expediente surge que el dia 14/1212019, alas 00:42 hs., el inspector actuante verificó en intersección de la AvenidaMaipú y Antátida Argentina, que el imputado conducía el Dominio automotorJGT294, y sometido que fuera a test de alcoholemia, el mismo arrojóresultado positivo, por lo que labró las actuaciones que originan esta Causa.

La actuación de cargo se completa con Nota de elevación Nro. 184 Letra:D.T..- (fs. 3); Ticket de Muestra Nro. 6009 que diera un resultado positivo de0.12 g/l según aparato marca Dráger, Modelo Alcotest74lO P1us468 (fs.8/9);Copia de licencia de conducir del imputado con vencimiento al 29(01/2021(fs.4); Consulta de titularidad del vehículo infraccionado a fs. 1 en cabeza delimputado (fs. 5); Antecedentes del contribuyente (fs.6); Antecedentes deldominio según padrón de denuncias de venta (fs. 7) y Nota Nro. 353/2018Letra: Dpto. Adm. D.T. que ilustra respecto de la verificación períodica delinstrumental utilizado en la obtención de la muestra en fecha 08/10/2019 convigencia semestral (fs. 8/9).



En su descargo el imputado no ha aportado elementos probatorios quepermitan eximirlo de responsabilidad o enerven lo aseverado en el actaoportunamente labrada, la cual se encuentra suscripta por el Inspectoractuante, cuyas afirmaciones constituyen una presunción “iuris tantum” de laveracidad de lo expresado y semiplena prueba de la responsabilidad delinfractor (articulo 23 Ordenanza citada).

En tal sentido se ha pronunciado el Juzgado Correccional de la. Instancia deeste Distrito Judicial Sur, Segunda Instancia del Juzgado AdministrativoMunicipal de Faltas, en autos “Salas, Enzo Damián s/Apelación art. 35 (O.M.2778), Expte. Nro. 2584, originario de esta sede bajo Causa A-005176-0/11,al sostener que: “... Asimismo, la tarea de enervar la imputación, pesa sobreel encartado y requiere el aporte concreto de elementos que generen en elsentenciante un estado de conciencia positivo respecto de la versión por élpropuesta sustentada en indicios unívocos, claros, precisos y concordantesvinculados al hecho y el nexo causal respecto a la responsabilidad que se leatribuye ...“ (sic.).

Dable es señalar que el comprobante del exámen practicado al conductor,detalla un dosaje de alcohol que excede el porcentual o tasa “0” permtida enesta jurisdicción, leyéndose en el ticket de muestra N° 6009, un valor de 0.12g/l (fs. 2), situación que amerita a tener al nombrado como autor responsablede la conducta punible que le atribuye la inspección municipal.

III.- Calificación legal de la conducta bajo sumario

—



La norma que contiene la conducta bajo tratamiento es la ley Nacional de

Tránsito, en particular el artículo 48 inciso A) que dispone:



licencie especial correspondiente, habiendo consumido estupefacientes o






de carga, queda prohibido hacerlo cualquiera sea la concentración por litro desangre. La autoridad competente realizará el respectivo control mediante el


sustituido por art. 17 de la Ley N° 24.788 8.0. 03/04/1997)’

La pena contemplada conforme la conducta bajo análisis se encuentra

contemplada en los siguientes preceptos, a saber.

OM N° 5200

ARTICULO 1°.- INCURRIRÁN en atentado contra la seguridad pública, las

personas que conduzcan vehículos en estado de alcoholemia positiva, bajo la


análogas.

ARTICULO 3°.- No podrá circular por la vía pública, el conductor de cualquier

tipo de vehículos con tase de alcoholemia superior a cero (0) grados por un

mil (1000) centímetros cúbicos en sangre.

OMN° 5480

ARTICULO 1°.- MODIFICAR el artículo 30 de la Ordenanza Municipal N°

5200, que quedará redactado de la siguiente manera: ‘ARTICULO 3°.- No

podrá circular por la vía pública, el conductor de cualquier tipo de vehículos

con tasa de alcoholemia superior a cero (0) gramos por litro (g/I) en sangre.”

OM N° 5339

ARTÍCULO 1°.- MODIFICAR el artículo 6° de la Ordenanza Municipal N°

5200, el que quedará redactado de la siguiente manera: “ARTICULO 6°.- En

los casos previstos en el artículo 5°. el infractor será sancionado con multa

graduable de entre dos mil (2000) UFA a seis mil (6000) UFA, y se procederá

a la retención de la licencia de conducir de acuerdo a lo que a continuaciónse detalla: a) de comprobarse alcoholemia positiva entre 0,01 y 0,5 g/l en

sangre, el Juzgado Administrativo Municipal de Faltas hará devolución

inmediata de la licencia; b) de comprobarse alcoholemia positiva superior a

los 0,5 gIl en sangre, se procederá a la inhabilitación para conducir por el

término de tres (3) meses, en caso de reincidencias se aplicará la

inhabilitación por el término de seis (6) meses en escalas sucesivas hasta los

doce (12) meses; c) superado el limite anterior el Juez Administrativo de

Faltas estará facultado para inhabilitar definitivamente al infractor para

conducir cualquier vehículo dentro del ejido urbano de la ciuçiad de Ushu.a1€e

‘Las sas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur,


Para ser rehabilitado deberá obtener; por parte de las autoridadescompetentes, el Certificado de Aptitud Psicofísica que acredite capacidadpara conducir cualquier tipo de vehículos y constancia de haber realizado uncurso de reeducación viaL En el caso de los infractores que incurran en lareiteración de la falta, encontrándose inhabilitados para conducir, los mismosserán pasibles de la multa máxima estipulada en la presente. Asimismo, parala obtención de una nueva licencia de conducir; deberá abonar una sumaextra al monto establecido para la misma, equivalente a dos mil (2000) UFA.Si la falta fuera cometida por el prestador de un seívicio de transportepúblico, la inhabilitación podrá ser definitiva desde la primera vet

OM N° 5682

ARTICULO 1°.- MODIFICAR el articulo 6° de la Ordenanza Municipal N.°5200, el que quedará redactado de la siguiente manera: ‘ARTICULO 60. Enlos casos previstos en el artículo 5°, el infractor será sancionado con multasgraduables de entre dos mil (2000) UFA a seis mil (6000) UFA e inhabilitaciónpara conducir vehículos automotores desde tres (3) meses, y se procederá ala retención de la licencia de conducir de acuerdo a lo que a continuación sedetalla: a) En todos los casos, cualquiera sea la graduación de alcoholinformada en el ticket de muestra obtenido mediante etilómetros oalcoholímetros debidamente calibrados, el Juez Administrado Municipal deFaltas verificará si el conductor es reincidente o no y, en caso afirmativo,agravará la sanción de la inhabilitación hasta seis (6) meses, la primera vez yen escala sucesiva hasta los doce (12) meses. b) Superado el límite anteriorel Juez Administrativo Municipal de Faltas estará facultado para inhabilitardefinitivamente al infractor para conducir cualquier vehículo. Para serrehabilitado deberá obtener; por parte de las autoridades competentes, elcertificado de aptitud psicofísica que acredite capacidad para conducircualquier tipo de vehículos y constancia de haber realizado un curso dereeducación vial. En el caso de infractores que incurran en la reiteración de lafalta, encontrándose inhabilitado para conducir; los mismos serán pasibles demultas máxima estipuladas en la presente. Asimismo, para la obtención deuna nueva licencia de conducir; deberá abonar una suma extra al montoestablecido para la misma, equivalente a dos mil (2000) UFA. Si la falta fueracometida por el prestador de un servicio de transporte público, lainhabilitación podrá ser definitiva desde la primera vez”.


En consecuencia, con el Acta de Infracción de fs. 1, documental quecompleta la actuación de cargo, descargo del nombrado, tengo alSr.CLAUDIO ALBERTO VELIZ, DNI 16811861, como autor responsable de laconducta punible prevista en los Arts. 48 Inc. A de la Ley Nacional deTránsito N° 24449, Modificada por Ley 26363, 1 y 3 de la CM Nro. 5200,modificada por CM Nro. 5480, con la penalidad contemplada en el Art. 6 de laCM Nro. 5200, modificada por CM Nro. 5339 y 5682, estimando el monto dela sanción pecuniaria entre el mínimo (2000 UFA) y máximo (6000 UFA) de laescala legal con más la inhabilitación para conducir vehículos automotorespor el término de tres (3) meses.

Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de la

$r.ñ 9PLas Islas Malvinas. Georgias y Sandwich del Suo son y sérmr7tF3ntinas.


Municipal N° 2674 y articulo 32 de la Ordenanza Municipal N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR al Sr. CLAUDIO ALBERTO VELIZ, DM 16811861, fecha de

nacimiento 31/01/1965; Multa de DOS MIL (2000) UFA, (siendo el valor de

cada UFA equivalente a PESOS TREINTA Y SEIS -$36.-) que deberá abonar

dentro de los treinta (30) días de notificado, balo apercibimiento de Embargo

de bienes (arts. 40 y 41 Ordenanza Municipal N° 2778) e INHABILITARLO

para conducir vehículos automotores, por el término de TRES (3) MESES.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia de conducir,

según lo establecido en el artIculo 6° de la Ordenanza Municipal N° 5200

(Modificada por Ordenanza Municipal N° 5339 y 5682), disponiéndose la

publicación de este Resolutorio en el Boletín Oficial Municipal.


Juzgado Correccional de la. Instancia -DJS-, a la Dirección de Registro

Provincial de Antecedentes de Tránsito (RePAT), a la Dirección de Tránsito

Municipal y a la Policía de la Provincia, a efectos que se impongan de lo

resuelto en la presente Causa.

A

REGISTRESE. NOTIFIQUESE. CUMPLIDO, ARCHIVESE. ¡Di Silvi aL.

Me notifico del fallo que antecede y que la Ordenanza Municipal N°2778 acuerda el derecho de

interponer los recursos de revisión (art.34), de apelación (art.35), de nulidad (art. 36) y de queja

(art.37).

“Las IsJas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur; son y serán Argentinas.”






www.usliuaia.gob.ar/juzgado-faltas

[email protected]

La presente Causa N° T-234625-O/201 9/ en trámite por ante este Juzgado deFaltas a mi cargo por la que se imputa a WALTER FABIAN PAREDESALVAREZ, DNI 26509021, fecha de nacimiento 21/03/1978; infracción porCONDUCIR EN ESTADO DE ALCOHOLEMIA POSITIVA (ARTÍCULOS 1 Y3 DE LA ORDENANZA MUNICIPAL 5200 (MODIFICADA POR LA OM 5480)Y 48 INCISO “A” LEY NACIONAL DE TRÁNSITO, ARTÍCULO 6°ORDENANZA MUNICIPAL 5200 (MODIF. POR LA O.M. 5339)) FALTAREVISION TECNICA OBLIGATORIA (ARTICULO 34 LEY 24449,ARTICULO 146 ORDENANZA 1492) FALTA DE SEGURO DELAUTOMOTOR (ARTICULO 68 LEY 24449., ARTICULO 90 ORDENANZA1492);

(‘ RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación de fecha 01/12/2019 labrada porfuncionario competente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21 dela ordenanza Municipal Nro. 2778, se verifica que se habría tipificado laconducta prevista por los artículos: 68 de la Ley N° 24449, art. 90 de la DMN° 1492, art. 34 de la Ley N° 24.449, art. 146 de la OM N° 1492, arts. 1 y 3de la DM Nro. 5200 (Modificada por OM Nro. 5480) y 6 de la DM Nro. 5200(Modificada por DM Nro. 5339) y el art. 48 inciso A de la Ley Nacional deTránsito N° 24.449 (Modificada por Ley Nro. 26363).

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la Drdenanza MunicipalN° 2778, oído el declarante a fs. 16, dijo:”Tomo vista del expediente y refiereque el seguro del automotor no lo tiene, que luego respecto de las demasimputaciones reconoce sus faltas, que efectivamente el test le dio positivo,que habla bebido un poco y piensa que por tal motivo el resultado\fue el

EN LA FECHÁII iJftsE PROCEDE


cONSTE-

17 U : 7iflUSHUAIA,

AUTOS Y VISTOS:

Fai&

/

1



el encartado y requiere el aporte concreto de elementos que generen en el

sentenciante un estado de conciencia positivo respecto de la versión por él

propuesta sustentada en indicios unívocos, claros, precisos y concordantes

vinculados al hecho y el nexo causal respecto a la responsabilidad que se le

atribuye ..“(sic.).

Dable es señalar que el comprobante del exámen practicado al conductor,

detalla un dosaje de alcohol que se encuentra fuera del parámetro

establecido en la Ordenanza Municipal N° 5200 (Mofificado por Ordenanza

Municipal N° 5480), leyéndose en el ticket de muestra N° 02448, un valor de

2.56 mg/L ( fs. 2).


“ARTICULO 48 de la Ley N° 24.449. — PROHIBICIONES. Está prohibido en

la vía pública:


ficencia especial correspondiente, habiendo consumido estupefacientes o






de carga, queda prohibido hacerIo cualquiera sea la concentración por litro de

sangre. La autoridad competente realizará el respectivo control mediante el


sustituido por art. 17 de la B. 0. 03/04/1997)”

OM N° 5200

“ARTICULO 1°.- INCURRIRÁN en atentado contra la seguridad pública, las

personas que conduzcan vehículos en estado de alcoholemia positiva, bajo la


análogas”

“ARTICULO 3°.- No podrá circular por la vía pública, el conductor de


grados por un mil (1000) centímetros cúbicos en sangre”

OM N° 5480

“ARTÍCULO 3°.- No podrá circular por la vía pública, el conductor de


gramos por litro (gJi) en sangre.”

OM N° 5339

ARTICULO 6° de la CM N° 5.200.-”En los casos previstos en el artículo 5°, el

infractor será sancionado con multa graduable de entre dos mil (2000) UFA a

seis mil (6000) UFA, y se procederá a la retención de la licencie de conducir

de acuerdo a lo que a continuación se detalla: a) de comprobarse

alcoholemia positiva entre 0,01 y 0,5 gIl en sangre, el Juzgado Administrativ



—

1

2778) e INHABILITARLO para conducir vehículos automotores, por eltérmino de CUATRO (4) MESES.

2.- FIRME el presente se procederá a la retención de la licencia de conducir,según lo establecido en el artIculo 6° de la Ordenanza Municipal N° 5200(Modificada por Ordenanza Municipal N° 5339 y 5682), disponiéndose lapublicación de este Resolutorio en el Boletín Oficial Municipal.

3.- LIBRENSE respectivos oficios al Departamento Elecutivo Municipal, alJuzgado Correccional de la. Instancia -DJS-, a la Dirección de RegistroProvincial de Antecedentes de Tránsito (RePAT), a la Dirección de TránsitoMunicipal y a la Policía de la Provincia, a efectos que se impongan de loresuelto en la presente Causa.


(J. F. L.)

\ i.Jj:.:]

Me notifico del fallo que antecede y que la Ordenanza Municipal N° 2778 a’bqerctá el derecho deinterponer los recursos de revisión (art.34), de apelación (art.35), de nulidad (áTt. 36) y de queja(art.37).

Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, son y serán Argentinas.’


UNARTÍCULO 90 de la OM N° 1492.- Circular sin seguro (art. 68 de la Ley N°24.449), por responsabilidad civil hacia terceros, transportados o no, conpóliza que cubra por lo menos, muerte, lesiones y daños materiales; sepenalizará con multa de 300 a 3000 U.F.A.

ARTICULO 34 Ley N° 24.449. — REVISION TECNICA OBLIGATORIA. Lascaracterísticas de seguridad de los vehículos librados al tránsito no puedenser modificadas, salvo las excepciones reglamentadas. La exigencia deincorporar a los automotores en uso elementos o requisitos de seguridadcontemplados en el capitulo anterior y que no los hayan traído originalmente,será excepcional y siempre que no implique una modificación importante deotro componente o parte del vehículo, dando previamente amplia difusión a lanueva exigencia.

ARTICULO 146 de la OM N° 1492.- Las infracciones de tránsito noespecificadas en los Articulos precedentes, serán sancionadas con multa de50 U.F.A. a 300 U.F.A., segón la particularídad e importancía de la infracción.


En consecuencia, con el Acta de Infracción de fs. 1, documental quecompleta la actuación de cargo, descargo del nombrado en oportunidad de laaudiencia celebrada a tenór de los artículos 28 y 30 de la OM N° 2778, en fs,16, valorada conforme reglas de sana crítica racional, tengo a WALTERFABIAN PAREDES ALVAREZ, DNI 26509021, como autor responsable de laconducta punible prevista en los artículos: 68 de la Ley N° 24.449, art. 90 dela OM N° 1492, art. 34 de la Ley N°24.449, art. 146 de la OM N° 1492, y Arts.48 Inc. A de la Ley Nacional de Tránsito N° 24449, Modificada por Ley 26363,1 y 3 de la OM Nro. 5200, modificada por OM Nro. 5480, con la penalidadcontemplada en los artículos: 90 y 146 de la OM N° 1492, y el Art. 6 de la OMNro. 5200, modificada por OM Nro. 5339, estimando el monto de la sanciónpecuniaria entre el mínimo (2000 UFA) y máximo (6000 UFA) de la escalalegal con más inhabilitación para conducir vehículos automotores por eltérmino de tres (3) meses, la que se eleva en un tercio (1/3), en virtud delestado de reincidencia que registra, todo ello conforme el art. 24 de la OM N°2674.


Por ello, de conformidad con lo dispuesto en él artículo 11 de la Ordenanza Municipal N°2674 y artículo 32 de la Ordenanza Municipal N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR a WALTER FABIÁN PAREDES ALVAREZ, DNI 26509021,fecha de nacimiento 21103/1978; MULTA de CINCO MIL TRESCIENTASTREINTA Y CUATRO (5334) UFA, (siendo el valor de cada UFA equivalenüa 36) que deberá abonar dentro de los treinta (30) días de notificado,apercibimiento de Embargo de bienes (arts. 40 y 41 Ordenanza Municii 1°






wwwushuaia.gob.arljuzgado-taltasjuzgado.judicialos©ushuaia.gob.ar

La presente Causa N° T-233222-O/2020/ en trámite por ante este Juzgado deFaltas a mi cargo por la que se imputa a Sr PABLO GERMAN GORTAN, DNI31472957, fecha de nacimiento 11/03/1985; infracción por CONDUCIR ENESTADO DE ALCOHOLEMIA POSITIVA.

RESULTANDO:

Mediante Acta de Comprobación de fecha 24/01/2020 labrada porfuncionario competente, en la que se cumplen los recaudos del Artículo 21 dela ordenanza Municipal Nro. 2778, se verifica que se habría tipificado laconducta prevista por los artículos 1 y 3 de la OM Nro. 5200 (Modificada porOM Nro. 5480) y 6 de la OM Nro. 5200 (Modificada por OM Nro. 5339) y elart. 48 inciso A de la Ley Nacional de Tránsito N° 24.449 (Modificada por LeyNro. 26363).

En la audiencia celebrada a tenor del Artículo 30 de la Ordenanza MunicipalN°2778, oído el declarante a fs.16,dijo:’..MANIFIESTA que: ... tomo vista delexpediente, refiere que el control se lo realizaron cerca de su casa, que salioa comprar cigarros , estaciono y se quedo dormido y refiere que en lovinculado a la falta por circular en estado de alcoholemia positiva, indica quehabía ido a un asado, y tomo alcohol, que fue y volvió en taxi , que seequivoco en salir a comprar. PREGUNTADO si tiene elementos de pruebapara ofrecer y cuáles son, CONTESTA que: ... Que nada más quiere agregar.Que en este acto se procede a entrega la ficencia retenida en aplicación delarL 5 de la OM N° 5200. Con lo que termina el acto, lee, ratifica y firma alpie. — ... “ (sic)

EN LA FEcHtftitaJ4sE PROCEDE

A REGISTRAR BAJO EL N°37L.,

NCONSTE.

/ji

USHUAIA, 11) FE 2020

_AUTOSYVlSTOS:

//

q<_

*\

‘uzgadO dm. nicip& E FaiiNiaia

Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del


CONSIDERANDO:

E- Antecedentes del hecho.

De las constancias obrantes en el Expediente surge que el dia 24/01/2020, alas 07:37 hs. , el inspector actuante verificó en la calle Ricardo Alfonsín sinMargen 8° 8 de Noviembre, que el imputado conducía el Dominio automotorNSI-893

, y sometido que fuera a test de alcoholemia, el mismo arrojóresultado positivo, por lo que labró las actuaciones que originan esta Causa.

La actuación de cargo se completa con Ticket de Muestra N° 2688 que dieraun resultado positivo de 2.03 g/L según aparato marca Dráger, ModeloAlcotest 7410 Plus 666 Modelo ARAM -0066 (fs.5i6); Nota de elevación N°65/20 Letra: D.T, Copia de licencia de conducir del imputado con vencimientoal 10/05/2024 (fs.4); Consulta de titularidad del vehículo infraccionado a fs. 1en cabeza del imputado (fs.7); Antecedentes del contribuyente (fs.9);Antecedentes del dominio según padrón de denuncias de venta (fs.9),Consulta por padrón de emisión de licencias de conducir (fs.10).y Nota N°353/18 Letra: Dpto. Adm. D.T. que ilustra respecto de la verificaciónperiodica del instrumental utilizado en la obtención de la muestra en fecha08/10/2019 con vigencia semestral (fs.5/6)



En su descargo el imputado no ha aportado elementos probatorios quepermitan eximirlo de responsabilidad o enerven lo aseverado en el actaoportunamente labrada, la cual se encuentra suscripta por el Inspectoractuante, cuyas afirmaciones constituyen una presunción “iuris tantum”de laveracidad de lo expresado y semiplena prueba de la responsabilidad delinfractor (artículo 23 Ordenanza citada).

En tal sentido se ha pronunciado el Juzgado Correccional de la. Instancia deeste Distrito Judicial Sur, Segunda Instancia del Juzgado AdministrativoMunicipal de Faltas, en autos “Salas, Enzo Damián s/Apelación art. 35 (O.M.2778), Expte. Nro. 2584, originario de esta sede bajo Causa A-005176-Oill,al sostener que: ‘.. Asimismo, la tarea de enervar la imputación, pesa sobreel encadado y requiere el apode concreto de elementos que generen en elsentenciante un estado de conciencia positivo respecto de la versión por élpropuesta sustentada en indicios unívocos, claros, precisos y concordantesvinculados al hecho y el nexo causal respecto a la responsabilidad que se leatribuye ...“ (sic.).

Dable es señalar que el comprobante del exámen practicado al conductor,detalla un dosaje de alcohol que se encuentra fuera del parámetroestablecido en la Ordenanza Municipal N° 5200 (Modrticado pçr OrdenanzaMunicipal N° 5480), leyéndose en el ticket de 411 valor de2.03 (fs. 2).

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich



ARTICULO 48 de la Ley 24449. — PROHIBICIONES. Está prohibido en lavía pública: a) Queda prohibido conducir con impedimentos físicos opsíquicos, sin la licencia especial correspondiente, habiendo consumidoestupefacientes o medicamentos que disminuyan la aptitud para conducir.Conducir cualquier tipo de vehículos con una alcoholemia superior a 500miligramos por litro de sangre. Para quienes conduzcan motocicletas ociclomotores queda prohibido hacerlo con una alcoholemia superior a 200miligramos por litro de sangre. Para vehículos destinados al transporte depasajeros de menores y de carga, queda prohibido hacerlo cualquiera sea laconcentración por litro de sangre. La autoridad competente realizará elrespectivo control mediante el método adecuado aprobado a tal fin por elorganismo sanitario. (Inciso sustituido por art. 17 de la Lev N° 24.788 B.O.03/04/1997)”

ARTICULO 1° OM N° 5200.- INCURRIRÁN en atentado contra la seguridadpública, las personas que conduzcan vehículos en estado de alcoholemiapositiva, bajo la acción de estupefacientes, psicotrópicos, estimulantes uotras sustancias análogas”

ARTICULO 30 OM N° 5200 (Modificada por la OM N° 5480):”No podrácircular por la vía pública, el conductor de cualquier tipo de vehículos contasa de alcoholemia superior a cero (0) gramos por litro (g/l) en sangre.”

ARTICULO 6° DE LA OM N° 5200 (Modificada por la OM N° OM N° 5339 yOM N° 5682) .- “En los casos previstos en el artículo 5°, el infractor serásancionado con multas graduables de entre dos mil (2000) UFA a seis mil(6000) UFA e inhabilitación para conducir vehículos automotores desde tres(3) meses, y se procederá a la retención de la licencia de conducir deacuerdo a lo que a continuación se detalla: a) En todos los casos, cualquierasea la graduación de alcohol informada en el ticket de muestra obtenidomediante etilómetros o alcoholímetros debidamente calibrados, el JuezAdministrado Municipal de Faltas verificará si el conductor es reincidente o noy, en caso afirmativo, agravará la sanción de la inhabilitación hasta seis (6)meses, la primera vez y en escala sucesiva hasta los doce (12) meses. b)Superado el límite anterior el Juez Administrativo Municipal de Faltas estaráfacultado para inhabilitar definitivamente al infractor para conducir cualquiervehículo. Para ser rehabilitado deberá obtener por parte de las autoridadescompetentes, el certificado de aptitud psicofísica que acredite capacidad paraconducir cualquier tipo de vehículos y constancia de haber realizado un cursode reeducación vial. En el caso de infractores que incurran en la reiteraciónde la falta, encontrándose inhabilitado para conducir los mismos seránpasibles de multas máxima estipuladas en la presente. Asimismo, para laobtención de una nueva licencia de conducit deberá abonar una suma extraal monto establecido para la misma, equivalente a dos mil (2000) UFA. Si lafalta fuera cometida por el prestador de un seivicio de transporte público, lainhabilitación podrá ser definitiva desde la primera vet


“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, el


En consecuencia, con el Acta de Infracción de fs. 1, documental quecompleta la actuación de cargo, descargo del nombrado, valorada conformereglas de sana crítica racional, tengo a la Sr.PABLO GERMAN CORTAN,DNI 31472957, como autor responsable de la conducta punible prevista enlos Arts. 48 Inc. A de la Ley Nacional de Tránsito N° 24449, Modificada porLey 26363, 1 y 3 de la CM Nro. 5200, modificada por OM Nro. 5480, con lapenahdad contemplada en el Art. 6 de la CM Nro. 5200 ( Modificada por OMNro. 5682).


Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 11 de la Ordenanza Municipal N°2674 y artículo 32 de la Ordenanza Municipal N° 2778, FALLO:

1.- APLICAR a PABLO GERMAN CORTAN, DNI 31472957, fecha denacimiento 11/03/1985; Multa de TRES MIL SEISCIENTAS (3.600) UFA,(siendo el valor de cada UFA equivalente a $46) que deberá abonar dentrode los treinta (30) días de notificado, bajo apercibimiento de Embargo debienes (arts. 40 y 41 Ordenanza Municipal N° 2778) e INHABILITARLO paraconducir vehículos automotores, por el término de tres (3) meses.




SiMna U. OVAR UN SIiAJJEZA

Juz;ado 4n Wfr da

Me notifico del fallo que antecede y que la Ordenanza Municipal N° 2778 (acuerda eldei cho deinterponer los recursos de revisión (art.34), de apelación (art.35), de nulidd (art. 36) y d queja(art.37).

CORj

“Las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, sony seránnUnas.”


tProvincia de Tierra del Fuego,

Antártida e Islas del Atlánco Sur=República Argenlina

Municipalidad de Ushuaia

COMUNICADO

LA MUNICIPALIDAD DE USHUAIA LLAMA A LICITACIÓN PUBLICA N° 20/2020, REFERENTE

A LA CONTRATACIÓN DE LOS SERVICIOS DE CINCO (5) CAMIONES, CON OPERARIO,

POR EL TÉRMINO DE QUINIENTAS (500) HORAS CADA EQUIPO, PARA EL OPERATIVO

2020 DE MANTENIMIENTO Y LIMPIEZA VIAL — S.S.S.P..

FECHA DE RECEPCIÓN DE OFERTAS: 16 DE JUNIO DE 2020.-

HORA: 12:00

LUGAR DE RECEPCIÓN DE OFERTAS: DIRECCIÓN DE COMPRAS MAYORES Y MENORES

- SECRETARIA DE ECONOMÍA Y FINANZAS — ARTURO CORONADO N° 486 1° PISO —

USHUAIA.

CONSULTAS DEL PLIEGO: LAS MISMAS DEBERÁN SER REMITIDAS POR CORREO

ELECTRÓNICO A dircompras.hf(Eushuaia.gob.ar

VALOR DEL PLIEGO: SIN COSTO

USHUAIA, 04 DE JUNIO DE 2020.

/

las Islas Malvinas. (jeorgias Sándvuch del Sur, son y serán Argentinas”


ÍNDICE

Ítem Página JUZGADO ADMINISTRATIVO MUNICIPAL DE FALTAS: RESOLUCIÓN J.A.M.F. Nº 003/2020.- 1 RESOLUCIÓN J.A.M.F. Nº 139/2020.- 3 CAUSAS Y FALLOS.- 4 Dirección Compras Mayores y Menores: Licitación Pública Nº 20/2020.- 155


MUNICIPALIDAD DE USHUAIA Secretaría Legal y Técnica

Coordinación de Asuntos Técnicos Departamento Boletín Oficial

municipalidad de ushuaia · 2020. 6. 4. · municipalidad de ushuaia . provincia de tierra del...

Documents