morfometrÍa o el estudio cuantitativo de la...
TRANSCRIPT
MORFOMETRÍA O EL
ESTUDIO
CUANTITATIVO DE LA
VARIACIÓN
MORFOLÓGICA
MORFOMETRÍA
Es el estudio de la variación de las
formas biológicas y su covariación
con otras variables
(Bookstein, 1991; Dryden & Mardia, 1998)
LAS FORMAS BIOLÓGICAS SE PUEDEN
SUBDIVIDIR EN COMPONENTES DE TAMAÑO Y
CONFORMACIÓN, CADA UNO DE LOS CUALES
PUEDE TENER UN TRANSFONDO GENÉTICO
PARTICULAR Y RELACIONADO CON
PROPIEDADES BIOLÓGICAS Y/O
TAXONÓMICAS SEPARADAS.
USOS DE LOS ANÁLISIS MORFOMÉTRICOS
Detectar y describir cuantitativamente la variación morfológica presente en las poblaciones.
Investigar el origen y la naturaleza de la variabilidad morfológica.
Investigar los factores que pueden alterar los patrones de variación morfológica.
Apoyar la taxonomía, en particular en poblaciones de estatus taxonómico dudoso.
Detectar patrones evolutivos.
Apoyar los estudios filogenéticos.
13
14
3
4
2
6
7
8
9
10
5
11
12
PROCRUSTES (PROH-KRUS-TEEZ)
Theseus with the ax is killing Procrustes, Kylix 430 – 450 BC. Imagentomada de: http://www.sikyon.com/Athens/Theseus/ theseus_eg01.html
ANÁLISIS GENERALIZADO DE PROCRUSTES
1 23
45
67
89
10
11
12
13
1 23
45
67
89
10
11
12
13
CONFIGURACIÓN CONSENSOCOORDENADAS CRUDAS DE 340 INDIVIDUOS
123
456
7
8
910
11
12
13
123
456
7
8
910
11
12
13
ANÁLISIS ESTADÍSTICO Thin-plate spline
DaVinci: http://www2.biology.ualberta.ca/palmer/asym/asymmetry.htmMosquito: http:// tubes.ominix.com/art/a/critters/ index0003.htmlEjes: http://www2.biology.ualberta.ca/palmer/asym/asymmetry.htm
http://www2.biology.ualberta.ca/palmer/asym/asymmetry.htm
Utilidad de la morfometría en entomología médica
•Vigilancia entomológica
•Taxonomía
•Dinámica poblacional
•Complementa otras técnicas
•De bajos costos
La mayoría de las principales diferencias craneales entre neandertales y humanos modernos resultan de:
diferentes tiempos de desarrollo (heterocronia, hipermorfosis)
Desarrollo diferencial en regiones específicas del craneo
Ponce de León M. S. and C. P. E. Zolllkofer. 2001. Neanderthal cranial ontogeny and its implications forlate hominid diversity. Nature. 412: 534 - 538.
Eliana Cuartas, Martha Wolff, Santiago Mas-Coma, Nicolás Jaramillo O.Size and shape differences between field and laboratory populations ofPanstrongylus rufotuberculatus (Hemiptera: Reduviidae). Bulletin ofEntomological Research (submitted)
850
900
950
1000
NF FTRAIT
-0.5-0.4-0.3-0.2-0.1-0.00.10.20.3
canonicalfactor
NF FTRAIT
centroidsize
R2 = 0.022 R2 = 0.404t-Test = 1.112, df = 54, p = 0.2712 t-Test = 6.055, df = 54, p < 0.0001
Wing’s shape differences between flyers and nonflyersTriatoma rubrovaria. XXIX Annual Meeting on Basic Research in Chagas Disease. Noviembre 4-6 de 2002. Caxambu, M.G. Brasil. Rev. Inst. Med. Trop. S. Paulo. 44(Suppl. 12): 136. November, 2002.
12
3 4
5
6
12
3 4
5
6
12
34
5
6
12
3 4
5
6
A
B
The phenotypic plasticity in Rhodnius pallescens(Hemiptera: Reduviidae): influence of population density and feeding patterns. In course
A.
-1.0
0.0
1.0
120
40
80
-1.0 0.0 1.0
CV2
CV1
B.
-1.0
0.0
1.0
Bimonthly
Weekly
-1.0 0.0 1.0
CV2
CV1
C.
-2.0
0.0
2.0
4080
120
-2.0 0.0 2.0
CV2
CV 1
-1.5
0.0
1.5
Monthly
Bimonthly
Weekly
-1.5 0.0 1.5
CV 2
CV 1
A.
B.
C.
D.
12
34
56
78
910
1 23
45
6
78
910
12
34
56
78
910 12
34
56
78
910
1 23
45
6
78
910 1 2
34
56
78
910
3
7
1
2
45
61
2
3
45
6
7
María A. Hoyos, Rafael Otero, Mónica Saldarriaga, Nicolás Jaramillo O. 2003. Divergencia morfométricaentre Bothrops atrox y B. asper (Serpentes: Viperidae). Actualidades Biológicas 79(25): 157-165
B. asper B. atrox
5.0
VC-1(forma)
6.2
8.4 9.6CPmg-1 (tamaño)
4.5
VC-1(forma)
B. asper6.0
8.2
B. atrox
8.8
CPmg-1 (tamaño)
