morfometrÍa - cortolima · 2020. 1. 27. · fase de diagnÓstico pomca-rlod (cÓdigo 2118)...

-

FASE DE DIAGNÓSTICO

POMCA-RLOD (CÓDIGO 2118)

Corporación de Cuencas del Tolima

CORCUENCAS NIT. 800.246.198 – 8

Calle 10 N° 3 – 76 Of. 303

Edf. Cámara de Comercio de Ibagué

MORFOMETRÍA

FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 2 -

Título del Documento: TOMO No 3.5. MORFOMETRÍA Código del Documento: 2118RLOD - VO -3.5. - V03

REGISTRO DE APROBACIÓN:

Elaboró: Avaló: Aprobó:

Corporación de Cuencas del Tolima CORCUENCAS

Corporación Autónoma Regional del Tolima CORTOLIMA

Consorcio POMCAS 2014

Este reporte ha sido preparado por el Consorcio Vino Tinto y Oro, y cedido a la Corporación de Cuencas del

Tolima – CORCUENCAS, con un conocimiento razonable, con el cuidado y la diligencia establecidos en los

términos del contrato con la Corporación Autónoma Regional del Tolima – CORTOLIMA, siguiendo los

lineamientos establecidos por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible – MADS en la Guía POMCAS

2014 y bajo la interventoría del Consorcio POMCAS 2014


CONTENIDO

1 INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 10 2 METODOLOGÍA ...................................................................................................... 11 3 FACTORES GEOMÉTRICOS DE LAS UNIDADES HIDROGRÁFICAS ................... 12 3.1 ÁREA DE DRENAJE DE LA HOYA .......................................................................... 14 3.2 PERÍMETRO DE LA HOYA ...................................................................................... 17 3.3 LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL ...................................................................... 20 3.4 LONGITUD AXIAL .................................................................................................... 23 3.5 ANCHO PROMEDIO DE LA CUENCA ..................................................................... 26 3.6 PENDIENTE MEDIA DE LA CUENCA ...................................................................... 29 3.7 DESNIVEL ALTITUDINAL (H) ................................................................................... 33 3.8 FACTOR DE FORMA (KF) ....................................................................................... 36 3.9 COEFICIENTE DE COMPACIDAD O DE GRAVELIUS ............................................ 39 3.10 ÍNDICE DE ALARGAMIENTO ............................................................................... 43 3.11 ÍNDICE DE ASIMETRÍA ........................................................................................ 47 4 CARACTERÍSTICAS DE LOS CAUCES .................................................................. 51 4.1 PENDIENTE DEL CAUCE PRINCIPAL .................................................................... 51 4.2 PERFIL LONGITUDINAL DEL CAUCE PRINCIPAL ................................................. 55 4.3 CURVA HIPSOMÉTRICA. ........................................................................................ 90 4.4 TIEMPO DE CONCENTRACIÓN (TC). ................................................................... 130 5 NECESIDADES DE INFORMACIÓN Y RECOMENDACIONES ............................. 136


LISTA DE TABLAS

Tabla 1. Clasificación de las unidades hidrográficas de acuerdo al área ......................... 14 Tabla 2. Área de cuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena ............................. 15 Tabla 3. Área de las subcuentas del río Luisa y otros directos al Magdalena .................. 15 Tabla 4. Área de las microcuencas abastecedoras de centros poblados para la cuenca del río Luisa ........................................................................................................................... 17 Tabla 5. Perímetro de cuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena ..................... 18 Tabla 6. Perímetro de subcuencas de la zona en estudio ................................................ 18 Tabla 7. Perímetro para microcuencas abastecedoras de centros poblados de la cuenca del río Luisa ........................................................................................................................... 20 Tabla 8. Longitud de cauces de las cuencas de río Luisa y otros directos al Magdalena . 20 Tabla 9. Longitud del cauce principal de cada subcuenca del río Luisa y otros directos al Magdalena. ...................................................................................................................... 21 Tabla 10. Longitud del cauce de microcuencas abastecedoras de centros poblados de la cuenca del río Luisa ......................................................................................................... 23 Tabla 11. Longitud axial para la cuenca del río Luisa y otros directos al Magdalena ....... 24 Tabla 12. Longitud axial de las subcuentas del río Luisa y otros directos al Magdalena .. 24 Tabla 13. Longitud axial de microcuencas abastecedoras de centros poblados de la cuenca del río Luisa y otro directos al Magdalena ........................................................................ 26 Tabla 14. Ancho de las cuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena ................... 26 Tabla 15. Ancho de subcuencas de río Luisa y otros directos al Magdalena ................... 27 Tabla 16. Ancho de microcuencas abastecedoras de centros poblados para la cuenca del río Luisa y otros directos al Magdalena ............................................................................ 29 Tabla 17. Pendiente media de cuenca de río Luisa y otros directos al Magdalena .......... 30 Tabla 18. Pendiente media de las subcuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena. ........................................................................................................................................ 31 Tabla 19. Pendiente media de microcuencas abastecedoras de centros poblados de la zona en estudio ........................................................................................................................ 32 Tabla 20. Desnivel altitudinal para cada cuenca del río Luisa y otros directos al Magdalena ........................................................................................................................................ 33 Tabla 21. Desnivel altitudinal para las subcuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena ....................................................................................................................... 34 Tabla 22. Desnivel altitudinal para microcuencas abastecedoras de centros poblados para la zona en estudio ............................................................................................................ 35 Tabla 23. Formas de la cuenca según el valor de KF ...................................................... 36 Tabla 24. Factor de forma para las cuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena . 37 Tabla 25. Factor de forma para las subcuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena ........................................................................................................................................ 37 Tabla 26. Coeficiente de forma para microcuencas abastecedoras de centros poblados de la cuenca del río Luisa y otros directos al Magdalena ...................................................... 39 Tabla 27. Coeficiente de compacidad. ............................................................................. 40 Tabla 28. Relación entre el índice de Gravelius y la torrencialidad de la cuenca. ............ 40 Tabla 29. Coeficiente de compacidad para las cuencas de río Luisa y otros directos al Magdalena ....................................................................................................................... 41 Tabla 30. Coeficiente de compacidad de las subcuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena ....................................................................................................................... 41 Tabla 31. Coeficiente de compacidad para microcuencas abastecedoras de centros poblados y centros urbanos ............................................................................................. 43 Tabla 32. Índice de alargamiento. .................................................................................... 44


Tabla 33. Índice de alargamiento para cuencas de río Luisa y otros directos al Magdalena ........................................................................................................................................ 44 Tabla 34. Índice de alargamiento para las subcuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena ....................................................................................................................... 45 Tabla 35. Índice de alargamiento para microcuencas abastecedoras de centros poblados y centros urbanos ............................................................................................................... 47 Tabla 36. Índice de asimetría para cuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena . 48 Tabla 37. Índice de asimetría para las subcuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena ....................................................................................................................... 48 Tabla 38. Índice de asimetría para microcuencas abastecedoras de centros poblados y centros urbanos de río Luisa y otros directos al Magdalena............................................. 50 Tabla 39. Pendiente del cauce principal de cuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena ....................................................................................................................... 52 Tabla 40. Pendiente del cauce principal de las subcuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena. ...................................................................................................................... 52 Tabla 41. Pendiente de cauce principal de microcuencas abastecedoras de centros poblados y centros poblados de río Luisa y otros directos al Magdalena. ........................ 55 Tabla 42. Cálculo de los parámetros de la curva hipsométrica del río Luisa .................... 91 Tabla 43. Tiempos de concentración para las cuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena ..................................................................................................................... 132 Tabla 44. Tiempos de concentración para las subcuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena ..................................................................................................................... 133 Tabla 45. Tiempos de concentración para las microcuencas abastecedoras de centros poblados y centros urbanos del río Luisa y otros directos al Magdalena ........................ 135


LISTA DE FIGURAS

Figura 1. División del cauce principal del río Luisa ........................................................... 13 Figura 2. Esquema de cálculo de la longitud axial. .......................................................... 23 Figura 3. Forma de promedio de celdas........................................................................... 30 Figura 4. Relación de perfiles de cauce típicos y sus hidrógrafas. ................................... 51 Figura 5. Perfil longitudinal del río Luisa .......................................................................... 56 Figura 6. Perfil longitudinal quebrada montalvo ............................................................... 57 Figura 7. Perfil longitudinal directos Magdalena sector La Chamba ................................. 57 Figura 8. Perfil longitudinal quebrada Eneal ..................................................................... 58 Figura 9. Perfil longitudinal quebrada San Bonifacio ........................................................ 58 Figura 10. Perfil longitudinal quebrada Guayabal O La Pioja ........................................... 59 Figura 11. Perfil longitudinal quebrada Agua Sucia .......................................................... 59 Figura 12. Perfil longitudinal directos Magdalena ............................................................. 60 Figura 13. Perfil longitudinal directos al Magdalena sector La Mónica ............................. 60 Figura 14. Perfil longitudinal quebrada Chamba Grande .................................................. 61 Figura 15. Perfil longitudinal quebrada Coyarcosa ........................................................... 61 Figura 16. Perfil longitudinal quebrada Santa Ana ........................................................... 62 Figura 17. Perfil longitudinal río Luisa parte alta .............................................................. 62 Figura 18. Perfil longitudinal río Luisa parte media .......................................................... 63 Figura 19. Perfil longitudinal río Luisa parte baja ............................................................. 63 Figura 20. Perfil longitudinal quebrada Guaduas ............................................................. 64 Figura 21. Perfil longitudinal quebrada La Jagua ............................................................. 64 Figura 22. Perfil longitudinal quebrada El Cobre .............................................................. 65 Figura 23. Perfil longitudinal quebrada Real .................................................................... 65 Figura 24. Perfil longitudinal quebrada Guarapo .............................................................. 66 Figura 25. Perfil longitudinal quebrada Arenosa ............................................................... 66 Figura 26. Perfil longitudinal quebrada Chucuali .............................................................. 67 Figura 27. Perfil longitudinal quebrada Concha................................................................ 67 Figura 28. Perfil longitudinal quebrada Del Higuerón ....................................................... 68 Figura 29. Perfil longitudinal quebrada Montalvo ............................................................. 68 Figura 30. Perfil longitudinal quebrada Santa Ana ........................................................... 69 Figura 31. Perfil longitudinal directos Magdalena sector La Chamba ............................... 69 Figura 32. Perfil longitudinal quebrada Eneal ................................................................... 70 Figura 33. Perfil longitudinal quebrada Serrezuela ........................................................... 70 Figura 34. Perfil longitudinal quebrada La Arenosa .......................................................... 71 Figura 35. Perfil longitudinal quebrada La Liga ................................................................ 71 Figura 36. Perfil longitudinal quebrada La Chapa ............................................................ 72 Figura 37. Perfil longitudinal quebrada Las Palmas ......................................................... 72 Figura 38. Perfil longitudinal quebrada Guadual .............................................................. 73 Figura 39. Perfil longitudinal quebrada San Javier ........................................................... 73 Figura 40. Perfil longitudinal Río Guadua ......................................................................... 74 Figura 41. Perfil longitudinal quebrada Lemayacito .......................................................... 74 Figura 42. Perfil longitudinal quebrada Seca .................................................................... 75 Figura 43. Perfil longitudinal quebrada La Bañadera ....................................................... 75 Figura 44. Perfil longitudinal quebrada Del Valle .............................................................. 76 Figura 45. Perfil longitudinal quebrada Santa Rosa ......................................................... 76 Figura 46. Perfil longitudinal quebrada El Salitre .............................................................. 77 Figura 47. Perfil longitudinal quebrada Palo Seco ............................................................ 77 Figura 48. Perfil longitudinal quebrada De Hernández ..................................................... 78 Figura 49. Perfil longitudinal quebrada La Cañada .......................................................... 78


Figura 50. Perfil longitudinal quebrada El Desagüe ......................................................... 79 Figura 51. Perfil longitudinal quebrada Las Moyas ........................................................... 79 Figura 52. Perfil longitudinal quebrada San Bonifacio ...................................................... 80 Figura 53. Perfil longitudinal quebrada El Calabozo ......................................................... 80 Figura 54. Perfil longitudinal quebrada Guayabal o La Pioja ............................................ 81 Figura 55. Perfil longitudinal quebrada Coyarcosa ........................................................... 81 Figura 56. Perfil longitudinal quebrada Agua Sucia .......................................................... 82 Figura 57. Perfil longitudinal quebrada Talura .................................................................. 82 Figura 58. Perfil longitudinal directos Magdalena ............................................................. 83 Figura 59. Perfil longitudinal quebrada Guadualejo .......................................................... 83 Figura 60. Perfil longitudinal directos Magdalena sector Mónica ...................................... 84 Figura 61. Perfil longitudinal quebrada La Chamba Grande ............................................. 84 Figura 62. Perfil longitudinal quebrada Mercader ............................................................. 85 Figura 63. Perfil longitudinal quebrada La Barrialosa ....................................................... 85 Figura 64. Perfil longitudinal quebrada Callejón ............................................................... 86 Figura 65. Perfil longitudinal quebrada Agua Clara .......................................................... 86 Figura 66. Perfil longitudinal Los Cunches ....................................................................... 87 Figura 67. Perfil longitudinal microcuenca abastecedora del municipio de San Luis ....... 87 Figura 68. Microcuenca abastecedora del municipio del Valle De San Juan .................... 88 Figura 69. Perfil longitudinal microcuenca abastecedora del municipio de Rovira ............ 88 Figura 70. Perfil longitudinal microcuenca abastecedora del municipio del Guamo ......... 89 Figura 71. Perfil longitudinal microcuenca abastecedora vereda La Chamba .................. 89 Figura 72. Perfil longitudinal microcuenca abastecedora vereda El Colegio .................... 90 Figura 73. Curva hipsométrica para el río Luisa ............................................................... 92 Figura 74. Curva hipsométrica para quebrada Montalvo .................................................. 92 Figura 75. Curva hipsométrica para directos Magdalena sector Flandes ......................... 93 Figura 76. Curva hipsométrica para directos Magdalena sector La Chamba ................... 93 Figura 77. Curva hipsométrica para quebrada Eneal ....................................................... 94 Figura 78. Curva hipsométrica para quebrada San Bonifacio .......................................... 94 Figura 79. Curva hipsométrica para quebrada Guayabal ................................................. 95 Figura 80. Curva hipsométrica para quebrada Las Chontas y otros ................................. 95 Figura 81. Curva hipsométrica para quebrada Agua Sucia .............................................. 96 Figura 82. Curva hipsométrica para directos al Magdalena.............................................. 96 Figura 83. Curva hipsométrica para directos Magdalena sector La Mónica ..................... 97 Figura 84. Curva hipsométrica para quebrada La Chamba Grande ................................. 97 Figura 85. Curva hipsométrica para quebrada Coyarcosa ............................................... 98 Figura 86. Curva hipsométrica para quebrada Santa Ana ................................................ 98 Figura 87. Curva hipsométrica río Luisa parte alta ........................................................... 99 Figura 88. Curva hipsométrica río Luisa parte media ....................................................... 99 Figura 89. Curva hipsométrica río Luisa parte baja ........................................................ 100 Figura 90. Curva hipsométrica quebrada Real ............................................................... 100 Figura 91. Curva hipsométrica directos Magdalena sector Flandes ............................... 101 Figura 92. Curva hipsométrica quebrada Guaduas ........................................................ 101 Figura 93. Curva hipsométrica quebrada Eneal ............................................................. 102 Figura 94. Curva hipsométrica quebrada Santa Ana ...................................................... 102 Figura 95. Curva hipsométrica quebrada Guayabal o La Pioja ...................................... 103 Figura 96. Curva hipsométrica quebrada El Cobre ........................................................ 103 Figura 97. Curva hipsométrica quebrada Serrezuela ..................................................... 104 Figura 98. Curva hipsométrica quebrada Del Valle ........................................................ 104 Figura 99. Curva hipsométrica directos Magdalena sector La Chamba ......................... 105 Figura 100. Curva hipsométrica río Guadua .................................................................. 105


Figura 101. Curva hipsométrica quebrada Agua Sucia .................................................. 106 Figura 102. Curva hipsométrica quebrada Lemayacito .................................................. 106 Figura 103. Curva hipsométrica quebrada La Jagua ...................................................... 107 Figura 104. Curva hipsométrica quebrada Chucuali ...................................................... 107 Figura 105. Curva hipsométrica quebrada Vile .............................................................. 108 Figura 106. Curva hipsométrica quebrada Concha ........................................................ 108 Figura 107. Curva hipsométrica quebrada La Cañada ................................................... 109 Figura 108. Curva hipsométrica quebrada La Chamba Grande ..................................... 109 Figura 109. Curva hipsométrica quebrada Montalvo ...................................................... 110 Figura 110. Curva hipsométrica quebrada Arenosa ....................................................... 110 Figura 111. Curva hipsométrica directos Magdalena sector Mónica .............................. 111 Figura 112. Curva hipsométrica quebrada Guadual ....................................................... 111 Figura 113. Curva hipsométrica quebrada Talura .......................................................... 112 Figura 114. Curva hipsométrica quebrada La Liga ......................................................... 112 Figura 115. Curva hipsométrica quebrada Coyarcosa ................................................... 113 Figura 116. Curva hipsométrica quebrada Guadualejo .................................................. 113 Figura 117. Curva hipsométrica quebrada Guarapo ...................................................... 114 Figura 118. Curva hipsométrica directos Magdalena ..................................................... 114 Figura 119. Curva hipsométrica quebrada El Calabozo ................................................. 115 Figura 120. Curva hipsométrica quebrada Del Higuerón ................................................ 115 Figura 121. Curva hipsométrica quebrada Guarapitos ................................................... 116 Figura 122. Curva hipsométrica quebrada El Plomo ...................................................... 116 Figura 123. Curva hipsométrica quebrada Santa Rosa .................................................. 117 Figura 124. Curva hipsométrica quebrada La Arenosa .................................................. 117 Figura 125. Curva hipsométrica quebrada El Desagüe .................................................. 118 Figura 126. Curva hipsométrica quebrada Callejón ....................................................... 118 Figura 127. Curva hipsométrica quebrada Arenosa ....................................................... 119 Figura 128. Curva hipsométrica quebrada Las Chontas y otros ..................................... 119 Figura 129. Curva hipsométrica quebrada Palo Seco .................................................... 120 Figura 130. Curva hipsométrica quebrada San Bonifacio .............................................. 120 Figura 131. Curva hipsométrica quebrada La Chapa ..................................................... 121 Figura 132. Curva hipsométrica quebrada La Bañadera ................................................ 121 Figura 133. Curva hipsométrica quebrada La Barrialosa ............................................... 122 Figura 134. Curva hipsométrica quebrada Mercader ..................................................... 122 Figura 135. Curva hipsométrica quebrada La Flor ......................................................... 123 Figura 136. Curva hipsométrica quebrada Las Moyas ................................................... 123 Figura 137. Curva hipsométrica quebrada El Salitre ...................................................... 124 Figura 138. Curva hipsométrica quebrada Seca ............................................................ 124 Figura 139. Curva hipsométrica quebrada Las Palmas .................................................. 125 Figura 140. Curva hipsométrica quebrada San Javier .................................................... 125 Figura 141. Curva hipsométrica quebrada Pedregosa ................................................... 126 Figura 142. Curva hipsométrica quebrada Agua Clara ................................................... 126 Figura 143. Curva hipsométrica para microcuenca abastecedora de la vereda El Colegio

............................................................................................................................... 127 Figura 144. Curva hipsométrica para microcuenca abastecedora del municipio del Guamo

............................................................................................................................... 127 Figura 145. Curva hipsométrica para microcuenca abastecedora de la vereda La Chamba

............................................................................................................................... 128 Figura 146. Curva hipsométrica para microcuenca abastecedora del municipio de Rovira

............................................................................................................................... 128


Figura 147. Curva hipsométrica para microcuenca abastecedora del municipio de San Luis ............................................................................................................................... 129

Figura 148. Curva hipsométrica para microcuenca abastecedora del municipio de Valle De San Juan ................................................................................................................ 129

LISTA DE ANEXOS

Anexo 1. Información secundaria DEM - Digital GDB CARTOGRAFÍA BASE gdb - Digital Anexo 2. Factores Geométricos - Digital Anexo 3. Perfiles del cauce - Digital Anexo 4. Curvas hipsométricas - Digital Anexo 5. Tempos de concentración - Digital Anexo 6. Tablas - Digital Anexo 7. Correspondencia - Digital


1 INTRODUCCIÓN La morfometría se define como el estudio de las características físicas de una cuenca hidrográfica, y su mayor utilidad está dada en el análisis que permite desarrollar respecto al área y a la red de drenaje de la misma, a los grados de pendiente y la forma, a partir del cálculo de valores numéricos que le confieren dichos atributos. La caracterización morfométrica de una cuenca es determinante para un análisis de disponibilidad y/o demanda hídrica, ya que los resultados constituyen un elemento fundamental en la definición de zonas con comportamientos similares a lo largo de la misma. La mayoría de los parámetros morfométricos representan índices adimensionales que permiten comparar las diferentes características de una cuenca, en especial cuando no se cuenta con suficiente información primaria, para establecer cálculos directos de las variables que intervienen. Los aspectos básicos que se abordaron para realizar la caracterización morfométrica de la cuenca hidrográfica del río Luisa y otros Directos al Magdalena, incluyen la descripción de la misma considerando datos relativos a su tamaño, perímetro, ancho, desnivel longitudinal, así como a los aspectos generales de longitud, jerarquización y densidad en cuanto a la red de drenaje. Finalmente, se consideraron otros parámetros del relieve y de la forma, como la curva hipsométrica y el índice o coeficiente de Gravelius.


2 METODOLOGÍA Las características físicas de una cuenca tienen una relación estrecha con el comportamiento de los caudales que transitan en ella; es por esto que en el procedimiento metodológico empleado se utilizó toda la información disponible de manera cartográfica relacionada con las pendientes de la cuenca del río Luisa y otros Directos al Magdalena; la red de drenaje se analizó con información proveniente de la cartografía base, las curvas de nivel, la información tipo Raster proveniente del modelo digital de terreno de 12.5 m; toda la información secundaria utilizada se presenta en el Anexo 1. INFORMACIÓN SECUNDARIA. Lo anterior permitió, mediante el sistema de información geográfico ArcGis 10.3, encontrar las relaciones presentadas a continuación.


3 FACTORES GEOMÉTRICOS DE LAS UNIDADES HIDROGRÁFICAS En la presente clasificación se incluyen aquellos factores asociados a la forma de la cuenca, la cual interviene de manera importante en las características del hidrograma de descarga de una determinada corriente, particularmente en los eventos de caudales y avenidas máximas, ya que las cuencas de igual área, pero de diferente forma, generan hidrogramas diferentes. Por esta razón, se han buscado relaciones de similitud geométrica entre las características medias de una cuenca y de su red de canales con otras cuencas. La forma de la cuenca condiciona el escurrimiento superficial. Para cuencas de igual superficie y formas diferentes se espera un comportamiento hidrológico también diferente. La medición de los factores de forma de una cuenca se realizan por medio de una metodología que permite cubrir dos objetivos: el primero, permite comparar la forma de la cuenca con figuras geométricas conocidas; el segundo, permite comparar los resultados de las mediciones, los cuales son adimensionales, con los obtenidos en otras cuencas en las que se puede tener mayor información histórica de su comportamiento hidrológico. Debido a la importancia del cauce del río Luisa, fue necesario establecer divisiones geográficas, ya que a lo largo de la corriente se presentan diferentes tipos de uso de agua. De modo que al realizar tales divisiones se asegura que los índices calculados posteriormente sean lo más detallados posibles para las mismas. Por otro lado, en la reunión del pasado 07 de julio de 2017, se concertó la división del cauce principal del río Luisa, la cual fue entregada mediante oficio GR-17-4442 del 18 de Julio de 2017 (Ver Anexo 7 Correspondencia). La división del río Luisa fue entregada directamente por la Corporación en la misma reunión. Esta división se realizó de acuerdo a la delimitación de los municipios que se abastecen de los cuerpos de agua, los cuales fueron separados en tres (parte alta, media, baja), como se observa en la Figura 1.

FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría

- 13 - -

Figura 1. División del cauce principal del río Luisa

Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.


- 14 - -

En la Figura 1 se presenta la respectiva división del cauce principal del río Luisa, donde en color naranja se muestra la parte alta de la cuenca, la cual va desde la cota de comienzo de 2968.21 m.s.n.m. hasta la cota de 800 m.s.n.m.; por su parte, en color verde se aprecia la parte media de la cuenca, la va desde la cota de 800 m.s.n.m. hasta la cota 444.56 m.s.n.m.; y finalmente, en color morado se muestra la parte baja de la cuenca, la cual va desde la cota 444.56 m.s.n.m. hasta la cota 275 m.s.n.m., respectivamente. (Las cotas máximas y mínimas que acá se presentan, son las mismas que se pueden consultar en el Anexo 2 “Factores Geométricos”). Los siguientes son los parámetros de mayor relevancia para la determinación de los factores de forma o geométricos de la cuenca en consideración. 3.1 ÁREA DE DRENAJE DE LA HOYA El área de la cuenca corresponde a la proyección horizontal de toda la superficie de drenaje de un sistema de escorrentía dirigido directa o indirectamente a un mismo cauce natural. En otras palabras, corresponde al área de captación o superficie de la cuenca con sus respectivas subcuencas, y está delimitada por la divisoria de aguas (divisoria topográfica). La unidad se expresa en km2. De acuerdo con Campos (1998), según su tamaño, las cuencas pueden clasificarse en el siguiente rango que se presenta en la Tabla1.

Tabla 1. Clasificación de las unidades hidrográficas de acuerdo al área

ÁREA (km2) CLASIFICACIÓN

< 25 Muy pequeña

25 - 250 Pequeña

250 - 500 Intermedia pequeña

500 - 2500 Intermedia grande

2500 - 5000 Grande

> 5000 Muy grande

Fuente: Campos (1998).

De acuerdo con la información cartográfica, el área total a la cuenca del río Luisa y otros Directos al Magdalena es de 1081.57 km2, estando dentro del rango de 500 a 2500 km2, por lo cual está clasificada como intermedia grande. De igual manera, a continuación, en la Tabla 2 se presenta el área para cada una de las cuencas de la zona en estudio. De igual forma, a nivel de subcuencas se observa que para la Quebrada Guadual, Quebrada El Cobre, Quebrada Real, Directos Magdalena Sector Flandes, Quebrada Santa Ana, Directos Magdalena Sector La Chamba, Quebrada Eneal, Quebrada Serrezuela, Río Guadua, Quebrada del Valle, Quebrada Guayabal o la Pioja tienen una clasificación de pequeña, ya que las áreas de las mismas están entre 25 y 250 km2. Las cuencas restantes se clasifican como muy pequeñas debido a que su área no supera 25 km2. El área de estas cuencas se presenta en la Tabla 3.


Tabla 2. Área de cuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena

Código Nombre Cuenca Área (km²)

2118.2 Río Luisa 719.50

2118.1.5 Quebrada Montalvo 12.73

2118.1.1 Directos Magdalena Sector Flandes 57.37

2118.1.12 Directos Magdalena Sector La

Chamba 31.94

2118.1.9 Quebrada Eneal 59.56

2118.1.4 Quebrada San Bonifacio 3.91

2118.1.3 Quebrada Las Chontas y Otros 4.13

2118.1.6 Quebrada Guayabal o La Pioja 45.08

2118.1.8 Quebrada Agua Sucia 24.52

2118.1.7 Directos Magdalena 18.04

2118.1.10 Directos Magdalena Sector Mónica 10.40

2118.1.11 Quebrada La Chamba Grande 12.76

2118.1.7.2 Quebrada Coyarcosa 9.41

2118.1.2 Quebrada Santa Ana 72.21


Tabla 3. Área de las subcuentas del río Luisa y otros directos al Magdalena

CÓDIGO NOMBRE ÁREA

(km2)

2118.2 Río Luisa Parte Baja 63.346

2118.2.16 Quebrada Real 59.405

2118.1.1 Directos Magdalena Sector Flandes 57.368

2118.2.2 Quebrada Guaduas 57.329

2118 Río Luisa Parte Alta 55.676


2118 Río Luisa Parte Media 48.893


2118.1.6 Quebrada Guayabal O La Pioja 45.078

2118.2.8 Quebrada El Cobre 44.990

2118.2.1 Quebrada Serrezuela 44.368

2118.2.18 Quebrada Del Valle 36.184

2118.2.19 Quebrada Agua Clara 34.845

2118.1.12 Directos Magdalena Sector La Chamba 31.941

2118.2.15 Río Guadua 26.837

2118.1.8 Quebrada Agua Sucia. 24.521



(km2)

2118.2.21 Quebrada Lemayacito 24.321

2118.2.11 Quebrada Los Cunches (La Carbonera) 23.717

2118.2.3 Quebrada La Jagua 18.572

2118.2.2.7 Quebrada De Hernández 17.867

2118.2.2.5 Quebrada Chucuali 17.656

2118.1.2.1 Quebrada Vile 16.021

2118.2.2.3 Quebrada Concha 15.301

2118.2.2.6 Quebrada La Cañada 14.754



2118.2.2.8 Quebrada Arenosa 10.446


2118.2.13 Quebrada Guadual 10.189

2118.1.7.1 Quebrada Talura 10.182

2118.2.10 Quebrada La Liga 10.006


2118.1.9.1 Quebrada Guadualejo 9.467

2118.2.2.9 Quebrada Guarapo 8.931


2118.1.2.2 Quebrada El Calabozo 7.706

2118.2.2.1 Quebrada Del Higuerón 6.744

2118.2.2.9.2 Quebrada Guarapitos 6.477

2118.2.9 Quebrada El Plomo 6.329

2118.2.17 Quebrada Santa Rosa 5.583

2118.2.7 Quebrada La Arenosa 5.434

2118.2.2.4 Quebrada El Desagüe 5.382

2118.2.18.2 Quebrada Callejón 5.078


2118.1.3 Quebrada Las Chontas Y Otros 4.126

2118.2.2.9.1 Quebrada Palo Seco 3.973


2118.2.12 Quebrada La Chapa 3.457

2118.2.19 Quebrada La Bañadera 3.387

2118.2.18.1 Quebrada La Barrialosa 3.169

2118.2.3.1 Quebrada Mercader 3.068

2118.2.4 Quebrada La Flor 2.575

2118.2.2.2 Quebrada Las Moyas 2.125

2118.2.15.1 Quebrada El Salitre 1.891



(km2)

2118.2.20 Quebrada Seca 1.842

2118.2.11 Quebrada Las Palmas 1.716

2118.2.6 Quebrada Arenosa 1.385

2118.2.14 Quebrada San Javier 1.314

2118.2.5 Quebrada Pedregosa 0.585


Para las microcuencas abastecedoras de centros poblados, el área de drenaje se presenta en la Tabla 4.

Tabla 4. Área de las microcuencas abastecedoras de centros poblados para la cuenca del río Luisa

CÓDIGO NOMBRE MICROCUENCA ÁREA

(km2)

2118.2.8.1 Microcuenca abastecedora del Municipio de San Luis 40.87

2118.2.10.2 Microcuenca abastecedora del Municipio del Valle de San Juan 6.85

2118.2 Microcuenca abastecedora del Municipio de Rovira 81.77

2118.2.24 Microcuenca abastecedora del Municipio del Guamo 484.11

2118.1.12.1 Microcuenca abastecedora Vereda La Chamba 0.61

2118.1.2.2 Microcuenca abastecedora Vereda El Colegio 40.91


3.2 PERÍMETRO DE LA HOYA Es la longitud total de la línea envolvente de la cuenca que pasa por la divisoria de aguas, y permite realizar otros análisis relacionados a la forma de la cuenca, como es el cálculo del coeficiente de compacidad. Para la determinación del perímetro, se empleó el mismo método de cálculo definido para establecer el área de la cuenca, es decir que se realizó a partir de herramientas del sistema de información geográfica ArcGis 10.3. El perímetro de la divisoria de la cuenca del Río Luisa y otros Directos al Magdalena es igual a 252.68 km. En la Tabla 5 se muestra el perímetro para las cuencas del río Luisa y otros Directos al Magdalena, mientras que en la Tabla 6 y Tabla 7 se presenta el perímetro a nivel de subcuencas y microcuencas abastecedoras de centros poblados, respectivamente.


Tabla 5. Perímetro de cuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena

CÓDIGO NOMBRE CUENCA PERÍMETRO

(m) (km)

2118.2 Río Luisa 187913.4 187.9

2118.1.5 Quebrada Montalvo 21186.5 21.2

2118.1.1 Directos Magdalena Sector Flandes 45153.3 45.2

2118.1.12 Directos Magdalena Sector La Chamba 31310.1 31.3

2118.1.9 Quebrada Eneal 60026.7 60.0

2118.1.4 Quebrada San Bonifacio 11904.3 11.9

2118.1.3 Quebrada Las Chontas y Otros 12515.8 12.5

2118.1.6 Quebrada Guayabal o La Pioja 42145.5 42.1

2118.1.8 Quebrada Agua Sucia 32544.3 32.5

2118.1.7 Directos Magdalena 27273.4 27.3

2118.1.10 Directos Magdalena Sector Mónica 15256.7 15.3

2118.1.11 Quebrada La Chamba Grande 19047.1 19.0

2118.1.7.2 Quebrada Coyarcosa 16994.8 17.0

2118.1.2 Quebrada Santa Ana 41762.3 41.8


Tabla 6. Perímetro de subcuencas de la zona en estudio

CÓDIGO NOMBRE PERÍMETRO

(m) (km)

2118.2 Río Luisa Parte Baja 85031.4 85.03

2118.2.16 Quebrada Real 44771.0 44.77


2118.2.2 Quebrada Guaduas 90921.0 90.92

2118.2 Río Luisa Parte Alta 53820.0 53.82

2118.1.9 Quebrada Eneal 63723.6 63.72

2118.2 Río Luisa Parte Media 91325.1 91.33


2118.1.6 Quebrada Guayabal O La Pioja 42145.5 42.15

2118.2.8 Quebrada El Cobre 31083.0 31.08

2118.2.1 Quebrada Serrezuela 53992.0 53.99

2118.2.18 Quebrada Del Valle 38086.2 38.09

2118.2.19 Quebrada Agua Clara 35261.9 35.26


2118.2.15 Río Guadua 29236.0 29.24

2118.1.8 Quebrada Agua Sucia. 32544.3 32.54

2118.2.21 Quebrada Lemayacito 31812.3 31.81



(m) (km)

2118.2.11 Quebrada Los Cunches (La Carbonera) 21611.4 21.61

2118.2.3 Quebrada La Jagua 35635.4 35.64

2118.2.2.7 Quebrada De Hernández 24494.6 24.49

2118.2.2.5 Quebrada Chucuali 21830.8 21.83

2118.1.2.1 Quebrada Vile 20307.6 20.31

2118.2.2.3 Quebrada Concha 20286.6 20.29

2118.2.2.6 Quebrada La Cañada 22752.8 22.75



2118.2.2.8 Quebrada Arenosa 20424.4 20.42


2118.2.13 Quebrada Guadual 16300.7 16.30

2118.1.7.1 Quebrada Talura 16005.9 16.01

2118.2.10 Quebrada La Liga 18413.8 18.41


2118.1.9.1 Quebrada Guadualejo 16994.8 16.99

2118.2.2.9 Quebrada Guarapo 21800.3 21.80


2118.1.2.2 Quebrada El Calabozo 13152.4 13.15

2118.2.2.1 Quebrada Del Higuerón 15000.1 15.00

2118.2.2.9.2 Quebrada Guarapitos 13479.7 13.48

2118.2.9 Quebrada El Plomo 10136.5 10.14

2118.2.17 Quebrada Santa Rosa 12530.0 12.53

2118.2.7 Quebrada La Arenosa 14476.1 14.48

2118.2.2.4 Quebrada El Desagüe 16560.0 16.56

2118.2.18.2 Quebrada Callejón 13514.1 13.51


2118.1.3 Quebrada Las Chontas Y Otros 12515.8 12.52

2118.2.2.9.1 Quebrada Palo Seco 11738.0 11.74


2118.2.12 Quebrada La Chapa 11028.6 11.03

2118.2.19 Quebrada La Bañadera 8368.3 8.37

2118.2.18.1 Quebrada La Barrialosa 8276.2 8.28

2118.2.3.1 Quebrada Mercader 8425.3 8.43

2118.2.4 Quebrada La Flor 11641.9 11.64

2118.2.2.2 Quebrada Las Moyas 6729.1 6.73

2118.2.15.1 Quebrada El Salitre 5862.4 5.86

2118.2.20 Quebrada Seca 9112.6 9.11



(m) (km)

2118.2.11 Quebrada Las Palmas 6411.0 6.41

2118.2.6 Quebrada Arenosa 7073.6 7.07

2118.2.14 Quebrada San Javier 5801.0 5.80

2118.2.5 Quebrada Pedregosa 4363.3 4.36


Tabla 7. Perímetro para microcuencas abastecedoras de centros poblados de la

cuenca del río Luisa

CÓDIGO NOMBRE MICROCUENCA PERÍMETRO

(m) (km)

2118.2.8.1 Microcuenca abastecedora del Municipio de San Luis 28051.7 28.05

2118.2.10.2 Microcuenca abastecedora del Municipio del Valle de San Juan 14150.3 14.15

2118.2 Microcuenca abastecedora del Municipio de Rovira 29024.4 29.02

2118.2.24 Microcuenca abastecedora del Municipio del Guamo 171008.2 171.01

2118.1.12.1 Microcuenca abastecedora Vereda La Chamba 2861.6 2.86

2118.1.2.2 Microcuenca abastecedora Vereda El Colegio 34874.9 34.87


3.3 LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL Es definida como la distancia horizontal del cauce principal entre el punto más elevado aguas arriba y el punto más bajo aguas abajo, y está medida normalmente en km. La longitud calculada del cauce del Río Luisa es igual a 122.5 km desde su desembocadura en el río Magdalena hasta el punto más alto aguas arriba. En la Tabla 8 se presenta la longitud para las cuencas de la zona en estudio. Para las subcuencas restantes, la longitud se presenta la Tabla 9 y para las microcuencas abastecedoras de centros poblados se presenta en la Tabla 10.

Tabla 8. Longitud de cauces de las cuencas de río Luisa y otros directos al Magdalena

Código Nombre Cuenca Longitud

(m) (km)

2118.2 Río Luisa 122476.3 122.5


2118.1.1 Directos Magdalena Sector Flandes - -


2118.1.9 Quebrada Eneal 32116.4 32.1



Código Nombre Cuenca Longitud

(m) (km)

2118.1.3 Quebrada Las Chontas y Otros - -

2118.1.6 Quebrada Guayabal o La Pioja 19109.9 19.1

2118.1.8 Quebrada Agua Sucia 12386.3 12.4






Nota: Aquellas cuencas a las cuales no se les presenta su longitud de cauce, fue a causa de que en la escala de trabajo, 1:25.000, no se visualizaba un drenaje definido


Tabla 9. Longitud del cauce principal de cada subcuenca del río Luisa y otros

directos al Magdalena

CÓDIGO NOMBRE LONGITUD

(m) (km)


2118.2.16 Quebrada Real 17828.85 17.83

2118.1.1 Directos Magdalena Sector Flandes - -



2118.1.9 Quebrada Eneal 32850.42 32.85









2118.2.15 Río Guadua 11326.86 11.33







2118.1.2.1 Quebrada Vile - -



(m) (km)

2118.2.2.3 Quebrada Concha 11841.03 11.84







2118.1.7.1 Quebrada Talura 8829.92 8.83

2118.2.10 Quebrada La Liga 8260.95 8.26







2118.2.2.9.2 Quebrada Guarapitos - -

2118.2.9 Quebrada El Plomo - -





2118.2.3.2 Quebrada Arenosa - -

2118.1.3 Quebrada Las Chontas Y Otros - -







2118.2.4 Quebrada La Flor - -



2118.2.20 Quebrada Seca 4951.62 4.95




2118.2.5 Quebrada Pedregosa - -



(m) (km)

Nota: Aquellas cuencas a las cuales no se les presenta su longitud de cauce, fue a causa de que en la escala de trabajo, 1:25.000, no se visualizaba un drenaje definido

Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,

2016. Tabla 10. Longitud del cauce de microcuencas abastecedoras de centros poblados

de la cuenca del río Luisa


(m) (km)

2118.2.8.1 Microcuenca abastecedora del Municipio de San Luis 10987.1 11.0

2118.2.10.2 Microcuenca abastecedora del Municipio del Valle de San Juan 6261.8 6.3

2118.2 Microcuenca abastecedora del Municipio de Rovira 23643.7 23.6

2118.2.24 Microcuenca abastecedora del Municipio del Guamo 102725.6 102.7

2118.1.12.1 Microcuenca abastecedora Vereda La Chamba 700.2 0.7

2118.1.2.2 Microcuenca abastecedora Vereda El Colegio 13434.7 13.4


3.4 LONGITUD AXIAL La longitud axial corresponde a la magnitud de la longitud en línea recta desde el punto de desembocadura del cauce principal analizado y el punto de mayor altitud de la misma, para así estimar el desplazamiento neto aproximado desde un extremo de la cuenca al otro, sin tener en cuenta el relieve, como se presenta en la Figura 2 expresado en kilómetros (Km).

Figura 2. Esquema de cálculo de la longitud axial.

Fuente: UNAD (s.f.)

Para la cuenca del río Luisa, la longitud axial es de 66,34 km, mientras que para las demas cuencas que desembocan directo en el río Magdalena, se presenta la Tabla 11.


Tabla 11. Longitud axial para la cuenca del río Luisa y otros directos al Magdalena

CÓDIGO NOMBRE CUENCA LONGITUD AXIAL

(m) (km)

2118.2 Río Luisa 66342.1 66.3




2118.1.9 Quebrada Eneal 25654.0 25.7











En la Tabla 12 se presentan los datos por subcuenca hidrográfica, mientras que en la Tabla 13 se presenta la longitud axial para las micocuencas abastecedoras de centros poblados para la zona en estudio.

Tabla 12. Longitud axial de las subcuentas del río Luisa y otros directos al Magdalena

CÓDIGO NOMBRE LONGITUD AXIAL

(m) (km)


2118.2.16 Quebrada Real 15216.4 15.2




2118.1.9 Quebrada Eneal 25605.9 25.6









(m) (km)



2118.2.15 Río Guadua 10569.2 10.6







2118.1.2.1 Quebrada Vile 8806.1 8.8

2118.2.2.3 Quebrada Concha 6965.6 7.0







2118.1.7.1 Quebrada Talura 7311.1 7.3

2118.2.10 Quebrada La Liga 6874.6 6.9







2118.2.2.9.2 Quebrada Guarapitos 5990.6 6.0

2118.2.9 Quebrada El Plomo 3490.4 3.5














(m) (km)


2118.2.4 Quebrada La Flor 5302.8 5.3



2118.2.20 Quebrada Seca 4109.5 4.1




2118.2.5 Quebrada Pedregosa 1939.5 1.9


Tabla 13. Longitud axial de microcuencas abastecedoras de centros poblados de la

cuenca del río Luisa y otro directos al Magdalena


(m) (km)

2118.2.8.1 Acueducto del municipio de San Luis 8516.5 8.5

2118.2.10.2 Acueducto del municipio del Valle de San Juan 5138.0 5.1

2118.2 Acueducto del municipio de Rovira 11166.9 11.2

2118.2.24 Acueducto del municipio de Guamo 54448.6 54.4

2118.1.12.1 Acueducto Vereda La Chamba 1002.4 1.0

2118.1.2.2 Acueducto Vereda El Colegio 13415.4 13.4


3.5 ANCHO PROMEDIO DE LA CUENCA Se define como la relación entre el área de drenaje (A) y la longitud axial de la cuenca (L); para el caso de la cuenca del río Luisa su valor corresponde a 10.9 km, y para los directos al Magdalena se puede visualizar el ancho en la Tabla 14. Los anchos para las subcuencas se encuentran en la Tabla 15 y en la Tabla 16, allí se presenta el ancho de las microcuencas abastecedoras de centros poblados.

Tabla 14. Ancho de las cuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena

CÓDIGO NOMBRE CUENCA ÁREA LONGITUD AXIAL ANCHO

(km2) (m) (km) (km)

2118.2 Río Luisa 719.5 66342.1 66.3 10.8

2118.1.5 Quebrada Montalvo 12.73 9305.2 9.3 1.4

2118.1.1 Directos Magdalena Sector Flandes 57.37 12191.2 12.2 4.7

2118.1.12 Directos Magdalena Sector La Chamba 31.94 11557.5 11.6 2.8

2118.1.9 Quebrada Eneal 59.56 25654.0 25.7 2.3


CÓDIGO NOMBRE CUENCA ÁREA LONGITUD AXIAL ANCHO

(km2) (m) (km) (km)

2118.1.4 Quebrada San Bonifacio 3.91 4961.4 5.0 0.8

2118.1.3 Quebrada Las Chontas Y Otros 4.13 4754.4 4.8 0.9

2118.1.6 Quebrada Guayabal O La Pioja 45.08 18065.5 18.1 2.5

2118.1.8 Quebrada Agua Sucia. 24.52 13254.1 13.3 1.8

2118.1.7 Directos Magdalena 18.04 7126.3 7.1 2.5

2118.1.10 Directos Magdalena Sector Mónica 10.4 4122.3 4.1 2.5

2118.1.11 Quebrada La Chamba Grande 12.76 7972.9 8.0 1.6

2118.1.7.2 Quebrada Coyarcosa 9.41 7787.9 7.8 1.2

2118.1.2 Quebrada Santa Ana 72.21 16482.4 16.5 4.4


Tabla 15. Ancho de subcuencas de río Luisa y otros directos al Magdalena

CÓDIGO NOMBRE ÁREA LONGITUD AXIAL ANCHO

(km2) (m) (km) (km)

2118.2 Río Luisa Parte Baja 63.3 29455.2 29.5 2.2

2118.2.16 Quebrada Real 59.4 15216.4 15.2 3.9


2118.2.2 Quebrada Guaduas 57.3 28405.8 28.4 2.0

2118.2 Río Luisa Parte Alta 55.7 19349.0 19.3 2.9

2118.1.9 Quebrada Eneal 50.1 25605.9 25.6 2.0

2118.2 Río Luisa Parte Media 48.9 18908.6 18.9 2.6


2118.1.6 Quebrada Guayabal o La Pioja 45.1 17689.7 17.7 2.5

2118.2.8 Quebrada El Cobre 45.0 9672.8 9.7 4.7

2118.2.1 Quebrada Serrezuela 44.4 24811.7 24.8 1.8

2118.2.18 Quebrada Del Valle 36.2 12499.4 12.5 2.9

2118.2.19 Quebrada Agua Clara 34.8 10510.7 10.5 0.0


2118.2.15 Río Guadua 26.8 10569.2 10.6 2.5


2118.2.21 Quebrada Lemayacito 24.3 13954.1 14.0 1.7

2118.2.11 Quebrada Los Cunches (La Carbonera) 23.7 6775.5 6.8 3.5

2118.2.3 Quebrada La Jagua 18.6 10362.8 10.4 1.8

2118.2.2.7 Quebrada De Hernández 17.9 10776.4 10.8 1.7

2118.2.2.5 Quebrada Chucuali 17.7 9073.8 9.1 1.9

2118.1.2.1 Quebrada Vile 16.0 8806.1 8.8 1.8

2118.2.2.3 Quebrada Concha 15.3 6965.6 7.0 2.2



(km2) (m) (km) (km)

2118.2.2.6 Quebrada La Cañada 14.8 10401.6 10.4 1.4



2118.2.2.8 Quebrada Arenosa 10.4 5193.7 5.2 2.0


2118.2.13 Quebrada Guadual 10.2 4441.4 4.4 2.3

2118.1.7.1 Quebrada Talura 10.2 7311.1 7.3 1.4

2118.2.10 Quebrada La Liga 10.0 6874.6 6.9 1.5


2118.1.9.1 Quebrada Guadualejo 9.5 5439.9 5.4 1.7

2118.2.2.9 Quebrada Guarapo 8.9 9635.8 9.6 0.9


2118.1.2.2 Quebrada El Calabozo 7.7 5426.7 5.4 1.4

2118.2.2.1 Quebrada Del Higuerón 6.7 6671.0 6.7 1.0

2118.2.2.9.2 Quebrada Guarapitos 6.5 5990.6 6.0 1.1

2118.2.9 Quebrada El Plomo 6.3 3490.4 3.5 1.8

2118.2.17 Quebrada Santa Rosa 5.6 4629.9 4.6 1.2

2118.2.7 Quebrada La Arenosa 5.4 5758.3 5.8 0.9

2118.2.2.4 Quebrada El Desagüe 5.4 7102.6 7.1 0.8

2118.2.18.2 Quebrada Callejón 5.1 5942.0 5.9 0.9



2118.2.2.9.1 Quebrada Palo Seco 4.0 5269.8 5.3 0.8


2118.2.12 Quebrada La Chapa 3.5 4416.9 4.4 0.8

2118.2.19 Quebrada La Bañadera 3.4 3003.8 3.0 1.1

2118.2.18.1 Quebrada La Barrialosa 3.2 2919.4 2.9 1.1

2118.2.3.1 Quebrada Mercader 3.1 3435.2 3.4 0.9

2118.2.4 Quebrada La Flor 2.6 5302.8 5.3 0.5

2118.2.2.2 Quebrada Las Moyas 2.1 2495.2 2.5 0.9

2118.2.15.1 Quebrada El Salitre 1.9 2161.9 2.2 0.9

2118.2.20 Quebrada Seca 1.8 4109.5 4.1 0.4

2118.2.11 Quebrada Las Palmas 1.7 2771.2 2.8 0.6

2118.2.6 Quebrada Arenosa 1.4 5193.7 5.2 0.3

2118.2.14 Quebrada San Javier 1.3 2170.1 2.2 0.6



(km2) (m) (km) (km)

2118.2.5 Quebrada Pedregosa 0.6 1939.5 1.9 0.3


Tabla 16. Ancho de microcuencas abastecedoras de centros poblados para la cuenca del río Luisa y otros directos al Magdalena

CÓDIGO NOMBRE ÁREA LONGITUD ANCHO

(km2) (m) (km) (km)

2118.2.8.1 Microcuenca abastecedora del Municipio de San Luis

40.87 8516.5 8.5 4.80

2118.2.10.2 Microcuenca abastecedora del Municipio del Valle de San Juan

6.85 5138.0 5.1 1.33

2118.2 Microcuenca abastecedora del Municipio de Rovira 81.77 11166.9 11.2 7.32

2118.2.24 Microcuenca abastecedora del Municipio del Guamo

484.11 54448.6 54.4 8.89

2118.1.12.1 Microcuenca abastecedora Vereda La Chamba 0.61 1002.4 1.0 0.61

2118.1.2.2 Microcuenca abastecedora Vereda El Colegio 40.91 13415.4 13.4 3.05


3.6 PENDIENTE MEDIA DE LA CUENCA Para el cálculo de la pendiente media se utilizó la herramienta “Estadísticas zonales como tabla” del software Arcgis, esta herramienta selecciona el número de pixeles que contiene la entidad geométrica a la cual efectúa los siguientes tipos de estadísticas:

ALL —Se calculan todas las estadísticas. Esta es la opción predeterminada. MEAN — Calcula la media de todas las celdas en el raster de valores que

pertenecen a la misma zona que la celda de salida. MAJORITY — Determina el valor que más se repite de todas las celdas en el raster

de valores que pertenecen a la misma zona que la celda de salida. MAXIMUM — Determina el valor más grande de todas las celdas en el raster de

valores que pertenecen a la misma zona que la celda de salida. MEDIAN — Determina el valor mediano de todas las celdas en el raster de valores

que pertenecen a la misma zona que la celda de salida. MINIMUM — Determina el valor más pequeño de todas las celdas en el raster de

valores que pertenecen a la misma zona que la celda de salida. MINORITY — Determina el valor que menos se repite de todas las celdas en el

raster de valores que pertenecen a la misma zona que la celda de salida. RANGE — Calcula la diferencia entre el mayor y el menor valor de todas las celdas

en el raster de valores que pertenecen a la misma zona que la celda de salida. STD — Calcula la desviación estándar de todas las celdas en el raster de valores

que pertenecen a la misma zona que la celda de salida. SUM — Calcula el valor total de todas las celdas en el raster de valores que

pertenecen a la misma zona que la celda de salida.


VARIETY — Calcula el número de valores únicos de todas las celdas en el raster de valores que pertenecen a la misma zona que la celda de salida.

MIN_MAX —Se calculan las estadísticas mínima y máxima. MEAN_STD —Se calculan las estadísticas de valor medio y de desviación estándar. MIN_MAX_MEAN —Se calculan las estadísticas, mínima, máxima y de valor medio.

En este caso se aplica “Mean”, la cual selecciona y analiza los pixeles del raster en tipo decimal o crudo (Raw) en porcentaje, para cada unidad geográfica (cuencas, subcuenta), calculando el promedio estadístico, brindando la pendiente media como se observa en la Figura 3.

Figura 3. Forma de promedio de celdas

Fuente: Arcgis Help

De esta manera se obtiene la pendiente media en porcentaje para cada cuenca de la zona en estudios. En la Tabla 17 se presenta la pendiente media de cada una de las cuencas en estudio.

Tabla 17. Pendiente media de cuenca de río Luisa y otros directos al Magdalena

CÓDIGO NOMBRE CUENCA PENDIENTE MEDIA (%)

2118.2 Río Luisa 18,43

2118.1.5 Quebrada Montalvo 1,11

2118.1.1 Directos Magdalena Sector Flandes 2,12

2118.1.12 Directos Magdalena Sector La Chamba 0,50

2118.1.9 Quebrada Eneal 1,13

2118.1.4 Quebrada San Bonifacio 2,19

2118.1.3 Quebrada Las Chontas Y Otros 2,42

2118.1.6 Quebrada Guayabal O La Pioja 1,22

2118.1.8 Quebrada Agua Sucia. 0,80

2118.1.7 Directos Magdalena 2,63

2118.1.10 Directos Magdalena Sector Mónica 0,94

2118.1.11 Quebrada La Chamba Grande 0,45

2118.1.7.2 Quebrada Coyarcosa 0,61

2118.1.2 Quebrada Santa Ana 0,89



De igual forma en la tabla 18 se presentan la pendiente media de cada subcuenca del río Luisa y otros Directos al Magdalena y en la Tabla 19 se encuentran las pendientes de las microcuencas abastecedoras de centros poblados y centros urbanos.

Tabla 18. Pendiente media de las subcuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena.

CÓDIGO NOMBRE CUENCA

PENDIENTE MEDIA HOYA

(%)

2118.2 Río Luisa Parte Media 14,94

2118.2.3 Quebrada La Jagua 24,36

2118.2.8 Quebrada El Cobre 30,13

2118.2.16 Quebrada Real 1,47

2118.2.2.9 Quebrada Guarapo 1,72

2118.2.2.8 Quebrada Arenosa1 1,98

2118.2.2.5 Quebrada Chucuali 12,61

2118.2.2.3 Quebrada Concha 14,64

2118.2.2.1 Quebrada Del Higuerón 1,11

2118.1.5 Quebrada Montalvo 2,12

2118.1.1 Directos Magdalena Sector Flandes 0,50

2118.1.12 Directos Magdalena Sector La Chamba 1,20

2118.1.9 Quebrada Eneal 0,90

2118.2.1 Quebrada Serrezuela 3,86

2118.2.4 Quebrada La Flor 3,41

2118.2.5 Quebrada Pedregosa 10,58

2118.2.7 Quebrada La Arenosa2 1,72

2118.2.6 Quebrada Arenosa 3 25,63

2118.2.9 Quebrada El Plomo 35,79

2118.2.10 Quebrada La Liga 36,75

2118.2.12 Quebrada La Chapa 43,10

2118.2.11 Quebrada Las Palmas 33,25

2118.2.13 Quebrada Guadual 51,01

2118.2.14 Quebrada San Javier 50,43

2118.2.15 Río Guadua 2,55

2118.2.21 Quebrada Lemayacito 1,74

2118.2.20 Quebrada Seca 23,05

2118.2.19 Quebrada La Bañadera 17,86

2118.2.18 Quebrada Del Valle 28,11

2118.2.17 Quebrada Santa Rosa 49,59

2118.2.15.1 Quebrada El Salitre 0,60

2118.2.2.9.2 Quebrada Guarapitos 1,25


CÓDIGO NOMBRE CUENCA

PENDIENTE MEDIA HOYA

(%)

2118.2.2.9.1 Quebrada Palo Seco 1,50

2118.2.2.7 Quebrada De Hernández 2,30

2118.2.2.6 Quebrada La Cañada 1,50

2118.2.2.4 Quebrada El Desagüe 19,16

2118.2.2.2 Quebrada Las Moyas 2,19

2118.1.4 Quebrada San Bonifacio 2,42

2118.1.3 Quebrada Las Chontas Y Otros 0,89

2118.1.2.2 Quebrada El Calabozo 1,22

2118.1.6 Quebrada Guayabal O La Pioja 0,61

2118.1.2.1 Quebrada Vile 0,80

2118.1.8 Quebrada Agua Sucia. 2,45

2118.1.7.1 Quebrada Talura 2,86

2118.1.7 Directos Magdalena 0,76

2118.1.9.1 Quebrada Guadualejo 0,94

2118.1.10 Directos Magdalena Sector Mónica 0,45

2118.1.11 Quebrada La Chamba Grande 5,05

2118.2.3.1 Quebrada Mercader 20,12

2118.2.18.1 Quebrada La Barrialosa 17,20

2118.2.18.2 Quebrada Callejón 1,72

2118.2.3.2 Quebrada Arenosa 4 5,37

2118.2c Río Luisa Parte Baja 44,24

2118.2a Río Luisa Parte Alta 9,21

2118.2.2 Quebrada Guaduas 0,61

2118.1.7.2 Quebrada Coyarcosa 0,99

2118.1.2 Quebrada Santa Ana 19,63

2118.2.19 Quebrada Agua Clara 27,47

2118.2.11 Quebrada Los Cunches (La Carbonera) 23,04


Tabla 19. Pendiente media de microcuencas abastecedoras de centros poblados de la zona en estudio

CÓDIGO NOMBRE DE MICROCUENCA PENDIENTE MEDIA (%)

2118.2.8.1 Microcuenca abastecedora del Municipio de San Luis 24,81

2118.2.10.2 Microcuenca abastecedora del Municipio de Valle de San Juan 34,54

2118.2 Microcuenca abastecedora del Municipio de Rovira 47,66

2118.2.24 Microcuenca abastecedora del Municipio del Guamo 19,85


CÓDIGO NOMBRE DE MICROCUENCA PENDIENTE MEDIA (%)

2118.1.12.1 Microcuenca abastecedora Vereda La Chamba 0,43

2118.1.2.2 Microcuenca abastecedora Vereda El Colegio 1,07


3.7 DESNIVEL ALTITUDINAL (H) El desnivel altitudinal es la diferencia entre las cotas límite del cauce principal; es decir, la cota más alta y la más baja.

H = Hmax − Hmin ( 1)

Para la cuenca del río Luisa, el desnivel altitudinal es de 3109.2 m, y los valores de diferencia altitudinal para cada una de las demás cuencas se presentan en la Tabla 20, mientras que en la Tabla 21 y Tabla 22 se muestra dicho parámetro a nivel de subcuenca y microcuenca abastecedora de centros poblados y centros urbanos.

Tabla 20. Desnivel altitudinal para cada cuenca del río Luisa y otros directos al Magdalena

CÓDIGO NOMBRE CUENCA ALTITUD MÁX. (M)

ALTITUD MIN. (M)

DESNIVEL ALTITUDINAL (M)

2118.2 Río Luisa 2968.2 275.0 2693.2

2118.1.5 Quebrada Montalvo 338.1 283.75 54.3

2118.1.1 Directos Magdalena Sector Flandes - - -

2118.1.12 Directos Magdalena Sector La Chamba 332.8 299.4 33.5

2118.1.9 Quebrada Eneal 435.8 294.0 141.8

2118.1.4 Quebrada San Bonifacio 325.1 277.8 47.3

2118.1.3 Quebrada Las Chontas Y Otros - - -

2118.1.6 Quebrada Guayabal O La Pioja 375.1 282.8 92.3

2118.1.8 Quebrada Agua Sucia. 346.9 291.8 55.0

2118.1.7 Directos Magdalena 328.3 291.9 36.4

2118.1.10 Directos Magdalena Sector Mónica 307.8 298.4 9.4

2118.1.11 Quebrada La Chamba Grande 325.0 297.0 28/.0

2118.1.7.2 Quebrada Coyarcosa 321.3 291.6 29.7

2118.1.2 Quebrada Santa Ana 350.2 278.4 71.8

Nota: En aquellas cuencas que no se calcule el desnivel, se debe a que en la escala de trabajo no se evidencia ningún drenaje definido, por tanto no fue posible determinar este parámetro.



Tabla 21. Desnivel altitudinal para las subcuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena

CÓDIGO NOMBRE ALTITUD MAX (M)

ALTITUD MIN (M)

DESNIVEL ALTITUDINAL (M)

2118.2 Río Luisa Parte Baja 444.56 275.00 169.563

2118.2.16 Quebrada Real 2330.18 800.00 1530.181

2118.1.1 Directos Magdalena Sector Flandes - - -

2118.2.2 Quebrada Guaduas 375.00 299.86 75.138

2118.2 Río Luisa Parte Alta 2968.21 800.00 2168.207

2118.1.9 Quebrada Eneal 424.55 275.00 149.547

2118.2 Río Luisa Parte Media 800.00 444.56 355.437

2118.1.2 Quebrada Santa Ana 331.81 275.00 56.806

2118.1.6 Quebrada Guayabal O La Pioja 361.63 275.00 86.630

2118.2.8 Quebrada El Cobre 1459.69 350.00 1109.689

2118.2.1 Quebrada Serrezuela 380.27 290.27 90.000

2118.2.18 Quebrada Del Valle 863.58 550.00 313.583

2118.2.19 Quebrada Agua Clara 1524.97 625.54 899.435

2118.1.12 Directos Magdalena Sector La Chamba 300.00 245.00 55.000

2118.2.15 Río Guadua 2835.22 1088.46 1746.750

2118.1.8 Quebrada Agua Sucia. 325.00 275.00 50.000

2118.2.21 Quebrada Lemayacito 425.00 325.00 100.000

2118.2.11 Quebrada Los Cunches (La Carbonera) 1519.12 625.37 893.749

2118.2.3 Quebrada La Jagua 600.00 500.00 100.000

2118.2.2.7 Quebrada De Hernández 425.00 323.84 101.159

2118.2.2.5 Quebrada Chucuali 429.07 225.00 204.068

2118.1.2.1 Quebrada Vile - - -

2118.2.2.3 Quebrada Concha 702.30 375.00 327.296

2118.2.2.6 Quebrada La Cañada 450.00 345.16 104.842

2118.1.11 Quebrada La Chamba Grande 300.00 275.00 25.000


2118.2.2.8 Quebrada Arenosa 650.00 575.00 75.000

2118.1.10 Directos Magdalena Sector Mónica 282.30 275.00 7.301

2118.2.13 Quebrada Guadual 1015.24 850.00 165.235

2118.1.7.1 Quebrada Talura 314.35 275.00 39.346

2118.2.10 Quebrada La Liga 1550.00 600.00 950.000

2118.1.7.2 Quebrada Coyarcosa 300.00 275.00 25.000

2118.1.9.1 Quebrada Guadualejo 321.52 300.00 21.524

2118.2.2.9 Quebrada Guarapo 325.00 225.00 100.000

2118.1.7 Directos Magdalena 283.06 275.00 8.064


2118.1.2.2 Quebrada El Calabozo 300.00 275.00 25.000

2118.2.2.1 Quebrada Del Higuerón 750.00 375.00 375.000

2118.2.2.9.2 Quebrada Guarapitos - - -

2118.2.9 Quebrada El Plomo - - -

2118.2.17 Quebrada Santa Rosa 1400.00 650.00 750.000

2118.2.7 Quebrada La Arenosa 700.00 570.00 130.000

2118.2.2.4 Quebrada El Desagüe 427.38 358.40 68.974

2118.2.18.2 Quebrada Callejón 800.00 600.00 200.000

2118.2.3.2 Quebrada Arenosa 675.00 575.00 100.000

2118.1.3 Quebrada Las Chontas Y Otros - - -

2118.2.2.9.1 Quebrada Palo Seco 345.83 300.00 45.827

2118.1.4 Quebrada San Bonifacio 303.13 275.00 28.132

2118.2.12 Quebrada La Chapa 1499.79 750.00 749.788

2118.2.19 Quebrada La Bañadera 750.00 525.00 225.000

2118.2.18.1 Quebrada La Barrialosa 700 575 125.000

2118.2.3.1 Quebrada Mercader 641.65 575.00 66.649

2118.2.4 Quebrada La Flor - - -

2118.2.2.2 Quebrada Las Moyas 800.00 390.87 409.132

2118.2.15.1 Quebrada El Salitre 1747.50 1150.00 597.498

2118.2.20 Quebrada Seca 375.00 325.00 50.000

2118.2.11 Quebrada Las Palmas 1248.43 750.00 498.434

2118.2.6 Quebrada Arenosa - - -

2118.2.14 Quebrada San Javier 1637.164341 1050 587.164

2118.2.5 Quebrada Pedregosa - - -

Nota: en aquellas cuencas que no se calcule el desnivel, se debe a que en la escala de trabajo no se evidenciaba ningún drenaje definido, por tanto no fue posible determinar este parámetro.


Tabla 22. Desnivel altitudinal para microcuencas abastecedoras de centros

poblados para la zona en estudio

Código Nombre microcuenca Altitud

máx. (m) Altitud min (m)

Desnivel Altitudinal (m)

2118.2.8.1 Microcuenca abastecedora del Municipio de San Luis 1624.1 655.3 968.8

2118.2.10.2 Microcuenca abastecedora del Municipio de Valle de San Juan 1611.3 855.3 755.9

2118.2 Microcuenca abastecedora del Municipio de Rovira 3394.4 947.7 2446.7

2118.2.24 Microcuenca abastecedora del Municipio del Guamo 3394.4 330.3 3064.1

2118.1.12.1 Microcuenca abastecedora Vereda La Chamba 304.2 301.8 2.3

2118.1.2.2 Microcuenca abastecedora Vereda El Colegio 350.2 301.6 48.5



Con los anteriores parámetros, se determinan los principales factores de forma para una cuenca hidrográfica, determinantes a la hora de analizar su comportamiento hidrológico.

3.8 FACTOR DE FORMA (KF) Es la relación que existe entre el ancho medio y la longitud axial de la cuenca. Esta última se mide cuando se sigue el curso de agua más largo desde la desembocadura hasta la cabecera más distante de la unidad hidrográfica. El ancho medio (B) se obtiene cuando se divide el área por la longitud axial de la cuenca, y para hallar este factor se presentan las siguientes ecuaciones:

Kf =B

L (2)

B =A

L ( 2)

Kf =A

L2 ( 3)

Donde: Kf: Factor de forma, adimensional B: ancho medio, km L: longitud axial de la cuenca, km A: área de drenaje, km2 Las definiciones de interpretación para estos parámetros son, entre otras, que una cuenca con factor de forma bajo esta menos sujeta a crecientes que otra del mismo tamaño, pero con mayor factor de forma; asimismo; si la cuenca fuera perfectamente cuadrada, el factor de forma tendría un valor igual a la unidad. También el factor de forma puede tomar valores inferiores a 1 cuando se trate de cuencas alargadas de acuerdo con la ecuación 6. Los valores del factor de forma y la clasificación del mismo se presentan en la Tabla 23.

Kf << 1 = Forma alargada (6)

Tabla 23. Formas de la cuenca según el valor de Kf

Kf CLASIFICACIÓN

< 0,22 Muy alargada

0,22 – 0,30 Alargada

0,30 – 0,37 Ligeramente alargada

0,37 – 0,45 Ni alargada ni ensanchada

0,45 – 0,60 Ensanchada ligeramente

0,60 – 0,80 Ensanchada

0,80 – 1,20 Muy ensanchada

> 1,20 Rodeando el desagüe



El factor de forma correspondiente a la cuenca del río Luisa, es de 0,16, lo que la define como una cuenca muy alargada, que en teoría tendría baja susceptibilidad a las crecientes. El cálculo para las cuencas, subcuencas y microcuencas se presenta en la Tabla 24 a Tabla 26.

Tabla 24. Factor de forma para las cuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena

CÓDIGO NOMBRE CUENCA ÁREA LONGITUD AXIAL

Kf (km2) (m) (km)

2118.2 Río Luisa 719.5 66342.1 66.3 0.16




2118.1.9 Quebrada Eneal 59.56 25654.0 25.7 0.09


2118.1.3 Quebrada Las Chontas y Otros 4.13 4754.4 4.8 0.18

2118.1.6 Quebrada Guayabal o La Pioja 45.08 18065.5 18.1 0.14

2118.1.8 Quebrada Agua Sucia 24.52 13254.1 13.3 0.14






Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016

Tabla 25. Factor de forma para las subcuencas del Río Luisa y otros directos al Magdalena

CÓDIGO NOMBRE ÁREA LONGITUD AXIAL

Kf (km2) (m) (km)


2118.2.16 Quebrada Real 59.405 15216.4 15.2 0.26




2118.1.9 Quebrada Eneal 50.096 25605.9 25.6 0.08








Kf (km2) (m) (km)




Chamba 31.941 11399.5 11.4 0.25

2118.2.15 Río Guadua 26.837 10569.2 10.6 0.24



2118.2.11 Quebrada Los Cunches (La

Carbonera) 23.717 6775.5 6.8 0.52




2118.1.2.1 Quebrada Vile 16.021 8806.1 8.8 0.21

2118.2.2.3 Quebrada Concha 15.301 6965.6 7.0 0.32







2118.1.7.1 Quebrada Talura 10.182 7311.1 7.3 0.19

2118.2.10 Quebrada La Liga 10.006 6874.6 6.9 0.21




















Kf (km2) (m) (km)




2118.2.4 Quebrada La Flor 2.575 5302.8 5.3 0.09



2118.2.20 Quebrada Seca 1.842 4109.5 4.1 0.11






Tabla 26. Coeficiente de forma para microcuencas abastecedoras de centros poblados de la cuenca del río Luisa y otros directos al Magdalena

CÓDIGO NOMBRE MICROCUENCA ÁREA

LONGITUD AXIAL Kf

(km2) (m) (km)

2118.2.8.1 Microcuenca abastecedora del Municipio de San

Luis 40.87 8516.5 8.5 0.56

2118.2.10.2 Microcuenca abastecedora del Municipio de Valle

de San Juan 6.85 5138.0 5.1 0.26

2118.2 Microcuenca abastecedora del Municipio de Rovira 81.77 11166.9 11.2 0.66

2118.2.24 Microcuenca abastecedora del Municipio del

Guamo 484.11 54448.6 54.4 0.16

2118.1.12.1 Microcuenca abastecedora Vereda La Chamba 0.61 1002.4 1.0 0.61

2118.1.2.2 Microcuenca abastecedora Vereda El Colegio 40.91 13415.4 13.4 0.23


3.9 COEFICIENTE DE COMPACIDAD O DE GRAVELIUS Este coeficiente corresponde a la relación que existe entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de un círculo que tenga igual área. Se define como la razón entre el perímetro de la cuenca (que corresponde con la misma longitud de la divisoria que la encierra) y el perímetro de la circunferencia. Este coeficiente, adimensional, el cual es independiente del área estudiada, tiene por definición un valor igual a 1 para cuencas imaginarias de forma exactamente circular. Nunca los valores del coeficiente de compacidad serán inferiores a uno. Este coeficiente se relaciona con el tiempo de concentración, el cual es el tiempo necesario desde el inicio de la precipitación, para que toda la unidad hidrográfica contribuya a la


sección de la corriente en estudio, o en otras palabras, es el tiempo que toma el agua desde los límites más extremos de la cuenca hasta llegar a la salida de la misma. El grado de aproximación de este índice a la unidad indicará la tendencia a concentrar fuertes volúmenes de aguas de escurrimiento, siendo más acentuado cuanto más cercano al valor 1sea, es decir mayor concentración de agua, debido a que las distancias relativas de los puntos de la divisoria con respecto a uno central no presentan diferencias mayores, y a que el tiempo de concentración se hace menor, haciendo mayor la posibilidad de que las ondas de crecida sean mayores. El cálculo del coeficiente de compacidad se determina por medio de la siguiente expresión:

Kc = 0.28 P

A1/2

(4)

Dónde: P: perímetro de la cuenca, en km A: área de drenaje de la cuenca, en m2.

En la Tabla 27 se presentan las categorías para la clasificación de las cuencas de acuerdo al coeficiente de compacidad obtenido.

Tabla 27. Coeficiente de compacidad

VALORES DE KC FORMA

1.00 – 1.25 Redonda a oval redonda

1.25 – 1.50 De oval redonda a oval oblonga

1.50 – 1.75 De oval oblonga a rectangular oblonga


A su vez, Londoño (2001, determinó una relación entre el índice de Gravelius y su potencialidad a eventos torrenciales, presentada a continuación en la Tabla 28.

Tabla 28. Relación entre el índice de Gravelius y la Torrencialidad de la cuenca.

VALORES DE Kc FORMA CARACTERÍSTICAS

1,00 – 1,25 Redonda a oval redonda Cuenca torrencial peligrosa

1,25 – 1,50 De oval redonda a oval oblonga Presenta peligros torrenciales, pero no iguales a la anterior

1,50 – 1,75 De oval oblonga a rectangular oblonga Menor riesgo a avenidas

torrenciales

Fuente: Londoño (2001) Para la cuenca del río Luisa, el coeficiente de compacidad tiene un valor de 1.96 el cual indica que la cuenca tiene una forma oval redonda a rectangular oblonga, lo cual indica que tiene un menor riesgo eventos torrenciales. En la Tabla 29 se presentan los demás valores para las cuencas de los directos al Magdalena.


Tabla 29. Coeficiente de compacidad para las cuencas de río Luisa y otros directos al Magdalena

CÓDIGO NOMBRE CUENCA ÁREA PERÍMETRO

Kc (km2) (m) (km)

2118.2 Río Luisa 719.5 187913.4 187.9 1.96




2118.1.9 Quebrada Eneal 59.56 60026.7 60 2.18







2118.1.11 Quebrada La Chamba Grande 12.76 19047.1 19 1.49

2118.1.7.2 Quebrada Coyarcosa 9.41 16994.8 17 1.55



El coeficiente obtenido para cada una de las subcuencas se presenta en la Tabla 30 del presente tomo, mientras que en la Tabla 31 se presenta dicho parámetro para microcuencas abastecedoras de centros poblados y centros urbanos.

Tabla 30. Coeficiente de compacidad de las subcuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena

CÓDIGO NOMBRE ÁREA PERÍMETRO

Kc (km2) (m) (km)


2118.2.16 Quebrada Real 59.405 44770.99 44.77 1.63

2118.1.1 Directos Magdalena Sector

Flandes 57.368 45153.25 45.15 1.67



2118.1.9 Quebrada Eneal 50.096 63723.57 63.72 2.52








Kc (km2) (m) (km)




Chamba 31.941 31310.10 31.31 1.55

2118.2.15 Río Guadua 26.837 29236.02 29.24 1.58




Carbonera) 23.717

21611.39414

21.61 1.24




2118.1.2.1 Quebrada Vile 16.021 20307.57 20.31 1.42

2118.2.2.3 Quebrada Concha 15.301 20286.59 20.29 1.45







2118.1.7.1 Quebrada Talura 10.182 16005.86 16.01 1.40

2118.2.10 Quebrada La Liga 10.006 18413.77 18.41 1.63




















Kc (km2) (m) (km)




2118.2.4 Quebrada La Flor 2.575 11641.90 11.64 2.03



2118.2.20 Quebrada Seca 1.842 9112.56 9.11 1.88






Tabla 31. Coeficiente de compacidad para microcuencas abastecedoras de centros poblados y centros urbanos

CÓDIGO NOMBRE MICROCUENCA ÁREA PERÍMETRO

Kc (km2) (m) (km)

2118.2.8.1 Microcuenca abastecedora del Municipio

de San Luis 40.87 28051.7 28.05 1.23

2118.2.10.2 Microcuenca abastecedora del Municipio

de Valle de San Juan 6.85 14150.3 14.15 1.51

2118.2 Microcuenca abastecedora del Municipio

de Rovira 81.77 29024.4 29.02 0.90

2118.2.24 Microcuenca abastecedora del Municipio

del Guamo 484.11 171008.2 171.01 2.18

2118.1.12.1 Microcuenca abastecedora Vereda La

Chamba 0.61 2861.6 2.86 1.02

2118.1.2.2 Microcuenca abastecedora Vereda El

Colegio 40.91 34874.9 34.87 1.53


3.10 ÍNDICE DE ALARGAMIENTO El índice de alargamiento se obtiene por medio de la evaluación de la relación existente entre la mayor longitud de la cuenca, contra el mayor ancho de la misma. Con éste índice, los valores mayores a uno indican cuencas alargadas, lo cual se sustenta a través de la siguiente relación matemática:

L𝑎 =L𝑚𝑎𝑥

A𝑚𝑎𝑥 (5)

Dónde:


LMax: Longitud máxima encontrada en el sentido del río principal, km AMax: Ancho máximo de la cuenca, km Según Monsalve (2001), la relación del índice de alargamiento permite generar la siguiente clasificación, presentada en la Tabla 32.

Tabla 32. Índice de alargamiento

RANGOS DE VALORES CLASES DE ALARGAMIENTO

0,0 – 1,4 Poco alargada

1,5 – 2,8 Moderadamente alargada

2,9 – 4,2 Muy alargada

Fuente: Monsalve. 2001. El índice de alargamiento para la cuenca del río tiene un valor de 20.8, lo cual caracteriza y define como una cuenca muy alargada. En la Tabla 33 se presenta el índice de alargamiento para las cuencas de los directos al Magdalena. En la Tabla 34 y Tabla 35 se presenta el índice de alargamiento para las subcuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena y microcuencas abastecedoras de centros poblados y centros urbanos.

Tabla 33. Índice de alargamiento para cuencas de río Luisa y otros directos al Magdalena

Código Nombre Cuenca Área Longitud Ancho

La (km2) (m) (km) (km)

2118.2 Río Luisa 719.5 122476.3 122.5 10.8 11.3

2118.1.5 Quebrada Montalvo 12.73 8789.0 8.8 1.4 6.4

2118.1.1 Directos Magdalena Sector Flandes 57.37 - - 4.7 -

2118.1.12 Directos Magdalena Sector La Chamba 31.94 11029.8 11.0 2.8 4.0

2118.1.9 Quebrada Eneal 59.56 32116.4 32.1 2.3 13.8

2118.1.4 Quebrada San Bonifacio 3.91 6135.7 6.1 0.8 7.8

2118.1.3 Quebrada Las Chontas y Otros 4.13 - - 0.9 -

2118.1.6 Quebrada Guayabal o La Pioja 45.08 19109.9 19.1 2.5 7.7

2118.1.8 Quebrada Agua Sucia. 24.52 12386.3 12.4 1.8 6.7

2118.1.7 Directos Magdalena 18.04 8927.2 8.9 2.5 3.5

2118.1.10 Directos Magdalena Sector Mónica 10.4 1942.0 1.9 2.5 0.8

2118.1.11 Quebrada La Chamba Grande 12.76 8826.8 8.8 1.6 5.5

2118.1.7.2 Quebrada Coyarcosa 9.41 4851.6 4.9 1.2 4.0

2118.1.2 Quebrada Santa Ana 72.21 20041.7 20.0 4.4 4.6

Nota: No fue posible calcular este parámetro en algunas cuencas debido a que no se evidenciaba algún drenaje en las escala de trabajo 1:25.000



Tabla 34. Índice de alargamiento para las subcuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena



2118.2 Río Luisa Parte Baja 63.346 52179.2 52.2 2.2 24.3

2118.2.16 Quebrada Real 59.405 17828.85 17.83 3.9 4.6


Flandes 57.368 - - 4.0 -

2118.2.2 Quebrada Guaduas 57.329 29026.72 29.03 2.0 14.4

2118.2 Río Luisa Parte Alta 55.676 26875.8 26.9 2.9 9.3

2118.1.9 Quebrada Eneal 50.096 32850.42 32.85 2.0 16.8

2118.2 Río Luisa Parte Media 48.89 43421.3 43.4 2.6 16.8


2118.1.6 Quebrada Guayabal O La Pioja 45.078 18612.71 18.61 2.5 7.3

2118.2.8 Quebrada El Cobre 44.990 13663.69 13.66 4.7 2.9

2118.2.1 Quebrada Serrezuela 44.368 28661.36 28.66 1.8 16.0

2118.2.18 Quebrada Del Valle 36.184 20318.66 20.32 2.9 7.0

2118.2.19 Quebrada Agua Clara 34.845 20635.3 20.6 0.0 6224.5


Chamba 31.941 10958.34 10.96 2.8 3.9

2118.2.15 Río Guadua 26.837 11326.86 11.33 2.5 4.5


2118.2.21 Quebrada Lemayacito 24.321 16765.28 16.77 1.7 9.6


Carbonera) 23.717

10340.571

10.34 3.5 3.0

2118.2.3 Quebrada La Jagua 18.572 15920.25 15.92 1.8 8.9

2118.2.2.7 Quebrada De Hernández 17.867 13363.54 13.36 1.7 8.1

2118.2.2.5 Quebrada Chucuali 17.656 10168.2 10.17 1.9 5.2

2118.1.2.1 Quebrada Vile 16.021 - - 1.8 -

2118.2.2.3 Quebrada Concha 15.301 11841.03 11.84 2.2 5.4

2118.2.2.6 Quebrada La Cañada 14.754 12993.35 12.99 1.4 9.2

2118.1.11 Quebrada La Chamba Grande 12.763 8929.36 8.93 1.6 5.5

2118.1.5 Quebrada Montalvo 12.726 8940.88 8.94 1.3 6.6

2118.2.2.8 Quebrada Arenosa 10.446 10920.77 10.92 2.0 5.4


Mónica 10.401 2745.94 2.75 1.9 1.4

2118.2.13 Quebrada Guadual 10.189 3723.71 3.72 2.3 1.6

2118.1.7.1 Quebrada Talura 10.182 8829.92 8.83 1.4 6.3

2118.2.10 Quebrada La Liga 10.006 8260.95 8.26 1.5 5.7





2118.1.9.1 Quebrada Guadualejo 9.467 5016.11 5.02 1.7 2.9

2118.2.2.9 Quebrada Guarapo 8.931 11911.95 11.91 0.9 12.8


2118.1.2.2 Quebrada El Calabozo 7.706 7102.98 7.1 1.4 5.0

2118.2.2.1 Quebrada Del Higuerón 6.744 6433.23 6.43 1.0 6.4

2118.2.2.9.2 Quebrada Guarapitos 6.477 - - 1.1 -

2118.2.9 Quebrada El Plomo 6.329 - - 1.8 -

2118.2.17 Quebrada Santa Rosa 5.583 5796.4 5.8 1.2 4.8

2118.2.7 Quebrada La Arenosa 5.434 8476.58 8.48 0.9 9.0

2118.2.2.4 Quebrada El Desagüe 5.382 9300.89 9.3 0.8 12.3

2118.2.18.2 Quebrada Callejón 5.078 6400.86 6.4 0.9 7.5

2118.2.3.2 Quebrada Arenosa 4.314 - - 0.8 -

2118.1.3 Quebrada Las Chontas Y Otros 4.126 - - 0.7 -

2118.2.2.9.1 Quebrada Palo Seco 3.973 5717.94 5.72 0.8 7.6


2118.2.12 Quebrada La Chapa 3.457 3656.46 3.66 0.8 4.7

2118.2.19 Quebrada La Bañadera 3.387 3641.9 3.64 1.1 3.2

2118.2.18.1 Quebrada La Barrialosa 3.169 3626.89 3.63 1.1 3.3

2118.2.3.1 Quebrada Mercader 3.068 4460.85 4.46 0.9 5.0

2118.2.4 Quebrada La Flor 2.575 - - 0.5 -

2118.2.2.2 Quebrada Las Moyas 2.125 3042.61 3.04 0.9 3.6

2118.2.15.1 Quebrada El Salitre 1.891 2187.07 2.19 0.9 2.5

2118.2.20 Quebrada Seca 1.842 4951.62 4.95 0.4 11.0

2118.2.11 Quebrada Las Palmas 1.716 2302.78 2.3 0.6 3.7

2118.2.6 Quebrada Arenosa 1.385 6503.86 6.5 0.27 24.1

2118.2.14 Quebrada San Javier 1.314 2258.43 2.26 0.61 3.7

2118.2.5 Quebrada Pedregosa 0.585 - - 0.30 -

Nota: No fue posible calcular este parámetro en algunas cuencas debido a que no se evidenciaba algún drenaje en la escala de trabajo 1:25.000 Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,

2016.


Tabla 35. Índice de alargamiento para microcuencas abastecedoras de centros poblados y centros urbanos



2118.2.8.1 Microcuenca abastecedora del

Municipio de San Luis 40.87 10987.1 11.0 4.80 2.3

2118.2.10.2 Microcuenca abastecedora del Municipio de Valle de San Juan

6.85 6261.8 6.3 1.33 4.7

2118.2 Microcuenca abastecedora del

Municipio de Rovira 81.77 23643.7 23.6 7.32 3.2

2118.2.24 Microcuenca abastecedora del

Municipio del Guamo 484.11 102725.6 102.7 8.89 11.6

2118.1.12.1 Microcuenca abastecedora

Vereda La Chamba 0.61 700.2 0.7 0.61 1.1

2118.1.2.2 Microcuenca abastecedora

Vereda El Colegio 40.91 13434.7 13.4 3.05 4.4


3.11 ÍNDICE DE ASIMETRÍA El índice de asimetría evalúa la homogeneidad en la distribución de la red de drenaje, relacionando las áreas de las vertientes, mayor (Amay) y menor (Amen), a lado y lado del cauce principal La siguiente ecuación define el índice de asimetría:

I𝑎𝑠 =A𝑚𝑎𝑦

A𝑚𝑒𝑛

Donde: Ias: es el índice de asimetría, adimensional Amay: área de la vertiente mayor, km2 Amen: área de la vertiente menor, km2 Cuando el índice es mucho mayor a 1 significa que la cuenca esta recargada hacia alguna de las vertientes, y cuando es cercano a 1 la cuenca es simétrica. Para las cuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena en la Tabla 36 se presenta el índice de asimetría.


Tabla 36. Índice de asimetría para cuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena

Código Nombre Cuenca Área (km2)

Área Vert

Mayor (km2)

Área Vert Menor (km2)

Ias

2118.2 Río Luisa 719.5 452.4 267.1 1.69


2118.1.1 Directos Magdalena Sector Flandes 57.37 - - -


Chamba 31.94 26.4 5.6 4.74

2118.1.9 Quebrada Eneal 59.56 42.8 16.8 2.54


2118.1.3 Quebrada Las Chontas Y Otros 4.13 - - -










En la Tabla 37 y Tabla 38 se presenta el índice de asimetría para cada una de las subcuencas y microcuencas de abastecimiento de centros poblados y centros urbanos del río Luisa y otros directos al Magdalena.

Tabla 37. Índice de asimetría para las subcuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena

Código

Nombre

Área (km2)

Área Vert Área Vert Ias

Mayor Menor

(km) (km)



Flandes 57.368 - - -


Chamba 31.941 7.94 24.00 0.3


Mónica 10.401 4.25 6.15 0.7



Código

Nombre

Área (km2)


Mayor Menor

(km) (km)



2118.2.6 Quebrada Arenosa 1.385 - - -



2118.2.2.3 Quebrada Concha 15.301 6.94 8.36 0.8








2118.2.9 Quebrada El Plomo 6.329 - - -


2118.1.9 Quebrada Eneal 50.096 19.75 30.35 0.7




2118.2.2.9.2 Quebrada Guarapitos 6.477 - - -









2118.2.4 Quebrada La Flor 2.575 - - -


2118.2.10 Quebrada La Liga 10.006 4.82 5.19 0.9

2118.1.3 Quebrada Las Chontas Y Otros 4.126 - - -







Código

Nombre

Área (km2)


Mayor Menor

(km) (km)


2118.2.5 Quebrada Pedregosa 0.585 - - -

2118.2.16 Quebrada Real 59.405 26.29 33.12 0.8





2118.2.20 Quebrada Seca 1.842 0.84 1.01 0.8


2118.1.7.1 Quebrada Talura 10.182 4.10 6.08 0.7

2118.1.2.1 Quebrada Vile 16.021 - - -

2118.2.15 Río Guadua 26.837 13.00 13.84 0.9






Tabla 38. Índice de asimetría para microcuencas abastecedoras de centros poblados y centros urbanos de río Luisa y otros directos al Magdalena

Código

Nombre Área (km2)

Área Vert Mayor (km)

Área Vert Menor (km)

Ias

2118.2.8.1 Microcuenca abastecedora del

Municipio de San Luis 40.87 25.4 15.43 1.65

2118.2.10.2 Microcuenca abastecedora del Municipio de Valle de San Juan

6.85 4.2 2.62 1.62

2118.2 Microcuenca abastecedora del

Municipio de Rovira 81.77 54.6 27.21 2.00

2118.2.24 Microcuenca abastecedora del

Municipio del Guamo 484.11 245.2 238.9 1.03

2118.1.12.1 Microcuenca abastecedora Vereda La

Chamba 0.61 0.34 0.275 1.22

2118.1.2.2 Microcuenca abastecedora Vereda El

Colegio 40.91 29.9 11.03 2.71



4 CARACTERÍSTICAS DE LOS CAUCES Teniendo las condiciones de forma de la cuenca, se procedió a analizar las características relacionadas con el cauce principal de una cuenca, siendo en este caso el cauce del río Luisa y otros Directos al Magdalena. 4.1 PENDIENTE DEL CAUCE PRINCIPAL Mediante un análisis espacial, se estima la caída altitudinal de los cauces principales con respecto a la longitud del mismo, arrojando así un corte transversal del relieve por el cual atraviesa el cuerpo de agua. Para la cuenca se estableció la pendiente del cauce principal, es decir, el río Luisa, y se calculó la pendiente del cauce principal de cada uno de los niveles subsiguientes (Figura 4).

Figura 4. Relación de perfiles de cauce típicos y sus hidrógrafas

Fuente: ULA (s.f.)

En la Figura 4 se describe el comportamiento típico de los caudales para cauces con pendientes pronunciadas y para aquellos que cortan en un relieve más suave. Lo anterior permite determinar que los cauces principales, presentarían un pico más alto de caudal (Q) en cortos periodos de tiempo (t), en contraste con aquéllos que cortan en un relieve más suave. En la Tabla 39 se presenta la pendiente del cauce de las cuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena. El cálculo de este parámetro para cada una de las subcuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena, se presenta en la Tabla 40, mientras que en la Tabla 41 se muestra la pendiente del cauce principal de las microcuencas abastecedoras de centros poblados.


Tabla 39. Pendiente del cauce principal de cuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena

Código Nombre Longitud

Altitud máx.

Altitud min

Pendiente

(m) (m) (m) (m/)m (%)

2118.2 Río Luisa 122476.3 2968.2 275.0 0.0220 2.199


0.0062 0.618


Flandes - - - - -


La Chamba 11029.8 332.8 299.4 0.0030 0.303

2118.1.9 Quebrada Eneal 32116.4 435.8 294.0 0.0044 0.442


2118.1.3 Quebrada Las Chontas Y

Otros - - - - -

2118.1.6 Quebrada Guayabal O La

Pioja 19109.9 375.1 282.8 0.0048 0.483




Mónica 1942.0 307.8 298.4 0.0048 0.482

2118.1.11 Quebrada La Chamba

Grande 8826.8 325.0 297.0 0.0032 0.318





Tabla 40.Pendiente del cauce principal de las subcuencas del río Luisa y otros

directos al Magdalena.

Código Nombre Área (km2)

Cauce Principal

Pendiente Longitud

Altitud Max

Altitud min

(m) (km) (m) (m) (m/m) (%)

2118.2 Río Luisa Parte

Baja 63.346 52179.2 52.2 444.56 275.00 0.0032 0.32

2118.2.16 Quebrada Real 59.405 17828.85 17.83 2330.1

8 800.00 0.0858 8.58

2118.1.1 Directos

Magdalena Sector Flandes

57.368 - - - - - -

2118.2.2 Quebrada Guaduas 57.329 29026.72 29.03 375.00 299.86 0.0026 0.26



Cauce Principal

Pendiente Longitud

Altitud Max

Altitud min

(m) (km) (m) (m) (m/m) (%)


Alta 55.676 26875.8 26.9

2968.21

800.00 0.0807 8.07

2118.1.9 Quebrada Eneal 50.096 32850.42 32.85 424.55 275.00 0.0046 0.46


Media 48.893 43421.3 43.4 800.00 444.56 0.0082 0.82

2118.1.2 Quebrada Santa

Ana 48.484 20190.76 20.19 331.81 275.00 0.0028 0.28

2118.1.6 Quebrada

Guayabal O La Pioja

45.078 18612.71 18.61 361.63 275.00 0.0047 0.47


9 350.00 0.0812 8.12

2118.2.1 Quebrada Serrezuela

44.368 28661.36 28.66 380.27 290.27 0.0031 0.31

2118.2.18 Quebrada Del Valle 36.184 20318.66 20.32 863.58 550.00 0.0154 1.54

2118.2.19 Quebrada Agua

Clara 34.845 20635.3 20.6

1524.97

625.54 0.0436 4.36

2118.1.12 Directos

Magdalena Sector La Chamba

31.941 10958.34 10.96 300.00 245.00 0.0050 0.50

2118.2.15 Río Guadua 26.837 11326.86 11.33 2835.2

2 1088.4

6 0.1542 15.42

2118.1.8 Quebrada Agua

Sucia. 24.521 12516.69 12.52 325.00 275.00 0.0040 0.40

2118.2.21 Quebrada

Lemayacito 24.321 16765.28 16.77 425.00 325.00 0.0060 0.60

2118.2.11 Quebrada Los Cunches (La Carbonera)

23.717 10340.57 10.34 1519.1

2 625.37 0.0864 8.64

2118.2.3 Quebrada La Jagua 18.572 15920.25 15.92 600.00 500.00 0.0063 0.63

2118.2.2.7 Quebrada De Hernández

17.867 13363.54 13.36 425.00 323.84 0.0076 0.76

2118.2.2.5 Quebrada Chucuali

17.656 10168.2 10.17 429.07 225.00 0.0201 2.01

2118.1.2.1 Quebrada Vile 16.021 - - - - - -

2118.2.2.3 Quebrada Concha 15.301 11841.03 11.84 702.30 375.00 0.0276 2.76

2118.2.2.6 Quebrada La

Cañada 14.754 12993.35 12.99 450.00 345.16 0.0081 0.81

2118.1.11 Quebrada La

Chamba Grande 12.763 8929.36 8.93 300.00 275.00 0.0028 0.28

2118.1.5 Quebrada Montalvo 12.726 8940.88 8.94 317.78 275.00 0.0048 0.48

2118.2.2.8 Quebrada Arenosa 10.446 10920.77 10.92 650.00 575.00 0.0069 0.69

2118.1.10 Directos

Magdalena Sector Mónica

10.401 2745.94 2.75 282.30 275.00 0.0027 0.27



Cauce Principal

Pendiente Longitud

Altitud Max

Altitud min

(m) (km) (m) (m) (m/m) (%)


4 850.00 0.0444 4.44

2118.1.7.1 Quebrada Talura 10.182 8829.92 8.83 314.35 275.00 0.0045 0.45

2118.2.10 Quebrada La Liga 10.006 8260.95 8.26 1550.0

0 600.00 0.1150 11.50

2118.1.7.2 Quebrada Coyarcosa

9.521 5016.11 5.02 300.00 275.00 0.0050 0.50

2118.1.9.1 Quebrada

Guadualejo 9.467 6133.71 6.13 321.52 300.00 0.0035 0.35

2118.2.2.9 Quebrada Guarapo 8.931 11911.95 11.91 325.00 225.00 0.0084 0.84

2118.1.7 Directos

Magdalena 7.797 1617.8 1.62 283.06 275.00 0.0050 0.50

2118.1.2.2 Quebrada El

Calabozo 7.706 7102.98 7.1 300.00 275.00 0.0035 0.35

2118.2.2.1 Quebrada Del

Higuerón 6.744 6433.23 6.43 750.00 375.00 0.0583 5.83

2118.2.2.9.2 Quebrada Guarapitos

6.477 - - - - - -

2118.2.9 Quebrada El Plomo 6.329 - - - - - -

2118.2.17 Quebrada Santa

Rosa 5.583 5796.4 5.8

1400.00

650.00 0.1294 12.94


Arenosa 5.434 8476.58 8.48 700.00 570.00 0.0153 1.53

2118.2.2.4 Quebrada El

Desagüe 5.382 9300.89 9.3 427.38 358.40 0.0074 0.74

2118.2.18.2 Quebrada Callejón 5.078 6400.86 6.4 800.00 600.00 0.0312 3.12

2118.2.3.2 Quebrada Arenosa 4.314 6503.86 5.72 675 575 0.0154 1.54

2118.1.3 Quebrada Las

Chontas Y Otros 4.126 - - - - - -

2118.2.2.9.1 Quebrada Palo

Seco 3.973 5717.94 5.72 345.83 300.00 0.0080 0.80

2118.1.4 Quebrada San

Bonifacio 3.907 6251.45 6.25 303.13 275.00 0.0045 0.45


Chapa 3.457 3656.46 3.66

1499.79

750.00 0.2051 20.51


Bañadera 3.387 3641.9 3.64 750.00 525.00 0.0618 6.18

2118.2.18.1 Quebrada La

Barrialosa 3.169 3626.89 3.63 700.00 575.00 0.0345 3.45

2118.2.3.1 Quebrada Mercader

3.068 4460.85 4.46 641.65 575.00 0.0149 1.49

2118.2.4 Quebrada La Flor 2.575 - - - - - -

2118.2.2.2 Quebrada Las

Moyas 2.125 3042.61 3.04 800.00 390.87 0.1345 13.45


0 1150.0

0 0.2732 27.32



Cauce Principal

Pendiente Longitud

Altitud Max

Altitud min

(m) (km) (m) (m) (m/m) (%)

2118.2.20 Quebrada Seca 1.842 4951.62 4.95 375.00 325.00 0.0101 1.01

2118.2.11 Quebrada Las

Palmas 1.716 2302.78 2.3

1248.43

750.00 0.2164 21.64

2118.2.6 Quebrada Arenosa 1.385 6503.86 6.5 - - - -

2118.2.14 Quebrada San

Javier 1.314 2258.43 2.26

1637.16

1050.00

0.2600 26.00

2118.2.5 Quebrada Pedregosa

0.585 - - - - - -



Tabla 41. Pendiente de cauce principal de microcuencas abastecedoras de centros

poblados y centros poblados de río Luisa y otros directos al Magdalena.


Longitud Altitud Max (m)

Altitud min (m)

Pendiente

(m) (km) (m/m) (%)

2118.2.8.1

Microcuenca abastecedora del

Municipio de San Luis 40.87 10987.1 11.0 1624.1 655.3 0.088 8.8

2118.2.10.2


Municipio del Valle de San Juan

6.85 6261.8 6.3 1611.3 855.3 0.121 12.1

2118.2


Municipio de Rovira 81.77 23643.7 23.6 3394.4 947.7 0.103 10.3

2118.2.24


Municipio del Guamo 484.11 102725.6 102.7 3394.4 330.3 0.030 3.0

2118.1.12.1

Microcuenca abastecedora Vereda

La Chamba 0.61 700.2 0.7 304.2 301.8 0.003 0.3

2118.1.2.2

Microcuenca abastecedora Vereda

El Colegio 40.91 13434.7 13.4 350.2 301.6 0.004 0.4


4.2 PERFIL LONGITUDINAL DEL CAUCE PRINCIPAL

El perfil de equilibrio en un sistema fluvial se refiere a un estado en el que las variaciones que actúan y el nivel de base son constantes. Cuanto más importantes sean las modificaciones del perfil, mayor es el tiempo requerido para ajustarse a un perfil que determine el equilibrio.


Generalmente los ríos tienen un perfil longitudinal cóncavo, aunque en ocasiones aparecen partes aplanadas y abruptas a causa de afloramientos de rocas duras, actividad tectónica reciente o cambios súbitos en el canal. El entendimiento de esta condición permite establecer el perfil longitudinal, el cual es la línea obtenida al representar las diferentes alturas desde el nacimiento o confluencia del cauce principal hasta la desembocadura. La información presentada a continuación, se extrajo y analizó a partir del modelo digital del terreno y la interpolación de la red de drenaje por medio de la herramienta de 3D de análisis de ArcGIS, obteniendo los resultados que se describen en la siguiente figura para el cauce del río Luisa y otros Directos al Magdalena. De la Figura 5 a Figura 16 se presentan los perfiles para las cuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena.

Figura 5. Perfil longitudinal del río Luisa


2016.

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

0 20000 40000 60000 80000 100000 120000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)


Figura 6. Perfil longitudinal quebrada Montalvo


2016.

Figura 7. Perfil Longitudinal directos Magdalena sector La Chamba


2016.

280

290

300

310

320

330

340

350

0 2000 4000 6000 8000 10000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)

295

300

305

310

315

320

325

330

335

0 2000 4000 6000 8000 10000 12000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)


Figura 8. Perfil longitudinal quebrada Eneal


2016.

Figura 9. Perfil longitudinal quebrada San Bonifacio


2016.

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)

270

280

290

300

310

320

330

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)


Figura 10. Perfil longitudinal quebrada Guayabal o La Pioja


2016.

Figura 11. Perfil longitudinal quebrada Agua Sucia


2016.

0

50

100

150

200

250

300

350

400

0 5000 10000 15000 20000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)

280

290

300

310

320

330

340

350

0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)


Figura 12. Perfil longitudinal directos Magdalena


2016.

Figura 13. Perfil longitudinal directos al Magdalena sector La Mónica


2016.

290

295

300

305

310

315

320

325

330

335

0 2000 4000 6000 8000 10000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)

296

298

300

302

304

306

308

310

0 500 1000 1500 2000 2500

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)


Figura 14. Perfil longitudinal quebrada Chamba Grande


2016.

Figura 15. Perfil longitudinal quebrada Coyarcosa


2016.

295

300

305

310

315

320

325

330

0 2000 4000 6000 8000 10000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)

290

295

300

305

310

315

320

325

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)


Figura 16. Perfil longitudinal quebrada Santa Ana


2016.

A continuación, se presentan a detalle cada uno los perfiles de las subcuencas tanto del río Luisa, como de las demás subcuencas hidrográficas (de la Figura 17 a la Figura 66).

Figura 17. Perfil longitudinal río Luisa parte alta


2016.

0

50

100

150

200

250

300

350

400

0 5000 10000 15000 20000 25000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

-4000 1000 6000 11000 16000 21000 26000 31000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)


Figura 18. Perfil longitudinal río Luisa parte media


2016.

Figura 19. Perfil longitudinal río Luisa parte baja


2016.

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

-5000 5000 15000 25000 35000 45000 55000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)


Figura 20. Perfil longitudinal quebrada Guaduas


2016.

Figura 21. Perfil longitudinal quebrada La Jagua


2016.

200

220

240

260

280

300

320

340

360

380

400

0 5000 10000 15000 20000 25000 30000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)

450

470

490

510

530

550

570

590

610

0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)


Figura 22. Perfil longitudinal quebrada El Cobre


2016.

Figura 23. Perfil longitudinal quebrada Real


2016.

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

-1000 4000 9000 14000 19000 24000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)

0

500

1000

1500

2000

2500

0 5000 10000 15000 20000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)


Figura 24. Perfil longitudinal quebrada Guarapo


2016.

Figura 25. Perfil longitudinal quebrada Arenosa


2016.

150

170

190

210

230

250

270

290

310

330

350

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)

570

580

590

600

610

620

630

640

650

660

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)


Figura 26. Perfil longitudinal quebrada Chucuali


2016.

Figura 27. Perfil longitudinal quebrada Concha


2016.

150

200

250

300

350

400

450

-2000 3000 8000 13000 18000 23000 28000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)

300

350

400

450

500

550

600

650

700

750

-1000 1000 3000 5000 7000 9000 11000 13000 15000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)


Figura 28. Perfil longitudinal quebrada Del Higuerón


2016.

Figura 29. Perfil longitudinal quebrada Montalvo


2016.

0

100

200

300

400

500

600

700

800

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)

270

275

280

285

290

295

300

305

310

315

320

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)


Figura 30. Perfil longitudinal quebrada Santa Ana


2016.

Figura 31. Perfil longitudinal directos Magdalena sector La Chamba


2016.

250

260

270

280

290

300

310

320

330

340

-3000 2000 7000 12000 17000 22000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)

200

220

240

260

280

300

320

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)


Figura 32. Perfil longitudinal quebrada Eneal


2016.

Figura 33. Perfil longitudinal quebrada Serrezuela


2016.

200

250

300

350

400

450

0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)

250

270

290

310

330

350

370

390

0 5000 10000 15000 20000 25000 30000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)


Figura 34. Perfil longitudinal quebrada La Arenosa


2016.

Figura 35. Perfil longitudinal quebrada La Liga


2016.

570

580

590

600

610

620

630

640

650

660

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)


Figura 36. Perfil longitudinal quebrada La Chapa


2016.

Figura 37. Perfil longitudinal quebrada Las Palmas


2016.

600

700

800

900

1000

1100

1200

1300

1400

1500

1600

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)

600

700

800

900

1000

1100

1200

1300

0 500 1000 1500 2000 2500

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)


Figura 38. Perfil longitudinal quebrada Guadual


2016.

Figura 39. Perfil longitudinal quebrada San Javier


2016.

840

860

880

900

920

940

960

980

1000

1020

1040

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)

Perfil longitudinal Quebrada Guadual

1000

1100

1200

1300

1400

1500

1600

1700

0 500 1000 1500 2000 2500

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)


Figura 40. Perfil longitudinal río Guadua


2016.

Figura 41. Perfil longitudinal quebrada Lemayacito


2016.

1000

1200

1400

1600

1800

2000

2200

2400

2600

2800

3000

0 2000 4000 6000 8000 10000 12000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)

Perfil longitudinal Río Guadua

300

320

340

360

380

400

420

440

-1000 1000 3000 5000 7000 9000 11000 13000 15000 17000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)


Figura 42. Perfil longitudinal quebrada Seca


2016.

Figura 43. Perfil longitudinal quebrada La Bañadera


2016.

320

330

340

350

360

370

380

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)

500

550

600

650

700

750

800

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)


Figura 44. Perfil longitudinal quebrada Del Valle


2016.

Figura 45. Perfil longitudinal quebrada Santa Rosa


2016.

500

550

600

650

700

750

800

850

900

-3000 2000 7000 12000 17000 22000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)

600

700

800

900

1000

1100

1200

1300

1400

1500

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)


Figura 46. Perfil longitudinal quebrada El Salitre


2016.

Figura 47. Perfil longitudinal quebrada Palo Seco


2016.

1000

1100

1200

1300

1400

1500

1600

1700

1800

0 500 1000 1500 2000 2500

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)

290

300

310

320

330

340

350

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)


Figura 48. Perfil longitudinal quebrada De Hernández


2016.

Figura 49. Perfil longitudinal quebrada La Cañada


2016.

300

320

340

360

380

400

420

440

0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)

300

320

340

360

380

400

420

440

460

480

500

-500 1500 3500 5500 7500 9500 11500 13500

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)


Figura 50. Perfil longitudinal quebrada El Desagüe


2016.

Figura 51. Perfil longitudinal quebrada Las Moyas


2016.

350

360

370

380

390

400

410

420

430

440

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)

300

400

500

600

700

800

900

-300 200 700 1200 1700 2200 2700 3200

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)


Figura 52. Perfil longitudinal quebrada San Bonifacio


2016.

Figura 53. Perfil longitudinal quebrada El Calabozo


2016.

270

275

280

285

290

295

300

305

-500 500 1500 2500 3500 4500 5500 6500

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)

270

275

280

285

290

295

300

305

-500 500 1500 2500 3500 4500 5500 6500 7500

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)


Figura 54. Perfil longitudinal quebrada Guayabal o La Pioja


2016.

Figura 55. Perfil longitudinal quebrada Coyarcosa


2016.

250

270

290

310

330

350

370

0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 20000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)

270

275

280

285

290

295

300

305

-800 200 1200 2200 3200 4200 5200

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)


Figura 56. Perfil longitudinal quebrada Agua Sucia


2016.

Figura 57. Perfil longitudinal quebrada Talura


2016.

270

280

290

300

310

320

330

-1000 1000 3000 5000 7000 9000 11000 13000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)

270

275

280

285

290

295

300

305

310

315

320

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)


Figura 58. Perfil longitudinal directos Magdalena


2016.

Figura 59. Perfil longitudinal quebrada Guadualejo


2016.

274

275

276

277

278

279

280

281

282

283

284

0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)

295

300

305

310

315

320

325

-500 500 1500 2500 3500 4500 5500 6500

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)


Figura 60. Perfil longitudinal directos Magdalena sector Mónica


2016.

Figura 61. Perfil longitudinal quebrada La Chamba Grande


2016.

274

275

276

277

278

279

280

281

282

283

0 500 1000 1500 2000 2500 3000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)

270

275

280

285

290

295

300

305

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)


Figura 62. Perfil longitudinal quebrada Mercader


2016.

Figura 63. Perfil longitudinal quebrada La Barrialosa


2016.

500

520

540

560

580

600

620

640

660

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)

550

570

590

610

630

650

670

690

710

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)


Figura 64. Perfil longitudinal quebrada Callejón


2016.

Figura 65. Perfil longitudinal quebrada Agua Clara


2016.

550

600

650

700

750

800

850

-800 200 1200 2200 3200 4200 5200 6200 7200

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

-4000 1000 6000 11000 16000 21000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)


Figura 66. Perfil longitudinal Los Cunches


2016. Finalmente, a continuación se presentan los perfiles longitudinales para los cauces principales de las microcuencas abastecedoras de centros poblados y centros urbanos del río Luisa y otros directos al Magdalena (Figura 67 a Figura 72). Figura 67. Perfil longitudinal microcuenca abastecedora del municipio de San Luis


2016.

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

0 2000 4000 6000 8000 10000 12000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

0 2000 4000 6000 8000 10000 12000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)


Figura 68. Microcuenca abastecedora del municipio del Valle de San Juan


2016.

Figura 69. Perfil Longitudinal microcuenca abastecedora del municipio de Rovira


2016.

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

0 5000 10000 15000 20000 25000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)


Figura 70. Perfil longitudinal microcuenca abastecedora del municipio del Guamo


2016.

Figura 71. Perfil longitudinal microcuenca abastecedora vereda La Chamba


2016.

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

0 20000 40000 60000 80000 100000 120000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)

301,5

302

302,5

303

303,5

304

304,5

0 100 200 300 400 500 600 700 800

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)


Figura 72. Perfil longitudinal microcuenca abastecedora vereda El Colegio

Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino

Tinto y Oro, 2016.

En la carpeta de anexos denominada “Anexo 3. PERFILES” se presenta en detalle el cálculo de cada uno de los perfiles de las cuencas, subcuencas y microcuencas abastecedoras de centros poblados. 4.3 CURVA HIPSOMÉTRICA. Es la representación gráfica de la variación altitudinal de una cuenca, por medio de una curva tal, que a cada altura le corresponde un respectivo porcentaje del área ubicada por encima de esa altura, es decir, representa el área acumulada en porcentaje contra la altura sobre el nivel del mar. Con la curva hipsométrica se conoce la distribución o representación gráfica de las variaciones del relieve de la cuenca. A partir de la curva hipsométrica se puede determinar la denominada elevación mediana de la cuenca, la cual equivale a la cota correspondiente al 50% del área de la cuenca. Adicionalmente se puede calcular la elevación media de la cuenca, que corresponde con el valor por encima del cual el área de drenaje superior es igual al área de drenaje inferior. En la Tabla 42 se presenta la elaboración de la curva hipsométrica de la cuenca del río Luisa en la que se explica el procedimiento de cálculo de la misma. Posteriormente, de la Figura 73 a la Figura 148 se presenta el cálculo de la curva hipsometrica para la cuenca del río Luisa y otros Directos al Magdalena, así como tambien de las subcuencas en este estudio y microcuencas abastecedoras de centros poblados y centros urbanos.

290

300

310

320

330

340

350

360

0 5000 10000 15000 20000

Alt

utu

d (

m.s

.n.m

)

Longitud (m)


Tabla 42. Cálculo de los parámetros de la curva hipsométrica del río Luisa

COTAS (msnm) ÁREA (km²)

No. Mín. Máx. Altura

Promedio Área

Entre Curvas Acumulado

Acumulado (% )

Área entre Curvas (%)

1 298.7 422.3 360.507 241.50 719.50 100.00 33.56

2 422.3 579.4 500.8505 69.24 478.00 66.44 9.62

3 579.4 736.6 657.9895 128.55 408.75 56.81 17.87

4 736.6 893.7 815.1295 54.37 280.21 38.94 7.56

5 893.7 1050.8 972.269 49.32 225.84 31.39 6.86

6 1050.8 1208.0 1129.41 32.24 176.52 24.53 4.48

7 1208.0 1365.1 1286.55 35.68 144.28 20.05 4.96

8 1365.1 1522.3 1443.685 29.46 108.60 15.09 4.09

9 1522.3 1679.4 1600.825 18.07 79.14 11.00 2.51

10 1679.4 1836.5 1757.965 11.64 61.06 8.49 1.62

11 1836.5 1993.7 1915.1 7.97 49.43 6.87 1.11

12 1993.7 2150.8 2072.24 7.41 41.45 5.76 1.03

13 2150.8 2308.0 2229.38 8.71 34.04 4.73 1.21

14 2308.0 2465.1 2386.52 7.96 25.33 3.52 1.11

15 2465.1 2622.2 2543.66 6.23 17.37 2.41 0.87

16 2622.2 2779.4 2700.795 4.03 11.14 1.55 0.56

17 2779.4 2936.5 2857.94 3.13 7.10 0.99 0.44

18 2936.5 3093.6 3015.065 2.18 3.97 0.55 0.30

19 3093.7 3250.8 3172.215 1.33 1.79 0.25 0.19

20 3250.8 3407.9 3329.365 0.46 0.46 0.06 0.06



Figura 73. Curva hipsométrica para el río Luisa


2016.

Figura 74. Curva hipsométrica para quebrada Montalvo


2016.


Figura 75. Curva hipsométrica para directos Magdalena sector Flandes


2016.

Figura 76. Curva hipsométrica para directos Magdalena sector La Chamba


2016.


Figura 77. Curva hipsométrica para quebrada Eneal


2016.

Figura 78. Curva hipsométrica para quebrada San Bonifacio


2016.


Figura 79. Curva hipsométrica para quebrada Guayabal


2016.

Figura 80. Curva hipsométrica para quebrada Las Chontas y otros


2016.


Figura 81. Curva hipsométrica para quebrada Agua Sucia


2016.

Figura 82. Curva hipsométrica para directos al Magdalena


2016.


Figura 83. Curva hipsométrica para directos Magdalena sector La Mónica


2016.

Figura 84. Curva hipsométrica para quebrada La Chamba Grande


2016.


Figura 85. Curva hipsométrica para quebrada Coyarcosa


2016.

Figura 86. Curva hipsométrica para quebrada Santa Ana


2016.


Figura 87. Curva hipsométrica río Luisa parte alta


2016.

Figura 88. Curva hipsométrica río Luisa parte media


2016.


Figura 89. Curva hipsométrica río Luisa parte baja


2016.

Figura 90. Curva hipsométrica quebrada Real


2016.


Figura 91. Curva hipsométrica directos Magdalena sector Flandes


2016.

Figura 92. Curva hipsométrica quebrada Guaduas


2016.


Figura 93. Curva hipsométrica quebrada Eneal


2016.

Figura 94. Curva hipsométrica quebrada Santa Ana


2016.


Figura 95. Curva hipsométrica quebrada Guayabal o La Pioja


2016.

Figura 96. Curva hipsométrica quebrada El Cobre


2016.


Figura 97. Curva hipsométrica quebrada Serrezuela


2016.

Figura 98. Curva hipsométrica quebrada Del Valle


2016.


Figura 99. Curva hipsométrica directos Magdalena sector La Chamba


2016.

Figura 100. Curva hipsométrica río Guadua


2016.


Figura 101. Curva hipsométrica quebrada Agua Sucia


2016.

Figura 102. Curva hipsométrica quebrada Lemayacito


2016.


Figura 103. Curva hipsométrica quebrada La Jagua


2016.

Figura 104. Curva hipsométrica quebrada Chucuali


2016.


Figura 105. Curva hipsométrica quebrada Vile


2016.

Figura 106. Curva hipsométrica quebrada Concha


2016.


Figura 107. Curva hipsométrica quebrada La Cañada


2016.

Figura 108. Curva hipsométrica quebrada La Chamba Grande


2016.


Figura 109. Curva hipsométrica quebrada Montalvo


2016.

Figura 110. Curva hipsométrica quebrada Arenosa


2016.


Figura 111. Curva hipsométrica directos Magdalena sector Mónica


2016.

Figura 112. Curva hipsométrica quebrada Guadual


2016.


Figura 113. Curva hipsométrica quebrada Talura


2016.

Figura 114. Curva hipsométrica quebrada La Liga


2016.


Figura 115. Curva hipsométrica quebrada Coyarcosa


2016.

Figura 116. Curva hipsométrica quebrada Guadualejo


2016.


Figura 117. Curva hipsométrica quebrada Guarapo


2016.

Figura 118. Curva hipsométrica directos Magdalena


2016.


Figura 119. Curva hipsométrica quebrada El Calabozo


2016.

Figura 120. Curva hipsométrica quebrada Del Higuerón


2016.


Figura 121. Curva hipsométrica quebrada Guarapitos


2016.

Figura 122. Curva hipsométrica quebrada El Plomo


2016.


Figura 123. Curva hipsométrica quebrada Santa Rosa


2016.

Figura 124. Curva hipsométrica quebrada La Arenosa


2016.


Figura 125. Curva hipsométrica quebrada El Desagüe


2016.

Figura 126. Curva hipsométrica quebrada Callejón


2016.


Figura 127. Curva hipsométrica quebrada Arenosa


2016.

Figura 128. Curva hipsométrica quebrada Las Chontas y otros


2016.


Figura 129. Curva hipsométrica quebrada Palo Seco


2016.

Figura 130. Curva hipsométrica quebrada San Bonifacio


2016.


Figura 131. Curva hipsométrica quebrada La Chapa


2016.

Figura 132. Curva hipsométrica quebrada La Bañadera


2016.


Figura 133. Curva hipsométrica quebrada La Barrialosa


2016.

Figura 134. Curva hipsométrica quebrada Mercader


2016.


Figura 135. Curva hipsométrica quebrada La Flor


2016.

Figura 136. Curva hipsométrica quebrada Las Moyas


2016.


Figura 137. Curva hipsométrica quebrada El Salitre


2016.

Figura 138. Curva hipsométrica quebrada Seca


2016.


Figura 139. Curva hipsométrica quebrada Las Palmas


2016.

Figura 140. Curva hipsométrica quebrada San Javier


2016.


Figura 141. Curva hipsométrica quebrada Pedregosa


2016.

Figura 142. Curva hipsométrica quebrada Agua Clara


2016.


Figura 143. Curva hipsométrica para microcuenca abastecedora de la vereda El Colegio


2016.

Figura 144. Curva hipsométrica para microcuenca abastecedora del municipio del Guamo


2016.


Figura 145. Curva hipsométrica para microcuenca abastecedora de la vereda La Chamba


2016.

Figura 146. Curva hipsométrica para microcuenca abastecedora del municipio de Rovira


2016.


Figura 147. Curva hipsométrica para microcuenca abastecedora del municipio de San Luis


2016.

Figura 148. Curva hipsométrica para microcuenca abastecedora del municipio de Valle de San Juan


2016.


4.4 TIEMPO DE CONCENTRACIÓN (TC). El tiempo de concentración es considerado como el tiempo de viaje de una gota de agua de lluvia que escurre superficialmente desde el lugar más lejano de la cuenca hasta el punto de salida. Para su cálculo existen diferentes fórmulas empíricas que relacionan diferentes parámetros propios de la cuenca, con el fin de establecer de la manera más adecuada su valor, se emplearon las siguientes ecuaciones empíricas diferentes. (Ven te Chow, 1994).

Kirpich

Tc = 0,06628(L0.77

S0.385) (6)

Dónde: Tc: Tiempo de concentración (horas) S: Pendiente total del cauce principal (m/m) L: Longitud del cauce principal (km)

Témez

Tc = 0,30 ⌊L

S0,25⌋0,76

(7)

En donde: Tc: Tiempo de concentración (horas) L: Longitud del cauce principal (km) S: Pendiente total del cauce principal (m/m)

Williams

Tc = 0,683(𝐿 𝐴0.40

𝐷 𝑆0.25 ) (8)

En donde: Tc: Tiempo de concentración (horas). L: Longitud del cauce principal (km). A: Área de la cuenca (km²) D: Diámetro de una cuenca circular con área “A” (km) S: Pendiente total del cauce principal (%)

Johnstone y Cross

Tc = 2.6(𝐿

𝑆0.5 )0.5 (9)

En donde: Tc: Tiempo de concentración (horas). L: Longitud del cauce principal (km). S: Pendiente total del cauce principal (m/km)


Giandotti

T =4𝐴0.5 + 1,50 L

25.3 (L S)0.5 (10)

Donde: Tc: Tiempo de concentración (horas) A: Área de la cuenca (km²) L: Longitud del cauce principal (km) S: Pendiente del cauce principal (m/m)

SCS-Ranser

Tc = 0,947(𝐿3

𝐻)0.385 (11)

En donde: Tc: Tiempo de concetración (horas) H: Diferencia entre la cota mayor y la cota menor de la cuenca (m) L: Longitud del cauce principal (km)

Ventura-Heras

Tc = 0.30(𝐿

𝑆0.25)0.75 (12)

En donde: Tc: Tiempo de concentración (horas) L: Longitud del cauce principal (km) S: Pendiente del cauce principal (%)

V.T. Chow

Tc = 0.273(𝐿

𝑆0.5)0.64 (13)

En donde: Tc: Tiempo de concentración (horas) L: Longitud del cauce principal (km) S: Pendiente del cauce principal (m/m)

Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos

Tc = 0.28(𝐿

𝑆0.25)0.76 (14)

En donde: Tc: Tiempo de concentración (horas) L: Longitud del cauce principal (km) S: Pendiente del cauce principal (m/m)


Hathaway

Tc =36.36 (L n)0.467

𝑆0.234 (15)

En donde: Tc: Tiempo de concentración (minutos) L: Longitud del cauce principal (km) S: Pendiente total del cauce principal (m/m) n: Factor de rugosidad, adimensional correspondiente a un promedio de 0.5. El tiempo de concentración para las cuencas se ha estimado como el valor mediano de los valores calculados con las diferentes formulaciones expuestas previamente. Dado que las formulaciones fueron desarrolladas para diferentes condiciones de cuencas hidrográficas (urbanas, rurales, mixtas, planas, inclinadas, etc.), y que es imposible encontrar en referencias bibliográficas todas y cada una de las bases con que fueron desarrolladas estas fórmulas, se considera representativo y adecuado el valor mediano de las mismas, pues es un valor que no se altera por valores muy altos o bajos de la muestra, y conserva un valor central estable. Esto no sucede para el valor promedio de una muestra en donde existen valores muy altos o muy bajos. El cálculo del tiempo de concentración representativo (valor mediano) para cada cuenca, subcuenca y microcuencas abastecedoras de centros poblados, puede verse en detalle el Anexo 5. TIEMPOS DE CONCENTRACIÓN del presente documento. A continuación se presenta una tabla resumen de los tiempos de concentración calculados para cada unidad hidrográfica (Tabla 43, Tabla 44 y Tabla 45). Tabla 43. Tiempos de concentración para las cuencas del río Luisa y otros directos

al Magdalena

CÓDIGO NOMBRE TIEMPO DE CONCENTRACIÓN

SELECCIONADO (MIN)

2118.2 Río Luisa 749.02


2118.1.1 Directos Magdalena Sector Flandes -




2118.1.3 Quebrada Las Chontas Y Otros -











Tabla 44. Tiempos de concentración para las subcuencas del río Luisa y otros

directos al Magdalena

CÓDIGO NOMBRE TIEMPO DE CONCENTRACIÓN

SELECCIONADO (MIN)

2118.2 Río Luisa Parte Baja 799.16

2118.2.16 Quebrada Real 163.40

2118.1.1 Directos Magdalena Sector Flandes -

2118.2.2 Quebrada Guaduas 650.70

2118.2 Río Luisa Parte Alta 206.88


2118.2 Río Luisa Parte Media 534.34



2118.2.8 Quebrada El Cobre 149.30

2118.2.1 Quebrada Serrezuela 588.92

2118.2.18 Quebrada Del Valle 292.89

2118.2.19 Quebrada Agua Clara 206.23


2118.2.15 Río Guadua 104.27


2118.2.21 Quebrada Lemayacito 357.75

2118.2.11 Quebrada Los Cunches (La Carbonera) 122.84

2118.2.3 Quebrada La Jagua 334.54

2118.2.2.7 Quebrada De Hernández 290.12

2118.2.2.5 Quebrada Chucuali 187.04

2118.1.2.1 Quebrada Vile -

2118.2.2.3 Quebrada Concha 177.92

2118.2.2.6 Quebrada La Cañada 274.98






2118.2.13 Quebrada Guadual 78.10

2118.1.7.1 Quebrada Talura 254.79

2118.2.10 Quebrada La Liga 93.51


2118.1.9.1 Quebrada Guadualejo 173.58

2118.2.2.9 Quebrada Guarapo 248.72


2118.1.2.2 Quebrada El Calabozo 225.77

2118.2.2.1 Quebrada Del Higuerón 98.10

2118.2.2.9.2 Quebrada Guarapitos -

2118.2.9 Quebrada El Plomo -

2118.2.17 Quebrada Santa Rosa 71.60

2118.2.7 Quebrada La Arenosa 166.80

2118.2.2.4 Quebrada El Desagüe 221.03

2118.2.18.2 Quebrada Callejón 115.88

2118.2.3.2 Quebrada Arenosa -

2118.1.3 Quebrada Las Chontas Y Otros -

2118.2.2.9.1 Quebrada Palo Seco 163.84


2118.2.12 Quebrada La Chapa 45.28

2118.2.19 Quebrada La Bañadera 69.17

2118.2.18.1 Quebrada La Barrialosa 84.56

2118.2.3.1 Quebrada Mercader 120.48

2118.2.4 Quebrada La Flor -

2118.2.2.2 Quebrada Las Moyas 46.01

2118.2.15.1 Quebrada El Salitre 29.79

2118.2.20 Quebrada Seca 135.99

2118.2.11 Quebrada Las Palmas 32.95

2118.2.6 Quebrada Arenosa -

2118.2.14 Quebrada San Javier 30.02

2118.2.5 Quebrada Pedregosa -

Nota: No fue posible calcular este parámetro en algunas cuencas debido a que no se evidenciaba algún drenaje en las escala de trabajo 1:25.000 Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,

2016


Tabla 45. Tiempos de concentración para las microcuencas abastecedoras de centros poblados y centros urbanos del río Luisa y otros directos al Magdalena

CÓDIGO NOMBRE

TIEMPO DE CONCENTRACIÓN SELECCIONADO

(MIN)

2118.2.8.1 Microcuenca abastecedora del Municipio de San Luis 114.40

2118.2.10.2 Microcuenca abastecedora del Municipio del Valle de San Juan 68.66

2118.2 Microcuenca abastecedora del Municipio de Rovira 126.12

2118.2.24 Microcuenca abastecedora del Municipio del Guamo 377.05

2118.1.12.1 Microcuenca abastecedora Vereda La Chamba 50.08

2118.1.2.2 Microcuenca abastecedora Vereda El Colegio 364.35



5 NECESIDADES DE INFORMACIÓN Y RECOMENDACIONES Para el buen desarrollo de los análisis morfométricos de la cuenca, los cuales son imprescindibles para determinar el comportamiento de un cauce frente a un evento extremo, debe recalcarse la importancia que la cartografía y los Modelos de Elevación Digital tienen sobre el desarrollo de este componente. Sin una cartografía debidamente ajustada y corroborada en campo, la precisión de los análisis morfométricos será mínima. En conclusión, la cartografía (tomada del IGAC) existente es deficiente, ya que la mayoría de las planchas para la zona de estudio están desactualizadas.


-

ANEXOS


ANEXO 1. INFORMACIÓN SECUNDARIA DEM

L:\Luisa_Directos_Magdalena\01 Diagnostico\3.5 Morfometria\Anexos\ANEXO 1. Inf_Secundaria\DEM_L


ANEXO 1. INFORMACIÓN SECUNDARIA GDB CARTOGRAFÍA BASE GDB

L:\Luisa_Directos_Magdalena\01 Diagnostico\3.5 Morfometria\Anexos\ANEXO 1. Inf_Secundaria\GDB_CARTOGRAFIA_BASE.gdb


ANEXO 2. FACTORES GEOMÉTRICOS

L:\Luisa_Directos_Magdalena\01 Diagnostico\3.5 Morfometria\Anexos\ANEXO 2. Fact_Geometricos


ANEXO 3. PERFILES DEL CAUCE

L:\Luisa_Directos_Magdalena\01 Diagnostico\3.5 Morfometria\Anexos\ANEXO 3. Perfiles_Cauce


ANEXO 4. CURVAS HIPSOMÉTRICAS

L:\Luisa_Directos_Magdalena\01 Diagnostico\3.5 Morfometria\Anexos\ANEXO 4. Curvas_Hipsometricas


ANEXO 5. TEMPOS DE CONCENTRACIÓN

L:\Luisa_Directos_Magdalena\01 Diagnostico\3.5 Morfometria\Anexos\ANEXO 5. Tiemp_Concentracion


ANEXO 6. TABLAS

L:\Luisa_Directos_Magdalena\01 Diagnostico\3.5 Morfometria\Anexos\ANEXO 6. Tablas


ANEXO 7. CORRESPONDENCIA

L:\Luisa_Directos_Magdalena\01 Diagnostico\3.5 Morfometria\Anexos\ANEXO 7. Correspondencia

morfometrÍa - cortolima · 2020. 1. 27. · fase de diagnÓstico pomca-rlod (cÓdigo 2118)...

Documents