monitoreo de recursos forestales

Dirección General Forestal MGAP - FAO

Proyecto: UNJP/URU/027/UNJ

Uruguay – Abril 2009 Elaborado por Ricardo D. Echeverría

Producto

“Insumos generados para la mejora de las políticas dirigidas al manejo de los

recursos forestales”

Programa Conjunto “Construyendo capacidades para el desarrollo”

Proyecto Conjunto: “ASISTENCIA TECNICA PARA EL DISEÑO DE POLITICAS DE

PROMOCION DE LA PRODUCCIÓN SUSTENABLE Y EL EMPLEO”

Agosto 2010

Monitoreo de los Recursos Forestales Inventario Forestal Nacional

Resumen de Resultados

Inventario Forestal Nacional

Resumen de ResultadosUruguay – Abril 2009 Elaborado por Ricardo D.

Echeverría

2

Monitoreo de los Recursos Forestales – Inventario Forestal Nacional - Uruguay

Monitoreo de los Recursos Forestales Inventario Forestal Nacional

Resumen de Resultados Etapa I

Dirección General Forestal-MGAP-FAO

Proyecto: UNJP/URU/027/UNJ

Uruguay – Agosto 2010

Producto

“Insumos generados para la mejora de las políticas dirigidas al manejo de los

recursos forestales”

Programa Conjunto “Construyendo capacidades para el desarrollo”

Proyecto Conjunto: “ASISTENCIA TECNICA PARA EL DISEÑO DE POLITICAS DE

PROMOCION DE LA PRODUCCIÓN SUSTENABLE Y EL EMPLEO”

3


1. Introducción 2. Objetivos 3. Metodología 4. Organización y Ejecución 5. Resultados 6. Conclusiones 7. Recomendaciones

El monitoreo de los recursos forestales a través de un inventario forestal, es responsabilidad de la Dirección General Forestal (MGAP), establecida en la ley N° 15.939. Uruguay se ha comprometido, entre otros, con el Proceso de Montreal a efectos de cumplir con los criterios e indicadores para la conservación y el manejo sostenible los bosques templados y boreales. Estos Criterios se definen como condiciones o procesos a través de los cuales se puede evaluar el Manejo Forestal Sostenible (MFS). Los criterios se han puesto en operación mediante el uso de indicadores para medir el MFS, tanto en términos cuantitativos como cualitativos. La información que se obtiene resulta estratégica para el desarrollo del MFS del Uruguay y la implementación de políticas aplicables a los mismos. Un aspecto relevante es contar con información adecuada y actualizada sobre la extensión, características y estado de los bosques y los ecosistemas a los cuales pertenecen. El Inventario Forestal Nacional trata de ser una herramienta para brindar una representación y evaluación de los bosques y su entorno. En el ámbito de la experiencia piloto de reforma del Sistema de Naciones Unidas “Una ONU- Unidos en la Acción”, se celebró un acuerdo marco entre ONU y Uruguay. De dicho acuerdo surge el Programa Conjunto “Construyendo capacidades para el Desarrollo” 2007-2010, que se encuentra financiado por el “Fondo de Coherencia para Una ONU Uruguay”. En este Programa se establecieron 11 “Proyectos de Desarrollo”. El Proyecto B “Asistencia técnica para el diseño de políticas de promoción de la producción sustentable y el empleo” fue uno de estos proyectos de desarrollo. Uno de los componentes del Proyecto B, “Insumos generados para la mejora de las políticas dirigidas al manejo sustentable de los recursos forestales”, permitió la realización del comienzo del Inventario Forestal Nacional. Este proyecto se llevó a cabo entre agosto de 2008 y julio de 2010. El IFN se basa en un sistema de estratificación de los recursos forestales a partir de la cartografía forestal, resultante de clasificación de imágenes satélite. Esto es la base para la distribución sistemática de los puntos de muestreo sobre el territorio. A través de la instalación y medición continua de parcelas permanentes de muestreo, se logra el monitoreo forestal continuo. De esta manera se garantiza que la información sobre los recursos forestales y su entorno estén disponibles y que permita su comparación temporal. El enfoque del Monitoreo proporciona información de varios temas relacionados con el estado biofísico y

ambiental de los recursos forestales. Se realizó un muestreo para estimar las variables consideradas mediante

un diseño ajustado al alcance del IFN.

Las variables o características que se miden se agrupan en variables forestales y variables relacionadas al ecosistema forestal y su entorno, como ser: agua, fauna, relieve, suelo, cobertura herbácea y arbustiva, productos forestales no madereros, flora asociada, sanidad. Para la toma de datos en campo operaron 3 equipos en todo el país. La supervisión y control de calidad de los datos relevados se realizó a través de un equipo específico, el cual realizó la supervisión y control del 10% de los puntos de muestreo. Los datos se integraron a una base de datos diseñada a esos efectos, para luego realizar el procesamiento de los mismos.

CONTENIDO

RESUMEN

4


Este trabajo es el resultado de la primera etapa del IFN, es decir, del total de 4.769 puntos de muestreo

propuestos para todo el Uruguay, se han instalado y relevado 1.242 parcelas de muestreo, lo que representa

una superficie de bosques inventariada de casi 450.000 ha. (26% del total del Uruguay).

El alcance geográfico propuesto es nacional, pero se presentan los resultados de una primera etapa. Por lo

tanto los resultados se deben considerar desde el alcance de esta primera etapa. Una vez culminado el

relevamiento de todo el territorio nacional, tendremos los parámetros finales de estimación.

Los puntos de muestreo o parcelas permanentes instaladas y a instalar en el futuro podrían servir como un

pool o laboratorio de información, donde se puedan integrar y relevar a futuro todos aquellos parámetros, que

hasta el momento no han sido considerados.

La información obtenida resulta estratégica para evaluar la conservación y el manejo sostenible de los bosques del Uruguay. Esto no sólo sirve para cumplir con los compromisos asumidos e informar a los distintos procesos internacionales, sino también y fundamentalmente para la implementación de nuestras propias políticas aplicables a los recursos forestales y su entorno. Son muchos los aspectos a mejorar, pero es parte del proceso que se debe recorrer a los efectos de maximizar

el conocimiento. Sería muy importante poder continuar con la instalación y medición del resto de los puntos de

muestreo, con la misma intensidad de muestreo y manteniendo la metodología de medición.

El IFN ha significado un importante esfuerzo humano y financiero. Para no perder este esfuerzo por la dinámica y obsolescencia de los datos, es que se propone su continuidad de manera de asegurar la permanente vigencia del mismo. Esto permitirá no solo a la Dirección General Forestal y al MGAP contar con información precisa y actualizada para su gestión, sino a todos los organismos públicos y privados, nacionales e internacionales que así lo requieran.

AGRADECIMIENTOS

El Autor desea expresar su agradecimiento a las siguientes instituciones que colaboraron de manera decidida y fundamental para el desarrollo de la Etapa I del Inventario Forestal Nacional del Uruguay. Oficina de Planeamiento y Presupuesto.

Sistema de las Naciones Unidas en el Uruguay. Programa Conjunto “Construyendo capacidades para el

desarrollo”. Proyecto Conjunto: “Asistencia técnica para el diseño de políticas de promoción de la producción

sustentable y el empleo”.

Organización de la Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Representación de FAO en Uruguay.

DIRECCIÓN GENERAL FORESTAL. Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca.

Sistema Información Geográfica - Dirección de Recursos Naturales Renovables. Ministerio de Ganadería

Agricultura y Pesca.

Departamento Forestal de la Facultad de Agronomía – UDELAR

Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria, Dirección Regional de Tacuarembó – Programa Forestal.

Ricardo D. Echeverría Agosto 2010

5


Uno de los factores importantes para insertar al Uruguay en los procesos globales de competitividad, es la disponibilidad de información con calidad, tanto a nivel cualitativo, como cuantitativo. El sector forestal del Uruguay, con potencialidades para involucrarse en procesos competitivos, requiere de un sistema de información bien articulado que proporcione datos a usuarios nacionales e internacionales, que sirvan de base para el diseño, planificación y ejecución de políticas, inversiones, comercialización y legislación. La Dirección General Forestal, ha trabajado en ese sentido y cuenta con información que permite generar procesos de planificación y diseño de políticas, programas, proyectos y acciones. Las estimaciones de la cuantificación de productos forestales en el bosque, tanto maderables como no maderables, es un proceso necesario y que no se ha dimensionado su importancia.

La información generada hasta el momento es muy valiosa, sin embargo, es necesario fortalecerla. Se hace evidente la importancia de realizar un Inventario Forestal Nacional como parte de un monitoreo continuo del recurso bosque, que permita entre otras cosas, presentar información sobre las distintas funciones de los bosques, como la productiva, de protección y conservación, económica y social. Esta iniciativa requiere una serie de esfuerzos técnicos y financieros y debe ser diseñada para mejorar los procesos nacionales y regionales de información forestal.

El Inventario Forestal Nacional proporciona herramientas de evaluación y monitoreo de recursos forestales para la planificación estratégica del país. Es de carácter permanente tanto en la evaluación de los recursos forestales, así como en la metodología de recopilación, procesamiento y análisis de la información generada. El IFN tiene entre sus metas, mejorar la calidad de información a nivel nacional, con el propósito de generar información de manera más eficiente, costo- efectivo y confiable. La metodología está encaminada a la realización de un Inventario Forestal de gran escala, el cual además de la información dasométrica tradicional, presente datos acerca de los diferentes tipos de bosque con su estado de desarrollo y el uso que se les da a los recursos naturales. Así también, incluye un análisis temporal con la estimación de la dinámica de cobertura según los años de comparación. En el año 1997, la Dirección General Forestal estableció las “Directrices Básicas para la Realización del Inventario Forestal Nacional de Uruguay” (ECHEVERRIA, PRIETO, 1997)

1, donde se expuso la necesidad de

realización del Inventario Forestal Nacional, se establecieron sus bases de partida legales, ecológicas, económicas y sociales y se consideraron los procedimientos posibles de realización así como su costo estimado.

1 PRIETO, A., R. ECHEVERRIA, 1997. Directrices Básicas para la Realización del Inventario Forestal Nacional de Uruguay.

Dirección Forestal. Montevideo. 105 pp.

1. INTRODUCCIÓN

6


Evaluada esa fase se procedió a elaborar el “Estudio de Costos y Procedimientos Técnicos para la realización del Inventario Forestal Nacional” (ECHEVERRÍA, GRAU, PRIETO, 1999)

2, donde además se realizaron los manuales

de campo, las claves de interpretación y los protocolos de medición. Con la cooperación de FAO, la DGF realizó durante el período de octubre 2007 a marzo 2008, el proyecto “Actividades preparatorias para la ejecución del Inventario Forestal Nacional”. Mediante este proyecto se logró ajustar la metodología apropiada para la realización del IFN y se reforzaron las capacidades de organización y gestión del personal de DGF asignado al proyecto. Es reconocida la necesidad de actualizar la información sobre los recursos forestales, no sólo para avanzar en procesos nacionales de políticas y legislación forestal y en el manejo sostenible de sus bosques, sino también para responder a los requerimientos de información de parte de los procesos internacionales. La actualización de la información sobre los bosques requiere de metodologías que combinen la percepción remota e información de campo, con el fin de adaptarse a las necesidades de información, incluyendo aspectos relacionados con diversidad biológica, almacenamiento de carbono y otros servicios producidos por los bosques. El monitoreo eficaz de los recursos forestales y el registro de la información hoy en día es indispensable para valorar las tendencias y perspectivas del sector forestal. La información fidedigna, oportuna y de fácil acceso sobre actividades forestales, sirve como base para el desarrollo de políticas que promuevan inversiones nacionales y extranjeras en el sector forestal y en especial para enfrentar con mayor efectividad los desafíos de mitigación y adaptabilidad al cambio climático y la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero. Es necesario que se dispongan de herramientas que permitan mejorar los sistemas de mensura, información y verificación. Las necesidades de información en el sector forestal han resultado en nuevos desafíos en cuanto a metodologías y tecnologías que permitan mayor precisión en la información obtenida y una mayor accesibilidad para los usuarios a distinto nivel. Instituciones nacionales e internacionales, empresas privadas, científicos, estudiantes, público en general; generan una gran demanda de información relevante, de amplia cobertura, periódica y creíble desde el punto de vista científico. Para satisfacerle es necesario contar con buenas capacidades de manejo y transferencia de la nueva información a través de sistemas informáticos y plataformas de Internet. Esta información debe estar contenida en Sistemas de Información Geográfica y en mapotecas virtuales que permitan el acceso a los distintos usuarios. En Uruguay, el monitoreo forestal se ha limitado a la actualización de la cobertura forestal o de la vegetación y no consideró información periódica sobre existencias de volumen y biomasa o información sobre otros recursos asociados a los bosques y otros beneficios provenientes de ellos. El Uruguay tienen buena información de diferentes años pero los procedimientos no están claramente establecidos como actividades institucionalizadas, sino que son resultado de proyectos aislados en determinados años. Este proceso se ha visto limitado por la insuficiente relevancia que se le ha dado por parte de las autoridades y por dificultades de financiamiento. La Dirección General Forestal ha pasado por distintos procesos de modernización y adaptación, con distintos resultados. Aún así existen dificultades en cuanto a presupuesto (personal, materiales y equipos de trabajo), factores que limitan su rol en el control de la actividad forestal y en su propio desarrollo institucional. Si bien está establecido en la Ley Forestal N° 15.939 la responsabilidad de realizar el monitoreo de los recursos forestales, no siempre se han destinado los recursos a esa finalidad. Se destaca la necesidad de trabajar fuertemente en los instrumentos necesarios que consideren la institucionalidad del monitoreo de los recursos forestales como una tarea continua de la Dirección General Forestal. Esta primera etapa del Inventario Forestal Nacional se enmarcó dentro del Proyecto Conjunto UNA ONU “ASISTENCIA TECNICA PARA EL DISEÑO DE POLITICAS DE PROMOCION DE LA PRODUCCIÓN SUSTENABLE Y EL EMPLEO” El proyecto conjunto tiene como objetivo la contribución a la prioridad número uno establecida en el PC y en el

MANUD: “Crecimiento sostenido y sustentable de la economía uruguaya, con énfasis en la diversificación

productiva, la inserción en los mercados internacionales (dentro y fuera de la región), la incorporación

creciente de la innovación científico-tecnológica en procesos productivos y el crecimiento de las inversiones”.

El presente proyecto conjunto plantea la coordinación y cooperación en el trabajo de las agencias de Naciones

Unidas y de diferentes organismos del Poder Ejecutivo. Esto se manifiesta en el propio diseño del presente

2 ECHEVERRÍA, R., GRAU, R., PRIETO, A., 1999. Estudio de Costos y Procedimientos Técnicos para la realización del

Inventario Forestal Nacional, Montevideo, 51 pp.

7


proyecto conjunto que ha consistido en un trabajo colectivo de las agencias de Naciones Unidas, lideradas en

éste caso por ONUDI, y diversos organismos del Poder Ejecutivo, en particular la Oficina de Planeamiento y

Presupuesto de la Presidencia de la República (OPP), la Comisión Honoraria del Cooperativismo (CHC) adscripta

a la OPP, la Dirección General Forestal (DGF) del Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca (MGAP) y el

Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS).

Este proyecto conjunto propuso el logro de 6 productos que apuntan a la reconstrucción de capacidades para

el desarrollo, dentro del Producto 2: “Insumos generados para la mejora de las políticas dirigidas al manejo

de los recursos forestales”, está enmarcado el presente trabajo.

En este marco, la realización de un inventario del 20-25 % (300 mil ha) de la cobertura forestal del país,

permitirá conocer un conjunto de características fundamentales de los bosques uruguayos para propender al

manejo forestal sostenible.

La Dirección General Forestal (DGF) se ha comprometido con la sustentabilidad del proyecto conjunto a partir

del compromiso de recursos propios tanto para la realización del inventario de 300 mil hectáreas propuesto en

el marco de este proyecto, de la realización del inventario para las demás hectáreas de bosque plantado y

bosque natural una vez terminado el proyecto; así como para mantener actualizado el inventario de las zonas

ya realizadas.

General

Propender al Desarrollo Forestal Sostenible a partir del monitoreo de los bosques desde una concepción eco-sistémica de los mismos.

Específicos

Evaluar el cambio de la cobertura forestal del país mediante percepción remota

Evaluar el estado de conservación del bosque nativo y del bosque plantado a partir del levantamiento de datos en campo.

Conocer la evolución del recurso forestal y su entorno, de su superficie y de las funciones que representan desde puntos de vista económico, social, cultural y de mantenimiento del medio ambiente de una forma general (biodiversidad, captura de carbono, protección del suelo y del régimen hídrico etc.)

Evaluar la calidad de paisaje

Cuantificar los bienes y servicios provenientes de los bosques

Cuantificar las existencias de volumen correspondientes a los distintos tipos de bosque.

Establecer índices de calidad, tarifas locales de volumen y tablas de producción, adecuadas a la producción forestal.

Estimar las producciones actuales y futuras de madera que se pueden obtener como garantía de permanencia de las industrias forestales y de vinculación de la mano de obra con los bosques.

Además del objetivo primordial de realizar la evaluación de los recursos forestales nacionales, se pretende:

Involucrar a instituciones públicas y privadas relacionadas con el recurso bosque en el análisis de los aspectos técnicos del proyecto.

Mejorar las capacidades técnicas y de equipamiento para asegurar la permanencia de un Sistema de Monitoreo Continuo de los recursos forestales.

2. OBJETIVOS

8


Una de las primeras actividades realizadas fue la creación de una Comisión Consultiva, integrada por DINAMA, Facultad de Agronomía, INIA y DGF. Esta comisión tuvo como cometidos analizar los aspectos técnicos y los resultados de los trabajos realizados, siendo la responsabilidad de la coordinación y ejecución de la DGF. Para conseguir los objetivos propuestos el tipo de Inventario Forestal Nacional que se definió para Uruguay fue continuo y tendrá carácter integral para proporcionar información sobre el recurso madera, sus características (especie, número de pies, volúmenes, crecimientos, edades, producciones futuras), estado fitosanitario, la superficie, propiedad, tipo de suelo, flora, fauna y estado de conservación. El Inventario será una de las fuentes de información que formará parte del sistema que relevará información a los efectos de cumplir con los criterios e indicadores para la conservación y el manejo sostenible los bosques templados y boreales (Proceso de Montreal). Con respecto a la duración del inventario, el mismo tendrá una rotación de 5 y 10 años para bosque plantado y natural respectivamente. Con este procedimiento se tendría información concreta sobre las superficies, existencias y crecimiento tanto de las masas pobladas con especies de crecimiento rápido como sobre las masas naturales y protectoras que previsiblemente experimentarán menos cambios en su superficie y evolución.

Diseño de Muestreo Establecidos los estratos, sub-estratos, clases y subclases, por agrupación de superficies forestales de características análogas (mediante el empleo de imágenes satélite en combinación con un sistema de información geográfica) la siguiente fase fue el diseño de muestreo que condujo a la realización de los trabajos de campo. En el diseño de muestreo se estableció el número de parcelas de muestreo, la separación entre parcelas, el carácter de dichas parcelas, la superficie y su forma.

Número de parcelas de muestreo y separación entre ellas La determinación del número de parcelas de muestreo se realizó a partir de la precisión deseada del inventario (error de muestreo para un determinado nivel de probabilidad) y del coeficiente de variación (grado de homogeneidad de las masas). En el Inventario Forestal Nacional de Uruguay se planteó que el error sea inferior al 10% al nivel de probabilidad del 95%. En consecuencia, el dato necesario fue conocer el coeficiente de variación de los estratos, información que no estaba disponible al comienzo del trabajo. Además, se tuvo en cuenta que el número de parcelas de muestreo es un compromiso entre la precisión del inventario y el costo de realización. El costo de realización se puede descomponer entre costos fijos que son independientes del número de parcelas y de la información que se tome sobre ellas (equipos de proceso de datos y sus programas, publicación y difusión de los resultados, adquisición de vehículos y de GPS, y otros) y costos variables que dependen de los trabajos de campo y de la toma de datos. Se ha deducido la relación que existe entre aumento de precisión en porcentaje del inventario y aumento de costo total en porcentaje y se ha decidido si dicho aumento de costo es asimilable. Con estas consideraciones y a partir de información recabada en campo, se definió que el diseño óptimo del inventario, teniendo en cuenta el costo y la precisión; es establecer una malla de puntos de muestreo de 1.900 m de lado. Esta consideración se ha realizado en base al estado de información que existía al momento de inicio del trabajo. Por lo tanto el número de parcelas fue el resultado de dividir el área total de bosques sobre el área que representa cada punto muestral. Este resultado (1.721.658 ha de bosque sobre 361 ha) fue 4.769 parcelas, para cubrir la totalidad del recurso forestal del Uruguay

3. METODOLOGÍA

9


De acuerdo a los recursos con los cuales se dispuso, se instalaron y midieron 1.242 puntos muestrales, es decir el 26% del total. Para determinar la ubicación de los puntos de muestreo se utilizó el concepto de cuencas hidrográficas. Para ello se utilizó la delimitación de SUBCUENCAS de acuerdo a la cartografía “Cuencas de manejo y conservación de suelos y aguas. Plan de acción contra la desertificación y la sequía. SIG y DSA-RENARE, 2005” Se seleccionaron aquellas sub-cuencas donde el recurso bosque estaba representado por la mayor cantidad de formaciones, tanto para bosque natural como para bosque plantado. Cuadro 1. Sub-cuencas seleccionadas

Cuenca Sub-Cuenca Área en ha

Río Negro Río Tacuarembó 681.634

Río Uruguay Queguay 860.408

Río Negro Alto Río Negro 637.476

Río Negro Bajo Río Negro 867.957

Río Negro Río Yí medio 664.257

Laguna Merín Cebollatí 953.064

Río Santa Lucía Alto Santa Lucía Grande 492.197

Vertiente al Océano Atlántico José Ignacio-Garzón-Rocha 255.429

Figura 1. Sub-cuencas seleccionadas

Luego mediante herramienta SIG se procedió a superponer el plano de información correspondiente a Bosques, proveniente de la interpretación de imágenes satélite Landsat TM realizada en el año 2006.

RIO TACUAREMBORIO TACUAREMBORIO TACUAREMBORIO TACUAREMBORIO TACUAREMBORIO TACUAREMBORIO TACUAREMBORIO TACUAREMBORIO TACUAREMBO

QUEGUAYQUEGUAYQUEGUAYQUEGUAYQUEGUAYQUEGUAYQUEGUAYQUEGUAYQUEGUAY

ALTO RIO NEGROALTO RIO NEGROALTO RIO NEGROALTO RIO NEGROALTO RIO NEGROALTO RIO NEGROALTO RIO NEGROALTO RIO NEGROALTO RIO NEGRO

BAJO RIO NEGROBAJO RIO NEGROBAJO RIO NEGROBAJO RIO NEGROBAJO RIO NEGROBAJO RIO NEGROBAJO RIO NEGROBAJO RIO NEGROBAJO RIO NEGRO

RIO YI MEDIORIO YI MEDIORIO YI MEDIORIO YI MEDIORIO YI MEDIORIO YI MEDIORIO YI MEDIORIO YI MEDIORIO YI MEDIO

CEBOLLATICEBOLLATICEBOLLATICEBOLLATICEBOLLATICEBOLLATICEBOLLATICEBOLLATICEBOLLATI

ALTO SANTA LUCIA GRANDEALTO SANTA LUCIA GRANDEALTO SANTA LUCIA GRANDEALTO SANTA LUCIA GRANDEALTO SANTA LUCIA GRANDEALTO SANTA LUCIA GRANDEALTO SANTA LUCIA GRANDEALTO SANTA LUCIA GRANDEALTO SANTA LUCIA GRANDE

JOSE IGNACIO -GARZON -ROCHAJOSE IGNACIO -GARZON -ROCHAJOSE IGNACIO -GARZON -ROCHAJOSE IGNACIO -GARZON -ROCHAJOSE IGNACIO -GARZON -ROCHAJOSE IGNACIO -GARZON -ROCHAJOSE IGNACIO -GARZON -ROCHAJOSE IGNACIO -GARZON -ROCHAJOSE IGNACIO -GARZON -ROCHA

10


Se seleccionaron los bosques comprendidos dentro de los polígonos de las subcuencas seleccionadas y se colocó la grilla de puntos de muestreo de 1900 m de lado.

El centro de cada cuadrícula correspondió a un punto muestral, siempre y cuando este punto interceptaba el plano de bosque, de otra manera se eliminaba el punto.

Figura 2. Puntos de Muestreo

Radio 6 m (113 m2)

Radio 10 m (314 m2)

Radio 14 m (616 m2)

Radio 18 m (1018 m2)

TRANQUERASTRANQUERASTRANQUERASTRANQUERASTRANQUERASTRANQUERASTRANQUERASTRANQUERASTRANQUERAS

Parcela de Muestreo de radio variable

11


Cuadro 2. Áreas por región

Cuadro 3. Puntos Muestrales Proyectados a Instalar en la zona a inventariar

Región Puntos Muestrales Natural Plantado

Centro Norte 712 287 425

Litoral 590 260 330

Sur Este 520 256 264

Total 1822 803 1.019

Carácter de las parcelas Debido al carácter continuo del inventario, al objetivo de conocer la evolución de los usos del suelo del país, al aumento de precisión que se consigue en la estimación de crecimientos de un inventario a otro y a la posibilidad de construir tablas de volumen para los bosques plantados y de biomasa para el bosque nativo, que permitan simular la evolución de las masas, se consideró oportuno que las parcelas sean permanentes y que su remedición sea cada 5 años para bosque plantado y 10 años para bosque natural.

Forma y superficie de las unidades de muestreo La forma de las parcelas de muestreo, de acuerdo con la experiencia práctica en la realización de inventarios forestales nacionales debe ser circular. Esta forma presenta las conocidas ventajas de ser isotrópica (no presenta direcciones privilegiadas), para su materialización sólo es necesario localizar su punto central y además a igualdad de superficie, con respecto de otras formas geométricas es la que tiene menos árboles dudosos (árboles que caen justamente en el límite de la parcela), ya que de todas las figuras geométricas de igual superficie es el círculo el que tiene menor perímetro. Al tratarse de un inventario forestal nacional las dimensiones medias y el número de árboles que pueden

encontrarse en Uruguay por hectárea varía entre cifras muy dispares. En el caso del bosque plantado puede haber

masas con 300 a 2400 árboles por hectárea.

Las investigaciones realizadas sobre exactitud, tiempo de trabajo y tamaño de la parcela, han mostrado que el tamaño de la parcela debe ser tal que el número de árboles que entren dentro de su superficie sea de 20 a 30.

Con las densidades mencionadas y para que las muestras sean representativas en cada parcela, (de 20 a 30 árboles

REGION SUB

CUENCAS Área (ha)

Pinus E.grandis E.globulus E.otros Salic. Nativo Mezcla Plant

costera TOTAL

Litoral Queguay 860.408 10.726 15.954 11.288 4.896 103 41.260 - - 84.227

Litoral Bajo Rio Negro

867.957 4.942 28.523 20.254 4.000 - 41.558 0 - 99.277

Centro Norte

Rio Tacuarembó

681.634 87.205 36.002 37 2.716 - 71.583 - - 197.543

Centro Norte

Rio Yí medio 664.257 2.210 6.367 24.035 2.752 - 15.571 - - 50.936

Centro Norte

Alto Rio Negro abajo

R26 637.476 2.760 9.294 16.098 2.734 - 40.491 - - 71.376

SurEste Cebollatí 953.064 - 1.124 31.535 4.411 - 67.186 - - 104.255

SurEste Alto Santa

Lucia grande

492.197 305 609 16.144 2.390 - 8.493 471 - 28.410

SurEste

José Ignacio-Garzón-Rocha

255.429 2.163 366 11.295 1.309 - 11.283 - 307 26.723

12


medidos por parcela), se escogieron parcelas concéntricas de 6, 10, 14 y 18 metros de radio. Las superficies correspondientes son 113 m² (6 m), 314 m² (10 m), 616 m² (14 m) y 1.018 m² (18 m). Las mediciones a realizar en cada radio son las siguientes: En el radio de 6 m, se medirán todos los árboles de altura superior a 1,30 m. En la corona circular entre 6 y 10 m, los árboles superiores a 10 cm de diámetro normal. En la corona circular entre 10 y 14 m, los árboles superiores a 25 cm de diámetro normal. Finalmente, en la corona circular entre 14 y 18 m, los árboles superiores a 35 cm de diámetro normal. En el caso del bosque nativo y debido a sus características, la parcelas fueron rectangulares de 20 x 10 m, siendo su superficie de 200 m2, se orientaron en forma perpendicular a los mayores accidentes geográficos como son cursos de agua en el caso de monte ribereño o con el lado mayor siguiendo la mayor pendiente. La intensidad o porcentaje de muestreo, es decir, la superficie muestreada (producto del número de parcelas por su superficie), con respecto a la superficie total en tanto por ciento, es el que condiciona la precisión de los resultados obtenidos, cualquiera que sea la forma o el tamaño de la parcela. Información relevada La información a tomar en cada parcela para todas las formaciones forestales está relacionada con los objetivos del inventario y fueron diferentes para el bosque plantado y el bosque natural. En el primer caso se buscó información referente a aspectos relacionados con las características cuantitativas de las masas (distribución del número de pies, áreas basales, existencias, crecimientos, calidades tecnológicas, producciones, etc.) y para el bosque natural la información estuvo relacionada con la conservación de las masas y sus funciones ecológicas y medioambientales. Debido al gran número de variables cuantitativas y cualitativas a tomar en las parcelas, la información se estructuró en 10 grandes bloques, denominados respectivamente: - Localización. - Calidad de estación (sitio). - Superficie. - Volumen, crecimiento y regeneración. - Tratamientos silvícolas. - Características y destino de la producción. - Vegetación. - Fauna. - Estado sanitario. - Suelos.

Cabe aclarar con respecto a las variables del entorno relevadas (Vegetación asociada, fauna y suelos) se realizó una evaluación cualitativa en base a los conocimientos del personal técnico el cual realizó las tareas de campo

Financiamiento y recursos

El financiamiento del Proyecto como se mencionó se realizó a través de “Una ONU-Unidos en la Acción”. El proyecto se ejecutó entre agosto de 2008 y agosto de 2010. El monto total del proyecto fue de U$D 329.000, de los cuales fueron asignados para el primer año U$D166.840 y para el segundo U$D162.160. La distribución fue la siguiente Cuadro 4. Distribución de Fondos

Concepto U$D %

Vehículos 95.420 29%

Materiales y Suministros 57.290 17%

Personal 169.100 51%

Administración 7.190 2%

4. ORGANIZACIÓN Y EJECUCIÓN

13


El Proyecto se desarrolló a través de FAO como Agencia de Naciones Unidas y la Dirección General Forestal del MGAP como asociado nacional. Coordinación y Supervisión La coordinación y supervisión de esta primera etapa del Inventario Forestal Nacional, en todos los aspectos técnicos, administrativos y operativos, estuvo a cargo de la Dirección General Forestal (DGF) del MGAP, a través de la Unidad de Evaluación e Información. El Proyecto contó con un coordinador nacional nombrado por la DGF, junto a un Ingeniero Agrónomo y una Asistente Técnica; los cuales estuvieron trabajando durante todo el plazo del proyecto. La Coordinación asumió la responsabilidad de realizar las siguientes tareas:

Desarrollo de la metodología del IFN

Selección de todos los equipamientos adquiridos a través del Proyecto, entre ellos, vehículos, equipos y materiales de mensura, computadores portátiles, computador de escritorio, equipos de protección personal y otros.

Elaboración de los términos de referencia para los llamados públicos realizados para la contratación de los Consultores y del personal de campo.

Participación en el panel de selección de todo el personal contratado

Creación de la Comisión Consultiva, integrada por DINAMA, Facultad de Agronomía, INIA y DGF, con el objetivo de analizar los aspectos técnicos y los resultados de los trabajos realizados

Organización planificación de los trabajos de campo

Participación en el Comité de Gestión del Proyecto con la finalidad de establecer los mecanismos de supervisión, control y monitoreo de las actividades del Proyecto Global

Supervisión de los trabajos de campo

Verificación en terreno de los datos relevados

Procesamiento, análisis, sistematización de la información y elaboración de las conclusiones y recomendaciones

Elaboración del documento final del Proyecto para su publicación

Organización y presentación del Proyecto públicamente Indicadores de resultados Como indicador de resultados se definió la superficie de bosque inventariado en todo el territorio nacional. Como actividades indicativas para cada uno de los productos se definieron 5: - Creación de Comisión Consultiva (DGF-MGAP; DINAMA-MVOTMA; INIA; UDELAR) - Creación del programa estadístico para el ingreso y procesamiento informático de los datos - Realización del relevamiento - Supervisión del relevamiento - Procesamiento de los datos - Difusión de los resultados

Apoyo Técnico de la FAO Un oficial técnico de la Sede de FAO brindó apoyo técnico desde el punto de vista metodológico durante el

proyecto.

La representación de FAO en Uruguay fue la Agencia Ejecutora del proyecto desde el punto de vista financiero

y administrativo, apoyando en todos los aspectos de contratación de personal, compras de equipos y

materiales y otros vinculados con el desarrollo del proyecto.

Personal contratado

Consultores Se contrataron 2 especialistas, uno en diseño estadístico y procesamiento de datos y otro en informática. El especialista en diseño estadístico, elaboró el diseño estadístico para la realización del muestreo de campo de acuerdo a la metodología proporcionada por la DGF con los ajustes realizados conjuntamente con la FAO. Colaboró con la DGF en el procesamiento de los datos relevados en campo. Preparó los informes correspondientes sobre el diseño y el análisis estadístico de los datos. Desarrolló la base de datos para el procesamiento de los datos de campo. Realizó el análisis estadístico de los datos relevados en campo.

14


El Especialista informático desarrolló la base de datos para ingreso de los datos relevados en campo y elaboró un manual para el uso y mantenimiento de la información de la base de datos Para cada región se contrató un equipo de campo formado por: 1 Ing. Agr. Forestal como jefe de equipo, 1 Ing. Agrónomo especialista en flora y suelos, 2 Técnicos Forestales. Procesamiento, análisis y sistematización de la información Para sistematizar el ingreso y procesamiento de los datos se creó una base de datos diseñada a tales efectos, la cual contenía 3 grandes Tablas de información, totalizando más de 900 mil datos. Esta base de datos permitirá seguir ingresando y procesando los datos provenientes de las futuras etapas de relevamiento planificadas. Como parte del análisis de la información se realizó la verificación y validación de los datos ingresados previo al procesamiento. Este proceso demandó no solo la verificación de datos en terreno por parte del equipo supervisor en el mismo período de los trabajos de campo, sino también luego de finalizado dicho período. Como procedimiento se realizó la supervisión del 10% del total de las parcelas instaladas. Cuadro 5. Resumen de la información contenida en la Banco de Datos

Tablas Registros Campos Total Datos

Información 1.242 119 147.798

Bosque Plantado 16.967 32 542.944

Bosque Natural 13.694 16 219.104

Total 31.903 167 909.846

Participaron directamente del Proyecto 21 personas. Entre ellos 14 Ingenieros Agrónomos, 1 Ingeniero de Sistemas y 6 Técnicos Forestales y Administrativos. La FAO como Agencia Ejecutora y OPP a través del Coordinador General del Proyecto, completaron la nómina de personal con la cual apoyaron la Coordinación de la Dirección General Forestal para el logro de los resultados.

Los trabajos de campo se realizaron entre mayo 2009 y febrero 2010, 9 meses en total. En los cuales participaron directamente 19 personas (16 contratadas y 3 de Dirección General Forestal). Si bien se proyectó instalar 1.822 parcelas en total y se visitaron el 80% de ellas (más de 1.500), se instalaron y relevaron en total 1.242 puntos muestrales permanentes, de los cuales 392 sobre bosque natural (31,6%) y 850 sobre bosque plantado (68,4%). La diferencia de 322 parcelas visitadas y no instaladas se debe a factores como cambios en el uso del suelo, bosques plantados que en la cartografía figuraban y en la visita estaban cosechados, imposibilidad de acceso al punto muestral y otros. El enfoque del Monitoreo proporciona información de varios temas

relacionados con el estado biofísico y ambiental de los recursos

forestales. Se realizó un muestreo para estimar las variables

consideradas mediante un diseño ajustado al alcance del IFN.

Este trabajo es el resultado de la primera etapa del IFN, es decir,

del total de 4.769 puntos de muestreo propuestos para todo el Uruguay, se han instalado y relevado 1.242

parcelas de muestreo, lo que representa una superficie de bosques inventariada de casi 450.000 ha. (26% del

total del Uruguay)




5. RESULTADOS

15


5.1 Bosques

Cuadro 6. Área de Bosques por tipo y departamento (ha)

Departamento Bosque

Natural* Pino E.grandis E.globulus

Otros eucalyptus

Salicáceas Parque Costero TOTAL

ARTIGAS 44.530 141 922 - 1.842 - - - 47.435

CANELONES 7.426 14.407 5.413 7.051 4.289 - 688 3.318 42.592

CERRO LARGO 63.215 5.023 15.673 23.928 7.090 - - - 114.929

COLONIA 17.514 1.779 3.054 7.849 2.890 - - 495 33.581

DURAZNO 19.840 6.247 13.583 21.464 5.811 - - - 66.945

FLORES 7.943 - 299 559 1.707 - - - 10.508

FLORIDA 20.513 55 1.048 40.766 4.875 - - - 67.257

LAVALLEJA 59.008 318 1.508 64.881 5.963 - 1.342 - 133.020

MALDONADO 27.320 7.810 1.995 28.750 2.519 - 1.411 1.145 70.950

MONTEVIDEO 999 18 - 2 984 - 830 - 2.833

PAYSANDÚ 66.296 31.928 42.144 25.432 10.423 - 474 - 176.697

RÍO NEGRO 43.748 13.216 52.777 25.450 9.668 - - - 144.859

RIVERA 63.129 128.781 52.522 481 6.068 - - - 250.981

ROCHA 38.842 12.021 1.559 33.372 3.989 - 3.752 1.157 94.692

SALTO 51.617 40 490 - 4.297 - - - 56.444

SAN JOSÉ 16.066 1.839 1.241 2.862 2.899 1.767 - 943 27.617

SORIANO 34.838 2.554 6.721 17.569 2.138 - 1.133 - 64.953

TACUAREMBÓ 121.885 48.391 16.134 59.313 8.197 - 381 - 254.301

TREINTA Y TRES

47.429 - 465 8.659 4.511 - - - 61.064

TOTAL 752.158 274.568 217.548 368.388 90.160 1.767 10.011 7.058 1.721.658

*No incluye área de dispersión natural de Palmares

Cuadro 7. Área de Bosques en la zona de estudio (ha)

REGION SUBCUENCAS Pinus E.grandis E.globulus E.otros Salic. Nativo Mezcla Plant costera

TOTAL

Litoral Queguay 10.726 15.954 11.288 4.896 103 41.260 - - 84.227

Litoral Bajo Rio Negro 4.942 28.523 20.254 4.000 - 41.558 0 - 99.277

Centro Norte

Rio Tacuarembó 87.205 36.002 37 2.716 - 71.583 - - 197.543

Centro Norte

Rio Yí medio 2.210 6.367 24.035 2.752 - 15.571 - - 50.936

Centro Norte

Alto Rio Negro abajo R26

2.760 9.294 16.098 2.734 - 40.491 - - 71.376

SurEste Cebollatí - 1.124 31.535 4.411 - 67.186 - - 104.255

SurEste Alto Santa Lucia grande

305 609 16.144 2.390 - 8.493 471 - 28.410

SurEste José Ignacio-Garzón-Rocha

2.163 366 11.295 1.309 - 11.283 - 307 26.723

TOTAL 110.311 98.239 130.686 25.208 103 297.425 471 307 662.747

Los bosques plantados (969.500 ha) representan el 56% del total de bosques del Uruguay (1.721.658 ha) y el 44% corresponde a bosques nativos (752.158 ha). La superficie de bosques en la zona inventariada (662.747 ha) representa el 38,5% del total de bosques del país. De los cuales el 55% corresponde a bosques plantados y el 45% a bosques nativos. Por lo tanto la zona inventariada es representativa en relación al tipo de bosques del total del territorio nacional.

16


Cuadro 8. Superficie de bosque en el país y en la zona inventariada (ha)

Total País Zona Inventariada Bosques Área ha % Área ha % Plantado 969.500 56% 365.322 55% Nativo 752.158 44% 297.425 45% Total 1.721.658 100% 662.747 100%

El área que representa la etapa realizada del IFN es de 448.362 ha de bosques (26% del total). De las cuales 306.850 ha corresponden a bosque plantado y 141.512 a bosque nativo.

Cuadro 9. Resumen de área de bosque y número de parcelas

Concepto Área ha N° parcelas % en relación al total país Bosque plantado total país 969.500 2.686 56% Bosque nativo total país 752.158 2.084 44% Total bosque país 1.721.658 4.769 Bosque plantado con IFN 306.850 850 17,8% Bosque nativo con IFN 141.512 392 8,2% Total bosque con IFN 448.362 1.242 26,0%

Figura 3. Superficie de bosque inventariada (ha)

Figura 4. Proporción por tipo de bosque muestreado

Nativo32%

Plantado68%

306.850

141.512

Bosque plantado Bosque nativo

17


Cuadro 10. Puntos de Muestreo instalados y relevados por región

Tipo de Bosque Litoral Norte Sur Total

Nativo 85 96 211 392

Plantado 283 346 221 850

Total 368 442 432 1242

Modelos hipsométricos

Bosque natural

Para aquellos casos en que no estaba el dato de altura en bosque nativo se construyó una curva hipsométrica a los efectos de realizar los cálculos de volumen. El modelo utilizado fue

Donde: Ht: es la altura en metros dm: diámetro a la altura del pecho medio en centímetros

Bosque plantado De la misma manera que se operó para el bosque nativo con la altura se realizó para los bosques plantados. Cuadro 11. Modelo Hipsométrico para cálculo de altura en bosque plantado

Género Especie Modelo Hipsométrico

Eucalyptus sp. Ht= 0,58 + 1,28*dm + 0,01*dm2

Eucalyptus bicostata Ht= 10,05 + 1,17*dm - 0,02*dm2

Eucalyptus globulus ssp. globulus Ht= 0,48 + 1,21*dm - 0,01*dm2

Eucalyptus grandis Ht= 1,33 + 1,34*dm - 0,01*dm2

Eucalyptus tereticornis Ht= 4,32 + 0,85*dm - 0,01*dm2

Eucalyptus viminalis Ht= 0,08 + 1,31*dm - 0,02*dm2

Eucalyptus globulus ssp. maidenii Ht= -1,58 + 1,56*dm - 0,02*dm2

Eucalyptus dunnii Ht= -0,13 + 1,63*dm - 0,02*dm2

Pinus elliottii Ht= 0,19 + 0,81*dm - 0,01*dm2

Pinus taeda Ht= -0,46 + 0,75*dm - 0,01*dm2

Precisión de las estimaciones

El error de estimación está en función de la variabilidad de los datos analizados, y estos afectados por el

número de muestras o réplicas realizadas. Cuanto mayor el número de muestras, los datos serán más precisos

y potencialmente más exactos.

Como se detalló anteriormente se presentan los datos del 25% de la muestra planificada total, es decir, del

total de 5.000 puntos de muestreo propuestos, se han realizado 1.242.

Cuadro 12. Error de muestreo bosque nativo

Variable n Media D.E. Var(n-1) E.E. CV Mín Máx t Error

Media Error Error%

Vol total 308 105,6 93,48 8738,09 5,33 88,52 0,12 669,83 1,96769594 28,3704221 10,4807144 10%

Donde:

Vol total en m3/ha cc: es volumen total en metros cúbicos por hectárea con corteza

18


Cuadro 13. Error de muestreo bosque plantado

Donde:

Volumen total en m3/ha cc: es volumen total en metros cúbicos por hectárea con corteza

Cuadro 14. Volumen Total con corteza, pies, área basal de Bosque Nativo según género y especie

Género Especie Pies/ha Área Basal (m2ha) Vol total (m3ha)

Nectandra angustifolia 280 16,82 99,440

Ficus luschnathiana 88 9,11 79,011

Luehea divaricata 190 9,79 78,109

Erythrina crista galli 260 11,40 66,421

Gleditsia triacanthos 725 10,37 65,103

Salix humboldtiana 224 10,08 64,394

Melia azedarach 250 8,11 55,999

Ocotea pulchella 214 7,13 51,665

Myrsine parvula 75 7,36 51,655

Sapium montevidense 158 6,37 49,258

Citronella gongonha 450 8,64 47,136

Pinnamomun zelamicum 100 5,55 38,436

Prosopis nigra 267 11,49 38,068

Pouteria salicifolia 781 8,13 36,421

Lithraea molleoides 267 6,22 35,485

Arecastrum romanzoffianum 150 5,49 33,737

Luehea molleoides 50 3,77 30,191

Ligustrum lucidum 925 7,22 29,130

Sebastiania commersoniana 611 5,48 24,432

Prosopis affinis 450 8,16 24,000

Sebastiania brasiliensis 644 5,08 21,977

Myrsine laetevirens 229 4,04 21,538

Quillaja brasiliensis 125 3,42 20,151

Scutia buxifolia 410 4,39 19,317

Syagrus romanzofiana 142 3,79 18,784

Banara tomentosa 100 2,88 17,077

Ocotea acutifolia 169 2,67 15,032

Myrsine ferruginea 350 3,37 14,997

Ruprechtia salicifolia 561 4,05 14,991

Butia capitata 50 5,53 13,008

Citharexylum montevidense 170 2,45 12,597

Especie angustifolia 50 2,08 12,464

Acacia caven 478 3,43 12,348

Lithraea brasiliensis 294 2,86 11,651

Cephalanthus glabratus 247 2,20 11,047

Blepharocalyx tweediei 477 2,58 10,924

Celtis spinosa 200 2,36 10,603

Myrcianthes cisplatensis 406 2,51 10,290

Prunus subcoriacea 567 2,98 10,159

Nectandra megapotamica 69 1,60 10,026

Celtis tala 206 2,21 9,878

Schinus longifolia 171 1,94 9,051

Allophyllus edulis 354 2,18 8,731

Tembetari hyemls 50 1,57 8,639

Cinnamomun amoenum 70 1,09 8,240

Styrax leprosum 283 1,79 7,576

Cupania vernalis 207 1,58 7,523

Acanthosyris spinescen 120 1,62 7,382

Eugenia uruguayensis 180 1,29 7,154

Escallonia bifida 233 2,03 6,870

Variable n Media D.E. Var(n-1) E.E. CV Mín Máx t Error Media Error Error%

Voltotal 736 177,75 127,39 16227,18 4,7 71,67 0,08 711,04 1,96 22,05 9,22 5%

19


Zanthoxylum hyemale 117 1,51 6,576

Vitex megapotamica 50 1,27 6,362

Blepharocalyx salicifolius 251 1,55 6,303

Aegiphila hassleri 150 1,32 5,673

Jodina rhombifolia 103 1,25 5,628

Phyllanthus sellowianus 121 1,27 5,578

Fagara hiemalis 144 1,25 5,340

Terminalia australis 350 1,71 5,268

Sapium haematospermum 120 1,67 5,058

Eugenia uniflora 343 1,42 4,958

Blepharocalyx edulis 350 1,53 4,551

Myrrhinium atropurpureum 239 1,18 4,337

Citronella paniculata 114 0,92 3,533

Cinnamomun camphora 150 1,00 3,515

Cupania bernalis 50 0,77 3,464

Tripodanthus acutifolius 91 0,86 3,259

Scutia commersoniana 220 0,97 3,250

Dodonaea viscosa 339 1,18 3,206

Xylosma shroderi 139 0,67 2,992

Aloysia gratissima 50 0,66 2,986

Sebastiania uniflora 300 1,03 2,837

Schinus lentiscifolia 136 0,84 2,786

Hexachlamys edulis 217 0,84 2,767

Guettarda uruguensis 165 0,72 2,765

Myrceugenia cisplatensis 50 0,66 2,655

Calyptranthes concinna 171 0,81 2,532

Gleditsia amorphoides 117 0,64 2,515

Clayptranthes concinna 50 0,57 2,262

Schinus molle 50 0,57 2,262

Xylosma schroederii 50 0,57 2,262

Sebastiania schottiana 563 0,89 2,222

Myrceugenia glaucescens 155 0,62 2,216

Allophyllus commersoniana 100 0,64 2,128

Celtis iguanea 100 0,59 1,952

Myrcianthes pungens 104 0,49 1,932

Colletia spinosissima 600 0,71 1,926

Pouteria uniflora 50 0,88 1,767

Xylosma tweediana 124 0,47 1,695

Maytenus ilicifolia 100 0,36 1,479

Cythronella paniculata 50 0,39 1,374

Morus sp 100 0,44 1,331

Shinus lentiscifolia 100 0,38 1,251

Eugenia salicifolia 50 0,57 1,131

Myrsine coriacea 100 0,38 1,080

Schinus commersoniana 50 0,32 0,954

Daphnopsis racemosa 102 0,28 0,952

Sebastiania buxifolia 100 0,33 0,931

Gomidesia palustris 100 0,31 0,880

Calliandra tweediei 175 0,36 0,872

Solanum mauritianum 50 0,39 0,785

Guettarda racemosa 150 0,27 0,670

Phyllanthus acutifolius 100 0,24 0,599

Myrcianthes laetevirens 50 0,19 0,577

Sapium glanduloso 50 0,19 0,577

Sebastiania kloetziana 50 0,19 0,577

Duranta repens 50 0,14 0,565

Heterothalamus alienus 50 0,25 0,565

Colletia paradoxa 83 0,21 0,534

Psidium cattleianum 100 0,16 0,452

Myrceugenia sp 50 0,10 0,442

Sebastiania sp 50 0,14 0,424

Sesbania punicea 250 0,48 0,412

Ilex paraguayensis 50 0,16 0,408

Acca selozna 100 0,16 0,371

20


Zanthoxylum hiemde 50 0,14 0,353

Myrrhinium loranthoides 75 0,13 0,334

Cassia corymbosa 50 0,08 0,192

Berberis laurina 60 0,08 0,187

Cestrum strigillatum 50 0,06 0,126

Daphnopsis commersoniana 50 0,06 0,126

Eugenia commersoniana 50 0,06 0,126

Schinus fasciculata 100 0,07 0,124

Prunus sp 50 0,06 0,094

Maytenus salicifolia 50 0,04 0,088

Senna corymbosa 50 0,04 0,088

Sapium caven 50 0,04 0,071

Parkinsonia aculeata 50 0,04 0,053

Figura 5. Densidad promedio por tipo de bosque en árboles/ha

Abundancia, Dominancia, Frecuencia e Índice de Valor de Importancia

De los datos analizados se identificaron 129 especies nativas.

De acuerdo a los resultados del Índice de Valor de Importancia (IVI) se observó que las especies con mayor

valor son Sebastiania brasiliensis (Blanquillo) con el 12,13% y Scutia buxifolia (Coronilla) con el 11,69%.

Estas 2 especies suman casi el 24% del total del IVI y se encuentran ampliamente distribuidas.

16 especies tienen un valor de importancia entre 1 y 10%; mientras que 111 especies reportan un valor de

importancia que oscila entre 0,005 y 1 %.

Por lo tanto se podría decir que el mayor peso ecológico de las especies arbóreas presentes, se concentra en 18

especies.

Cuadro 15. Abundancia, Dominancia, Frecuencia e Índice de Valor de Importancia del bosque nativo en todas

la Regiones

Género Especie Abundancia

Relativa Dominancia Relativa Frecuencia

Relativa IVI

Sebastiania brasiliensis 13,068 10,261 13,064 12,131 Scutia buxifolia 11,446 12,177 11,443 11,689 Pouteria salicifolia 9,927 10,267 9,924 10,039 Allophyllus edulis 8,539 5,214 8,537 7,430 Sebastiania commersoniana 6,874 6,130 6,872 6,625

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

ParqueQuebrada

RibereñoSerrano

982

12531468 1576

21


Myrcianthes cisplatensis 6,822 4,184 6,821 5,942 Blepharocalyx salicifolius 5,603 3,447 5,601 4,884 Lithraea brasiliensis 3,996 3,858 3,994 3,949 Myrsine laetevirens 3,141 5,512 3,140 3,931 Eugenia uniflora 3,455 1,423 3,454 2,777 Lithraea molleoides 1,833 4,246 1,833 2,637 Salix humboldtiana 1,147 5,121 1,146 2,471 Erythrina crista galli 1,139 4,965 1,139 2,415 Schinus longifolia 2,096 2,369 2,096 2,187 Celtis tala 1,746 1,863 1,745 1,785 Styrax leprosum 1,490 0,935 1,490 1,305 Acacia caven 1,395 0,997 1,395 1,262 Myrrhinium atropurpureum 1,293 0,636 1,293 1,074 Blepharocalyx tweediei 1,045 0,562 1,044 0,884 Myrceugenia glaucescens 0,971 0,388 0,971 0,777 Ocotea pulchella 0,438 1,450 0,438 0,775 Guettarda uruguensis 0,869 0,379 0,869 0,706 Ruprechtia salicifolia 0,738 0,530 0,738 0,668 Cephalanthus glabratus 0,687 0,608 0,686 0,660 Eugenia uruguayensis 0,657 0,469 0,657 0,595 Nectandra angustifolia 0,205 1,221 0,204 0,543 Fagara hiemalis 0,570 0,490 0,570 0,543 Ocotea acutifolia 0,446 0,699 0,445 0,530 Dodonaea viscosa 0,446 0,154 0,445 0,348 Terminalia australis 0,409 0,198 0,409 0,339 Zanthoxylum hyemale 0,307 0,396 0,307 0,336 Luehea divaricata 0,139 0,711 0,139 0,329 Jodina rhombifolia 0,285 0,344 0,285 0,305 Daphnopsis racemosa 0,373 0,103 0,372 0,283 Sapium montevidense 0,139 0,555 0,139 0,278 Xylosma tweediana 0,343 0,129 0,343 0,272 Citronella gongonha 0,197 0,377 0,197 0,257 Ligustrum lucidum 0,270 0,210 0,270 0,250 Prosopis nigra 0,117 0,501 0,117 0,245 Gleditsia triacanthos 0,212 0,301 0,212 0,242 Sebastiania schottiana 0,329 0,052 0,329 0,236 Quillaja brasiliensis 0,146 0,398 0,146 0,230 Tripodanthus acutifolius 0,226 0,213 0,226 0,222 Ficus luschnathiana 0,051 0,529 0,051 0,211 Prunus subcoriacea 0,248 0,130 0,248 0,209 Arecastrum romanzoffianum 0,110 0,399 0,110 0,206 Acanthosyris spinescen 0,175 0,235 0,175 0,195 Cupania vernalis 0,212 0,161 0,212 0,195 Syagrus romanzofiana 0,124 0,330 0,124 0,193 Schinus lentiscifolia 0,219 0,134 0,219 0,191 Calliandra tweediei 0,256 0,052 0,256 0,188 Prosopis affinis 0,131 0,237 0,131 0,167 Maytenus ilicifolia 0,205 0,073 0,204 0,161 Xylosma shroderi 0,183 0,087 0,183 0,151 Myrcianthes pungens 0,183 0,086 0,183 0,150 Calyptranthes concinna 0,175 0,082 0,175 0,144 Citharexylum montevidense 0,124 0,178 0,124 0,142 Scutia commersoniana 0,161 0,070 0,161 0,131 Melia azedarach 0,073 0,236 0,073 0,127 Phyllanthus sellowianus 0,124 0,129 0,124 0,126 Nectandra megapotamica 0,080 0,186 0,080 0,115 Colletia paradoxa 0,146 0,036 0,146 0,109 Citronella paniculata 0,117 0,094 0,117 0,109 Sapium haematospermum 0,088 0,121 0,088 0,099 Escallonia bifida 0,102 0,088 0,102 0,098 Butia capitata 0,022 0,241 0,022 0,095 Myrsine parvula 0,022 0,214 0,022 0,086 Hexachlamys edulis 0,095 0,037 0,095 0,076 Colletia spinosissima 0,088 0,010 0,088 0,062 Cinnamomun amoenum 0,051 0,080 0,051 0,061 Myrsine ferruginea 0,051 0,049 0,051 0,050 Banara tomentosa 0,029 0,084 0,029 0,047 Gleditsia amorphoides 0,051 0,028 0,051 0,043 Aegiphila hassleri 0,044 0,038 0,044 0,042 Blepharocalyx edulis 0,051 0,022 0,051 0,041 Pinnamomun zelamicum 0,015 0,081 0,015 0,037

22


Sebastiania uniflora 0,044 0,015 0,044 0,034 Berberis laurina 0,044 0,006 0,044 0,031 Celtis spinosa 0,029 0,034 0,029 0,031 Sesbania punicea 0,037 0,007 0,037 0,027 Luehea molleoides 0,007 0,055 0,007 0,023 Cinnamomun camphora 0,022 0,014 0,022 0,019 Guettarda racemosa 0,022 0,004 0,022 0,016 Myrrhinium loranthoides 0,022 0,004 0,022 0,016 Schinus molle 0,015 0,016 0,015 0,015 Especie angustifolia 0,007 0,030 0,007 0,015 Allophyllus commersoniana 0,015 0,009 0,015 0,013 Celtis iguanea 0,015 0,008 0,015 0,013 Tembetari hyemls 0,007 0,023 0,007 0,012 Heterothalamus alienus 0,015 0,007 0,015 0,012 Morus sp 0,015 0,006 0,015 0,012 Shinus lentiscifolia 0,015 0,006 0,015 0,012 Myrsine coriacea 0,015 0,006 0,015 0,012 Sebastiania buxifolia 0,015 0,005 0,015 0,011 Gomidesia palustris 0,015 0,005 0,015 0,011 Ilex paraguayensis 0,015 0,005 0,015 0,011 Vitex megapotamica 0,007 0,018 0,007 0,011 Phyllanthus acutifolius 0,015 0,003 0,015 0,011 Acca selozna 0,015 0,002 0,015 0,011 Cassia corymbosa 0,015 0,002 0,015 0,011 Psidium cattleianum 0,015 0,002 0,015 0,011 Schinus fasciculata 0,015 0,001 0,015 0,010 Pouteria uniflora 0,007 0,013 0,007 0,009 Cupania bernalis 0,007 0,011 0,007 0,009 Aloysia gratissima 0,007 0,010 0,007 0,008 Myrceugenia cisplatensis 0,007 0,010 0,007 0,008 Clayptranthes concinna 0,007 0,008 0,007 0,008 Eugenia salicifolia 0,007 0,008 0,007 0,008 Xylosma schroederii 0,007 0,008 0,007 0,008 Cythronella paniculata 0,007 0,006 0,007 0,007 Solanum mauritianum 0,007 0,006 0,007 0,007 Schinus commersoniana 0,007 0,005 0,007 0,006 Myrcianthes laetevirens 0,007 0,003 0,007 0,006 Sapium glanduloso 0,007 0,003 0,007 0,006 Sebastiania kloetziana 0,007 0,003 0,007 0,006 Duranta repens 0,007 0,002 0,007 0,006 Sebastiania sp 0,007 0,002 0,007 0,006 Zanthoxylum hiemde 0,007 0,002 0,007 0,006 Myrceugenia sp 0,007 0,001 0,007 0,005 Cestrum strigillatum 0,007 0,001 0,007 0,005 Daphnopsis commersoniana 0,007 0,001 0,007 0,005 Eugenia commersoniana 0,007 0,001 0,007 0,005 Prunus sp 0,007 0,001 0,007 0,005 Maytenus salicifolia 0,007 0,001 0,007 0,005 Parkinsonia aculeata 0,007 0,001 0,007 0,005 Sapium caven 0,007 0,001 0,007 0,005 Senna corymbosa 0,007 0,001 0,007 0,005

Si consideramos el análisis Regional para los parámetros Abundancia, Frecuencia, Dominancia e IVI para las 5

primeras especies más frecuentes los resultados son los siguientes.

Cuadro 16. Abundancia, Dominancia, Frecuencia e Índice de Valor de Importancia de las 5 primeras especies

nativas por Región

Región Género Especie Abundancia

Relativa Dominancia

Relativa Frecuencia

Relativa IVI

Litoral Pouteria salicifolia 20,653 21,023 20,647 20,775 Litoral Sebastiania commersoniana 10,327 6,976 10,324 9,209 Litoral Scutia buxifolia 10,408 6,652 10,406 9,155 Litoral Salix humboldtiana 3,196 13,481 3,195 6,624 Litoral Myrcianthes cisplatensis 5,573 4,136 5,571 5,093 Norte Sebastiania commersoniana 22,762 18,439 22,751 21,317 Norte Lithraea molleoides 7,543 14,843 7,54 9,975

23


53

57

90

Sur Litoral Norte

Norte Pouteria salicifolia 5,691 5,972 5,688 5,783 Norte Eugenia uniflora 7,113 2,759 7,11 5,661 Norte Scutia buxifolia 6,319 3,885 6,316 5,507 Sur Sebastiania brasiliensis 20,853 18,556 20,853 20,087 Sur Scutia buxifolia 13,635 18,322 13,635 15,197 Sur Allophyllus edulis 10,986 7,514 10,986 9,828 Sur Pouteria salicifolia 8,3 7,847 8,3 8,149 Sur Myrcianthes cisplatensis 8,519 4,95 8,519 7,329

De los datos analizados regionalmente, de acuerdo al Índice de Valor de Importancia (IVI) se observó que la

especie con mayor valor en la región Sur es Sebastiania brasiliensis con 20,1%, en el Norte es Sebastiania

commersoniana con 21,3% y en el Litoral es Pouteria salicifolia con 20,8%

En referencia a la cantidad de especies representadas en las distintas regiones, de las 200 especies totales, la

región Norte fue en la cual se encuentra el 45,0 % de las especies totales, luego la sigue la región Litoral con el

28,5% y por último la región Sur con el 26,5%.

Figura 6. Cantidad de especies nativas por Región

Cuadro 17. Resumen de Volumen promedio total en pie. Bosque Plantado

Especie N° árb/ha Vol total cc (m3/ha) Vol com cc (m3/ha) Acacia sp. 448,0 109,4 86,7 Eucalyptus 902,7 169,3 124,2

bicostata 801,0 293,4 271,9 camaldulensis 578,0 274,5 243,8 corinocalix 796,0 418,9 53,0 diversicolor 864,0 90,8 55,1 dunnii 892,0 210,8 202,4 globulus ssp. globulus 1.010,0 111,8 79,5 globulus ssp. maidenii 1.322,0 150,5 105,9 gomphocephala 736,0 90,8 69,0 grandis 560,0 239,1 223,9 grandis+maidenii 1.000,0 191,8 143,5 marcarthuri 704,0 140,8 109,5 sp 904,0 140,0 110,1 ssp. Globulus+ssp.maidenii 1.301,0 106,6 64,2 tereticornis 1.491,0 169,9 110,5 viminalis 956,0 177,8 144,2

Pinus 520,3 195,1 142,3

24


elliottii 522,0 177,3 137,1 elliottii+taeda 516,0 157,3 109,6 pinaster 320,0 281,8 219,5 radiata 496,0 114,5 82,9 sp 768,0 276,2 197,3 taeda 500,0 163,4 107,3

Total general 783,2 177,7 127,3

Figura 7. Volumen promedio en pie. Bosque Plantado (Total y Comercial)

5.2 Uso de la tierra

El uso de la tierra primordial donde se encuentran los bosques plantados es forestal, pero se evidencia también

un uso múltiple del bosque al asociar las plantaciones con la ganadería y la agricultura.

Figura 12. Porcentaje uso de la tierra

2% 3%

28%

47%

1%

1%

18%

0%

Agricola ganadero

Agricola

Agroforestal

Forestal

Forestal Agricola

Forestal Ganadero

Ganadero

urbanizacion

-

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

Eucalyptus

Pinus

176 195

124 142

Promedio de Vol total cc (m3/ha) Promedio de Vol com cc (m3/ha)

25


5.3 Agua

La mayoría de los cursos de agua asociados a los bosques que

fueron registrados han sido cursos con un caudal tal que se

pueden definir como ríos. Dichos cursos de agua no tienen

mayormente manejo, con baja o nula presencia de

contaminación y muy pocos dedicados a la acuacultura. La

calidad del agua es buena en una gran proporción de los cursos

de agua asociados a la forestación.

5.4 Fauna

Asociado a las plantaciones se encontraron cuatro tipos de

animales. En todo el país la mayor cantidad de avistamientos

corresponden a las aves. Se ha registrado 131 tipos distintos de

animales de la fauna nativa asociada a la forestación.

Cuadro 18. Frecuencia de observaciones según tipo y región

Figura 8. Frecuencia según tipo para todo el país

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

Anfibio AveMamifero

Reptil

Litoral Norte Sur Total general

Anfibio 372 2 22 396

Ave 4060 570 2132 6762

Mamífero 95 44 188 327

Reptil 3 8 11 22

Total general 4530 624 2353 7507

26


5.5 Relieve

La mayor parte de las plantaciones se encuentran plantadas en terrenos con pendientes leves con inclinaciones

de 3 a 5%. La exposición de las plantaciones medidas es mayoritariamente plana, con igualdad de todos los

tipos de las formas de las pendientes y ubicándose las mismas en terreno plano en su gran mayoría.

5.6 Suelo

Los suelos donde se encuentran las plantaciones se caracterizan por ser de color pardo claro u oscuro, con un grado de erosión ligera y en forma laminar, de buen drenaje, con estructura granular o nula, sin presencia de fauna en el suelo, con humedad, sin impedimentos a la infiltración, sin olor, sin presencia de micorrizas. La profundidad del humus es superficial, la profundidad del mantillo profundo y la profundidad del primer horizonte profundo. El uso previo del suelo ha sido pradera y el actual forestal. El tipo de labranza realizada es en líneas. Son suelos mayoritariamente permeables, donde predomina la textura arenosa y donde se puede observar la presencia de raíces.

Color Las plantaciones se encuentran asociadas a suelos que se caracterizan por tener colores mayormente pardos, dentro de los cuales predomina el pardo oscuro y claro. Erosión

La erosión observada en los puntos de muestreo de bosque plantado fue ligera (63%) o moderada (25%), evidenciándose en la mayoría de las plantaciones algún tipo de erosión.

Cuadro 19. Grado de Erosión por género. Porcentaje de los puntos muestrales

Genero Grado % Genero Grado %

Eucalyptus Ligera 60,5% Pinus Ligera 33,6%

Eucalyptus Moderada 28,8% Pinus Moderada 3,4%

Eucalyptus Nula 7,6% Pinus Nula 1,3%

Eucalyptus Severa 2,9% Pinus Severa 0,8%

Eucalyptus Extrema 0,2% Pinus Extrema 0,2%

27


Figura 9. Grado de erosión del suelo

Figura 10. Tipo de erosión del suelo

Drenaje

Las plantaciones se encuentran ubicadas sobre suelos que se caracterizan por tener buen drenaje. Dadas las

características de las principales especies plantadas en el Uruguay que requieren suelos profundos y bien

drenados, se puede decir que ha sido buena la elección de los sitios para las plantaciones.

La infiltración, relacionada con el drenaje, la profundidad del suelo, textura y estructura no presentó

impedimentos. Este factor además de permitir una buena circulación del agua, también permite un buen

desarrollo radicular. Se asocia a las necesidades de los árboles para su desarrollo y también para el anclaje de

los mismos y en definitiva redunda en un mejor sitio que provee buenos crecimientos.

Micorrizas

Tanto las ectomicorrizas como las endomicorrizas fueron observadas en menos de la mitad (48%). La presencia

de micorrizas favorece el acceso al agua y nutrientes que no están al alcance de las raíces de los árboles y

también protegen contra patógenos que se encuentran en el suelo.

Estructura

La estructura de los suelos sobre los que se encuentran los bosques plantados es sin estructura o granular. Este

tipo de estructura permite un mejor desarrollo de las raíces y también se relaciona con el buen drenaje que

tienen los suelos.

Extrema1%

Severa4%

Nula7%

Moderada25%

Ligera63%

Surco6%

Zanja7%

Carcava18%

Laminar69%

28


Profundidad humus

Los suelos sobre los cuales se encuentran las plantaciones presentan un horizonte de humus superficial. Dicho

horizonte se asocia al aporte de materia orgánica de la vegetación que se encuentra desarrollándose sobre ella

y es un horizonte de alta actividad biológica dependiendo de la relación carbono nitrógeno de los residuos y el

contenido de humedad. Es un reservorio de nutrientes y agua disponible para los vegetales que se desarrollan.

Profundidad mantillo

Horizonte ubicado por encima del horizonte de humus. Este aporta materia orgánica, nutrientes y libera el

agua en forma gradual. También impide que el efecto cinético directo y erosivo del agua afecte el suelo. La

profundidad de dicho mantillo es profundo lo que indica el gran aporte de materia orgánica de las

plantaciones.

Textura

Asociado con la estructura, color y drenaje, la textura se caracteriza por ser mayoritariamente arenosa. Se

asocia con los datos observados de profundidad de los horizontes y capacidad de arraigamiento.

Figura 11. Porcentaje tipo de textura

Tipo infiltración

En concordancia con la textura, estructura e impedimento a la infiltración, los suelos son permeables o

moderadamente permeables.

Tipo labranza

El tipo de laboreo en las plantaciones se ha realizado mayoritariamente en líneas y en curvas de nivel. Este tipo

de labranza facilita tareas de explotación y manejo de las plantaciones.

Profundidad Primer horizonte

La profundidad de primer horizonte es fundamental para el desarrollo radicular y la capacidad de exploración.

La mayor parte de los suelos donde se encuentran las plantaciones son profundos. A lo comentado en la

textura, estructura, profundidad de humus, profundidad de mantillo, impedimentos a la infiltración, este tipo

de horizonte con estas características beneficia el desarrollo de las especies plantadas.

Exposición

No se evidencia ningún tipo de orientación en particular, predominando plantaciones sobre terrenos planos.

0%

15%

43%

1%

10%

20%

12%Arcillo arenoso

Arcilloso

Arenoso

Arenoso franco

Franco Arcillozo

Franco Arenoso

Franco

29


Pérdida de Fertilidad

No se evidencian problemas graves con la pérdida de fertilidad, en el 84% de los casos no se evidenció dicho

problema.

Presencia de pesticidas

No se observaron contaminantes como pesticidas en los bosques muestreados en 93% de los casos, por ser una

actividad que los utiliza en baja proporción y en etapas tempranas del desarrollo de los bosques.

5.7 Cobertura herbácea y arbustiva

La cobertura vegetal herbácea es la que predomina en los bosques. De la misma puede destacarse distintos

tipos de gramíneas Papalum sp., Macachin, Cyperus sp, Cenecio, Bacharis trímera.

5.8 Productos forestales no madereros

El uso múltiple del bosque en el Uruguay sigue siendo

primordialmente para dar servicios a la ganadería, como

pastoreo, sombra y protección contra el viento. También

se destaca la producción apícola y la fijación de carbono.

El resto de los productos no madereros del bosque se

realizan en poca intensidad (aceites esenciales,

actividades de recreación, caza y pesca, estudios

científicos y recolección de hongos).

Pastoreo

Es el rubro más frecuente asociado a la forestación. El

bosque brinda abrigo contra el viento, el frío y el sol y

permite también el desarrollo de alimento según la

cobertura de copas. Se destaca el pastoreo con

ganado vacuno, equino y ovino.

Cuadro 20. Pastoreo según intensidad

Tipo Ligera Moderada No evidente Severa Total general

Equino 6,67% 3,03% 9,09% 20,00% 5,97%

Equino ovino 0,00% 3,03% 0,00% 0,00% 1,49%

Equino vacuno 33,33% 36,36% 27,27% 40,00% 34,33%

NO HAY 0,00% 0,00% 27,27% 0,00% 4,48%

Ovino 6,67% 3,03% 9,09% 0,00% 4,48%

Vacuno 6,67% 3,03% 9,09% 20,00% 8,96%

Vacuno caprino 13,33% 6,06% 9,09% 20,00% 8,96%

Vacuno equino ovino 0,00% 15,15% 0,00% 0,00% 7,46%

Vacuno ovino 33,33% 27,27% 9,09% 0,00% 22,39%

Vacuno suino 0,00% 3,03% 0,00% 0,00% 1,49%

Total general 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

30


Producción apícola

Otro rubro asociado también a la forestación y cada vez en mayor escala es la producción de miel. Si bien se

observó un 12% es una actividad en crecimiento en los bosques.

Figura 13. Porcentaje de bosques dedicados a la producción apícola

Recolección de hongos

Es una actividad poco realizada, en el 8% de los puntos de muestreo se detectó recolección de hongos.

5.9 Flora asociada

La flora asociada a las plantaciones es mayoritariamente de tipo leñoso independientemente del tipo del

género plantado.

5.10 Problemas Ambientales

En términos generales no se encontraron problemas

ambientales en los bosques inventariados. Los

problemas registrados en calidad del agua, calidad del

aire, invasión de especies y presencia de pesticidas son

en la mayoría de los casos poco frecuentes (menores a

10%).

88%

12%

No

Si

31


Once de los países Latinoamericanos informa tener buenas capacidades en inventarios forestales, sin embargo,

sólo cinco países (17%) tiene al menos un levantamiento de campo a nivel nacional (FAO, 2010).

En la Región, el monitoreo forestal se limita a la actualización de la cobertura forestal o de la vegetación y no

considera información periódica sobre existencias de volumen y biomasa o información sobre otros beneficios

de los bosques, como tendencias en usos de productos.

Se ha realizado por primera vez en Uruguay, un inventario de bosques y entorno, con un diseño que toma en consideración todo el territorio nacional. Se ha mejorado la capacidad al interno de la DGF en el desarrollo metodológico, operación, ejecución, almacenamiento, procesamiento, análisis y reporte de resultados. Se ha previsto realizar de aquí más las restantes etapas anuales para culminar el relevamiento de todo el territorio nacional.

Los resultados que se presentan son confiables por provenir de un diseño de muestreo válido, el error de muestreo fue muy aceptable, de 5% y 10% para bosque plantado y bosque natural respectivamente, lo cual es muy bueno si se considera la relación costo-precisión. Los resultados del Inventario Forestal indican que el país tiene un importante potencial para el desarrollo sostenible de sus recursos forestales.

Uruguay no sólo ha logrado realizar una primer etapa del

Inventario Forestal Nacional, sino que se suma a la pequeña

lista de países con IFN, como parte del monitoreo continuo

planteado en forma integral, lo cual permitirá lograr tener

información adecuada y actualizada de los bosques y los

ecosistemas y de esta manera propender al manejo forestal

sostenible.

La realización de la primera etapa del inventario forestal nacional se puede considerar un éxito desde el punto

de vista del logro de los objetivos buscados.

Se ha realizado un fuerte esfuerzo en conocer aspectos cuali y cuantitativos de los bosques del Uruguay. En

dichos aspectos, además de los puramente forestales, se han estudiado la fauna, flora, suelo, relieve y

productos no madereros asociados a los bosques. También se pueden extraer conclusiones sobre las especies

con mayor predominancia en el bosque nativo. En base a dichos parámetros se podrán establecer políticas

sobre la conservación y uso de los recursos naturales. Desde el punto de vista puramente estadístico se han

alcanzado muy buenos resultados con errores de muestreo adecuados dadas las características de los

diferentes tipos de bosques medidos. Se puede conocer entonces, cuales son las principales características del

recurso forestal uruguayo, lo que ha de permitir mejorar la planificación, en base a datos reales de campo que

hasta el momento eran desconocidos.

6. CONCLUSIONES

32


Desde el punto de vista metodológico se recomiendan una serie de aspectos relevantes, tanto técnicos como

de importancia en la logística de la ejecución, que figurarán en el documento final.

Este trabajo es el resultado de una primera etapa del IFN, es decir, del total de 4.769 puntos de muestreo

propuestos para todo el Uruguay, se han instalado y relevado 1.242 parcelas de muestreo, lo que representa

una superficie de bosques inventariada de casi 450.000 ha. (26% del total del Uruguay).




Los puntos de muestreo o parcelas permanentes instaladas y a instalar en el futuro podrían servir como un

pool o laboratorio de información, donde se puedan integrar y relevar a futuro todos aquellos parámetros, que

hasta el momento no han sido considerados.

La información obtenida resulta estratégica para evaluar la conservación y el manejo sostenible de los bosques del Uruguay. Esto no sólo sirve para cumplir con los compromisos asumidos e informar a los distintos procesos internacionales, sino también y fundamentalmente para la implementación de nuestras propias políticas aplicables a los recursos forestales y su entorno.

Son muchos los aspectos a mejorar,

pero es parte del proceso que se debe

recorrer a los efectos de maximizar el

conocimiento. Sería muy importante

poder continuar con la instalación y

medición del resto de los puntos de muestreo, con la misma intensidad de muestreo y manteniendo la

metodología de medición.

El IFN ha significado un importante esfuerzo humano y financiero. Para no perder este esfuerzo por la dinámica y obsolescencia de los datos, es que se propone su continuidad de manera de asegurar la permanente vigencia del mismo. Esto permitirá no solo a la Dirección General Forestal y al MGAP contar con información precisa y actualizada para su gestión, sino a todos los organismos públicos y privados, nacionales e internacionales que así lo requieran.

7. RECOMENDACIONES

monitoreo de recursos forestales

Documents