monitor delito organizado transnacional aÑo 2016 · 2018-05-29 · reporte de delitos según...

MONITOR DELITO ORGANIZADO

TRANSNACIONAL

AÑO 2016

Enero de 2016

2

ÍNDICE DE CONTENIDO

ÍNDICE DE GRÁFICOS .............................................................................................................. 5

ÍNDICE DE TABLAS ................................................................................................................... 7

Monitor del Observatorio de Delito Organizado ........................................................................ 9

Aproximación general al delito organizado: ............................................................................. 10

Variación mensual de los reportes de delito organizado: ........................................................... 10

Reportes según entidad federal: ................................................................................................. 11

Reportes según tipo de delito ..................................................................................................... 12

Reportes según día y hora de ocurrencia:................................................................................... 14

Perfil de los implicados .............................................................................................................. 15

Reporte de delitos según número de personas implicadas ..................................................... 15

Personas involucradas en delitos organizados según su género ............................................. 17

Personas involucradas en delitos organizados según su edad ................................................ 19

Reporte de delitos según presunta vinculación de implicados con organismos oficiales ...... 21

Reporte de delitos según conexión de los implicados con bandas organizadas ..................... 24

Bandas organizadas según entidad federal ............................................................................. 25

Reporte de delitos según instituciones involucradas en la detención ..................................... 26

2.- Aproximación detallada a cada delito: ................................................................................. 28

Tráfico de drogas: .................................................................................................................... 28

Variación mensual del número de reportes de tráfico de drogas: ........................................... 28

Reportes de tráfico de drogas según su tipo: ........................................................................... 29

Reportes de tráfico de drogas según modalidad de transporte: ............................................... 30

Reportes de tráfico de drogas según cantidad de incautación: ................................................ 30

Tipo de drogas según cantidad de incautación en kilogramos: ............................................... 31

Tipo de drogas según cantidad de incautación en panelas: ..................................................... 31

Tipo de drogas según cantidad de incautación en envoltorios: ............................................... 32

Incautación total aproximada en kilogramos según tipo de drogas: ....................................... 32

3

Reportes de tráfico de drogas según su entidad federal de ocurrencia: .................................. 33

Reportes de tráfico de drogas según su vinculación con organismos oficiales: ...................... 34

Reportes de tráfico de drogas según su vinculación con bandas organizadas: ....................... 36

Secuestro: .................................................................................................................................. 37

Variación mensual del número de reportes de secuestros: ...................................................... 37

Reportes de secuestro según su tipo o condición: ................................................................... 37

Reportes de secuestro según status de la víctima: ................................................................... 38

Reportes de secuestro según pago de rescate: ......................................................................... 40

Balance de víctimas fatales por concepto de secuestro: .......................................................... 41

Reportes de secuestro según entidad federal de ocurrencia: ................................................... 42

Reportes de secuestro según su vinculación con organismos oficiales:.................................. 42

Reportes de secuestro según su vinculación con bandas organizadas: ................................... 43

Extorsión: .................................................................................................................................. 45

Variación mensual del número de reportes de extorsión: ....................................................... 45

Reportes de extorsión según su tipo/modalidad y condición: ................................................. 46

Reportes de extorsión según entidad federal de ocurrencia: ................................................... 47

Reportes de extorsión según su vinculación con organismos oficiales:.................................. 47

Reportes de extorsión según su vinculación con bandas organizadas: ................................... 48

Sicariato: ................................................................................................................................... 50

Variación mensual del número de reportes de sicariato:......................................................... 50

Reportes de sicariato según presunto móvil: ........................................................................... 50

Balance de víctimas por concepto de sicariato: ...................................................................... 51

Reportes de sicariato según la captura de los criminales: ....................................................... 51

Reportes de sicariatos según su entidad federal de ocurrencia: .............................................. 51

Reportes de sicariato según su vinculación con organismos oficiales: ................................... 52

Reportes de sicariato según su vinculación con bandas organizadas: ..................................... 52

Corrupción:............................................................................................................................... 53

4

Variación mensual del número de reportes de corrupción: ..................................................... 53

Reportes de corrupción según su tipo/modalidad: .................................................................. 54

Reportes de corrupción según su entidad federal de ocurrencia: ............................................ 55

Reportes de corrupción según su vinculación con organismos oficiales: ............................... 56

Reportes de corrupción según su vinculación con bandas organizadas: ................................. 57

Contrabando: ............................................................................................................................ 58

Variación mensual del número de reportes de contrabando: .................................................. 58

Reportes de contrabando según producto movilizado: ........................................................... 58

Reportes de contrabando según país de procedencia y destino:.............................................. 59

Reportes de contrabando según cantidades incautadas: .......................................................... 59

Reportes de contrabando según su entidad federal de ocurrencia:.......................................... 60

Reportes de contrabando según su vinculación con organismos oficiales: ............................. 60

Reportes de contrabando según su vinculación con bandas organizadas: .............................. 60

Legitimación de capitales: ....................................................................................................... 62

Variación mensual del número de reportes de legitimación de capitales: .............................. 62

Reportes de legitimación de capitales según su tipo/modalidad: ............................................ 62

Reportes de legitimación de capitales más destacado: ............................................................ 63

Reportes de legitimación de capitales según procedencia del dinero: .................................... 63

Reportes de legitimación de capitales según su vinculación con organismos oficiales: ......... 64

Reportes de legitimación de capitales según su vinculación con bandas organizadas: .......... 64

Delito financiero:..................................................................................................................... 65

Referencias Bibliográficas ........................................................................................................... 66

ANEXOS ....................................................................................................................................... 67

5

ÍNDICE DE GRÁFICOS

Gráfico 1. Porcentaje. Reportes de delitos según entidad federal. Año 2016. ........................................... 11

Gráfico 2. Porcentaje de reportes según tipo de delito. Año 2016. ............................................................ 13

Gráfico 3. Porcentaje de delitos según su día de ocurrencia. Año 2016. ................................................... 14

Gráfico 4. Porcentaje. Reportes de delitos organizados según número de implicados. Año 2016. ........... 16

Gráfico 5. Porcentaje. Personas involucradas en delitos organizados según su género. Año 2016. ......... 17

Gráfico 6. Histograma. Edad de los implicados en delitos organizados. Año 2016. ................................. 19

Gráfico 7. Porcentaje. Personas involucradas en delitos organizados según su rango de edad. Año 2016. 20

Gráfico 8. Frecuencia. Organismos oficiales con mayor número de reportes de delito organizado. Año

2016. ......................................................................................................................................................... 23

Gráfico 9. Porcentaje. Reportes según vinculación con bandas organizadas. Año 2016. .......................... 24

Gráfico 10. Seis entidades federales con mayor número de reportes asociados a bandas delictivas

organizadas. Año 2016.............................................................................................................................. 26

Gráfico 11. Instituciones oficiales con mayor intervención en la detención y/o imputación de presuntos

delincuentes. Año 2016. ............................................................................................................................ 27

Gráfico 12.Variación mensual del número de reportes de tráfico de drogas. Año 2016. ....................... 28

Gráfico 13. Porcentaje. Tipo de droga traficada. Año 2016. ..................................................................... 29

Gráfico 14. Kilogramos. Cantidad de droga incautada según su tipo. Año 2016. ..................................... 31

Gráfico 15. Panelas. Cantidad de droga incautada según su tipo. Año 2016. ............................................ 32

Gráfico 16. Envoltorios. Cantidad de droga incautada según su tipo. Año 2016....................................... 32

Gráfico 17. Cantidad total aproximada de droga incautada según su tipo. Año 2016. .............................. 33

Gráfico 18. Estados con mayor cantidad de reportes de tráfico de drogas. Año 2016. .............................. 34

Gráfico 19. Variación mensual del número de reportes de secuestro. Año 2016. ..................................... 37

Gráfico 20. Porcentaje. Reportes según condición del secuestro. Año 2016. ............................................ 38

Gráfico 21. Frecuencia. Status de la víctima según la condición del secuestro. Año 2016........................ 39

6

Gráfico 22. Frecuencia. Intervención de organismos de seguridad y status de la víctima. Año 2016. ...... 40

Gráfico 23. Frecuencia. Pago de rescate y status de la víctima. Año 2016. ............................................... 41

Gráfico 24. Estados con mayor cantidad de reportes de secuestro. Año 2016. .......................................... 42

Gráfico 25. Variación mensual del número de reportes de extorsión. Año 2016. ..................................... 45

Gráfico 26. Porcentaje. Reportes según tipo o modalidad de extorsión. Año 2016. .................................. 46

Gráfico 27. Estados con mayor cantidad de reportes de extorsión. Año 2016. .......................................... 47

Gráfico 28. Variación mensual del número de reportes de sicariato. Año 2016. ....................................... 50

Gráfico 29. Porcentaje. Reportes según presunto móvil del sicariato. Año 2016. ..................................... 51

Gráfico 30. Estados con mayor cantidad de reportes de sicariato. Año 2016. ........................................... 52

Gráfico 31. Variación mensual del número de reportes de corrupción. Año 2016. ................................... 53

Gráfico 32. Porcentaje. Reportes de corrupción según su modalidad. Año 2016. ..................................... 54

Gráfico 33. Estados con mayor cantidad de reportes de corrupción. Año 2016. ....................................... 55

Gráfico 34. Variación mensual del número de reportes de contrabando. Año 2016. ................................. 58

Gráfico 35. Porcentaje. Reportes de contrabando según producto. Año 2016. .......................................... 59

Gráfico 36. Reportes de contrabando según entidad federal de ocurrencia. Año 2016. ............................ 60

Gráfico 37. Porcentaje. Legitimación de capitales según su modalidad. Año 2016. ................................. 62

7

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1. Variación mensual de los reportes de delito organizado. Año 2016. ........................................... 10

Tabla 2. Número de reportes según el tipo de delito incurrido. Año 2016. ............................................... 13

Tabla 3. Reportes de delitos según su día de ocurrencia. Año 2016. ......................................................... 15

Tabla 4. Número de implicados según tipo de delito incurrido. Año 2016. .............................................. 17

Tabla 5. Relación entre el tipo de delito y el sexo de los implicados. Año 2016. ...................................... 18

Tabla 6. Tipo de delitos por grupo de edades. Año 2016. ......................................................................... 21

Tabla 7. Organismos oficiales implicados en reportes de delito organizado. Año 2016............................ 22

Tabla 8. Frecuencia. Relación entre el tipo de delito organizado y bandas delictivas. Año 2016. ............ 25

Tabla 9. Casos según modalidad de envío de la droga. Año 2016. ........................................................... 30

Tabla 10. Incautación de drogas según su tipo. Año 2016. ....................................................................... 33

Tabla 11. Organismos oficiales implicados en reportes de tráfico de drogas. Año 2016.......................... 35

Tabla 12. Nombre y ubicación de bandas organizadas involucradas en reportes de tráfico de drogas. Año

2016. ......................................................................................................................................................... 36

Tabla 13. Organismos oficiales implicados en reportes de secuestro. Año 2016. .................................... 43

Tabla 14. Nombre y ubicación de bandas organizadas involucradas en reportes de secuestros. Año 2016.

.................................................................................................................................................................. 43

Tabla 15. Organismos oficiales implicados en reportes de extorsión. Año 2016. .................................... 48

Tabla 16. Nombre y ubicación de bandas organizadas involucradas en reportes de extorsión. Año 2016. 49

Tabla 17. Nombre y ubicación de bandas organizadas involucradas en reportes de sicariato. Año 2016. . 52

Tabla 18. Organismos oficiales implicados en reportes de corrupción. Año 2016. .................................. 56

Tabla 19. Frecuencia. Reportes de contrabando según país de destino. Año 2016. ................................... 59

Tabla 20. Organismos oficiales implicados en reportes de contrabando. Año 2016................................. 60

Tabla 21. Nombre y ubicación de bandas organizadas involucradas en reportes de contrabando. Año 2016.

.................................................................................................................................................................. 61

Tabla 22. Variación mensual del número de reportes de legitimación de capitales. Año 2016 ................. 62

8

Tabla 23. Reportes de legitimación de capitales según procedencia y destino del dinero. Año 2016 ....... 63

Tabla 24. Organismos oficiales implicados legitimación de capitales. Año 2016. .................................... 64

Tabla 25. Organismos oficiales implicados legitimación de capitales. Año 2016. .................................... 64

9

Monitor del Observatorio de Delito Organizado

Dado el aumento de las actividades delictivas en Venezuela, y de la necesidad específica de

información relacionada al delito organizado transnacional, el Observatorio de Delito

Organizado, en aras de continuar aportando y difundiendo información relevante para el estudio,

comprensión y contención de tan devastador fenómeno, se ha avocado a la tarea de constituir el

Monitor de Delito Organizado Transnacional, a saber, una propuesta metodológica destinada a

compilar, registrar, analizar y difundir, los principales datos e informaciones disponibles en

nuestro país sobre el fenómeno del delito organizado.

En ese sentido, desde Agosto de 2015, el Observatorio de Delito Organizado Transnacional, a

través del antes citado Monitor, ha realizado y presentado una serie de reportes hemerográficos

mensuales con los principales datos arrojados por un minucioso proceso de selección,

recopilación y análisis estadístico efectuado a diferentes artículos de prensa en los cuales se

reportaran delitos asociados a nuestros temas de estudio.

A continuación, se presentan los datos obtenidos a través del análisis sistemático de 721

registros de prensa, tomados, a su vez, de más de veinte diarios de circulación tanto nacional

como regional y de emisiones televisivas de noticieros, entre el 01 de Enero y el 31 de Diciembre

de 2016. Tal levantamiento de datos, valga destacar, se realizó previo filtro de reportes noticiosos

a través de la utilización de instrumentos metodológicos pertinentes, permitiendo así, no sólo

asegurar la utilidad, veracidad y calidad de los datos, sino evitar el riesgo de registros dobles,

disminuyendo, de esta manera, cualquier sesgo relacionado a la muestra.

Finalmente, resulta importante destacar que si bien el presente es un informe derivado

directamente de la información acumulada durante los reportes mensuales previos, dado el efecto

de factores tanto externos como internos, expresados en la naturaleza dinámica y cambiante de la

información obtenida de reportes periodísticos, en el primero de los casos, y de la constante

actualización y mejoramiento de la metodología utilizada por el Monitor, en el segundo de ellos,

es posible que la información contenida en el presente informe difiera, en algún grado, con

aquella presentada en reportes mensuales previos.

10

1.- Aproximación general al delito organizado:

En la presente sección se presentan datos y estadísticas resultantes del análisis

hemerográfico de artículos noticiosos, en sus rasgos generales y en conjunto, es decir, sin

especificar las características propias y particularidades de cada tipo de delito.

Variación mensual de los reportes de delito organizado:

La información analizada por el monitoreo realizado durante el año 2016 arrojó un total de 721

reportes de crímenes considerados como organizados, con una media de 60 reportes mensuales.

Agrupando 376 reportes y, en consecuencia, el 52,1% de la muestra analizada, destaca el

segundo semestre del año como el periodo en el cual se registrara la mayor cantidad de reportes,

al superar por 4,2% al semestre anterior.

Tabla 1. Variación mensual de los reportes de delito organizado. Año 2016.

Mes Frecuencia Porcentaje

Enero 68 9,4

Febrero 63 8,7

Marzo 55 7,6

Abril 49 6,8

Mayo 52 7,2

Junio 58 8,0

Julio 55 7,6

Agosto 89 12,3

Septiembre 77 10,7

Octubre 51 7,1

Noviembre 52 7,2

Diciembre 52 7,2

Total 721 100%

Valga destacar, finalmente, que el incremento en el número de reportes computados durante el

segundo semestre del 2016 pareciera deberse al aumento considerable de registros reportados

durante agosto y septiembre, meses en los cuales se registraran, según número de reportes

promedio, 23 reportes más que durante el resto del año.

Fuente: Observatorio de Delito Organizado

11

Reportes según entidad federal:

En cuanto al peso porcentual de cada entidad federal según el número de reportes asociados al

crimen organizado en nuestro país, destaca el hecho de que, durante 2016, apenas seis (6)

entidades federales, a saber, Miranda, Zulia, Distrito Capital, Carabobo, Anzoátegui y Lara,

concentraran el 73,1% del total de reportes considerados. En ese sentido, de los 721 reportes

asociados a casos de delito organizado, el 22,2% de ellos, es decir, 160 registros, ocurrieron en el

estado Miranda, seguido por un 18%, equivalente a 130 casos, reportados en el estado Zulia, al

que le siguen, a su vez, 74 reportes (10,3%), computados en el estado Carabobo, 56 registros

(7,8%) reportados en el estado Anzoátegui y 45 casos (6,2%) reportados en el estado Lara.

Gráfico 1. Porcentaje. Reportes de delitos según entidad federal. Año 2016.

Se observa en la Gráfica 1, además de los casos previamente mencionados, 34 reportes en el

estado Aragua, 27 casos respectivos en los estados Táchira y Bolívar, 15 casos en el estado

Guárico y 13 reportes respectivos en los estados Mérida y Vargas.

El 9% restante se distribuye entre 13 entidades federales, entre las que se encuentran Cojedes,

con 10 reportes de delitos en su haber; Falcón, con otros nueve (9) registros; los estados Yaracuy

y Apure, en los cuales se registraron equitativamente siete (7) casos; Portuguesa, Trujillo y

Barinas, cada uno con cinco (5) delitos reportados dentro de sus territorios, al igual que ocurriera


12

en los estados Nueva Esparta, Sucre y Delta Amacuro, pero con cuatro (4) registros en su haber,

respectivamente; el estado Monagas, en el cual se refirieran dos (2) delitos y, finalmente, tanto el

estado Amazonas como las Dependencias Federales, que añadirían un (1) delito por territorio1.

Resulta necesario destacar en este momento la existencia de un (1) reporte en el cual el artículo

noticioso no ofrecía información alguna sobre la localización geográfica del delito.

Tal como se advirtiere en todos nuestros reportes, si bien llama la atención el hecho de que entre

cinco (5) entidades federales se hayan concentrado más de la mitad del total de reportes

nacionales, al ser el presente estudio uno de carácter hemerográfico, tales resultados deben

interpretarse con cautela, pues, dada las limitaciones propias de dicha metodología, resulta

imposible determinar con total exactitud si, efectivamente, en dichos estados se concentra la

mayoría de los casos de delito organizado del país, o si es que por alguna razón – podría pensarse

variables como el número de medios que circulan en el estado, la importancia sociopolítica de la

entidad o, incluso, lo impactante de la noticia, por ejemplo – suelen ser reseñados con mayor

frecuencia en la prensa escrita aquellos acontecimientos ocurridos en dichos estados.

Reportes según tipo de delito

En lo referente al número de reportes según el tipo delito, podemos observar en el Gráfico 2 que,

con un número de casos igual a 223, y agrupando, en consecuencia, el 30,9% de la muestra en

consideración, el delito que se posicionara como el más reseñado durante el año 2016 resultó ser

el Tráfico de drogas, seguido muy de cerca, apenas con un caso de diferencia entre ambos, por el

Secuestro, delito que, agrupando un 30,8% de la muestra, cristalizara hasta 222 reportes durante

el periodo en consideración.

Por su parte, la Extorsión, con 124 reportes en su haber, y con una ponderación mucho menor

que las anteriores, e igual al 17,2% de la muestra, se posicionó por encima del Sicariato2, delito

bajo el cual se lograron computar hasta 63 reportes (8,7% de la muestra).

Bajo el concepto de Corrupción, además, se computaron 50 registros (6,9%), es decir, 27 casos

más que los 23 englobados bajo el delito de Contrabando, y 37 reportes más que los 13

registrados como Legitimación de Capitales. Finalmente, se observaron dos (2) reportes de

Delitos Financieros y un (1) reporte de Minería Ilegal.

1 Para mayor información, véase Anexo #1. 2 Resulta necesario destacar que, a diferencia del resto de los delitos, el número de reportes de sicariato no representa

su ponderación anual, pues dicho delito sólo fue incluido como variable de estudio por el Monitor de Delito

Organizado a partir de Junio de 2016.

13

Gráfico 2. Porcentaje de reportes según tipo de delito. Año 2016.

No se reportó durante el año 2016 caso alguno de Delito informático, crimen igualmente

considerado como susceptible de seguimiento y análisis por el Monitor de Delito Organizado.

Tabla 2. Número de reportes según el tipo de delito incurrido. Año 2016.

Tipo de delito Número de reportes Porcentaje

Tráfico de drogas 223 30,9

Secuestro 222 30,8

Extorsión 124 17,2

Sicariato 63 8,7

Corrupción 50 6,9

Contrabando 23 3,2

Legitimación de capitales 13 1,8

Delito Financiero 2 ,3

Minería Ilegal 1 ,1

Total 721 100,0



14

Reportes según día y hora de ocurrencia:

En cuanto al porcentaje de delitos según su día de ocurrencia, en primer lugar ha de ser destacado

el hecho de que un gran porcentaje de los reportes, a saber, el 41,75%, no presenta información

alguna sobre el día de ocurrencia del delito.

A través del 58,25% restante, correspondiente a 420 reportes en los cuales se indicaba dicha

variable, se puede observar una clara tendencia de ocurrencia y/o denuncia de delitos

considerados como organizados durante los días de semana, pues, tal como puede apreciarse en

el Gráfico 3, fue entonces cuando se reportaron 317 de los 420 casos con información sobre el

día de ocurrencia, alcanzando a agrupar, en consecuencia, el 44% del total de reportes

computados y el 75,5% de los reportes con información sobre el día de ocurrencia. Por su parte,

con 103 casos registrados, los delitos ocurridos y/o denunciados durante los fines de semana

agruparon el 14,3% de la muestra total y el 24,5% con respecto a los casos con información del

día de ocurrencia del crimen.

Gráfico 3. Porcentaje de delitos según su día de ocurrencia. Año 2016.

En lo que refiere a la hora de ocurrencia de los delitos organizados, resulta necesario destacar

que carecemos de dicha información en 479 de los 721 reportes computados durante 2016, es

decir, en el 66,4% de los mismos.

No obstante, a través del 33,6% restante se puede observar que fue durante la noche, es decir,

durante el periodo comprendido entre las 06:01 pm y las 12:00 am, en el cual se suscitaron y/o

denunciaron la mayor cantidad de delitos organizados, al reportarse, durante dicho periodo, hasta

83 delitos, equivalentes al 11,5% de la muestra total y al 34,3% de los reportes con información

sobre la hora del suceso. Asimismo, durante la tarde, o aquel periodo comprendido entre las

12:01 pm y las 06:00 pm, se registraron 65 reportes de delitos organizados, traducidos, a su vez,

en un 9% de la muestra total y un 26,9% con respecto a los 242 reportes con información sobre

la hora del suceso.


15

Tabla 3. Reportes de delitos según su día de ocurrencia. Año 2016.

Hora de ocurrencia Número de reportes % muestra total % muestra c/ hora

Sin información 479 66,4

-

12:01 am a 06:00 am 33 4,6 13,6

06:01 am a 12:00 pm 61 8,5 25,2

12:01 pm a 06:00 pm 65 9,0 26,9

06:01 pm a 12:00 am 83 11,5 34,3

Total 721 100,0 100

El 8,5% de todos los delitos reportados durante el 2016, o el 25,2% de los reportes con

información sobre la hora del incidente, ocurrieron durante la mañana, o durante el periodo

comprendido entre las 06:01 am y las 12:00 pm, mientras que en la madrugada, o el periodo

comprendido entre las 12:01 am y las 06:00 am, se registró la menor cantidad de denuncia y/o

ocurrencia de delitos organizados.

Perfil de los implicados

Reporte de delitos según número de personas implicadas

Al evaluar el número de implicados en cada reporte, y teniendo en cuenta la existencia de

23 reportes (3,2%) sin información al respecto, se puede constatar que, en su gran mayoría

(76,3% de los casos), los delitos denominados como organizados fueron cometidos, o bien por un

grupo delictivo con un máximo de cinco (5) miembros, o bien por una (1) sola persona. En ese

sentido, de los 698 reportes compilados durante el año 2016 con información sobre el número de

implicados y/o presuntos implicados en reportes de delitos organizados, se pudo observar que el

57,6% de ellos, a saber, 402 casos, se trataron de delitos en los cuales se vieran involucrados y/o

imputados entre dos (2) y cinco (5) individuos, toda vez que en otros 148 reportes, equivalentes

al 21,2% de la muestra, se vieran involucrado o imputado por el delito una (1) sola persona.

El 21,2% restante se distribuyó entre 63 reportes en los cuales se imputaron entre seis (6) y 10

personas, 10 casos en los que se vieron implicados más de 10 individuos y, finalmente, otros 75

casos o delitos en los cuales el artículo no especificaba el número exacto de

involucrados/imputados en el crimen, sino en los cuales se hacía entender la presencia de más de

una persona mediante la referencia a varios implicados.


16

Gráfico 4. Porcentaje. Reportes de delitos organizados según número de implicados.

Año 2016.

Al cruzar los datos sobre el número de personas involucradas en delitos organizados con el tipo

de delito incurrido, podemos observar en la Tabla 4 que durante el año en cuestión tanto el

Secuestro como el Tráfico de drogas, fueron aquellos delitos organizados bajos los cuales se

implicaron o imputaron mayor número de personas por reporte, con la particularidad de que, si

bien en ambos delitos se involucraron mayormente entre dos (2) y cinco (5) individuos, en el

caso del secuestro el número de personas involucradas por reporte tiende a permanecer por

encima de los dos (2) individuos en el 95,5% de los casos, presentando, incluso, 24 reportes en

los cuales se vieran involucrados y/o imputados entre seis (6) y 10 individuos y 51 reportes en

los cuales se aludiera a la participación de más de un sujeto mediante la referencia a varios

implicados; mientras que en el caso del tráfico de drogas, un 40% de los reportes refiere la

participación de un (1) sólo individuo en el delito y apenas un 12,1% de reportes con más de

cinco (5) personas implicadas.

Por su parte, en delitos como la corrupción, la legitimación de capitales y el sicariato3 se tienden

a ver envueltos por reportes un máximo de cinco (5) personas, mientras que en la extorsión, al

igual que se observara en el secuestro, la cantidad de personas involucradas en el crimen se

extiende hasta un máximo de 10 individuos.

3 Valga destacar en este momento que la gran mayoría de los casos de sicariato refieren la implicación de dos individuos, pues,

como suelen desplazarse en motocicletas de baja cilindrada para cometer el crimen, uno funge como conductor, mientras el otro de “parrillero y gatillero”.


17

Tabla 4. Número de implicados según tipo de delito incurrido. Año 2016.

Tipo de delito

Número de presuntos implicados

Total

No

informa 1 2 a 5 6 a 10 Más de 10 Varios

Trafico de Drogas

6 89 101 18 5 4 223

Secuestro 2 8 135 24 2 51 222

Extorsión 0 19 86 14 0 5 124

Contrabando 11 1 6 1 1 3 23

Corrupción 0 15 29 4 2 0 50

Delito Financiero 0 0 2 0 0 0 2

Legitimación 0 4 5 1 0 3 13

Sicariato 4 12 37 1 0 9 63

Minería ilegal 0 0 1 0 0 0 1

Total 23 148 402 63 10 75 721

Personas involucradas en delitos organizados según su género

Gráfico 5. Porcentaje. Personas involucradas en delitos organizados según su género.

Año 2016.



18

Cuando analizamos la relación existente entre las personas involucradas en los diversos tipos de

delitos considerados como organizados y su género, resulta innegable el predominio de los

hombres sobre las mujeres. En tal sentido, de las 1.692 personas implicadas y/o imputadas en

delitos organizados cuyo sexo pudo determinarse según los artículos de prensa analizados (de un

total 2.103 personas implicadas), el 95,3% de ellas, a saber, 1.497 individuos, pertenecían al

género masculino, mientras que el resto, a saber, 195 personas, pertenecían al género femenino.

Dicha tendencia resulta similar a la reportada en el resto de los países, donde los hombres tienen

una tasa de criminalidad 10 veces mayor que la tasa registrada por las mujeres (CAF, 2014).

Destaca, además, el hecho de que durante 2016, el 36,9% de los implicados, a saber, 776 de

2.103 personas, se involucraron en secuestros – siendo, por lo menos, 548 de ellos hombres –,

mientras que otro 26% de los implicados se involucraran en tráfico de drogas, delito en el cual

participaron, por lo menos, 547 individuos, y de los cuales se determinó 418 fueron hombres.

Tabla 5. Relación entre el tipo de delito y el sexo de los implicados. Año 2016.

Tipo de delito Sexo del implicado

No informa Masculino Femenino Total

Corrupción 76 97 34 207

Tráfico de drogas 67 418 62 547

Secuestro 191 548 37 776

Extorsión 15 299 41 355

Contrabando 50 9 2 61

Delito financiero 2 3 4 9

Legitimación de capitales 1 17 10 28

Sicariato 9 104 5 118

Minería ilegal 0 2 0 2

Total 411 1497 195 2103

Siguiendo con los delitos con mayor cantidad de personas imputadas y/o involucradas, se

encuentra la extorsión, bajo la cual se vieron involucradas y/o imputadas 355 personas – de las

cuales 299 fueron hombres – al tiempo en que 207 personas fueron detenidas y/o imputadas por

corrupción, siendo 34 de ellas mujeres. Finalmente, por concepto de sicariato se vieron

involucradas 118 personas, de las cuales apenas cinco (5) fueron identificadas como mujeres.


19

Como nota final, si bien su participación en cualquier delito organizado es evidentemente menor

en comparación con los hombres, se observa una mayor proporción de participación de mujeres

en delitos sin víctimas directas y/o, en todo caso, en delitos menos violentos, como pudiese ser el

tráfico de drogas, la corrupción y la legitimación de capitales.

Personas involucradas en delitos organizados según su edad

Del total de los registros hemerográficos, 65,8% de los delitos no posee información sobre la

edad de los victimarios implicados. Por lo tanto, la base de cálculo del total de 2.103 individuos

se reduce a 720.

A partir de los datos válidos, es posible observar que el rango de edad de los victimarios abarca

desde un mínimo de 14 hasta un máximo de 75 años de edad. Sin embargo, presentando una

moda igual a 25, y una media igual a 28,7 años, tal y como puede observarse en el Gráfico 6, la

edad de la mayoría de los implicados en delitos organizados se concentró, durante el 2016, entre

los 18 y los 30 años de edad.

Gráfico 6. Histograma. Edad de los implicados en delitos organizados. Año 2016.


20

Al analizar los datos a través de grupos de edades, pudo observarse que la actividad delictiva es

un fenómeno protagonizado principalmente por individuos jóvenes, cuya edad oscila entre los 14

y los 34 años de edad, agrupando dicho rango el 77,4% de las 720 personas cuya edad pudo

determinarse, y repartidas de la siguiente manera: 282 individuos implicados en delitos

organizados cuya edad osciló entre los 14 y los 24 años de edad (39,2%), y 275 personas

imputadas y/o involucradas en delitos organizados cuya edad osciló entre los 25 y los 34 años de

edad (38,2%). A partir de la edad de 45 años se observa una disminución significativa de los

involucrados, representando éstos apenas el 7,6% del total.

Gráfico 7. Porcentaje. Personas involucradas en delitos organizados según su rango de

edad. Año 2016.

Por su parte, si bien se observa que la mayoría de los delitos considerados son efectivamente

perpetrados por individuos de entre 14 y 34 años de edad, resulta interesante constatar, en primer

lugar, como en el caso del tráfico de drogas, aún cumpliendo con la tendencia descrita

anteriormente, el rango de edad de los implicados se extiende considerablemente, siendo,

incluso, el único delito en el cual se reportaran como involucrados personas pertenecientes a

todos los grupos de edades, mientras que, en segundo lugar, se observa como en el caso de la

corrupción, el delito suele ser perpetrado por personas un poco más “maduras”, cuya edad

mayoritariamente oscila entre los 25 y los 45 años edad.

Resulta imposible considerar tendencias etarias en relación con el resto de los delitos dado el

reducido número de datos.


21

Tabla 6. Tipo de delitos por grupo de edades. Año 2016.

Tipo de Delito

Edad del implicado

14 a 24

años

25 a 34

años

35 a 44

años

45 a 54

años

55 a 64

años

65 años

o más Total

Corrupción 2 14 13 4 0 0 33

Tráfico de Drogas 96 97 56 19 8 6 282

Secuestro 107 70 15 6 5 0 203

Extorsión 70 76 14 5 0 0 165

Contrabando 2 7 4 0 0 0 13

Delito Financiero 1 2 1 0 0 0 4

Legitimación 0 1 3 1 1 0 6

Sicariato 4 7 1 0 0 0 12

Minería ilegal 0 1 1 0 0 0 2

Total 282 275 108 35 14 6 720

Reporte de delitos según presunta vinculación de implicados con organismos oficiales

En cuanto a la presunta vinculación de las personas implicadas en actos considerados como

delito organizado con algún organismo oficial, bien sean estos organismos públicos o cuerpos de

seguridad, se pudo observar que en el 83,3% de los casos, es decir, en 604 de los 721 registros

recopilados durante 2016, no se reportó vinculación alguna de ese tipo.

A través de los 117 reportes en los cuales se refería la conexión de los implicados con

organismos oficiales, es posible observar en la Tabla 7 que, agrupando el 62,3% de dichos

reportes, resultan ser funcionarios de cuerpos de seguridad de la nación y, específicamente de

cuerpos policiales (39,3%), aquellos que presentan mayor tendencia a la participación en delitos

organizados, mientras que los distintos componentes que conforman la Fuerza Armada Nacional

Bolivariana, concentrarían otro 23% de los casos con dicha participación.

Las empresas del Estado, por su parte, concentrarían otro 10,3% de dicha muestra, al tiempo en

que 6% de los reportes refirieran la participación de funcionarios adscritos a organismos de

administración de justicia y 5,1% refirieran vinculación con alguna institución de contraloría y/o

administración económica.

Otro 13,6% de los reportes de delitos perpetrados por funcionarios de organismos oficiales se

distribuye, a razón de un 3,4% por tipo de organismo oficial, entre funcionarios de Alcaldías,


22

instituciones financieras, instituciones de salud y de otras instituciones oficiales, tales como el

Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), que presentara dos

(2) reportes y el Instituto Nacional de Tierras, que presentara, al igual que una Universidad

pública, un (1) reporte de crimen considerado como organizado.

Finalmente, agrupando un 2,6% de los reportes con dicha vinculación y cristalizado en tres (3)

registros, se refirió la participación de funcionarios del servicio penitenciario nacional.

Tabla 7. Organismos oficiales implicados en reportes de delito organizado. Año 2016.

Organismos oficiales Frecuencia Frecuencia acumulada

Porcentaje

Cuerpos Policiales

Policías estadales 17

46 39,3

Policías municipales 12

CPNB 9

CICPC 7

Interpol (CICPC) 1

FANB

GNB 12

27 23 Ejército Bolivariano 11

Aviación Militar 3

Sin especificar 1

Empresas del Estado

Abastos Bicentenario 5

12 10,3 PDVSA 2

Otras 5

Organismos de administración de justicia

- 7 7 6

Instituciones económicas SUNDDE 3

6 5,1 Otras 3

Alcaldías - 4 4 3,4

Instituciones Financieras - 4 4 3,4

Instituciones de salud - 4 4 3,4

Instituciones Varias SAIME 2

4 3,4 Otras 2

Servicio Penitenciario - 3 3 2,6

Total 117 117 100

Dentro de los reportes concernientes a los cuerpos policiales, destacan en primer lugar los 17

registros perpetrados por funcionarios de policías estadales, de los cuales el 47%, es decir, ocho

(8) reportes, fueron perpetrados por funcionarios de la Policía del estado Lara, mientras que otro

25,3% se distribuyera entre dos (2) reportes de delitos organizados vinculados con la Policía del

estado Guárico y dos (2) registros vinculados con funcionarios de la Policía de Aragua.


23

El resto de los reportes con perpetradores policiales los conforman 12 registros vinculados con

funcionarios de policías municipales, nueve (9) perpetrados por funcionarios adscritos al Cuerpo

de Policía Nacional Bolivariana (CPNB), siete (7) delitos vinculados con funcionarios del

Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC) y un (1) caso

perpetrado por un funcionario del CICPC adscrito a Interpol Venezuela.

En el caso de los delitos organizados perpetrados por funcionarios de los distintos componentes

de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), destacan los 12 registros vinculados con

funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), los 11 reportes vinculados con

funcionarios del Ejército Bolivariano y los tres (3) delitos vinculados con funcionarios de la

Aviación Militar Bolivariana.

Gráfico 8. Frecuencia. Organismos oficiales con mayor número de reportes de delito

organizado. Año 2016.

El 41,7% de los reportes de delitos perpetrados por funcionarios de empresas estatales

corresponden a cinco (5) registros vinculados con Abastos Bicentenario, mientras que el resto se

dividiera entre dos (2) reportes vinculados con funcionarios de Petróleos de Venezuela

(PDVSA), y otros cinco (5) reportes, distribuidos a razón de uno (1) por empresa estatal, entre

Agropatria, Centro Cárnico Independencia, Conviasa, Corpoelec y PDVAL.

En el caso de las instituciones de contraloría y/o administración económica, se observaron tres

(3) reportes de delitos organizados vinculados con funcionarios de la Superintendencia Nacional

para la Defensa de los Derechos Económicos (SUNDDE), así como tres (3) reportes de delito,

distribuidos a razón de uno por institución oficial, que vinculaban con los crímenes organizados a


24

funcionarios de la Cámara Venezolana de Alimentos (CVAL), el Programa Alimenticio Escolar

(PAE) y la Superintendencia Nacional de Gestión Agroalimentaria (SUNAGRO).4

Reporte de delitos según conexión de los implicados con bandas organizadas

De los 721 delitos/casos registrados, sólo el 16,5% de ellos, a saber, un total de 119 casos,

reportaron conexión con bandas organizadas. El porcentaje restante, a saber, un 83,5%,

corresponde a 602 casos en los cuales el artículo o bien refería la no existencia de dicha conexión

o bien no especificaba en lo absoluto sobre dicho ítem.

Gráfico 9. Porcentaje. Reportes según vinculación con bandas organizadas. Año 2016.

Al indagar sobre la conexión existente entre el delito organizado y las bandas criminales se

observa, en la Tabla 8, que 69 de los 119 reportes de delito con vinculación a bandas

organizadas, es decir, el 65,5% de dicha muestra, o bien resultaron ser reportes de secuestros

(37,8%), o bien de tráfico de drogas (27,7%).

Por su parte, durante el año en cuestión se registraron 24 reportes de extorsión y 10 de sicariato

vinculados con bandas organizadas, mientras que apenas cuatro (4) reportes de contrabando, dos

(2) de legitimación de capitales y uno (1) de delito financiero destacaron por la misma razón.

Finalmente, ningún artículo refirió caso alguno de corrupción o minería ilegal en los cuales se

pudiera relacionar alguno de los implicados con bandas organizadas.

4 Para mayor información sobre el nombre de la institución, número de funcionarios implicados y el tipo de delito

incurrido por los mismos revisar la Aproximación detallada a cada delito.


25

Tabla 8. Frecuencia. Relación entre el tipo de delito organizado y bandas delictivas.

Año 2016.

Tipo de delito

Conexión con banda organizada

No/ no informa Sí Total

Corrupción 50 0 50

Tráfico de drogas 190 33 223

Secuestro 177 45 222

Extorsión 100 24 124

Contrabando 19 4 23

Delito Financiero 1 1 2

Legitimación de capitales 11 2 13

Sicariato 53 10 63

Minería ilegal 1 0 1

Total 602 119 721

En cuanto al nombre de las bandas implicadas en delitos organizados durante el 2016, resulta

necesario acotar que si bien se registraron 119 casos de delito con vinculación de bandas

organizadas, sólo se logró identificar el nombre de las mismas en 94 de esos casos, destacando

por número de reportes referidos, la banda de “El Macua”, vinculada con tres (3) reportes, así

como las bandas “Lucas el flaco”, “El Bachaco”, “El Juvenal” y la banda de “El Topo”, cada una

presente en dos (2) reportes durante el 2016. No obstante, por motivos de orden y estilo, el

nombre del resto de las bandas, así como el delito incurrido por ellas y su lugar de operación, se

presentará, en el delito correspondiente, dentro de la sección Aproximación detallada a cada

delito.

Bandas organizadas según entidad federal

El 26% de los reportes de delito organizado vinculados con bandas delictivas, a saber, 31 de los

119 registros en cuestión, tuvieron lugar en el estado Miranda. Por su parte, se registraron 15

reportes (12,6%) vinculados con bandas delictivas en el estado Aragua, 14 reportes en el Distrito


26

Capital, 13 registros en el estado Zulia, 12 casos en el estado Carabobo, nueve (9) reportes en el

estado Lara y siete (7) reportes respectivamente en los estados Táchira y Anzoátegui.

Los 11 reportes restantes se distribuyeron entre los tres (3) registros compilados en el estado

Bolívar, los dos (2) casos registrados respectivamente en los estados Vargas, Nueva Esparta y

Portuguesa y, finalmente, los dos (2) reportes de delito organizado vinculados con bandas

organizadas suscitados uno (1) en el estado Guárico y el otro en el estado Barinas.

Gráfico 10. Seis entidades federales con mayor número de reportes asociados a bandas

delictivas organizadas. Año 2016.

Reporte de delitos según instituciones involucradas en la detención

47 de los 721 reportes computados durante el año 2016 no ofrecían información sobre el nombre

de las instituciones involucradas en la detención de los criminales.

A través de aquellos casos en los cuales se ofrecía el nombre de los organismos involucrados en

procedimiento de captura, detención o imputación de personas asociadas a actos considerados

como delito organizado, destaca que, a pesar de ser un ente concebido como un organismo para

el control interno y de apoyo al resto de los componentes de la Fuerza Armada Nacional

Bolivariana, haya sido durante el 2016, con un total de aparición en reportes igual a 259 (35,8%

de las detenciones), la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) la que detuvo a los implicados en

mayor número de casos.

En segundo lugar, con un total de 159 casos en su haber (22%), se encontró el Cuerpo de

Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), ubicándose por encima de los

cuerpos de seguridad subnacionales, a saber, las policías nacionales y estadales, las cuales


27

registraran 83 y 71 participaciones, respectivamente, abarcando entre ambas el 21,3% de las

detenciones referidas durante 2016, seguidas, a su vez, por los Tribunales de Justicia y/o el

Ministerio Público, desde donde se refiriera la orden de detención de los criminales hasta en 55

reportes de delito organizado y por el Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, organismo

referido como el responsable de la detención de los implicados en 50 reportes adicionales.

Gráfico 11. Instituciones oficiales con mayor intervención en la detención y/o imputación de

presuntos delincuentes. Año 2016.

Las 45 participaciones restantes se dividen entre 27 casos, distribuidos a razón de nueve (9) por

organismo oficial, en los cuales los responsables de la detención fueran funcionarios del Ejército

Bolivariano, el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) o de algún componente

no especificado de la Fuerzas Armada Nacional Bolivariana, dos (2) reportes respectivos en los

cuales se refiriera la participación de funcionarios de la Dirección de Inteligencia y Estrategias

Preventivas (DIEP) y de la Operación Liberación del Pueblo (OLP) y, finalmente, nueve (9)

reportes en los cuales la detención de los criminales procediera a través de organismos de

seguridad internacionales.5

5 El número de intervenciones de organismos oficiales difiere del número de reportes analizados por el hecho de que

existen reportes en los cuales se refirió la actuación de más de un organismo de seguridad.


28

2.- Aproximación detallada a cada delito:

Una vez presentados los datos generales y en conjunto, en la siguiente sección se ofrecen sub-

secciones individuales para cada uno de los delitos considerados, con el objetivo de describir,

según la información recabada mediante el análisis hemerográfico, sus principales características

y particularidades.

Tráfico de drogas:

Variación mensual del número de reportes de tráfico de drogas:

Durante el año 2016 se registraron en total 223 reportes por concepto de tráfico de drogas,

llegando a promediar 19 casos mensuales y fluctuando desde los 33 reportes, registrados durante

el mes de enero, hasta los 11 registrados en diciembre.

Gráfico 12.Variación mensual del número de reportes de tráfico de drogas.

Año 2016.

Durante el primer semestre del año, salvo por el pico registrado durante marzo, mes en el cual se

registraran 26 casos de tráfico de drogas, se observa una clara tendencia al descenso en el

número de casos, pasando desde los 33 registros computados durante el mes de enero – máximo

número de reportes registrados en el año – hasta los 19 registros reportados durante junio de

2016. Por su parte, manteniendo la mayor parte del periodo cantidades de reportes por debajo del

promedio, durante el segundo semestre, salvo la subida estrepitosa en el número de reportes

computados durante el mes de agosto, en el que se registraran 26 casos de tráfico, el número de

registros mensuales se mantuvo entre los 11 y los 19 registros.


29

Valga destacar en este punto (aunque la aclaración resulta válida y pertinente para la totalidad de

delitos considerados y presentados en este informe) que, tal como se advirtiera en líneas

precedentes, al basarse el presente informe en una metodología hemerográfica, resulta imposible

discernir si la disminución de reportes de tráfico de drogas a lo largo de los meses se deba a la

disminución del fenómeno en sí, piénsese por el accionar de políticas públicas u otras medidas de

prevención y control del delito, o si se debe a una disminución en la cantidad de información

reportada por los distintos medios de comunicación noticiosos, por razones tales como la falta de

insumos, o la falta de personal, sobre todo en el caso de fechas vacacionales como diciembre.

Reportes de tráfico de drogas según su tipo:

En cuanto al tipo de droga traficada durante el 2016, resulta adecuado destacar la existencia de

un 5,4% de reportes, es decir, cinco (5) casos, en los cuales el artículo no especificaba el tipo de

droga traficada.

No obstante, a través del análisis de aquellos casos en los cuales el artículo ofrecía dicha

información, es posible observar en el Gráfico 13 que fue la Cocaína, con un total de apariciones

en reportes igual a 107 y concentrando, en consecuencia, el 49,3% de los reportes con dicha

información, el tipo de droga más traficada durante el 2016, ubicándose, apenas, 3,2%, por

encima de la Marihuana, droga traficada sin modificación en 85 apariciones dentro de los

reportes computados (39,2%) y referida bajo la modificación “creepy” en el 6,9% de los casos, a

saber, en 15 reportes.

Gráfico 13. Porcentaje. Tipo de droga traficada. Año 2016.


30

Finalmente, se registraron durante el periodo en consideración siete (7) casos de tráfico de Crack,

dos (2) reportes que referían el tráfico de drogas sintéticas y un (1) reporte de tráfico de LSD.

Reportes de tráfico de drogas según modalidad de transporte:

Por otro lado, al analizar la modalidad de envío de dichas drogas se puede observar que el 91,7%

de los casos en los cuales el artículo ofrecía dicha información, es decir, en 200 de 218 reportes,

las mismas fueron traficadas por vía terrestre, mientras que el porcentaje restante se divide entre

10 casos de tráfico aéreo, de los cuales todos se trataron de tráfico cocaína; y ocho (8) casos de

tráfico marítimo, de los cuales todos se trataron de cocaína.

Tabla 9. Casos según modalidad de envío de la droga. Año 2016.

Modalidad de envío Frecuencia % respecto

al total

% respecto a casos que informaban

modalidad de envío

Aéreo 10 4,5 4,6

Marítimo 8 3,6 3,7

Terrestre 200 89,7 91,7

No informa 5 2,2 -

Total 150 100 100

Reportes de tráfico de drogas según cantidad de incautación:

A través de los reportes compilados se pudo observar que durante el 2016 se incautó, según el

tipo de medida referido por los medios, un total de 42.436,76 kg, 5.399 panelas y 3.429

envoltorios de drogas, además de 1.066 planchas, específicamente, de LSD.

Aunque el peso en kilogramos de cada panela y de cada envoltorio de droga incautada es

relativamente variable, en aras de calcular una cantidad estimada total en kilogramos,

pudiésemos asumir el peso de cada panela de droga como igual a 1 kg y el peso de cada

envoltorio como igual a 1 gr, arrojándonos dicho ejercicio práctico un total aproximado de

48.715,42 kg de drogas incautadas durante el año 2016.


31

Tipo de drogas según cantidad de incautación en kilogramos:

En lo referente a la cantidad de drogas incautadas en kg según su tipo, la información compilada

durante el 2016 manifiesta que el 75,6% de los 42.436,76 kg de drogas incautadas, a saber, unos

32.163,86 kg, se trataron del tipo de droga cocaína.

Gráfico 14. Kilogramos. Cantidad de droga incautada según su tipo. Año 2016.

Por su parte, se incautaron 10.382,90 kg de marihuana, distribuidos, a su vez, entre 9.513,04 kg

de marihuana sin modificación y 869,86 kg de marihuana tipo creepy.

Ningún artículo refirió la cantidad incautada de crack, drogas sintéticas ni LSD, expresada en

kilogramos.

Tipo de drogas según cantidad de incautación en panelas:

El 53,2% de las 5.399 panelas de drogas incautadas durante 2016, es decir, 2.871, se trataron de

panelas de cocaína. El porcentaje que resta corresponde a 2.159 panelas de marihuana sin

modificación (40%) y 369 panelas de marihuana tipo creepy, equivalentes al 6,8% de las drogas

incautadas en panelas.

Ningún artículo refirió la cantidad incautada de crack, drogas sintéticas ni LSD, expresada en

panelas.


32

Gráfico 15. Panelas. Cantidad de droga incautada según su tipo. Año 2016.

Tipo de drogas según cantidad de incautación en envoltorios:

En lo referente a la cantidad de drogas incautadas en envoltorios según su tipo, se observó una

vez más que el tipo de droga más traficada en envoltorios, con un total de 1.693 incautados,

resultó ser la cocaína. Por su parte, se decomisaron 784 envoltorios de marihuana sin

modificación y 656 envoltorios de crack.

Gráfico 16. Envoltorios. Cantidad de droga incautada según su tipo. Año 2016.

Finalmente, se registró la incautación de 108 envoltorios de drogas sintéticas, siendo el LSD el

único tipo de droga cuya cantidad incautada no se haya registrado en envoltorios.

Incautación total aproximada en kilogramos según tipo de drogas:

El peso total en kilogramos de cada panela o envoltorio de droga incautado por las autoridades

varía según las circunstancias de cada caso y no siempre el artículo noticioso informa sobre la

equivalencia en kilogramos de los mismos, por lo cual presentar el peso exacto en kilogramos de

las drogas incautadas durante el año resulta imposible.



33

No obstante, asumiendo el peso de cada panela igual a 1 kilogramo y el peso de cada envoltorio

igual a 1 gramo, podemos presentar un aproximado del peso total expresado en kilogramos según

tipo de drogas.

Tabla 10. Incautación de drogas según su tipo. Año 2016.

Tipo de droga Kg Panelas Envoltorios Planchas

Cocaína 32.163,86 2.871 1.693 -

Marihuana 9.513,04 2.159 784 -

Marihuana creepy 869,86 369 188 -

Crack - - 656 -

Drogas sintéticas - - 108 -

LSD - - - 1.066

Total 42.546,76 5.399 3.429 1.066

En tal sentido, durante el año 2016 se incautó entre panelas, envoltorios, etc., aproximadamente,

48.715,42 kg de drogas, distribuidos entre 35.036,54 kg de cocaína (71,9%), 11.672,82 kg de

marihuana sin modificación (24%), 1.239,05 kg de marihuana tipo creepy (2,5%), 656 kg de

Crack (1,3%) y 108 kg de drogas sintéticas (0,2%).

Gráfico 17. Cantidad total aproximada de droga incautada según su tipo. Año 2016.

Reportes de tráfico de drogas según su entidad federal de ocurrencia:

Destaca en cuanto a las entidades federales con mayor número de reportes de tráfico de drogas

durante el 2016, los estados Zulia, con 46 reportes en su haber, Anzoátegui, con 27 registros,



34

Carabobo, con 26 casos en su territorio, Táchira, con 14 reportes, Miranda, añadiendo otros 13

reportes, Lara y Aragua, ambos estados presentando 12 reportes dentro de sus límites, Bolívar,

presentando 10 registros y el Distrito Capital con ocho (8) reportes adicionales.

Gráfico 18. Estados con mayor cantidad de reportes de tráfico de drogas. Año 2016.

Finalmente, los estados Guárico, Mérida y Cojedes registraron siete (7) reportes de tráfico de

drogas cada uno, Falcón agrupó seis (6) reportes adicionales, en Vargas y Yaracuy se reportaron

cinco (5) casos respectivamente, cuatro (4) casos de tráfico de drogas ocurrieron respectivamente

en los estados Barina y Trujillo, al tiempo en que Portuguesa y Apure registraran tres (3)

reportes, para culminar con los tres (3) casos distribuidos entre Delta Amacuro, Nueva Esparta y

Los Roques (Dependencias Federales).

Reportes de tráfico de drogas según su vinculación con organismos oficiales:

Según la información obtenida de los delitos reportados, la gran mayoría de los casos de drogas

no poseían conexión con miembros y/o representantes de los cuerpos de seguridad del Estado,

empresas estatales u entes gubernamentales, siendo este el caso del 92,4% de los registros.

No obstante, a través del 7,6% restante de la muestra, a saber, de 17 de los 223 casos de tráfico

de drogas computados durante 2016, se pudo establecer la participación y detención de

funcionarios de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, de empresas estatales, de cuerpos

policiales y del servicio penitenciario del país en casos de tráfico de drogas.


35

Tabla 11. Organismos oficiales implicados en reportes de tráfico de drogas. Año 2016.

Organismo oficial N° de apariciones N° de implicados

FANB

GNB 6 18

Ejército Bolivariano 4 10

Aviación Militar 2 2

Sin especificar 1 1

Empresas del Estado

Abastos Bicentenario 1 1

Corpoelec 1 1

PDVSA 1 1

Cuerpos policiales

CPNB 1 6

Interpol 1 1

Servicio Penitenciario - 1 N/I

Total 19 40

En el 64,7% de los reportes de tráfico de drogas en los que se detuvo/imputó funcionarios

públicos, a saber, en 11 de ellos, se refirió que los mismos pertenecían a la Fuerza Armada

Nacional Bolivariana, distribuidos dichos casos, a su vez, entre seis (6) apariciones en cuatro (4)

reportes en los cuales se detuvo y/o imputó a 18 funcionarios de la Guardia Nacional

Bolivariana, cuatro (4) reportes de tráfico en los cuales se detuvo y/o imputó a 10 funcionarios

del Ejército Bolivariano, dos (2) casos adicionales en los cuales se detuvo y/o imputó en total a

dos (2) funcionarios de la Aviación Militar y un (1) reporte en el cual no se especificó ni el

componente de la FANB al cual pertenecían los implicados ni el número de ellos.

Tres (3) reportes de tráfico de drogas tuvieron como perpetradores funcionarios de empresas

estatales, distribuidos, a razón de un (1) reporte por empresa, entre un (1) funcionario de Abastos

Bicentenario, un (1) funcionario de Corpoelec y un (1) funcionario de PDVSA.


36

Por su parte, dos cuerpos policiales, a saber, el Cuerpo de Policía Nacional Bolivariano (CPNB)

a través de la detención de seis (6) funcionarios, y el Interpol, a través de la detención de un

CICPC adjunto al ente internacional, agruparon el 11,8% de los casos de tráfico de drogas con

vinculación de los detenidos con organismos oficiales.

Finalmente, se registró un (1) reporte en el cual los implicados resultaron ser funcionarios del

servicio penitenciario del país.6

Reportes de tráfico de drogas según su vinculación con bandas organizadas:

Se logró identificar 33 reportes de tráfico de drogas perpetrados por bandas organizadas, de los

cuales sólo se logró identificar el nombre de la banda en 26 de los casos.

Tabla 12. Nombre y ubicación de bandas organizadas involucradas en reportes de tráfico

de drogas. Año 2016.

Delito Entidad federal del delito Nombre de la banda

Tráfico de drogas

Anzoátegui

La Yiya

Los Guabinas

El Negro Libario

Los Perros

Miranda

El Adony

Los Magnates de las armas

El Chenchito

Banda Bebé

Carabobo

Lucas El Flaco*

El Transportador

El Fresa

El Miguelito

Aragua

El Chino

Los Narcociclistas

El Hossman

Zulia

Los Lateros

Los Tanquistas

Los Escuderos

Lara

El Cesita

El Rueda

Los Raspis

Distrito Capital El Douglita

El Pequeño Kong

Vargas Banda Lucas El Flaco

Johan Pérez

6 Si bien se registraron 17 casos de tráfico de drogas con vinculación de organismos oficiales, en dos (2) de esos

reportes se refirió la participación de funcionarios de más de un organismo en el delito, por lo cual la frecuencia de

aparición en reportes es mayor que el número total de reportes.

37

Secuestro:

Variación mensual del número de reportes de secuestros:

Tal como puede observarse en el Gráfico 19, la distribución mensual de los casos de secuestro

reportados a través de la prensa nacional fluctuó entre los 12 y los 26 casos, alcanzando el valor

máximo durante el mes de agosto y el mínimo durante noviembre y presentando un número

promedio de reportes igual a 19.

Gráfico 19. Variación mensual del número de reportes de secuestro. Año 2016.

Durante los tres primeros meses del año la cantidad de reportes computados presentó una

fluctuación muy marcada, pasando, de los 19 casos registrados durante el mes de enero, hasta la

caída súbita en el número de reportes registrados durante el mes de marzo. A partir de entonces,

la data se estabiliza, presentando a lo largo del primer semestre una tendencia al alza en el

número de casos que se extenderá hasta agosto, mes en el cual se registrara la mayor cantidad de

reportes de secuestros, y a partir del cual se observará una marcada tendencia descendente en el

número de casos.

Reportes de secuestro según su tipo o condición:

En cuanto a la condición del secuestro, se puede observar en el Gráfico 20 que, durante el 2016,

la mayor parte de los secuestros (76,1%) o bien se trataron de secuestros en los cuales la víctima

habría permanecido en cautiverio durante un lapso mayor a las 24 horas, o bien de secuestros

frustrados al momento – o los pocos momentos – del rapto. En ese sentido, se contabilizaron 87


38

registros, traducidos en el 39,2% de la muestra, en los cuales se reportó que la víctima habría

permanecido cautiva durante, al menos, 24 horas, mientras que en un número de reportes igual a

82, a saber, el 36,9% de la muestra de secuestros, el mismo habría sido frustrado al momento – o

a los pocos momentos – de su inicio por organismos de seguridad.

Gráfico 20. Porcentaje. Reportes según condición del secuestro. Año 2016.

Asimismo, la muestra de reportes de secuestro presenta un 19,8% de casos, es decir, 44 registros,

en los cuales se refería que las víctimas habrían sufrido secuestros breves, a saber, el tipo de

secuestro en el cual la víctima no permanece en manos de sus captores por más de 24 horas,

además de siete (7) reportes de secuestros frustrados al momento del rapto por la víctima. Los

dos (2) casos restantes, equivalentes al 0,9% de la muestra, corresponden a registros en los cuales

no se informaba sobre el tipo o condición del secuestro.

Reportes de secuestro según status de la víctima:

Al indagar sobre el status de la víctima, se observó que en el 86% de los reportes de secuestros, a

saber, en 191 registros, el mismo terminó con la liberación de la víctima. Por su parte, en un

número de casos igual a 23, equivalentes al 10,4% de la muestra, la víctima no fue liberada

(asesinada), mientras que en seis (6) registros adicionales, y por lo menos hasta la redacción del

presente informe, ningún medio refirió la liberación o el asesinato de las víctimas, por lo que se

considera a las mismas como aún en cautiverio. Ninguno de los dos (2) reportes sin información

sobre la condición del secuestro notificaba sobre el status de la víctima.

A través de los 220 reportes con información sobre la condición del secuestro y el status de la

víctima, se observa en el gráfico 21, en primer lugar, que en todos aquellos casos en los cuales el

secuestro fue frustrado al momento o a los pocos momentos del rapto por organismos de

seguridad, la víctima resultó efectivamente liberada.


39

Gráfico 21. Frecuencia. Status de la víctima según la condición del secuestro. Año 2016.

En cuanto a los secuestros no breves, se observa que en el 78,2% de ellos, a saber, en 68 de los

87 reportes, la víctima resultó liberada, al tiempo en que otros 13 reportes, equivalentes al 15 de

dicha muestra, se refiriera la no liberación de los secuestrados. Los seis (6) reportes de secuestros

no breves restantes corresponden a casos en los cuales, al menos hasta la redacción del presente

informe, la víctima permanece en cautiverio.

En el 84,1% de los reportes de secuestro breve se reportó la liberación de la/s victima/s. El

porcentaje restante corresponde a casos de víctimas asesinadas.

Finalmente, de los siete (7) reportes en los cuales se refirió la frustración del secuestro por

resistencia de la víctima, cuatro (4) registros refirieron la liberación de la/s víctimas/s y tres (3) el

asesinato de las mismas.

Reportes de secuestro según actuación de organismos de seguridad:

En lo referente a la actuación policial o de organismos de seguridad en los casos de secuestro

registrados, la data muestra que, por lo menos, en el 78,8% de los casos registrados, a saber, en

175 de los 222 reportes computados durante el 2016, efectivamente intervino (e interviene en

cinco [5] de los casos) algún organismo de seguridad de la nación. El 21,2% que resta se

distribuye ente 45 reportes en los cuales se refirió la no intervención de organismos de seguridad

y dos (2) casos adicionales sin información al respecto.

68

37

82

4

13

7

3

6

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Secuestro Secuestrobreve (<24h)

Frustrado almomento del

rapto

Frustrado almomento delrapto por la

víctima

Aún en cautiverio

No Liberada

Liberada


40

Gráfico 22. Frecuencia. Intervención de organismos de seguridad y status de la víctima.

Año 2016.

En el 93,6% de los reportes de secuestro con intervención de organismos de seguridad las

víctimas resultaron liberadas. El porcentaje restante corresponde a seis (6) reportes en los cuales

la/s víctima/s no fue liberada con vida (3,5%) y cinco (5) reportes en los que las víctimas

permanecen en cautiverio.

Por su parte, la cantidad de reportes con víctimas no liberadas o fatales, alcanza el 45% en

aquellos reportes sin intervención de organismos de seguridad.

Reportes de secuestro según pago de rescate:

Se procedió a indagar sobre el pago de rescate en los casos de secuestro computados durante el

año 2016. En tal sentido, además de 16 reportes en los cuales no se informaba sobre la existencia

o no de dicho pago, se contabilizaron 182 casos de secuestros en los que dicho pago jamás se

llevó a cabo, ya haya sido por la negativa o imposibilidad de realizarlo por parte de los familiares

de la víctima, tal y como se reportara en 104 de dichos casos (57,1%), o porque dicho pago jamás

llegó a ser solicitado dado que el secuestro fue frustrado al momento o a los pocos momentos del

rapto, tal y como ocurriera en los 78 reportes restantes (42,9%).

Por su parte, solo en 19 reportes de la muestra de secuestros se refirió el pago de rescate por las

víctimas, al tiempo en que se computaron dos (2) reportes adicionales en los cuales las víctimas

jamás recibieron solicitud de dicho pago.

162

29

6

16

5

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

Intervención de organismo deseguridad

Sin intervención deorganismos de seguridad

Aún en cautiverio

No Liberada

Liberada


41

Gráfico 23. Frecuencia. Pago de rescate y status de la víctima. Año 2016.

Según los datos recabados, las victimas secuestradas durante el 2016 por las cuales se pagó algún

rescate fueron liberadas en el 94,7% de los casos, mientras que en aquellos reportes en los cuales

no se pagó rescate alguno, el porcentaje de liberación apenas desciende hasta el 88,5%.

Por su parte, sólo tres (3) casos en los cuales no se solicitó rescate, pues el secuestro resultó

frustrado durante su inicio, refirieron la no liberación y/o deceso de la víctima, siendo todos ellos

casos en los cuales la víctima se enfrentó con sus captores.

Balance de víctimas fatales por concepto de secuestro:

Así, pues, en cuanto al balance de víctimas fatales por concepto de secuestro durante el 2016, se

observó a través de las fuentes hemerográficas que en el 84,7% de los reportes de secuestro, a

saber, en 188 de ellos, la víctima resultó liberada con vida7.

El 15,3% restante se distribuyó entre 26 registros (11,7%) en los cuales las víctimas fueron

asesinadas por sus captores, seis (6) reportes en los cuales se desconoce el estado de la víctima

por encontrarse aún en cautiverio y, finalmente, dos (2) reportes en los cuales el artículo no

ofrecía información alguna sobre la suerte final de las víctimas.

Según las fuentes analizadas, 30 personas fallecieron durante el 2016 en manos de

secuestradores.

7 Valga destacar un caso de plagiado liberado con vida, pero que falleciera en horas posteriores debido a

traumatismos sufridos durante el secuestro.

75

18

92

6

3

1

12

5 2

6

0

20

40

60

80

100

120

No solicitado(frustración)

Pago derescate

Sin pago derescate

Se desconoce No solicitado

Aún en cautiverio

No Liberada

Liberada

No informa


42

Reportes de secuestro según entidad federal de ocurrencia:

El 45% de todos los secuestros registrados durante el 2016, es decir, 100 de los 222 reportes

computados, ocurrieron en el estado Miranda8, mientras que el Distrito Capital, con 46 reportes

en su haber y el estado Carabobo, en el cual se registraron 22 casos adicionales, agruparon otro

30,6% de la muestra.

Gráfico 24. Estados con mayor cantidad de reportes de secuestro. Año 2016.

El 24,3% restante se distribuye entre 13 reportes registrados en los estados Zulia y Aragua; 12

reportes, distribuidos a razón de cuatro (4) por entidad federal, entre los estados Anzoátegui,

Vargas y Bolívar; dos (2) reportes registrados tanto en Táchira como en Cojedes y, finalmente,

tres (3) registros de secuestros distribuidos entre los estados Trujillo, Mérida y Guárico.

Reportes de secuestro según su vinculación con organismos oficiales:

Sólo el 4,1% de los reportes de secuestro, a saber, nueve (9) de los 222 casos registrados en el

2016, presentaron vinculación de los perpetradores con organismos oficiales, siendo, en este

caso, todos organismos de seguridad.

El 66,7% de los reportes de secuestros vinculados con organismos de seguridad se refieren a

cuerpos policiales, mientras que el resto, a saber, tres (3) reportes, equivalentes al 33,3% de la

muestra, refieren vinculación con la Fuerza Armada Nacional y, específicamente, a la Guardia

Nacional Bolivariana.

Los reportes de secuestros vinculados con cuerpos policiales se distribuyen entre dos (2)

registros en los cuales se detuvo y/o imputó a 10 funcionarios del Cuerpo de Policía Nacional

8 El 62,5% de todos los delitos organizados reportados en el estado Miranda corresponden a casos de secuestro.


43

Bolivariana (CPNB), dos (2) reportes en los cuales se detuvo y/o imputó por secuestro a siete (7)

funcionarios de policías municipales, específicamente, a seis (6) funcionarios de la Policía de

Caracas y a un (1) funcionario de la Policía del municipio Plaza (Miranda).

Tabla 13. Organismos oficiales implicados en reportes de secuestro. Año 2016.

Organismo oficial N° de reportes N° de implicados

Cuerpos policiales

CPNB 2 10

Policía Municipal 2 7

CICPC 1 3

Policía estadal 1 6

FANB GNB 3 9

Total 9 35

Los tres (3) reportes restantes corresponden a casos de secuestros en los cuales los perpetradores

resultaron ser, en total, nueve (9) funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana.

Reportes de secuestro según su vinculación con bandas organizadas:

En el 20,3% de los reportes de secuestros computados durante el 2016, es decir, en 45 de los 222

registros, se refirió que los perpetradores pertenecían a bandas organizadas, no obstante, sólo se

pudo identificar el nombre de 43 de ellas, a través de 42 reportes.

Resulta importante destacar que el 45,2% de los reportes de secuestros vinculados con bandas

organizadas se reportaron en el estado Miranda.

La banda El Macua, vinculada a (3) reportes de secuestros, resultó ser la única involucrada en

más de un registro, con la particularidad de que su radio de acción abarcara dos entidades

federales, a saber, Miranda y el Distrito Capital.

Tabla 14. Nombre y ubicación de bandas organizadas involucradas en reportes de

secuestros. Año 2016.


44

Delito Entidad Federal del delito Nombre de la banda

Secuestros

Miranda

El Macua

El Tren de Aragua

Los Madrugadores

El Gabrielito

El Sabandija

El Mono

Aramina

El Buitre

La Fresa y El Anthony

El Coyote

Los Secuaces

El Conejo

El Alvarito

El Mapengue

Carlos El Culón

Joseíto y Caraota

Los Bárbaros de Kempis

El Tren del Delirio

Banda Troncal 9

Dtto. Capital

El Macua x2

Las Quintas

El Chivo

El Vampi

El Vidal

El Coqui

Las Luces

Banda de Policaracas

Aragua

El Guamacho

Los Pitufos

El Juvenal

Los de La Carpiera

Los Miserables

Los Abuelos

El Chaveta

Carabobo

Sindicato San Luis

El Ovejo

Los Quinteros de San Diego

Los Exprés del Sur

Los Mañongueros

Lara Los Queros

El Chueco Kennedy

Trujillo El Douglita


45

Extorsión:

Variación mensual del número de reportes de extorsión:

124 casos de extorsión se registraron durante el año 2016, registrándose 58 de ellos durante el

primer semestre del año y 66 durante el segundo. Tal y como se observa en el Gráfico 25, siendo

el número promedio de reportes de extorsión durante 2016 igual a 10, la distribución mensual de

los reportes de extorsión fluctuó entre un mínimo de seis (6) casos registrados durante los meses

de abril y octubre, hasta un máximo de 18 computados durante el mes de agosto.

Gráfico 25. Variación mensual del número de reportes de extorsión. Año 2016.

Durante el primer semestre del año se observa una fluctuación constante y marcada en el número

de reportes mensuales, alcanzando su pico más alto durante el mes de marzo, en el cual se

registraran 13 reportes y su número de reportes más bajo durante abril.

A partir de junio, y durante los dos (2) primeros meses del segundo semestre, se observa una

clara tendencia al ascenso en el número de reportes computados, pasando de los nueve (9) casos

de extorsión registrados en junio, hasta los 18 computados en agosto. Por su parte, a partir de

agosto se observa una reducción considerable del número mensual de reportes hasta alcanzar los

seis (6) registros computados en el mes de octubre, volviendo a observarse tendencia al aumento

durante los dos últimos dos meses del año.


46

Reportes de extorsión según su tipo/modalidad y condición:

Según su modalidad, los 124 registros de extorsiones se dividieron entre 66 casos (53,2%) de

extorsión telefónica, y 56 casos (45,2%) de extorsión personal. El 1,6% restante corresponde a

dos (2) registros sin información sobre la modalidad de la extorsión.

En cuanto a la condición de la extorsión, una vez excluidos seis (6) registros sin información

sobre dicha variable y tal como se muestra en el Gráfico 26, el 38,1% de las extorsiones, a saber,

45 reportes, se imponían bajo recuperación de bienes previamente sustraídos. Por su parte, la

extorsión que se mantenía bajo la imposición de resguardo y/o protección personal o familiar

agruparía otros 35 reportes, equivalentes al 29,7% de la muestra considerada, mientras que la

extorsión so pena de inculpar en delitos, con 23 reportes asociados, agrupara el 19,5% de la

muestra.

Gráfico 26. Porcentaje. Reportes según tipo o modalidad de extorsión. Año 2016.

El 12,7% restante se distribuye entre 12 reportes de extorsión bajo la modalidad de pago de

vacuna, dos (2) casos de extorsión para asegurar el acceso a bienes y servicios y un (1) registro

de extorsión bajo la modalidad de no difundir información.

Valga destacar, además, que las extorsiones telefónicas suelen ser utilizadas en el 81,8% de los

casos, o bien bajo la modalidad de recuperación de bienes previamente sustraídos (50%), o bien

por imposición de resguardo personal o familiar (31,8%), mientras que las extorsiones personales

suelen emplearse en el 48,2% de los casos bajo las modalidades de no involucración en delitos

(32,1%), pago de vacuna (12,5%) y acceso a bienes y servicios (3,6%).


47

Reportes de extorsión según entidad federal de ocurrencia:

Aunque se hayan registrado casos de extorsión en la mayor parte de las entidades federales del

país, el 62,9% de los mismos se concentran en cinco (5) de ellas, a saber, Anzoátegui, donde se

computaron 18 casos, Miranda, en el cual se registraron 17, Lara, en el cual se reportaron 14, el

Distrito Capital, donde se registraron 14 y el estado Carabobo, en el cual se computaron hasta 13

registros.

Gráfico 27. Estados con mayor cantidad de reportes de extorsión. Año 2016.

El 37,1% restante se distribuye entre ocho (8) registros reportados en Bolívar (6,5%), siete (7)

registros en los estados Aragua, Zulia y Táchira, tres (3) casos registrados en Guárico, los dos (2)

casos respectivos registrados en los estados Mérida, Monagas, Portuguesa y Apure y, finalmente,

los seis (6) reportes distribuidos entre Falcón, Sucre, Vargas, Yaracuy, Barinas y Delta Amacuro.

Reportes de extorsión según su vinculación con organismos oficiales:

30,6% de los reportes de extorsión computados durante 2016, a saber 38 de los 124 casos

registrados, refirieron vinculación de los perpetradores del crimen con organismos oficiales9.

Con 22 reportes de extorsión en su haber, funcionarios de distintos cuerpos policiales agruparon

el 70,7% de todas las apariciones de organismos oficiales vinculados con casos de extorsión. Por

su parte, componentes de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana se vincularon con casos de

extorsión en siete (7) oportunidades (17%), mientras que lo propio se observó con respecto a (3)

funcionarios de instituciones y/o tribunales de justicia envueltos en tres (3) apariciones, un (1)

funcionario de la SUNDDE y un (1) funcionario del SENIAT.

9 Si bien se registraron 38 casos de extorsión con vinculación de los perpetradores con organismos oficiales, en tres

(3) de esos reportes se refirió la participación de funcionarios de más de un organismo en el delito, por lo cual la

frecuencia de aparición resulta mayor que el número total de reportes.


48

Tabla 15. Organismos oficiales implicados en reportes de extorsión. Año 2016.


Cuerpos policiales



CICPC 5 22

CPNB 4 15

FANB Ejército 4 8

GNB 3 11

Tribunales de justicia - 3 3

SUNDDE - 1 1

SENIAT - 1 1

Total 41 123

En cuanto a la desagregación de los casos de extorsión vinculados con cuerpos policiales, se

observa que durante 2016 fueron las policías estadales, con un número de funcionarios detenidos

igual a 48, las organizaciones policiales con mayor número de casos de extorsión vinculados,

apareciendo hasta en 14 reportes de la muestra analizada. Valga destacar en este punto, que el

50% de todos los casos de extorsión perpetrados por funcionarios de policías estadales

corresponden a funcionarios de la Policía del estado Lara, cuyo número de funcionarios

detenidos fue igual a 21.

14 fue el número de efectivos de policías municipales detenidos y/o imputados a través de seis

(6) reportes de extorsión, mientras que con un número de apariciones en reportes igual a cinco

(5), hasta 22 funcionarios del CICPC corrieron con la misma suerte. Finalmente, funcionarios del

CPNB fueron detenidos y/o imputados por extorsión en cuatro (4) reportes adicionales.

Por su parte, los siete (7) casos de extorsión perpetrados por miembros de la FANB se dividen

entre cuatro (4) reportes en los cuales se detuvo y/o imputó a un total de ocho (8) efectivos del

Ejército Bolivariano y tres (3) reportes en los cuales se detuvo y/o imputó a un total de 11

efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana.

Reportes de extorsión según su vinculación con bandas organizadas:

El 19,4% de los reportes de extorsión, a saber, 24 de los 124 registros, reportaron vinculación de

los perpetradores con bandas organizadas.

No obstante, solo se logró identificar el nombre de 19 bandas delictivas a través de 18 reportes.


49


extorsión. Año 2016.


Extorsión

Aragua

El Kennedy

El Topo

El Mou

El Picure

El Juvenal10

Lara

Los Junior

El Bachaco

El Ujano & El Cercado

Miranda Los Carteros

El Cumanés

Anzoátegui Los Politas

Los Taquitos

Bolívar Los Toyoteros de La Villa

Chaguaramas

Táchira El Deibys

Grupo Paramilitar Los Amas

Carabobo Los Extorsionadores de Mariara

Barinas El Bemba

10

Banda presente en un reporte de secuestro perpetrado en el mismo estado.


50

Sicariato:

Variación mensual del número de reportes de sicariato:

Con una media de reportes igual 11, se registraron 63 casos de sicariato desde el 01 de junio al

31 de diciembre de 2016, siendo precisamente los citados meses aquellos que registraran el

número mínimo y máximo de reportes computados, acumulando uno (1) y 17 reportes,

respectivamente.

Gráfico 28. Variación mensual del número de reportes de sicariato. Año 2016.

En cuanto a la distribución mensual del número de reportes computados, se observa en el Gráfico

28 que, salvo por el descenso en el número de reportes registrados durante el mes de octubre,

cuando se registraron ocho (8) sicariatos, la tendencia mostrada fue siempre ascendente,

computándose en el mes de diciembre seis (6) reportes más que durante noviembre y nueve (9)

más que durante octubre.

Reportes de sicariato según presunto móvil:

Al indagar sobre los presuntos móviles de los sicariatos, la data muestra que en el 87,3% de los

asesinatos a sueldo ocurridos durante el 2016, o bien las autoridades policiales presumían la

venganza como móvil del crimen, tal como ocurriera en 31 reportes, o bien declaraban

desconocer el motivo del mismo, tal como ocurriera en 24 registros.

El tercer móvil más frecuente de los asesinatos a sueldo durante 2016 fueron las deudas, tras

computarse por dicho concepto cuatro (4) reportes, equivalentes al 6,3% de la muestra analizada.


51

Gráfico 29. Porcentaje. Reportes según presunto móvil del sicariato. Año 2016.

Finalmente, se computaron tres (3) reportes de asesinatos consumados luego de que las víctimas

se negaran a pagar a extorsionadores y un (1) registro sin información sobre el móvil del crimen.

Balance de víctimas por concepto de sicariato:

Según los datos recabados, por lo menos 78 personas perdieron la vida en manos de sicarios

durante el 2016.

11 de esas 78 personas, es decir, el 14,1% de ellos, fungían o fungieron en algún momento como

funcionarios públicos, siendo este el caso de cinco (5) funcionarios de cuerpos policiales,

específicamente, dos (2) policías municipales, un (1) policía estadal, un (1) CICPC y un (1)

funcionario del CPNB; cuatro (4) funcionarios de instituciones políticas, a saber, un (1) concejal

y un (1) ex concejal del estado Aragua, un (1) Director de Hacienda (y ex Director de Seguridad

Ciudadana) y un (1) Jefe de Municipio escolar; y, finalmente, dos (2) funcionarios de la GNB.

Reportes de sicariato según la captura de los criminales:

Sólo en el 7,9% de los reportes de sicariato, es decir, en cinco (5) de los 63 casos computados

durante junio y diciembre de 2016, lograron las autoridades dar baja a los perpetradores del

crimen.

Reportes de sicariatos según su entidad federal de ocurrencia:

El 65% de los sicariatos registrados se reportaron en el estado Zulia. El 35% restante se

distribuye entre seis (6) reportes computados en el estado Miranda, cuatro (4) reportes

registrados en el estado Lara, tres (3) casos ocurridos en el estado Anzoátegui, dos (2) reportes

computados en los estados Bolívar, Sucre y el Distrito Capital y, finalmente, tres (3) reportes,

distribuidos a razón de uno (1) por entidad federal, entre los estados Guárico, Yaracuy y Aragua.


52

Gráfico 30. Estados con mayor cantidad de reportes de sicariato. Año 2016.

Reportes de sicariato según su vinculación con organismos oficiales:

Ningún reporte de sicariato reportó vinculación de los perpetradores con organismos oficiales.

Reportes de sicariato según su vinculación con bandas organizadas:

Aunque se logró vincular 10 casos de sicariato con bandas organizadas, sólo se logró identificar

el nombre de las mismas en cuatro (4) reportes.

Tabla 17. Nombre y ubicación de bandas organizadas involucradas en reportes de sicariato.

Año 2016.


Sicariato Zulia

Reten de Marite

La Cañada de Urdaneta

El Estilista

Guárico Los Ruiz


53

Corrupción:

Variación mensual del número de reportes de corrupción:

En lo relativo a los 50 reportes de corrupción, o los delitos contra el patrimonio público, y

definida en los términos que nos competen como aquellos “hechos delictivos en perjuicio del

Estado, perpetrados por funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones (…)”

(Venelogía.com; S.F), puede decirse que durante el 2016 se registraron, en promedio, 5 reportes

mensuales.

Tal y como puede observarse en el Gráfico 31, fue durante el primer semestre del año cuando se

registró no solo el 60% de todos los reportes de corrupción del 2016, sino cuando se observara

una mayor fluctuación en el número de reportes computados, registrándose dos picos importantes

durante los meses de febrero y abril, en los cuales se registraran nueve (9) y 11 reportes,

respectivamente.

Gráfico 31. Variación mensual del número de reportes de corrupción. Año 2016.

A partir del segundo semestre, la muestra tiende a estabilizarse y a presentar un número de

reportes mensuales por debajo del promedio anual. Durante dicho semestre, el mes en el cual se

reportara mayor número de casos sería septiembre, cuando se acumularan seis (6) registros, para

luego mostrar un descenso progresivo en el número de casos computados durante los meses

siguientes, siendo diciembre el mes en el cual no se registrara ni un solo reporte.


54

Reportes de corrupción según su tipo/modalidad:

Al indagar sobre la modalidad de corrupción, se observaron 12 reportes, equivalentes al 24% de

la muestra, que aludían a la modalidad de Peculado doloso, distribuidos, a su vez, entre ocho (8)

casos de peculado doloso propio, que consiste, según el artículo 54 del Decreto de Reforma de la

Ley Contra la Corrupción promulgado en el 201411

, en que cualquiera de las personas señaladas

en el artículo 3° de dicha Ley “se apropie o distraiga, en provecho propio o de otro, los bienes del

patrimonio público o en poder de algún organismo público, cuya recaudación, administración o

custodia tengan por razón de su cargo”; y cuatro (4) casos de peculado doloso impropio, en el

que se incurre cuando “(…) el agente, aun cuando no tenga en su poder los bienes, se los apropie

o distraiga o contribuya para que sean apropiados o distraídos, en beneficio propio o ajeno,

valiéndose de la facilidad que le proporciona su condición de funcionario público.” (Art. 54;

2014).

Gráfico 32. Porcentaje. Reportes de corrupción según su modalidad. Año 2016.

Agrupando otro 20% de la muestra, a saber, otros 10 casos, se encontró la modalidad de

Corrupción propia, a saber, término bajo el cual se imputa al “funcionario público que por

retardar u omitir algún acto de sus funciones, o que por efectuar alguno que sea contrario al deber

mismo que ellas impongan, reciba o se haga prometer dinero u otra utilidad, bien por sí mismo o

mediante otra persona, para sí o para otro” (Art. 64; 2014), seguido por ocho (8) reportes de

Concusión, modalidad bajo la cual se imputa al “funcionario público que abusando de sus

11 Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 6.155. (2014). Ley de Reforma de la Ley Contra la Corrupción.

(Disponible en: http://www.cgr.gob.ve/pdf/leyes/Decreto_Reforma_ley_Contra_Corrupcion.pdf).


55

funciones, constriña o induzca a alguien a que dé o prometa, para sí mismo o para otro, una suma

de dinero o cualquier otra ganancia o dádiva indebida” (Art.62; 2014).

En cuarto lugar, encontramos cuatro (4) casos de Peculado de uso, termino bajo el cual se imputa

al “funcionario público que, indebidamente, en beneficio particular o para fines contrarios a los

previstos en las leyes (…) utilice o permita que otra persona utilice bienes del patrimonio público

o en poder de algún organismo público, o de empresas del Estado cuya administración, tenencia

o custodia se le haya confiado” (Art. 56; 2014), seguido por dos (2) reportes de suposición de

valimiento, en el cual incurre “la persona que alardeando de valimiento o de relaciones de

importancia e influencia con cualquier funcionario público reciba o se haga prometer, para sí o

para otro, dinero o cualquier otra utilidad, bien como estímulo o recompensa de su mediación,

bien so pretexto de remunerar el logro de favores” (Artículo 81, 2014), dos (2) reportes de

Tráfico de influencias y un (1) reporte de Lucro ilegalmente obtenido por un acto de la

administración pública12

.

Reportes de corrupción según su entidad federal de ocurrencia:

Siendo el promedio nacional de reportes de corrupción igual a 3,5, destacó durante el 2016 el

estado Miranda tras acumular 18 reportes dentro de sus límites, equivalentes al 30% de todos los

casos de corrupción. Con un número de reportes mucho menor, le siguen los estados Aragua y

Lara, con ocho (8) reportes cada uno, así como Mérida y Guárico, cada uno con seis (6).

Gráfico 33. Estados con mayor cantidad de reportes de corrupción. Año 2016.

12

Para mayor información sobre las definiciones de los Delitos contra el Patrimonio Público puede visitar:

http://www.venelogia.com/archivos/6472/


56

14 reportes adicionales se distribuyen, a razón de dos (2) por entidad federal, entre los estados

Zulia, Vargas, Táchira, Apure, Falcón, Bolívar y el Distrito Capital, mientras que los cuatro (4)

reportes que restan se computaron en los estados Aragua, Carabobo, Sucre y Amazonas.

Reportes de corrupción según su vinculación con organismos oficiales:

En 49 de los 50 reportes de corrupción computados durante 2016, a saber, en el 98% de la

muestra, se refirió vinculación de los perpetradores del crimen con organismos oficiales, dejando

un saldo de funcionarios detenidos por casos de corrupción igual 19013

.

Tabla 18. Organismos oficiales implicados en reportes de corrupción. Año 2016.


Cuerpos policiales



CPNB 2 10

CICPC 1 4

Empresas del Estado

Abastos Bicentenario 4 15

Agropatria 1 1

Centro Cárnico Independencia 1 2

CONVIASA 1 4

PDVAL 1 2

Tribunales de justicia - 6 11

Instituciones de contraloría y/o administración

económica.

SUNDDE 2 5

Sunagro 1 2

PAE 1 1

CVAL 1 2

Instituciones varias

SAIME 2 74

Servicio penitenciario 2 17

INTI 1 3

UNERG 1 1

Alcaldías - 4 6

Instituciones de Salud - 4 5

Instituciones financieras

Banavih 1 2

Bicentenario 1 5

Banco del Tesoro 1 4

Banco de Venezuela 1 1

FANB

Ejército 2 2

GNB 1 1

Aviación 1 1

Total 50 190

13

Si bien se registraron 49 casos de corrupción con vinculación de los perpetradores con organismos oficiales, en

uno (1) de esos reportes se refirió la participación de funcionarios de más de un organismo en el delito, por lo cual la

frecuencia de aparición resulta mayor que el número total de reportes.


57

Las organizaciones de administración de justicia, con un total de apariciones en reportes de

corrupción igual a seis (6) y un número de funcionarios detenidos igual a 11, resultaron ser las

más corruptas, seguida por funcionarios de policías municipales, alcaldías, instituciones de salud

y de Abastos Bicentenario, presentes en cuatro (4) reportes cada una.

Por su parte, si bien sólo se registraron dos (2) reportes de corrupción en los que se viera

involucrado el SAIME, destaca la cantidad de funcionarios imputados en ellos, pues entre los dos

reportes se detuvo y/o imputó a 74 funcionarios, es decir, el 39% de todos los implicados en

reportes de corrupción durante el 2016.

Reportes de corrupción según su vinculación con bandas organizadas:

No se registraron casos de corrupción vinculados con bandas delictivas organizadas.

58

Contrabando:

Variación mensual del número de reportes de contrabando:

Entre ocho (8) de los 12 meses del 2016 se computaron los 23 casos de contrabando registrados.

Siendo el promedio de reportes igual a tres (3), el menor número de reportes se computó durante

los meses de febrero, marzo, junio y noviembre, mientras que nueve (9) registros, a saber, el

máximo número de reportes de contrabando computados durante 2016, se registraran durante

septiembre.

Gráfico 34. Variación mensual del número de reportes de contrabando. Año 2016.

Tal y como se observa en el Gráfico 34, con una media de un (1) reporte promedio mensual, el

primer semestre del año se caracterizó por presentar muy pocos reportes de contrabando,

alcanzando el mayor número durante mayo, en el cual se computaran apenas dos (2) reportes. A

partir de julio, y aunque no se haya registrado caso alguno durante octubre y diciembre, se

observa un aumento significativo en el número de reportes computados, ascendiendo a un

promedio de cinco (5) reportes mensuales y alcanzando, durante septiembre, una cantidad de

reportes computados igual a nueve (9), para luego descender drásticamente durante el resto del

año.

Reportes de contrabando según producto movilizado:

Al analizar el contrabando según el producto movilizado, se observa que casi el 74% de los

registros, a saber, en 17 de los 23 reportes, el producto contrabandeado resultó ser gasolina.


59

Gráfico 35. Porcentaje. Reportes de contrabando según producto. Año 2016.

El resto de los productos contrabandeados resultaron ser, medicinas, referidas como productos

movilizados ilegalmente en tres (3) reportes, alimentos regulados, referidos como productos

contrabandeados en dos (2) reportes y repuestos de vehículos, referidos en (1) un reporte.

Reportes de contrabando según país de procedencia y destino:

El 91,3% de los reportes de contrabando, a saber, 21 de los 23, referían la movilización ilegal de

productos desde Venezuela hacia otros países, siendo Colombia la nación de destino en 19 de

esos reportes (90,5%).

Tabla 19. Frecuencia. Reportes de contrabando según país de destino. Año 2016.

Producto N° de reportes País de destino

Total Colombia No informa

Gasolina 17 17 - 17

Medicinas 3 2 1 3

Alimentos 1 - 1 1

Total 21 19 2 21

Por su parte, sólo dos (2) reportes de contrabando referían la entrada de productos de manera

ilegal hacia Venezuela, siendo uno (1) de esos reportes el de 64 toneladas de azúcar provenientes

de Brasil, mientras que el otro, tratándose un número no especificado de repuestos de vehículos,

no informaba sobre el país de procedencia de la mercancía.

Reportes de contrabando según cantidades incautadas:

Según la información hemerográfica, fueron incautados durante 2016, por lo menos, 121.840

litros de gasolina, 64 toneladas de alimentos y 498 unidades de medicinas por concepto de

contrabando.



60

Reportes de contrabando según su entidad federal de ocurrencia:

El 69,6% de los registros de contrabando se reportaron en el estado Zulia. El resto de las

entidades federales en los cuales se reportaron casos de contrabando durante 2016 fueron

Táchira, Distrito Capital y Nueva Esparta, cada una con dos (2) reportes en su haber y,

finalmente, Delta Amacuro, donde se registró un (1) caso adicional.

Gráfico 36. Reportes de contrabando según entidad federal de ocurrencia. Año 2016.

Reportes de contrabando según su vinculación con organismos oficiales:

Sólo dos (2) de los 23 reportes de contrabando refirieron vinculación de los implicados con

organismos oficiales, siendo este el caso de dos (2) funcionarios de la empresa estatal petrolera

PDVSA detenidos y/o imputados por el contrabando de gasolina hacia Colombia y el de un (1)

funcionario del Ejército Bolivariano al que se detuvo por contrabando de Medicinas.

Tabla 20. Organismos oficiales implicados en reportes de contrabando. Año 2016.


FANB Ejército Bolivariano 1 1

Empresas del estado PDVSA 1 2

Total 2 3

Reportes de contrabando según su vinculación con bandas organizadas:

Aunque se registraron cuatro (4) reportes de contrabando vinculados con bandas organizadas,

sólo en tres (3) de ellos fue posible identificar el nombre de las mismas.



61


contrabando. Año 2016.


Contrabando

Zulia Los Fármacos

Nueva Esparta Los Primos

Los Azuqueros de Lara


62

Legitimación de capitales:

Variación mensual del número de reportes de legitimación de capitales:

Durante el 2016 se registraron en total 13 reportes de legitimación de capitales. Presentando un

número mensual de reportes muy bajo, sólo seis (6) meses presentaron registros de dicho delito,

siendo el primer semestre del año aquel en el cual se reportara el 76,9% de los 13 reportes

acumulados, a saber, 10 de ellos.

Tabla 22. Variación mensual del número de reportes de legitimación de capitales. Año 2016

Mes N° de reportes Porcentaje

Enero 2 15,4

Abril 2 15,4

Mayo 3 23,1

Junio 3 23,1

Julio 1 7,7

Septiembre 2 15,4

Total 13 100,0

Reportes de legitimación de capitales según su tipo/modalidad:

En cuanto a la distribución de los casos según su tipo o modalidad, se observa en el Gráfico 37

que fue a través de la posesión de dinero ilícito14

, es decir, cuya procedencia legal no pudo ser

demostrada por los detenidos, que se perpetró el mayor número de reportes, tras registrarse por

dicho concepto hasta seis (6) casos, equivalentes al 46,2% de la muestra estudiada.

Por su parte, agrupando un 30,8% de la muestra, se reportaron dos (2) casos de legitimación de

capitales a través de títulos valores, al igual que dos (2) casos de lavado de dinero a través de

actividades comerciales.

Gráfico 37. Porcentaje. Legitimación de capitales según su modalidad. Año 2016.

14

Según los datos recabados, por los menos, 9.500.000 Bs habrían sido incautados por su posesión ilícita.



63

Finalmente, se computó un (1) registro de lavado de dinero a través de la adquisición de bienes

inmuebles y dos (2) reportes sin información sobre la modalidad del delito.

Reportes de legitimación de capitales más destacado:

Entre los casos de legitimación de capitales más destacados se encuentra la detención en

República Dominicana del Banquero venezolano José Luis Santoro, presidente del extinto Banco

Peravia, por legitimación de capitales de hasta 29 millones de dólares.

La incautación de 2,9 millones de bolívares en efectivo en la vía Cojedes a Francisco Márquez y

Gabriel San Miguel, miembros de Voluntad Popular y funcionarios de la Alcaldía El hatillo, por

parte de la Guardia Nacional Bolivariana. Según declaraciones del Alcalde del municipio, David

Smolansky, los jóvenes se encontraban registrados como movilizadores de la Mesa de la Unidad

democrática (MUD) y los fondos tenían como fin la utilización de actividades de calle para la

recolección de firmas del 1% exigido por el Consejo Nacional Electoral para el Referéndum

Revocatorio. Según la vocería del partido, dichos recursos fueron obtenidos de manera legal, por

lo que consideran que el caso tiene un móvil político (Hernández, 2016).

La extracción del buche de corvina en el Lago de Maracaibo, que según la Guardia Nacional está

constituyendo un delito ambiental por la manera indiscriminada que se está haciendo y guarda

relación con legitimación de capitales por el destino de los fondos. El buche del pescado se

vende hasta por 500 dólares estadounidenses el kilo en Asia y se vincula con su uso como

potenciador sexual y para la fabricación de dediles de droga (Rojas, 2016).

Reportes de legitimación de capitales según procedencia del dinero:

Al analizar los países de procedencia y destino de los capitales presuntamente legitimados, lo

primero que se observa es la falta de información periodística al respecto, tal y como sucedió en

seis (6) de los 13 reportes computados.

Tabla 23. Reportes de legitimación de capitales según procedencia y destino del dinero.

Año 2016

País de destino

Total País de procedencia China Colombia Curazao No informa Venezuela

No informa 0 0 0 6 0 6

República Dominicana 0 0 0 0 1 1

Venezuela 1 3 1 0 1 6

Total 1 3 1 6 2 13


64

A través de los reportes con información al respecto, se observa que durante el 2016 la mayor

parte del dinero lavado procedía de Venezuela, aunque se observara un reporte de divisas

provenientes de la República Dominicana. Por su parte, el país de destino más frecuente de las

divisas procedentes de Venezuela resultó ser Colombia, computándose también un (1) reporte en

el cual el país de destino resultó ser Curazao y un (1) reporte adicional en el cual el país de

destino resultó ser China.

Reportes de legitimación de capitales según su vinculación con organismos oficiales:

Durante el 2016 se reportaron dos (2) registros de legitimación de capitales en los cuales se

vieron envueltos dos (2) funcionarios de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y,

específicamente, a un mayor en situación de retiro y a un teniente de la Guardia Nacional

Bolivariana.

Tabla 24. Organismos oficiales implicados legitimación de capitales. Año 2016.


FANB Ejército Bolivariano 2 2

Total 2 2

Reportes de legitimación de capitales según su vinculación con bandas organizadas:

Dos (2) de los 13 registros de legitimación de capitales fueron perpetrados por integrantes de

bandas delictivas organizadas. El nombre y entidad federal de operación de las mismas se

presenta en la Tabla 25.

Tabla 25. Organismos oficiales implicados legitimación de capitales. Año 2016.


Legitimación de capitales Zulia Los Cabinas

Bolívar Banda de El Topo



65

Delito financiero:

Finalmente, se computaron dos (2) casos de delitos financieros durante el 2016, tratándose el

primero de un caso de fraude a personas, perpetrado por tres (3) mujeres y detenidas en el mes

de agosto en el estado Miranda, mientras que el segundo refería la detención, durante diciembre,

de tres (3) personas en el estado Zulia bajo la modalidad de ilícito cambiario, tras vender divisas

falsas a sus víctimas.

66

Referencias Bibliográficas

CAF. (2014). Por una Latinoamérica más segura: Una nueva perspectiva para prevenir y

controlar el delito. Bogotá: Corporación Andina de Fomento.

Hernández, J. I. (2016, junio 22). Blog de José Ignacio Hernández Imprimir Imprimir This page

as PDF. Retrieved from Prodavinci: http://prodavinci.com/blogs/sobre-la-detencion-arbitraria-

de-francisco-marquez-y-gabriel-san-miguel-por-jose-ignacio-hernandez/

Rojas, O. (2016, enero 24). El negocio millonario del “buche” de corvina, hasta $500 pagan por

kilo. Retrieved from Panorama: http://www.panorama.com.ve/sucesos/El-negocio-millonario-

del-buche-de-corvina-hasta-500-pagan-por-kilo-20160124-0007.html

67

ANEXOS

68

Anexo # 1: Distribución geográfica de los reportes de delito organizado. Venezuela, 2016.


monitor delito organizado transnacional aÑo 2016 · 2018-05-29 · reporte de delitos según...

Documents